Está en la página 1de 6

Psicothema ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG

2001. Vol. 13, n 4, pp. 592-597 Copyright 2001 Psicothema

Efectos de la predecibilidad en indefensin aprendida crnica

Jos Ramn Yela Bernab, M. ngeles Gmez Martnez y Alfonso Salgado Ruiz
Universidad Pontificia de Salamanca

Se administraron 9 sesiones de choques incontrolables a un grupo de 25 ratas Wistar, manipulando la


predecibilidad. Reciban choques elctricos incontrolables con seales de aviso antes del choque (EC-
IN), despus (IN-EC), antes y despus (EC-IN-EC), sin seal (IN), o bien no reciban choques (Cont.).
En una prueba controlable posterior los resultados indicaban que los sujetos que contaron con pero-
dos de seguridad ms amplios (grupo EC-IN) mostraban muy poco miedo condicionado y no perdan
peso al final del estudio. Sin embargo todos los grupos sometidos a incontrolabilidad mostraban dfi-
cits en rendimiento (tiempo de latencia). Se discuten los resultados en trminos de miedo condiciona-
do, predecibilidad, hiptesis del feedback, y claves pavlovianas.

Predictability effects upon chronic learned helplessness. 25 albine rats were exposed to 9 sessions of
uncontrollable shocks. Predictability was manipulated. Animals were randomly assigned to one of fi-
ve groups that received uncontrollable shocks with: a) a previous signal (CE-UN), b) a posterior sig-
nal (UN-CE), c) a previous and a posterior signal (CE-UN-CE), without signal (UN), or d) without un-
controllable shock (Cont.). In a subsequent controllable test, results indicated that the longer safety pe-
riod group (CE-UN) showed low conditioned fear (immovilization); pretreatment-postreatment weight
differences were not significant in this group. However, all uncontrollable shock groups showed per-
formance deficits (latency time). Results are discussed in terms of conditioned fear, predictability, fe-
edback hypothesis and pavlovian cues.

La finalidad de este trabajo es estudiar los efectos que produce rendimiento habituales en estos casos no se produzcan (o lo que es
disponer de seales de aviso sobre la aparicin de un choque in- ms correcto, que no difieran de los mostrados por los sujetos ex-
controlable crnico. puestos a descargas controlables). Estos resultados fueron obteni-
Tomamos como referencia las investigaciones de Maier (1990) dos por Jackson y Minor (1988) trabajando con estmulos de avi-
en las que se ha apreciado que las situaciones incontrolables pro- so consistentes en cambios en iluminacin. En investigaciones si-
ducen la aparicin de dficits de rendimiento y la adquisicin de milares, Miller, Greco, Vigorito y Marlin (1983) concluan que las
dos tipos de miedo: uno condicionado a las claves contextuales de seales de aviso producan este tipo de efectos slo cuando segu-
la fase de incontrolabilidad, y otro ms relacionado con la sensibi- an a la descarga incontrolable. Sin embargo, Jackson y Minor
lizacin que se produce ante la presencia de la descarga. Este se- (1988) apreciaron que las seales que precedan o seguan a la des-
gundo tipo de miedo tiene efectos ms duraderos y podra ser res- carga incontrolable tambin reducan el miedo. A pesar de que sus
ponsable de los dficits de rendimiento. Sin embargo, no parece resultados estaban en parte determinados por las caractersticas
que existan relaciones de causalidad entre ambos factores. El he- cualitativas de los estmulos empleados, resultan sumamente inte-
cho de diferenciar estos dos tipos de miedo parece una herramien- resantes y sugerentes. Por ese motivo en nuestra investigacin
ta til, que retomamos en nuestra investigacin. De este modo la comparamos los efectos que produce el hecho de contar con sea-
paralizacin apreciada en los animales durante la fase de prueba les de aviso antes, despus y antes-despus de la aparicin de des-
ser la primera variable dependiente que emplearemos como defi- cargas incontrolables sobre la aparicin de miedo condicionado y
nicin operacional del miedo (Maier, 1990; Mineka, Cook y Mi- sensibilizado en la fase de prueba.
ller, 1984; Yela, Salgado, Gmez, Santamara y Ayuso, 1996). Asimismo, tambin estudiaremos los efectos que produce la
Adems, tambin existen resultados que indican que los acon- manipulacin de la predecibilidad sobre el rendimiento de los su-
tecimientos aversivos incontrolables predecibles producen menos jetos en una tarea controlable posterior. Para ello evaluaremos el
cantidad de miedo que los impredecibles; el empleo de estos est- tiempo de latencia en una situacin de escape contingente. En al-
mulos de aviso hace que las reacciones de miedo y los dficits de gunos trabajos (Ferrndiz y de Vicente, 1992; Ferrndiz y Pardo,
1990), se apreciaba que efectivamente los grupos sometidos a in-
controlabilidad con seales de aviso antes o despus del choque
mostraban rendimientos en tiempo de latencia similares a los del
Correspondencia: Jos Ramn Yela Bernab grupo con controlabilidad; esto no suceda con el grupo que tena
Facultad de Psicologa
seal de aviso antes y despus. Estos resultados eran atribuidos a
Universidad Pontificia de Salamanca
37002 Salamanca (Spain) la influencia de los distintos niveles de miedo condicionado que
E-mail: jryela@upsa.es haban experimentado los sujetos, aunque de hecho esta variable
EFECTOS DE LA PREDECIBILIDAD EN INDEFENSIN APRENDIDA CRNICA 593

no se evaluaba. Igualmente, Ferrndiz y de Vicente (1995) estu- libre acceso a comida y agua. Temperatura 22C con un ciclo de
diaron el efecto del feedback sobre el entrenamiento de escape- luz-oscuridad alterno de 12:12 horas.
evitacin a la hora de inmunizar contra la indefensin aprendida,
apreciando que el hecho de recibir feedback en el 50% de los en- Aparatos
sayos modulaba de forma efectiva los efectos de la indefensin
producida por choques impredecibles e incontrolables. Se emple una Caja de Lanzadera para roedores marca Camp-
En nuestro trabajo trataremos de replicar las hiptesis que indi- dem (Mod. 450) y un contador digital de tiempo Campdem (Mod.
can que los estmulos predecibles actan a modo de feedback 565).
(Jackson y Minor, 1988; Minor, Trauner, Lee y Dess, 1990) y sir-
ven para reducir la ansiedad y consecuentemente los dficits de in- Procedimiento
defensin. Evidentemente las conclusiones a las que llegaremos
no podrn establecer relaciones de causalidad entre estas dos va- En primer lugar se procedi a la asignacin aleatoria de las ra-
riables. Sin embargo, el empleo de otras variables dependientes tas a cada uno de los 5 grupos (5 ratas por grupo): grupo incontro-
que pasamos a describir podrn servir para aumentar la validez labilidad sin seal de aviso (IN); grupo incontrolabilidad con se-
convergente de los resultados. al de aviso previa (EC-IN); grupo incontrolabilidad con seal de
En las investigaciones a las que hemos hecho alusin hasta el aviso posterior (IN-EC); grupo incontrolabilidad con seal de avi-
momento, se ha evaluado el miedo de forma indirecta (bien sobre so previa y posterior (EC-IN-EC) y grupo de control sin descarga
los efectos en paralizacin o sobre el incremento en tiempos de la- en la fase de entrenamiento (Cont.).
tencia). Sin embargo, la exposicin a acontecimientos aversivos A continuacin se procedi al pesado de los animales. El expe-
incontrolables tiene tambin una serie de consecuencias fisiolgi- rimento se realiz en la fase diurna del fotoperiodo. Se diferencia-
cas derivadas del afrontamiento de ese tipo de situaciones, que van ron las siguientes fases:
desde el desarrollo de lesiones gstricas y enfermedades cardio-
vasculares (Steptoe y Appels, 1989), la alteracin en el funciona- a) Entrenamiento en indefensin: Durante esta fase, los anima-
miento del sistema inmunolgico (Salgado, Yela y Gmez, 1998; les asignados a cada condicin experimental (excepto el grupo
Salgado, Yela, Gmez y Santamara, 1997, 1999ab; Sklar y Anis- control) reciban 50 descargas de 1.8 mA. de intensidad, con una
man, 1979; Visitanter, Volpicelli y Seligman, 1982; Laudenslager, duracin de 5 segundos. Se presentaban aleatoriamente segn un
Ryan, Drugan, Hyson y Maier, 1983; Vera-Villarroel y Alarcn, programa de intervalo variable de 51 segundos (rango 3-154 se-
2000) o la prdida de peso (Yela, Salgado, Gmez y Santamara, gundos). La descarga elctrica se aplicaba en la rejilla del suelo de
1996, 1998; Yela, Gmez y Salgado, 2000). Estos cambios se pro- una caja de lanzadera.
ducen como consecuencia de la activacin del eje III o endocri- La incontrolabilidad del choque se consegua inmovilizando el
no (Labrador y Crespo, 1993), habitualmente caracterstica de si- sistema de balancn de la caja, de modo que aunque la rata pasara
tuaciones de estrs crnico. Adems, tambin existe evidencia de al lado contrario, el choque continuaba presente. La predecibilidad
que la predecibilidad de estos acontecimientos incontrolables re- vena marcada por un estmulo sonoro de 150 Hz. de intensidad y
percute en el funcionamiento del sistema inmunolgico, tal y co- 5 segundos de duracin que apareca en distintos momentos: a) el
mo sealaron Mineka y Hendersen (1985) y Mormde, Danzter, sonido no apareca (grupo IN); b) apareca antes de la descarga
Michaud, Kelley y Le Moal. (1988). (EC-IN); c) despus de la descarga (IN-EC); d) apareca antes y
De acuerdo con la hiptesis de Seligman, cuando los sujetos es- despus de la descarga (EC-IN-EC). Los sujetos eran expuestos a
tn en situaciones en las que no cuentan con seales de seguri- una sesin diaria con este tratamiento. Se efectuaron un total de 9
dad acerca de la ausencia de un estresor, estn permanentemente sesiones.
activados a nivel fisiolgico, en comparacin con aquellos orga- b) Fase de prueba: Despus de que cada grupo recibiera 9 se-
nismos que s cuentan con estos indicios. Este mismo tipo de re- siones experimentales en su tratamiento correspondiente, se pro-
sultados ha sido obtenido recientemente por Vera-Villarroel y ceda del siguiente modo con todos los grupos: a) Se introduca al
Alarcn, . (2000). El miedo acumulado durante las sesiones de ex- animal en la caja de lanzadera, y se observaba su comportamiento
posicin a las descargas incontrolables genera un desgaste fisiol- durante un perodo de 10 minutos (evaluacin del miedo condi-
gico susceptible de ser medido. En nuestro caso vamos a evaluar cionado). Se trataba de registrar la presencia de conductas de pa-
las repercusiones de la predecibilidad de un estresor incontrolable ralizacin. Se entiende por paralizacin el hecho de que la rata
crnico sobre el peso de los sujetos. Cabe esperar que los que ha- permanezca con las 4 patas apoyadas en la rejilla sin efectuar nin-
yan experimentado ms impredecibilidad muestren una mayor gn movimiento, excepto el implicado en la respiracin. De este
prdida de peso. modo, se dividieron esos 10 minutos en intervalos de 8 segundos,
En conjunto, el inters de este estudio radica adems en utilizar registrndose si se produca o no movimiento en cada uno de ellos.
un estmulo aversivo crnico, lo cual permitir contrastar los re- b) A continuacin se presentaban dos choques elctricos de la mis-
sultados con el de las investigaciones en el rea, que han emplea- ma intensidad y duracin que en la fase anterior, pero en esta oca-
do habitualmente estresores agudos. sin controlables y sin seal de aviso. Se registraba el tiempo de
latencia empleado en escapar. c) Para evaluar el miedo originado
Mtodo por la sensibilizacin que puede producirse al exponer de nuevo al
animal a choques, se empleaba otro perodo de observacin de la
Sujetos conducta de paralizacin, en esta ocasin de 20 minutos. Igual-
mente la observacin de la conducta de la rata se llevaba a cabo en
25 ratas Wistar macho de un peso de 400-450 gr (M= 426.5 grs; intervalos de 8 segundos. d) El paso siguiente consista en some-
Sd= 38.13) al inicio del experimento, alojadas en grupos de 5 con ter al animal a 30 ensayos de escape del choque elctrico, que apa-
594 JOS RAMON YELA BERNAB, M. NGELES GMEZ MARTNEZ Y ALFONSO SALGADO RUIZ

reca sin seal de aviso. En cada uno de ellos se cuantificaba el El anlisis del efecto principal significativo de las medidas re-
tiempo de latencia. e) Finalmente, se pesaba a los animales. petidas, indicaba la presencia de una tendencia lineal significativa,
F (1,20)=29.211, p=.000, segn la cual la paralizacin media apre-
Para el anlisis de la variable paralizacin y tiempo de la ten- ciada en todos los grupos tenda a disminuir a lo largo de los 5 blo-
cia se emplearon diseos de medidas repetidas. En conc reto ques de ensayos
siempre se compara ban 5 gr upos exper imenta les a lo largo de las En lo que se r efiere a la interac cin, se aprec i tam bin una
siguientes medidas repetidas: 5 bloques de dos minutos en la va- te ndencia line al signif ic ativa, F (4,20) =73.286, p= .014, lo cual
riable paralizacin antes de los 2 choques de prueba ; 10 bloques nos indica c omo a cabamos de ver, que todos los grupos tienden
de dos minutos en la variable pa ralizacin despus de los 2 cho- a disminuir su grado de paralizacin a me dida que transc urr e el
ques de prueba; 2 bloques de un ensayo en la variable latencia de tiempo, aunque a distinta velocidad (ver fig. 1). Inicialmente la
respuesta antes de los 2 choques de prueba; 6 bloques de 5 e nsa- pa raliza cin e s muy elevada en todos los grupos, excepto en el
yos cada uno en la var iable latencia de respuesta en la fase de gr upo control. De hec ho en el grupo I N la paralizacin inicial
prueba. era absoluta. Sin embargo, paulatinamente va disminuye ndo en
Para el anlisis de la variable peso se emple un diseo en el todos se gn una tendenc ia lineal, aunque en e l grupo I N esa
que se comparaban los pesos de los 5 grupos despus del trata- te ndencia es m s lenta. En cuanto al pape l de las sea les de se-
miento experimental. guridad, los grupos EC-I N y EC- IN- EC consiguen disminuir su
miedo c ondicionado a los nive les del grupo de control. S in e m-
Resultados bargo, cuando la seal de aviso a par ece despus del estresor
(grupo IN-EC) e sos efec tos supresores del miedo no son tan in-
Inmovilizacin te nsos. A pe sar de ello en este grupo parec e que se ha condi-
cionado menos mie do a las claves contextua les que e n el grupo
La figura 1 muestra las puntuaciones medias en paralizacin a IN.
lo largo de bloques de 2 minutos durante el perodo que preceda En el ANOVA realizado para estudiar la paralizacin durante el
al primer choque en la caja de lanzadera. Dado que cada animal perodo de 20 minutos despus de 2 ensayos de escape en la caja
era observado cada 8 segundos, la puntuacin mxima de parali- de lanzadera, slo se apreciaban efectos significativos en las me-
zacin durante un bloque de 2 minutos era de 15. didas repetidas, F(9,180)=7.17, p=.001. El anlisis de este efecto
El ANOVA de medidas repetidas indicaba la presencia de efec- principal indicaba la presencia de una tendencia lineal decrecien-
tos principales significativos en funcin de los grupos, F(4, 20)= te, F(1, 30)=26.2, p=.000 segn la cual este tipo de paralizacin
10.38, p=.000, medidas repetidas, F(4,80)=17.34, p=.000 y en fun- tiende a disminuir a lo largo del tiempo en todos los grupos por
cin de la interaccin de las dos variables, F(16, 80)= 3.36, igual, independientemente del pretratamiento al que fueron some-
p=.000. Anlisis a posteriori realizados con la prueba DHS de Tu- tidos. Parece de este modo que un segundo tipo de miedo, no ya
key mostraban que el grupo de control (M=.6; Sd=.96) difera sig- condicionado como el anterior, sino producido por una sensibili-
nificativamente de los grupos IN (M=12.92; Sd=1.25) (p=.000) e zacin desencadenada por el choque afecta por igual a todos los
IN-EC (M=9.48; Sd=3.88) (p=.003), es decir, mostraba menos pa- grupos.
ralizacin que stos. Adems el grupo IN (M=12.92; Sd=1.25) di-
fera significativamente de los grupos EC-IN-EC (M=4.4; Tiempo de latencia
Sd=5.35) (p=.005) y EC-IN (M=5.8; Sd=2.78) (p=.020), quienes
mostraban menos paralizacin. La figura 2 muestra las puntuaciones medias en latencia de es-
cape en los dos ensayos previos al perodo de observacin de 20
20 minutos, y en los 30 ensayos despus de ese perodo agrupados en
CONTR OL 6 bloques de 5 ensayos. En los dos ensayos iniciales no se apre-
IN ciaron diferencias estadsticamente significativas.
EC-IN En los 5 bloques siguientes los ANOVAS indicaron la presen-
15 cia de un efecto principal significativo en la variable grupos expe-
EC-IN-EC
rimentales, F(4,20)=5.61, p=.003. Anlisis a posteriori DHS de
IN-E C
Tukey indicaban que el grupo control (M=3.94; Sd=.54) tena
tiempos de latencia significativamente menores que el resto de los
10 grupos: EC-IN-EC (M=4.99; Sd=.03) (p=.005), IN-EC (M=5;
Sd=0) (p=.005), EC-IN (M=4.77; Sd=.46) (p=.005) e IN (M=4.72;
Sd=.59) (p=.050).
Para estudiar la posibilidad de relacin entre paralizacin antes
5 y despus del choque y los rendimientos de escape, se realizaron
una serie de correlaciones entre: paralizacin antes-despus de la
descarga, paralizacin antes del choque y latencia en el primer blo-
que de 5 ensayos, paralizacin antes del choque y latencia en el l-
0 timo bloque de 5 ensayos, paralizacin despus del choque y la-
0 1 2 3 4 5 6 tencia en los escapes iniciales y paralizacin despus del choque y
BLOQUES DE 2 MINU TOS latencia en los escapes finales. La nica correlacin significativa
Figura 1. Cantidad de inmovilizacin (miedo condicionado) en la caja de fue la hallada entre paralizacin antes y despus de las descargas,
lanzadera (puntuaciones elevadas indican mayor paralizacin) r(25)= .605.
EFECTOS DE LA PREDECIBILIDAD EN INDEFENSIN APRENDIDA CRNICA 595

6 Discusin

En el anlisis de los resultados en inmovilizacin hay que se-


alar que la incontrolabilidad (grupo IN) genera ms miedo con-
dicionado a las claves contextuales en relacin al grupo de control
5
(Mowrer y Viek, 1954; Mineka y cols.,1984; Jackson y Minor,
1988; Maier, 1990; Williams, 1987). Adems en nuestro caso, el
hecho de trabajar con estresores crnicos podra explicar en parte
la paralizacin casi absoluta apreciada inicialmente en el grupo
4 IN, mucho ms elevada que el ligero miedo condicionado aprecia-
do en el estudio de Maier (1990).
Seligman demostr que el impacto aversivo de un choque se re-
CONTR OL duce por la capacidad para predecir su ocurrencia (Seligman,
3 IN 1968; Seligman y Binik, 1977; Seligman, Maier y Solomon,
EC -IN 1971). Segn esas investigaciones las descargas predecibles tienen
un menor impacto porque funcionan como seales asociadas a la
EC -IN-EC ausencia del choque. Sin embargo, en nuestro caso parece que la
IN-EC variable responsable de las diferencias entre los grupos no es la
2 predecibilidad en s (en funcin del tipo de feedback que propor-
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ciona al sujeto sobre la presencia o ausencia de descarga). Ms
BLOQUES DE 2 MINUTOS bien parece que el elemento responsable de estas distintas canti-
Figura 2. Tiempos de latencia en las 2 descargas iniciales (ensayos 1 y 2), dades de miedo condicionado pudiera ser la duracin de los per-
y en los 6 bloques siguientes odos de seguridad de los grupos: a) El grupo IN carece de sea-
les de seguridad, con lo que estara activado durante los 51 segun-
Peso dos (duracin media) de cada ensayo, careciendo de perodo de se-
guridad. b) El grupo IN-EC estara alerta durante 46 segundos (51
No existan diferencias estadsticamente significativas de peso segundos del ensayo, menos 5 de seal), es decir tendra perodos
entre los distintos grupos antes del comienzo del experimento de seguridad de 5 segundos por ensayo (duracin del EC). c) El
(p<.01). Se realiz un ANOVA con las diferencias de peso entre grupo EC-IN permanecera alerta durante los 5 segundos de dura-
final y el comienzo del estudio, aprecindose diferencias estadsti- cin del EC, y la duracin de su perodo de seguridad sera de 46
camente significativas, F(4,25)=8.328, p=.000 (ver fig. 3). Anli- segundos (51 menos 5) en cada ensayo. d) Finalmente, el grupo
sis a posteriori DHS de Tukey indicaban que el grupo control EC-IN-EC permanecera alerta durante los 5 segundos del primer
(M=20.20; Sd=14.45) difera significativamente de los grupos IN EC, y la duracin de su perodo de seguridad sera de 5 segundos
(M=-22.04; Sd=6.55) (p=.001), EC-IN-EC (M=-18.26; Sd=7.01) correspondientes al segundo EC mas los 41 segundos restantes. Es
(p=.003) e IN-EC (M=-24.02; Sd=13.12) (p=.001), de modo que decir la duracin sera tambin de 46 segundos.
era el nico que haba ganado peso a lo largo del experimento. De este modo apreciamos que la duracin del perodo de segu-
ridad en cada grupo tiene una correspondencia exacta en lo que se
450 refiere a la cantidad de paralizacin-miedo mostrada en la prime-
ra prueba. Parece que las hiptesis del feedback y de la predecibi-
lidad tienen que ser matizadas por la duracin de los perodos de
seguridad de que dispone el sujeto: aquella relacin informativa
que proporcione al sujeto perodos de seguridad ms amplios du-
430 rante los cuales no est activado, ser la que produzca menos mie-
do condicionado. En este sentido, los efectos de la predecibilidad
son similares a la controlabilidad del estresor.
En lo que se refiere a la paralizacin producida por el choque
410 (miedo sensibilizado), como en el estudio de Maier (1990) sta
predomina en el comportamiento de todos los grupos. Parece que
este tipo de paralizacin refleja un mecanismo sensibilizador del
IN miedo, dado que no se han apreciado diferencias significativas en
EC -IN funcin de la predecibilidad del choque.
390 Los resultados en tiempo de latencia no concuerdan con los ob-
IN-EC
tenidos en la variable paralizacin. De hecho, todos los grupos ex-
EC -IN-EC perimentales muestran mayores tiempos de latencia que el grupo
CONTR OL de control. Parece que la predecibilidad en una situacin de inde-
fensin crnica no consigue paliar los dficits motivacionales ca-
370
ractersticos de esta situacin. Por ejemplo, el grupo con seal an-
PESO ANTES PESO DESPUES
tes-despus (EC-IN-EC) muestra tiempos de latencia muy eleva-
PESO dos. Parece que cuando se emplea un mismo estmulo como pre-
Figura 3. Peso medio de los grupos antes y despus del tratamiento dictor y como feedback de un estmulo nocivo los organismos no
596 JOS RAMON YELA BERNAB, M. NGELES GMEZ MARTNEZ Y ALFONSO SALGADO RUIZ

pueden discriminar el perodo de descanso entre descarga, lo cual peso del grupo de control; adems este grupo mostraba niveles de
hara que supuestamente se incrementase el miedo, y se deteriora- miedo condicionado muy bajo (similares a los del grupo control).
ra su rendimiento en la tarea de escape (Jackson y Minor, 1988; Se tratara por lo tanto de la relacin de predecibilidad que hasta
Ferrndiz y de Vicente, 1992). No obstante, como hemos seala- el momento produce efectos ms similares a la controlabilidad del
do, en este grupo no se aprecian niveles elevados de inmoviliza- estresor en dos variables dependientes diferentes.
cin-miedo. Este resultado contrasta con el de otros estudios en los que se
Tambin en contra de otros resultados experimentales (Ferrn- apreciaba que tanto las seales de aviso previas y posteriores fun-
diz y de Vicente, 1992; Jackson y Minor, 1988; Rosellini, De Co- cionan como seales eficaces de feedback protector (con estreso-
la y Warren, 1986; Mineka y cols., 1984), el grupo que cuenta con res agudos en lugar de crnicos). Como ya hemos sealado al ha-
una seal posterior a la descarga a modo de feedback (IN-EC), blar de los resultados en paralizacin, este hecho podra interpre-
tampoco mejora su rendimiento. Tal y como se sealaba anterior- tarse mejor considerando la duracin de los perodos de seguri-
mente este grupo mostraba significativamente ms paralizacin dad en cada uno de los grupos. Durante esos perodos el animal
que el grupo control. Desde las teoras del feedback, esta podra podra desactivarse a nivel fisiolgico, dado que no habra amena-
ser la causa del dficit apreciado en tiempo de latencia za en relacin a la presencia del estresor incontrolable. De hecho
A la hora de interpretar hasta qu punto estos resultados en ya se haba observado que la posibilidad de predecir la ocurrencia
rendimiento pudieran estar originados por el miedo, la nica co- de un estresor era importante a la hora de determinar la naturaleza
rrelacin significativa fue la obtenida entre la paraliz acin antes e intensidad de la respuesta de estrs (Mineka y Hendersen, 1985).
y despus de las descargas. Este resultado apoya los obtenidos por Tambin se haba apreciado que las respuestas de proliferacin de
Maier (1990): los dos tipos de miedos estaran moderadamente linfocitos eran reducidas en ratas sometidas a choques elctricos
relacionados, de modo que pudiera ser que las descargas reins- impredecibles, no en ratas sometidas a descargas predecibles
taurasen parte del complejo estimular al que se haba condiciona- (Mormde y cols., 1988).
do el m iedo durante el tratamiento original con el choque. Sin Estos resultados parecen poner de manifiesto la importancia
embargo, dado que no se hall que las otras c orrelaciones fueran que puede tener la predecibilidad de estresores incontrolables cr-
significativas, c abe pensar que se trata de dos tipos de conse- nicos a la hora de explicar y comprender los dficits emocionales
cuencias de la exposicin a incontrolabilidad que no tienen rela- y la disminucin de peso. De modo muy importante, estos dficits
cin causal entre s. podran modificarse sin cambiar las relaciones de contingencia en-
Finalmente, en lo que se refiere al peso, nuestros resultados in- tre las respuestas y consecuencias, sino simplemente manipulando
dican que la exposicin a un estresor incontrolable crnico que es las relaciones informativas-predecibilidad de los mismos.
predicho por un estmulo informativo (EC-IN), evita que se pro- Sin embargo, segn nuestros resultados, los dficits en rendi-
duzca la disminucin de peso habitual en las situaciones incontro- miento no estn mediados por un estado de miedo condicionado,
lables (Weiss, 1968; Levis, 1976). Se trata de un resultado suma- y no parecen sensibles a la manipulacin de la predecibilidad del
mente interesante, en el sentido de que este grupo no difiere del estresor incontrolable crnico.

Referencias

Ferrndiz, P. y Pardo, A. (1990). Immunization to learned helplessness in plications for a functional analysis of classical conditioning. Journal of
appetitive non-contingent contexts. Animal learning and behavior, 18, Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 10, 543-556.
3, 252-256. Mineka, S., Cook, M. y Miller, S. (1984). Fear conditioned with escapable
Ferrndiz, P. y de Vicente, F. (1992). El efecto de los estmulos predecibles and inescapable shock: The effects of a feedback stimulus. Journal of
y del feedback en los dficits producidos por descargas inescapables. Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 10, 307-323.
Investigaciones Psicolgicas, 11, 47-56. Mineka, S. y Hendersen, R. W. (1985). Controllability and predictability in
Ferrndiz, P. y de Vicente, F. (1995). Effects of feedback stimulus in fear acquired motivation, Annual Reviex Psychology, 36, 495-529.
conditioned with escapable and inescapable shocks in rats. Psicothema, Minor, T. R., Trauner, M. A., Lee, C. Y. y Dess, N. K. (1990). Modeling
7, 2, 351-359. signal features of escape response: Effects of cessation conditioning in
Jackson, R. L. y Minor, T. R. (1988). Effects of signaling inescapable learned helplessness paradigm. Journal of Experimental Psycho -
shock on subsequent escape learning: Implications for theories of co- logy: Animal Behavior Processes, 2, 123-136.
ping and Learned helplessness. Journal of Experimental Psycho - Mormde, P., Danzter, R., Michaud, B., Kelley, K. W. y Le Moal, M.
logy: Animal Behavior Processes, 14, 390-400. (1988). Influence os stressor predictability and behavioral control on
Labrador, F.J. y Crespo, M. (1993): Estrs y trastornos psicofisiolgicos. lymphocyte reactivity, antibody responses and neuroendocrine activa-
Madrid. Eudema. tion in rats. Physiological Behaviour, 43, 577-583.
Laudenslager, M. L., Ryan, S. M., Drugen, R. L., Hyson, R. L. y Maier, S. Mowrer, O H. y Viek, P. (1954). An experimantal analogue of fear from a
F. (1983). Coping and immunosuppression: Inescapable but not esca- sense of helplessness. Journal of Abnormal and Social Psychology, 43,
pable shock suppresses lymphocite proliferation. Science, 221, 568- 193-200.
570. Rosellini, R. A., De Cola, J. P. y Warren, D. A. (1986). The effects of fe-
Levis, D. J. (1976). Learned helplessness: A reply and alternative S-R in- edback on contextual fear depend upon the minimun intertrial interval.
terpretation. Journal of Experimental Psychology: General, 105, 47- Learning and Motivation, 17, 229-242.
65. Salgado, A., Yela, J. R. y Gmez, M. A. (1998, Julio) Influencia de la con -
Maier, S. F. (1990). The role of fear in mediating the shuttle escape lear- trolabilidad/predecibilidad de un estresor crnico en dficits motiva -
ning deficit produced by inescapable shock. Journal of Experimental cionales y emocionales. Pster presentado en el II Congreso Iberoame-
Psychology: Animal Behavior Processes, 16, 137-150. ricano de Psicologa, Madrid.
Miller, R. R., Greco, C., Vigorito, M. y Marlin, N. A. (1983). Signaled Salgado, A., Yela, J. R., Gmez, M. A. y Santamara, B. (1997, Julio). Ef -
tailshock is perceived as similar to a stronger unsignaled tailshock: Im- fects of predictability and controllability on immunitary response in a
EFECTOS DE LA PREDECIBILIDAD EN INDEFENSIN APRENDIDA CRNICA 597

learned helplessness paradigm in rats. Pster presentado en el Fifth Visitanter, M. A., Volpicelli, J. R. y Seligman, M. E. P. (1982). Tumor re-
European Congress of Psychology, Dublin. Irlanda. jection in rats after inescapable or escapable shock. Science, 216, 437-
Salgado, A., Yela, J. R., Gmez, M. A. y Santamara, B. (1999a, Julio). 439.
Predictability and immunitary response: Effects of lenth time of shock Weiss, J. M. (1968). Effects of coping responses on stress. Journal of Com -
signal and signal-shock on specific humoral response in rats. Pster parative and Physiological Psychology, 65, 251-260.
presentado en el VIth European Congress of Psychology, Roma. Italy. Williams, J. L. (1987). Influence of conspecific stress odors and shcok
Salgado, A., Yela, J. R., Gmez, M. A. y Santamara, B. (1999b, Julio). Ef - controllability on defensive burying. Animal Learning and Behavior,
fects of predictability on immunitary response by exposure to long-term 15, 333-341.
uncontrollable tasks. Pster presentado en el VIth European Congress Yela, J. R., Gmez, M. A. y Salgado, A. (2000). Indefensin aprendida:
of Psychology, Roma. efectos de la predecibilidad de un estresor crnico. Revista Electrnica
Seligman, M. E. P. (1968) Chronic fear produced by unpredictable electric de Motivacin y Emocin (R.E.M.E) [Online], 3 (5-6), 36 prrafos. Dis-
shock. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 66, 376- ponible en: http//reme.uji.es/articulos/palav123230198/indes.htlm [Di-
188. ciembre de 2000].
Seligman, M. E. P., y Binik, Y. (1977). The safety signal hypothesis. en H. Yela, J. R., Salgado, A., Gmez, M . A., Santamara, B. y Ayuso, A.
Davis y H. M. B. Hurwitz (Eds.), Pavlovian-operant interactions (pp. (1996). Efecto de la predecibilidad-controlabilidad del estmulo aver-
165-187). Hillsdale, NJ: Erlbaum. sivo en dficits motivacionales y as ociativos en ratas , Psicolgica, 17,
Seligman, M. E. P., Maier, S. F. y Solomon, R. L. (1971). Unpredictable 1, 55-69.
and uncontrollable aversive events. En F. R. Brush (Ed.). Aversive con - Yela, J. R., Salgado, A., Gmez, M. A. y Santamara, B. (1998). Indefen-
ditioning and learning. Nueva York: Academic Press. sin Aprendida crnica: efectos sobre variables de rendimiento, peso y
Sklar, L. S. y Anisman, H. (1979). Stress and coping factors influence tu- respuesta inmunolgica en ratas. I Premio Nacional de Investigacin
mor growth. Science, 205, 513-515. Lafourcade-Ponce. Madrid. 30 de Junio de 1998.
Steptoe, A. y Appels, A. (1989). Stress, Personal Control and Health. Wi-
ley, Chichester.
Vera-Villarroel, P. E. y Alarcn, S. (2000). Condicionamiento excitatorio e
inhibitorio de dos respuestas fisiolgicas en un grupo de ratas. Psi -
chothema, 12, 3, 466-470. Aceptado el 9 de abril de 2001