Está en la página 1de 45

FORMA Y ESFUERZOS

ESTRUCTIJRALES

Jan Cpnwna

CUADERNOS
DEL INSTITUTO
JUAN DE IIERRERA
DE LA Escunr,e DE
AnoUITECTURA
nn M,IDRID
1-48-01
FORMA Y ESFIJERZOS
ESTRI.JCTI.]RALES
por
Jan Cpnvnne

CUADERNOS
DEL INSTITUTO
JUAN DE HERRERA
DE rt EscuELA DE
AnoUITECTURA
on M,DRID
1-48-01
CUADERNOS
DEL INSTITUTO
JUAN DE HERRERA

0 VARIOS
I ESTRUCTURAS
) CONSTRUCCIN
J FSICAYMATEMTICAS
4 rBone
5 cpouprRia Y DIBUJo
6 PROYECTOS
7 URBANISMO
I nsrauneclN

NUEVA NuvrnnctN
t ea
48 Autor
0l Ordinal de cuademo (del autor)

Forma y esfuerzos estructurales


@2002 Jaime Cervera Bavo
Instituto Juan de Herrera.
Escuela Tcnica Superior de Arquitectura de Madrid,
Composicin y maquetacin: Pablo Vegas Gonzlez.
CUADERNO 110.02 / l-48-01
ISBN: 84-9728-047-4
Depsito Legal: M-4687 5 -2002
Forma y esfuerzos estru turales
Jaime Cervera, j erveraaq.upm.es v1.6, Mayo 2001.

El objetivo del texto es analizar el omportamiento estru tural desde la perspe tiva de la forma de la estru -
tura, determinando los parmetros de forma espe ialmente relevantes. Esto permitir omprender los medios
herramientas de transforma in formal que pueden emplearse para re orrer un amplio abani o tipolgi o, on
espe ial nfasis en los tipos de ubierta, omo si de un ontinuo se tratase. En este ontinuo el omportamiento
global ser idnti o en todas las estru turas, por ms que pueda materializarse lo almente de modo diversi ado
en tipos formalmente diferen iados. Este texto, empezado on motivo de mi interven in en un urso de do to-
rado promovido en Cdiz por Julio Malo de Molina ( urso 1998-1999), expone on eptos y mtodos intuidos y
desarrollados ini ialmente por Ri ardo Aro a en diversos ursos sobre riterios de diseo estru tural, enrique idos
por aporta iones muy diversas, entre las que deben itarse las tesis de Jos Luis de Miguel y Jos Luis Fernndez
Cabo, dirigidas por el mismo autor.

ndi e General

1 Introdu in. Signo y sentido estru tural. 2


1.1 Estru tura y forma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Teora y rti a estru tural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Con eptos estru turales bsi os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2 Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 8


2.1 Cantidad de estru tura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2 Cantidad de estru tura de barras omprimidas o tra ionadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3 Cantidad de estru tura en vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.1 Cantidad de estru tura en ordones de vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3.2 Cantidad de estru tura en el alma de vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3.3 Cantidad de estru tura total en vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.4 Cantidad de estru tura en ar os funi ulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.5 Cantidad de estru tura en otros tipos estru turales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.5.1 Cantidad de estru tura de er has radiales sobre apoyo ir unferen ial. . . . . . . . . . 15
2.5.2 Cantidad de estru tura de "Pla a" ir ular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.6 Resumen de valores de antidad de estru tura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.7 Esbeltez ptima. Expresin general de la antidad de estru tura. . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3 Cantidad de estru tura y peso propio 19


3.1 Al an e o tamao mximo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1. Introdu in. Signo y sentido estru tural. 2

3.2 Carga y peso propio. Fa tor de amplia in de arga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

4 Cualidades geomtri as: parmetros estru turales de la forma. 21

5 Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 22


5.1 Cantidades de estru tura tra ionada y omprimida. Nmero de Maxwell . . . . . . . . . . . 23
5.1.1 Constan ia del nmero de Maxwell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.2 Cantidad de estru tura horizontal y verti al. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.2.1 Cambios de forma y estru turas anes. Esbeltez ptima. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.3 Cantidad de estru tura y rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.3.1 Dimensionado regido por los requisitos de rigidez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

6 Tipos estru turales de ubierta 31


6.1 Viga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.2 Emparrillado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.3 Ar os paralelos. Bvedas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.4 Ar os ruzados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.5 Ar os radiales. Anillos y pulas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
6.6 Cer has radiales. Solu iones hbridas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
6.7 Catenarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

7 Con lusiones 40

1 Introdu in. Signo y sentido estru tural.

En el viejo dis urso teri o estru turalista sobre la Arquite tura se ha e referen ia al doble papel de signo
y de signi ado de los elementos que omponen la obra arquite tni a, y de sta en su onjunto. Signo, en
tanto que aquello que es per ibido remite a un rea de sentido determinado: el ontenido semnti o a que
alude di ho signo. Pero adems de signo es asimismo signi ado, en uanto que el objeto per ibido es un
objeto dotado de sentido, al jugar un papel denido en la obra arquite tni a misma, papel que onstituye
el ontenido semnti o propio de di ho objeto.
La estru tura portante de un edi io tiene un ontenido semnti o in ontrovertido: es la responsable abal de
que la rmitas se haga realidad, pero su papel omo signo puede ser menos evidente en la onfusin del n de
siglo, en la que el ni o valor triunfante, aunque sea en el efmero perodo de popularidad que nos orresponde
segn Warhol, pare e residir en la e a ia mediti a, en la apa idad de fo alizar la despreo upada aten in
pbli a en torno al propio espe t ulo, dirigindola ha ia los objetivos publi itarios de inten in omer ial
o polti a a que se destina di ho espe t ulo. Y as es f il interpretar la inten in que subya e tras la
estru tura de edi ios emblema, omo el Guggenheim-Bilbao, en el que no se trata tanto o no slo de
asegurar la rmeza de la propia obra, uanto de mostrar al mundo la apa idad de la industria vas a para
realizar ualquier objeto por ompli ado que sea y aqu podra re ordar la distin in entre ompli ado y
1. Introdu in. Signo y sentido estru tural. 3

omplejo que Saenz de Oiza ha empleado profusamente en su magisterio, y que nos ha enseado a apre iar
lo omplejo a la par que a tratar de evitar lo ompli ado
Pero al pare er el dis urso teri o, pese al a elerado ritmo on que destruye los valores a lamados ha e no
tanto tiempo, no renun ia nalmente de modo absoluto a lo que pare era evidente desde la perplejidad
del no ini iado: el valor arquite tni o puede estar ntimamente ligado a la apa idad autoreferen ial del
signo arquite tni o, es de ir, a la apa idad del objeto omo signo de aludir a s mismo omo signi ado,
o la apa idad de sus omponentes de aludir a sus propias ualidades, valor que un personaje tan po o
prximo al mismo, omo Peter Eisenmann, ha atribuido sin embargo a obras emblemti as omo el Cristal
Pala e. Y segn esta op in le orrespondera a la estru tura no slo la apa idad de asegurar la rmitas ,
sino la de signi arla, la de ha erla aparente al observador. La estru tura en tal aso aludira a su propio
ontenido semnti o, sera signo de di ho sentido, y dado que lo que es per ibido omo signo es su forma,
o las onstri iones que su forma pueda imponer al resto del objeto arquite tni o, habra de materializar
en di ha forma los omplejos ampos tensodeforma ionales on que se materializan los requisitos de rmeza
que asegura en el edi io.
La forma estru tural, pues, no slo est en la base de la estabilidad de la obra, sino que alude a di ha
estabilidad, es signo de la misma. As, la geometra on la que se ha e manifesta in de estabilidad es
asimismo la que ha de materializar fsi amente en sus fuerzas internas di ha estabilidad, si no estamos
o ultando y de orando la forma estru tural empleada. Dadas las restri iones derivadas de uestiones omo
la prote in frente al fuego, et . ambas op iones son posibles, y su valor depender del resto de las op iones
del proye to en su onjunto.
Por ello resulta sugerente explorar tal apa idad autoreferen ial en la estru tura, y apoyar en esta explora in
un dis urso que ontemple las rela iones entre forma y apa idad o e a ia estru tural, es de ir, que explore
las ualidades geomtri as de la forma estru tural que estn en la base de su e a ia omo objeto dotado de
sentido.
Di ha reexin no debera suponer una restri in a la explora in o innova in formal arquite tni a o
estru tural, en el modo que que toda ien ia ja a otando su ampo de aten in, sino ms bien un
a i ate para la explora in, al fa ilitar a posteriori la apa idad de agrega in o ombina in de formas por
un mejor ono imiento de sus omportamientos.
Para esta reexin nos remitimos, pues, al sentido propio de las estru turas, su apa idad portante, y vamos
a emplear omo herramientas teri as y rti as las propias de este ampo teri o-t ni o. Se des riben
ini ialmente en este apartado de forma genri a las ditintas partes del dis urso que se detalla en apartados
siguientes, para permitir omprender las rela iones entre los mismos. Tras una breve reexin sobre las
rela iones entre forma y estru tura en la onstru in lsi a, y la nueva perspe tiva que el anlisis de
estru turas aporta a di has rela iones, se pasa a des ribir las ualidades estru turales requeridas en general
en edi a in, en la que los edi ios institu ionales onstituyen un aso parti ular. Se muestra la ne esidad
y la posibilidad de un lenguaje que permita omparar tipos estru turales diferen iados, y se eligen las
magnitudes apropiadas para ello. Se exploran posteriormente las impli a iones de tales on eptos en los
tipos estru turales formalmente ms diversos, que son los tipos de ubierta.

1.1 Estru tura y forma.

Como hemos visto, la geometra estru tural puede jugar un doble papel. En los tipos onstru tivos lsi os las
propiedades de semejanza aso iadas a las ondi iones de estabilidad y resisten ia, han permitido onstituir,
por repeti in de solu iones orrespondientes a un mismo tipo, la a umula in de imgenes orrespondientes
1. Introdu in. Signo y sentido estru tural. 4

a solu iones semejantes. Y di ha a umula in ha permitido rear una experien ia visual que aso ia la
estabilidad on iertas ongura iones y propor iones. La misma posibilidad de existen ia de las reglas
propor ionales que han sido on ebidas y utilizadas on rigor y on xito en la onstru in en la antigedad
est en la base de la posibilidad de existen ia de una ultura per eptiva apli ada a la apre ia in de la
estabilidad de las obras realizadas on di hos tipos onstru tivos. Con la apari in, en el siglo XIX de
los materiales modernos ahora antigos realmente, en tanto tienen ms de un siglo de existen ia en sus
formas de empleo estndard desapare i di ha rela in entre forma y ondi in de estabilidad, puesto que
los nuevos materiales daban origen a rela iones de propor in radi almente diferentes a las apli ables on
los materiales pre edentes. Pero adems on su empleo se ini i el uso de herramientas matemti as no
geomtri as y de alto grado de abstra in, poniendo en risis la idea misma de la posibilidad de apli ar
reglas de propor in en su manipula in. Y sin embargo, en los tipos estndares es f il reparar en la
existen ia de propor iones estti amente a eptables , omo puede omprobarse f ilmente en la experien ia
per eptiva de las estru turas de piso de hormign armado y forjados onven ionales.
Sin embargo, el mayor papel de los nuevos materiales puede atribuirse a la rea in de tipos onstru tivos
y estru turales radi almente nuevos, omo las vigas trianguladas on el a ero, o las lminas en el aso
del hormign, en los que la idea de propor in qued aparentemente erradi ada, reando una diso ia in
generalizada entre los atributos arquite tni os de forma y rmeza que haban estado anteriormente ligados.
Y sin embargo hoy es posible re onstruir una aso ia in exa ta entre forma y estabilidad basta para ello
analizar el umplimiento de los requisitos estru turales de las formas en uestin, lo que puede ha erse para
todas ellas y de esa re onstru in puede adems obtenerse el sub onjunto de parmetros de la forma que
gobiernan di has ondi iones de estabilidad. De tal modo que empleando las apa idades teri as y rti as
que el anlisis pone a nuestro al an e, pero apli ando nuevamente el nfasis en los atributos de la forma,
podra volver a aso iarse signo y sentido en las estru turas portantes que usamos en la arquite tura.

1.2 Teora y rti a estru tural

El objeto de la rti a es explorar y prede ir la validez de la obra. Para ello analiza los modelos u objetos
que se presentan ante ella. La rti a estru tural , a diferen ia de gran parte de los pro edimientos rti os en
otros mbitos de la arquite tura, goza de un grado de onsenso asi universal entre los espe ialistas en este
mbito del ono imiento ient o-t ni o. O lo que es igual, las arma iones que distintos miembros de este
ole tivo de espe ialistas podran ha er sobre la ade ua in de una estru tura on reta seran on ordantes
en gran parte de los asos no en todos. Hay mltiples modos de someter a rti a un objeto desde la
perspe tiva de su omportamiento estru tural. Evidentemente es la experien ia el modo ltimo de valida in:
todo objeto termina siendo experimentado en la realidad. Pero la existen ia de una teora que puede ser
onstrastada on la experien ia es la base del ono imiento ient o, y en el aso de la me ni a estru tural,
se trata de una realidad on varios siglos de existen ia. De modo que la teora permite prede ir en buena
medida y on muy alta abilidad las presta iones que abe esperar de un objeto ade uadamente representado
y analizado, y por ello es ahora el modo fundamental de rti a empleado.
Ahora bien, la apa idad de anlisis de la teora slo puede apli arse a objetos predenidos. Y tanto ms
denido debe estar el objeto uanto ms pre isin requiramos en la previsin teri a. De tal modo que
para poder apli ar las apa idades rti as de la teora de anlisis de estru tura hemos de tener previamente
predenida la estru tura. Cabe de ir que, para esta teora, no son visibles los objetos estru turales que no
estn su ientemente o ompletamente denidos. De ello resulta que el pro eso de proye to de una estru tura
no puede es apar a las servidumbres de todo proye to, que exigen un pro eso de aproxima in en i los en
los que las tomas de de isin po o o es asamente motivadas, o adoptadas ini ialmente en base a motiva iones
1. Introdu in. Signo y sentido estru tural. 5

ajenas a la propia lgi a estru tural, son a menudo un ingrediente impres indible para el avan e. Pues en
mu has o asiones la ni a manera de avanzar es denir ms el objeto aun uando las de isiones adoptadas
en di ha deni in puedan ser errneas, lo que slo revelar el anlisis posterior, que no puede ser realizado
si no han sido adoptadas di has de isiones. El anlisis permitir validarlas o re hazarlas, dando paso a una
fase de mayor ono imiento sobre el problema planteado.
De este modo el pro eso de anlisis es poderoso, pero el pro eso de de isin previo se mantiene relativamente
iego, y lo es ahora en mayor grado que lo fu en la era de la propor ionalidad, al ha erse mu ho ms
nfasis en las apa idades y mtodos analti os que en los pro esos de on ep in previos. Sin embargo, si
se emplean las apa idades que ofre e el anlisis a la explora in de tipos estru turales alternativos y a la
ompara in entre las respuestas que tales tipos ofre en a los problemas que deben resolver, pueden volver a
reformularse on ierta pre isin las rela iones entre forma y rmeza, que ono idas e interiorizadas permiten
mantener el ontrol sobre las exigen ias estru turales en todas las fases de diseo, in luso las muy tempranas.
Pues en efe to, en las fases ini iales de la on ep in arquite tni a, la herramienta entral de explora in y
modelado es la geometra, de modo que si las exigen ias estru turales quedan des ritas en lave geomtri a
pueden ser ontrastadas en las ambigas des rip iones preliminares de los objetos arquite tni os, y de sus
omponentes estru turales.
Por lo tanto, mediante el anlisis omparado del omportamiento estru tural de elementos de omplejidad
re iente trataremos de estable er on rigor los aspe tos parmetros de la forma de mayor relevan ia en
el omportamiento de la estru tura.
Para ello es impres indible el empleo del on epto de e a ia . En efe to, distintas solu iones estru turales a
un mismo problema habrn de resolver en modo omparable las restri iones estru turales impuestas las
restri iones de resisten ia , rigidez y estabilidad  por lo que abe de ir que desde la perspe tiva propia de
la rmitas habran de ser idnti as. O de lo ontrario no se tratara de omparar entre distintas solu iones
estru turales omo alternativas posibles a un mismo problema, sino que las solu iones aportadas a di ho
problema seran de muy diferente alidad, de modo que la pura apa idad o in apa idad de respetar los
requisitos estable idos sera la que de antara la de isin. Si, sin embargo, onsideramos que hay solu iones
posibles alternativas es porque todas ellas son apa es de umplir los requisitos estru turales en igual medida,
on igual seguridad.
Por lo tanto la ompara in entre stas debe in orporar un on epto adi ional, que es, omo ya hemos di ho,
el de la e a ia on la que son apa es de umplir tales requisitos. Di ho on epto podr adems integrar
en s a las estru turas in apa es de respetar los requisitos estru turales, pues bastar asignar a stas una
e a ia nula, de modo que el anlisis omparado puede apli arse a la totalidad de las estru turas on ebibles,
sean o no solu in al problema planteado. El anlisis omparado en trminos de e a ia permite sele ionar
de entre las solu iones disponibles las mejor adaptadas para resolver el problema propuesto, y determinar
en ellas, nalmente, los aspe tos de la forma que omparten o que las diferen ian.
Ello permitir expresar, nalmente, la e a ia en trminos de los parmetros de forma que hayamos podido
aislar, lo que permitir umplir el objetivo propuesto, a saber, ontrolar la inuen ia que las de isiones
formales adoptadas omportan sobre el omportamiento y la idoneidad de la estru tura que se proye ta.
Hay mu has medidas posibles de la e a ia estru tural habiendo sido una de las ms empleadas la rela in
entre la arga soportada y el peso propio. Uno de los problemas bsi os de tales medidas est en que los pesos
in orporan las de isiones sobre materiales, de modo que los aspe tos derivados de la forma pura no apare en
totalmente diferen iados de los aso iados a las ualidades de los materiales empleados. Por otro lado en
di ha medida no queda denido de modo expl ito la di ultad intrnse a del problema estru tural, ha iendo
que solu iones de idnti a alidad puedan tener rela iones arga/peso diferentes debido a que los problemas
1. Introdu in. Signo y sentido estru tural. 6

que a ometen son de magnitud diferente. Por ello se pre isa el empleo de una medida ms rigurosa, ms
matizada, que detallaremos ms adelante. Antes vamos a re ordar, en un rpido repaso, las herramientas
teri as de que disponemos.

1.3 Con eptos estru turales bsi os

Las estru turas se destinan, omo es su ientemente ono ido por lo que no me extender en ello, a asegurar
la superviven ia de los edi ios frente a las a iones me ni as derivadas de la gravedad, los meteoros en
el sentido lsi o de fenmenos que a onte en en la esfera sublunar las modi a iones de geometra o de las
ualidades de los materiales a orto o largo plazo por razones variadas trmi as, reolgi as o higros pi as,
orrosin, et . El papel de la estru tura en el aspe to me ni o onsiste en one tar las a iones entre
s, y on las rea iones del terreno, a la vez que dotar al edi io de la apa idad pasiva en general de
soportarlas.
Al estar sometidos a di has a iones, los materiales que forman la estru tura se ven sometidos a esfuerzos
internos y deforma iones. Cada punto o regin material que podamos aislar para su anlisis estar en
ada instante sometido a un estado de esfuerzo y deforma in. Tales estados estn ntimamente ligados
entre s mediante lo que denominamos en una transposi in asi dire ta de su ttulo ingls rela iones
onstitutivas o rela iones materiales. stas no son ms que la expresin teri a de las ualidades elasto-
plsti as del material onsiderado, y denen todas las ombina iones de esfuerzo-deforma in que pueden
onsiderarse posibles en el material.
Puede armarse de una estru tura en la que se des ribe un ampo de estados de esfuerzo-deforma in que
umple di has rela iones que el estado tensodeforma ional orrespondiente es un estado materialmente
admisible.
Los esfuerzos internos estable en el equilibrio entre argas y rea iones, y onstituyen un ampo en equili-
brio, o estti amente admisible veri able en ualquier regin de la estru tura.
Las deforma iones provo an desplazamientos o movimientos generalizados en todos los puntos de la es-
tru tura, y denen en ella un ampo de desplazamientos ompatible, o inemti amente admisible.
En la des rip in del estado ompleto de la estru tura material, estti o y inemti o se emplean
usualmente on eptos agregados de esfuerzo o deforma in tiles en ada tipo de elemento estru tural

 tensores de tensin y de deforma in para la des rip in del estado de puntos de la estru tura

 resultantes de esfuerzo normal y de dilata in unitaria para la des rip in de se iones rebanadas 
de barras sometidas a fuerzas axiales

 resultantes de momento y urvatura para se iones rebanadas  de barras soli itadas por esfuerzos
de exin

 resultantes de ortadura, y distorsin deben a ompaar a las anteriores

 tensores de esfuerzo normal y tangen ial y deforma iones aso iadas de dilata in y distorsin, o-
rrespondientes a los estados planos de tensin y deforma in en ada punto del plano medio de una
super ie estru tural on omportamiento de membrana

 tensores de momento e tor y de urvatura asignados a ada punto del plano medio de una super ie
estru tural on exiones, omo las pla as.
1. Introdu in. Signo y sentido estru tural. 7

En la lista anterior, que in luye la mayora de las representa iones de esfuerzos y deforma iones empleadas,
aun uando no es exhaustiva, a ada trmino de esfuerzo le orresponde su dual de deforma in, es de ir,
la deforma in aso iada en el sentido energti o, la que debe onsiderarse onjuntamente on di ho esfuerzo
en la ontabilidad del trabajo de deforma in.
Es de gran utilidad en la teora el empleo de los on eptos de energa poten ial, trabajo me ni o, et .
y entre stos el de trabajo de deforma in, obtenido integrando en el pro eso de arga de la estru tura
el trabajo realizado por los esfuerzos internos al deformar la estru tura. Pues en efe to, uno de los teoremas
bsi os de la teora, el prin ipio de los trabajos virtuales, permite omprobar la admisibilidad estti a
o inemti a de ualquier estado al estable er que es nulo el trabajo realizado por un estado de argas-
esfuerzos estti amente admisible en el movimiento denido por un estado de desplazamientos-deforma iones
ompatible o ms sintti amente, al armar que el produ to es alar entre ambos estados se anula
El anlisis de estru turas onsiste en determinar los estados de esfuerzo y deforma in representativos de
aquellos a los que pueden verse sometidos las estru turas analizadas a lo largo de su vida til, y asegurar que
respetan las limita iones impuestas. Se estudian usualmente, para ada aso de arga posible, los estados
que umplen simultneamente las tres ondi iones de admisibilidad estti a, inemti a, y material. Es
de ir, el anlisis determina para ada aso de arga el estado que veri a simultneamente los tres grupos
de e ua iones denidos por di has ondi iones. Y ello es as inevitablemente en la mayor parte de los
asos, que orresponden a estru turas hiperestti as, dado que en stas es slo el umplimiento de las tres
ondi iones simultneas el que determina unvo amente el estado de la estru tura, tanto si se analiza sta
elsti amente anlisis elsti o, omo si se trata de determinar la ongura in y arga de olapso
anlisis lmite o en las situa iones en las que se analiza la historia de la respuesta elastoplsti a de la
estru tura a las a iones impuestas. Y aunque en estru turas isostti as basta el onjunto de ondi iones
de equilibrio para determinar unvo amente el estado de la estru tura, sin embargo la informa in ne esaria
para la a epta in de di ho estado exige igualmente el ono imiento de sus movimiento as omo el de los
estados tensodeforma ionales de los materiales que la omponen, ono imientos ambos impres indibles para
erti ar la validez de la solu in obtenida.
Para asegurar la superviven ia de las estru tura, los esfuerzos (o las deforma iones internas) deben estar
limitados  riterio de resisten ia y para asegurar la ompatibilidad on el uso a que se destina, los
movimientos han de estar limitados  riterio de rigidez.
La tarea del proye tista de estru turas es asegurar que se respetan los requisitos estru turales, que
in luyen las anteriores limita iones, y que ello es posible a un oste limitado, lo que puede onsiderarse un
requisito adi ional, aunque de orden muy diferente.
Aunque la generalidad de los anteriores on eptos permite dar uenta de la manera de enfrentarse al anlisis
de estru turas muy diversas, pues son apli ables a tipos ualesquiera de estru turas, no son sin embargo
apropiados para la ompara in de la e a ia estru tural en tipos diversos que umplan los requisitos on
igual grado de exigen ia, por lo que se omprende la ne esidad de emplear nuevos on eptos agregados
apa es de omparar estru turas diferentes que resuelven problemas idnti os o pare idos. Para ello, y omo
ya hemos visto, las magnitudes de volumen o de peso de la estru tura tienen una ierta utilidad, pero
al depender de los materiales empleados no son su ientemente ade uadas. Por las razones ya apuntadas
vamos a emplear una nueva magnitud que des ribimos a ontinua in, denominada, siguiendo a Ri ardo
Aro a, antidad de estru tura, y que ser la que se emplear omo base de ompara in entre estru turas
distintas.
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 8

2 Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os

2.1 Cantidad de estru tura

Se dene di ha magnitud en estru turas formadas por barras sometidas a esfuerzos axiales, de slo ompresin
o tra in, por la integral extendida a toda la estru tura del valor absoluto del esfuerzo de la barra por el
elemento diferen ial de longitud
Z
W = jN j dl:

Di ha magnitud es propor ional al volumen y al peso de la estru tura si el uso del material es estri to, es
de ir, si en toda se in la tensin de trabajo del material es la misma, usualmente la tensin admisible,
dado que en tal aso el esfuerzo normal es propor ional al rea, que por las longitudes dar el volumen, que
por el peso espe  o dar el peso total. Se di e en tal aso que se trata de una estru tura estri ta.
Z Z
 
W = A dl =  A dl = V = V = P:
 
Debe sealarse aqu que la ley lo al de W , su distribu in a lo largo de la pieza o la esru tura la derivada
de W respe to de la longitud, que no es ms que el valor absoluto del esfuerzo axil sigue, si la estru tura
es estri ta, la ley denida por las reas de la solu in estru tural, ley a la que podemos llamar ley de
dimensionado , empleando una de las dimensiones omo base del dimensionado de la solu in. Dada la
estru tura, y el problema estru tural que resuelve, el dimensionado sera di ha dimensin de referen ia, y
la ley de dimensionado , una fun in de forma que des ribe la propor in entre la dimensin en ada punto
y di ha dimensin de referen ia, ley de forma que ser idnti a para dimensionados propor ionales omo
podran ser los derivados de argas propor ionales en aso de no alterarse los sobredimensionados por razn
del pandeo en barras omprimidas.
Volviendo a la antidad de estru tura, vemos que siendo propor ional al volumen o al peso de la estru tura,
es sin embargo una magnitud mu ho ms ade uada, pues no est ligada a ualidades del material utilizado,
sino slo a ara tersti as de la solu in estru tural empleada. La magnitud tiene unidades de trabajo, y
podra interpretarse omo el trabajo que habran de realizar las argas para trasladarse hasta las posi iones
donde se equilibran on las rea iones, siguiendo las lneas de fuerza que materializa la estru tura, aunque
de he ho no se de fsi amente tal traslado. Si el uso del material no es estri to, o ms sen illamente si la
estru tura no es estri ta, la antidad de estru tura permite obtener otas inferiores al volumen y al peso de
la estru tura, dado que en las se iones en que la tensin sea menor que la admisible se tendrn se iones
mayores que las estri tas.
En estru turas de omportamiento no uniaxial, puede pensarse en su asimila in a sus anlogas axiales, omo
seran las vigas trianguladas de ordones y diagonales para las vigas de se in ontinua; la enorme utilidad
de las on lusiones al anzables on el on epto as lo autoriza, extendiendo as el empleo del on epto a estos
tipos estru turales.
Vemos ahora algunas estima iones de las antidades de estru tura en tipos estru turales bsi os. Dada la
deni in de la magnitud, slo se estn onsiderando en la explora in de los tipos estru turales orrespon-
dientes las ne esidades derivadas del riterio de resisten ia. Es de ir que estaremos hablando de argas, leyes
de momento o ortante pre isas para el equilibrio, et ., sin onsidera in por el momento de las uestiones
de rigidez o estabilidad, que se tratan ms adelante.
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 9

2.2 Cantidad de estru tura de barras omprimidas o tra ionadas.

De la deni in de la magnitud resulta evidente que sta es, en barras omprimidas o tra ionadas, igual
al valor absoluto del esfuerzo de tra in o ompresin por la longitud de la barra a lo largo de la que el
esfuerzo se mantiene onstante.

W = jN jl
La sen illez de la expresin es vlida slo en la medida en que le orresponde una sen illez anloga en el
diseo de la barra, de se in onstante. No se onsideran aqu las ne esidades de rigidez en el aso de la
ompresin, de ara a ombatir el pandeo, o las pe uliaridades de la realiza in de los nudos on que se
enlazan las piezas on otras, que pueden suponer restri iones adi ionales omo uando, en iertos asos de
piezas tra ionadas, la unin tiene menor resisten ia que la se in de base que enlaza.

2.3 Cantidad de estru tura en vigas

Al analizar la antidad de estru tura en vigas debe ha erse men in al riterio elegido para denir stas,
entendiendo que, omo primera aproxima in, onsideraremos bajo esta denomina in slo a las piezas de
anto onstante.
Aun on di ha restri in, el riterio on el que se disee la se in de la viga a lo largo de la dire triz es
bsi o en lo que sigue, existiendo en prin ipio tres riterios usuales diferen iados, a saber:

 Diseo espe ializado y separado de ordones y del alma que une stos. Es el ni o aso en que pueden
obtenerse solu iones estri tas de modo general, onstituyendo, por tanto, el aso paradigmti o de la
teora de diseo. Correspondera al aso de piezas trianguladas o, en menor medida, al diseo de vigas
armadas de hapa. Las de isiones de diseo sobre anto, espesor o se in de las alas, y espesor del
alma son independientes.

 Diseo simultneo de las alas y el alma, mediante la ele in de un tipo bsi o de se in en el


que las rela iones entre stas son jas, aun uando puedan elegirse separadamente las dimensiones
verti al y horizontal  anto y an ho o espesor de la pieza. El aso paradigmti o es el de las
piezas realizadas on se iones homotti as, omo las re tangulares, en las que pueden, sin embargo,
sele ionarse separadamente las dos dimensiones del re tngulo. Tambin orrespondera en alguna
medida al diseo on perles laminados en a ero si se onsideran las posibilidades de elegir piezas no
slo en una de las posibles gamas sino en todas ellas, unido a la posibilidad de adosar lateralmente
varias de esas piezas on igual anto para obtener an huras variables. Las de isiones sobre anto y
espesor son independientes, pero estn ligadas las de isiones sobre espesor de las alas y del alma.

 Diseo regido por la sele in de una se in de entre una serie montona de ellas, omo por ejemplo,
al elegir entre se iones propor ionales de ualquier tipo, o en una de las series estandard de perles
onsiderada aisladamente. En este aso la de isin sobre anto est ligada a las de isione sobre espesor
de alas y espesor de alma.

Aunque los tres asos son de inters, en lo que sigue se analiza slo el primero de ellos, dado que un objetivo
de este texto es al anzar una visin ole tiva de las solu iones alternativas a formas de ubierta, en las que
di ho primer aso es de espe ial relevan ia.
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 10

2.3.1 Cantidad de estru tura en ordones de vigas


Dado que el esfuerzo de ada ordn no es ms que el momento e tor partido por el brazo, la antidad
de estru tura dispuesta en los ordones de un elemento de viga ser igual a dos ve es el valor del momento
partido por el brazo multipli ado por el elemento de longitud, o lo que es lo mismo, si el brazo es onstante,
la antidad de estru tura en ordones ser igual al doble del rea de la gr a de momentos resistida por la
viga partido por el brazo. Debemos distinguir entre momento soli ita in y momento resistido. La antidad
de estru tura estri ta estar aso iada a la gr a de momentos soli ita in, mientras que el onsumo real de
material de estru tura en la viga estar aso iada a la gr a de momentos resistida efe tivamente por
ada se in de sta. Podemos emplear en ambos asos el trmino de antidad de estru tura orrespondiente
a las solu iones de se in estri ta o la real, a n de no aadir omplejidad terminolgi a. Pero evitaremos la
onfusin entendiendo que el trmino se apli a en su a ep in pura y rigurosa ex lusivamente a estru turas
diseadas de forma estri ta, mientras que en estru turas diseadas on otros riterios el trmino se apli a de
modo informal -y sin mayor pretensin teri a que el de dar una medida que mantenga en rela in on la
antidad de estru tura estri ta la misma propor in que la que mantiene el peso de la estru tura onsiderada
on el peso de la orrespondiente estru tura estri ta de igual material- La antidad de estru tura aso iada de
di ho modo informal a una estru tura real orrespondera en puridad a la antidad de estru tura de aquella
que se disease para resistir la ley de esfuerzos que resiste di ha estru tura efe tivamente. En todo aso solo
usaremos di ho modo informal de empleo del trmino en asos de ompara in on solu iones estri tas, de
modo que el ontexto evitar la onfusin.
Por lo tanto la antidad de estru tura de ordones de vigas es:
Z Z
WM = jN j dl = 2
jM j dl = 2 M~
z z
denotando on M~ al rea de la gr a de momentos.

Figura 1: Gr a de momentos y antidad de estru tura en ordones.

Es f il obtener informa in relevante de esta magnitud, puesto que el rea de la gr a de momentos resistida
por la viga es muy f ilmente determinable a partir de la luz de la viga, del momento isostti o para el que
sta se disea, y de las ara tersti as de su diseo, omo son fundamentalmente las ondi iones de extremo
y el dimensionado, ya sea onstante o estri to, adoptado para sus ordones. Puede as estable erse el rea
en propor in a la del re tngulo formado por el isostti o y la luz, onsiderando en lo su esivo este rea
re tangular omo rea de referen ia. Y por tanto puede evaluarse la antidad de estru tura basndose en el
rea de referen ia multipli ada por la fra in que respe to de la misma supone la resistida por la viga de la
solu in onsiderada. Tenemos as una propor in entre la antidad de estru tura de ualquier solu in, y la
de la viga isostti a de ordones onstantes de igual momento isostti o y anto, determinada dire tamente
por la fra in entre las respe tivas reas de momento resisitidas por ambas solu iones.
Algunos asos de di ha fra in para argas puntuales en el entro, uniformemente repartidas, o doblemente
triangulares on valor nulo en el entro y mximo en los apoyos se anotan en la tabla siguiente. Se in luyen
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 11

en ella igualmente los orrespondientes valores de momentos negativos de extremo en los asos empotrados,
en rela in al isostti o, M
MI .

Tipo de viga y arga puntual uniforme bitriangular


Fra in del re tngulo MI l
Viga onstante doblemente apoyada 1 1 1
Viga estri ta doblemente apoyada 0,5 0,666 0,75
Viga onstante doblemente empotrada 0,5 0,666 0,75
Viga estri ta doblemente empotrada 0,25 0,25 0,21875
Fra in del momento negativo al isostti o
Viga onstante doblemente empotrada 0,5 0,666 0,75
Viga estri ta doblemente empotrada 0,5 0,75 0,875

Puesto que el rea re tangular de referen ia es el momento isostti o por la luz, vemos que tambin puede
evaluarse la antidad de estru tura en ordones omo dos ve es el produ to del momento isostti o por la
esbeltez de la pieza y por la fra in del rea de referen ia que es efe tivamente resistida por la viga.

M~ MI l
WM =2 =2 =2 MI 
z z
La importan ia de esta expresin es que ofre e una posibilidad inmediata de interpreta in en fun in de
ualidades del problema y del diseo adoptado, omo son el momento isostti o la esbeltez y las ondi iones
de extremo y de diseo de los ordones.

2.3.2 Cantidad de estru tura en el alma de vigas


Puede mostrarse on fa ilidad que sta es igual a dos ve es el rea de ortantes efe tivamente resistida por
la viga en los asos de alma llena y triangula iones a 45 , multipli ada por un fa tor de ine a ia que es
mayor que 1 en triangula iones on otros ngulos.

Z Z
T 2 T
WT = dl = dl
sin os
sin 2

WT > 2T~

Figura 2: Cantidad de estru tura en triangula in.

Podemos ver que el rea de ortantes en solu iones simtri as es dos ve es el momento isostti o. Pues en
efe to la integral del ortante entre el punto de ortante nulo y el apoyo en tales solu iones es el momento
isostti o, al ser la diferen ia de momentos entre vano y apoyo. Di ha integral es tambin la mitad del rea
de ortantes, por lo que resultar que
WT > 4MI
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 12

El signo de desigualdad da uenta del fa tor de ine a ia en tringula iones diferentes de 45 as omo del
he ho de que el dimensionado puede no ser estri to. Algunos de estos fa tores de ine a ia son f iles de
dedu ir, omo los sobre ostes de empleo del dimensionado onstante frente a estri to, sin ms que omparar
las respe tivas reas de ortante efe tivamente resistidas. En el aso de triangula iones no ptimas, o de
ngulos diferentes segn familias de diagonales o montantes, basta ha er la suma de ada familia, resultando
los sobre ostes de la tabla siguiente.

Tipo de alma fa tor de sobre oste


Alma ontinua o a 45 estri ta 1
Alma onstante ( arga puntual) 1
Alma onstante ( arga uniforme) 2
Alma onstante ( arga bitriangular) 3
Solu iones a 30 o 60 1,155
Solu iones a 45 y 90 (viga pratt) 1,5

Los sobre ostes por ine a ia en el ngulo deben multipli arse por los derivados de sobredimensionar el alma
respe to de la estri tamente ne esaria para la ley de ortantes existente uando se dan simultneamente
ambas ir unstan ias.

2.3.3 Cantidad de estru tura total en vigas


Si sumamos las antidades de estru tura en ordones y triangula in tendremos expresiones que agrupan las
reas de momentos y las de ortantes. La expresin denitiva es del tipo

Wv > 2 MI  + 4 MI

2
Wv > 2MI  1 +


Puede observarse que el trmino onstante dependiente del ortante puede ser de muy baja importan ia en
los asos de esbelte es usuales en edi a in. La antidad de estru tura puede es ribirse en trminos de la
arga total, y por ejemplo, para arga uniforme, on MI = ql2 =8 = Ql=8, resulta de la forma
 

2
Wv > Ql 1+
4 

2.4 Cantidad de estru tura en ar os funi ulares

Para poder omparar solu iones onsideramos ahora el aso de ar os en los que el empuje se resuelve ati-
rantando, y en los que las argas se sitan en la lnea horizontal denida por el tirante, olgndose del ar o
mediante pndolas verti ales. Suponemos el trazado del ar o igual al antifuni ular de las argas, on apoyo
en la misma ota verti al que stas. En este aso la antidad de estru tura es la orrespondiente a la suma
de las del tirante las pndolas y el ar o. La del tirante no es ms que el empuje por la luz del ar o. La de
las pndolas no es ms que la ne esaria para olgar la arga del ar o. Puede demostrarse, y lo veremos ms
adelante, que la antidad de estru tura del ar o es idnti a a la suma de las anteriores, tirante ms pndolas,
por lo que su valor total sera f il de uanti ar.
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 13

Vamos a omprobar de todos modos la antidad de estru tura que resulta en el ar o, onsiderando que el
esfuerzo y el elemento de longitud son olineales:
Z Z
Wa = N~  d~s = H dx + T dz )
(

Como la omponente horizontal H es onstante, puede integrarse el primer sumando. Para el segundo
empleamos la integra in por partes, y el he ho de que la derivada de los ortantes globales son las argas
Z Z
dT
Wa = Hl z dx = Hl + pz dx
dx
En la integra in por partes se ha empleado el he ho de integrar entre dos puntos que tienen, bien ortante
ero el eje de simetra de la estru tura bien ota verti al ero los apoyos del ar o, de modo que el
resultado onrma la arma in: la antidad de estru tura del ar o es igual a la del tirante Hl ms la de las
pndolas, medida por el segundo sumando.
Veamos pues el valor que resulta para el onjunto ompleto;

 Z   Z   Z 
dT dz
WA = 2 Hl + pz dx =2 Hl + z dx =2 Hl + T dx
dx dx
 Z  Z  2 !
T 1 T dx
WA = 2 Hl + T dx =2 0 Tl +
H T0 l

siendo el o iente T0 =H , es de ir la tangente del ngulo del ar o en su arranque. En la expresin puede


observarse que la antidad de estru tura tiene uatro partes, dos omprimidas, pro edentes del l ulo del
ar o, y dos tra ionadas, pro edentes de tirante ms pndolas. La antidad omprimida total iguala la
tra ionada total. Pero adems, tanto la antidad omprimida omo la tra ionada tienen otras dos partes,
que pueden interpretarse omo antidad horizontal la aso iada a la omponente horizontal H del tirante
en ste, o ejer iendo su empuje a lo largo del ar o y verti al la orrespondiente a subir las argas desde
la lnea entre apoyos al ar o a travs de las pndolas y volver a bajarla a travs del ar o Veremos que la
solu in de mnima antidad de estru tura, la ptima, es la que resulta uando se igualan las antidades de
estru tura horizontal y verti al, quedando igualadas las uatro partes itadas.
Si por ejemplo onsideramos el aso de arga uniformemente repartida, T0 l = 4MI , = 4=, siendo  la
esbeltez del ar o. Asimismo, el multipli ando entre parntesis de la dere ha, expresado en fun in de la
esbeltez, resulta igual a (1=4 + 4=(32 )), de modo que para ese aso la antidad de estru tura total puede
expresarse en la forma
 
16
WAu = 2MI  1+

3 2

Un formato interesante para la anterior expresin se obtiene si se onsidera que la esbeltez ptima ser aquella
para la que se anule la derivada de W respe to de la esbeltez, lo que es trivial al ser MI independiente de
sta. Esto su ede en este aso uando o = p43 , on lo que resultar la expresin

 
2o
WA = 2MI  1+
2
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 14

Figura 3: Ar o parabli o para arga uniforme.

que puede demostrarse es de apli a in ualquiera que sea la ley de argas onsiderada, y la orrespondiente
forma del ar o trazado. Basta expresar la omponente horizontal y la ota z del ar o en fun in de la ley de
momentos M , el momento isostti o MI , y el anto mximo del ar o h:

Z Z
M
WA = 2 dx + 2zp dx
Z
z Z
MI z hM
WA = 2 dx + 2 p dx
zh R
MI
lMp dx
WA = 2MI  + 2
R
MI 
 
lMp dx
WA = 2MI  1 +
MI2 2

on ptimo para qR
lMp dx
o =
MI
lo que prueba la expresin.
El inters de sta onsiste en que en situa iones de simetra, el momento isostti o es igual a la rea in la
mitad de la arga multipli ada por la distan ia de la resultante de la arga en media viga al apoyo, que es
una fra in  de la luz jada por el tipo de arga, on lo que resulta omo expresin para la antidad de la
estru tura la siguiente:
 
2
WA = Ql 1 + o2


expresin que tiene una altsima expresividad . Re ordemos que  vale 1=2 on argas puntuales, 1=4 on
arga uniforme, y 1=6 on arga bitriangular.

2.5 Cantidad de estru tura en otros tipos estru turales

Puede ha erse un re orrido ms extenso por otros tipos estru turales, en parti ular los que orresponden a
solu iones super iales, omo pla as o lminas. Para ello bastar estudiar, omo en los asos anteriores, las
sumas de las antidades de estru tura de sus distintos elementos.
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 15

De entre tales tipos son de inters los que tienen apoyo sobre el permetro de un re into, omo las pla as o
las familias de vigas ruzadas, o radiales, que frente a las vigas o ar os olo ados paralelamente suponen una
solu in diferente desde la perspe tiva de las ualidades del apoyo, y podran igualmente ser onsideradas
diferentes en algunos asos desde la perspe tiva del omportamiento estru tural, al in luir asos de exin
bidire ional frente a la exin unidire ional de las vigas.
A ttulo de ejemplo onsideraremos slo dos asos parti ulares, a saber, la solu in de vigas radiales de
anto onstante para resolver la ubierta de un re into de ontorno ir ular, y la solu in para el mismo
problema mediante un onjunto de vigas radiales y ir unferen iales que puedan onsiderarse equivalentes
a una solu in de pla a de dimensionado estri to, ha ia donde apunta la solu in del veldromo de Berln.
Analizaremos ambos asos para arga uniforme por unidad de super ie.

2.5.1 Cantidad de estru tura de er has radiales sobre apoyo ir unferen ial.
En este tipo, la arga apli ada a ada er ha es la de se tores de r ulo, de modo que se trata de argas
triangulares de valor nulo en el entro, y mximo en el apoyo. De he ho las expresiones que hemos obtenido
para las vigas en general son de apli a in sin ms que onsiderar el aso de arga apropiado. Si suponemos
dimensionado estri to y triangula in ptima,

M~
W =2 T
+2~ = 2 MI  + 4MI
z
Si referimos el problema a la unidad de longitud en el ontorno, resulta que la rea in es la arga lineal
unitaria mxima multipli ada por la luz y dividida por 4; la resultante de la arga est olo ada a una
distan ia del apoyo equivalente a un sexto de la luz, de modo que el mximo momento es ql2 =24 frente al
ql2 =8 de las vigas paralelas on ley de momentos de ter er grado. El fa tor es, pues, 3=4. Por unidad de
longitud del ontorno el ahorro del dimensionado estri to frente al dimensionado onstante de los ordones
es de 1=4. Para el dimensionado de la triangula in la arga triangular supone una rea in igual a la arga
lineal mxima multipli ada por un uarto de la luz, y la ley de ortantes parabli a supone un rea estri ta
igual al ter io de la orrespondiente al dimensionado onstante.
Resultan pues, para dimensionado onstante, y llamando Q a la arga total sobre ada er ha:

ql2 1
WM =2  = Ql
24 6
ql
WT = 2 l = Ql
4

Los ahorros sobre estas antidades orrespondientes al dimensionado estri to son de 1/4 en ordones y 2/3
en la triangula in.
Si onsideramos el onjunto de er has que ubren todo el re into, a umularn en total una arga que ahora
es Q = R2 q que es la que podremos emplear en el l ulo on las frmulas pre edentes dado el ar ter
aditivo de la magnitud onsiderada y la igualdad en las expresiones para todas las er has de que se omponga
la estru tura ompleta.

2.5.2 Cantidad de estru tura de "Pla a" ir ular


El aso de la pla a mere e aten in, pues se trata de una alternativa bidire ional a la red radial de er has.
onsideraremos aqu omo pla a una solu in bidire ional triangulada, no ne esariamente istropa (por
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 16

diferen ia de dimensionado en dire iones ortogonales). Dada la simetra axial, se trata ms bien de un
emparrillado de vigas radiales y ir unferen iales, en el que, al oin idir las dire iones prin ipales de rigidez
on las dire iones prin ipales de esfuerzos, el omportamiento es de pla a . Pero se trata de un problema
que, desde la perspe tiva del anlisis es hiperestti o, lo que exige para ste un dimensionado detallado.
Ahora bien, desde la perspe tiva del diseo los asos que son hiperestti os para el anlisis no suponen por
el ontrario mayor problema en ninguna de las ir unstan ias en que usualmente se presentan. Pues en
efe to, lo que estable e la teora es que en las estru turas hiperestti as deben umplirse simultneamente
las ondi iones de equilibrio, las de ompatibilidad, y las que expresan las rela iones materiales, y esto puede
estable erse dire tamente en las restri iones del diseo que se adopta.
A tuamos, pues as. Para ello estable emos un sistema de esfuerzos en equilibrio entre s y on las argas.
Estable emos adems un dimensionado de la estru tura que, para este sistema de esfuerzos, haga que las
deforma iones resultantes de las ondi iones que regulan las rela iones entre deforma in y esfuerzo 
rela iones onstitutivas de los materiales sean dire tamente ompatibles.
Elegimos omo sistema de esfuerzos equilibrados los que resultan de igualar todos los momentos e tores
ir unferen iales es de ir, exa tamente el sistema de esfuerzos que el modelo de pla as en rotura atribuye
a la pla a ir ular. Como rela iones onstitutivas empleamos las que ligan momentos on urvaturas y
ortantes on distorsiones, observando que los ortantes estn slo en las dire iones radiales y que la distor-
sin que les orresponde no afe ta a las longitudes de los ordones. Elegimos nalmente omo deforma in
ompatible en ordones la que resulta de onsiderar las urvaturas de una deformada esfri a en toda la
super ie, lo que para anto onstante y deforma iones pequeas provo ar urvaturas onstantes en todo
punto y dire in, y por lo tanto momentos en las se iones en propor in dire ta a las dimensiones estable-
idas en los ordones. Con estas ondi iones resultar que basta elegir una ley de momentos equilibrada a ser
resistida por las se iones, y dimensionar estri tamente stas, para asegurar el equilibrio y la ompatibilidad
respetando las rela iones onstitutivas apli ables.
Resulta enton es que los ortantes son iguales a la arga del se tor esfri o que soportan y los momentos
ir unferen iales son iguales en toda se in radial a ql2 =24. Los momentos radiales pueden determinarse a
partir de stos y de los ortantes, resultando una ley parabli a on mximo en el entro, que, expresada en
fun in del dimetro  onsiderado queda de la forma
 2 !
ql2 
Mr = 1 :
24 l

Con todo ello podemos pro eder. Tendremos en primer lugar que la antidad de estru tura que resulta en
montantes y diagonales en la solu in estri ta ser la misma que la ya obtenida en el aso anterior, al tratarse
slo de ortantes en la dire in radial. En efe to, si el dimensionado es estri to, omo la ley de ortantes es

qr
T =
2

el doble del volumen de ortantes en toda la pla a ser


Z
qr R3 1
WT =2 r dr = 2q
2 = Ql
2 3 3

La antidad de estru tura teri a para dimensionado onstante  uando la densidad de barras del alma es
istropa e igual a la requerida junto a los apoyos sera:
1
WT =2 R2 Tm = QR = Ql
2
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 17

La antidad de estru tura en ordones resultar de la suma de la de los ordones radiales y la de los
ir unferen iales. Si empleamos la expresin de dos ve es el rea de momentos dividida por el anto, extendida
a toda la super ie de la pla a, tendremos omo antidad de estru tura el produ to de dos ve es el volumen de
momentos dividido por el anto. La mejor manera de obtener ste es obtener el valor para momento onstante
para dimensionado onstante en ambas dire iones y restar la parte de volumen que orresponde a la
parte variable del momento radial.
El doble del volumen de ambos momentos dividido por z para dimensionado onstante es:
 
2 ql2 ll
WM = R2 2 = qR2
z 24 z6
1
WM = Ql:
6

El ahorro por dimensionado estri to para los momentos radiales es, en volumen de momentos, y referido al
momento mximo M
Z R  2 Z R   
 r 2 r dr R2
M~ ar = M r dr = MR2
2 2 = M :
0 l 0 R R R 2

Como puede verse equivale a la mitad del volumen orrespondiente a los momentos radiales si se utilizase
dimensionado onstante, y por tanto a la uarta parte del total del volumen de momentos. El ahorro
total respe to del volumen onsiderado on dimensionado onstante es pues de un uarto de la antidad de
estru tura total en ordones.
Puede verse que la solu in estri ta es idnti a en antidad de estru tura a la de er has radiales, lo que tiene
una f il expli a in on on eptos que se muestran ms adelante. La diferen ia total entre las solu iones de
er has radiales de dimensionado onstante y la distribuida de pla a, tambin on dimensionado onstante, es
en este aso debida slo a la diferen ia de dimensionado en las triangula iones. Lo que su ede en stas es que
al tratar de mantener las dimensiones onstantes resultan sobredimensionados mayores en el aso radial que
en el distribuido de pla a, pues en la solu in radial las mismas barras tienen separa iones ir unferen iales
que disminuyen segn nos a er amos al entro.

2.6 Resumen de valores de antidad de estru tura.

No vamos a seguir on ms tipos, pues para omprender las ualidades de las solu iones obtenidas es pre iso
previamente revisar algunas de las propiedades fundamentales de la magnitud que estamos empleando, y las
rela iones que mantiene on otras magnitudes en las estru turas para las que se ha e mnima, que seran las
ptimas desde este punto de vista.
Por otro lado, para enun iar las prin ipales rela iones entre esta magnitud y las ualidades de la forma nos
basta por ahora on los asos anteriores, que habr todava que analizar on ms detalle desde on eptos
propios de la forma misma.
In luimos en ualquier aso aqu una pequea tabla resumen de valores obtenidos hasta el momento, y
apli ados ya a la ompara in de solu iones estru turales. Por ello la tabla se apli a slo a problemas de
arga omparable: a problemas de arga uniforme por unidad de super ie.
En todos los asos uni amos el formato a expresiones dependientes de la arga total Q, la luz l, y la esbeltez
.
2. Cantidad de estru tura. Su valor en tipos estru turales bsi os 18

Tipo estru tural Dimensionado estri to



Dimensionado onstante

Viga doblemente empotrada Ql 12 + 12 Ql 6 + 1
Viga doblemente apoyada Ql 6 + 21  Ql  + 1
4
Ar o parabli o Ql 4 + 34 
Ar o bi o (ar os radiales) Ql 6 + 56 
Cer has radiales Ql 8 + 31  Ql 6 + 1 
Pla a ir ular Ql  + 1
8 3 Ql 6 + 21

2.7 Esbeltez ptima. Expresin general de la antidad de estru tura.

Hemos visto en los apartados pre edentes que la antidad de estru tura resultaba ser el produ to de la arga
total por la luz multipli ado por un trmino que en mu hos asos es igual a la suma de una onstante on
el produ to de la esbeltez por un nmero. En otros asos, la onstante que se suma est sustituida por el
produ to de un nmero on el inverso de la esbeltez.
Pueden expresarse todos los asos vistos en el formato
 
W > Ql  + i

siendo i ero o uno.
Si analizamos la expresin desde la perspe tiva del ptimo, omprobamos que el aso de i = 0 es teri-
amente insatisfa torio: la esbeltez ptima resultara la menor posible o la estru tura ptima la de anto
mayor posibletendiendo ste, por tanto al innito. Pero on ese anto es irrealizable la triangula in a
45 . Igualmente puede de irse que el alma de la viga de alma llena resultara de espesor nulo. Para muy
bajas esbelte es el anto debe resultar gravoso para la antidad de estru tura, y podemos onsiderar que el
orrespondiente trmino suponga ostes propor ionales al anto mismo para una luz dada por ejemplo por
razn de la ne esidad de un espesor mnimo, y por lo tanto inversamente propor ionales a la esbeltez, omo
resulta en el aso de los ar os analizados. En este aso en la forma general debera ser i = 1, de la que puede
dedu irse la siguiente expresin
 
W > Ql 1+
2
Ahora bien, es f il ver que sta ltima puede ser es rita en fun in de la esbeltez para la que resultara
ptima la estru tura para la que la antidad de estru tura al anzara un mnimo, pues si en la antidad
de estru tura suponemos arga y luz onstantes y se vara la esbeltez el mnimo se dar para el aso en que
la derivada respe to de sta se anule, lo que su ede uando = 2o . De este modo
 
2
W > Ql 1 + o2 = Ql


La ltima forma de la expresin es de apli a in, oaun siendo fun in de , si se onsidera que en los
asos ms usuales la esbeltez real ser alta en ompara in on la ptima, y el trmino que disminuye on
la esbeltez resultar pequeo despre iable in luso a ve es en ompara in on el otro.
Podra onsiderarse una forma algo ms ompleja si se ompleta el polinomio entre parntesis on el trmino
del grado que falta, que por suponer onsumo onstante e independiente de la esbeltez no afe tara al
3. Cantidad de estru tura y peso propio 19

ptimo obteniendo la forma ms general


 
2o
W > Ql 1+ + = Ql
 2

3 Cantidad de estru tura y peso propio

Vimos que la antidad de estru tura poda ponerse en rela in on el volumen y on el peso de la estru tura
sin ms que onsiderar las propiedades pertinentes del material empleado:


P = W

Adems hemos visto que la expresin es del tipo

W = Ql

on onstante en algn aso espe ial por ejemplo si se onsideran slo los ordones de solu iones de
anto onstante pero en general fun in de , aunque dependiente slo muy levemente de ella en los asos
de esbeltez alta.
Consideraremos ahora las rela iones posibles entre la arga total Q y el peso propio P . El aso de referen ia
ms sen illo onsiste en suponer que la forma on que ambas argas se distribuyen es anloga, es de ir que
en todo aso la arga total y el peso mantienen a lo largo de la luz de la estru tura la misma propor in,
por lo que supondremos a partir de aqu que tal analoga de forma es aproximadamente ierta.

3.1 Al an e o tamao mximo.

Supongamos que tratamos de una solu in teri a en la que la totalidad de la arga es peso propio, y
no se admite ms arga, por lo que la estru tura est en el lmite de resisten ia sometida slo a su peso
propio trataremos ms tarde el problema del lmite de rigidez. En este aso tendremos que la antidad
de estru tura determina la arga totalmente. Supongamos para simpli ar, adems, que la estru tura es
estri ta, es de ir, que todo el material se emplea en su mxima tensin. En este aso el peso de la estru tura,
que es la arga total, es la antidad de estru tura por el peso espe  o y dividido por la tensin de servi io.


W = P L = W L

por lo que eliminando W y despejando la luz L a la que orresponde di ha situa in tenemos
1 
L=
 
Cualidad importante de la expresin es que di ho tamao es independiente de las dimensiones de las se iones
de la pieza: vale para ualquier W o ualquier P es independiente de W y de P , es independiente, por
tanto del propio peso de la estru tura onsiderada y por ende vale ualquiera que sea el rea bsi a de la
ley de dimensionado elegida. El primer resultado es que el al an e de la estru tura es independiente de su
dimensionado .
3. Cantidad de estru tura y peso propio 20

Es f il omprender esto, ya que si suponemos que una ierta estru tura dimensionada estri tamente  on
todas sus se iones sometidas a la mxima tensin admisible est en su lmite de resisten ia slo on su peso,
aumentar todas las se iones propor ionalmente manteniendo por tanto la misma ley de dimensionado
ha e aumentar en la misma forma peso y resisten ia, por lo que la estru tura sigue estando en el lmite de
resisten ia. De este modo el tamao mximo que puede al anzar no depende del dimensionado mismo.
Puede omprenderse adems que si ambisemos la resisten ia del material, disminuyndola por ejemplo a
una fra in  de la ini ial, la luz al anzable sera slo esa misma fra in  de la luz anterior L. Por la
misma razn es f il ver que la fra in de la tensin que orresponder al peso propio en una estru tura
de luz l = L es pre isamente p =  , quedando el resto de la tensin disponible para resistir argas
adi ionales.
De este modo el problema del peso propio puede tratarse geomtri amente omo un problema de tamao.
En di ho problema, al anzado un tamao lmite , o al an e , la tensin del material se destina slo a soportar
el propio peso, siendo inviable la estru tura para un tamao mayor. Para tamaos menores al lmite, la
tensin empleada en sostener el propio peso es a la resisten ia total diponible omo el tamao es al al an e .
l p
= =
L 
Es importante sealar aqu que en la expresin del al an e apare en omo parmetros de la geometra de la
estru tura los trminos adimensionales y , y que la dimensin la longitud la aporta la longitud del
material, su al an e =.

3.2 Carga y peso propio. Fa tor de amplia in de arga

Si la estru tura soporta la suma del peso propio ms la arga externa adi ional a ste Q = P + R
podemos determinar en base al apartado anterior qu parte de la tensin admisible del material se emplea
para resistir su propio peso, usndose el resto que queda disponible para soportar el resto de la arga. Por
ello, si las argas y los pesos son homlogos en distribu in a lo largo de la luz, la arga total ser a la arga
externa omo  a  p . Puede verse de inmediato que la rela in entre la arga total y la arga apli ada
ajena al propio peso depende slo del parmetro .
Q 1
=
R 1 
La expresin puede interpretarse omo un fa tor de amplia in de la arga externa ajena al propio peso,
amplia in ne esaria para in orporar di ho peso propio. Es un fa tor de amplia in no lineal que depende
de la propor in existente entre el tamao de la estru tura y el al an e de la solu in empleada, propor in
que ha sido denominada talla en alguna o asin.
Ntese, por tanto que tanto el al an e de la estru tura L, omo la talla  son magn os andidatos para
denir la e a ia o e ien ia de la estru tura, en tanto que permite prede ir, para ualesquiera tamaos
del problema, la rela in entre arga soportada y peso propio que, segn vimos, es una de las expresiones
ms utilizadas para evaluar la e ien ia relativa de solu iones estru turales. Pues en efe to, dado el tamao
pretendido para la estru tura, l, y el al an e L, su o iente  (su talla ) permite obtener di ha rela in de
e a ia, siendo tanto mayor uanto mayor es el al an e
R Q P 1 QP
= = P
P P Q
R 1  1
= = 1
P  
4. Cualidades geomtri as: parmetros estru turales de la forma. 21

Sin embargo en la medida del al an e de una estru tura o su talla queda in luida una dimensin pro edente
del material, por lo que para independizar el parmetro de medida de e ien ia de la forma respe to de las
ualidades del material habremos de onsiderar slo los trminos dependientes de la estru tura, a saber, ,
derivado de las propiedades geomtri as generales del tipo empleado, y , su esbeltez, siendo la e ien ia
inversamente propor ional al produ to de ambos.
La e ien ia de un tipo estru tural se mide, pues, por el inverso del produ to de los parmetros de forma de
la estru tura que hemos denotado por y .

4 Cualidades geomtri as: parmetros estru turales de la forma.

Revisemos nuevamente la expresin:


W = Ql:
Consideremos esta expresin genri a de la antidad de estru tura deslindando las uestiones derivadas del
problema estru tural que debe ser resuelto de las uestiones aso iadas a la e a ia on que se resuelve.
Podemos ver que dos de los trminos, Q y l, orresponden esen ialmente a ara tersti as del problema
planteado, a saber, la luz a ubrir y la arga a soportar. Mientras que los otros dos, y responden a las
de isiones tipolgi as y geomtri as adoptadas al denir la estru tura, y de las que depende la e a ia de
la estru tura adoptada. Ambos denen realmente la ine a ia estru tural , inversa a la e a ia , tal omo
la hemos onsiderado en el apartado anterior. Resulta alentador la sen illez obtenida, al onstatar que
los resultados a los que llegamos permiten armar on pre isin que la antidad de estru tura invertida es
propor ional tanto al tamao del problema, omo a la arga apli ada, omo a la ine a ia empleada en la
solu in, ine a ia que nun a al anzar el valor ero en las obras humanas.
La antidad de estru tura depende por tanto dire tamente de los trminos:

Q
La arga total a trasladar a los apoyos en el problema onsiderado. In luye la totalidad del peso
apli ado a la estru tura, in luyendo el propio peso de la misma.

l
La dimensin del problema de exin, entendida omo la luz entre apoyos.


la esbeltez de la pieza.


Trmino que en su forma ms general es dependiente de la esbeltez del o iente entre esbeltez ptima
y esbeltez real y que queda determinado fundamentalmente por la geometra general de la solu in.
sta in luye las ondi iones de forma de la arga y su proximidad relativa al apoyo, las ondi iones de
apoyo, la geometra genri a de la se in, et ., ondi iones todas ellas a las que podramos englobar
en la denomina in esquema de la solu in.

De los trminos anteriores el trmino de arga remite, en forma que no abe detallar ms ahora, al on epto
o idea de dimensionado o espesor de la estru tura, que ya omentamos en el apartado 2.1 (Cantidad de
estru tura). La razn de ello es sen illamente que, para igual problema, distintas argas supondrn dis-
tintos dimensionados , y que si el resto de las ondi iones son iguales, es de ir que, si esquema, tamao y
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 22

propor in son iguales, la diferen ia de arga entre dos solu iones slo supondr diferen ias entre los dimen-
sionados de las se iones que mantendrn igual rela in de propor ionalidad entre s que la que mantengan
las argas apli adas en las dos solu iones. Vemos por lo tanto que pueden quedar des ritos ini ialmente omo
parmetros esen iales de la forma estru tural los siguientes:

Tamao
Dimensin, o luz del problema. La luz de referen ia de la estru tura. Se trata de la la menor distan ia
entre las regiones de apoyo empleadas.

Propor in
Esbeltez, rela in luz- anto, propor in del re uadro re tangular que ir uns ribe la geometra de la
solu in, vista en alzado.

Esquema
Cara tersti as uasi topolgi as del tipo de solu in adoptado tipo estru tural: in orpora el tipo de
se in, la forma de la arga, las ondi iones de apoyo. Se ara teriza por un fa tor de forma que
resulta espe ialmente sensible a las ondi iones de ontinuidad de las piezas e tadas, omo hemos
visto en el aso de las vigas. Es igualmente sensible, aunque on menos variabilidad, a las ondi iones
de apoyo disponibles bordes paralelos o ontorno de un re into errado y depende nalmente on
sensibilidad menor an de otros aspe tos tipolgi os, omo el trazado de la estru tura siempre que
ste responda a formas estru turales globalmente orre tas, et .

Dimensionado
o espesor o grosor de la solu in estru tural. Este trmino puede pre isarse ms, aunque no lo hagamos
ahora rigurosamente, omo la rela in entre el espa io o upado por la estru tura y el que estara
disponible para olo arla, una vez jados los parmetros anteriores. Este sera el aso por ejemplo de
la rela in entre el an ho de una serie de vigas re tangulares paralelas que soportan un forjado dado,
y la separa in entre las mismas. Deriva dire tamente, una vez jados los anteriores parmetros de
forma, del valor de la arga apli ada a la estru tura, y tiene una relevan ia nula en las uestiones
aso iadas a la ompara in de la e a ia estru tural de tipos o solu iones alternativas.

5 Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura

Hemos analizado la rela in entre antidad de estru tura y peso propio, y hemos ara terizado la e a ia de
la estru tura en base a los parmetros que gobiernan ambas magnitudes. Hasta el momento hemos tratado
uestiones bsi amente aso iadas al requisito de resisten ia, dado que la rela in entre antidad de estru tura
y peso remite a la uestin de la tensin admisible o tensin de trabajo. Sin embargo existen igualmente
rela iones de gran inters aso iadas al riterio de rigidez, que vamos a tratar de elu idar igualmente. Para
ello analizamos previamente algunas uestiones teri as ligadas a la antidad de estru tura, uestiones que
podramos haber onsiderado en abstra to al prin ipio del texto, pues son de una gran generalidad, pero que
ahora, a la vista del inters de la magnitud que estamos manejando, revelan toda su importan ia.
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 23

5.1 Cantidades de estru tura tra ionada y omprimida. Nmero de Maxwell

Para ara terizar algunas propiedades importantes de la antidad de estru tura es de gran utilidad el uso de
un valor prximo desde el punto de vista teri o, al que llamamos nmero de Maxwell , y denido omo
Z
M = N dl:

Ahora no se trata del valor absoluto de los esfuerzos N , omo en W , sino que la tra in suma on signo
positivo en la magnitud onsiderada mientras que la ompresin lo ha e on signo negativo.
Es f il omprender que si llamamos W + a la antidad de estru tura de tra in, o tra ionada, la ontenida
en las barras tra ionadas y W a la de ompresin, o antidad de estru tura omprimida, la antidad de
estru tura total es

W = W+ + W
y el nmero de Maxwell es

M = W+ W

5.1.1 Constan ia del nmero de Maxwell


La primera propiedad de inters es que, para estru turas que solu ionan el mismo problema las mismas
argas y las mismas rea iones en valor y posi in por muy diferentes que sean en forma o on epto, el
nmero de Maxwell es el mismo.
La demostra in es f il, adems de aportar un mtodo para hallar di ho nmero independientemente de
la estru tura. Considrese el espa io en que se en uentra el problema  argas y rea iones en equilibrio
y somtasele a una expansin uniforme en torno a un punto jo. Todas las dimensiones del espa io re en
igualmente en di ha expansin en un fa tor 1 +  En di ha expansin las argas y rea iones F~ se desplazan
lo que los extremos de sus ve tores posi in X ~ y se mueven por tanto segn X~ , realizando un trabajo
exterior igual a F~  X ~ . En di ha expansin todas y ada una de las estru turas on ebibles para
equilibrar tales argas realizaran un trabajo interno igual a di ho valor por tanto igual en todas ellas.
Pues en efe to, si las estru turas tienen esfuerzos que orresponden a un estado de equilibrio on las argas,
onstituirn situa iones estti amente admisibles. Puesto que la expansin uniforme genera un ampo de
movmientos y deforma iones inemti amente admisible sin rupturas es de apli a in el prin ipio de
los trabajos virtuales, y en virtud de di ho prin ipio el trabajo interno y el externo obtenido por argas
y esfuerzos en ada una de las estru turas en di ho movimiento sern iguales. El trabajo externo de las
argas, igual al interno, sera pues en ada estru tura igual a la integral del esfuerzo interno por la dilata in
R R
impuesta, es de ir N dl o lo que es igual  N dl.
Por lo tanto resulta
Z
 N dl = F~  X:
~
Z
M= N dl = F~  X:
~

Di ho valor es igual sea ual sea la estru tura, y es independiente de ual sea el punto de referen ia on-
siderado, dado que ambiar de referen ia no supone ms que onsiderar un movimiento rgido entre ambas
referen ias, y para tal movimiento el trabajo externo es nulo al estar argas y rea iones en equilibrio.
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 24

La importan ia del anterior aserto, tambin denominado Teorema de Maxwell, se en uentra en la ompa-
ra in entre estru turas, puesto que el nmero de Maxwell es igual a la diferen ia onstante entre la antidad
de estru tura tra ionada y la omprimida en todas las estru turas que solu ionan un mismo problema.
Z Z + Z
M= N ds = N ds + N ds = W + W :

De ello se dedu e que redu ir la antidad de estru tura de una de las partes, por ejemplo la parte tra ionada,
impli a de inmediato redu ir la de la otra, la omprimida, de modo que minimizar una de las dos partes
es minimizar la antidad de estru tura total. Se deriva de ello que ualquier estru tura slo omprimida o
slo tra ionada es mnima, siendo adems idnti a a ualquier otra solu in on slo tra in o ompresin.
Esto permite justi ar una de las reglas de transforma in formal ms importantes en la explora in de
estru turas espa iales, que queda denida por la gura 4.

Figura 4: Solu iones alternativas idnti as a un problema de tra in: anillo, red de radios, o malla.

La identi a in del nmero de Maxwell permite adems ara terizar los problemas estru turales omo pro-
blemas de exin uando M = 0 problemas de traslado transversal de argas, de tra in predominante
si M > 0, o de ompresin predominante si M <0. En estos dos ltimos asos, salvo que se trate de problemas
on solu iones slo tra ionadas o omprimidas se tratar de problemas ombinados de exin, en los que el
o iente entre M y W permite dar una idea de la importan ia relativa entre las partes transversal y longitu-
dinal del traslado de las argas. En el aso parti ular de los problemas de exin M = 0, omo en el aso
de argas y rea iones ortogonales a una re ta o dire triz dada, las antidades de estru tura en tra in y
ompresin sern ne esariamente iguales, resultado que hemos onstatado en el apartado 2.4 (Cantidad de
estru tura en ar os funi ulares). Cabe aadir, nalmente, que son los problemas de traslado transversal de
argas los que tienen mayor in iden ia formal, puesto que a diferen ia de los de traslado longitudinal, a los
que bastara esen ialmente una dimensin en la forma estru tural que los resuelve, a saber, la de la lnea o
dire triz que materializa di ho traslado, los traslados transversales de arga requieren una dimensin ms,
pues no basta on la dire triz, se requiere el anto ineludiblemente, y la forma de materializar di ho anto
es entral en la aparien ia de la estru tura.
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 25

5.2 Cantidad de estru tura horizontal y verti al.

Hemos visto en los apartados anteriores una primera divisin de la antidad de estru tura en dos partes,
tra ionada y omprimida. Re ordando el aso de los ar os tiene sentido onsiderar una nueva divisin de
nuevo tipo, a saber, la antidad de estru tura que puede ontabilizarse en traslados horizontales de arga,
y la ontenida en traslados verti ales de arga. Suponemos estru turas planas o tridimensionales, realizadas
mediante barras sometidas a esfuerzos axiles, en las que las barras pueden tener orienta iones variadas en el
espa io. La antidad de estru tura puede medirse on
Z Z Z Z
W = jN j dl = jN~  dl~ j = jNx dx + Ny dy + Nz dz j) =
( jNx j dx + jNy j dy + jNz j dz ):
(

lo que es admisible dado que los esfuerzos N y las longitudes dl de las barras estn alineadas, por lo que los
signos de sus tres omponentes son simultneamente iguales si la barra est tra ionada, o ontrarios si est
omprimida.
Llamamos antidad de estru tura verti al W " a la parte verti al de di ha expresin
Z
W" = jNz j dz
y antidad de estru tura horizontal W = a la parte horizontal de la misma
Z Z
W= = jNxj dx + jNy j dy
Si la estru tura es de barras de dimensin nita, las expresiones sern sumas:
X
W" = jNiz jliz
X X
W= = jNix jlix + jNiy jliy

5.2.1 Cambios de forma y estru turas anes. Esbeltez ptima.


Podemos analizar las transforma iones de forma ms sen illas, a saber, las transforma iones anes, y analizar
tanto las ondi iones de equilibrio omo de onsumo en antidad de estru tura derivadas de tales transfor-
ma iones. No vamos a ha erlo de forma sistemti a y total, dado que la transforma in que tratamos de
entender es fundamentalmente la derivada del ambio de anto de la estru tura manteniendo los dems
parmetros de forma inmutables. Respe to del problema general, baste aqu re ordar que ualquier trans-
forma in afn que modique simultneamente fuerzas (a iones, esfuerzos axiales y rea iones) y longitudes
apli ada a una estru tura en equilibrio produ ir una nueva estru tura que estar igualmente en equilibrio.
Consideramos la transforma in de las omponentes verti ales de fuerzas y longitudes al afe tarlas por un
fa tor : si el fa tor es menor que 1 se tratar de una redu in de anto, y si es mayor, de un aumento de
anto. Es ribimos las e ua iones de equilibrio onsiderando las fuerzas que a tan sobre ualquier regin de
la estru tura, in luyendo las argas P y las omponentes ejer idas por los esfuerzos N sobre los ortes que
aislan di ha se in. Las omponentes horizontales de fuerzas y dimensiones se mantienen sin altera in.
El equilibrio de fuerzas horizontales de la estru tura original se mantiene pues en la transformada. Las
omponentes o distan ias horizontales no ambian, por lo que los equilibrios de momentos respe to a un eje
verti al se mantienen igualmente.
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 26

X X
Pix + Nix = 0
X X
Piy + Niy = 0
X X X X
yi Pix xi Piy + yi Nix xi Niy = 0

En el aso de las fuerzas verti ales totales que a tan, in luyendo las omponentes verti ales de los esfuerzos
ejer idos en los ortes realizados, as omo en el de los momentos orrespondientes a equilibrios respe to de
los ejes horizontales OX, OY, se alteran los equilibrios ini iales

X X
Piz + Niz = 0
X X X X
zi Pix xi Piz + zi Nix xi Niz = 0
X X X X
yi Piz zi Piy + yi Niz zi Niy = 0

a los nuevos equilibrios resultantes del ambio afn:


X X
Piz + Njz = 0
X X X X
zi Pix xi Piz + zi Nix xi Niz = 0
X X X X
yi Piz zi Piy + yi Niz zi Niy = 0

Ahora bien, en di ho ambio se han alterado las argas, al ambiar sus omponentes verti ales, por lo que
la nueva estru tura no resuelve el mismo problema que la anterior.
Debemos remediar la situa in volviendo a restaurar a su valor ini ial a las omponentes verti ales de las
argas, que ahora son Piz , para lo que bastara dividirlas por . Sin embargo esto alterara el equilibrio de
fuerzas verti ales, a la vez que los equilibrios de momentos respe to de los ejes horizontales, por lo que la
altera in requiere ajustes adi ionales.
Para mantener el equilibrio de fuerzas verti ales se requerir que las omponentes verti ales de los esfuerzos
se alteren en igual modo, restaurndolas a su valor original:
X Piz X Njz
+ =0

Esto exige adems, para mantener la alinea in de los esfuerzos on las barras, que las omponentes hori-
zontales de tales esfuerzos se alteren en igual medida, al igual que las omponentes horizontales de las argas
y las rea iones. De modo que la altera in de las dimensiones verti ales al multipli arlas por un fa tor
sin ambio en las omponentes verti ales de las fuerzas impli a, para que se mantenga el equilibrio, un
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 27

ambio inverso en las omponentes horizontales de fuerzas y esfuerzos (que se multipli arn por 1 ). En estas
ondi iones las e ua iones de equilibrio vuelven a umplirse, omo vemos a ontinua in:
X1 X1
Pix + N =0
ix
X1 X1
Piy + N =0
iy
X X
Piz + Niz = 0
X X 1 X X
yi Piz zi Piy + yi Niz zi Niy = 0

X 1 X X 1 X
zi Pix xi Piz + zi Nix xi Niz = 0

X 1 X 1 X 1 X 1
yi Pix xi Piy + yi Nix xi Niy = 0

Por tanto una redu in de anto impli a un aumento de las fuerzas y esfuerzos horizontales en un fa tor
inverso para que se mantenga el equilibrio. Si onsideramos argas gravitatorias verti ales el ajuste de
esfuerzos y de rea iones en aso de tener omponentes horizontales, omo en el aso de los empujes de
ar os supondr una altera in en la antidad de estru tura que ahora podemos analizar. Las antidades
de estru tura ini iales, horizontal y verti al se alterarn de forma f ilmente prede ible a partir de los valores
originales:
X
W " = jNiz j liz = W "
X 1 X 1
W = = j Nix jlix + j Niy jliy = 1 W =

Se observa que ambas omponentes se modi an de forma inversa, mientras una de re e la otra re e, de
modo que podemos armar que su produ to se mantiene onstante. Dado que la antidad de estru tura
total es la suma de ambas partes, el ptimo se obtendr uando stas sumen el valor mnimo. Ahora bien,
el mnimo de la suma de dos antidades uyo produ to es onstante se produ e uando ambas son iguales,
omo puede omprenderse si se onsidera la suma omo el semipermetro de un re tngulo y el produ to
omo el rea del mismo. A igualdad de rea el permetro mnimo es el del uadrado.
De modo que los valores ptimos de la antidad de estru tura verti al y horizontal son la media geomtri a
de las originales p
Wo" = Wo= = W " W =
El orrespondiente fa tor de altera in en las dimensiones verti ales resulta ser igual al o iente entre la
antidad de estru tura verti al ptima y la original
Wo"
o =
W"
El anto ptimo de la estru tura se alterar en propor in a di ho valor, y por ende la esbeltez ptima,
que es igual al o iente entre el tamao (invariable) y el anto ptimo, resultar de multipli ar la esbeltez
original por el inverso de di ho valor,resultando
p
W" W "W =
o = p " = = 
W W W=
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 28

Hay que ha er notar aqu que la ondi in geomtri a empleada para la transforma in se umple en piezas
trianguladas a osta de un ambio en los ngulos de la triangula in. Por la misma razn, las transforma iones
de anto de piezas de alma llena no pueden ser onsideradas en rigor in luidas entre stas, dado que los
ambios de anto no alteran la optimidad en los ngulos impl itos en el material del alma, que sigue
trabajando omo dos familias tra ionada y omprimida a 45.
Se dedu e una interesante onse uen ia de la pre edente propiedad al analizar el problema de los ar os on
pndolas estudiado en el apartado 2.4 (Cantidad de estru tura en ar os funi ulares).
Veamos que en di ho problema las solu iones ptimas onsisten en un ar o trazado segn el antifuni ular
de las argas, que uelgan de l mediante pndolas, y on tirante entre los apoyos, uando la antidad de
estru tura en pndolas verti al tra ionada iguala la antidad de estru tura en tirante horizontal
tra ionada y su suma iguala la antidad de estru tura del ar o que ontiene omponentes iguales en
antidad de estru tura horizontal y verti al omprimidas
En este aso, pues, la antidad de estru tura puede medirse por 4 ve es la de ualquiera de di has partes,
que podemos emplear omo unidad. Si por ejemplo elegimos la tra ionada horizontal, el tirante, tendremos
1= W +=
W +" = W += = W "
W ==1
=

W = W + + W = W +" + W += + W "
+W
=
=4

W =W =2
" =

La ondi in de ptimo queda omprobada al ser las antidades horizontal y verti al iguales, y siendo nulo
en este problema el nmero de Maxwell son tambin iguales las antidades tra ionada y omprimida.
Vamos a a ometer una nueva transforma in de geometra. Supongamos que desdoblamos la estru tura en
dos partes idnti as de arga mitad ada una mediante un orte plano verti al. Tendremos ahora o ho partes
idnti as en la antidad de estru tura. Supongamos que invertimos una de las dos mitades: las pndolas y
tirante en tra in se onvertirn en ella en montantes y ordn omprimido, mientras que el ar o omprimido
pasa a ser un hilo tra ionado. El anto total se dupli a, por lo que la esbeltez total pasa a ser la mitad
(t = 2 ). Las aporta iones a las omponentes horizontal y verti al de la estru tura se mantienen en todas
las piezas tras la inversin propuesta.
Ahora bien, si unimos ahora ambas mitades, resultar que las dos piezas horizontales tirante del ar o ms
ordn omprimido del hilo dejan de ser ne esarias, puesto que en ada apoyo el empuje del ar o pasa a
equilibrarse on la omponente horizontal del an laje del hilo. El tirante y ordn horizontal omprimido, al
superponerse, se transforman en lnea neutra sin esfuerzo. De este modo eliminamos la estru tura que antes
orresponda al tirante, es de ir, la mitad de la estru tura horizontal, on lo que las antidades de estru tura
de la estru tura transformada pasan a ser Wt= = 1, Wt" = 2, Wt = 3. Evidentemente no se trata de un
ptimo aunque haya disminuido la antidad original en un 25%. Por ello podemos determinar el ambio
afn en el anto que optimiza la solu in.
Se lograr el ptimo on
q p
Wto" = Wto= = Wt" Wt= = 2
p
Wpto = 2 2
W"
o = to" = = p
2 1
Wt 2 2
W "
o = tp " = = tp = p
2 1

W W 2 2
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 29

p p
Es de ir que, aumentando el anto original en 2 (redu iendo la esbeltez en 2) la antidad de estru tura
total se redu e en el mismo fa tor. El he ho de tener urvatura en ambos ordones, es de ir el poder apoyar
arga transversal en ambos, mejora la e a ia de la estru tura. La simetra respe to de la horizontal aumenta
la e a ia de la forma ini ial.

5.3 Cantidad de estru tura y rigidez.

La ter era propiedad de extremo inters es la rela in inmediata y dire ta que existe entre onsumo estru tu-
ral  antidad de estru tura y deformabilidad. rela in Puede enun iarse on laridad y rigor omparando
propiedades entre dos estru turas realizadas on igual empleo de las propiedades del material de que se om-
ponen.
La propiedad onsiste en que, siendo igual el aprove hamiento del material, dos estru turas distintas para el
mismo problema tendrn deformabilidades propor ionales a su antidad de estru tura, de modo que la de
ms onsumo ser tambin la ms deformable.
Para medir la deformabilidad de estru turas en ompeten ia de una forma totalmente general podemos medir
la prdida de energa poten ial de las argas apli adas a la misma, que para deforma iones homotti as entre
s es propor ional a ualquiera de los desplazamientos de referen ia que queramos onsiderar. Tenemos,
por el prin ipio de los trabajos virtuales y onsiderando el sistema equilibrado y ompatible que onstituye
la estru tura, que di ha prdida de energa es igual al trabajo interno total energa de deforma in ms
energa omplementaria:
X Z
U = Pi i =  dV

lo que lo ha e inmediatamente propor ional a la deforma in unitaria media del material y a la antidad de
estru tura empleada.
X Z Z Z
Pi i =  dV = A dl = jm j jjA dl = jm jW:

Puede omprenderse el sentido de la expresin, tambin denominada Teorema de la rigidez, y que a


primera vista pare era antiintuitiva, onsiderando que si se emplea el material on iguales deforma iones
unitarias en todas partes, toda la estru tura de ms que se aade al alterar y empeorar una solu in
on reta slo sirve estru turalmente en la medida en que aade la orrespondiente deforma in de la parte
de estru tura aadida. De este modo aumentar la antidad de estru tura slo puede suponer aumentar la
deforma in nal de la estru tura. La arma in se ha e evidente si omparamos, por ejemplo, la antidad
de material y las orrespondientes deformabilidades de vigas de distinto anto para el mismo problema.
De este modo la e a ia estru tural lograda mediante formas ade uadas se tradu e no slo en menos estru -
tura, sino por igual razn en menos deforma in global. La estru tura ms e az es siempre tambin la ms
rgida. Toda estru tura que se disponga de ms supondr inevitablemente deforma in adi ional.
La importan ia de la arma in se ha e evidente desde mu hos puntos de vista. Considerando en primer
lugar la rela in en el sentido que dedu e la deformabilidad de la antidad de estru tura, aso iamos buenas
estru turas desde el punto de vista del onsumo on buenas estru turas desde la perspe tiva de la rigidez,
ligando dire tamente el peso propio de solu iones alternativas on su deformabilidad respe tiva. Esta pers-
pe tiva permite omprender las limita iones de uso de los materiales estru turales en edi a in aso iadas
a su deforma in unitaria en servi io.
5. Algunas propiedades bsi as de la antidad de estru tura 30

Sin embargo la mayor poten ia de la expresin est en la rela in opuesta, que dedu e la antidad de
estru tura de la deformabilidad. Podemos dedu ir aqulla de sta, de modo que tenemos una posibilidad de
estimar la antidad de estru tura dire tamente a partir de imgenes de las deformabilidades respe tivas de
solu iones alternativas en pugna. Un ejemplo de la poten ia de esta aso ia in est en la ompara in entre
solu iones alternativas a las ondi iones de apoyo de estru turas que en lo dems sean omparables, omo
en la siguiente gura.

Figura 5: Solu iones alternativas de diferente e a ia en un problema de exin: apoyo en dos lados o en el
ontorno.

Pues en efe to, si onsideramos dos solu iones alternativas realizadas on vigas para ubrir un re into ua-
drado, en las que la de isin sobre anto sea idnti a, y on igual empleo del material, que ha emos estri to
en ambos asos resultar que las urvaturas derivadas de di ho uso del material y di ho anto resultarn
ilndri as de un ierto radio de urvatura en el aso de las vigas apoyadas en dos extremos, y esfri as
on el mismo radio de urvatura para el entro del uadrado, siendo de urvatura anti lsti a de radios de
igual valor y signo ontrario en los o tavos orrespondientes a las uatro esquinas del uadrado uando las
vigas se apoyan en todo el ontorno. De este modo, la rela in entre las antidades de estru tura empleadas
en ambas solu iones sera la misma, para arga uniforme, que la rela in entre los volmenes que o upa la
gr a de las deformadas, por lo que queda en eviden ia la ventaja del apoyo en todo el re into, y puede
in luso estimarse on mu ha rapidez el valor que di ha ventaja supone.
Considerando la rela in anterior es ahora evidente la identidad que hemos podido onstatar entre las
antidades de estru turas de los dos sistemas estru turales en exin destinados a sostener argas uniformes
apli adas a una super ie ir ular que se apoya en la ir unferen ia que la en ierra. Pues en efe to, para
igual aprove hamiento del material e igual anto todas las solu iones han de tener igual urvatura lo al en
las dire iones en que estn olo adas las vigas, lo que orresponde omo aproxima in de primer orden,
a una urvatura esfri a en todos los asos. Es exa tamente esfri a en los asos radiales, y es igual en
la aproxima in de primer orden en los asos de mallas ortogonales o de vigas paralelas apoyadas en la
ir unferen ia. De modo que la ventaja de las solu iones bidire ionales se revela en este aso on laridad
omo una ventaja derivada ex lusivamente del mejor aprove hamiento del apoyo, y no omo una ventaja
que pudiera atribuirse al omportamiento bidire ional en s, pues en efe to, vigas paralelas trabajando
unidire ionalmente resuelven este problema parti ular on idnti a e a ia que ualquiera de las solu iones
bidire ionales.

5.3.1 Dimensionado regido por los requisitos de rigidez.


Como hemos visto, la antidad de estru tura determina la exibilidad de la estru tura, puesto que
6. Tipos estru turales de ubierta 31

X X
Pi i = r Pi i = jm jW:
r

expresin en la que empleamos ahora un desplazamiento de referen ia prejado, denominado r para medir
la exibilidad.
Como ya se ha armado ms arriba, si las solu iones alternativas que se onsideran tienen deforma iones
homotti as, lo que es el aso uando las alternativas slo se reeren a ondi iones geomtri as limitadas,
resultar que la prdida de energa poten ial de las argas es propor ional en todas ellas a di ho desplaza-
miento. Si di ho desplazamiento superase las limita iones impuestas por la ondi in de rigidez, debera ser
redu ido para poder umplir stas, y si la redu in debe ha erse sin ambio en los parmetros prin ipales
de la forma, esquema, tamao, propor in  tendr que lograrse on base a un aumento del dimensionado
de las se iones de la estru tura al objeto de redu ir sus tensiones y las orrespondientes deforma iones
unitarias mximas y medias. De modo que la inversin en material responder a idnti as ne esidades que
las que representara el empleo de otro material de menor deforma in unitaria admisible.
En parti ular, y onsiderando que a menudo las limita iones de rigidez son limita iones de deforma in
relativa a la luz tendremos

X
r Pi i = r O = jm jW = jmj lQ
r
r
=
jm jQ 
l O
Como Q y O son propor ionales, y su o iente es onstante en todas las solu iones de deformada homotti a,
es f il ver que el umplimiento de las limita iones de rigidez exigir un sobredimensionado que puede
determinarse de inmediato para redu ir jm j o, alternativamente, una modi a in de la solu in estru tural
que reduz a o  para lograr valores que permitan respetar el lmite impuesto.
La expresin anterior nos lleva por tanto rpidamente al on epto de esbeltez lmite. Pues al ser la defor-
ma in fun in montona re iente on la esbeltez re ordando que en las regiones de diseo en que el
problema es de rigidez el trmino es bastante estable e independiente de , adems pr t amente propor-
ional a ella y al ser los dems trminos invariantes para ondi iones omparables en los diseos, resulta de
inmediato que existe una esbeltez para la que el diseo estri tamente ne esario por resisten ia se en uentra
igualmente en el lmite de deforma in admitida. Diseos de menor esbeltez son siempre admisibles desde la
perspe tiva del riterio de rigidez, y diseos de esbeltez mayor que la lmite requieren redu ir las deforma-
iones en propor in que ser igual (levemente mayor) a la rela in entre la esbeltez real y la esbeltez lmite.
De este modo la inversin en material en estru turas dimensionadas por riterios de rigidez por realizarse
on esbeltez mayor a la lmite se deriva del produ to entre la antidad de estru tura y la rela in de esbel-
tez a esbeltez lmite, lo que en denitiva la ha e linealmente dependiente del tamao, y uadrti amente
dependiente de la esbeltez, omo puede omprobarse f ilmente en los diseos de vigas.

6 Tipos estru turales de ubierta

La enorme diversidad de tipos que puede usarse en ubiertas, en ontraste on la es asa diponibilidad en los
problemas de estru turas de pisos paralelos deriva de las propias ara tersti as del problema arquite tni o a
6. Tipos estru turales de ubierta 32

resolver: basta asegurar que la proye in de la forma ubre la planta, junto on algunos po os requisitos ms
que no suponen grandes restri iones formales usualmente, omo son la posibilidad de eva ua in de aguas,
la ilumina in del re into, et . Pero adems, y omo hemos visto en los apartados anteriores e ilustraremos
en las guras que siguen, las distintas op iones formales, onsideradas y resueltas rigurosamente, no tienen
por qu suponer muy distintas e a ias en su omportamiento, por lo que son bsi amente inter ambiables
entre s. De este modo las ubiertas han dado origen a un extenso repertorio de solu iones, que pueden
emplearse en sus mltiples variantes para materializar formas e imgenes muy diversas.
Hay que onsiderar adems que la in iden ia espa ial de las formas ne esarias para ubrir espa ios es pro-
por ional al espa io ubierto. Ms an, si para espa ios grandes se trata de limitar la inversin estru tural
requerida, por su mayor peso en la inversinnal, se in rementa ms an la in iden ia espa ial al ne esitarse
limitar la esbeltez. De este modo el ontenido simbli o aso iado a las distintas edi a iones utilizadas por
el poder terrenal o elestial puede transferirse de inmediato a la forma que lo ubre.
La ubierta puede as ongurarse omo uno de los elementos simbli os privilegiados en la arquite tura. La
op in por una u otra ongura in no es slo una op in intrnse a que deriva de los requisitos internos de la
propia edi a in y sus leyes fsi as propias, sino que al ser las solu iones posibles bastante inter ambiables,
admite en s la adi in de elementos de signi a in ajenos a su propias ualidades portantes, ajenos por
tanto a su propio valor semnti o omo elemento arquite tni o impli ado en el estable imiento de la rmitas
de la obra.
Esta ualidad simbli a de las grandes ubiertas ha sido una onstante de la arquite tura, aun uando la
extrema diversidad de solu iones formales sea slo una realidad re iente, puesto que requiere del uso de ma-
teriales e a es tanto en tra in omo en ompresin para al anzar toda su virtualidad. En las edi a iones
del pasado di ha diversidad quedaba par ialmente limitada al quedar restringida por las apa idades de los
materiales ompresibles fbri as, o a las posibilidades de ensamblaje de la madera.
Para ha er el re orrido formal onsideraremos omo referen ia uno de los dos problemas lsi os de resisten ia
de materiales desde Galileo: el ru e de un vano on solu iones biapoyadas. (El otro es el voladizo). Se
onsideran su esivamente diferentes versiones de la forma apoyada en dos extemos del re into, sus variantes
uando el apoyo se lleva al ontorno ompleto del re into, y las alternativas que se dedu en de la regla de
transforma in anillo-radios-malla en planta o la transforma in de viga en ar o en alzado.

6.1 Viga

La solu in de viga, en el aso de ubiertas, puede ser de se in ma iza  aso de la madera o aligerada,
por triangula in o refuerzo, y en dimensiones pequeas y medias es insustituible. La viga debe desdoblarse
para redu ir la dimensin transversal, y las separa iones entre vigas tratan en general de minimizar los ostes
de las siguientes familias, situndose en un rango difuso entre 1/3 de la luz y 2 metros ms 1/8 de la luz.
Las solu iones de viga pueden aprove har la ontinuidad, redu iendo el rea de momentos si es posible olo ar
soportes en el interior, lo que debe ha erse siempre que el uso lo permita.

6.2 Emparrillado

El desdoblamiento de las vigas y su ambio de dire in da lugar al emparrillado que, a igualdad de otras
ara tersti as, tiene un oste teri o levemente menor dado que la proximidad de las argas al apoyo
mejora. La redu in se aso ia al fa tor de di ha mejora, que pasa a ser er ano a 1/6, frente al 1/4 de
6. Tipos estru turales de ubierta 33

Figura 6: Problema de ubierta ... resuelto on vigas ...

Figura 7: Vigas separadas ... y trianguladas.

la solu in pre edente, a ambio de mayor omplejidad y di ultad onstru tiva, en parti ular en lo que se
reere a la ne esaria ontinuidad de los ordones tra ionados.
Hay ventaja adi ional en la redu in del problema de pandeo del ordn omprimido, y las solu iones que
resuelven el erramiento de la super ie mediante elementos uadrados on uerdan razonablemente on el
tipo, ade uado por tanto para soportar paos de vidrio.
La solu in triangulada es sin ex ep in la malla estrea de pirmides uadradas al objetode redu ir los tipos
de nudos distintos del entramado.
El omportamiento de emparrillado podra ha erse ms omplejo: pasando a la malla de tetraedros tendra-
mos omportamiento de pla a, es de ir, on rigidez a torsin. Sin embargo este ambio no aporta mejora
pr ti a alguna frente al emparrillado, exigiendo a ambio una omplejidad en los nudos muy superior, por
lo que no se trata de una solu in usual.
En todo aso, abe aadir que, tanto la viga omo el emparrillado se emplean on regularidad omo elementos
estru turales de segundo nivel en mu has solu iones que globalmente son de otro tipo, omo elementos de
rigidiza in (malla de pirmides uadradas para produ ir la doble apa en bvedas y pulas o vigas omo
6. Tipos estru turales de ubierta 34

Figura 8: Desdoblando vigas ... para obtener emparrillados.

Figura 9: La sen illez exige triangular en malla de pirmides.

segunda o ter era familia estru tural en solu iones de todo tipo).

6.3 Ar os paralelos. Bvedas

La alternativa de dar anto variable a las vigas nos traslada a las solu iones en ar o, tras pasar por las piezas
de anto variable pero de forma no funi ular, es de ir, las er has. En la medida en que la forma se a er a a
la antifuni ular de las argas dominantes, las ne esidades de resistir exiones, bien en la forma global, bien
mediante exin lo al en el ordn argado, se redu en.
De todos modos, tanto las alternan ias de arga en el ordn argado, omo las ne esidades de rigidez en el
ordn omprimido exigen rigidez, que puede obtenerse on se iones aligeradas, o trianguladas.
Las diferen ias entre los ostes globales de una y otra solu in pueden entenderse onsiderando, al igual que
en asos anteriores, que las mejoras que pueden produ irse siempre para esbelte es bajas, pues en aso
de esbelte es altas siempre sern ms e a es las solu iones pre edentes exigen a ambio una omplejidad
onstru tiva mayor, si bien ahora la estru tura pasa a suponer una obstru in espa ial mu ho menor.
6. Tipos estru turales de ubierta 35

Figura 10: Malla de tetraedros ... on empleo de anillos para abrir hue os

Figura 11: Cer has ... on ordn superior rigidizado si es pre iso.

Las solu iones de ar os paralelos sea uales sean las se iones on que stos se resuelven, in luyendo a las
bvedas, orresponden a una misma familia, on las solas diferen ias en las formas de se in empleada y en
las separa iones entre ar os.
Las solu iones de ar o, invertidas, dan lugar a las atenarias, on la di ultad de haber subido el punto de
arranque de la estru tura y ne esitar estable er el ordn omprimido que soporta el empuje por en ima de
la super ie argada, o, alternativamente, requiriendo disponer de elementos verti ales u obli uos sometidos
a fuertes argas horizontales.

6.4 Ar os ruzados.

El paso al omportamiento bidire ional, en la misma forma en que se lograba en vigas, puede a ometerse
on anto variable, en ar os, pero ahora la restri in de mantener los ordones a la misma ota en los puntos
de ru e obliga a modi ar el ontorno del apoyo, pasando a formas poligonales o urvas, en las que la ms
sen illa ser la ir unferen ia para ubrir super ies ir ulares.
6. Tipos estru turales de ubierta 36

Figura 12: Ar os.

Figura 13: Ar os ruzados: la malla de tirantes se transforma en anillo.

Ahora bien, a partir de esta solu in, la malla de tirantes puede ser sustituida por un anillo, que ser en gran
medida equivalente a la malla pre edente para las argas predominantes, si bien deber soportar las exiones
derivadas, en los asos de arga alternante, de las diferen ias de regularidad en los empujes radiales que
resultan. Igualmente a los asos anteriores, la rigidez del ar o puede exigir se iones que onvenga aligerar
mediante una triangula in lo al.
Pero adems ahora puede onsiderarse la posibilidad de invertir las dos familias de ar os para rear una
malla de ables argada ontra un anillo en ompresin, solu in de es asa rigidez, o invertir slo una de
ellas y rear una familia de ar os ompartiendo arga on una familia de atenarias. Si adems onsideramos
el empleo de materiales de alta resisten ia en tra in, la solu in deriva rpidamente a otra en la que la
familia de atenarias se responsabilizar de soportar toda la arga gravitatoria, y la familia que ini ialmente
era de ar os se emplear para tensar a la anterior, sosteniendo adi ionalmente las argas invertidas, por
su in de viento, que pudiesen superar el efe to de las gravitatorias.
El anillo exterior se transforma as en un ar o in linado sometido a argas en la dire in de la super ie
de erramiento, transversales en la lave, y progresivamente a er ndose a la tangente a su dire triz en las
6. Tipos estru turales de ubierta 37

otas inferiores, ar o que, en general tendr puntos de apoyo o tirantes en su proye in verti al, pero que
lleva parte bsi a de su arga a sus puntos de apoyo, on variantes diversas, y on una importante menor
e a ia general, al haberse alejado seriamente las argas de los puntos nales de apoyo en la imenta in.

Figura 14: Ar os ruzados

6.5 Ar os radiales. Anillos y pulas.

En el apartado 5.1.1 (Constan ia del nmero de Maxwell) hemos he ho men in de las poderosas reglas de
transforma in formal que el teorema de Maxwell permite emplear, y que hemos apli ado en el apartado
anterior para eliminar los tirantes ruzados y sustituirlos por un anillo. Si apli amos tales reglas al ordn
omprimido de la estru tura generamos familias estru turales nuevas: basta pensar en sustituir los ar os
ruzados por ar os radiales, para, on la misma e a ia, obtener una solu in que onstru tivamente es ms
regular, salvo en el punto singular en que se ruzan tales ar os. Di hos ar os pueden requerir igualmente su
rigidiza in lo al, lo que ompli a an ms el en uentro en el punto ni o de ru e que ongura la lave.
Di ho punto singular, de imposible fa tura, se resuelve sustituyendo lo almente los ar os onvergentes por
un anillo de ompresin la solu in lsi a en las onstru iones histri as de piedra onsiste en un ma izo
que fun iona omo dis o omprimido biaxialmentede modo que se resuelve el en uentro de los n medios
ar os por n en uentros iguales al anillo entral, que puede ser de las dimensiones requeridas para fa ilitar la
unin.
Pero ese anillo puede igualmente ser sustituido por una malla super ial, y una vez ini iado ese amino,
pro eder a extender la malla a toda la super ie que ubre la solu in, dando origen a las pulas.
Las pulas aportan ahora una variante de altsima importan ia, al aadir anillos a lo largo de toda la altura:
ahora la forma puede ser rgida si lo es la forma del apoyo, de modo que se ne esitan dimensiones mayores
para forzar el salto de omplejidad que supondra desdoblar las barras individuales en piezas ompuestas,
siendo usual que el siguiente salto en omplejidad venga denido por la ne esidad de rigidez onjunta de
regiones amplias de la super ie envolvente, lo que exigir pasar a solu iones de doble (en asos extremos
de triple) apa. En este aso las dos apas son en la mayor parte de los asos las aras de una solu in que
lo almente es anloga a los emparrillados o mallas de pirmide uadrada.
6. Tipos estru turales de ubierta 38

Figura 15: Ar os radiales.

Figura 16: Ar os radiales: transi in a la pula

6.6 Cer has radiales. Solu iones hbridas.

Al igual que hemos transformado las mallas de ar os en ar os radiales, podemos tranformar las mallas de
vigas, los emparrillados, en vigas radiales, que resolvern el problema del punto singular en el entro mediante
un ilindro que ombina los anillos de ompresin y tra in de los ordones sustituidos en di ho punto, ms
el alma que los one ta apaz de transferir arga en los asos de no simetra de stas. Cabe aadir que los
ordones en ada anillo requieren rigidez a exin en su plano para iertos asos de asimetra.
Pueden sustituirse, sin prdida de e a ia, parte de los esfuerzos radiales de los ordones omprimido y
tra ionado por esfuerzos en anillos intermedios, dando lugar a solu iones on mayor nmero de piezas y de
e a ia anloga, pero ms ade uadas por su mayor densidad a las situa iones que requieren dimensionados
mayores, apli ables por tanto a las solu iones on anto limitado.
6. Tipos estru turales de ubierta 39

Figura 17: Vigas radiales.

Figura 18: Transforma iones posibles de las vigas radiales.

6.7 Catenarias

La otra alternativa de forma es ambiar la forma de los ordones. Puesto que ya vimos el aso de los ordones
omprimidos urvos, los ar os radiales, urvamos el ordn tra ionado y tenemos las solu iones de atenaria
radial, en las que muy a menudo el anillo entral interior es de gran tamao, dejando abierta una fra in
muy importante de la super ie ubierta.
Si unimos, nalmente, ar os y atenarias, tendremos el origen de las solu iones lenti ulares, en las que, nue-
vamente, podramos onsiderar que el empleo de materiales de alta resisten ia en tra in permite trasladar
la totalidad de la arga a las atenarias, transformando la familia de ar os en una estru tura destinada a
tensar a la anterior, que por tanto invierte su sentido de trabajo y pasa a estar tambin tra ionada a ex-
pensas de mayores esfuerzos en el anillo de ompresin. Ahora el elemento de onexin entre las dos familias
puede ser un uido si se logra un espa io estan o entre ambas familias, on lo que llegamos a las solu iones
lenti ulares hin hadas.
7. Con lusiones 40

Figura 19: Catenarias radiales, ... mejor on anillo.

Figura 20: Los anillos en ompresin se rigidizan.

7 Con lusiones

Los on eptos estable ido en el re orrido realizado, aun on las limita iones on que han sido apli ados aqu,
han mostrado su inters, y su elevado poten ial para fa ilitar la reexin en profundidad sobre las op iones
diponibles a la hora de disear.
En di ho re orrido hemos omprobado adems que las solu iones formales de las estru turas de ubierta
son muy variadas, on e a ias omparables siempre que pueda re urrirse a materiales resistentes tanto en
tra in omo en ompresin. Por ello la atribu in de sentido estru tural a la forma no requiere ya de un
repertorio limitado de stas omo su eda en el pasado. Slo exige a otar en mrgenes ( iertamente amplios)
a un pequeo nmero de parmetros abstra tos de la forma. Forma y e a ia resistente dejan, pues, de tener
aso ia iones per eptivas simples ha iendo inevitable la diso ia in, en el terreno de la estabilidad, entre el
papel semnti o y el simbli o de las formas. Podrn ahora atribuirse referentes simbli os ualesquiera a
formas muy diversas. En tanto no se limiten las alternativas disponibles por requisitsos originados en otros
ampos a ondi ionamiento, industrializa in los dis ursos basados en la fragmenta in, la diversidad,
la autora, et . estarn, pues, justi ados aunque sin legitimidad para operar arbitrariamente.
NOTAS