CASO PINOCHET

España lo puede en extradición
Esta es una segunda instancia: 1ra High Court 2da House of Lords
TÓPICO: Inmunidades.
Primera instancia: Se había declarado ilegal la detención de Pinochet.
Argumentos: Tiene inmunidad procesal en calidad de jefe de E/do y que la
mayoría de los crímenes por los que se le solicitaba en España no era
extraditables UK.
Ahora, 2 Act´s:
- Extradition act : 1989
- Criminal justice act: 8 de diciembre 1988

Dos puntos a evaluar:
1) La calidad de extraditable a los delitos que se le imputan a Pinochet, no
se estudia si es culpable o inocente, sino la factibilidad del proceso de
extradición conforme, únicamente con los cargos.

 Calidad de los delitos: Que en UK se dieran penas de 12 meses o mas
 Que en ambas legislaciones estuviera tipificado.

2) La inmunidad como Ex jefe E/do.

CARGOS
Lord Hope resumió los cargos formulados contra Pinochet del siguiente modo:
1. Conspiración para torturar entre el 1 de enero de 1972 y el 10 de septiembre de
1973; y entre el 1 de agosto de 1973 hasta el 1 de enero de 1990 —cargos 1, 2 y 5-.
2. Conspiración para tomar rehenes entre el 1 de agosto de 1973 y el 1 de enero
de 1990 —cargo 3-.
3. Conspiración para torturar con resultado de muerte en varios países,
Incluyendo Italia, Francia, España y Portugal entre el 1 de enero de 1972 y el 1 de enero
de
1990 —cargo 4-.
4. Tortura entre el 1 de agosto y el 8 de agosto de 1973, y tortura cometida el 11
de septiembre de 1973 —cargos 6 y 8 (no hay cargo 7)-.
5. Conspiración para cometer homicidio en España entre el 1 de enero de 1975 y
el 31 de diciembre de 1976 y en Italia el 6 de octubre de 1975 –cargos 9 y 12-.
6. Tentativa de homicidio en Italia el 6 de octubre de 1975 —cargos 10 y 11-.
7. Tortura en varias ocasiones entre el 11 de septiembre de 1973 y mayo de 1977
—cargos 13 a 29 y 31 a 32-.
8. Tortura el 24 de junio de 1989 —cargo 30-.

Y APARECE SOLO CUANDO HA ABANDONADO EL CARGO. después del 8 de diciembre de 1988. La high court desechó los delitos que España abogaba. no es una actividad autorizada por el Estado. ¿CUANTOS ACTOS DE TORTURA SON NECESARIOS PARA QUE NO OPERE LA INMUNIDAD? Solo un acto de tortura basta para que se desconozca la inmunidad. Se supondría que los delitos solo tendrían calidad de extraditable solo después de la CRIMINAL JUSTICE ACT. SIENDO ASÍ. INMUNIDAD RATIONE PERSONAE : EL JEFE DE ESTADO TIENE LA MISMA INMUNIDAD QUE EL ESTADO MISMO. INMUNIDAD: SE EXTIENDE A LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL INMUNIDAD RATIONE MATERIAE: LA RESPONSABILIDAD QUE PUEDE AFRONTAR EL JEFE DE ESTADO EN VIRTUD DE SUS ACTOS PRIVADOS. además del carácter universal de los delitos . EL CUAL DA PARA LA PERDIDA DE INMUNIDAD. LA TORTURA SE CONVIERTE EN CRIMEN INTERNACIONAL. . pero las conductas hubiesen sido castigas así se llamara de otro modo. Y SUBSITE INMUNIDAD PARA LOS HECHOS DADOS ANTES DE ABANONAR EL CARGO. Pinochet no debería gozar de inmunidad. De esta fecha hay quedan los cargos 2 y 4 . ALGUNOS JUECES SON MAS RADICALES Y ENTIENDEN QUE LA PROHIBICIÓN A LA TORTURA ES UNA NORMA IUS CONGENS.Extradition act : 1989 1) Hay que basarse en la nacionalidad del delincuente. es decir. . según el juez Hutton en virtud de que la tortura. esta misma afirma que no es retroactiva. La tortura no se tipifica en UK 1988. 2) Que la conducta constituya un delito fuera de UK 3) Los 12 meses o más Pero los delitos que cometió no ocurrieron en España sino en chile: pero España se basa en la nacionalidad pasiva. además del cargo 30. la nacionalidad de la víctima. Y que se debe analizar como si fuese la tortura una política de Estado. DOBLE CRIMINALIDAD: . Se sabe que la ley penal no tiene efectos retroactivos. . contra españoles en chile. DÍA EN QUE ENTRÓ EN VIGENCIA LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA. LOS JUECES VOTARON PARA DESCONOCER LA INMUNIDAD DE PINOCHET DESDE EL 8 DE DICIEMBRE DE 1988.

POR SU PARTE OTROS JUECES DICEN QUE NO HAY RAZONES POR LAS CUALES EL CARÁCTER DE RETROACTIVO DE LOS DELITOS DE PINOCHET SE INVALIDE. La corte falló en que la extradición era viable. Era necesario un mecanismo internacional para condenar los crímenes que nunca iban a ser juzgados en chile. ¿JURISDICCIÓN Y TERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL? La corte concluye que al no haber impedimento en el derecho internacional para que los Estados apliquen jurisdicción universal. pues la legislación chilena blindó a quienes fuero parte del régimen. Los crímenes de ius congens son de jurisdicción universal. . solo es necesario la voluntad de los mismos para juzgar un crimen internacional.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful