Está en la página 1de 6

SINTESIS DE IRREGULARIDADES RELACIN A

LOS CONCURSOS VPDS 2016


1. Publicacin del llamado al concurso de oposicin en el diario
Vea no aparecan los concursos para todos los programas del
VPA. Caso subproyecto Fundamentos econmicos, Programa
Ciencias Sociales (William Pez)
2. La APUNELLEZ ha denunciado las irregularidades en el
proceso de llamado a concurso desde el 20-6-2016 haciendo
referencia a la Resolucin del Consejo Acadmico CA/16371;
destacndose perfiles de participantes y jurados,
subproyectos ofertados, nmero de cargos, condicin,
disponibilidad financiera, alteracin del cronograma del
llamado a concurso.
3. En los listados de aspirantes solo se public el nmero de
cdula lo que imposibilita la impugnacin de la postulacin, a
ello se suma el desconocimiento del jurado propuesto
4. La resolucin de aprobacin de concursos con las propuestas
de cargos y jurado no fue del conocimiento pblico
(participantes y comunidad universitaria)
5. Los jurados tanto principales como suplentes deben recibir
sus credenciales de designacin y eso no se hizo. No se les
hizo entrega de la resolucin de su designacin. En algunos
casos la invitacin a participar como jurado se hizo a travs de
un correo electrnico recibido das antes del proceso de
concurso.
6. Hubo jurados que presenciaron el concurso llamados de
manera irregular o informal por el jurado principal aunque no
tenan credenciales y que al momento de hacer la evaluacin
fueron excluidos no obstante estar incorporados (Salvador
Diluvio)
7. Se violenta el articulo 34 pargrafo 1 al no publicar los
nombres de los jurados ante quienes los participantes pueden
entregar los recaudos faltantes
8. Se violenta el artculo 36 que seala que se debe publicar el
listado de aspirantes
9. Se violenta el articulo 33 literal e con la resolucin
CD2016/341 fecha 23/09/2016 punto 4
10. El cronograma aprobado en la resolucin CD2016/341
fecha 23/09/2016 punto 4 fue incumplido y no se hizo una
reconsideracin de las fechas en otra resolucin
11. En la resolucin CD2016/341 fecha 23/09/2016 punto 4
el representante profesoral Prof. Francisco Ramrez Carvajal y
el representante del MPP para la Educacin Universitaria,
Ciencia y Tecnologa Prof. Pedro Gonzlez Requena no se
inhibieron para el llamado a concurso de oposicin, lo que
inclua el calendario y la propuesta de jurados. En el caso del
Prof. Ramrez Carvajal su esposa particip y gan concurso y
en el caso del Prof. Gonzlez Requena fue aspirante y gan el
concurso sin separarse del cargo.
12. La designacin del jurado no fue conocida por la
comunidad universitaria ni por los aspirantes por lo que no
hubo posibilidad ni de impugnacin, ni de saber su condicin
dentro de las pruebas, segn lo establecido por la
reglamentacin
13. La publicacin de los horarios de las pruebas de
conocimiento y actitud docente hecha en la pgina web de la
UNELLEZ no tenan fecha, ni la ubicacin exacta del aula
utilizando una nomenclatura que no se corresponde con la
existente en la universidad. Se coloc la nomenclatura
seccin para identificar las aulas
14. Los aspirantes fueron trasladados de las aulas asignadas
a otros espacios como oficinas sin identificar a los dems
donde estaban. Caso especfico OSP II
15. Los aspirantes conocieron a los jurados en la prueba de
conocimientos
16. Muchos jurados efectivamente no reunan el perfil para
el subproyecto objeto de concurso. Algunos jurados
coordinaron el concurso de tres subproyectos diferentes sin
ser del rea. Caso Jaquelin Prez
17. Muchos de los concursos fueron presenciados solo por
dos jurados
18. La mayora de los profesores de planta con perfiles para
ser jurado en los concursos fueron colocados como suplentes
19. Los subproyectos en los que se hizo el llamado a
concurso no eran un reflejo de las necesidades acadmicas
porque existen subproyectos donde hay baja matrcula (caso
Educacin, subproyectos Metodologa de la Investigacin,
Lenguaje y Comunicacin) y hay suficientes profesores de
planta y muchos estn actualmente sin carga acadmica o por
debajo de las 12 horas de clase establecidas en el reglamento
por ser profesores a dedicacin exclusiva. Cargos ofertados en
estos subproyectos 15 en Lenguaje y Comunicacin y 13 en
Metodologa
20. En el caso de Introduccin al Derecho llama la atencin
que de 21 cargos todos son a dedicacin exclusiva menos uno
que es a medio tiempo. Se genera la suspicacia de que este
cargo estaba destinado a una persona en particular
21. Se han recibido denuncias de concursantes que no
quedaron seleccionados y que solicitan el acta de concurso
para conocer su calificacin porque se sienten ganadores,
considerando que los que quedaron seleccionados no renen
las condiciones para ser ganadores del concurso. Alegan que
un grupo de participantes conocan en la prueba de
conocimientos que se iba a permitir tener a mano libros y
material de apoyo, lo cual gener una ventaja frente a los
dems
22. No publicacin de las credenciales de los aspirantes en el
lapso requerido
23. No se dio a conocer los resultados de la prueba de
conocimiento
24. No se levant acta al momento del concurso ni se
especific el puntaje obtenido de cada prueba
25. Violacin de los tiempos estipulados en el reglamento
para la presentacin de las pruebas de aptitud docente.
Artculo 40
26. Irrespeto al perfil de los concursantes presentados en la
prensa
27. Reduccin del tiempo establecido para la prueba oral
debido a que la cantidad de concursantes impeda la
presencia de los jurados y/o coordinador en otros concursos
28. Ausencia o retiro temporal de jurados y/o coordinadores
29. Interrupcin de la exposicin por el jurado sin esperar
culminacin
30. No hubo publicacin de actas
31. No hubo registro ni control de los participantes previo al
inicio de las pruebas oral y escrita
32. Se observ actitud parcializada del jurado
33. No hubo participacin de los puntaje obtenidos
34. Ganadores del concurso no aparecen en listado de
aspirantes
35. Participacin de autoridades y profesores con denuncias
ante organismos como la Contralora General de la Repblica
36. Profesores de planta especialistas en el rea de concurso
designados como suplentes de otros sin perfil adecuado
37. Irrespeto al perfil publicado en prensa
38. Uso de material de apoyo sin criterio
39. No hubo presentacin del jurado ni de los criterios de
evaluacin
40. Declarados ganadores participantes sin credenciales ni
carrera docente
41. Negado el uso de recursos de apoyo en la prueba oral
42. No se observ instrumentos de evaluacin en manos del
jurado
43. Condicionamiento de la prueba oral al tiempo de
disponibilidad del jurado, sin tomar en cuenta nmero de
participantes
44. Las pruebas no fueron excluyentes aun cuando algunos
participantes reprobaron la escrita, hecho criticado por uno
de los jurados
45. Jurados sin clasificacin en el escalafn universitario o
que no son profesores ordinarios (caso jurados de UBV y UDS)
46. El llamado a concurso no especificaba la sede, solo el
vicerrectorado. En el caso del VPDS no se especificaron los
cargos correspondientes al programa Ciencias de la Educacin
pues este no se nombra
47. Se ofertaron cargos que podan ser cubiertos por los
ganadores de un solo concurso, caso: Metodologa de la
Investigacin e Investigacin social