Está en la página 1de 24

Analisis Comparativo de Soluciones

Joan Diaz, B.S.M.E, MBA


Sripadasagar
Caso de Estudio
Sripadasagar LIS - Overview
Pipeline from Intake to Medaram
Transient Event
Power failure, both operating pumps trip
Intake to medaram

-9.5m

-9.5m
Proteccion contra golpe de Ariete:
Buscando la combinacion optima de las
diferentes opciones de proteccion

Ventosas NO SLAM (3 stage valves)


Bladder vessels
Valvulas Anticipadora de Ondas
Protection Measures
Opcion 1:
22 Ventosas NO SLAM (3 stage valves)
3 Bladder vessels de 45m3 cada uno
4 Valvulas Anticipadora de Ondas de 12 cada una
Envolvente de presiones MAX/MIN
durante el transiente with Surge
Protection Intake to medaram
Que sucede si una de las ventosas
criticas es retirada del sistema?
Intake to medaram
OPCION 2:

1x Tanque a Compresion
3x Open Surge Tanks
Intake to medaram
Max 12 bar
Que sucede si falla uno de
los Open Surge Tank?
Falla de OST

Intake to medaram
OPCION 3:
Diseo con solo Bladder Vessel

5* 400m^3
Proteccion con solamente un
Bladder Vessel
Max 16 bar
OPCION 4:
Diseo con Bladder Vessel &
Ventosas NO SLAM

3*120m^3
Bladder Vessels & Ventosas NO SLAM
16 bar

Case Study
OPCION 5:
Diseo con solamente Valvulas
Anticipadoras de Onda y Ventosas NO
SLAM
4*600mm
SAV & Ventosas NO SLAM
23 bar SOLUCION NO VIABLE

-10m
Comparativo en Costos
T.Cost
Total Cost OST PRV's A.V
S.vessel (US$\ (US$\ (US$\ T.Cost Cost Cost
Design Accessories (US$\Single Single Single Single T.Cost Two Distributi Distribution
No. (single pipe) pipe) pipe) pipe pipe) One Pipe Pipes on)%( AV Net)%(

4 x PRV
(300mm)
3 x Surge
Bladder
(45m^3)
22 x D060
1 NS AV's 396,000 20,000 65,378 481,378 962,757

r1*Comp.T
2 r3 *OST 555,000 360,000 915,000 1,830,000

r5*S.Bladder 11,616,00
3 (400m^3) 5,808,000 5,808,000 0

r3*S.Bladder
(120m^3)
r13* D060 NS
4 A.V 1,168,200 42,180 1,210,380 2,420,760
GRACIAS POR LA
ATENCION!

También podría gustarte