Está en la página 1de 97

Bitcora Marxista-Leninista

La crtica al revisionismo en la
I Conferencia de la KOMINFORM de 1947
13 de agosto de 2015

Equipo de Bitcora (M-L)


EDITORES

Equipo de Bitcora Marxista-Leninista

Editado el 13 de agosto de 2015

La presente edicin, sin nimo de lucro, no tiene ms que un objetivo,


promover la comprensin de los fundamentos elementales del
marxismo-leninismo como fuente de las ms avanzadas teoras de
emancipacin proletaria:

Henos aqu, construyendo los pilares de lo que ha de venir.


Contenido

La crtica al revisionismo en la I Conferencia de la Kominform de 1947--pg.01

Prembulo--------------------------------------------------------------------------pg.01

El porqu de la crtica de los revisionistas modernos a la Komintern y a la


Kominform------------------------------------------------------------------------pg.02

Los primeros movimientos para organizar la Kominform--------------------pg.05

La posicin sovitica antes de la celebracin de la primera Conferencia de la


Kominform------------------------------------------------------------------------pg.06

La inesperada intervencin de Andri Zhdnov durante el discurso de Luigi


Longo-------------------------------------------------------------------------------pg.07

La crtica del sovitico Andri Zhdnov-----------------------------------------pg.10

La crtica del yugoslavo Milovan ilas------------------------------------------pg.15

La crtica de la rumana Anna Pauker-------------------------------------------pg.22

La autocrtica del francs Jacques Duclos--------------------------------------pg.29

La crtica del checoslovaco Rudolf Slnsk-------------------------------------pg.32

La crtica del yugoslavo Edvard Kardelj----------------------------------------pg.34

La crtica del hngaro Mihly Farkas-------------------------------------------pg.51

La crtica del blgaro Vladimir Poptomov--------------------------------------pg.55

La crtica del polaco Wadysaw Gomuka--------------------------------------pg.56

El discurso de clausura de Andri Zhdnov------------------------------------pg.60

La cuestin de la publicacin de los informes en la revista de la Kominform------


--------------------------------------------------------------------------------------pg.63

Paradojas histricas: los dirigentes yugoslavos criticando al revisionismo en la


Kominform------------------------------------------------------------------------pg.66

Cules son las posibles causas de que una de las delegaciones ms activas en
seguir la crtica al PCF y el PCI fuera la yugoslava?---------------------------pg.68

Qu hay de las crticas soviticas al Partido Comunista de Checoslovaquia


preparadas para la conferencia?-------------------------------------------------pg.72

La opinin sovitica sobre el partido rumano y la cuestin de Pauker?---- pg.76


Conclusiones finales sobre esta histrica conferencia------------------------pg.81
Equipo de Bitcora (M-L)

La crtica al revisionismo en la I Conferencia de la


Kominform de 1947

Prembulo

El propsito de este documento no es otro que dar a conocer a los lectores una
parte poco conocida de la Kominform acrnimo en ruso de Oficina de
Informacin de los Partidos Comunistas y Obreros, pero ms especficamente
la crtica que all se produjo en la I Conferencia de la Kominform de 1947 al
revisionismo en trminos generales y concretamente al revisionismo mostrado
entonces por el Partido Comunista Francs (PCF) y el Partido Comunista
Italiano (PCI).

Cules son las razones para traer este tema y no otro? Son variadas:

1) Porque ser una rica introspectiva a los archivos originales de la Kominform,


de su primera conferencia, donde veremos que partidos participaron, cuales
dirigentes de estos partidos, y en sus informes que posiciones tomaron respecto
a la crtica realizada al Partido Comunista Francs e Italiano. As mismo se ver
la crtica sovitica preparada sobre el partido checoslovaco, yugoslavo, e
intentaremos ver porque tales crticas nunca se vertieron en la conferencia. O
incluso veremos el registro sovitico sobre los aspectos negativos del partido
rumano que se vieron durante la conferencia. Y se ver la conexin entre la
crtica al oportunismo en la primera conferencia de 1947 con la segunda de
1948.

2) Porque tanto el Partido Comunista Francs como el Partido Comunista


Italiano, sobre todo en su poca jruschovista y luego eurocomunista, tuvieron
especial inters en borrar la crtica realizada a su lnea en los aos 40, y que por
otro lado se puede considerar la raz del oportunismo establecido abiertamente
como lnea oficial a partir de 1953.

3) Porque podremos ver quines fueron las figuras que criticaron las
desviaciones de franceses e italianos; si su crtica era correcta entonces, y si ellos
mismos estaban o estaran libres en un futuro de mantenerse alejados de tales
errores. En nuestra opinin se trata de uno de los puntos ms interesantes de
este documento.

4) Porque ser una recopilacin documental irrefutable para muchos


pseudomarxistas y antimarxistas que histricamente han proclamado que tanto
la Komintern como la Kominform estaba manejado por oportunistas que
solamente propagaban la sumisin a la burguesa o a las directrices
contrarrevolucionarias del Kremlin stalinista, hablamos de: trotskistas,
maostas, eurocomunistas, anarquistas, socialdemcratas, thlmannianos,
pasando por titoistas y luxemburguistas; en resumen portadores de la ideologa
burguesa y pequeo burguesa en tanto que anticomunistas.

1
5) Porque podremos analizar, comentar, sin caer en especulaciones maysculas
o mnimas en lo concerniente a la I Conferencia de la Kominform, pudiendo
concluir en cuales fueron las acciones acertadas y sus aspectos positivos, y
cuales las maniobras erradas y aspectos negativos.

El porqu de la crtica de los revisionistas modernos a la Komintern


y a la Kominform

En poca contempornea los marxista-leninistas poco saben de la Komintern,


1919-1943, y su importancia, pero el desconocimiento sobre que fue la
Kominform, 1947-1956, y su labor an es mayor.

La Kominform no era una Internacional como todava algunos siguen pensando


ni agrupaba a todos los partidos comunistas, era un organismo que concerna a
ciertos partidos comunistas europeos donde se reunan para evaluar situaciones
nacionales e internacionales, intercambiaban informacin y experiencias, y
tambin se concluan declaraciones conjuntas, crticas y autocrticas entre los
partidos en pie de igualdad, adems dicha organizacin publicaba una revista
conjunta llamada Por una paz duradera, por una democracia popular!.

Dicho desconocimiento, y tambin distorsiones, en lo referente a la Kominform,


se debe por supuesto a la labor de difamacin que los diferentes imperialismos
ejercieron desde sus altavoces, no obstante quienes tuvieron mayor relevancia
en la labor de confusin, descrdito y condena de la Kominform fueron los
revisionismos modernos: tanto por los revisionismos mayores sovitico,
yugoslavo, chino y eurocomunista como los revisionismos menores polaco,
hngaro o rumano con su respectivas historiografas y propagandas sobre la
Kominform.

Del mismo modo, para comprender la posterior crtica hacia la Kominform de


los revisionismos citados anteriormente y sus motivaciones es recomendable
leer previamente la obra del albans Shyqri Ballvora: La importancia histrica
de la Komintern en la denuncia y exposicin de los revisionistas y su papel y
lugar en la historia de 1984, donde se analiza el porqu de la manipulacin de
lo que fue la Komintern, rgano internacional comunista que como dijimos fue
ms antiguo que la Kominform.

Entendamos el porqu de esta labor de la burguesa y su agencia, el


revisionismo, de repudio y denigracin tanto de la Komintern como de la
Kominform:

Los revisionistas y la burguesa atacaron ferozmente el gran trabajo de la


Komintern, precisamente porque cre y desarroll a los partidos comunistas
del mundo, que han educado a millones de trabajadores para luchar contra la
burguesa de sus propios pases para evitar perpetuar su dominacin. (Enver
Hoxha; Informe en el VII Congreso del Partido del Trabajo de Albania, 1 de
noviembre de 1976)

2
Explicando un poco al lector que no est informado sobre las crticas del
revisionismo moderno sobre la Kominform: para los revisionistas esta crtica se
traduca en atacar a lo que fue un organismo de intercambio de informacin
entre partidos comunistas que haba representado y conservado el ideario
marxista-leninista, y que bien directa o indirectamente en las sesiones de dicho
organismo, los partidos all presentes haban expuesto las desviaciones de sus
partidos, o las de sus aliados revisionistas. Esto era algo que tambin coincida
con la labor que ya haba practicado la Komintern:

La Komintern aport adems una preciosa constitucin a la salvaguardia de


la pureza de la doctrina marxista-leninista as como su desarrollo y su
aplicacin creadora, denunciando y liquidando diferentes corrientes y
tendencias oportunistas abiertamente antimarxistas y anarquistas, y de
extrema izquierda. Ella se mostr intransigente con las corrientes
antimarxistas en cualquier sitio que aparecieran, tanto dentro como fuera de
sus filas. Desenmascar sobre todo los planes de la socialdemocracia europea,
y en particular los de Karl Kautsky, demostrando que se haba reunido
completamente en torno a posiciones de la burguesa imperialista, que se
haba convertido en su agencia, y por ello era su principal punto de apoyo del
capital monopolista en sus esfuerzos para mantener bajo su yugo a la clase
obrera y las masas trabajadoras. La Komintern denunci y aniquil poltica e
ideolgicamente las tendencias y corrientes antimarxistas, tales como el
brandlerismo y los extremistas de izquierda alemanes, los trotskistas y los
bujarinistas, renegados y enemigos de los ms peligrosos que incluso
anidaban en el seno del Partido Bolchevique, los renegados y fraccionalistas de
los diversos partidos comunistas, como el francs, el italiano, el polaco, el
yugoslavo, el ingls, el estadounidense, etc. fueron purgados de las filas del
movimiento comunista internacional como enemigos jurados de la revolucin
y el socialismo que eran. (Shyqri Ballvora; La importancia histrica de la
Komintern en la denuncia y exposicin de los revisionistas y su papel y lugar
en la historia, 1984)

Por lo tanto para todos y cada uno de estos revisionismos y sus partidos,
defenestrar el prestigio y labor revolucionaria de la Kominform y sus
participantes, no era una opcin, sino que parta de su necesidad de construir el
halo de mistificacin alrededor de sus militantes que les permitiera conservar su
confianza.

Vindolo desde el punto de vista de cada partido revisionista en particular:

1) Con ello se evitaba que la militancia revolucionaria no cuestionaran,


reclamara, ni pidieran aclaraciones sobre las crticas de la Kominform a
desviaciones que cierto tiempo despus fueron retomadas o que simplemente
fueron continuadas en secreto por el partido;

2) De igual modo se evitaba que la militancia pusiera en tela de juicio las


alianzas del partido con otros revisionismos que haban recibido crticas por sus
desviaciones, desviaciones que esos partidos retomaron o nunca corrigieron;

3
3) Haba que evitar el estudio consecuente de la denuncia de las desviaciones
criticadas por la Kominform en otros partidos que ahora se adaptaban en el
propio partido con toda normalidad;

4) Para evitar poner en conocimiento a la militancia de que incluso el propio


partido haba participado en crticas y autocrticas en las sesiones de la
Kominform, y ocultndolo no se daba pues la posibilidad de preguntar a la
direccin porque se renegaba ahora de tales crticas a otros partidos o de
autocrticas personales del partido.

Como ejemplo del caso:

1) Tendramos el caso del Partido Comunista Italiano con Palmiro Togliatti,


quienes recibieron fuertes crticas de la Kominform, y que distorsionando su rol
como organismo y su funcionamiento, privaron de la posibilidad a sus
militantes del estudio de sus documentos, y de las sesiones, donde criticaban al
propio partido italiano, evitaba dar a conocer porqu fue criticado realmente
pudiendo en cuanto especular e inventas las causas;

2) Para este caso sera recomendable citar el tema del Partido Comunista
Blgaro con Todor Zhivkov, quin ocultaba el motivo real de las polmicas en la
Kominform as como su documentacin, e incluso procur la alteracin de las
obras de sus lderes ya fallecidos como Dimitrov o Kolarov para que nadie
denunciara su nueva alianza con el revisionismo yugoslavo criticado por la
Kominform;

3) Como ejemplo aqu podramos citar el caso del Partido Comunista Rumano
con Gheorghiu-Dej, quin ni cuando los jruschovistas se reconciliaron con los
titoistas en 1954, ni cuando los jruschovistas disolvieron ilegalmente la
Kominform y condenaron todas sus resoluciones en 1956, dara la oportunidad
de discutir internamente las crticas que el partido y que l mismo en calidad de
representante del partido rumano realizaran en las diferentes sesiones de la
Kominform, prefiriendo fingir primero haber olvidando la existencia de tales
crticas y despus pidiendo perdn y retractndose de ellas, para poder
conformar el nuevo curso revisionista que en otros tiempos era criticado por
el movimiento comunista. Ese no debate tena la intencin de que nadie se
atreviera a contradecir su nueva alianza con los viejos revisionismos criticados;

4) Como ejemplo de este ltimo caso estara el Partido Comunista de China con
Mao Zedong y Liu Shao-chi, o el Partido Comunista de Espaa con Santiago
Carrillo y Dolores Ibrruri, quienes aludiran que sus adherencias y saludos a las
distintas resoluciones de la Kominform en cada conferencia fueron hechas por
miedo a ser denunciados por albergar los mismos defectos, o parecidos, como
ambas dirigencias reconocieron ante los revisionistas yugoslavos en 1956.

En el caso particular de los revisionismos y sus motivaciones para hablar mal de


la Kominform, el revisionismo eurocomunista tiene una importancia especial:
los artculos y declaraciones de sus tericos insultando a la Kominform en los 70
se deba a que la Kominform y sus partidos all representados en la I
Conferencia de la Kominform de septiembre de 1947 haban sido criticados de
forma muy severa: especialmente las desviaciones que el Partido Comunista

4
Francs (PCF) y el Partido Comunista Italiano (PCI) haban cometido durante el
periodo de la Segunda Guerra Mundial y posterior. Es claro entonces que los
partidos comunistas occidentales infectados por el revisionismo como el francs
y el italiano, y que paulatinamente fueron evolucionando, o mejor dicho
degenerando hasta lo que en los 70 se oficializara como eurocomunismo,
estaban obligados a atacar a la Kominform ya que esta y sus crticas al PCF y al
PCI en los 40 eran en s una crtica a la posterior teora y prctica del
eurocomunismo.

Por ello nuestro propsito aqu con el presente documento es explicar cules
fueron las crticas a la poltica del Partido Comunista Francs y el Partido
Comunista Italiano en la primera conferencia de la Kominform en septiembre
de 1947.

Los primeros movimientos para organizar la Kominform

Se dice que la cuestin de conformar lo que sera la Kominform se plante poco


tiempo despus de la disolucin de la Komintern en 1943. En ese sentido, las
causas de la disolucin de la Komintern es otro tema que est envuelto en
grandes mitos, y de hecho se podra abrir un debate sobre si sus causas eran lo
suficientemente razonables pero nos dara para otro documento, por lo tanto
pasaremos por esta vez alto este importante hecho.

La fecha en que varios autores concuerdan para las primeras ideas de un nuevo
rgano de informacin conjunta es en 1946:

La cuestin se discuti en detalle a principios del mes de junio de 1946, en la


dacha de Stalin, durante una cena sovitico-blgara-yugoslava
representantes de diversos pases haban llegado a Mosc para asistir al
funeral de Mijal Kalinin, el Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la
Unin Sovitica. Stalin declar que la Komintern no debe ser revivida en
cualquier forma, que lo que se necesitaba era establecer un nuevo rgano de la
informacin que se reunir peridicamente para intercambiar experiencias y
tomar decisiones que no seran vinculantes. (Fondazione Giangiacomo
Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres conferencias, 1947/1948/1949,
1994)

Segn los archivos de ciertos dirigentes polacos, el tema se concret en 1947 en


una conversacin entre Gomuka y Stalin, de la cual parti una carta polaca a
otros partidos explicando que iba a ser la Kominform y sus objetivos:

De acuerdo con los hechos mencionados en los escritos histricos polacos, que
se basan en recuerdos orales de Wadysaw Gomuka y otros dirigentes del
Partido Obrero Polaco (POP), Stalin propuso en una charla con Gomuka en la
primavera de 1947, que el POP se presentara como iniciador para la creacin
de un peridico de informacin no un rgano, no un bur que sera
publicado conjuntamente por varios partidos comunistas, y que para ello,
convocara una conferencia de representantes de tales partidos. Gomuka
estuvo de acuerdo y elaboraron la lista de los miembros participantes a esta

5
conferencia. La lista de partidos incluidos en esta lista aparte del Partido
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica y el Partido Obrero Polaco eran
los partidos comunistas de Yugoslavia, Checoslovaquia, Bulgaria, Hungra,
Francia e Italia se mand en una carta que llevaba la firma de Gomuka
fechada antes de julio de 1947. Dicha carta contena la propuesta de mantener
una conferencia privada para obtener informacin, la propuesta de que sera
para intercambiar informacin sobre la situacin en varios pases e
intercambiar puntos de vista. En conformidad con los designios expuestos por
Stalin a Gomuka, la carta deca: no aspiramos a establecer cualquier tipo de
rgano internacional del movimiento obrero que no sea un diario que arroje
luz sobre los problemas del movimiento obrero en determinados pases.
(Fondazione Giangiacomo Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres
conferencias, 1947/1948/1949, 1994)

La posicin sovitica antes de la celebracin de la primera


Conferencia de la Kominform

Para agosto de 1947, los soviticos ya perfilaban sus ideas para la conferencia de
ese nuevo organismo:

En agosto de 1947, el Departamento de Poltica Exterior del Comit Central


del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica termin la
redaccin de un plan concreto que se encarna el 15 de agosto en un
memorndum del jefe adjunto de este departamento, L.S. Baranov, por el
Secretario de la Comit Central A. A. Zhdnov, que trataba de las medidas
organizativas en relacin con la conferencia. (Fondazione Giangiacomo
Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres conferencias, 1947/1948/1949,
1994)

Partiendo del contenido del memorando del Departamento de Poltica Exterior


del Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica,
Andri Zhdnov elabor el informe que l en calidad de representante del
partido sovitico iba a presentar en la conferencia, los puntos contenidos y
objetivos eran los siguientes:

Ellos eran: exponer el Plan Marshall-Truman, organizar la lucha contra la


expansin imperialista y consolidar el socialismo y la democracia en el plano
nacional e internacional, enfatizar el rol de los partidos comunistas en esta
lucha, la decisiva importancia de la Unin Sovitica como bastin confiable del
pueblo trabajador del mundo entero, y la vital necesidad de ordenar la
actividad de los partidos comunistas. En la penltima variacin del
memorndum de Zhdnov existen tres variantes en la coleccin personal de
Andri Zhdnov, se sealaba adems el aadido de: criticar los errores
cometidos por ciertos partidos comunistas el francs, italiano, checoslovaco, y
otros, conectados particularmente con la insuficiente ligazn entre los partidos
y la coordinacin de sus actividades. En la variacin final esta frase aparece
diferente: criticar los errores cometidos por ciertos partidos comunistas,
especialmente los errores del partido francs e italiano. De este modo, se
plane apuntar el golpe principal en los dos partidos comunistas ms grandes

6
de Europa Occidental. No menos interesantes son otros cambios y adiciones
introducidas por Zhdnov al memorndum del Departamento de Poltica
Exterior del Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) en el
memorndum de lo que sera su informe, que fueron probablemente tambin
aprobados por Stalin e influenciaron en el escenario para la conferencia.
(Fondazione Giangiacomo Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres
conferencias, 1947/1948/1949, 1994)

Es decir, que en el informe perfilado por Zhdnov, a diferencia del entregado


por Baranov, se sealaba la necesidad de criticar la actividad de ciertos partidos
europeos y sus errores. Aunque en principio se tena intencin de criticar a
varios partidos comunistas, como veremos finalmente por unas razones u otras
finalmente el sovitico en su informe final solo incluira la crtica a los partidos
comunistas de Francia e Italia.

Por ejemplo en el informe sovitico de 65 pginas: La situacin internacional


de la Unin Sovitica de septiembre de 1947 que sirvi tambin como base
para el futuro informe de Zhdnov, se sealaba:

Al explicar la necesidad de organizar enlaces regulares entre los partidos


comunistas los autores del material observaban: Algunos partidos
comunistas no han demostrado a s mismos capaces de aplicar una nueva
tctica correcta y han cometido errores que podran haberse evitado si
hubieran establecido vnculos ms cercanos con el Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica y otros partidos. Entre los errores bsicos
se sealaba lo siguiente: el entusiasmo de los partidos comunistas de Italia y
Francia por el parlamentarismo, las declaraciones de los dirigentes de los
partidos italianos, franceses y suecos sobre la posibilidad de una transicin
pacfica al socialismo, y la idea, muy extendida en el Partido Comunista
Francs, de que francs, que Francia va a encontrar su propio camino hacia
el socialismo, a diferencia del camino transitado por Rusia. (Fondazione
Giangiacomo Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres conferencias,
1947/1948/1949, 1994)

La inesperada intervencin de Andri Zhdnov durante el discurso


de Luigi Longo

Cada partido asisti con dos representantes a la conferencia. Durante las cuatro
primeras sesiones cada partido, por medio de sus representantes, expondra el
informe sobre su partido y la situacin en su pas. El primero fue Wadysaw
Gomuka del Partido Obrero Polaco, el siguiente Gueorgui Malenkov del Partido
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, luego Vulko Chervenkov del
Partido Obrero (Comunista) Blgaro, despus Jacques Duclos del Partido
Comunista Francs, despus Rudolf Slnsk del Partido Comunista
Checoslovaco, seguido de Gheorghiu-Dej del Partido Comunista Rumano, la
actividad del Partido Comunista Yugoslavo se la dividieron entre Milovan ilas
y Edvard Kardelj, finalmente se lleg al informe del Partido Comunista Italiano
presentado por Luigi Longo.

7
Mientras el lder italiano pronunciaba su discurso, y llegando a esta parte
exacta:

En el plano poltico estamos tratando de deshacernos del gobierno de


Gasperi. Hay varias formas en que esto se puede lograr: 1) Ampliar el
gobierno a travs de la inclusin de los seguidores de Saragat y los
republicamos. Esto solo reforzara a Gasperi. 2) Mediante una formacin de
un gobierno liderado por los socialistas, pero sin participacin comunista. Lo
que se prevera aqu es lo hecho en Francia. Tal solucin al problema es
difcilmente posible. 3) Proponemos la siguiente solucin al problema. Lo que
se necesita es formar un gobierno de los partidos de izquierda. (Luigi Longo;
Informe en la I Conferencia de la Kominform, 24 de septiembre de 1947)

Andri Zhdnov, el otro representante sovitico junto a Gueorgui Malenkov de


la delegacin sovitica, no pudo resistirse a guardar silencio durante el informe
de Longo e interrumpi pidiendo explicaciones al respecto de lo que estaba
contando el italiano sobre sus tcticas para formar un nuevo gobierno:

Y la Democracia Cristiana? Ellos fueron los que os empujaron fuera del


gobierno. Son enemigos. Llevaron a cabo un golpe de Estado. (Andri
Zhdnov; Intervencin durante el informe de Luigi Longo, 24 de septiembre de
1947)

A lo que Longo respondi:

Los demcrata cristianos de izquierda tambin. (Luigi Longo; Informe en la


I Conferencia de la Kominform, 24 de septiembre de 1947)

Ante tal respuesta, Zhdnov contest duramente mostrando su enojo:

Quieres ser ms parlamentarista que los propios parlamentaristas Ellos


fueron los primeros en violar las leyes del parlamento expulsndolos fuera del
gobierno, a vosotros, el partido ms fuerte. Nosotros no entendemos estas
maniobras. Djame plantearte una pregunta. Con los ataques de la reaccin el
Comit Central del partido comunista se retira. La reaccin gana la expulsin
de los comunistas del gobierno, asegurndose un xito. Esto no es que sea un
paso atrs. Es que es un golpe de Estado. Y qu es lo que el partido tiene la
intencin de hacer? Pasar el partido de la defensa al ataque? Tiene el
partido algn plan de ataque? Hasta qu punto quiere el partido retirarse y
en qu momento va a pasar a la ofensiva? O tal vez bajo la bandera de evitar
aventuras, se dejar que se prohba el propio partido comunista? Por
cunto tiempo tiene el partido la intencin de seguir en retirada? Todas estas
preguntas no pueden dejar de preocupar a la clase obrera mundial. (Andri
Zhdnov; Intervencin durante el informe de Luigi Longo, 24 de septiembre de
1947)

Zhdnov efectivamente mostraba la preocupacin de toda la clase obrera


mundial por el rumbo y destino de un viejo partido de la Komintern, y uno de
los partidos ms grandes de Europa y ahora adems cofundador de la
Kominform. En varias ocasiones ms, los lderes marxista-leninistas de la poca

8
intentaron aconsejar a los dirigentes italianos que se desligaran del legalismo y
parlamentarismo burgus:

El camarada Togliatti tiene mucha fe, demasiada fe, en la legalidad


constitucional. (Michael Arthuer Leeden; El comunismo de Europa del Oeste
y la poltica exterior americana, 1987)

Esto es remarcado por todas las fuentes que recogen el intercambio de


opiniones entre Togliatti y Stalin durante aquellos aos donde se muestra la
preocupacin y la crtica a las posiciones vacilantes de los dirigentes italianos:

Por otro lado, Stalin insisti en la importancia de la accin extralegal como


medio adecuado para preparar al partido para futuras batallas. (Silvio
Pons; Stalin, Togliatti, y los orgenes de la Guerra Fra en Europa, 2001)

Volviendo a la conferencia, Longo intent explicarse calmando las


preocupaciones del sovitico Zhdnov:

Estamos organizando un amplio movimiento de masas. Incluso nos


planteamos la posibilidad de que los obreros ocupen sus empresas durante la
huelga general de los obreros del acero. Aunque nosotros entendemos esto
como una forma de ejercer presin sobre el gobierno. Hacemos llamados a los
campesinos a que tomen la tierra. (Luigi Longo; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 24 de septiembre de 1947)

Pero Andri Zhdnov no entenda el carcter meramente econmico y no


poltico de estas acciones, y el acento que le daba Longo clamando por no
cometer aventuras:

T dices, sin aventuras. Pero es que acaso las huelgas generales y las
demostraciones tambin son aventuras segn t? Tiene el partido plan de
ataque, o intentar estar a la defensiva, esperando a que la reaccin prohba el
partido y lo fuerce a la clandestinidad? Ellos os han expulsado del gobierno.
Vosotros no opusisteis resistencia. La reaccin gan un gran xito. Tenis
plan de contraataque?. (Andri Zhdnov; Intervencin durante el informe de
Luigi Longo, 24 de septiembre de 1947)

Longo contest, y expuso su plan:

Tenemos un plan para ir a la ofensiva. Este plan prev que De Gasperi no


tenga ningn apoyo entre las masas, no permitindole encontrar apoyo entre
la gente de Saragat. Si De Gasperi logra ganar su apoyo y el de los
republicanos, esto afectara al Partido Socialista tambin. Nuestra tarea es
unir a todas las fuerzas de izquierda y sobre la base de esta unidad quitarle el
gobierno. Ya estamos teniendo cierto xito en este camino. Al principio los
seguidores de Sagarat estaban dispuestos a apoyar a De Gasperi. Ahora se
estn alejando de l. Nuestro plan consiste en apoyarnos en el movimiento de
los trabajadores y sus reivindicaciones econmicas y confrontar al gobierno
con la intencin de que satisfaga las reivindicaciones de los trabajadores o
renuncie. Dos resoluciones se han introducido en nuestro Parlamento para
una mocin de censura contra De Gasperi: la primera de Pietro Nenni en

9
nombre del Partido Socialista y la segunda por Palmiro Togliatti en nombre
del Partido Comunista Italiano. Ambas resoluciones sern debatidas en breve
en el Parlamento. Si tenemos xito en hacer que el gobierno renuncie, la
cuestin de formar un nuevo gobierno surgir. Si De Gasperi no renuncia,
apelaremos a las masas. (Luigi Longo; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 24 de septiembre de 1947)

Luigi Longo, al ofrecer su visin sobre la expulsin del gobierno, dijo haciendo
autocrtica:

El Comit Central de nuestro partido ha examinado la cuestin de la


expulsin de los comunistas del gobierno y ha decidido que el partido mostr
debilidad cuando entr en la oposicin. Nuestra oposicin era principalmente
verbal y se expresaba en la organizacin de reuniones. Slo recientemente el
partido ha pasado a la accin. (Luigi Longo; Informe en la I Conferencia de
la Kominform, 24 de septiembre de 1947)

Como se ve, Longo pese a querer explicarse mejor segua proponiendo el mismo
esquema de toma del poder meramente legalista y parlamentaria: la primera
opcin consista en hacerse con el poder mediante una mocin de censura
obligando a la renuncia del gobierno demcrata-cristiano tras el debate
parlamentario, y la segunda, apoyarse en las reivindicaciones econmicas de los
trabajadores no resueltas para presionar al gobierno y lograr el mismo
propsito, no sobrepasando en ninguno de los dos casos la legalidad burguesa,
causando un normal enfado en los delegados de otros pases por tal visin
revisionista que tiraba hacia el reformismo socialdemcrata. Este plan de
contraofensiva del partido italiano expuesto por Longo se demostrara como un
fiasco en los aos siguientes, traducindose sus resultados en apuntalar el poder
en manos de los partidos burgueses italianos, y en especial en la Democracia
Cristiana que lo retuvo por ms de 40 aos, y as mismo se verificara que los
mtodos economistas y legalistas que conseguan tal nefasto resultado seran el
punto de partida hacia la institucin en el Partido Comunista Italiano (PCI) de
una poltica revisionista de reformas del sistema capitalista, siendo aos
despus una de las muletas imprescindibles del sistema capitalista italiano:

La vida tambin demostr, que los partidos pseudocomunistas de Europa


Occidental, Latinoamrica y Asia, que abrazaron el revisionismo, no tienen
nada de comunistas. No se guan ms por la teora cientfica del marxismo-
leninismo, sino sobre las teoras antimarxistas, de contenido y formas
bastardas, aunque algunos de ellos, para camuflarse, se esfuerzan por
acogerse ms o menos en la fraseologa marxista. Todo su programa, si se
puede llamar a esto un programa, se reduce a algunas reivindicaciones
puramente reformistas, que, lejos de amenazar el orden burgus, pretenden
salvarlo de las profundas conmociones que lo amenazan y hacer este
programa ms aplicable en las nuevas situaciones que se crean. (Enver
Hoxha; Informe en el VII Congreso del Partido del Trabajo de Albania, 1 de
noviembre de 1976)

La crtica del sovitico Andri Zhdnov

10
En la quinta sesin Jzsef Rvai en nombre del Partido Comunista Hngaro
present su informe sobre la situacin del partido y el pas; y a continuacin, en
la sexta sesin, se produjo el histrico informe de Andri Zhdnov llamado:
Sobre la situacin internacional. All, como ya se vea en el borrador de
Zhdnov elaborado en la Unin Sovitica antes de partir para la conferencia, se
tena la intencin de criticar los errores cometidos por ciertos partidos
comunistas, especialmente los errores del partido francs e italiano; y as
procedera el representante sovitico en el IV captulo titulado: El rol de
liderazgo de los partidos comunistas en sus esfuerzos por unir a los elementos
democrticos, antifascistas, y amantes de la paz, en la lucha contra los nuevos
planes de guerra y agresin.

Zhdnov empezara hablando sobre las repercusiones positivas y negativas de la


disolucin de la Komintern:

La disolucin de la Komintern tuvo un papel positivo y fue realizado de


conformidad con las necesidades del desarrollo del movimiento obrero en la
nueva situacin histrica. La disolucin de la Komintern puso fin a las
calumnias de los enemigos del comunismo y del movimiento obrero, que
alegaban que Mosc interfera en los asuntos internos de otros pases y que los
partidos comunistas actuaban bajo rdenes del exterior en contra de los
intereses de sus propios pueblos. (...) Pero la situacin actual de los partidos
comunistas tiene sus deficiencias. Algunos camaradas entendieron la
disolucin de la Komintern como la eliminacin de todos los vnculos y
contactos entre los partidos comunistas hermanos. Sin embargo, la
experiencia ha demostrado que el aislamiento entre los partidos comunistas es
equivocado, nocivo y, de hecho, antinatural. El movimiento comunista se
desarrolla dentro de marcos nacionales, pero los partidos de todos los pases
tienen tareas e intereses comunes. Tenemos ante nosotros un curioso cuadro:
los socialistas, que no se detuvieron ante nada para demostrar que la
Komintern dictaba directivas desde Mosc a los comunistas de todos los
pases, ha restaurado su Internacional; mientras que los comunistas todava
se abstienen de reunirse unos con otros, y, menos an, se consultan entre s
sobre cuestiones de inters mutuo, por temor a las calumnias de sus enemigos
en relacin con la mano de Mosc. Los representantes de los ms diversos
campos de actividad cientficos, cooperativistas, sindicalistas, juventudes,
estudiantes consideran factible mantener contactos internacionales,
intercambiar experiencias y celebrar consultas sobre cuestiones relativas a su
trabajo, y organizar congresos y conferencias internacionales; mientras que
los comunistas, an los que estn unidos como aliados, vacilan en establecer
lazos de amistad entre ellos. No hay duda de que si esta situacin persiste
puede tener graves consecuencias para el desarrollo del trabajo de los partidos
hermanos. La necesidad de consulta mutua y coordinacin voluntaria de la
accin entre los partidos individuales se ha hecho especialmente urgente en la
actual coyuntura, en que la persistencia en el aislamiento puede conducir a un
debilitamiento del entendimiento mutuo y, a veces, incluso a errores graves.
La ausencia de enlaces, resulta en un mutuo aislamiento que debilitan nuestras
fuerzas. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin internacional; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 22 de septiembre de 1947)

11
Al cometer ciertos partidos ciertos errores y al no estar en comunicacin con
otros partidos hermanos, estos ltimos no estaban en buen conocimiento ni
tenan la posibilidad de debatir y comunicarle correctamente sus errores.
Explicado este contexto, Zhdnov comenz a relatar los errores cometidos por
los partidos comunistas francs e italiano: empezando por el Partido Comunista
Francs (PCF) al cual crtico no explicar al pueblo trabajador francs que
supona el Plan Marshall, ni su reaccin ante su expulsin del gobierno pese a
ser la fuerza ms votada del parlamento, expulsin que precisamente era a
causa de la demanda estadounidense de eliminar a los comunistas del gobierno
como condicin para extender los crditos al gobierno francs:

En particular, cuando hablamos de errores, debemos referirnos a los errores


cometidos por los lderes del Partido Comunista Francs y el Partido
Comunista Italiano en conexin con la nueva campaa del imperialismo
estadounidense contra la clase obrera. El liderazgo del PCF no ha expuesto y
no expone adecuadamente ante las masas del pueblo en su pas el plan
Marshall-Truman, el plan estadounidense para esclavizar Europa, y Francia
en particular. La expulsin de los comunistas del gobierno de Ramadier ha
sido tratada por el Partido Comunista Francs como un evento domstico,
mientras la verdadera razn de la expulsin de los comunistas haba sido la
demanda de ello de los estadounidenses. Ahora se ha vuelto evidente que la
expulsin de los comunistas del gobierno era una condicin preliminar para
que Francia recibiera crditos estadounidenses. Un crdito estadounidense de
250 millones de dlares fue el mdico precio que se pag para la renuncia de la
soberana nacional de Francia. Cmo reacciono el Partido Comunista
Francs ante este acto vergonzoso de los crculos del poder de Francia que
vendan la soberana nacional del pas? En vez de mantenerse firme,
denunciando tal vergenza, como una traicin al honor patrio y a la
intendencia, el papel de los otros partidos, incluido el Partido Socialista
Francs, el PCF redujo el asunto a quejas de una violacin de la prctica
democrtica que haba teniendo lugar, expresado en la usurpacin de los
derechos del partido ms numeroso en el parlamento francs, mientras que la
violacin de tradicin parlamentaria era, en este caso, simplemente la ocasin
y no la causa. Este silencio de las verdaderas razones de por qu los
comunistas fueron retirados del gobierno constituye, sin duda, un grave error
por parte de la direccin del PCF, y lo fue, ya fuera por su incomprensin de la
situacin, que es algo difcil de suponer, o bien porque los comunistas
franceses se dejaran intimidar por los argumentos sobre los intereses
nacionales de Francia. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin internacional;
Informe en la I Conferencia de la Kominform, 22 de septiembre de 1947)

Explicando sobre la influencia que pudo tener esta ltima teora sobre los
intereses nacionales de Francia, comenta:

Al parecer los comunistas teman ser acusados de constituir un obstculo


para la concesin de los crditos de los Estados Unidos a Francia, y con ello,
supuestamente estaran perjudicando los intereses de su pas. De esta manera,
los comunistas se dejaron chantajear por medio de reclamaciones de que no
eran suficientemente patriticos, mientras que la nica fuerza realmente
patritica en Francia habra sido el Partido Comunista Francs, quin tena
que exponer el significado real del crdito estadounidense, que fue

12
condicionado a cambio de una remodelacin en la composicin de gobierno a
travs de la eliminacin de los comunistas, lo que debilitaba la soberana
misma de Francia. En esta ocasin, el PCF cedi a la presin, a pesar de que
saba que esta presin fue dictada por las fuerzas imperialistas hostiles al
pueblo francs. Los comunistas franceses deban haber salido audazmente
ante el pueblo, dejando al descubierto el papel del imperialismo
estadounidense que haba ordenador a Francia que eliminara a los comunistas
del gobierno del pas y explicarle que esto no era otra crisis de gobierno, que
no era una mera infraccin de las tradiciones parlamentarias aunque
tambin es importante como caracterstica de la crisis de la democracia
burguesa, sino que era un caso de interferencia extranjera en los asuntos
franceses, una abrogacin de la independencia poltica de Francia, una
traicin de la soberana nacional de los socialistas franceses. Es lamentable
que los lderes responsables de los comunistas franceses hayan fracasado
hasta ahora en explicar al pueblo francs, y a la opinin pblica mundial en su
conjunto, la causa subyacente de estos eventos que han tenido lugar en
Francia y el vergonzoso papel jugado en este asunto por los socialistas
franceses. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin internacional; Informe en la
I Conferencia de la Kominform, 22 de septiembre de 1947)

Justamente las concepciones del Partido Comunista Francs sobre los


socialdemcratas del Partido Socialista Francs, y sobre este tema concreto de la
expulsin del gobierno de los comunistas, eran otra cuestin donde Zhdnov
tena otra reclamacin para los delegados franceses:

Los comunistas franceses acusaron a los socialistas de deslizamiento hacia


la derecha. Pero que deslizamiento a la derecha puede haber aqu? Acaso
Len Blum ha estado ms a la izquierda alguna vez? Sabemos que Blum
nunca ha estado ni ms a la derecha ni ms a la izquierda, que siempre ha
sido, es y seguir siendo un fiel sirviente de la burguesa, un transmisor de su
influencia en el movimiento obrero. Consecuentemente no hay lugar para ese
deslizamiento, y los camaradas franceses no han podido ver con claridad a
travs de las maniobras de los lderes socialistas. (Andri Zhdnov; Sobre la
situacin internacional; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 22 de
septiembre de 1947)

Una de las conclusiones a sacar tanto en Francia como en Italia era que los
partidos comunistas haban sobreestimado las fuerzas de la reaccin e
infravaloraron las suyas y las de las masas populares que incluso tomaban la
iniciativa antes que los mismos partidos comunistas:

La conclusin que debe extraerse, es que en Italia como en Francia, a travs


de la sobrestimacin de las fuerzas de las reaccin, los comunistas cayeron
vctimas de la intimidacin y el chantaje imperialista. Ellos subestimaron sus
propias fuerzas, las fuerzas de la democracia, la voluntad de las masas para
defender los derechos fundamentales e intereses de sus pases. Esto es tanto
ms decepcionante en tanto que los partidos franceses e italianos haban
demostrado, en condiciones difciles, sus capacidades para reunir en torno a la
bandera comunista a las masas de la clase obrera, los campesinos y la
intelectualidad. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin internacional; Informe
en la I Conferencia de la Kominform, 22 de septiembre de 1947)

13
Ante el hecho una vez corroborado de que la socialdemocracia actuaba como
muleta del gran capital, y como ideologa burguesa degeneradora en el seno de
la clase obrera, a los comunistas se le corroboraba tambin una vez ms su papel
central en el antiimperialismo nacional:

Dado que la mayora de lderes de los partidos socialistas especialmente los


britnicos y socialistas franceses estn actuando como agentes de los crculos
imperialistas estadounidenses, los comunistas estn llamados a jugar un rol
histrico especial para encabezar la resistencia a la planificacin
estadounidense para esclavizar Europa, para exponer con valenta todos los
cmplices internos del imperialismos. Al mismo tiempo, los comunistas deben
apoyar a todos los elementos verdaderamente patriticos que no quieren que
su pas sea deshonrando, y que quieren luchar contra la esclavitud de su patria
por el capital extranjero, y por su soberana nacional. Los comunistas deben
ser la fuerza motriz en la conduccin de los elementos antifascistas, amantes
de la libertad, en la lucha contra los nuevos planes expansionistas
estadounidenses para subyugar Europa. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin
internacional; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 22 de
septiembre de 1947)

Relacionando la tendencia de algunos partidos comunistas a igualar la Unin


Sovitica con otros pases capitalistas como los Estados Unidos, hablamos de
barbaridades como equipararlos incluso en temas como el rol de sostenedor de
la paz y aliados naturales de las clases populares de sus pases englobar a
cualquier imperialismo en este saco ya es una hereja terica. Se deca que
dicha tendencia tena conexin con el miedo que algunos partidos tenan para
decir abiertamente que apoyaban la poltica exterior sovitica, y que esta
coincida con los intereses nacionales. A veces esa poltica de desconfianza era
azuzada en muchos de estos partidos por elementos nacionalistas, que incluso
destapaban su vena antisovitica en ciertas ocasiones. Ambas tendencias seran
mostradas por el Partido Comunista Italiano en especial, el mismo informe de
Luigi Longo en esa primera conferencia de la Kominform daba tal impresin
como veremos luego. Zhdnov dira lo siguiente:

Debido a que la Unin Sovitica est a la cabeza de la resistencia a los nuevos


intentos de expansin imperialista, los partidos comunistas hermanos deben
proceder de la consideracin de que, mientras que fuerzan la situacin poltica
en su pas, al mismo tiempo bajo su mismo inters est el fortalecer el poder de
la Unin Sovitica como el principal bastin de la democracia y el socialismo.
Esta poltica de apoyo a la Unin Sovitica como principal fuerza por la lucha
por una slida y duradera paz, la lucha por la democracia, tiene que ser
perseguido por los partidos comunistas hermanos con honestidad y franqueza.
Debe ser enfatizado como firme y como posible que los esfuerzos de los
partidos comunistas hermanos para fortalecer a la Unin Sovitica, coinciden
con los intereses vitales de sus propios pases. Es imposible aceptar como
correcta la constante destacada por determinados dirigentes de los partidos
comunistas hermanos de su independencia de Mosc. No es una cuestin de
independencia, porque no ha puesto ni quiere poner a nadie en posicin de
dependencia. La deliberada enfatizacin de esta independencia de Mosc,
esta renuncia a Mosc, significa, esencialmente, servilismo, dar arsenal,
14
para todos aquellos para quin Mosc es el enemigo. Los partidos comunistas
no deben tener miedo a proclamar en voz alta que apoyan la poltica de Mosc
como amante de la paz y de la poltica democrtica, ellos no deben temer
declarar que la poltica de la Unin Sovitica coincide con los intereses de los
pueblos amantes de la paz. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin
internacional; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 22 de
septiembre de 1947)

Este tipo de desviaciones o al menos muy parecidas, no tardaran en verse en los


propios yugoslavos, donde la Kominform replicara de igual forma su actitud
nacionalista-burguesa:

Pero los dirigentes yugoslavos, orientndose mal en la situacin


internacional e intimidados, por la amenaza chantajista de los imperialistas,
estiman que podran ganarse la benevolencia de los Estados imperialistas
mediante concesiones hechas a esos Estados, entenderse con ellos, sobre la
independencia de Yugoslavia e inculcar poco a poco sobre el pueblo yugoslavo
la orientacin haca esos Estados, es decir, la orientacin hacia el capitalismo.
Al obrar as, parten tcticamente de una tesis nacionalista burguesa bien
conocida, segn la cual los Estado capitalistas presentan un peligro menor
que la Unin Sovitica para la independencia de Yugoslavia. Los dirigentes
yugoslavos por lo visto no comprenden o quiz hacen como que no
comprenden, que una tesis nacionalista semejante solo puede conducir a la
degeneracin de Yugoslavia en una Repblica burguesa ordinaria, a la
prdida de la independencia de Yugoslavia y a su transformacin en una
colonia de los pases imperialistas. (Kominform; Resolucin: Sobre la
situacin en el Partido Comunista de Yugoslavia; Kominform, 28 de junio de
1948)

Estas crticas iniciales del delegado sovitico a ciertos errores del partido francs
e italiano, seran el detonante de una lluvia de crticas de otros partidos sobre
estos mismos temas esbozados por el sovitico, donde cada uno de ellos
aparecen profundizando en los temas comentados por Zhdnov, algunos de
ellos por la pasin y efusividad del momento, se enfrascaran en temas
concretos, donde las crticas de los distintos delegados y las respuestas de los
delegados franceses e italianos bien desmintiendo, matizando o realizando una
autocrtica, seran una de las tnicas de la conferencia.

La crtica del yugoslavo Milovan ilas

Tambin en la sexta sesin, el yugoslavo Milovan ilas tom la palabra para


hacer un anlisis de la crtica que Andri Zhdnov acababa de realizar a los
partidos comunistas de Francia e Italia. Empez criticando que el Partido
Comunista Francs (PCF) y el Partido Comunista Italiano (PCI) parecan no ver
la intencin del imperialismo estadounidense y britnico, que no se podan
parar los pies a estos imperialismos solamente por mtodos legales y pacficos, y
aludan que estas deficiencias venan desde la poca en que esos mismos
partidos no supieron tomar el poder:

15
Lo ms importante en el desarrollo de la situacin internacional es el
esfuerzo del imperialismo estadounidense para lograr la dominacin del
mundo, un esfuerzo que sobre todas las cuestiones esenciales por el
imperialismo britnico. Sobre el exhausto pueblo trabajador y los pueblos
oprimidos, all se cierne una vez ms una amenaza terrible, que es no es
menos, sino ms peligrosa que la que constituy el imperialismo alemn.
Parece que algunos partidos no son plenamente conscientes de este hecho.
Ellos piensan que, mediante la realizacin de un trabajo meramente por
cauces legalistas y parlamentarios se puede salvar a sus pases del
imperialismo estadounidense. En trminos generales, esto se aplica a los
lderes de esos mismos partidos que, durante la ltima guerra, fallaron en
utilizar las condiciones favorables que existan para el desarrollo de la lucha
armada contra los ocupantes. (Milovan ilas; Informe en la I Conferencia
de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Pasando a analizar el informe de Jacques Duclos pronunciado en sesiones


anteriores. Milovan ilas criticara tanto el motivo de la salida de los franceses
del gobierno, como las excusas para aceptar tal hecho una vez expulsados:

El Partido Comunista Francs emergi de las ltimas elecciones en primer


lugar. Bajo la direccin de los imperialistas estadounidenses, los polticos
burgueses y sus cmplices, entre ellos los socialistas franceses, organizaron
una conspiracin y, en desafi a todos los usos del parlamentarismo burgus,
arroj a los comunistas del gobierno. Lo mismo fue hecho por los imperialistas
en Blgica e Italia. Estos hechos son conocidos universalmente. Incluso la
prensa burguesa ha escrito abiertamente sobre ellos. Y sin embargo, parece
que slo los camaradas franceses parecen tenerlo claro. Cmo explican los
camaradas franceses su salida del gobierno? Le dan dos razones para ello. En
primer lugar, con la poltica antiobrera de Paul Ramadier, como resultado de
lo cual, los comunistas de haberse quedado en el gobierno, habran perdido la
confianza de la clase obrera. En segundo lugar, la poltica de guerra del
gobierno. Con la conclusin que sigue de que los comunistas fueron expulsados
del gobierno porque ellos mismos queran esto, ya no podan permanecer en el
gobierno debido a su poltica hacia la clase obrera y la cuestin de la guerra en
Indochina. Pero esto no es cierto. Los camaradas franceses fueron expulsados
del gobierno porque esta fue la demanda de los imperialistas
estadounidenses. (Milovan ilas; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Tambin denunci muy correctamente la posicin del Partido Comunista


Francs ante las inminentes y masivas huelgas producidas en Francia tras la
expulsin de los comunistas del gobierno, tanto de sus races como del carcter
que el partido le imprimi a estas acciones de los obreros:

Despus de que los comunistas fueran excluidos del gobierno un movimiento


huelgustico se desarrollo en Francia. Pero este movimiento no tom la forma
de una lucha para conseguir que los comunistas volvieran al gobierno. El
liderazgo del PCF y su peridico L' Humanit declararon que la culpa de las
huelgas las tena el gobierno porque no haba cumplido las demandas de los
obreros. Por lo tanto, los comunistas dieron a estas huelgas un carcter
econmico. Con lo que el gobierno de Ramadier dio una parcial satisfaccin a

16
las demandas de los obreros y las huelgas comenzaron a apagarse. Por lo
tanto, la lucha del partido contra el gobierno reaccionario no fue ms all de
los lmites de los artculos de prensa y discursos parlamentarios, e incluso
dentro de esos lmites no alcanz formas afiladas. En este sentido, hay que
mencionar que, mucho ms tarde, en el XI Congreso de Estrasburgo de 1947,
el camarada Maurice Thorez habl del Partido Comunista Francs como
Partido de gobierno. (Milovan ilas; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Despus ilas procedi a una minuciosa recuperacin de la historia y errores


del Partido Comunista Francs para que todos pudieran entender de donde
venan estas posturas del PCF. Cabe expresar que el hecho de que con
posterioridad Milovan ilas se convirtiera en uno de los pilares ideolgicos del
revisionismo yugoslavo no desmerece la correcta crtica hecha en su da a los
delegados franceses. Vemosla detenidamente.

El primer error achacable fue, que el PCF en sus polticas de frente, de un frente
antifascista y de liberacin nacional, reuni en su seno a toda persona sin ms,
sin ni siquiera exigirle la condicin indispensable en este tipo de frente: la
lucha contra el ocupante. Con ello dej que politicastros burgueses que haban
sido conocidos por su poltica antiobrera y traidora, e incluso por su
capitulacin ante los hitlerianos y por su afinidad al rgimen de Vichy, volvieran
como si nada a ocupar puestos en la resistencia francesa:

Que la direccin del Partido Comunista Francs apoyara esta lnea despus
de haber sido expulsado del gobierno, no es accidental. Esta lnea tiene su
historia. Estos son los momentos principales de esta historia: 1) Durante la
guerra del PCF estableci una especie de bloque que fue formado no sobre la
base de la lucha contra los ocupantes y los vichysistas sino sobre la base de
una especie vaga de solidaridad nacional de resistencia poltica contra los
alemanes, que elevara a alzamiento cuando las condiciones maduraran, es
decir cuando toda la nacin, es decir, los aliados burgueses de los comunistas,
as, estuvieran dispuestos a elevarse. En consecuencia Georges Bidault fue
nombrado como jefe del Consejo de la Resistencia, que participaba en la
alianza del Mihailovic francs como era el General De Gaulle, y as
sucesivamente. La poltica de los comunistas franceses durante la guerra no
incluy la exposicin de los polticos que hubieran traicionado al pueblo
francs. Por el contrario, gracias a los comunistas franceses, en vez de dar un
aumento a virtud de sus lderes, permitieron que los capituladores,
provocadores y oportunistas burgueses los intimidaran, utilizando los
argumentos de que el momento no estaba maduro para un alzamiento, que los
alemanes todava eran fuertes y podan exterminar a los franceses, que De
Gaulle estaba preparando un ejrcito que liberara Francia, que de todos
modos los britnicos los invadiran, y as sucesivamente. Gracias a todo esto,
los odiados polticos burgueses a quienes el pueblo francs haba maldecido en
las jornadas de junio de 1940 fueron capaces, con ayuda del llamado
movimiento de resistencia, de aparecer de nuevo ante las masas detrs de la
mscara del patriotismo. Como resultado el PCF a pesar de la heroica lucha
llevada a cabo por la mayora de sus miembros, fue guiado durante la guerra
por los llamados intereses nacionales y fall en cumplir hasta el final su

17
deber internacional y su deber con el pueblo francs. (Milovan ilas; Informe
en la I Conferencia de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

El segundo error que Milovan ilas achaca a la direccin francesa, es que


considera que se cometieron fallos tras la liberacin sobre la cuestin de la
disolucin de la milicia patritica. Recordemos que Isif Stalin en una
conversacin del 19 de noviembre de 1944, ya advirti a Maurice Thorez que en
caso de que esto ocurriera con el fin del gobierno provisional, el PCF no deba
disolver sus unidades sin ms, sino mantenerlas ocultas:

Despus de la liberacin el Partido Comunista Francs comenz a realizar


concesiones a la reaccin. No puso ninguna resistencia seria cuando De Gaulle
disolvi la milicia patritica, cuando, con el pretexto de la reorganizacin de
las Fuerzas Francesas del Interior quebr o purg a los partisanos del
cuerpo de oficiales. Los camaradas franceses esperaban reunir tanta fuerza a
travs de las elecciones que seran capaces de recuperar estas posiciones
perdidas. Las masas que haban conducido la lucha armada, en abierto
conflicto con el enemigo, estaban siendo regresadas al camino de la espera y la
pasividad. Cmo hicieron los camaradas franceses para justificar esta
conducta? Utilizando dos argumentos. El primero, afirmaron que no podan
hacer nada por el momento, debido a que cualquier accin de su partido sera
visto como un debilitamiento del frente nacional contra los alemanes. En
segundo lugar, dijeron que tenan que tener cuidado con que su poltica no
fuera tal como para provocar una pelea entre soviticos y estadounidenses-
britnicos. La verdadera razn de esta conducta del PCF, era que sufran la
ilusin de que era posible de algn modo, esto es a travs de exclusiva va
parlamentaria, asegurarse de que De Gaulle perdiera al pueblo de su lado.
(Milovan ilas; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 25 de
septiembre de 1947)

As mismo tambin lanz la acusacin de que el partido francs no era un


partido comunista real, sino un partido liberal de corte socialdemcrata donde
no haba disciplina, donde todo el mundo sin importar el origen social ni las
capacidades individuales, poda entrar y salir del partido, donde la unidad era
una mera ilusin formal, de la cual no poda uno confiar, ni utilizarse para
cuestiones crticas:

No hay orden ni disciplina en el partido francs. Cualquier persona, ms o


menos, puede unirse al partido si quiere, y abandonarlo si tambin lo desea.
En 1946 tena un milln de miembros, pero en 1947 solo 800.00. Cmo
desaparecieron esos 200.000 miembros, ya que no hubo purgas? Y ahora el
lema jefe del PCF es ampliar la membresa!. La unidad del PCF es slo en
apariencia. Esto no es la unidad sobre la base de la lucha, sobre la base de las
ideas y la voluntad, sino la unidad sobre la base del acomodamiento, del
liberalismo poltico e ideolgico, sobre la base de que nadie est obligado a
obedecer las decisiones de las altas instancias del partido. Tal partido no ha
asustado ni poda asustar a los reaccionarios. Ellos desafiaron a atacarlo
porque era obvio que no todos los comunistas estaban listos para apoyar a su
liderazgo, aunque el liderazgo tratara de ponerse a realizar algo. (Milovan
ilas; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 25 de septiembre de
1947)

18
El tercer error sealado, fue la poltica del PCF respecto a los socialdemcratas
franceses, y sobre todo la confianza en sus jefes como Len Blum. Aludiendo
que los comunistas franceses perdieron el tiempo discutiendo con los jefes del
partido socialista en vez de trabajar ms con la militancia de base. Es decir
establecer el frente nico de la clase obrera no solo desde arriba, sino
principalmente desde abajo, exponiendo precisamente a los lderes reformistas
y traidores a la clase obrera como Blum, siendo esta la nica posibilidad de
entendimiento entre obreros comunistas y socialistas:

La poltica de unidad con los socialistas que fue seguida por los camaradas
franceses estuvo mal y no trajo ningn beneficio sustancial. Inmediatamente
despus de la liberacin Len Blum procedi para formar un comit de
conciliacin. En las comisiones establecidas por esta comisin la discusin
vaca transcurri durante tanto tiempo como Blum necesitaba para ganar
tiempo. Ahora tampoco hay ya ni comit o comisin. El error que cometieron
los camaradas franceses fue que perdieron el tiempo en negociaciones con la
parte superior del partido socialista, mientras descuidaron el trabajo con la
parte inferior. Esto cre y est creando la ilusin a los trabajadores de que
Blum despus de todo, no el mal mayor, y que despus de todo uno puede
llegar a un acuerdo con l. En el XI Congreso del PCF en Estrasburgo de
1947, el camarada Jacques Duclos exclam, teniendo en cuenta las prdidas de
los socialistas en las elecciones, que si los socialistas quieren salvar su partido
deben ir con los comunistas. Piensa el camarada Duclos que en la situacin
actual para el capital francs, Blum mismamente est preocupado por la
suerte del partido socialista en vez de salvar primeramente a la burguesa
francesa? No, y no otra vez! Para los intereses de la clase obrera no es posible
unirse con Blum! La historia trgica del PCF lo ha confirmado desde la poca
de la Guerra de Espaa. La poltica de unidad debe basarse en principios y
debe llevarse a cabo ms adelante, con independencia de que la direccin del
Partido Socialista Francs est de acuerdo o no. (Milovan ilas; Informe en
la I Conferencia de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

El cuarto error achacable a la direccin francesa, era que ellos mismos


contribuan a la creacin del falso mito del General Charles De Gaulle como un
hroe nacional en la lucha antifascista, cuando tal mritos le corresponda a los
comunistas, y en igual medida a otros patriotas que haban estado en la
resistencia de lleno, pero desde luego no quin estuvo exiliado en Londres
durante la guerra del pueblo francs contra el ocupante hitleriano y que incluso
con sus posturas pblicas, y su red de agentes clandestina, dificult la accin
partisana:

La poltica sobre De Gaulle tambin es clara. Permtanme mencionar que en


el XI Congreso del PCF en Estrasburgo de 1947, Maurice Thorez al mismo
tiempo que criticaba a Charles De Gaulle, sin embargo enfatiz sus servicios en
tiempos de guerra. Por qu? En primer lugar esto no corresponde a la
verdad. De Gaulle no rindi ningn servicio en la lucha del pueblo francs por
la libertad. Inicio su carrera poltica como agente de Winston Churchill,
formando grupos que afectaban la actividad de los Francs-tireurs et
partisans. Qu diferencia hay entre Charles De Gaulle y Draa Mihajlovi?
Ninguna en absoluto! Si los camaradas franceses entendan la situacin

19
anterior, por qu ahora no hablan de la verdad sobre el papel de De Gaulle en
la guerra?, por qu lo hacen un hroe nacional? Todo esto es resultado de un
miedo infundado de aislarse de las masas Por qu de las masas? Porque en
todo caso, no de la clase obrera, quin no puede ser gaullista. Me parece que
los camaradas franceses subestiman el peligro de De Gaulle, sobre todo porque
Ramadier y Blum son demasiado de izquierda para los imperialistas
estadounidenses. (Milovan ilas; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 25 de septiembre de 1947)

La quinta reclamacin vir en torno a la cuestin colonial en Francia y la forma


de tratarlo por el Partido Comunista Francs. Aqu se denuncia la poltica
chovinista del PCF que dibujaba que conservar las colonias sera un contrapeso
al colonialismo britnico. Esto como vemos es de un enorme paralelismo con la
poltica de los revisionistas chinos de la teora de los tres mundos basada en
apoyarse en un imperialismo para combatir y debilitar al otro. Como dice el
marxista-leninista francs Vincent Gouysse, si aceptramos esa premisa como
estrategia antiimperialista vlida y marxista, cualquier pas capitalista
imperialista que pugnara para arrebatar la posicin dominante a sus
competidores estara cumpliendo en la actualidad una funcin
antiimperialista y tendra que ser apoyado, ntese el absurdo de esta forma
de pensar oportunista que pone en frente solo los objetivos nacionales, y de
forma chovinista, y olvida y directamente daa la lucha de clases a nivel
internacional. Esta poltica del PCF jams sera corregida en realidad, y unos
aos despus su socialchovinismo sera una de las marcas de identidad del
partido de Thorez y compaa:

La posicin de los camaradas franceses sobre la cuestin colonial tambin


debe de ser discutida. Djenme mostrarles una cita. En un informe para los
cuadros del partido, fechada el 23 de junio de 1946, se dijo:

El partido est tratando de promover las acciones demcratas en lo


concerniente a las colonias, como medidas para resolver la crisis en Siria y
Lbano. Mantener el poder colonial francs como contrapeso al britnico
corresponde al inters progresista. (Partido Comunista Francs; Informe
para los cuadros del partido, 23 de junio de 1946)

En el peridico Cahiers du Communisme Henri Lozeray escribi el 6 de abril


de 1945 que la condicin para la solucin de la cuestin colonial es la extensin
de la democracia francesa a las colonias. Por otro lado, el camarada tienne
Fajon, en el XI Congreso del PCF de Estrasburgo, de 1947 dijo que:

La separacin de las colonias creara en los pases de ultramar una campo


totalmente gratuito para la extensin de los elementos imperialistas ms
fuertes y peores de la reaccin internacional. Al mismo tiempo que facilitara
las medidas adoptadas por los elementos destinados a dominar la misma
Francia, debilitada por la desmembracin de la Unin Francesa. As, la
separacin de las colonias conducira a la consolidacin de la reaccin
mundial a expensas de la democracia. Por eso debemos apoyar a aquellos
movimientos nacionales que procuran realizar, dentro del marco de la Unin
Francesa, las justas demandas de los pueblos de ultramar que luchan por una

20
vida libre. (tienne Fajon; Informe en el XI Congreso del Partido Comunista
Francs, junio de 1947)

Debemos de ser conscientes de que adems el camarada Fajon dijo esto


despus de que los comunistas franceses acababan de ser expulsados del
gobierno, despus de que las guerras que Blum y Bidault estaban librando en
Indochina y Madagascar acababan de empezar, y finalmente, despus de que
Francia ya se haba convertido en vasalla del imperialismo estadounidense.
Tal poltica del partido comunista ata las manos a los pueblos coloniales.
Ahora ni siquiera es una cuestin de si las colonias francesas deben elegir los
imperialistas franceses como el mal menor, sino de liberar a Francia del yugo
extranjero. Wall Street est estrangulando a la lucha por la libertad de los
pueblos coloniales a travs de las manos de los soldados franceses. Y, mientras
tanto, los camaradas franceses siguen explayndose sobre cmo restaurar la
grandeza de Francia. (Milovan ilas; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 25 de septiembre de 1947)

La sexta y ltima reclamacin seala la caduca poltica exterior del Partido


Comunista Francs en momentos de postguerra, y estando Francia subyugada
poltica y econmicamente al imperialismo estadounidense, su discurso era
claramente oportunista y miedoso que proclamaba que los comunistas franceses
deban buscar la alianza de Francia con Estados Unidos y Gran Bretaa; esto se
tornaba ms pattico cuando a la vez se reclamaba cortar relaciones con el
gobierno espaol del fascista Franco, y apoyar la lucha del pueblo griego contra
el monarco-fascismo, precisamente cuando sus apoyos militares, diplomticos,
financieros y otros estaban tanto en el imperialismo estadounidense como el
imperialismo britnico. Por supuesto en el programa de armona a la vez con la
paz y los intereses de Francia no estaba incluida la cuestin de la
independencia de las colonias francesas, mostrando una vez ms su rancio
chovinismo:

El partido francs no tiene claro la visin de futuro. El Congreso de


Estrasburgo en junio de este ao no ofreci nada. No analiz las carencias y
las tareas, sino que tom la forma de una simple demostracin. Los
camaradas franceses no saben en la actualidad lo que se debe hacer, lo que
est sucediendo, cmo y con que el partido debe responder al enemigo.
Tampoco hay claridad en torno a la poltica exterior del partido. En el
Congreso de Estrasburgo el camarada Maurice Thorez formul el programa
de poltica exterior del partido:

Una solucin de la cuestin alemana que garantice la seguridad y las


reparaciones, de acuerdo con todos los pueblos, y sobre todo con nuestros
grandes aliados estadounidenses, soviticos y britnicos; una alianza con la
Unin Sovitica, que es la mejor garanta contra la posible renovacin de
agresin alemana; una alianza anglo-francesa, con la esperanza de que
nuestros amigos en Londres entendern con razn los intereses de nuestro
pas, especialmente con relacin de la cuestin alemana; renovacin de
alianzas con las nuevas democracias; renovacin del comercio con todos
nuestros amigos y aliados; una ruptura con el gobierno de Franco y el
reconocimiento de la Espaa Republicana; clida solidaridad con los pueblos
griegos y espaoles que luchan por su libertad e independencia; liquidacin de

21
los vestigios del fascismo en cualquier parte que exista; apoyar a las fuerzas
democrticas de los distintos pases; gradual desarmamiento y abolicin de
las armas atmicas; estn son las principales lneas de la poltica exterior
francesa que estar en armona a la vez con la paz y los intereses de Francia.
(Maurice Thorez; Informe en el XI Congreso del Partido Comunista Francs,
junio de 1947)

Uno podra haber hablado as durante la guerra. Ahora, sin embargo, el


imperialismo estadounidense ha reducido a Francia al vasallaje. Ahora que
est a la cabeza de una nueva campaa contra la Unin Sovitica y las fuerzas
democrticas reunidas alrededor de la Unin Sovitica. Poner a los
estadounidenses, soviticos y britnicos en el mismo plano solo puede
confundir a los franceses, ocultarles a ellos el peligro que amenaza a su pas de
parte del imperialismo estadounidense y tambin ocultarles a ellos sus
verdaderos y nicos amigos: la Unin Sovitica y los Estados democrticos de
Europa del Este. (Milovan ilas; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Como decimos, el anlisis pese a venir de la figura del yugoslavo no est


equivocado en lo ms mnimo, incluso, este tipo de errores son los mismos que
el albans Enver Hoxha achaca al Partido Comunista Francs durante la
Segunda Guerra Mundial y poco despus:

En el curso de la lucha de liberacin el Partido Comunista Francs organiz y


desarroll la resistencia contra los ocupantes y trabaj, con algunos xitos, en
direccin al frente antifascista. Sin embargo, tal como vinieron a demostrar
los acontecimientos, aqul no haba pensado ni planificado la toma del poder,
y si lo haba hecho, en la prctica abandon sus proyectos. Testimonio de ello
es que a lo largo de la lucha el partido cre muchos comits de liberacin
nacional, pero no se preocup ni adopt ninguna medida para que estos
comits se afirmasen como embriones del nuevo poder. Desde el principio
hasta el final las formaciones guerrilleras siguieron siendo pequeas y sin
lazos orgnicos entre s. En ningn momento el partido plante el problema de
la creacin de grandes formaciones, de un verdadero ejrcito de liberacin
nacional. El Partido Comunista Francs llev adelante la lucha antifascista
que l mismo diriga, pero no la convirti en lucha revolucionaria de todo el
pueblo. Y no slo esto, sino que consider ms viable y ms revolucionario
rogarle a Charles De Gaulle que aceptara en su comit Francia Libre a un
representante suyo. En otras palabras vena a decir: Por favor, seor De
Gaulle, acpteme tambin a m en su comit; Seor De Gaulle, el Partido
Comunista Francs y las fuerzas guerrilleras se ponen bajo su mando y el del
comit Francia Libre; Seor De Gaulle, los comunistas no tenemos
intencin de hacer ninguna revolucin, ni de tomar el poder, slo queremos
que en la Francia del maana se d el viejo juego de los partidos, el juego
democrtico, que tambin nosotros pasemos a formar parte, de acuerdo al
nmero de votos, del futuro gobierno. Mientras los comunistas franceses
actuaban de este modo, la burguesa francesa preparaba y organizaba sus
fuerzas para lanzarse a la toma del poder, cosa que llevara a efecto tras el
desembarco de los aliados estadounidenses. El Comit Nacional, creado y
dirigido por el grupo de De Gaulle en Londres y que en Argel pas a
convertirse en gobierno, constituira la fuerza ms adecuada para la toma de

22
este poder. Esto efectivamente lo realizara en combinacin con las fuerzas
internas, que la burguesa haba preparado y movilizado, en combinacin con
el viejo ejrcito mandado por generales que, despus de haber servido a
Ptain, y viendo que el barco alemn se hunda, se haban puesto al servicio de
De Gaulle. Esta era una situacin peligrosa que el Partido Comunista Francs
no juzg ni valor correctamente, o bien no profundiz en la cuestin. Temi
las complicaciones con las fuerzas aliadas que acababan de desembarcar,
temi a De Gaulle y las fuerzas agrupadas en torno a ste, es decir, temi la
guerra civil y en particular la guerra con los anglo-estadounidenses. El
partido comunista se olvid del ejemplo de los heroicos comuneros, que,
estando cercados por el ejrcito alemn de Bismarck, se alzaron contra los
versalleses, asaltando los cielos, como dira Marx, y crearon la Comuna de
Pars. Era preciso sopesar las fuerzas pueden decir los tericos de la
justificacin de este error fatal que el Partido Comunista Francs cometi en el
curso de la Segunda Guerra Mundial. Naturalmente que deban sopesarse las
fuerzas. Pero si los comuneros, sin ningn partido, sin organizacin, sin
vnculos con el campesinado ni con el resto de Francia, cercados por tropas
invasoras extranjeras, se lanzaron al ataque y tomaron el poder, la clase
obrera francesa, con su partido al frente, templada en las batallas, iluminada
por el marxismo-leninismo y teniendo en su lucha a un aliado grande y
poderoso como era la Unin Sovitica, estando a la cabeza de las masas
trabajadoras y de los autnticos patriotas, poda realizar mil veces mejor la
obra inmortal que realizaron los comuneros. (Enver Hoxha; Eurocomunismo
es anticomunismo, 1980)

La crtica de la rumana Anna Pauker

El siguiente miembro en pronunciarse en la sptima sesin fue Anna Pauker en


representacin del Partido Comunista Rumano. Se procedi a un informe de
similar naturaleza al que haba realizado el yugoslavo Milovan ilas: anlisis
ms profundos sobre temas concretos donde esta figura crea que deban darse
un serio repaso a las actividades y posiciones que mantena el Partido
Comunista Francs.

La delegada rumana empez relatando donde vea las razones del vigoroso
crecimiento de los partidos comunistas durante la Segunda Guerra Mundial y al
trmino de ella:

La influencia que los comunistas han ganado en muchos pases se debe a que
los pueblos ven en los comunistas a personas que dicen la verdad, incluso si
esta verdad es amarga. El Partido Comunista Francs es un ejemplo. En el
momento de los Acuerdos de Mnich de 1938, fueron los nicos que expusieron
tal acuerdo. Cuando los socialdemcratas de ciertos pases maliciosamente
calumniaron a la Unin Sovitica, los partidos comunistas, incluso en pases
donde reinaba el terror, explicaron con valenta a sus pueblos que la Unin
Sovitica era su verdadera amiga. Otra razn de porqu la influencia de los
partidos comunistas se ha fortalecido es su lucha contra los ocupantes y los
colaboracionistas, su fe en las fuerzas populares. Y, finalmente, los partidos
comunistas se han hecho ms fuertes porque son hermanos del Partido

23
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica, el partido que conduce el pas
donde se est construyendo el socialismo y ha salvado a la humanidad de la
esclavitud hitleriana. Todos estos factores trabajan en favor no solo de
partidos como el Partido Comunista de Yugoslavia sino tambin de los
partidos comunistas como el de Francia, Italia y otros pases. (Anna Pauker;
Informe en la I Conferencia de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Se enjuici que el Partido Comunista Francs (PCF) no aprovechara las


lecciones que el mismo pueblo haba aprendido sobre las amenazas de su
libertad, para denunciar los planes del imperialismo estadounidense y sus
sirvientes franceses. De igual modo sealaba que los franceses practicaban las
tcticas de frente poniendo ilusiones en lo que hicieran o dijeran sus dirigentes
sobradamente conocidos por sus traiciones y no en el trabajo con la militancia
de base. Del mismo modo expres que los comunistas franceses e italianos
parecan no querer ver lo que ya haban entendido sus enemigos nacionales e
internacionales, esto era: que el avance al socialismo en toda Europa haca que
la cuestin de los comunistas en se tomara como una cuestin seria en la que
utilizaran todo tipo de herramientas para impedir que tomaran el poder e
incluso ilegalizar sus formaciones:

Las grandes masas de estos pases se han reunido en torno a los partidos
comunistas porque esperaban que la lucha del pueblo dirigida por los
comunistas ayudara a los pueblos a evitar los horrores de otra guerra. Los
pueblos han aprendido a odiar a sus agresores. Y el rostro agresivo del
imperialismo estadounidense ahora es claramente evidente. El Partido
Comunista Francs tena la posibilidad de elevar a todo el pueblo contra el
imperialismo estadounidense. Tena la posibilidad de demostrar que Paul
Ramadier era un colaboracionista de los Estados Unidos. Era realmente
necesario esperar a unas cuantas elecciones ms para demostrar esto? El
camarada Jacques Duclos quiso animarnos diciendo que el socialista Guy
Mollet repiti alguna de las propuestas del PCF en un discurso suyo. Era
necesario mostrar al pueblo, a los militantes de base socialdemcratas, que los
Guy Mollet, Len Blum, se oponen a los intereses del pueblo. Entonces la
mayora de personas, incluyendo a muchos socialdemcratas, habran visto el
verdadero rostro de Mollet, y luego tal vez, Mollet se habra visto obligado a
usar un lenguaje diferente. Jacques Duclos dijo que Charles De Gaulle est
preparando grupos armados con el fin de llevar a cabo provocaciones contra
los comunistas. Me parece que los imperialistas estadounidenses y el mismo De
Gaulle han analizado mejor el curso de los acontecimientos que algunos de
nuestros camaradas. Los imperialistas estadounidenses ven que en el Este hay
un movimiento hacia el socialismo y que en Francia, tambin, podra tomarse
ese camino. Esto significa que el asunto es ms grave que una disputa sobre
unos sillones ministeriales, y los imperialistas y De Gaulle entienden esto muy
bien. Tambin vemos que en Italia el asunto no se limita a la expulsin de los
comunistas del gobierno, sino que estn tratando de sofocar al partido en
dicho pas. En tal situacin, no podemos quedarnos atrs con la excusa de que
no queremos aislarlos de las masas. Los camaradas franceses se llaman a s
mismos un partido de gobierno. Pero lo cierto es que un partido comunista
no puede seguir formando parte de un gobierno bajo cualquier condicin!.
(Anna Pauker; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 25 de
septiembre de 1947)

24
Enver Hoxha, al examinar la historia del movimiento marxista-leninista,
registr qu partidos comunistas comprendieron realmente las directivas del
VII Congreso de la Komintern de 1935 sobre las tcticas de frente antifascista,
los posibles gobiernos de frente antifascista que surgiran y que serviran como
puente para la lucha por el socialismo, o la cuestin de la creacin de los
Estados de democracia popular y las tareas de los partidos, as mismo seal
qu partidos se durmieron en los laureles o simplemente no comprendieron o
no quisieron comprender las directivas de la Komintern para el periodo de la
Segunda Guerra Mundial y la posguerra:

En los pases de la Europa Oriental, los partidos comunistas supieron ligar


las tareas de la lucha por la independencia y la democracia a la lucha por el
socialismo. Elaboraron y aplicaron una poltica que condujo a la instauracin
de los regmenes de democracia popular. En cambio, los partidos comunistas
de Europa Occidental no se mostraron capaces de aprovechar las situaciones
favorables que haban creado la Segunda Guerra Mundial y la victoria sobre
el fascismo. Esto demostraba que no haban comprendido ni aplicado
debidamente las orientaciones del VII Congreso de la Komintern
Internacional Comunista, el congreso fue sostenido del 25 de julio al 21 de
agosto de 1935. Este congreso sustentaba que, al oponerse y combatir al
fascismo, se iran creando en condiciones determinadas tambin las
posibilidades de formar gobiernos de frente nico, totalmente diferentes de los
gobiernos socialdemcratas. Aqullos deban servir para pasar de la etapa de
la guerra contra el fascismo a la etapa de la lucha por la democracia y el
socialismo. Pero en Francia y en Italia la guerra contra el fascismo no condujo
a la creacin de gobiernos del tipo que propugnaba la Komintern. Acabada la
guerra, en esos pases asumieron el poder gobiernos de tipo burgus. La
participacin de los comunistas en los mismos no cambi su carcter.
Tampoco el Partido Comunista Francs que en general hasta el fin de la
Segunda Guerra Mundial sigui una lnea correcta, logr corregir y superar
los errores, deficiencias y desviaciones que se haban manifestado acerca de
determinados problemas, y que entre otros motivos surgan por falta de
anlisis realistas de las situaciones internas y externas. (Enver Hoxha;
Eurocomunismo es anticomunismo, 1980)

Los errores de los partidos comunistas en Francia e Italia tuvieron para


lecciones para cada bando antagnico conforme avanzaban los meses y aos en
la posguerra. Vindolo desde el lado del proletariado, las lecciones a extraer
eran muchas y la autocrtica necesaria. Para los partidos comunistas del Este de
Europa, como Anna Pauker relataba, las maniobras de las burguesas nacionales
en concubinato con el imperialismo estadounidense, en pases como Francia e
Italia, eran una prueba inequvoca de que o se movilizaba al pueblo contra el
imperialismo estadounidense, su injerencia, y la de sus agentes, o los
comunistas seran echados en breve del poder en aquellos pases y que las
republicas de democracia popular elaboradas a precio de sangre y sacrifico
desde la guerra tornaran a repblicas ordinarias democrtico-burguesas, y sus
conquistas revolucionarias tiradas por el barranco. Las propias jornadas en
Hungra de 1947 contra los partidos reaccionarios evidenciaban que la mala
praxis francesa e italiana y sus resultados serva de estmulo a otros partidos
comunistas. Anna Pauker sealaba adems la actitud cnica de los franceses e

25
italianos tras su expulsin del gobierno, como expulsiones incluso de mutuo
acuerdo, cuando la realidad era que la reaccin y sus partidos les haba atacado
por sorpresa a exigencia de los imperialistas estadounidenses, y ellos en cambio
no haban reaccionado movilizando a la militancia y a las masas como deberan,
como si hicieron otros partidos como el griego cuando vieron las maniobras de
la burguesa nacional a instancias de la injerencia estadounidense:

Hemos percibido los acontecimientos en Francia e Italia como una seal de


alarma. Que la reaccin que ayer alcanz a Francia e Italia, est tratando de
alcanzar hoy a Hungra, que maana se tratar de alcanzar igualmente a
Checoslovaquia y el da siguiente a Rumana. Esta seal de alarma nos ha
obligado a movilizar a todas las fuerzas para resistir los ataques de la
reaccin. Pero en Francia e Italia, todo el pueblo no se elev de sus pies cuando
los comunistas fueron expulsados del gobierno. Por otra parte, nuestros
camaradas, en una especie de sensacin de falsa dignidad, afirman que
dejaron voluntariamente tal gobierno momentneamente. (Anna Pauker;
Informe en la I Conferencia de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Tanto el PCF como el PCI crean que sus pases necesitaban para restaurar la
economa destruida de la guerra, la ayuda estadounidense, por supuesto no
parecan ser conscientes de lo que supona para la soberana nacional francesa e
italiana el plegarse a esta ayuda estadounidense de prstamos, crditos, y
dems. Anna Pauker les reclam que dichos partidos ni siquiera haban
considerado la posibilidad de restaurar su economa a los niveles anteriores de
guerra basndose en sus propias fuerzas, e incluso apoyndose en el resto de
pases del campo socialista, aadiendo que pareca que tales partidos olvidaban
la experiencia de la Unin Sovitica de la poca de Lenin y luego de Stalin
respecto a la restauracin de la economa sin necesidad de hipotecar su
soberana, e incluso ignoraban la leccin contempornea de muchos pases de
democracia popular, o la lucha de los partidos comunistas fuera del poder como
el Partido Comunista de Grecia, que frente a la actitud de los monarco-fascistas
de dejar neocolonizar y manejar el pas por los imperialistas anglo-
estadounidenses ellos respondan dndole la bienvenida con las armas en la
mano:

En su propaganda el Partido Comunista Francs parte de la idea de que


necesita los crditos estadounidenses. Nos enteramos de que el camarada Luigi
Longo tambin hace lo mismo, aunque l hable de defender ms firmemente la
soberana nacional. Es correcto que los comunistas admitan una necesidad de
ayuda estadounidense? El pueblo entonces dir: incluso los valientes
comunistas admiten que necesitamos la ayuda de los Estados Unidos. Y ya que
no podemos arreglarnos sin los crditos, tendremos que prescindir de la
soberana. Ni el PCF ni el PCI han planteado la cuestin de si es posible vivir
sin los crditos estadounidenses, si sera posible restaurar el pas, basndose
en primer lugar, con las propias fuerzas. Por qu estos partidos han olvidado
el heroico ejemplo de la Unin Sovitica, que restaur su economa en las
condiciones de bloqueo y cerco hostil, donde nadie le respaldaba? Sin
embargo, a da de hoy los pueblos si cuentan con la Unin Sovitica a su lado!
Por qu no seguir el ejemplo de Grecia? Grecia recibe la ayuda
estadounidense, pero el Partido Comunista de Grecia lucha contra esta ayuda,
ha procedido con la movilizacin de los pueblos contra el imperialismo

26
estadounidense. Hay otros pases que no estaban recibiendo la ayuda
estadounidense. Ellos estn tensando cada nervio para restaurar sus
economas sin la ayuda estadounidense. Esto, es lo que los camaradas
franceses deberan haber dicho a su pueblo. Deberan haber demostrado que,
aunque se trata de un camino largo y difcil, es un camino que el pueblo
francs tambin puede tomar. (Anna Pauker; Informe en la I Conferencia de
la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

La crtica de Anna Pauker, y de muchsimos marxista-leninistas, a la sumisin


de algunos cuadros de los partidos comunistas a la llamada ayuda de los
imperialismos para restaurar la economa nacional, fue un estmulo para
corregir estas posiciones oportunistas dentro de los partidos comunistas de todo
el mundo. El hecho ms claro est los lderes chinos bajo el liderazgo de Mao
Zedong y Liu Shao-chi quienes haban proclamado en los informes al VII
Congreso del PCCh de 1945 que China debera promover la propiedad privada
de las clases explotadoras nacionales sumado al hecho de recibir grandes
crditos de los pases capitalistas desarrollados como Estados Unidos para
restaurar la economa y para industrializarse:

La lucha por la democracia en china requiere de un prolongado periodo. Sin


una nueva democracia, un Estado unido, sin un desarrollo de la nacin
democrtica, sin un libre desarrollo de la economa privada capitalista y la
economa cooperativa, sin un desarrollo nacional, cientfica y popular cultura
de nueva democracia, sin la emancipacin y desarrollo de miles de millones de
personas, en breve tiempo, sin ser cuidadosos con la nueva revolucin
democrtico-burguesa, el tratar de construir una sociedad socialista sobre las
ruinas del orden colonial, semicolonial y semifeudal sera un sueo utpico.
(...) Se necesitan grandes cantidades de capital para el desarrollo de nuestras
industrias. Ellos vendrn principalmente de la riqueza acumulada por el
pueblo chino, y al mismo tiempo de la asistencia extranjera. Damos la
bienvenida a las inversiones extranjeras si tales son beneficiosos para la
economa de China y se realizan de acuerdo con las leyes de China. Se pueden
expandir rpidamente y a gran escala empresas rentables tanto para el
pueblo chino como para los extranjeros, siendo la industria pesada y la
modernizacin de la agricultura, una realidad cuando lo que hay es una firme
e interna paz internacional, y cuando dichas reformas polticas y agrarias se
realizan a fondo. Sobre esta base, hemos de ser capaces de absorber grandes
cantidades de inversiones extranjeras. Una poltica regresiva y
econmicamente empobrecida para China no ser rentable ni para el pueblo
chino ni para los extranjeros. (Mao Zedong; La lucha por una nueva China;
Informe en el VII Congreso del Partido Comunista de China, 24 de abril de
1945)

El peligro de propagar con xito esta tesis oportunista se doblaba si cabe en los
pases coloniales y semicoloniales donde los partidos comunistas estaban
tomando el poder, ya que algunos de sus lderes redoblaban la tesis bajo la
pobre argumentacin de que se trataban de pases atrasados y que tras la guerra
la Unin Sovitica no podra proporcionar a China lo que esta demandaba. Estas
tesis estaban en plena consonancia con las teoras del lder del Partido
Comunista de los Estados Unidos Earl Browder quin escribira varios libros en
los aos 40 y 50 alabando la visin de los revisionistas chinos sobre la

27
propiedad privada nacional y extranjera, y recomend al gobierno
estadounidense buscar nuevos mercados en Asia y en China. Earl Browder sera
desenmascarado en esos aos como revisionista por seguir manteniendo estas y
otras posiciones imperialistas cuando fueron criticadas por los marxista-
leninistas de todo el mundo, Mao Zedong en cambio fue ms inteligente y
viendo el destino de su amigo Browder, y poco despus el descubrimiento del
revisionismo yugoslavo en 1948 que era otro revisionismo que abogaba la
posibilidad de construir el socialismo en base a cantidades ingentes de crditos
y prstamos imperialistas, ms la propia Guerra de Corea de 1950, retir
oficialmente del Partido Comunista de China tal programa, y lo guardo hasta la
muerte de Isif Stalin en 1953 cuando ya con la restauracin de las relaciones
sino-estadounidenses, y sin peligro de ser acusado de browderista y titoista
como algo negativo, pudo sacar a flote de nuevo tal programa y ponerlo en
prctica en los 70. La poltica de apoyarse principalmente en los crditos de los
pases imperialistas y sus organismos como hizo Yugoslavia y China se hara
comn en varios de los pases ex coloniales que haban obtenido su
independencia, pero tambin en las ex democracias populares donde sus lderes
revisionistas les llevaron a acarrear enormes deudas con organismos como el
Fondo Monetario Internacional (FMI), como sera el caso de Polonia o la propia
Rumana, causando incluso el propio colapso econmico y poltico del sistema
revisionista-capitalista.

Con esto vemos la importancia terica para los marxista-leninistas actuales de


las crticas de la Kominform sobre el Plan Marshall, demostrndose el peligro
para la soberana nacional que supona la exportacin de capitales de la
potencia imperialista no solo hacia los pases dependientes y atrasados como
podran ser algunos de Europa o Asia, sino inclusive para pases desarrollados e
imperialistas en decadencia como Francia que terminaron por aceptar la
marshalizacin de sus economas, un lazo econmico con el imperialismo
estadounidense que marcara el panorama econmico-poltico del imperialismo
francs en las dcadas siguientes en que Francia qued encuadrada en los
grupos econmicos, polticos, militares y culturales de Estados Unidos.

Anna Pauker no daba crdito a uno de los eslganes del Partido Comunista
Francs durante la posguerra, pues vea que los franceses no solo negaban el
cambio de situacin en Europa y en la propia Francia, sino que negaban el
propio transcurso de la Segunda Guerra Mundial y la posicin de cada uno de
los aliados de la coalicin antifascista. Se instaba a recordar las especulaciones
de los crculos imperialistas britnicos de incluir a Francia dentro de su rbita
tras el fin de la ocupacin del imperialismo alemn nazi, y de cmo Stalin jams
jug con la independencia de Francia, y el papel determinante que jug el
Ejrcito Rojo Sovitico en la liberacin de Francia de los ejrcitos nazis. Se
instaba a recordar que como en la guerra, la Unin Sovitica y los nuevos pases
de democracia popular como Hungra, Albania o Checoslovaquia, daran todo el
respaldo posible al pueblo francs en la lucha por sus intereses nacionales y
sociales:

El camarada Duclos habl de uno de los eslganes del PCF: Amistad no solo
con Gran Bretaa y los Estados Unidos, sino con todos los aliados. Uno no
puede poner en el mismo plano a la Unin Sovitica con los otros aliados.
Uno debe mostrar que, en el pasado tambin, los otros aliados no fueron

28
genuinos aliados de Francia. Las personas deben recordar Dunkerque y el
Ruhr. Los franceses necesitan verdaderos amigos, y esos amigos los tienen.
Cuando, durante la guerra, los imperialistas britnicos proponan incluir a
Francia dentro del imperio britnico, el camarada Stalin hablaba de una
Francia fuerte y libre. La heroica lucha de la Unin Sovitica desempe el
papel decisivo en la liberacin de Francia y los franceses lo saben. Que el
pueblo francs se d cuenta de que no est solo, que en la Unin Sovitica
tienen un aliado poderoso, que disfrutan de la amistad sincera de los pases
donde se han establecido nuevos regmenes democrticos. Las poblaciones de
estos pases suman 100 millones de personas, casi tres veces la poblacin de
Francia. Estos son unos aliados a no despreciar. (Anna Pauker; Informe en la
I Conferencia de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

Por otro lado: otro de los puntos que seal la delegada rumana iba dirigido a la
falta de autocrtica en el informe de Jaques Duclos en la Conferencia de la
Kominform, el cual segn ella no contena ninguna autocrtica de los errores del
PCF que todos los delegados esperaban sobre todo teniendo en cuenta los
ltimos acontecimientos de 1947. Aadi que esta falta de autocrtica del
Partido Comunista de Francs, que su aislacionismo del resto de partidos
comunistas, no era algo actual, sino que ya tena su tiempo. Arengaba a los
franceses a que se acercara al resto de partidos hermanos y en especial al que
mejor podra aconsejarle y asistirle: el Partido Comunista (bolchevique) de la
Unin Sovitica, del que como reconoce Anna Pauker los propios comunistas
rumanos se haban beneficiado gracias a la amistad que se profesaban, y del
contacto regular:

Todos esperbamos que el informe del camarada Duclos tuviera un serio


anlisis de los errores del Partido Comunista Francs y mostrara el camino a
la eliminacin de las debilidades actuales del partido. Por desgracia, eso no fue
visto en el informe de Duclos. Cierto es adems que esta situacin y actitud ha
existido en el PCF desde hace ya tiempo. Nos resulta difcil entender como
cualquier partido comunista rehusar a recurrir al valioso tipo de ayuda de la
gigantesca experiencia, sabidura y conocimiento que posee el Partido
Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica. Incluso si hipotticamente
alguien nos forzara a rechazar tal ayuda nosotros an as deberamos
esforzarnos por tener la posibilidad de conseguirla. Es incomprensible que el
PCF no haya procurado aprovechar el consejo del PC (b) de la URSS. Para
nosotros, cuando empezamos a transformar nuestro pas despus de la
clandestinidad, albergando una pobre experiencia, el consejo del PC (b) de la
URSS fue incalculable tanto para nosotros, como para otros partidos
comunistas que asisti. Cmo podra uno de los partidos comunistas no hacer
uso del consejo y ayuda del PC (b) de la URSS y del intercambio de experiencia
con otros partidos comunistas?. (Anna Pauker; Informe en la I Conferencia
de la Kominform, 25 de septiembre de 1947)

La falta de contacto entre el Partido Comunista Francs y el Partido Comunista


(bolchevique) de la Unin Sovitica referido por Anna Pauker se puede
demostrar con la carta en que Zhdnov comenta a Thorez que: lejos de lo que
cree la reaccin de su pas, el Partido Comunista (bolchevique) de la Unin
Sovitica no tena constancia de la situacin en Francia ni del PCF y sus
movimientos en verano de 1947:

29
Mucha gente cree que los comunistas franceses consultan sus acciones con el
Comit Central del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica.
Vosotros sabis que eso no es cierto, que en cuanto a lo que se refiere al Comit
Central del PC (b) de la URSS vuestros pasos nos han tomado totalmente
desprevenidos. Las fuentes que el Comit Central del PC (b) de la URSS tuvo a
su disposicin se limitaron a artculos en la prensa francesa, y estos eran
evidentemente insuficientes para comprender la nueva situacin que se haba
creado en Francia y en el propio Partido Comunista Francs. (Andri
Zhdnov; Carta en nombre del Comit Central del Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica a Maurice Thorez, 2 de junio de 1947)

La autocrtica del francs Jacques Duclos

Jacques Duclos analiz el informe de Zhdnov, del cual dijo que lo aprobaba en
nombre de la delegacin francesa:

Aprobamos el informe del camarada Zhdnov en nombre de la delegacin


francesa. (Jacques Duclos; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26
de septiembre de 1947)

En lo tocante a la crtica sovitica recibida indic que estaba de acuerdo con las
reclamaciones que se haban hecho al Partido Comunista Francs (PCF):

En cuanto a la expansin del imperialismo estadounidense y el Plan


Marshall, se nos ha reprochado la insuficiente exposicin de la misma. Se nos
ha cargado por retirarnos ante la presin de la reaccin, y por hacerlo con un
escaso coraje poltico. En nuestros juicios estamos de acuerdo que estuvimos
equivocados sobre algunas cuestiones y que no expusimos al imperialismo
estadounidense, que veamos la medida en que nos aguardaba de la
eliminacin de los comunistas del gobierno solo desde el punto de vista de la
poltica interna. Al parecer debemos preguntarnos porque pasamos por alto
esta cuestin. No puede haber duda alguna de que cuando el Partido
Comunista Francs entr en el gobierno, la reaccin se esforz por alterar la
relacin de fuerzas a su favor, con el resultado de la eliminacin de los
comunistas del gobierno. La reaccin hizo uso de esta situacin con la ayuda
del imperialismo estadounidense. En ese momento, este hecho no era lo
suficientemente claro para nosotros. Tardamos en conocer cul era el plano a
seguir por el enemigo. No hicimos todo lo que podamos haber hecho.
Expusimos a los reaccionarios, pero era necesario hacer mucho ms: exponer
los planes reaccionarios del gobierno de Ramadier. (Jacques Duclos; Informe
en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Y comprenda que estos errores e irresponsabilidades les fueran sealados:

Es compresible que el Partido Comunista Francs sea blanco de las crticas,


porque el dao que producimos est a cargo de una posicin en la que el
movimiento obrero internacional coloca grandes responsabilidades sobre
nuestros hombros. Estamos dispuestos a sacar las conclusiones necesarias de

30
la crtica que ha sido sealada en nosotros. (Jacques Duclos; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Durante su discurso, Duclos hizo alusin a la cuestin de que entre los


comunistas franceses se deca que el PCF era un partido de gobierno:

Voy a responder a la pregunta del camarada Zhdnov. Cuando decimos que


somos un partido de gobierno, esto no significa que nos hacemos
responsables de la poltica del gobierno [de Ramadier], la cual rechazamos.
Hacemos esto con el fin de mostrar al pueblo que nuestro partido puede
administrar el pas y que se ha demostrado. (Jacques Duclos; Informe en la
I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

A esto, Zhdnov respondi que en los discursos de los franceses no exista una
clarificacin respecto a la cuestin de si apoyaban o no al gobierno de Ramadier
que inducia a confusin:

Pero, no han entendido que es mejor si el PCF hubiera dicho con franqueza
que vosotros estis en oposicin a este gobierno? He ledo con atencin, lo
mejor posible bajo mi capacidad, los discursos de los Camaradas Thorez y
Duclos desde el 4 de mayo de 1947 y no he llegado a la conclusin de que en
alguno de ellos se afirme que se est en oposicin al gobierno. (Andri
Zhdnov; Intervencin durante el informe de Jacques Duclos, 26 de
septiembre de 1947)

Duclos dijo que el presente eslogan del partido daba a entender la misma
posicin:

Nuestro presente eslogan es que el actual gobierno necesita ser remplazado,


eso significa que nos oponemos a l. Es cierto que al principio hubo algunas
vacilaciones sobre esta cuestin, pero despus se puso fin a la indecisin.
(Jacques Duclos; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de
septiembre de 1947)

La respuesta del sovitico no se hizo esperar:

Cuando un partido proletariado pasa de una poltica de indecisin a una


poltica de decisin, no es malo decir que ese tiempo existi, que ese tiempo se
ha acabado, y decir en cuanto a qu se haba vacilado, que ahora sobre eso
mismo no hay ms vacilacin. Deberan transmitrselo al pueblo. (Andri
Zhdnov; Intervencin durante el informe de Jacques Duclos, 26 de
septiembre de 1947)

Jacques Duclos expuso entonces que medidas haban tomado para remediar
este mal:

Nosotros decimos que no puede haber un gobierno democrtico sin la


participacin del PCF. Nuestro Comit Central del partido hizo hincapi en sus
decisiones del 15 de septiembre de 1947 que el partido haba mostrado
vacilacin y que cometi errores en estos asuntos. El Comit Central instruy
al Bur Poltico para redactar una resolucin especial, que an no estaba lista

31
cuando hemos salido de Francia. Debemos estar a la cabeza del movimiento de
masas y dar un color poltico a este movimiento. Debemos hacer esto sobre
todo cuando hemos sido acusados de dar al movimiento un carcter
meramente econmico. El Comit Central ha dicho a todos los miembros del
partido que no hay nada que ganar sin lucha. En estos momentos tambin
estamos desarrollando formas de lucha que no parlamentarias. Estamos
librando una lucha que no es meramente parlamentaria. Debemos, sin
embargo, ser ms precisos acerca y examinar ms de cerca la cuestin de las
formas del movimiento de masas. Estamos haciendo esto y estamos seguros de
que vamos a ser capaces de defender la independencia de Francia del
imperialismo estadounidense. (Jacques Duclos; Informe en la I Conferencia
de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Tras continuar con su discurso, y despus de un rato, Jacques Duclos resumi


los errores que crea haba cometido el PCF, y el deseo de presentar estas
cuestiones en los rganos del partido a su vuelta a Francia, para poder realizar
una autocrtica y explicar al pueblo francs los errores del partido:

Estamos de acuerdo que en los ltimos tiempos el partido ha mostrado


debilidad en la lucha contra el gobierno. Las razones se deben al parecer,
buscar en nuestra insuficiente compresin de la situacin y los
acontecimientos internacionales que se han venido desarrollando en Francia.
Es evidente que en las races de estas debilidades no deben buscarse solo en la
actividad de los ltimos meses del partido. A mi juicio, no entendamos la
naturaleza de nuestra participacin en el gobierno y las condiciones que rigen
el desarrollo de esta cuestin. Como he dicho antes, la reaccin quera alterar
la relacin de fuerzas y hacer imposible para nosotros nuestra participacin
en el gobierno. El partido careca de una visin clara de cmo hacer para
asegurar la preponderancia de las fuerzas de la clase obrera. Por lo tanto,
hubo obviamente tendencias oportunistas en el partido y un respeto excesivo
por el legalismo y el parlamentarismo. He aqu las races de nuestros errores.
Creemos que para cambiar la situacin, es necesario hablar con el partido y el
pueblo en un lenguaje verdadero. Tenemos que decir la verdad al partido y al
pueblo. Creo que el partido debe analizar su actividad y sacar las conclusiones
apropiadas. Nosotros, el Camarada Fajo y yo, hemos decidido que a nuestro
regreso a Francia pondremos todas estas cuestiones ante el Bur Poltico y el
Comit Central, por lo que a continuacin se podrn tomar las medidas
necesarias. Si llevamos a cabo una valiente autocrtica seremos capaces de
crear un estado de nimo que ser favorable para luchar nuestra lucha de
modo victorioso. Creo que nuestra lnea poltica debe consistir en movilizar al
pueblo para luchar contra el imperialismo estadounidense. Esta idea fija debe
estar en las mentes y corazones de los trabajadores. (Jacques Duclos;
Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

La crtica del checoslovaco Rudolf Slnsk

En representacin de la delegacin checoslovaca Rudolf Slnsk analiz el


informe respecto a la situacin internacional. All aprovech para sumarse a la
crtica realizada al oportunismo franco-italiano. En especial seal, que segn

32
su visin las debilidades de los partidos comunistas en Francia e Italia y la
euforia de la reaccin, tuvo su repercusin en forma de respuesta en
Checoslovaquia con una agudizacin y ofensiva de la reaccin:

Nos sumamos a la seria crtica de los partidos comunistas de Francia e Italia


que fue enunciada aqu por el Camarada Zhdnov. Ya cuando los comunistas
franceses e italianos fueron botados del gobierno de Ramadier notamos que un
serio error se haba producido entre los camaradas franceses respecto a esta
cuestin. Nosotros sentimos las consecuencias de los acontecimientos franceses
en la forma en que en nuestro pas tambin, los reaccionarios se animaron.
(Rudolf Slnsk; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de
septiembre de 1947)

Es interesante ver las lecciones que Slnsk sacaba de esta cuestin, y del
informe de Zhdnov, eran lecciones muy simples que por ejemplo parece que
extrapolndolo a la cuestin francesa e italiana, los partidos comunistas de all
no parecieron comprender. En primer lugar, se haca nfasis en el hecho de que
pese a los golpes que la burguesa nacional haba recibido durante
la Segunda Guerra Mundial, adems de los golpes que en algunos pases haba
recibido a causa de las reformas econmico-polticas, la agresividad que an
mantena se deba entre otras cosas al apoyo que reciba desde el exterior de
pate de los imperialismos, pues estos respaldaban a las fuerzas que
resguardaban sus intereses:

No se puede entender las razones del incremento de la tensin poltica interna


en Checoslovaquia si no tomamos en cuenta las fuerzas internacionales. La
base econmico-social de la reaccin en nuestro pas se ha visto socavada, una
serie de golpes se han asestado a la reaccin, su base en las masas se ha
reducido. La agresividad por tanto, de la reaccin en nuestro pas solo puede
explicarse por el hecho de que ella se est convirtiendo cada vez ms en un
instrumento directo del imperialismo anglo-estadounidense, que opera segn
rdenes del exterior, coordinando su actividad con los planes de los
imperialistas anglo-imperialistas. En su informe, el Camarada Zhdnov
mostr cmo los imperialistas anglo-estadounidenses suean con recuperar
las posiciones que han perdido en una serie de pases y, en particular, la
restauracin de sus posiciones en los Balcanes y la cuenca del Danubio. Uno de
los lugares en el centro de su atencin es Checoslovaquia. La razn es, en
primer lugar, porque Checoslovaquia es para ellos un bocado que no estn en
absoluto dispuestos a aceptar perder. Ms del 20 por ciento de todo el viejo
capital en Checoslovaquia consista en inversiones extranjeras, en su mayora
britnicas pero tambin franceses y estadounidenses. El capital extranjero
posea una influencia decisiva en factoras importantes como Skoda y
Vitkovice, en todas las refineras de petrleo, en un tercio de toda la industria
qumica. Este capital extranjero, de entre 15 y 20 mil millones de coronas, ha
sido completamente nacionalizada. (Rudolf Slnsk; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Los imperialistas anglo-estadounidense entendan que tras los cambios


sucedidos en la Segunda Guerra Mundial, y tras perder algunas zonas de
influencia o tener problemas en muchas de ellas, queran que pases como
Francia o Checoslovaquia fueran pases donde se pudieran asegurar bienes de

33
capital y productos manufacturados mediante el estmulo de sus propias
industrias o la de pases aliados, tratar de sabotear la industrializacin en estos
pases o reconvertirla en ramas ms aprovechables segn sus intereses. Esto no
necesita pruebas pues es una ley bsica del imperialismo que se basa en la
divisin internacional del trabajo, y que procura el monopolio industrial
mientras deja a los pases dependientes bajo la especializacin en algunas ramas
de la agricultura o de la industria ligera:

En segundo lugar, los imperialistas anglo-estadounidenses entendieron que


el rol que deba jugar Checoslovaquia, desde la cada de la Alemania fascista,
era el de ser proveedor de bienes de capital y de artculos manufacturados a
los pases de nueva democracia en Sur de Europa Central y Oriental. Para
esclavizar a un pas tan sumamente industrializado como Checoslovaquia, se
dara un cheque para las factoras de la competencia, aumentando su rol y el
de la Alemania Occidental, con el objetivo de debilitar la industrializacin de
los pases de democracia popular, e intentando explotar el potencial industrial
de Checoslovaquia para sus fines, tratndolo de convertirlo en un
protectorado suyo; todo esto es lo que han intentado de hacer los imperialistas
anglo-imperialistas. (Rudolf Slnsk; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Y apuntaba que tras la Segunda Guerra Mundial, el objetivo del imperialismo


mundial era crear bloques anticomunistas para que el Estado no cayera en
manos de los comunistas y sus aliados. Esta reflexin era vlida tanto para
Francia como para Checoslovaquia, la simple prueba estara en la expulsin de
los comunistas franceses del gobierno en mayo de 1947, y en el intento de golpe
de Estado para expulsar a los comunistas checoslovacos en febrero de 1948:

En tercer lugar, los imperialistas anglo-estadounidenses an no han perdido


la esperanza de que, con la ayuda de las fuerzas internas de la reaccin,
puedan armar un bloque anticomunista en Checoslovaquia, cuya finalidad
sera socavar el rgimen democrtico-popular. No puede haber ninguna duda
de que los agentes de los estadounidenses y britnicos estn detrs de todas las
intrigas polticas internas, todos los intentos de unir a las fuerzas
reaccionarias estn bajo sus manos, bajo ellas tambin estn el bandolerismo
de los hombres de Bandera y las acciones clandestinas de las organizaciones
fascistas en Eslovaquia. (Rudolf Slnsk; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Y se quejaba de la falta de vigilancia de algunos cuadros en el Partido Comunista


de Checoslovaquia:

Debemos, por otra parte, mostrar una mayor vigilancia y ser capaces de
adivinar las intenciones del enemigo. Todava hay en nuestro partido un
estado de nimo cargado de liberalismo, de indiferencia hacia la reaccin y
sus salidas. Debemos fortalecer la vigilancia de las masas y, en primer lugar,
de los miembros del partido, intensificar la movilizacin poltico-moral contra
la reaccin en nuestra prensa y en toda nuestra propaganda, estar
preparados para hacer frente a los posibles mtodos astutos y provocadores
de los agentes de reaccin y diversionistas, y al mismo tiempo fortalecer
nuestras posiciones en los rganos de seguridad y el ejrcito. (Rudolf

34
Slnsk; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de
1947)

Eran acaso lecciones tan difciles de prever por los jefes de los partidos
comunistas de Francia, Italia, o cualquier pas europeo o mundial? En nuestra
opinin no. Ms bien era el resultado lgico de la actividad que iban a
desarrollar los pases imperialistas vencedores de la alianza antifascista como
Estados Unidos o Gran Bretaa, una conclusin a la que cualquier partido
comunista deba llegar por s mismos.

La crtica del yugoslavo Edvard Kardelj

Curiosamente el delegado yugoslavo Edvard Kardelj tambin dejara una gran


crtica a las desviaciones de los italianos y franceses, aunque paradjicamente
todo lo dicho en esta conferencia se le volvera en contra unos pocos aos
despus.

Empez por reconocer los lineamientos del informe de Andri Zhdnov y por
exponer en base a su crtica los errores de los franceses e italianos, una
ampliacin de las lneas dadas por el sovitico sobre los errores, admitiendo que
incluso no estando familiarizado con el tema tratado: la exposicin de una y otra
parte daba la razn a los que acusaban a los franceses e italianos de cometer
errores oportunistas:

El informe del Camarada Zhdnov arroj una brillante luz sobre los
problemas bsicos de la situacin internacional contempornea. () Voy a dar
mis opiniones sobre los problemas de los partidos comunistas de Francia e
Italia. Admito que no estoy lo suficientemente familiarizado con los hechos
concretos aqu relatados como para dar una rplica a las dos delegaciones con
la que estamos en desacuerdo. Pero incluso una mirada rpido a estos
problemas es suficiente para confirmar la exactitud de la crtica que se ha
expresado aqu. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Expuso el desarrollo de los gobiernos tras la Segunda Guerra Mundial como


estrategias correctas, pero que partidos como el Partido Comunista Francs
(PCF) o el Partido Comunista Italiano (PCI) no entendieron que la unin de
gobiernos antifascistas salidos de la unin de partidos comunistas con partidos
pequeo burgueses y partidos representantes de la burguesa de tipo
antialemana, antiitaliana, etc., no poda durar eternamente; y que tales
gobiernos eran muestra de que los partidos comunistas no eran lo
suficientemente fuerte como para tomar el poder en solitario:

Al final de la guerra e inmediatamente despus de ella, los principales


crculos imperialistas en varios pases y en el mbito internacional se
encontraron en una dbil posicin y buscaron una manera de salir de ella bajo
una cierta cooperacin con los partidos comunistas. Este fue el primer periodo
de la posguerra de los gobiernos de coalicin con la participacin de los
comunistas y varios frentes populares antifascistas sobre la base de coalicin

35
de partidos y paridad. Los partidos comunistas entraron en estas coaliciones
porque eran todava demasiado dbiles para tomar un curso firme para la
toma de poder a la cabeza de las clases obreras y otras masas. Pensamos que
actuaron correctamente cuando en estas condiciones, entraron en los
gobiernos y se unieron a las coaliciones con los partidos burgueses y pequeo
burgueses. Sin embargo el marxismo-leninismo nos ensea, y todos siempre
han considerado la siguiente verdad, y es que tal situacin no puede durar
mucho. No puede durar por mucho tiempo el sentarse juntos en el mismo
gobierno comunistas representantes de la clase obrera revolucionaria, las
fuerzas antiimperialistas y el socialismo y los representantes del capital
financiero y el imperialismo o sus lacayos, empezando por los
socialdemcratas y todos los que estn ms a la derecha. Tales gobiernos
mixtos significan que ambas partes son demasiado dbiles como para tomar el
poder en sus manos. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Hablando al resto de delegados sobre los ltimos aos, reconoci que no todos
los partidos comunistas estuvieron a la altura durante los ltimos aos, que no
todos comprendan su papel y misin en su pas, y que la no correccin dio pie a
tendencias como el famoso revisionismo browderista que naci en el Partido
Comunista de los Estados Unidos y se extendi a otros partidos:

Se puede decir que, despus de la guerra, los comunistas de todos los pases
entendan su rol, en la forma en que he definido? No creo que se pueda afirmar
tal cosa. Es ms no sera una completa exageracin afirmar que en el
movimiento comunista internacional durante y despus de la guerra se revel
que existi una tendencia a una cierta desviacin de la teora revolucionaria
del marxismo-leninismo y constituy, en cierto sentido, incluso una tendencia
a revisar el leninismo. Todos conocemos el fenmeno del llamado
browderismo en el Partido Comunista de los Estados Unidos. Pero el
browderismo no es un fenmeno accidental en el trabajo internacional, en el
llamado movimiento comunista. El sistema imperialista que haba sido
debilitado como consecuencia de la guerra antifascista fue reanudado bajo la
mscara democrtica y frases socialdemcratas que evocaban todo tipo de
ilusiones sobre las formas futuras del desarrollo del imperialismo y provoc
diversas tendencias oportunistas en el movimiento comunista internacional,
junto a toda una serie de errores y desviaciones. (Edvard Kardelj; Informe en
la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Y cules eran segn Edvard Kardelj las caractersticas de los fenmenos como
el browderismo? Estn atentos pues no tiene desperdicio:

Algunos comunistas comenzaron, por alguna razn, a pensar que despus de


la guerra un periodo de desarrollo parlamentario pacfico del imperialismo
comenzara, no un periodo de mayor agravamiento de sus contradicciones
internas y de lucha de clases. En nuestra opinin, los dirigentes de algunos
partidos comunistas cometieron una serie de errores a lo largo de este camino,
el camino de deslizarse hacia las posiciones de la socialdemocracia y el
nacionalismo burgus, o una fetichizacin de la solidez y fuerza del
imperialismo. No puede haber ninguna duda de que estos errores se
expresaron con mayor claridad en los partidos comunistas de Francia e Italia,

36
pero tambin se manifestaron en otros partidos. (Edvard Kardelj; Informe en
la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

De facto: el revisionismo titoista fue la demostracin de que el fenmeno del


browderismo no se purg del todo en algunos partidos, aunque como sabemos
el revisionismo yugoslavo de corte titoista vena ya desde los aos de la
Komintern. Pese a todo lo conocido despus, a la anterior cita de 1947
pronunciada por uno de los que ms tarde sera reconocido como uno de los
lderes fundamentales del tristemente clebre revisionismo yugoslavo, no se
puede corregir una sola coma de esta afirmacin de Kardelj sobre las
vacilaciones y desviaciones que sufri el movimiento comunista marxista-
leninista y sus partidos en este periodo. Aos despus el marxista-leninista
albans Enver Hoxha describira as al revisionismo browderista:

Browder predicaba la renuncia a la lucha de clases, la conciliacin de clases


a nivel nacional e internacional. Juzgaba que el capitalismo estadounidense
ya no era reaccionario, que poda remediar los males de la sociedad burguesa
y desarrollarse siguiendo la va democrtica, en pro del bienestar de los
trabajadores. Ya no vea el socialismo ni como ideal, ni como objetivo a
alcanzar. De su campo de miras haba desaparecido totalmente el
imperialismo estadounidense, su estrategia y su poltica. Los grandes
monopolios, pilares de este imperialismo, constituan para Browder una
fuerza impulsora del desarrollo econmico, social y democrtico del pas.
Browder negaba el carcter de clase del Estado capitalista y consideraba la
sociedad estadounidense como una sociedad nica y armnica, sin
antagonismos sociales, como una sociedad en la que reina la comprensin y la
colaboracin de clases. Sobre la base de estas concepciones, Browder
rechazaba igualmente la necesidad de la propia existencia del partido
revolucionario de la clase obrera. (Enver Hoxha; Eurocomunismo es
anticomunismo, 1980)

Y lo calificaba como uno de los nuevos productos del imperialismo diseados


para combatir al marxismo-leninismo:

En su lucha por negar y denigrar el marxismo-leninismo, la burguesa ha


tenido siempre a su lado, segn las circunstancias, oportunistas de toda
calaa, renegados de todos los colores. Todos ellos han predicado el fin del
marxismo, considerndolo inadecuado a los nuevos tiempos, mientras que sus
ideas modernas las han propagado como ciencia del futuro. Pero qu fue
de Proudhon, Lassalle, Bakunin, Bernstein, Kautsky, Trotski y sus secuaces?
La historia no dice de ellos nada positivo. Sus prdicas han servido nicamente
para frenar y sabotear la revolucin, para minar la lucha del proletariado y el
socialismo. En su enfrentamiento con el marxismo-leninismo sufrieron slo
derrotas y todos fueron a parar al basurero de la historia. De este basurero
rebuscan de vez en cuando los nuevos oportunistas su programa ideolgico,
tratando de hacer pasar por suyas las frmulas y las tesis fracasadas y
desacreditadas de sus predecesores, y oponerlas al marxismo-leninismo. (...)
Browder trat de presentar sus puntos de vista antimarxistas y
contrarrevolucionarios, como lnea general para el movimiento comunista
internacional. Al igual que todos los revisionistas anteriores, so pretexto del
desarrollo creador del marxismo y de la lucha contra el dogmatismo, trat de

37
argumentar que la nueva poca surgida despus de la Segunda Guerra
Mundial exiga que el movimiento comunista revisara sus anteriores
convicciones ideolgicas, debindose renunciar a las frmulas y prejuicios
caducos, que, segn l, no van a ayudarnos en absoluto a encontrar nuestro
camino en el mundo nuevo. Este era un llamamiento a abandonar los
principios del marxismo-leninismo. (Enver Hoxha; Eurocomunismo es
anticomunismo, 1980)

El movimiento comunista marxista-leninista por suerte mostr una reaccin


enrgica frente al revisionismo browderista durante los aos 40, y de este modo
evit que se expandiera a otros partidos. Por ejemplo el marxista-leninista
cataln Joan Comorera dedic toda una obra entera conocido como: La nacin
en una nueva etapa histrica en 1944 para refutar las nuevas teoras de Earl
Browder que negaban la teora leninista del imperialismo, el desarrollo del
monopolismo, el rol del partido comunista y dems:

En 1943 y 1944 se produjo en Estados Unidos una corriente de oportunismo


dentro del Partido Comunista que ha constituido una de las pginas ms
lamentables de la historia del movimiento revolucionario obrero. El portavoz
de aquella vergonzosa capitulacin fue Earl Browder, el cual, en bien de la
Unin sagrada estadounidense, impuso la disolucin del Partido Comunista
de los Estados Unidos. (...) Fue la poca que en Estados Unidos a menudo se
vean los banquetes que reunan en una misma mesa banqueros liberales y
obreros cuerdos y en los que Browder haca un papel a tono con sus
teoras. Estas teoras y meriendas fraternales fueron tambin
popularizadas entre los militantes comunistas de varios pases de Amrica
Latina. (...) Ante la confusin que Earl Browder provoc, nuestro Secretario
General, el camarada Joan Comorera, y, a peticin de los militantes del PSUC,
escribi entonces tres conferencias bajo el ttulo general: La nacin en la
nueva etapa histrica en las que se demostraba que los principios de Lenin
son ms justos que nunca, desmenuzando genuinamente los argumentos de
un oportunismo repugnante y demencial. (Introduccin del Comit de
Ediciones del Partido Socialista Unificado de Catalua a la obra de Joan
Comorera: La nacin en la nueva etapa histrica, 15 de junio de 1944)

Luego, Kardelj, en la conferencia: procedi a criticar sin piedad las tcticas de


transformacin pacfica y legal de la sociedad segn el Partido Comunista
Italiano:

Ya que tenemos entre nosotros a los camaradas del Comit Central del
Partido Comunista Italiano, voy a citar una ilustracin de algunos ejemplos de
las tcticas de este partido. Entre los comunistas aparecieron, por ejemplo,
tendencias que situaban el debilitamiento del imperialismo como resultado de
la guerra no como una seal para que los partidos comunistas tomaran un
camino claro hacia la destruccin del imperialismo en sus pases particulares,
sino como una forma de camino legal al poder por los comunistas y por
consiguiente de la transicin pacfica del capitalismo al socialismo. (Edvard
Kardelj; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de
1947)

Y cit un informe reciente de Palmiro Togliatti:

38
Nosotros preveamos la posibilidad de una transformacin democrtica de
nuestro pas bsicamente bajo un camino legal. (Palmiro Togliatti; Informe
al Comit Central del Partido Comunista Italiano, 1 de julio de 1947)

Edvard Kardelj dijo que l no negaba que bajo algunas circunstancias y


condiciones existiera la posibilidad de un trnsito relativamente pacfico, y
pona de ejemplos a los pases de Europa Central y del Este donde los partidos
comunistas eran la primera fuerza poltica, y haban asegurado su rol en el
nuevo Estado:

Estoy por supuesto lejos de negar la posibilidad, en determinadas


condiciones de un desarrollo pacfico hacia el socialismo. Todo sabemos que
Engels, Lenin y Stalin hablaron de tal posibilidad. (...) Pero una cosa es cuando
hablan de un desarrollo pacfico hacia el socialismo los lderes de los pases de
Europa del Este, por ejemplo, Polonia, Bulgaria, etc. en los que el papel
dirigente de la clase obrera y el partido comunista ya est asegurado por
medio de slidas posiciones conquistadas durante la guerra en condiciones que
nos son bien conocidas y que no tienen que ver con maniobras
parlamentaristas. (...) Otra cosa es cuando los que hablan de esta manera son
comunistas en los pases donde la burguesa todava mantiene firmemente los
puestos de mando y donde estas frases solo pueden crear y fortalecer las
ilusiones parlamentarias. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de
la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Aqu hay que hacer un inciso. Bien es cierto que la diferencia que hace Edvard
Kardelj entre el desarrollo de los partidos comunistas en Europa Occidental de
los de Europa del Centro y Este es correcto. Pero por porqu unos partidos
comunistas aseguraron sus posiciones en el nuevo Estado de la posguerra y
otros no? Por lo que venimos viendo durante el presente documento: las fallidas
tcticas de franceses e italianos eran contrarias a la de los comunistas europeos
orientales, veamos cuales fueron los puntos clave de estos ltimos:

1) Desarrollaron un trabajo con mtodos tanto legales como ilegales a la hora de


desarrollar su trabajo poltico;

2) Crearon el nuevo poder sovitico que respaldaba el ejercicio y defensa de las


masas trabajadoras en el nuevo sistema, as como la subsiguiente
transformacin econmica;

3) Crearon un nuevo Ejrcito Popular que provena de las milicias del frente
popular que a su vez era vanguardizado por el partido comunista.

Se tenan pues unos principios con lo que se aseguraron el rol del partido en el
frente, en el ejrcito y con ello instrumentos para la toma de poder, y la
hegemona de la clase obrera y su partido en el nuevo Estado, que daba la
posibilidad de la eliminacin no solo poltica sino econmica de las clases
explotadoras, respaldando as tambin en lo sucesivo la creacin de una nueva
cultura proletaria.

39
Actividades que tambin iniciaron los comunistas europeos occidentales pero
que jams llegaron a cristalizar: dejaron que se disolvieran los soviets y los
nuevos ejrcitos del frente popular dirigidos por los comunistas, y se quedaron
esperando a recuperar posiciones mediante actividades que jams se saltaran la
antigua legalidad burguesa que las clases explotadoras queran restaurar y
preservar durante la guerra y la posguerra. De hecho la descripcin de los
errores del PCI en esta conferencia, se ajusta a la visin analtica de los
marxista-leninistas sobre la lucha antifascista del pueblo italiano y el rol del
partido comunista all:

El movimiento de resistencia del pueblo italiano contra el fascismo adquiri


un gran desarrollo particularmente despus de la capitulacin de Italia. En el
norte del pas, ocupado todava por los alemanes, se organiz a iniciativa del
partido la lucha de liberacin que aglutin a amplias masas de obreros,
campesinos, intelectuales antifascistas, etc. Se crearon grandes formaciones
guerrilleras regulares, en su mayora dirigidas por el partido. Adems de las
unidades y destacamentos guerrilleros, en la Italia del norte se constituyeron,
tambin por iniciativa del partido comunista, los comits de liberacin
nacional. El partido dedic sus esfuerzos para que estos comits se
convirtiesen en rganos del poder democrtico, pero en realidad continuaron
siendo coaliciones de los diversos partidos. Esa losa, finalmente entre otros
factores, les impidi transformarse en verdaderos rganos del poder
popular. Mientras que en el norte, la lucha del partido evolucionaba en general
en una va correcta, que no slo poda conducir a la liberacin del pas sino
tambin a la instauracin del poder popular, en el sur y a nivel nacional
general, el partido no planteaba en absoluto la cuestin de la toma del poder.
Slo postulaba la formacin de un gobierno fuerte y con autoridad antifascista
tras la cada de Mussolini, pero no luchaba por el derrocamiento de la
monarqua de Badoglio. El programa del partido comunista, en unos
momentos en que en el pas existan condiciones favorables para llevar
adelante la revolucin, era un programa mnimo. El partido estaba por una
solucin parlamentaria en el marco de la legalidad del orden burgus. Su
mxima pretensin era participar en el gobierno con dos o tres ministros. De
esta forma, el Partido Comunista Italiano se fue introduciendo en las
combinaciones polticas burguesas y comenz a hacer sucesivas concesiones
sin principio. En vsperas de la liberacin del pas, posea una gran fuerza
poltica y militar, que no supo o no quiso aprovechar, quedando, por propia
voluntad, desarmado ante la burguesa. Renunci a la va revolucionaria y se
introdujo en el camino parlamentario, que lo fue transformando
gradualmente de un partido de la revolucin en partido burgus de la clase
obrera por reformas sociales. (Enver Hoxha; Eurocomunismo es
anticomunismo, 1980)

An as vemos un patinazo terico del yugoslavo Edvard Kardelj: pues estos


Estados de democracia popular no suponan un mero desarrollo pacfico como
parece dar a entender, una pausa en la lucha de clases, sin conflictos de clase
con las clases explotadoras del interior y exterior, por eso el trmino camino
pacfico que le da a los procesos de las democracias populares no es
completamente correcto en este caso, e incluso en esta conferencia hasta las
figuras desenmascaradas a posteriori como revisionistas como Wadysaw
Gomuka como veremos en su intervencin no negaban que en sus pases se

40
haban sucedido eventos de una spera lucha de clases spera para asegurar tal
hegemona comunista y para seguir mantenindola. Por ello nos parece ms
correcta la explicacin que se empez a dar sobre el llamado camino pacfico
a partir de la II Conferencia de la Kominform de 1948 donde afinaron ms con
la teora y terminologa a usar, eliminando la teorizacin del camino
relativamente pacfico pero que mantena la lucha de clases, y pasando a
retirar el trmino trnsito o camino pacfico o relativamente pacfico,
resaltando simplemente que la lucha de clases inevitablemente se agudizara
cuando ms se avanzara en la construccin del socialismo, estimulando la
reaccin de las clases explotadoras todava existentes o de los restos de las viejas
clases explotadoras ya eliminadas:

El Partido Obrero Hngaro es plenamente consciente que un avance pacfico


de los elementos capitalistas hacia el socialismo es impensable. Las
restricciones impuestas a los elementos capitalistas, limitndolos y
eliminndolos gradualmente, se traducir inevitablemente en el resultado de
una resistencia de su parte y dar lugar a una agudizacin de la lucha de
clases. En la medida que los grandes terratenientes y capitalistas pierden sus
posiciones econmicas, sus puntos fuertes sociales y polticos, ellos van a
recurrir cada vez ms y ms a formas de sabotaje, espionaje, conspiracin y
acciones armadas contra la democracia. Y aunque las masas trabajadoras que
libran su lucha contra la reaccin, tengan en sus manos la mquina del
Estado, ellos saben que la lucha entre las fuerzas democrticas que avanzan al
socialismo y las fuerzas de las reaccin que se esfuerzan por restaurar el
capitalismo no se decidir si no se elimina el poder poltico y econmico de los
elementos capitalistas, y hasta que se elimine a los imperialistas extranjeros
que continan ayudando a restaurar a la reaccin. Por consiguiente, los
intereses de las democracias populares requieren de un fortalecimiento de los
rganos de seguridad estatal, la polica, y una eterna vigilancia y
predisposicin para la lucha del pueblo, la clase obrera y el partido. (Mtys
Rkosi; Discurso en el Congreso de Unificacin del Partido de los
Trabajadores Hngaros, 12 de junio de 1948)

Estamos por lo tanto ante una clara carencia ideolgica de Edvard Kardelj en
esta cuestin, vemos como intenta en este caso refutar las teoras de los italianos
y franceses con la experiencia de los partidos comunistas orientales, pero falla
en el intento, sobre todo cuando pone como ejemplo las teoras de trnsito
pacfico del capitalismo al socialismo de Wadysaw Gomuka, quin sera
precisamente denunciado por el Partido Obrero Polaco como un desviacionista
que mantena tesis similares a las de Thorez o Togliatti, y que cuando surgi
precisamente el cisma yugoslavo con la Kominform, no dud en solidarizarse
con los tericos revisionistas yugoslavos como Edvard Kardelj quienes ya por
entonces blandan abiertamente teoras sobre el amortiguamiento de la lucha de
clases una vez los comunistas parecen dominar la situacin o estn ya
liderando un gobierno, teoras bujarinistas muy peligrosas para los procesos.

En el sentido del presunto trnsito pacfico aclaremos que: si bien bajo


determinadas circunstancias, y en condiciones concretas, puede haber una
trnsito relativamente menos cruento que no pacfico las clases explotadoras
siempre apelaran a la resistencia violenta al verse despojadas de sus privilegios
de clases, pero este solo sera posible cuando las correlacin internacional de

41
fuerzas estn a favor del socialismo, o que al menos se cuente en la arena
internacional con un Estado socialistas fuerte y consolidado que preste su apoyo
internacionalista al Estado que est viviendo ese trnsito.

Ejemplo clarividente en este tema, es la creacin de algunos de los Estados de


democracia popular como Polonia, donde los marxista-leninistas polacos
describan que gracias a la liberacin de Polonia del Ejrcito Rojo de la Unin
Sovitica en colaboracin con el Ejrcito Popular de Polonia pudieron
amedrentar a gran parte de la reaccin interna polaca, y jams se desatara ni
una invasin imperialista ni una guerra civil a gran escala, pudiendo asegurarse
los comunistas la reconstruccin poltica y econmica del pas en relativa
tranquilidad sin que ello supusiera el fin de los choques agudos e incluso
violentos durante el discurrir de la lucha de clases vase los temas como la
supresin de la lucha armada de la contrarrevolucin, los sabotajes econmicos,
la resistencia de los kulaks en las campaas de colectivizacin, y otros:

Debido al apoyo de la fuerza y la ayuda de la Unin Sovitica, las


democracias populares evitaron la intervencin imperialista armada. Es
cierto que las clases explotadoras derrocadas se beneficiaron y se benefician de
la estrecha ayuda de los imperialistas y aqu y all sobre la base de esta ayuda
surgieron los intentos de resistencia armada como por ejemplo en Polonia,
donde durante un cierto perodo las actividades de las bandas clandestinas
marcaban algunos elementos de una guerra civil, pero todos estos intentos de
resistencia no se puede comparar en sus resultados destructivos con las
cargas, devastaciones y la tensin de las fuerzas provocadas por la
intervencin imperialista armada en la Unin Sovitica y la guerra civil de
larga duracin que creci en ese territorio. Como se sabe, la reconstruccin del
pas en la Unin Sovitica no fue capaz de comenzar hasta despus de la
intervencin imperialista armada, o sea, solo cuatro o cinco aos despus de la
Revolucin de Octubre de 1917. En Polonia, por otra parte, incluso cuando la
resistencia armada de las clases derrocadas tena relativamente mayor
alcance y duraba por ms tiempo fue incapaz de detener por un instante el
trabajo de reconstruccin del pas. (Hilary Minc; Las democracias populares
en Europa del Este, 1950)

Edvard Kardelj criticara que para establecer una labor para ganarse a las
masas, pareciera que los franceses e italianos solo pensaran en haber realizando
antes una alianza con los lderes de otros partidos, contribuyendo ms a un
reforzamiento del sistema democrtico-burgus que a otra cosa:

Otro error en las tcticas de ciertos partidos, como lo vemos nosotros al


menos, es el fetichismo particular en relacin a formar una coalicin de
partidos como base por as decirlo, a ser la nica manera posible de luchar por
atraerse a las masas. Por supuesto, no quiero en absoluto decir que los
comunistas no deben utilizar estas frmulas. Sin embargo, hay lderes de
determinados partidos que ven en la coalicin como el nico camino para una
mayora parlamentaria, y a travs de esta mayora, el camino hacia el poder,
sino se toman otras medidas, ellos acabaran por caer en posiciones de
parlamentarismo y socialdemocratismo y en realidad contribuirn a reforzar
el papel de la reaccin. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

42
Esta crtica de Edvard Kardelj, en este caso impecable, irrefutable, al Partido
Comunista Italiano como a su homlogo francs que nunca superaran estos
fenmenos y defectos, incluso la tendencia a aliarse con otras fuerzas les llevara
a teorizar que estas fuerzas y partidos eran necesarios en su hipottica sociedad
socialista, fue lo que en Italia Enrique Berlinguer, heredero ideolgico de
Palmito Togliatti, llam: el compromiso histrico. En el programa de los
revisionistas italianos encabezados por Berlinguer se inclua un entendimiento y
alianza no slo con los partidos que ellos denominaban de izquierda como el
Partido Socialista Italiano, sino tambin con los partidos de derecha como la
Democracia Cristiana, y en base a esa alianza bajo el cuadro de la democracia
burguesa multipartidista, proyectaban un trnsito progresivo al socialismo.
Pattico de pensar pero fue as. Segn Berlinguer en los 70, esta alianza
corresponda a las particularidades histricas de Italia nacidas de la alianza
contrada entre los partidos de variadas tendencias que lucharon contra el
fascismo y a que estos partidos burgueses y pequeo burgueses que
defendan el orden burgus desde final de la Segunda Guerra Mundial como el
propio Partido Comunista Italiano de Togliatti tambin hara, deban ampliar
la democracia dentro del propio marco de la constitucin burguesa que defenda
el Estado burgus conformando el socialismo eurocomunista; a esta tesis
sobre las alianzas para llegar al socialismo la denominaron compromiso
histrico como decimos. Precisamente esta alianza que inclua no slo a los
pseudopartidos de izquierda sino tambin a los ms retrgrados y reaccionarios
enconados de lo que podra decirse derecha, se inspiraba en las lecciones
extradas por los italianos de la experiencia chilena fallida que uni al
socialdemcrata Partido Socialista Chileno de Salvador Allende, al revisionista
Partido Comunista de Chile de Luis Corvaln y a otros partidos de la llamada
izquierda en una pretendida va pacfica al socialismo que fue frustrada por
el golpe de Estado fascista de Augusto Pinochet promovido por los partidos de la
derecha; ante estos acontecimientos Berlinguer alegara que esto no demostraba
la incoherencia del trnsito pacfico parlamentario bajo la democracia burguesa,
sino que era culpa de la poca visin de Allende-Corvaln que no supieron
abrazar para su va socialista a los partidos de la derecha para contenerlos y
contentarlos buscando un acuerdo recproco en el proyecto socialista:

Conscientes de ello, siempre hemos pensado y la experiencia chilena nos


afirma esta creencia, que la unidad de los Partidos de trabajadores y de las
fuerzas de izquierda no es una condicin suficiente para garantizar la defensa
y el progreso de la democracia, si a sta unidad se le opone un bloque de los
Partidos que se sitan del centro a la extrema derecha. (...) Es obvio que la
unidad, la fuerza poltica y electoral de la izquierda y el entendimiento cada
vez ms slido entre sus diversas y autnomas expresiones, son la condicin
indispensable para mantener en el pas una presin en favor del cambio, as
como para determinarlo. Pero sera ilusorio pensar que, incluso si los partidos
y fuerzas de izquierda llegasen a conquistar el 51% de los votos y de la
representacin parlamentaria lo que sera un gran paso adelante en las
relaciones de fuerza entre los Partidos en Italia, este hecho garantizase la
supervivencia y la accin de un gobierno que representase a ese 51%. Por ello
no hablamos de alternativa de izquierda sino de alternativa democrtica,
en la perspectiva de una colaboracin y un entendimiento de las fuerzas
sociales de inspiracin comunista y socialista con las fuerzas de inspiracin

43
catlica, adems de con otras formaciones de orientacin democrtica.
(Enrico Berlinguer; Alianzas sociales y orientaciones polticas, 1974)

Estos partidos de Europa Occidental acabaran por tornarse definitivamente si


es que no lo eran ya encubiertamente en revisionistas que viraban hacia el
reformismo socialdemcrata y respetaban la legalidad y el sistema burgus;
pero no es menos graciosos el hecho de que ms tarde el revisionismo
yugoslavo, y el propio Kardelj aceptara de buena gana apoyar estos defectos
institucionalizaron en los partidos europeos bajo el revisionismo
eurocomunista:

Los partidos comunistas de Europa occidental, cuya poltica se designa ahora


con el vocablo inadecuado de eurocomunismo, tienen, pues,
incontestablemente razn de centrar su lucha poltica por el socialismo, en la
defensa de la institucin del pluralismo de las fuerzas polticas. En la situacin
que reina actualmente en los pases de Europa occidental es, en efecto, el nico
medio realista de unir las fuerzas de la clase obrera y de asegurar su unin
con las dems fuerzas democrticas del pueblo. () Las divergencias que
surgen entre los partidos comunistas y que son muy a menudo el reflejo de
condiciones concretas, objetivas y subjetivas, en las que luchan, no deben,
pues, impedirnos desentraar la significacin histrica general de ciertos
fenmenos y movimientos. Por otra parte, es por esto por lo que no podemos
considerar los nuevos enfoques en Europa occidental ms que como parte
integrante de los procesos sociales y progresistas en general y de la lucha por
el socialismo. En el contexto global de estos procesos progresistas y socialistas,
la poltica conocida ahora por el vocablo eurocomunismo constituye una
poderosa fuerza de accin del movimiento obrero mundial. () No hay duda
de que la lucha por el socialismo continuar desarrollndose en un conjunto
entrelazado de transformaciones revolucionarias radicales y de combates
polticos librados con medios pacficos, democrticos. (Edvard Kardelj;
Democracia y socialismo, 1977)

Veamos una crtica de Enver Hoxha a esta tendencia revivida y manifestada


aos despus en estos partidos cuando ya se autodenominaban eurocomunistas:

Los partidos revisionistas de los pases de Europa Occidental despliegan


esfuerzos para levantar una teora sobre una sociedad nueva llamada
socialista, a la que esperan llegar con reformas estructurales y en estrecha
coalicin con los partidos socialdemcratas, e incluso con los partidos de
derecha. Esta sociedad, segn ellos, se edificar sobre nuevos fundamentos con
reformas sociales, en paz social; por va parlamentaria, a travs del
compromiso histrico con los partidos burgueses. Los partidos revisionistas
de Europa, como los de Italia, Francia y Espaa, y tras ellos todos los dems
partidos revisionistas de Occidente, niegan el leninismo, la lucha de clases, la
revolucin y la dictadura del proletariado. Todos se han metido en el camino
del compromiso con la burguesa capitalista. (Enver Hoxha; El imperialismo
y la revolucin, 1978)

Tambin Edvard Kardelj citara otra declaracin de Palmito Togliatti que vena
a decir que los comunistas deban alimentar la coalicin con otros partidos, y
que este multipartidismo sera imperecedero, pues identificaba que cuanto ms

44
partidos ms democracia y que las grandes coaliciones podrn salvar al pas de
grandes cataclismos:

Los partidos organizan la democracia. Los grandes partidos de masas son


fortalecedores de la democracia, que han ocupado posiciones que nunca ms
perdern. Estos grandes partidos no son solo necesarios para la vida nacional
y la democracia, su existencia es buena para nuestro pas. Estos grandes
formaciones unificadas dan garantas de que la unidad de nuestro pas no se
perder. (Palmito Togliatti; Discurso parlamentario, 27 de julio de 1946)

Lo primero habra que preguntarse es lo siguiente. Por qu un supuesto lder


comunista habla de democracia en abstracto sin un carcter de clase? Quin
mandaba en el Estado la democracia italiana de 1946 la burguesa o el
proletariado?

El anlisis genial del contenido e importancia de la Comuna, hecho por Marx


en su obra: La guerra civil en Francia de 1871, demostr que la Comuna
haba creado un nuevo tipo de Estado, el Estado proletario. Todo Estado,
comprendida la repblica ms democrtica, no es sino una mquina para el
aplastamiento de una clase por otra. El Estado proletario es una mquina
para el aplastamiento de la burguesa por el proletariado, y ese aplastamiento
es necesario debido a la resistencia furiosa, desesperada, que le ofrecen, sin
detenerse ante nada, los terratenientes y capitalistas, toda la burguesa y
todos sus lacayos, todos los explotadores, cuando comienza su derrocamiento,
cuando comienza la expropiacin de los expropiadores. El parlamento
burgus, aun el ms democrtico de la ms democrtica repblica, en la que se
mantiene la propiedad de los capitalistas y el poder de estos, es una mquina
para el aplastamiento de millones de trabajadores por un puado de
explotadores. Los socialistas, que luchan por liberar a los trabajadores de la
explotacin, hubimos de utilizar los parlamentos burgueses como una tribuna,
como una base para hacer propaganda y agitacin, como una base para
organizar, mientras nuestra lucha se circunscriba al marco del rgimen
burgus. Ahora, cuando la historia universal ha puesto a la orden del da la
cuestin de destruir todo ese rgimen, de derrocar y aplastar a los
explotadores, de pasar del capitalismo al socialismo, circunscribirse al
parlamentarismo burgus, circunscribirse a la democracia burguesa, pintar
esta democracia de color de rosa, como democracia en general, velar su
carcter burgus, olvidar que el sufragio universal ser una de las armas del
Estado burgus mientras exista la propiedad de los capitalistas significa
traicionar ignominiosamente al proletariado, pasarse al lado de su enemigo
de clase, de la burguesa, ser un traidor y un renegado. (Vladimir Ilich
Ulinov, Lenin; Carta a los obreros de Europa y Amrica, 24 de enero de 1919)

Segundo es que si habra comprendido que como haba dicho siempre Lenin,
Stalin, Dimitrov, y otros, los partidos son representantes de las clases y por
tanto si se busca el socialismo y luego el comunismo el desarrollo social e
histrico no puede ampliar el nmero de partidos sino reducirlos al partido
comunista en el socialismo?:

El desarrollo del progreso social de nuestro pas no se mueve hacia atrs,


hacia una multitud de partidos y agrupaciones, sino hacia la eliminacin de

45
todos los remanentes del sistema capitalista de explotacin, y esto conducir al
establecimiento de un partido poltico unificado que dirigir el Estado y la
sociedad. (Georgi Dimitrov; El pueblo blgaro en lucha por la democracia y
el socialismo; Informe en el II Congreso del Frente de la Patria 2 de febrero
de 1948)

Volviendo sobre Kardelj, este mostr su desacuerdo respecto a cmo los


italianos vean la cuestin de las alianzas con otras fuerzas para llegar al poder,
ni del anlisis que hacan de la estabilidad y seguridad de los jefe de estos
partidos, creyendo que los lderes del Partido Comunista Italiano eran
demasiado fantasiosos y triunfalistas en cuanto a sus pronsticos sobre estas
fuerzas en juego:

Sabemos que Guiseppe Saragat dejo el Partido Socialista Italiano de Pietro


Nenni, rompiendo de este modo la unidad de ese partido. El Partido Comunista
Italiano se opuso resueltamente a ello, y pensamos que estaba en derecho de
hacerlo. Pero Saragat no entr en el gobierno de Alcide De Gasperi y con ello el
PCI ha modificado recientemente, en cierta medida su actitud hacia su nuevo
partido el Partido Socialista Democrtico Italiano. Se considera simplemente
que sobre la base de que Saragat no se ha unido a De Gasperi, que sera
posible tomar a Saragat o al menos a una seccin de este partido separatista,
para una combinacin que creara un bloque de partidos de izquierda. Nos
parece que el PCI subestima otro aspecto de la cuestin y es una posible unin
de Sagarat en el gobierno, a saber, de que Saragat es una reserva de
izquierda para los Estados Unidos y la reaccin. Su objetivo es debilitar
Nenni, arrebatar un sector de las masas obreras de los partidos de izquierda y
guiarlos hacia el campo de la reaccin y por lo tanto forzar a Nenni a romper
la unidad de accin con los comunistas. Nos parece que la reaccin necesita de
la actual oposicin de Saragat para que precisamente maana pueda
entrar en el gobierno incluso ms fuerte que antes y con ello aislar en un
mayor grado al partido comunista y el ala izquierda de los socialistas. En
nuestra opinin, es necesario luchar por la unidad con las masas, en la medida
que ellos siguen a Saragat, pero para exponer al partido de Saragat y no
formar un bloque con l. Por otra parte me parece que los camaradas italianos
tambin subestiman la posibilidad de que Nenni se mueva a la derecha.
(Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de
septiembre de 1947)

Se arengaba a no olvidar los principios comunistas sobre los frentes aqu


referidos como bloques con otros partidos diciendo los principios aqu eran la
unidad de accin, confraternizacin y persuasin en el trabajo diaria con la
militancia de base de estos partidos, la cual neutralizar la vacilacin de sus
lderes, y permitir exponer su poltica reaccionaria, adems que ayudar a
traerse de su lado a las masas y a los lderes honestos de estos partidos:

Es evidente que su poltica actual de cooperacin con Nenni es correcta. Pero


este bloque con los socialistas de izquierda ser tanto ms slido cuanto ms el
PCI se encuentre en una posicin de movilizar a las masas de manera
independiente, y estar ms capacitado en primer lugar para lograr
consolidar la unidad desde abajo, desde las masas de ambos partidos, a travs
de diversas formas de organizacin. Esta unidad desde abajo atar las manos

46
a los dirigentes del Partido Socialista Italiano, fortalecer el bloque y lo har
atractivo tanto para las masas, como para los lderes de otros partidos y
grupos de izquierda de Italia. Al hacer hincapi en la unidad desde abajo, no
estamos diciendo que no haya necesidad de formar coaliciones y bloques con
otros partidos. Pero consideramos que un partido comunista se ver obligado
a retirarse, paso a paso, si se basa predominantemente en coaliciones con los
crculos dirigentes, y que todas estas coaliciones se rompern continuamente y
dejarn al partido comunista aislado si el partido no encuentra las formas
adecuadas a largo palazo para la unidad desde abajo, no en pequeos comits
basados en la paridad, sino en organizaciones de masas que incluyan a las
masas de todos los partidos del bloque e incluso de los partidos de fuera del
bloque, y que sean en primer lugar, a travs de una organizacin de masas
organizada desde abajo. El partido debe fortalecer su papel de liderazgo y
atar las manos a los lderes de los otros partidos. Sin ese apoyo el partido
comunista se convertir en dependiente de los otros partidos, incluso en su
furgn de cola y caer en el peligro de quedarse aislado. (Edvard Kardelj;
Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Tambin, durante la crtica a los italianos, expuso las teorizaciones absurdas


sobre que todo gobierno, incluso por la mera presencia de comunistas y sin
ningn cambio cualitativo hecho ni an a la vista, era calificado de construccin
de un gobierno de democracia popular:

Se ha avanzado eslganes de que cualquier gobierno en el que los comunistas


participen es el gobierno de una nueva democracia popular. Nuestros
camaradas dirigentes italianos han declarado, por ejemplo, que el gobierno de
De Gasperi, en el cual haba comunistas, ya era el principio de un desarrollo de
la democracia popular. Los camaradas italianos olvidaron que, para los
imperialistas estadounidenses y la reaccin italiana, este gobierno que los
comunistas vean como un gobierno de la democracia popular, fue el comienzo
de una consolidacin de la posicin de los imperialistas en Italia. Se trata
simplemente de una cuestin de quin llegara a ser el ms fuerte all. Y
mientras nuestros camaradas comunistas estaban creando, en muchos de sus
discursos, ilusiones entre las masas italianas sobre la democracia popular,
alababan a De Gasperi como un hombre honesto y su partido como a un
partido de los trabajadores, y no lo exponan como un organismo de los
estadounidenses del Vaticano, que es lo mismo, mientras que entre los cuadros
del partido se dibujaba la posibilidad de una transicin pacfica al socialismo
en Italia, la reaccin estaba preparando una conspiracin para aislar a los
comunistas y expulsarlos del gobierno, que fue lo que finalmente ocurri. Pero
la democracia popular no comienza con la participacin de los comunistas en
un gobierno democrtico-burgus. Se inicia, en nuestra opinin, cuando la
clase obrera, en alianza con las otras masas trabajadoras y encabezada por el
partido comunista, toma posesin de al menos, de las principales posiciones
del poder estatal, que garantizan su hegemona y la liquidacin gradual de la
influencia del capitalismo en las otras posiciones al mando del poder del
Estado. Podemos decir que los partidos comunistas de Italia y Francia haban
tomado posesin de esos puestos de mando? Por supuesto que no. Por lo tanto,
como yo lo veo, nuestros camaradas italianos estaban corriendo por delante
de los acontecimientos en sus teoras sobre la democracia popular en Italia y
por lo tanto desarmaron a las masas populares en vez de movilizarlas para

47
que en medio de la presin de las masas, tomara posesin de los principales
puestos de mando de los cuales la burguesa no pudiera a partir de entonces
desalojarlos. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Denunci que el Partido Comunista Italiano fue uno de los que promocionaron
eslganes nacionalistas donde no solo contenan lemas que igualaba a la Unin
Sovitica con los pases capitalistas imperialistas, sino que adems se olvidaba
del papel libertador de la Unin Sovitica en la lucha contra el fascismo en los
pases donde se intentaba hablar precisamente de libertad y soberana nacional:

Otro eslogan que muy a menudo es usado errneamente y se expone es el


eslogan de la llamada poltica nacional del Partido Comunista Italiano. Por
supuesto no hay partido que tenga mejor derecho que el partido comunista a
llamarse a s mismo partido nacional. Sin embargo, algunos comunistas
pasaron de la poltica nacional al nacionalismo burgus, o a una especie de
provincianismo, aislndose dentro de las fronteras de su propio pas y no
comprendiendo las conexiones entre el desarrollo poltico nacional con el
externo. Fue sobre esa base que naci la concepcin de Ni Londres, ni
Washington, ni Mosc, sino nuestra propia capital, que se repiti durante
mucho tiempo en las publicaciones comunistas de varios pases. Sin embargo
todos sabemos que sin Mosc no habra progreso o libertad para la
humanidad, que no hubiera habido independencia nacional real para los
pueblos cuyos lderes comunistas presentaron tales consignas. (Edvard
Kardelj; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de
1947)

En el caso italiano esta desviacin nacionalista se traduca en el siguiente


problema para sus mismos intereses: y es que bajo la excusa de no romper la
unidad del pas se daban directrices de frenar los avances cualitativos ms
importantes en el norte de Italia desarrollados en la lucha contra el fascismo
como eran la creacin del nuevo poder y del nuevo ejrcito. Esta excusa era
pueril, pues los bolcheviques podran haber comprado tal argumento de
autocomplacencia para no lanzarse a la revolucin con la excusa de que
existan zonas menos revolucionarias que an crean en los mencheviques y
eseristas, incluso en los zaristas, y que hacer la revolucin era producir una
divisin nacional, pero por suerte para el proletariado ruso los bolcheviques no
eran charlatanes como los revisionistas italianos. Y es que acaso los presuntos
marxista-leninistas italianos imaginaban que a la hora de hacer su revolucin
idlica contara con el apoyo completo de todo del pas inclusive para Togliatti
a gran parte de la burguesa y la iglesia italiana como teorizara abiertamente
despus? No es acaso la revolucin la expresin mxima de la lucha de clases
recrudecida hasta el punto de guerra civil ms o menos larga que divide la
nacin entre explotados y explotadores, entre la disyuntiva de revolucin o
contrarrevolucin? Donde se ha visto histricamente una revolucin que
triunfe en todos los elementos explotados y explotadores y en todas las zonas el
pas? Eso solo cabe imaginar en la mente de un necio, ni eso, porque nadie
imagina tal cosa, ya que esta teorizacin es una mera excusa cobarde que
pretende no rebasar la legalidad burguesa y busca evitar crear el poder
proletariado, su ejrcito y el establecimiento de su dictadura:

48
Uso especial se hizo en el Partido Comunista Italiano de la consigna de la
defensa de la unidad de la nacin. Sabemos que el Norte de Italia es mucho
ms progresista en el desarrollo y espritu de lucha de su movimiento obrero
que el Sur. Los camaradas italianos se autoasignaron la tarea de frenar el
desarrollo revolucionario del Norte de Italia para que el sur no se quedara
rezagado, y que de este modo la unidad nacional de Italia no se debilitara.
Tales errores oportunistas por parte del PCI se conectaron con los graves
errores cometidos por los dirigentes del PCI durante la guerra. El PCI tuvo a
partir de 1943, buenas condiciones para desarrollar la lucha armada contra
los alemanes y a travs de esta lucha armada, la creacin de las grandes
fuerzas armadas de la revolucin. Pero los camaradas italianos fueron
incapaces de realizar esta conexin y explotar estas condiciones favorables, no
lograron preparar una base y una fuerza armada que, despus de la guerra,
podra haber sido utilizada en una lucha por las posiciones decisivas en el
poder del Estado. () Despus de la guerra ellos perdieron tambin, debido a
sus tcticas legalistas y concesiones a sus aliados de la coalicin de partidos.
Por ltimo se dejaron desarmar, dejaron el poder que con ms o menos
precisin el PCI haba sostenido, ellos mismos decidieron renunciar a sus
firmes posiciones entre las masas del Norte de Italia por dbiles posiciones en
coaliciones polticas. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

El delegado yugoslavo no entenda pues: la forma en que se desperdiciaron unas


condiciones tan propicias para asegurar la hegemona del partido comunista
tras el fin de la ocupacin alemana. En particular crea que los comunistas
italianos haban disfrutado de mejores condiciones que las de los comunistas
franceses y que el proletariado italiano demostr ser de hecho el ms combativo
de Europa Occidental:

Solo quiere hacer hincapi en que las condiciones en el Norte de Italia fueron
tal vez, incluso mejor que las condiciones en que los camaradas franceses
estuvieron luchando. Por lo cual, los camaradas italianos tenan en el Norte
detrs de s un proletario, que con su conciencia y espritu de lucha fue
seguramente el ms importante de todos los pases ocupados de Europa
Occidental. En vista de ello, se concluye que los errores cometidos por el PCI
durante la guerra fueron an ms graves que los cometidos por los camaradas
franceses. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la Kominform,
26 de septiembre de 1947)

La ltima crtica fue dirigida a cmo se trataba la Guerra Civil Griega que se
extendera de 1946 a 1949, y se sald con la derrota de las fuerzas comunistas y
patriotas que luchaban contra el monarco-fascista y sus amos imperialistas
tanto estadounidenses como britnicos. Inicialmente Kardelj dice que a
diferencia de lo que piensan los comunistas franceses e italianos, la burguesa
francesa, italiana y por extensin la estadounidense no prefiere una situacin
griega, a una situacin francesa o italiana para enfrentar sus intereses ante
una acometida comunista. Veamos:

Los dirigentes italianos muy a menudo dicen que no quieren que lo que
llaman la situacin griega se cree en su pas. Dicen: los estadounidenses y la
reaccin internacional no quieren que hagamos lo que se hizo en Grecia, esto

49
es, ellos nos quieren forzarnos a una aventura, a tomar las armas, ellos
quieren obtener de nosotros una situacin griega. Pero afirman estos
camaradas que estn equivocados en sus clculos, porque ellos no quieren una
situacin griega. En esto, en realidad, se encuentra la esencia de sus
errores. En realidad ellos no entienden la llamada situacin griega, porque,
en su propio pas, estn luchando principalmente sobre la base del
parlamentarismo, mientras que en Grecia el Partido Comunista de Grecia est
luchando armas en mano, a la cabeza del pueblo. En realidad tanto
estadounidenses como reaccin griega no quieren la situacin griega, ya
que le ha provocado un enorme dao y amenaza su poder y todas las
posiciones mantenidas por el imperialismo en Grecia. En consecuencia la
situacin griega es en la actualidad una situacin incomparablemente
mejor que lo que prevalece en Francia o Italia. Mientras que las fuerzas
democrticas griegas se resisten a la expansin de los imperialistas
estadounidense incluso provocando contraofensivas contra las embestidas de
la reaccin, en Francia e Italia estas fuerzas comunistas estn en retirada y no
solo dejan ser expulsados sin ruido, como la burguesa dice del gobierno, sino
que tambin permite que sus pases se trasformen, sin ninguna resistencia
efectiva de su parte, en vasallos y en bases contra el socialismo y la
democracia. (Edvard Kardelj; Informe en la I Conferencia de la Kominform,
26 de septiembre de 1947)

Despus de esta crtica mordaz, se subray, que esta era la razn de la poca
solidaridad de estos dos partidos y de otros con la causa griega, a diferencia de
otros partidos que s respondieron a su deber internacionalista proletario:

A partir de este hecho sigue otro, a saber, de que los partidos al analizar la
situacin griega de esta manera dan un apoyo escaso a la lucha por la
libertad en Grecia. El hecho de que ciertos partidos comunistas subestimen la
lucha que se libra por el Ejrcito Democrtico Griego, hace que miren a esta
lucha como un mal trabajo, como una lucha que ser aplastada rpidamente,
mientras que por otro lado, sobrestiman la importancia de las maniobras
parlamentaristas en sus propios pases, dando como resultado apoyo
insuficiente para el pueblo griego. Yugoslavia, Bulgaria, y Albania, y a travs
de ellos tambin la Unin Sovitica, estn en este preciso recibiendo los
ataques rabiosos de los intervencionistas imperialistas y esclavizadores de
Grecia. Es cierto que estos pases han entendido su deber internacionalista
hacia el pueblo griego. Pero, hemos hecho de la cuestin griega una cuestin
para toda la humanidad progresista, en el sentido de que los partidos
comunistas de todos los pases han movilizado las ms amplias masas para
defender la democracia griega y la independencia del pueblo griego? Hemos
creado un obstculo moral-poltico suficientemente poderoso hacia la
intervencin de Estados Unidos? No, no hemos hecho esto, ya que, en nuestra
opinin, no todas los partidos se han dado cuenta de lo inmensamente
importante que es la lucha del pueblo griego, debido a que estos partidos a
menudo no creen que la victoria para el pueblo griego sea posible, porque ellos
sobreestiman la fuerza del enemigo. (Edvard Kardelj; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Curiosamente los delegados yugoslavos no tenan mucha autoridad para echar


bronca a los franceses e italianos sobre la cuestin griega, ellos mismos tambin

50
traicionaran en varias ocasiones la causa del pueblo griego durante la Segunda
Guerra Mundial:

El movimiento democrtico-popular de nuestro pas no tiene, desde el


momento de la primera ocupacin, ni ha conocido un enemigo tan astuto y
repugnante como la camarilla de Tito. El chovinismo Gran Serbio de los
titoistas en relacin con el movimiento de resistencia en Grecia se puso de
manifiesto ya en 1943, cuando la direccin del Partido Comunista de
Yugoslavia declar que el pueblo de la Macedonia Egea macedonios en tierra
griega slo podan ganar su liberacin en el marco de Yugoslavia. (...) En
diciembre de 1944 Tito, que soaba con arrebatar Salnica de la Grecia
democrtico-popular, no hizo nada para ayudarnos a luchar contra los
britnicos, a pesar de todas sus declaraciones pomposas anteriores. En todo
caso, lo que s hizo fue intensificar su campaa de calumnias contra el Partido
Comunista de Grecia, especialmente en la Macedonia Egea. (...) Tito organiz
la emigracin masiva de los macedonios a Yugoslavia privando as a la
Macedonia Egea de su poblacin macedonia. Por cierto, los griegos monarco-
fascistas han estado tratando de hacer lo mismo desde hace muchos aos, con
la esperanza de cambiar la composicin tnica de la Macedonia Egea. Por otra
parte, los titoistas estn tratando de reclutar a agentes de estos refugiados
que, despus de la formacin necesaria se envan a Grecia para operar contra
el Partido Comunista de Grecia, el Frente de Liberacin Nacional y el
movimiento revolucionario de nuestro pueblo. (Nikos Zachariadis; La
pualada de Tito en la espalda de la democracia popular griega, 1 de agosto,
1949)

Y de forma an ms descarada despus: vase los artculos del lder del Partido
Comunista de Grecia Nikos Zachariadis en los rganos escritos de la Kominform
denunciando incluso la confraternizacin con los ejrcitos monarca-fascistas
griegos, adems del cierre de fronteras a los comunistas y revolucionarios
griegos tras la ruptura con la Kominform y sus partidos comunistas:

En su comunicado del 6 de julio 1949 el Cuartel General del Ejrcito


Democrtico afirm que el 5 de julio 1949 tropas monarco-fascistas utilizaron
el territorio yugoslavo con el fin de eludir las unidades del Ejrcito
Democrtico Griego (EDG) en la zona Kaimakchalan. El mismo da en que la
agencia telegrfica Free Greece, basndose en un documento oficial el
informe del teniente coronel Petropulos, Comandante del batalln 516o de los
monarco-fascistas, y del General Grigoropulos, Comandante del Tercer
Cuerpo de Ejrcito, informaba que el 4 de julio 1949, es decir, la vspera del
da en que los monarco-fascistas cruzaron a territorio yugoslavo, se haba
celebrado una reunin de oficiales griegos-monarco-fascista y yugoslavos en
el rea de Popovolossi y Kaimakchalan. Esta reunin cont con la presencia de
oficiales britnicos y estadounidenses. La agencia yugoslava Tanjug no refut
este hecho, tampoco lo hizo el representante de la Oficina de Relaciones
Exteriores britnico, cuando se le pregunt acerca de esta reunin. Una vez
ms, tampoco Tito neg este hecho en su discurso en Pola Istria, el 10 de
julio de 1949. (Nikos Zachariadis; La pualada de Tito en la espalda de la
democracia popular griega, 1 de agosto, 1949)

51
La crtica del hngaro Mihly Farkas

El delegado hngaro Mihly Farkas present su informe donde analizaba el


informe de Andri Zhdnov y tambin tuvo ciertos recados para los delegados
franceses e italianos.

Farkas sealaba que si bien en pases como Hungra no exista por parte de los
partidos agentes del imperialismo estadounidense una propaganda tan abierta
hacia los beneficios de su apoyo econmico, diplomtico, militar o cultural como
en Francia, s existan una serie de teorizaciones camufladas bajo el manto de la
neutralidad o de mantener relaciones normales con los dos bloques
capitalista y socialista, imperialista y antiimperialista que en el fondo tenan el
objetivo de intentar engaar con inocentes palabras y que Hungra se enredarse
en relaciones nocivas con el imperialismo estadounidense permitiendo sus
bases militares, el saqueo de sus monopolios y contraer deudas con el mismo;
teorizacin que por otro lado buscaba ser exportada incluso a pases capitalistas
en donde la posicin del imperialismo estuviera en dificultades o debilitada:

En los pases de democracia popular los agentes estadounidenses no actan


abiertamente como en Francia, donde ellos abiertamente proclaman las
ventajas del dlar. En los pases democrticos del Este de Europa los
dirigentes a lo Blum no proclaman las ventajas del dlar, sino que en vez de
eso, proclaman las ventajas del puente, que ellos dicen, debe construirse
entre el Este y el llamado Oeste. Esta teora del puente, significaba que el
conflicto entre libertad e imperialismo es reducido a una mera cuestin
geogrfica. Ello crea la ilusin de que hay una tercera posibilidad entre la
libertad y el imperialismo. Esta teora del puente objetivamente niega la
solidaridad entre los pases democrticos amenazados por el imperialismo
agresor y brinda su apoyo a los imperialistas anglo-estadounidenses. Esta
teora del puente es extensamente celebrada entre los socialdemcratas
quienes cooperan con nosotros, y los restos de ella pueden ser asentados en las
filas de nuestro partido comunista. Esta teora an no ha sido destruida
ideolgicamente. La exposicin de esta teora es una seria tarea, con la teora
del puente se conduce a una falsa concepcin de la independencia nacional.
Qu significa tender un puente entre el Este y el Oeste, entre los pases
democrticamente libres y socialistas y los pases imperialistas? Este puente
que pretende significar la independencia de los pueblos libres, expresa una
neutralidad entre la libertad y el imperialismo. En conexin con el Camarada
Zhdnov, l est en lo correcto cuando critica a aquellos comunistas que
mantienen su independencia en esta frmula incluso desde Mosc. (Mihly
Farkas; Discurso en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de
1947)

Esta exposicin en realidad se puede tomar como una crtica indirecta a los
delegados franceses e italianos, pues la realidad misma muestra que en los
pases donde los partidos comunistas haban hecho sus deberes el imperialismo
debe de ser ms astuto si quiere ganar terreno, mientras que en pases donde los
partidos comunistas se haban dormido en los laureles tienen el terreno libre
para hacer apologa abierta de su dominacin. La teora del puente que aqu
desmonta Farkas tan fabulosamente no era sino una teorizacin imperialista

52
pionera de lo que sera aos despus la tercera va y la teora de los pases
no alineados que tanto publicitaron los revisionistas yugoslavos a partir de
los 50, y que casi todo revisionismo de mayor o menor importancia utiliz para
sus fines bien ocultar la explotacin sobre otros pueblos o bien ocultar la
dependencia poltico-econmica de otra potencia imperialista con la diferencia
que aqu se aluda a argumentos humanistas y geogrficos de unir dos partes del
mundo divididos por regmenes diferentes, pero se mantena la carencia del
anlisis de clase del carcter de unos y otros regmenes.

Comentando ahora de modo directo los acontecimientos franceses, el hngaro


Mihly Farkas dio el punto de vista de los comunistas hngaros de cmo se
produjo la crisis de gobierno francesa y las dudas que les asaltaban respecto a la
posicin del Partido Comunista Francs (PCF):

Unas palabras sobre la cuestin francesa. El Camarada Duclos dibuj para


nosotros una imagen impactante en Budapest supimos que los comunistas
franceses haban sido removidos del gobierno bajo las rdenes de los Estados
Unidos. En nuestro rgano central inmediatamente intentamos explicar este
evento. Lo saban los comunistas franceses? Y si lo saban por qu no se lo
decan a la gente? Fue a razn de no destruir las ilusiones pequeo
burguesas, lo que hara que precisamente se adaptaran las ideas pequeo
burguesas que esperaban la ayuda de los Estados Unidos? Por qu el Partido
Comunista Francs, incluso antes de la crisis de gobierno, no expuso y moviliz
a las masas contra el imperialismo estadounidense? Si hubiera hecho esto, si
hubiera expuesto a los socialistas, la confusin y diferenciacin, hubiera sido la
que hubiera alcanzado al enemigo. Los comunistas probablemente, en ese
caso, hubieran encontrado aliados quienes actuaran contra la injerencia de
los Estados Unidos. El propio Camarada Duclos admiti que en Francia
incluso existen industriales que se oponen al imperialismo estadounidense. La
exposicin de los agentes enemigos, que luchan como mercenarios del
imperialismo estadounidense no hubiera aislado al partido. Es precisamente
ahora que el PCF se encuentra aislado, cuando, por miedo al aislamiento, ha
hecho concesiones al enemigo. No sabemos si Ramadier se hubiera atrevido a
expulsar a los comunistas del gobierno si ellos audazmente hubieran dicho la
verdad y se hubieran estado con el pueblo. Pero si a pesar de esto, las cosas
hubieran llegado al punto de la eliminacin de los comunistas del gobierno, la
situacin entonces hubiera sido muy diferente, las masas hubieran podido ver
a los comunistas como defensores de la independencia francesa, y a los que les
estaban expulsando desde el gobierno como traidores al pueblo. (Mihly
Farkas; Discurso en la I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de
1947)

Y aada:

Espero que el Partido Comunista Francs pueda ver cules son estos errores,
y que bajo la direccin de los camaradas Thorez y Duclos puedan ser
corregidos. (Mihly Farkas; Discurso en la I Conferencia de la Kominform,
26 de septiembre de 1947)

Mihly Farkas cambi de tema y puso sobre la mesa de su tribuna la cuestin


italiana de nuevo. l crea que no poda pasar de dar su discurso sin refutar a

53
Luigi Longo ciertas cuestiones de su intervencin. Aqu comento algo muy
interesante: el hngaro criticaba la visin de los italianos de que si un partido
burgus tena la mayora en un parlamento no era tico ni posible actuar en su
contra, y demostr argumentalmente como con las masas como la propia
reciente experiencia hngara demostraba, esta mayora parlamentaria no era
obstculo insalvable, que se poda actuar e incluso revertir si el partido
comunista trabajaba bien:

Unas palabras acerca de Italia. El Camarada Longo habl sobre la coalicin


de De Gasperi y lo justific por el hecho de que sin los demcrata-cristianos no
se podra haber logrado una mayora en el parlamento. Espero que el
Camarada Longo no se ofenda si digo que esto es cretinismo parlamentario.
Una mayora parlamentaria es presentada aqu como algo sagrado, que no
debe ser tocado. Es realmente posible con la ayuda de las masas contraponer
a una mayora parlamentaria? Me temo que el Partido Comunista Italiano ha
sido hipnotizado por la grandeza cuantitativa del Partido Demcrata
Cristiano. En Hungra tambin nosotros nos enfrentamos a un coloso de
igual calado, en la forma del Partido de los Pequeos Propietarios, con su 57%
de mayora parlamentaria. Pero esa grandeza no nos hipnotiz y rompimos
ese coloso. El Camarada Zhdnov tiene razn; no debemos sobreestimar la
fuerza del enemigo y subestimar la nuestra. El miedo al aislamiento significa
falta de confianza en nuestra propias fuerzas. (Mihly Farkas; Discurso en la
I Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Como dice Farkas uno de los propsitos del informe de Andri Zhdnov era
combatir la falta de confianza, la infravaloracin de las masas, y en resumen el
derrotismo que partidos como el francs derrochaban a raudales; ya vimos
anteriormente una cita donde el sovitico deca que tanto franceses como
italianos a travs de la sobrestimacin de las fuerzas de las reaccin, cayeron
vctimas de la intimidacin y el chantaje imperialista. Esto era algo que
quirase o no, con su actitud y resultados, contagiaban al resto de partidos y
clases de otros pases, hablamos tanto de las explotadas como de las
explotadoras:

El peligro principal que enfrenta la clase obrera en la actual coyuntura es la


subestimacin de sus propias fuerzas y la sobreestimacin de las fuerzas del
enemigo. As como en el pasado la poltica de Mnich dio manos libres a los
agresores nazis, hoy, las concesiones a la nueva poltica de Estados Unidos y el
campo imperialista pueden envalentonar a sus inspiradores hasta hacerlos
ms insolentes y agresivos. (Andri Zhdnov; Sobre la situacin
internacional; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 22 de
septiembre de 1947)

Mihly Farkas brillantemente expuso la diferencia entre el trato que dara el


Partido Comunista Francs y el dado por el Partido Comunista Hngaro sobre la
cuestin de los crditos ofrecidos por el imperialismo estadounidense. Aqu se
vio no solo como los comunistas hngaros eran consciente del componente
esclavizador de los crditos, sino que entendieron y explicaron a su pueblo
trabajador que esta ayuda estaba condicionada a exigencias econmico-polticas
como no poda ser de otra forma, y como se demostrara cuando los
imperialistas retiraron tal oferta al gobierno de coalicin encabezado por los

54
comunistas cuando sus agentes en las filas de los partidos derechistas y sus
planes conspirativos fueron descubiertos y juzgados:

La defensa contra la agresin imperialista debe basarse en una coordinacin


internacional de los partidos comunistas. Pero esta poltica es y debe ser
presentada al mismo tiempo como una poltica nacional y explicada como tal a
nuestro pueblo. Aqu hay que decir algo sobre la experiencia del Partido
Comunista Hngaro. Nuestra reaccin trat de usar el mismo argumento
que en Francia. La reaccin asegur que aceptar la ayuda financiera de los
Estados Unidos se ajustada a los intereses nacionales del pas y que los
comunistas no estaban defendiendo tales intereses al oponerse a tal ayuda.
Respondimos: un pueblo libre no vende su independencia por diez o por cien
millones de dlares. Cuando, despus los conspiradores fueron arrestados,
despus de la eliminacin de Nagy Ferenc, los Estados Unidos retiraron los
crditos, explicamos a la gente, vase: los Estados Unidos dan crditos no a
los hngaros, sino a sus enemigos, los que quieren quitar la tierra a los
campesinos por ejemplo. La gente nos entendi, no solo los obreros sino
tambin los campesinos. (Mihly Farkas; Discurso en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Otra gran aporte de Farkas en su breve intervencin fue la crtica que realiz a
lo que los revisionistas llamaran la va especfica:

El otro peligro que se cre: el peligro de basarnos exclusivamente en nuestras


especificidades nacionales y subestimar las caractersticas comunes y las
experiencias comunes de diferentes pases. A pesar de todo no es posible
solucionar las cuestiones de un slo pas sin usar la experiencia de otros
pases. Estos resultados seran la limitacin nacional. La limitacin nacional y
el oportunismo son gemelos. (Mihly Farkas; Discurso en la I Conferencia
de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Estas palabras, seran un anticipo de la guerra que los marxista-leninistas


abriran definitivamente contra las teorizaciones nacionalistas de los
revisionistas como: Wadysaw Gomuka, Imre Nagy o Mao Zedong; y de hecho
este tema sera ampliamente discutido en la II Conferencia de la Kominform de
1948 por la anloga posicin del titoismo. Stalin mismo en un encuentro entre
delegaciones del partido sovitico y chino acab advirtiendo a Mao Zedong de
las consecuencias de no apartarse de su visin revisionista del marxismo
nacional y socialismo chino:

Usted habla de chinificacin del socialismo. No existe de esa naturaleza.


No existe el socialismo ingls, francs, alemn, italiano, ruso, como no existe el
socialismo chino. Otra cosa es, que en la construccin del socialismo, es
necesario tener en cuenta las caractersticas especficas de un determinado
pas. El socialismo es una ciencia, y necesariamente tiene como toda ciencia,
ciertas leyes generales, y uno solo necesita ignorar tales leyes para que la
construccin del socialismo est destinada al fracaso. (...) Si usted entiende
todo esto con la construccin del socialismo en China la cosa ir bien. Si usted
no lo entiende va a hacer mucho dao al movimiento comunista internacional.
Por lo que yo s, en el Partido Comunista de China hay una capa delgada de
proletarios y los sentimientos nacionalistas son muy fuertes y si no llevan a

55
cabo estas polticas de clase genuinamente marxista-leninistas y no llevan a
cabo la lucha contra el nacionalismo burgus, los nacionalistas los
estrangularan. Entonces no solo se dar por terminada la construccin
socialista, sino que China puede que se convierta en un peligroso juguete en
manos de los imperialistas estadounidenses. (Isif Vissarinovich
Dzhugashvili, Stalin; Obras Completas, Tomo 18, Anotaciones en la obra De
la conversacin con la delegacin del Comit Central del PCCh en Mosc el 11
de julio 1949, conversacin entre Stalin y Mao Zedong, 1949)

Precisamente los que alguna vez hablaron sobre el socialismo polaco, el


socialismo hngaro, el socialismo chino y fueron reprendidos por los
marxista-leninistas; a la muerte de Isif de Stalin en marzo de 1953 volvieron
poco a poco a retomar pblicamente estas teorizaciones sabiendo que con la
usurpacin de los jruschovistas de la mayora de partidos no exista peligro de
ser denunciados otra vez por sus desviaciones tericas.

La crtica del blgaro Vladimir Poptomov

El siguiente en comentar el informe de Zhdnov sobre la situacin internacional


fue Vladimir Poptomov en calidad de delegado representante del partido de
Bulgaria. Su crtica a diferencia de otros, no se centr demasiado en la cuestin
francesa e italiana que en el caso de algunos delegados a la hora de comentar el
informe del sovitico ocupaba casi todo el tiempo pero s le dedico unas
palabras. l volvi a sealar la necesidad de implantar una solidaridad militante
con la causa de los comunistas y patriotas griegos que luchaban contra el
monarco-fascismo, dando pie a que no todos los partidos, como el francs o
italiano, cumplan con tal deber. Se identificaba que el poder monarca-fascista
sera una fuente de provocacin y de posible guerra que amenazara la paz en los
Balcanes, Europa y el mundo:

Consideramos que la zona donde estn los monarco-fascistas griegos y los


reaccionarios turcos como una rea particularmente peligrosa. A partir de ah
pueden comenzar todo tipo de provocaciones y sorpresas inspiradas por los
imperialismos anglo-sajones y sus agentes. La Grecia esclavizada por los
anglo-estadounidenses, es uno de los focos ms peligrosos y graves que
podran violar la paz en los Balcanes y Europa. Este hecho nos atae graves
responsabilidades a nosotros, los partidos comunistas. Debemos rendir en
todos los aspectos una ayuda moral y poltica para la lucha por la libertad que
est librando el heroico pueblo griego. En nuestra propaganda debemos
exponer el papel reaccionario de los esclavizadores estadounidenses en este
pas amante de la libertad y exponer sus esfuerzos para convertir a Grecia en
una base para nuevas agresiones. (Vladimir Poptomov; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Esta cita vuelve a desmontar una vez ms las calumnias de la historiografa


imperialista-revisionista que siempre recalcan que en la Kominform debido a
la influencia de Stalin y su cobarda ante los imperialistas o la calumnia
alternativa: debido al reparto de zonas de influencia con los pases
capitalistas, su intencin era siempre intentar apagar la lucha de los

56
guerrilleros griegos negndoles incluso inters y apoyo en los medios de
comunicacin comunistas. Algo bastante absurdo pues solo tendramos que
leer las opiniones del Secretario General del Partido Comunista Griego Nikos
Zachariadis sobre la Guerra Civil Griega, donde siempre mantuvo, inclusive
despus de la muerte de Isif Stalin, que tanto la Unin Sovitica como las
democracias populares mantuvieron una postura internacionalista en la lucha
del pueblo griego. Pero an as, esta frase de Poptomov es una muestra ms del
internacionalismo y apoyo de todos los partidos de la Kominform a la cuestin
griega, y otra prueba ms de su compromiso.

El segundo dardo de Poptomov en forma de crtica hacia los delegados franceses


e italianos fue dirigido a la cuestin de la eliminacin de la quinta columna del
imperialismo en estos pases tras la Segunda Guerra Mundial, no solo para la
construccin del socialismo, sino tambin previamente para mantener al pas
fuera de la rbita del imperialismo estadounidense, para que no cayera en el
neocolonialismo. Adems aada una realidad inobjetable: en los pases de
democracia popular la destruccin de los grupos, partidos y figuras notables de
esta quinta columna de 1944 hasta 1947, no significaba que no hubiera ms
quintacolumnas operando, ni que el imperialismo lanzara ms en el futuro:

Del informe del Camarada Zhdnov se deduce tambin que no se puede


defender la independencia nacional a menos que combatamos decididamente a
los agentes internos del imperialismo, a su quinta columna. En nuestro pas
hemos destruido la principal agencia del imperialismo anglo-sajn, la
oposicin representada por Nikola Petkov. Esto no significa, por supuesto, que
ya hayamos acabado con la quinta columna en Bulgaria. No debemos bajar la
vigilancia, debemos intensificarla. (Vladimir Poptomov; Informe en la I
Conferencia de la Kominform, 26 de septiembre de 1947)

La crtica del polaco Wadysaw Gomuka

Wadysaw Gomuka al analizar el informe de Zhdnov quiso sealar lo que l


consideraba algunos errores oportunistas de los franceses e italianos.

El polaco dira que no entenda las tcticas de que daban uso los partidos
comunistas de Francia e Italia que se quedaban ancladas en el mero
parlamentarismo:

Los partidos comunistas de los pases capitalistas se enfrentan a la tarea de


ganar el poder o a participar en el gobierno. Bajo las condiciones actuales sus
tcticas apuntan a las elecciones parlamentarias. Pero la lucha por la
participacin en el gobierno de un pas no puede consistir en simplemente en la
lucha electoral. Para que esta lucha sea eficaz, debe estar vinculada con la
poderosa presin de las masas, un movimiento huelgustico de carcter
poltico. (Wadysaw Gomuka; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 26 de septiembre de 1947)

Esta crtica al parlamentarismo o el economicismo de los franceses e italianos,


es la misma que ya hemos presenciado con las crticas de otros delegados.

57
La crtica tambin toc el tema de que los franceses e italianos no comprendan
bien cuando algunos dirigentes de los partidos comunistas en el poder hablaban
de camino pacfico al socialismo, y que este lema difcilmente poda ser dicho
con credibilidad por los partidos comunistas que no estaban en el poder:

Nos parece que los camaradas franceses e italianos han odo a menudo
hablar del camino pacfico al socialismo de boca de los representantes de los
partidos comunistas de los pases de democracia popular, y parece que han
sido hasta cierto punto hipnotizados por esta va pacfica. A este respecto hay
que destacar, en primer lugar, que la va pacfica en los pases socialistas es un
camino de agudo e incluso sangriento conflicto con el enemigo de clase, y
segundo, que se puede hablar de camino pacfico solo cuando el partido ya
tiene una fuerte posicin en el gobierno y en la maquinaria del Estado.
(Wadysaw Gomuka; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 26 de
septiembre de 1947)

Como hemos dicho anteriormente, tribulaciones sobre el camino pacfico


daba lugar a varias interpretaciones, incluyendo a esta aclaracin de
Gomuka. El camino pacfico al socialismo del pas era asegurado con la toma
de poder y la construccin de la nueva maquinaria estatal por el partido
comunista? O acaso se pensaba pero no se deca que a pesar de la toma de
poder segua existiendo el riesgo a ms choques de clases como deca la teora y
demostraba la prctica marxista-leninista-stalinista y la propia experiencia
sovitica? Entonces para qu se introduca el trmino camino pacfico si
como dice el polaco no se descartaba la agudizacin de la lucha de clases e
incluso el derramamiento de sangre? Este tipo de ambigedades, confusiones y
contradicciones era con la que jugaba en exceso Gomuka, y precisamente
cuando no pudo disimularla sera una de las razones de su cada en desgracia en
1948, cuando ante la tesitura de una agudizacin de la lucha de clases en
Polonia sus medias tintas sonaban claramente oportunistas, adems de que se
solidarizara con la causa del revisionismo yugoslavo y rechaz las tesis de la
Kominform de la II Conferencia de 1948. De todos modos estas vacilaciones
fueron corregidas en los partidos comunistas en el poder donde se conocieron
tales teorizaciones, y se demostr que lo mejor que se podra haber hecho es
eliminar el trmino camino pacfico para no crear estriles debates tericos que
fueran aprovechados por oportunistas para establecer sus neoteorizaciones
reformistas.

Alejndonos un poco del tema, Wadysaw Gomuka era un delegado que


tampoco tena mucha autoridad para crticas los errores derechistas de los
franceses e italianos. l era el clsico ejemplo de dirigente que no super nunca
los vestigios nacionalistas y socialdemcratas en su ideologa poltica, razn por
la que cuando se destap ms abiertamente tuvo que ser apartado de la
direccin del partido. En el caso concreto de Polonia las tendencias como el
gomukismo suponan el azuzar o permitir el nacionalismo reforzando el frente
antisovitico, la iglesia catlica, y el reformismo. Esto se traduca en que los
marxista-leninistas polacos del Partido Obrero Unificado Polaco (POUP)
tuvieron que tener mucha paciencia en refutar los mitos nacionalistas
anticomunistas y el viejo odio antisovitico, combatir el idealismo religioso y
cuidar la formacin ideolgica de los trabajadores provenientes del ala izquierda

58
del partido socialista polaco que se unific con el partido comunista aceptando
las normas marxista-leninistas. En todos estos casos la educacin ideolgica era
fundamental y no se poda realizar sin superar las deficiencias en la formacin
ideolgica y sin apartar sin piedad a elementos que no daban la talla e incluso
que jugaban con el destino del pas como Gomuka:

En Polonia el Partido Obrero Polaco ha sido capaz en los ltimos siete aos, y
especialmente despus de la liberacin del Ejrcito Sovitico de superar las
debilidades ideolgicas, polticas y organizativas de sus predecesores en el
movimiento obrero polaco, y al frente de la liberacin nacional de Polonia, en
alianza con la Unin Sovitica, y la liberacin social del pueblo trabajador,
convertirse en el partido lder de la clase obrera polaca, en la fuerza principal
de todo el pueblo. (...) Sera un error sin embargo, creer que se podra en pocos
aos liquidar el nacionalismo polaco, formado en el curso de muchas dcadas
y que haba sido mantenido caliente por el odio de clase de los terratenientes y
burgueses polacos contra la Unin Sovitica y en favor de los servicios de
inteligencia imperialistas. La influencia de los sentimientos nacionalistas
pequeo burgueses es fuerte en el Partido Socialista Polaco (PSP), pero
tambin ha penetrado en el Partido Obrero Polaco (POP). Entre algunos
camaradas esta influencia se entrelaza con la teora del crecimiento pacfico
de los elementos capitalistas en el socialismo, fallando en comprender las
formas concretas en que se agudiza la lucha de clases y las diversas formas de
penetracin de las influencias imperialistas y los propios preparativos para la
intervencin imperialista. No podemos cerrar los ojos al hecho de que la
unificacin con el PSP, que an est insuficientemente consolidado
ideolgicamente, pues una parte considerable de sus miembros permanecen
bajo la influencia del nacionalismo y el reformismo, y si esto no queda
superado, crear un grave peligro de oportunismo derechista y naturaleza
nacionalista. La unificacin de los partidos dar los resultados positivos
deseados, en el sentido de fortalecer la actividad de la clase obrera en el
camino al socialismo y su papel de liderazgo en el Estado democrtico-
popular, a condicin de que el nuevo partido unificado se endurezca lo
suficiente ideolgicamente y que durante el proceso de unificacin se lleve a
cabo una lucha intensificada contra las supervivencias del nacionalismo y el
oportunismo en el PSP. Solo entonces el socialdemocratismo podr ser
erradicado en Polonia, esto no se logra mecnicamente, sino a travs de la
creacin de las condiciones necesarias para que sea totalmente eliminado y
desarraigado, ideolgicamente, polticamente y organizativamente. (...)
Pensamos que la condicin ms importante en la actualidad para la
consolidacin de la democracia popular y la salvaguardia de las influencias
hostiles es elevar el nivel ideolgico del partido sobre la base del marxismo-
leninismo y combatir todas las manifestaciones de nacionalismo y
oportunismo. (Jakub Berman; Informe en la II Conferencia de la
Kominform, 21 de junio de 1948)

Por qu se descubren las debilidades tericas de Wadysaw Gomuka y otros


revisionistas en la etapa concreta de paso a la etapa socialista, a la etapa de la
construccin econmica del socialismo y la eliminacin por tanto de las clases
explotadoras como tales? Por la sencilla razn de que a los oportunistas y
vacilantes les es mucho ms fcil camuflar su pelaje revisionista, o su debilidad
terica, en periodos defensivos como puede ser la lucha antiimperialista o la

59
lucha antifascista, es decir, cuando las tareas del partido comunista son ms
generales y generalmente ms sencillas, en las que adems se necesita de la
alianza con amplias capas de la poblacin y sus organizaciones; ese camuflaje
les resulta imposible cuando el partido est a la ofensiva como puede ser en la
toma de poder y sobre todo en la construccin econmica del socialismo,
cuando las tareas se tornan ms complejas y es necesario tener los
conocimientos tericos concretos que rigen la praxis, cuando ciertas capas de la
poblacin y sus organizaciones antes aliadas ahora vacilan o se niegan a
avanzar. Por ello, muchos de los revisionistas histricos han podido pasar
desapercibidos durante ciertas etapas defensivas, destapndose poco despus
en las ofensivas. Cul era el caso concreto de Wadysaw Gomuka?

Cul es la explicacin plausible para el hecho de que estos errores se hicieron


evidentes desde hace muy poco? Mientras que nuestro partido estaba luchando
contra las fuerzas fascistas reaccionarias que trataban con frecuencia
restaurar el gobierno terrateniente capitalista de forma violenta y directa, el
oportunismo ideolgico del pensamiento del camarada Gomuka obviamente
no era evidente. Durante ese perodo, sin duda, el camarada Gomuka prest
un gran servicio al partido. Sin embargo, a medida que fueron aplastadas las
fuerzas esenciales de la reaccin fascista, la democracia popular en Polonia
entr en una nueva fase de desarrollo. Pero desde el momento en el que los
capitalistas y los elementos especuladores sacaban provecho de las dificultades
del perodo de posguerra y explotaban al campesinado pobre comenzando
ellos a reforzarse, apareci una contradiccin fundamental entre las fuerzas
populares y profundamente democrticas, es decir entre los obreros y los
campesinos trabajadores, de una parte, y las fuerzas capitalistas de las
ciudades y de los campo, de la otra. La cuestin de la afilada lucha de clases
contra los elementos capitalistas, especialmente en el campo, se hizo entonces
el orden del da. (Bolesaw Bierut; Para lograr la completa eliminacin de las
desviaciones derechistas y nacionalistas, 1948)

El discurso de clausura de Andri Zhdnov

En su informe de clausura sobre la discusin de su informe: Sobre la situacin


internacional, el sovitico Andri Zhdnov quiso felicitar el gran nivel
demostrado por los delegados a la hora de discutir tal cuestin apremiante para
todos.

Camaradas, el intercambio de puntos de vista sobre el informe sobre la


situacin internacional ha procedido bajo un gran nivel, bajo principios de
nivel, y mostrando una completa unanimidad de los partidos representantes
en esta reunin, en la que las proposiciones del informe han sido compartidas
por todos los participantes. En consecuencia no hay necesidad de un discurso
de clausura de mi parte, y quiero simplemente realizar algunas observaciones
sobre puntos concretos. (Andri Zhdnov; Informe de clausura en la I
Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

60
Se subray la unanimidad de todos los partidos en cuanto a la lnea de cada uno
y sus reclamos, y que esperaba que las autocrticas de los delegados franceses e
italianos se tradujeran en la prctica:

Creo que todos sentimos una profunda satisfaccin cuando hemos odo las
declaraciones de los camaradas franceses e italianos con respecto a la crtica a
la que fueron sometidos en esta reunin respecto a la actividad de los partidos
comunistas de Francia e Italia. Creo que expreso la opinin de todos los
camaradas presentes aqu cuando digo que todos deseamos calurosamente
que los propsitos de los franceses e italianos se traduzcan en la prctica. Creo
que todos estamos de acuerdo que cuando hablamos de las tcticas del PCF y
del PCI, no hablamos de un asunto de pocas correcciones y cambios de nfasis,
sino de cambios cualitativos en la poltica y tcticas, de una seria
reorientacin. (Andri Zhdnov; Informe de clausura en la I Conferencia de
la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

Pero Andri Zhdnov no se pudo dejar otra cuestin que crea que segua sin
resolverse, y dira que no entenda las excusas que daba Jacques Duclos sobre la
definicin del PCF de verse como un partido de gobierno:

No quiero volver a la crtica a la que los partidos comunistas de Francia e


Italia fueron sometidos aqu, pero, tengo que dejar absolutamente claro que no
estamos satisfechos con la explicacin que el Camarada Duclos dio respecto a
la definicin del PCF como un partido de gobierno. Entre el deseo de ser un
partido de gobierno y la real participacin efectiva en un gobierno hay un
gran trecho. El no apreciar esta diferencia puede conducir a los errores que
estn cometiendo. Sera mejor si el PCF llegara a declarar que no le une
ninguna responsabilidad con el actual gobierno de Ramadier. (Andri
Zhdnov; Informe de clausura en la I Conferencia de la Kominform, 27 de
septiembre de 1947)

Jacques Duclos interrumpi al sovitico para aclarar:

Permteme que le interrumpa. He pensando mucho sobre esta cuestin, y


estoy profundamente convencido de que llevado por diversas sutilezas que
impedan a los trabajadores entendernos, tomamos una posicin incorrecta.
Considero que debamos haber adoptado inmediatamente la actitud de un
grupo en la oposicin. (Jacques Duclos; Respondiendo a Andri Zhdnov en
su discurso de clausura en la I Conferencia de la Kominform, 27 de
septiembre de 1947)

Andri Zhdnov vio como positiva esta rectificacin:

Estoy completamente satisfecho con la declaracin del Camarada Duclos. Es


bastante obvio que en este mismo orden de errores por parte del PCF estn
tambin sus declaraciones acerca de no ser provocado en acciones
aventureras, ya que poco conveniente revelar al enemigo la eleccin de una
tctica y exponer la desgana en contemplar una u otra forma de lucha. Si uno
le dice al enemigo que no est armado, el enemigo dir: bien, todo ser ms
fcil a la hora de tratar contigo. Te ganar porque eres dbil. La ley del
conflicto dice que uno toma en consideracin al otro solo si es un oponente a

61
quin se cree fuerte. (Andri Zhdnov; Informe de clausura en la I
Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

El sovitico aprovech para dejar claro algunos conceptos como demcrata o


de izquierda vistos desde el prisma marxista:

A este respecto me gustara hacer hincapi en conceptos tales como


derechistas, izquierdistas, demcratas, reaccionarios no pueden ser
absolutos para nosotros los marxistas. La verdad es relativa y concreta. Esto
es cierto para todos los periodos y especialmente cierto para el presente
periodo. No se puede hablar de un frente sin definir los puntos que este frente
pretende ejecutar, qu partidos son reaccionarios y cuales son democrticos?
Esto se aplica tanto ms, en el actual punto de inflexin cuando se ha llevado a
cabo una reorganizacin de fuerzas. Tomemos la cuestin de los de izquierda.
Ya hemos demostrado durante la discusin que existen elementos de
izquierda y de izquierda. Sabemos que hay elementos de izquierda que de
verdad desean cooperar con la Unin Sovitica, que desean luchar por la
amistad con la Unin Sovitica, y que luchan contra la nueva expansin
imperialista y la defensa de la soberana y la independencia de sus pases. ()
Hemos asumido por razones formales que los socialistas siempre estn a la
derecha de nuestras posturas. Sin embargo, una situacin concreta puede
colocarlos en el flanco alejado de la reaccin. Ese problema no es nuevo.
Recordemos como despus de la Primera Guerra Mundial Lenin dijo, en sus
artculos sobre la cuestin nacional y colonial, que la lucha del Emir de
Afganistn por la independencia de Afganistn era objetivamente una lucha
ms revolucionaria que la de los demcratas y revolucionarios como
Renaduel y compaa que en cambio sostenan la victoria del imperialismo.
() Si un socialista se oponen a la cooperacin con la Unin Sovitica, ataca a
la Unin Sovitica, apoya al imperialismo estadounidense, y est listo para
vender la soberana de su pas, y no contribuye en nada al socialismo,
entonces l es un enemigo que debemos procurarle fuego como a la
burguesa. (Andri Zhdnov; Informe de clausura en la I Conferencia de la
Kominform, 27 de septiembre de 1947)

Tambin aprovech para criticar el mundo irreal en que viva Luigi Longo y el
Partido Comunista Italiano, donde se atrevan a plantear que partidos o
fracciones de partidos podan tener sitio en un futuro, pero segn ellos prximo
gobierno encabezado por los comunistas, all de nuevo Zhdnov sali al paso
reclamando que no slo era errado, sino que ms errado era meter a partidos
como a la Democracia Cristiana que no haban parado de atacar al Partido
Comunista Italiano y de vender la soberana italiana al imperialismo
estadounidense. La forma con la que vuelve a expresarse Zhdnov con los
delegados italianos muestra que usa la irona como medio de expresar su
enorme enojo:

Me gustara hablar de las tres formas alternativas de resolucin de las crisis


de gobierno en Italia, que el camarada Longo menciona en su informe y que se
menciona en la carta del Comit Central del PCI. Creo que el Comit Central no
debe tener prisa para prometer a la Democracia Cristiana un lugar en el
gobierno junto a los comunistas. Ellos no se merecen este tipo de avances. Mi
opinin personal es que no hay necesidad de apresurarse en la definicin de

62
los partidos tendrn lugares en el gobierno hasta que el partido comunista
haya logrado, por sus propias acciones crear una nueva correlacin de fuerzas
en el pas. Cuando, en el fuego del trabajo amplio con las masas, nuevos
aliados emerjan, y estn dispuestos a apoyar al Partido Comunista Italiano en
su lucha por la independencia del pas, la cuestin de qu partidos o secciones
de los partidos necesitan tomar parte en el futuro gobierno estar ms claro;
no vendamos la piel del oso, antes de cazarlo (Risas). Yo pienso que los
demcratas cristianos, no han mostrado precisamente un entusiasmo
particular contra el Partido Comunista Italiano como para que entren en un
gobierno, ms bien deben recibir de l su crtica. A no ser que debamos actuar
segn el Evangelio, que llama a bendecir a los que nos maldicen, a gustar a
los que nos odian, y a poner la otra mejilla cuando nos golpean, entonces s,
nosotros deberamos otorgar un sitio a los cristiano-comunistas, pero ellos
desde luego no se lo han merecido. (Andri Zhdnov; Informe de clausura en
la I Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

La cuestin de la publicacin de los informes en la revista de la


Kominform

Tras los debates que hemos visto donde cada partido dio su opinin sobre el
informe de Andri Zhdnov llamado: Sobre la situacin internacional, se
propuso una comisin para discutir cmo deba aparecer tal informe. En
opinin del sovitico haba partes del informe que eran de igual calado que las
conclusiones:

Aqu hay una dificultad. El informe en su conjunto contiene argumentos a


favor de las conclusiones del mismo. Puede ser que esta dificultad pudiera
superarse si de una forma u otra, le pudiramos dar unos recortes adecuados.
Si la presente reunin llegara a pensar que es posible publicar el informe en s,
entonces, me parece que podramos realizar nuestra tarea completamente, ya
que el informe y las conclusiones se corresponden, y las conclusiones solas s
que seran insuficientes. (Andri Zhdnov; Intervencin sobre la sesin de la
comisin para preparar el proyecto de resolucin sobre la situacin
internacional en la I Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

El delegado francs, tienne Fajon, parece que asustado, pregunt si el informe


se publicara entero llevando consigo la parte donde se criticaba al Partido
Comunista Francs (PCF):

Todo el informe o extractos?. (tienne Fajon; Intervencin sobre la sesin


de la comisin para preparar el proyecto de resolucin sobre la situacin
internacional en la I Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

A esto contest Zhdnov:

Parece evidente para nosotros que algunos recortes deben hacerse. (Andri
Zhdnov; Intervencin sobre la sesin de la comisin para preparar el
proyecto de resolucin sobre la situacin internacional en la I Conferencia de
la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

63
tienne Fajon destap entonces la intencin de su pregunta:

Traigo esta pregunta a la mesa no porque crea que una parte del informe sea
ms importante que la otra. Sino porque despus de la discusin con el
Camarada Duclos, ambos consideramos que no sera muy apropiado publicar
la parte del informe en que nuestro partido es criticado. En cuanto a esta
parte, podra ser publicado, pero no como parte del informe del Camarada
Zhdnov o como una resolucin de esta reunin, sino como una autocrtica de
nuestro propio partido. Con esa reserva creo que el informe podra ser
publicado. (tienne Fajon; Intervencin sobre la sesin de la comisin para
preparar el proyecto de resolucin sobre la situacin internacional en la I
Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

Zhdnov respondi que l no vea que se tuviera que meter las crticas del
informe en la versin final para publicacin, sobre todo si el informe se fuera a
basar en sus conclusiones y no en la parte central del informe:

Evidentemente Camarada Fajon no me ha entendido. Yo he propuesto


publicar solo las proposiciones individuales para el informe. En cuanto a las
partes del informe que contienen crticas a los partidos, y en particular, las
crticas al Partido Comunista Francs esa parte, teniendo en cuenta todo lo
que aqu se ha dicho, se podra considerar como asunto interno. En cualquier
caso, en las conclusiones que aceptramos como base de la resolucin, estos
comentarios crticos no estaran incluidos. (Andri Zhdnov; Intervencin
sobre la sesin de la comisin para preparar el proyecto de resolucin sobre la
situacin internacional en la I Conferencia de la Kominform, 27 de
septiembre de 1947)

El delegado yugoslavo intervino para apoyar la postura de tienne Fajon:

Yo tambin tena la intencin de decir esencialmente lo que ha dicho el


Camarada Fajon, pero l se anticip. El publicar los comentarios crticos sobre
el trabajo de los camaradas franceses podra obstaculizar la actividad del
Partido Comunista Francs. (Edvard Kardelj; Intervencin sobre la sesin de
la comisin para preparar el proyecto de resolucin sobre la situacin
internacional en la I Conferencia de la Kominform, 27 de septiembre de 1947)

Andri Zhdnov coment que la publicacin de su crtica a los partidos de


Francia e Italia sin el resto de documentos: tanto de los delegados apoyndola,
como de los delegados y franceses e italianos implicados respondiendo, era algo
que dara una visin unilateral de la cuestin. Con sus palabras daba a entender
o bien que se eliminaban o bien se publican con documentos de las dos partes
implicadas:

La publicacin de esa crtica sin documentos suplementarios sera, por


supuesto, dar una idea unilateral de la cuestin. (Andri Zhdnov;
Intervencin sobre la sesin de la comisin para preparar el proyecto de
resolucin sobre la situacin internacional en la I Conferencia de la
Kominform, 27 de septiembre de 1947)

64
Durante la conferencia se determin cual sera los pasos a seguir en cuanto a
publicacin de los materiales que all se haban expuesto. El delegado polaco
Wadysaw Gomuka propuso que la revista de la Kominform Por una paz
duradera, por una democracia popular! sirviera como nexo de intercambio de
informacin y cooperacin entre los partidos. Esta revista tendra un consejo
editorial nombrado por la Kominform y cada partido seleccionara el material a
aportar: revisado por cada Comit Central de cada partido:

La Kominform establecer su rgano de prensa uno cada dos semanas, y si


es posible uno por semana. Este rgano debe ser el instrumento de
intercambio de experiencia y coordinacin. El consejo editorial del rgano
ser nombrado por la Kominform. En la seleccin de material para la revista
se debe proceder un procedimiento mediante el cual el material est
relacionado con cada pas en particular, y ser aprobado por esos Comits
Central del partido de ese pas, el cual se publicar sin cambios, mientras que
las cuestiones internacionales y las cuestiones particulares relativas a ella se
realizaran por los editores de la revista, de conformidad con las instrucciones
de la Kominform. El rgano se publicar en ruso y francs, y si es posible en
otros idiomas. (Wadysaw Gomuka; Informe en la I Conferencia de la
Kominform, 27 de septiembre de 1947)

En el caso del informe del delegado sovitico Zhdnov sobre la crtica al Partido
Comunista Francs y el Partido Comunista Italiano, como ya habamos visto, al
tener en su mano cada Comit Central de cada partido la posibilidad de
modificar los discursos de sus delegados en la Conferencia, Fajon pidi a
Zhdnov que eliminara de su informe tal crtica, y a cambio los franceses
publicaran en sus informes una autocrtica:

Hablando de la revista y de su papel en lo que se refiere a la Kominform,


Gomuka propuso durante la conferencia que sus primeros nmeros
publicaran los materiales de la conferencia siendo debidamente examinados
por los respectivos Comits Centrales de cada partido. A cambio de obtener el
compromiso de eliminar en la prensa las secciones del informe de Zhdnov que
criticaban al partido francs, Fajon prometi que la crtica se aadira en
forma de autocrtica en el informe de Duclos que se publicara en la prensa.
Una vez regresaron a casa, los delegados informaron sobre los trabajos en la
conferencia a los Comits Centrales de sus partidos, los cuales reescribiran los
informes de informacin presentados por sus delegados en la conferencia.
(Fondazione Giangiacomo Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres
conferencias, 1947/1948/1949, 1994)

En principio el hecho de que cada partido comunista, al volver sus


representantes de la Conferencia de la Kominform, expusieran su visin al
Comit Central sobre las discusiones en la conferencia, y se estudiara aadir o
eliminar ciertas partes de los informes de la conferencia de la Kominform tena
su parte positiva sin duda; pues de cara al pblico se podan pulir ms los
informes teniendo que corregir desde algunos detalles gramaticales, frases que
tras las discusiones en la Kominform se observaban erradas, aadir ciertas cosas
para dar una visin ms completa sobre lo que se habla, o simples propuestas de
los miembros del Comit Central que podan alzarse. Pero como vemos en este

65
caso tambin poda servir para propsitos en nuestra opinin negativas como
es: que un partido pidiera a otro que retirara su crtica con la promesa de que
ya ellos escribiran en su propio informe una autocrtica; lo que result en
ocultar al pblico comunista nacional como internacional el hecho de que haba
sido otro partido el Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica
quin haba descubierto o al menos haba denunciado las deficiencias del otro;
se daba a entender que haba sido el criticado el Partido Comunista Francs
el que se haba dado cuenta l mismo de sus deficiencias sin ninguna ayuda
exterior y que al saberlas haba procedido a la autocrtica, cuando la realidad es
que no se habra procedido a tal autocrtica sin el estmulo exterior del partido
soviticos y del resto de partidos que contribuyeron en la crtica a sus
desviaciones.

Paradojas histricas: los dirigentes yugoslavos criticando al


revisionismo en la Kominform

Analicemos por un momento la maravillosa paradoja que la historia nos lega


con la cuestin de la crtica yugoslava a la delegacin francesa e italiana en la I
Conferencia de la Kominform de 1947. Como hemos visto Milovan ilas y
Edvard Kardelj fueron protagonistas en esta crtica. Pero Qu sabemos hoy de
ellos?

Milovan ilas fue uno de los tericos ms importantes del Partido Comunista
de Yugoslavia, fue uno de los personajes que ayudaron a Tito para que los
titoistas ganaran definitivamente la hegemona dentro del partido durante el
cisma con la Kominform y sus partidos en 1948. Cisma que recordemos se
produjo a causa de las teorizaciones antimarxistas que ciertos jefes de partido
del PCY empezaban a vociferar cada vez de forma ms abierta, teorizaciones
chovinistas, bujarinistas, antisoviticas, y despus incluso anarco-sindicalistas,
que en su conjunto desataron una repulsa mundial.

Este cisma que desat una lucha entre los partidarios de corregir las
desviaciones del marxismo-leninismo como Arso Jovanovi, Sreten Zujovic,
Andrija Hebrang; y los partidarios de continuar con tal camino de Tito como,
Aleksandar Rankovi, Koa Popovi, y otros.

En el desarrollo y asentamiento de las teoras titoistas de revisin del marxismo-


leninismo ilas sera el ala ms derechista del partido, de hecho, las crticas que
empez a verter al mismo partido y gobierno revisionista yugoslavo por no darle
un giro an ms derechista en ciertos campos, devino en que fuera expulsado
del PCY en los 50.

Edvard Kardelj fue otra figura clave en las teorizaciones del PCY, que como
Milovan ilas se haba puesto a favor de Tito en su postura respecto a la
Kominform, y en los aos siguientes sus teorizaciones sobre todo econmicas
ocuparon un papel especial dentro del partido y gobierno yugoslavo.

Curiosamente, ambos personajes fueron los que estuvieron presentes en la I


Conferencia de la Kominform de 1947 apoyando la crtica del sovitico Andri

66
Zhdnov a los errores del PCF y el PCI, pero paradjicamente, criticaban o
mejor dicho se sumaban a la crtica de Zhdnov de unos errores que en el propio
PCY cometan ya en ese momento o cometeran en breve como objetivamente se
probara en la II Conferencia de la Kominform de 1948. Errores de los
dirigentes yugoslavos que fueron discutidos y denunciados por la Kominform y
que no solo se cometeran y se confirmaran en tiempos de Stalin de 1947-
1953, sino tambin despus de su muerte, donde si cabe el descaro revisionista
de los titoistas se amplificara con nuevas teorizaciones antimarxistas.

Como hemos adelantado durante el documento, las acusaciones de los partidos


comunistas hacia los delegados franceses e italianos sobre ciertas desviaciones
del marxismo, en realidad el tiempo confirmara que el revisionismo yugoslavo
las haba establecido o que lo hara en un futuro Exageramos? Ni mucho
menos:

1) Las acusaciones de browderismo respecto al partido, de querer disolver el


partido, precisamente sera cometida por los revisionistas yugoslavos quienes
disolvieron el partido en el frente y proclamaron que el frente era el director de
la sociedad por encima del partido;

2) Las acusaciones de propagar el eslogan socialdemcrata de ni Washington


ni Mosc seran cometidas por los revisionistas yugoslavos. Es ms, tal eslogan
se cristalizara bajo la teorizacin de la poltica exterior del no alineamiento;

3) Las acusaciones de albergar ilusiones bujarinistas del trnsito pacfico al


socialismo de las clases explotadoras seran cometidas por los revisionistas
yugoslavos diciendo que en su pas las clases explotadoras que lucharon contra
el hitlerismo se integraran pacficamente en el socialismo;

4) Las acusaciones de tener un franco cretinismo parlamentario seran


cometidas por el revisionismo yugoslavo, estos apoyaron la teorizacin
eurocomunistas del trnsito pacfico al socialismo a travs del sistema
parlamentarista burgus;

5) Las acusaciones de que en el partido francs cualquiera poda entrar y salir


y que su unidad solo era formal seran cometidas por el partido yugoslavo quin
declararan que todo el mundo ms all de su herencia social, creencia religiosa
o visin poltica poda integrarse sin que influyera en el desempeo como
miembro del partido. Finalmente el nico requisito para formar parte del
partido sera legitimar la camarilla de Tito y a este como su Lder;

6) Las acusaciones de que el partido francs tomaba la cuestin colonial sin


darle un cariz marxista con su respectivo anlisis de clase fueron desviaciones
que luego seran cometidas por los revisionistas yugoslavos en el marco de la
teora del no alineamiento que apostaba, y sigue apostando hoy en da,
porque cada pas colonial o neocolonial se vendiera al mejor postor imperialista,
a la vez que igualaba a pases socialistas y capitalistas;

7) Las acusaciones de falta de valor para la autocrtica reclamada a los delegados


franceses por sus errores de lnea, fue otro de los puntos que causaron la
reclamacin de todos los partidos comunistas ante los yugoslavos poco tiempo

67
despus tras analizarse y exponerse los errores de la dirigencia yugoslava y
recibir de esta ms que negaciones sin argumentacin, respuestas vanidosos y
ultrajantes.

8) Las acusaciones hecha a franceses e italianos de falta de una consciencia de la


importancia de aplicar el internacionalismo proletario en la cuestin griega,
eran claramente hipcritas, pues los propios yugoslavos haban traicionado la
confianza del pueblo griego durante la Segunda Guerra Mundial cometiendo
actos hostiles, chovinistas, y en breve se intensificaran doblemente sus acciones
nacionalistas tras la ruptura con la Kominform.

Esto demuestra nuestra hiptesis sobre los revisionistas y sus diversas tcticas
de camuflaje que hemos comentado en alguna ocasin:

Cmo se explica el radicalismo [en este caso de los delegados yugoslavos -


Anotacin de Bitcora (M-L)] que incluso muchos de estos elementos
revisionistas tuvieron hacia otros desviacionistas y revisionistas que si fueron
denunciados y expulsados pblicamente [en este caso sobre los delegados
franceses e italianos - Anotacin de Bitcora (M-L)]? Los del tipo (1) vean una
oportunidad manifiesta para aumentar su prestigio y para acusar falsamente
a rivales de su partido de cometer la desviacin que se estaba criticando en la
Komintern [y en este caso Kominform - Anotacin de Bitcora (M-L)]; los del
tipo (2) aunque incluso podan coincidir con las tesis de los elementos
desviacionistas que se estaban criticando en esos momentos, no se poda
permitir solidarizarse con l, o se sospechara que no haba superado sus
viejas desviaciones, por lo que mecnicamente tambin criticaba al
desviacionismo de moda, tambin acusaran falsamente a otros verdaderos
marxista-leninistas ya que de caer el partido en esta trampa les libraba del
peso de estar bajo la atencin de personas honestas y fieles al marxismo-
leninismo que no dudaran en denunciarles de nuevo si volvan a dar un paso
en falso, por ltimo las purgas en nombre de librar al desviacionismo de moda
serva para convencer y hacer olvidar al partido del viejo coqueteo de estos
miembros con el oportunismo; y los del tipo (3) no entendan bien el porqu de
las crticas a las tesis desviacionistas ni porque las crticas suponan una
desviacin de los axiomas del marxismo-leninismo, pero apoyaba todo tipo de
lucha contra tal desviacionismo ya que para ellos, todo ataque contra la lnea
oficial del partido no deba ser cuestionada y era una ofensa. (Introduccin
del Equipo de Bitcora (M-L) al documento de Georgi Dimitrov: La clase
obrera contra el fascismo de 1935, 25 de abril de 2013)

En el caso de los revisionistas yugoslavos, coincidan con los elementos tanto del
tipo (1) como del tipo (2), eran elementos que aprovechaban las deficiencias de
otros elementos bien en su partido a nivel nacional o bien a nivel internacional
de otros partidos para envalentonarse y ganar prestigio, siendo esta falsa
imagen de revolucionarios puros, y de larga carrera, un futuro escudo si su
naturaleza y sus intenciones eran destapadas ms adelante. A su vez, varios de
los elementos del Partido Comunista de Yugoslavia como Tito mismo, haban
sido reprendidos por los partidos y representantes de la Komintern, por lo que
el lenguaje afilado de los delegados yugoslavos en la crtica hacia los delegados
franceses e italianos en la Kominform, era un buen escaparate para intentar
convencer al resto de que ellos haban superado sus deficiencias de la poca de

68
la Komintern y que ahora incluso podan contribuir a la correccin de las
deficiencias de otros partidos.

Cules son las posibles causas de que una de las delegaciones ms


activas en seguir la crtica al PCF y el PCI fuera la yugoslava?

Como hemos podido observar una de las delegaciones que mayor empeo,
tiempo, y energas dedic a exponer las desviaciones del Partido Comunista
Francs e Italiano fueron los delegados yugoslavos. A da de hoy, esto resulta
extrao, ya que es conocido por todos el carcter revisionista de los
representantes de dicha delegacin yugoslava, y el debate producido en las
siguientes conferencias precisamente por las desviaciones de los yugoslavos.

El revisionista italiano Eugenio Reale, aos despus escribi que presuntamente


los delegados soviticos conversaron previamente con los yugoslavos para
ponerles en sobre aviso de ciertas situaciones sobre los partidos de Francia e
Italia, y poder ellos, con un papel casi protagonista, golpear a los franceses e
italianos estando preparados y con mayor conocimiento de causa de lo que iban
a criticar cuando la delegacin sovitica abriera la veda de crticas hacia los
franceses e italianos:

Los yugoslavos pasaron tres o cuatro das deliberando con los delegados
soviticos sobre el terreno. Los yugoslavos dieron la impresin de haber
asumido el papel de interlocutores de los soviticos. (...) Los soviticos haban
suministrado material conveniente para denunciar el oportunismo francs e
italiano, y se lo haban proporcionado a ilas y Kardelj en las reuniones
preliminares a la conferencia. As fue como ampliamente proporcionaron a los
yugoslavos la municin para atacarnos. (...) Muchos aos despus de la
Conferencia de Szklarska Poreba de 1947, Kardelj me dijo que su violento
ataque haba sido preparado con la asistencia de Zhdnov y Malenkov.
(Eugenio Reale; La fundacin de la Kominform, 1966)

Es plausible que una de las intenciones de que los delegados yugoslavos


ejercieran un notorio papel en la crtica a las desviaciones de otros partidos, era
que los propios soviticos pensaban que de esa forma los yugoslavos mismos no
se podran negar a escuchar y discutir futuras crticas, las cuales los soviticos
ya tenan preparadas y que incluso barajaron lanzarlas en la I Conferencia de la
Kominform de 1947. Expliquemos mejor y ms extensamente esto.

Si vemos el informe original registrado en la Coleccin Personal de Andri


Zhdnov, leemos unas crticas a los delegados yugoslavos que fueron omitidos a
la hora de lanzar el discurso en la conferencia, tras decir Zhdnov en su informe
que: debe ser enfatizado como firme y como posible que los esfuerzos de los
partidos comunistas hermanos para fortalecer la Unin Sovitica, coinciden con
los intereses vitales de sus propios pases; en el borrador del discurso
preparado antes de la conferencia, se aada la siguiente crtica a los yugoslavos:

Tambin debe hacerse mencin a los errores de izquierda, si usamos ese


trmino es porque estos errores estn conectados con la crtica de una

69
supuesta insuficiente ayuda prestada por la Unin Sovitica a los Estados
amigos, y las asercin de reclamaciones infundadas sobre el alcance de esta
ayuda. Se cometieron errores de este tipo, sobre todo en los nuevos pases de
nueva democracia como Yugoslavia, alegando que en consideracin de la alta
poltica, y con la intencin de no estropear sus relaciones con las grandes
potencias, la Unin Sovitica no lucha con bastante energa en apoyo de las
demandas de los pequeos pases, particularmente Yugoslavia. Las crticas
como est surgen de una subestimacin del gran papel y de la gran
importancia de la Unin Sovitica, que no pueden y no deben disipar las
fuerzas que sern necesarias para conflictos ms importantes. Las
reclamaciones sobre la Unin Sovitica expresadas en aserciones de que debe,
en cualquiera de los casos, apoyar todas y cada una de las demandas, an a
precio de empeorar sus propias posiciones, no tiene fundamento. (Andri
Zhdnov; Sobre la situacin internacional, Texto Completo, Coleccin
Personal, 1947)

No sabemos cules fueron las razones para finalmente no incluir esta denuncia
de estas actitudes de los yugoslavos; del mismo modo, se tiene constancia de
una crtica a los checoslovacos como veremos. La nica razn plausible es que
los soviticos vean ms importantes centrarse en la crtica a las desviaciones de
los franceses e italianos por ver que eran desviaciones ms peligrosas o
urgentes. Puede ser que conociendo el carcter de alguno de sus lderes,
temieran cmo se iban a tomar los yugoslavos las crticas, y puede que en
conexin con esto ltimo, los soviticos pensaran que era mejor concentrar de
momento la cuestin a intentar hacer ver sus errores primero a los franceses e
italianos, y que incluso siendo asistido por los yugoslavos en esta crtica, se
preparara el terreno para dar pie a una correccin futura de los errores de los
yugoslavos en la prxima conferencia cuando se hubiera solventado las
desviaciones franco-italianas.

Si era esa la estrategia sovitica era una estrategia audaz, y que de momento
estaba teniendo resultados, pues en la I Conferencia de la Kominform de 1947
los franceses e italianos haban realizado una autocrtica con la ayuda de los
yugoslavos, y de otras delegaciones extranjeras que haban participado en la
exposicin del oportunismo franco-italiano. Pero parece ser que la arrogancia
de los lderes yugoslavos sera un obstculo infranqueable, pues cuando a inicios
de 1948 estall pblicamente la cuestin de las desviaciones del Partido
Comunista Yugoslavo, su dirigencia se neg a asistir a la II Conferencia de
1948 por miedo a que otros partidos ejercieran el derecho de crtica a otro
partido hermano de la Kominform como el propio PCY haba hecho en la I
Conferencia de 1947 con el PCF y PCI. Esto fue un acto que caus una repulsa
generalizada de parte de los otros partidos:

Teniendo en cuenta la situacin creada en el Partido Comunista de


Yugoslavia y esforzndose por facilitar una salida a los dirigentes del Partido
Comunista Yugoslavo, el Comit Central del Partido Comunista (bolchevique)
de la Unin Sovitica y los Comits Centrales de otros partidos hermanos
propusieron examinar la cuestin de la situacin creada en el Partido
Comunista de Yugoslavia en la reunin de la Kominform sobre la base de los
principios que rigen la vida normal de los partidos, como tuvo lugar en la
primera reunin de la Kominform, donde fue examinada la actividad de otros

70
partidos comunistas. Pero los dirigentes yugoslavos han opuesto su negativa a
las repetidas propuestas de los partidos comunistas hermanos de discutir en la
Kominform la cuestin de la situacin en el Partido Comunista de Yugoslavia.
Tratando de eludir la crtica justa de los partidos hermanos en la Kominform,
los dirigentes yugoslavos han inventado una versin sobre su sedicente
posicin de desigualdad. Es conveniente decir que en esta versin no hay ma
palabra de verdad. Es bien sabido que cuando se organiz la Kominform, los
partidos comunistas partan de la tesis indiscutible segn la cual cada partido
debe dar cuenta de su actividad a la Kominform, y cualquier partido tiene
derecho a criticar a los otros partidos. El Partido Comunista de Yugoslavia ha
utilizado ampliamente este derecho en la I Conferencia de los nueve partidos
de la Kominform. La negativa de los yugoslavos a dar cuenta de sus actos a la
Kominform, a escuchar las observaciones crticas, de los otros partidos
comunistas, significa una verdadera violacin del principio de igualdad de los
partidos comunistas, lo cual equivale a pedir para el Partido Comunista de
Yugoslavia una posicin privilegiada en la Kominform. (Kominform;
Resolucin: Sobre la situacin en el Partido Comunista de Yugoslavia, 28 de
junio de 1948)

Como se ve entonces, y como expresaba el ingls James Klugmann en aquellos


aos, la causa de la expulsin del Partido Comunista de Yugoslavia de la
Kominform no fueron sus errores, sino la violacin de los reglamentos de la
Kominform al negarse a asistir para no permitir que otros partidos ejercieran su
derecho a la crtica a otro partido hermano como los yugoslavos haban hecho
en la conferencia anterior:

La famosa resolucin dej bien claro que el Partido Comunista de Yugoslavia


no fue expulsado de la Kominform debido a sus errores y poltica incorrecta.
Cualquier individuo comunista, Comit del partido comunista o Comit
Central del mismo puede cometer errores. Ni siquiera fue expulsada porque no
quiso aceptar las crticas. A menudo se debe tomar tiempo, un perodo
prolongado de discusin profunda para que una organizacin del partido o
miembro individual pueda llegar a comprender y corregir una poltica
equivocada. Pero al negarse a discutir las crticas hechas por algunos de los
comunistas ms destacados y con experiencia en el mundo, sobre todo
partiendo dichas crticas tambin del Comit Central del Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica, el hecho de rechazar discutir esas crticas
de los miembros de dichos partidos, negarse a venir y reunirse con los
representantes de los otros ocho partidos comunistas, era una accin
despectiva que no poda sino colocar a los lderes comunistas yugoslavos fuera
de la familia de los partidos comunistas. (James Klugmann; De Tito a
Trotski, 1951)

Esto es algo que los marxista-leninistas deben difundir para acabar con los
mitos de la historiografa imperialista-revisionista. El Partido Comunista
Francs (PCF) y el Partido Comunista Italiano (PCI) haban cometido iguales o
mayores errores que el Partido Comunista de Yugoslavia (PCY), la diferencia es
que el PCF y el PCI aceptaran escuchar las crticas de otros partidos y ejercieron
una autocrtica que en ese momento pareca suficiente y real, mientras que el
PCY procedera violando todo reglamento de la Kominform de la cual formaba

71
parte, no permitiendo aflorar tal crtica de sus coetneos que resultara en su
expulsin de la organizacin comunista.

De hecho: por parte de Andri Zhdnov hubo muchas crticas en el periodo


anterior a la denuncia oficial del revisionismo yugoslavo en la II Conferencia
de la Kominform de 1948 que nos son interesantes:

En la misma fecha [27 de marzo de 1948], en una intervencin ante una


sesin preparatoria del Congreso de Eslavistas que no fue hecho pblica,
Andri Zhdnov denunci el desarrollo de las concepciones errneas en el
anlisis econmico de algunos pases de democracia popular, como por
ejemplo en Yugoslavia. En particular, se denunciaba cuando se presuma que
Yugoslavia era un autntico pas revolucionario-socialista y que el camino
elegido para la construccin del socialismo por los pases de democracia
popular era ms autntico y ms prometedor que el camino escogido por la
Unin Sovitica. Por el contrario, de acuerdo a Zhdnov y su opinin, era
necesario recordar que en estos pases la lucha de clases no se excluye, pero
en los discursos de varios de los lideres de estos pases, el anlisis marxista es
deficiente. Conden la tendencia a retratar a los campesinos como la base
del Estado yugoslavo y ridiculiz la conviccin, que afirmaba que el kulak
yugoslavo constitua un elemento democrtico. (Fondazione Giangiacomo
Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres conferencias, 1947/1948/1949,
1994)

Qu favor hubieran hecho los marxista-leninistas soviticos al movimiento


comunista internacional y a la humanidad si hubieran publicado muchas de
estas crticas mucho antes, si muchas otras las hubieran hecho pblico y las
hubieran popularizado en varios idiomas! Cunto sufrimiento nos abran
ahorrado y cuantas degeneraciones de partidos se podran haber ahorrado! Aqu
de hecho esta ltima cita es una crtica al revisionismo yugoslavo, pero bien se
podra aplicar al revisionismo chino, que tambin consideraba al campesinado
como lder de la revolucin y el Estado pese a que aos despus le dieran ese
papel a la capa del estudiantado y al ejrcito y tambin como vemos, se puede
observar el nexo de presentar como los yugoslavos a una clase explotadora en
el caso de los yugoslavos a la burguesa rural sobre todo como parte del
pueblo y un elemento democrtico antiimperialista e incluso
predispuesto a integrarse en el socialismo.

Qu hay de las crticas soviticas al Partido Comunista de


Checoslovaquia preparadas para la conferencia?

Durante los primeros aos de la posguerra, de 1944-1948, se pueden ver


grandes errores tanto tericos como prcticos de los partidos comunistas en las
experiencias de Europa del Este. Estos errores nacan por diversos factores,
algunos de ellos porque dichos partidos no estaban preparados con cuadros
formados ideolgicamente, otros porque pese a su formacin, no tenan
granjeada la confianza de las masas populares y caan en la desesperacin y en
el pragmatismo o la precipitacin. Esto se traduca en que se daban casos de
gente que exageraban en demasa las condiciones especficas nacionales para no

72
progresar en las tareas de construccin socialista o creaban alternativas
oportunistas y utpicas para resolver esas tareas, otros que debido a ciertas
condiciones favorables de asistencia internacional de la Unin Sovitica y otras
democracias populares, permitan e incluso promocionaban la autosatisfaccin
y la falta de vigilancia frente al enemigo de clase.

Estas cuestiones en los errores checoslovacos claramente son reflejo de una no


compresin de las condiciones objetivas del pas desde la vanguardia proletaria,
o de un no cumplimiento de las condiciones subjetivas en las que la vanguardia
proletaria debe incidir e influenciar. Por ello los comunistas debemos grabarnos
a fuego estas palabras y comprenderlas profundamente:

Cul debera ser la relacin entre el factor subjetivo al factor objetivo en la


lucha de clases? El partido debe seguir una poltica revolucionaria en una
lucha de clases construida sobre la base de su profundo conocimiento y
aplicacin de las leyes y las condiciones objetivas de esta lucha, debemos
educar a las masas en una elevada conciencia socialista debemos preparar y
organizar la lucha de clases en el nivel ms alto posible, debemos librar la
lucha con mtodos revolucionarios, siempre junto con las masas, y mediante la
autoridad de nuestro liderazgo aplicar sobre la base de las leyes y las
condiciones objetivas. Cualquier soporte y acto no conforme con las leyes y
condiciones objetivas derivaran inevitablemente, en actos de terrorismo o
aventurerismo, en confusin o miedo, hay que tener siempre presente que la
prdida del rumbo en la lucha, la pasividad, o peor an, la capitulacin frente
a la presin de los enemigos o las dificultades impuestas por las condiciones
naturales de ese momento y sus directos obstculos, son golpes mortales a la
revolucin, porque la derrota en la lucha de clases y la revolucin, hacen
posible que las fuerzas reaccionarias imperialistas, y el revisionismo ganen
esta lucha a muerte. Para evitar este aciago desenlace en la poltica de la lucha
de clase, el liderazgo que abandera a sta se debe elevar sobre la base
cientfica de las leyes y las condiciones objetivas, deber plantear la visin
revolucionaria de futuro ante sus militantes con gran determinacin y coraje,
sabiendo maniobrar con la habilidad y la madurez del proletariado,
manteniendo siempre la iniciativa en la lucha, esto es lo nico que puede
conducir a la victoria sobre los enemigos de clase y viejos reaccionarios de
todo pelaje. La lucha de clases es una lucha a vida o muerte entre el socialismo
y el capitalismo, y, como tal, se libra de manera objetiva y con fiereza durante
todo el perodo de transicin al comunismo. (Nexhmije Hoxha; Algunas
cuestiones fundamentales de la poltica revolucionaria del Partido del Trabajo
de Albania sobre el desarrollo de la lucha de clases, 27 de junio de 1977)

El Partido Comunista de Checoslovaquia, como otros partidos, no estuvo libre


de los errores que cometieron muchos partidos comunistas, sobre todo en el
periodo 1944-1948. Los soviticos sealaran preocupados algunos errores en
uno de sus documentos de 1947. Estos errores seran los que en principio deban
tratarse en la I Conferencia de la Kominform de septiembre de 1947:

Un resumen de los materiales contenidos en los dossiers individuales


relativos a los pases de Europa del Este se pueden encontrar en el panfleto
titulado: Zkonomemost rosta vliianiia kommunisticheskikh partii v
evropeiskikh stranakh. (...) Las crticas al Partido Comunista de

73
Checoslovaquia fueron mayores en nmero y en severidad. Juntas constituyen
una acusacin real basada en la identificacin de la prdida de oportunidades
para el partido en el pasado en el momento en que el Ejrcito Rojo entr en
territorio checoslovaco: El Partido Comunista Checoslovaco no utiliz la
presencia del Ejrcito Sovitico en el pas, y el extraordinario gran nivel
poltico del pueblo como consecuencia de tal presencia, con el fin de erradicar
a los reaccionarios, a los traidores, especialmente en Eslovaquia (...) Cediendo
ante los socios del Frente Nacional, el partido comunista acord suspender la
nacionalizacin y no llevarla hasta los niveles que se haba fijado, dejando la
mitad de las empresas en el pas y de toda la industria de construccin en
manos privadas. La base de la reaccin en el sector comercial se mantuvo
intacta. La lista de acusaciones contra el Partido Comunista Checoslovaco
continuaba, los prximos reproches apuntaban a no haber completado el
programa de Koice para la creacin de un nuevo ejrcito democrtico, y un
nuevo aparato estatal, sumado a la acusacin de no resolver la cuestin
nacional sobre todo en Eslovaquia, donde el Partido Democrtico se haba
convertido en el partido ms reaccionario del pas. En conclusin, las
perspectivas de la construccin de la nueva democracia en Checoslovaquia
fueron peores que en otros pases de democracia popular debido a la
debilidad desde el punto de vista poltico y organizativo del partido
comunista, que no haba sabido aprovechar las condiciones favorables
existentes. Las duras acusaciones contra el Partido Comunista Checoslovaco
son particularmente tiles para entender las razones que llevaron a Zhdnov a
incluir al partido checoslovaco en la lista de partidos que deban ser criticados
en la conferencia. (Fondazione Giangiacomo Feltrinelli; La Kominform;
Actas de las tres conferencias, 1947/1948/1949, 1994)

Estos puntos son muy interesantes, y aunque luego fueron solventados por los
marxista-leninistas checoslovacos, por entonces suponan un grave peligro para
la propia existencia de la democracia popular checoslovaca. Efectivamente los
soviticos sealaban que el Programa de Gobierno de Koice de abril de 1945 no
se haba cumplido, este programa estara ligado a otros aprobados como el del
Frente Nacional de 1946, y que no siempre todos sus puntos fueron resueltos,
veamos algunos puntos:

Qu puntos debemos, pues, realizar en el curso de este periodo de la


Asamblea Nacional Constituyente, antes de las elecciones, del programa que
fue aprobado por esta asamblea en 1946 y que an no han sido realizados?
Voy a mencionar solamente los principales y los ms importantes. Pensamos
que es indispensable dar a la Repblica una nueva constitucin. Subrayo una
nueva Constitucin en el espritu de la proclamacin de programa
gubernamental del 8 de julio de 1946. Una constitucin que va a fijar todas las
conquistas del pueblo realizadas despus de la liberacin, y que al mismo
tiempo no constituir un freno para nuestra futura marcha hacia adelante en
el camino del socialismo. En cuanto a la formulacin constitucional de las
relaciones de nuestros dos pueblos fraternales, checo y eslovaco, insistimos en
el programa gubernamental de Koice de 1945, sobre la Magna Carta
Eslovaca, teniendo en cuenta las experiencias prcticas que hemos hecho desde
la liberacin. En cuanto a la propiedad privada de nuestras masas laboriosas
en las ciudades y en el campo, insistimos en el hecho de que la constitucin
debe garantizar a los agricultores la propiedad privada del suelo hasta 50

74
hectreas; a los pequeos y medios patronos en los otros sectores la
constitucin garantizar la propiedad privada de las empresas que empleen
hasta 50 trabajadores, a excepcin de las ramas cuya nacionalizacin
completa haba sido ya realizada o lo ser an por una ley especial de la nueva
constitucin. (Klement Gottwald; Programa de accin del nuevo gobierno
checoslovaco; Discurso pronunciado en la Asamblea Nacional Constituyente,
10 de marzo, 1948)

Como hemos dicho estos errores en la lnea daban aire a la reaccin poltica en
lo econmico, de hecho estos errores fueron parte de la base que dieron impulso
al intento de golpe de Estado contrarrevolucionario de febrero de 1948, donde la
direccin del Partido Comunista de Checoslovaquia ya madura, demostr estar
a la altura de las circunstancias sacando a las milicias a la calle, frustrando el
intento de golpe, y contraatacando a la reaccin y sus partidos no solo
polticamente sino tambin econmicamente.

Otra de las preocupaciones soviticas era la cuestin de la creacin de un


nuevo aparato estatal, es decir de un nuevo poder popular que sustentara el
nuevo Estado. En la nueva constitucin checoslovaca de 1948 se asegur por fin
tipificar todos los nuevos avances de la revolucin empezando por los comits
nacionales. Los marxista-leninistas checoslovacos hablaban as de la necesidad
de junto al hecho de establecer la dictadura del proletariado, de crear el poder
sovitico la red de comits nacionales como se llamaban en Checoslovaquia
como los medios de organizacin estatal para el proletariado y las masas
explotadas para romper con la vieja mquina del Estado burgus:

Es por lo tanto una tesis fundamental del marxismo que la dictadura del
proletariado es la continuacin de la lucha de clases bajo nuevas formas y que
el Estado es un instrumento del proletariado en su lucha de clases; lo que
significa que hay que responder a estas nuevas tareas de la dictadura del
proletariado con nuevas formas de organizacin del proletariado, del poder
estatal, porque las viejas formas que fueron creadas sobre la base del
parlamentarismo burgus, no bastan para estas tareas. Stalin dijo: esta
nueva forma de organizacin del proletariado son los soviets. Los soviets son
el poder estatal ms democrtico, porque son la organizacin directa de las
masas populares. Es la organizacin del poder estatal que asegura la
participacin constante, indispensable y tambin decisiva del pueblo en la
administracin democrtica del Estado. Y es as porque esta organizacin del
poder estatal posibilita combinar las ventajas del parlamentarismo con las de
la democracia, es decir, unir en la persona del representante electo del pueblo
tanto las funciones legislativas como las ejecutivas. Esto significa en
comparacin con el parlamentarismo burgus un paso adelante en el
desarrollo de la democracia, un paso que tiene una importancia mundial e
histrica. Esta forma de organizacin del poder pblico, este sistema estatal
asegura no solo control sobre la administracin del Estado, sino que adems
es tambin una escuela en la que el pueblo trabajador aprende a dirigir el
Estado y la produccin. Para consolidar la dictadura del proletariado es
necesario que el pueblo trabajador acumule experiencia poltica y que la
ejercite en la prctica. (Josef Horn; Discurso en la Asamblea Nacional de la
Repblica de Checoslovaquia, 17 de mayo de 1950)

75
Se supo luego que gran parte de las distorsiones ideolgicas en el Partido
Comunista Checoslovaco en esta poca partieron de nacionalistas, cosmopolitas,
trotskistas, titoistas, y dems, que todava no haban sido descubiertos y que
intentaron hacer mella en el partido. Muchos marxista-leninistas o
revolucionarios en formacin se dejaron seducir por las teorizaciones erradas de
gente como Gustv Husk, Ludvk Svoboda o Rudolf Slnsk. Pero por suerte
para el porvenir del pueblo checoslovaco, el partido comunista encabezado por
Klement Gottwald hizo autocrtica de muchos de estos errores y liquid a estos
elementos y las concepciones que traan consigo:

Mucho antes de la guerra los jefes del campo imperialista discernan el


peligro que construa para el orden capitalista el continuo fortalecimiento de
los partidos comunistas que se volvan ms fuerte cada ao. Es precisamente
esto lo que explica por qu la reaccin imperialista, utilizara todos los medios,
enviando sus agentes, espas y traidores a los partidos comunistas con la
asignacin de destruirlo desde dentro, de minar su fuerza. De esta manera los
imperialistas tuvieron xito en crear dentro de los partidos comunistas
agencias que promovan la restauracin del capitalismo en los pases de
democracia popular. Pero solo una de estas quinta-columnas al servicio de los
imperialistas estadounidenses y britnicos; la pandilla de espas y asesinos de
Tito, tuvo xito en la realizacin de este oscuro acto y traicin a los intereses
del pueblo. La exposicin de la pandilla de Tito que hunde cada vez ms a los
pueblos de Yugoslavia en la esclavitud capitalista fue un golpe demoledor a las
maquinaciones de los enemigos de los pases de democracia popular. La
vigilancia de los partidos comunistas y obreros ayud a frustrar a tiempo
diseos criminales similares de las bandas de espionaje y conspiracin de
Lszl Rajk en Hungra, Traycho Kostov en Bulgaria, Koi Xoxe en Albania,
Rudolf Slnsk en Checoslovaquia y Gomuka-Spychalski en Polonia. () Se
derrumb tambin todos los intentos del enemigo de penetrar en los partidos
obreros y comunistas queriendo distraer su rol de liderazgo en la lucha de
clases mediante la vieja teora hostil de Bujarin, acerca del crecimiento del
capitalismo en el socialismo. La teora capituladora de Bujarin acerca de la
extincin de la lucha de clases en el perodo de la dictadura del proletariado,
expuesta y destrozada por el camada Stalin, sufrira de igual modo una
derrota en los pases de democracia popular. (Alexej epika; Sobre la lucha
de clases en los pases de democracia popular, 1953)

Por qu Zhdnov no present estas crticas sobre los checoslovacos en la


conferencia? No lo sabemos. Hay que tener en cuenta una cosa. Y es que puede
ser que influyera la actitud de la delegacin checoslovaca respecto a sus errores,
y su posicin autocrtica. El informe de la delegacin checoslovaca presentado
por Rudolf Slnsk en la tercera sesin de la conferencia y la autocrtica vertida
sobre varias de las debilidades del partido checoslovaco, quizs fuera un
estmulo para que Zhdnov eliminara la crtica a los checoslovacos cuando
pronunci su informe en la sexta sesin, creyendo que era necesario centrarse
en otros partidos que no vean por s solos sus debilidades, aunque tampoco
sabemos a ciencia cierta si en su informe contena realmente la crtica a los
checoslovacos o la crtica se qued en alguno de los borradores escritos en
Mosc.

76
La opinin sovitica sobre el partido rumano y la cuestin de Pauker

Si bien hemos visto que en documentos como el de Zkonomemost rosta


vliianiia kommunisticheskikh partii v evropeiskikh stranakh se podan ver
varios dossiers sobre los pases de Europa del Este, y ciertas crticas de aquel
entonces hacia los partidos comunistas de Yugoslavia y Checoslovaquia. En el
caso del Partido Comunista Rumano (PCR) la cosa es algo distinta, los informes
y cables soviticos dejaron registrados apuntes negativos sobre el Partido
Comunista Rumano, pero fue debido al informe presentado por Gheorghiu-Dej
durante la I Conferencia de la Kominform de 1947. En su informe la nica
autocrtica sobre el partido, fueron unas breves frases que haca mencin a la
falta de formacin ideolgica, la lucha contra el burocratismo y el chovinismo:

Hay graves deficiencias en nuestro trabajo del partido, siendo su origen


principalmente en el bajo nivel ideolgico y poltico de nuestros cuadros.
(Gheorghiu-Dej; Informe en la I Conferencia de la Kominform, 23 de
septiembre de 1947)

En la versin corregida adems se borraron las siguientes partes para nada


banales:

En este punto en las actas unos pasajes del Texto ntegro del Discurso
quedaron fuera, se llamaba a una mayor crtica y autocrtica dentro de las
organizaciones del partido que en particular deban estar dirigidas sobre los
comunistas que empleaban mtodos descritos como administrativos en su
direccin con la poblacin, contra muchos comunistas que no haban liquidado
sus vestigios de chovinismo y, finalmente contra los que manifestaban un
sectarismo contra las organizaciones socialdemcratas. (Fondazione
Giangiacomo Feltrinelli; La Kominform; Actas de las tres conferencias,
1947/1948/1949, 1994)

En un telegrama de Zhdnov y Malenkov del 26 de septiembre de 1947 se hacan


eco de la deficiente autocrtica del delegado rumano:

A la luz de esta autocrtica es difcil entender exactamente a que se referan


Zhdnov y Malenkov, cuando en un primer borrador del telegrama a Stalin,
comentaron negativamente el discurso de Gheorghiu-Dej, agregando que l no
haba desarrollado lo suficiente una crtica a sus debilidades en el trabajo
del partido, sobre todo en lo que respecta al liderazgo, en el que como se sabe,
la situacin no es nada favorable. (Fondazione Giangiacomo Feltrinelli; La
Kominform; Actas de las tres conferencias, 1947/1948/1949, 1994)

Efectivamente, los archivos no nos dejan saber si la queja de Zhdnov y


Malenkov versaba ms en el aspecto cualitativo o cuantitativo de la autocrtica
de Gheorghiu-Dej.

Lo cierto es que pasado unos aos se pudo ver que efectivamente el nivel
ideolgico y poltico del Partido Comunista Rumano (PCR) no estuvo a la altura,

77
que los problemas de burocracia finalmente fueron una tnica y que el
chovinismo nunca fue superado en muchos de sus cuadros. Estos aspectos
negativos fueron potenciados al mximo a la llegada de la ola de revisin
generalizada en los partidos comunistas a partir de 1953, de hecho algunos
rasgos como el chovinismo seran la principal carta de presentacin del PCR y
del propio Gheorghiu-Dej:

Segn nuestro punto de vista, la direccin rumana es revisionista-


nacionalista. (Enver Hoxha; Comprender y organizar correctamente el
trabajo clandestino y legal del partido, cuestin fundamental de la revolucin;
Extractos de una conversacin mantenida con un amigo cingals 17 de mayo
de 1969)

Quin lejos de oponerse a Jruschov y los revisionistas soviticos, acept su


orientacin ideolgica y la dominacin econmica del socialimperialismo
sovitico sobre Rumana a la vez que intentaba luchar desde posiciones
nacionalistas, pugnar por mayores cuotas econmicas o reivindicaciones
territoriales:

Los rumanos no basan la lucha contra el renegado grupo de Jruschov en el


marxismo-leninismo, sino nicamente en antagonismos econmicos o en
algunas consideraciones nacional-chovinistas. (Enver Hoxha; Los chinos
estn cometiendo errores de bulto e inadmisibles; Reflexiones sobre China,
Tomo I, 4 de septiembre de 1964)

En la I Conferencia de la Kominform de 1947 fueron en representacin del


Partido Comunista Rumano (PCR) como delegados Anna Pauker y Gheorghiu-
Dej como ya hemos visto. No podemos pasar por esta conferencia sin realizar
unos apuntes sobre la figura de Anna Pauker y su destino aos despus. Y es que
pese a ver mantenido gran parte de la lnea revolucionaria del partido hasta
aquel entonces, y gran parte de las autocrticas sobre el deficiente estado del
partido, sorprendentemente a inicios de los 50 Anna Pauker sera purgada junto
a otros altos cargos del partido como Vasile Luca o Teohari Georgescu.

En el caso de Pauker bajo el pretexto de desviaciones de derecha tales como la


falta de vigilancia contra las tendencias derechistas, y de desviaciones de
izquierda como presuntamente estimular la colectivizacin forzosa de los
campesinos; mientras la primera acusacin era de una naturaleza muy
generalizada y su veracidad solo poda ser demostrada por opiniones subjetivas,
la segunda parece completamente inventada pues no hay ningn registro de
ello. Producto de estas acusaciones de dudosa veracidad se pasara varios aos
en las crceles sin reconocer estos presuntos delitos. Estas acusaciones tienen
menos coherencia cuando se repasa la aportacin de Anna Pauker en la
clarificacin terica de cuestiones como el carcter de la democracia popular en
los propios rganos escritos de la Kominform:

El rgimen de democracia popular realiza victoriosamente las funciones de


dictadura del proletariado, esto es, las funciones de eliminacin de las
posiciones econmicas de las clases explotadoras, de aplastar todo intento de
restablecer el viejo orden, de atraer a la poblacin trabajadora en el trabajo de
construccin del socialismo bajo el liderazgo del proletariado. En otras

78
palabras, el rgimen de democracia popular es una forma de dictadura del
proletariado. (Por una paz duradera, por una democracia popular!, 15 de
enero de 1949)

Del mismo modo; las acusaciones sobre Vasile Luca en 1952 en torno a que
lideraba una desviacin derechista son cuanto menos ridculas: las acusaciones
cortas y generalizadas sobre esta figura como perder el sentido de clase, de
crear una propia lnea oportunista de derecha pueden ser consideradas
cuanto menos sospechosas de que sean ciertas, adems que para una acusacin
de tal magnitud lo esperable es que se dieran los datos suficientes que la
sostuviera lo cual no ocurri. El caso es que los oportunistas en el liderazgo
rumano, como Gheorghiu-Dej o Alexander Moghioro, fueron sumamente
torpes cuando explicaron las razones de su purga dejando evidencia de sus
infamias descaradas. Nos explicamos mejor: decir que Luca fomentaba la lnea
oportunista que encuentra la concepcin antimarxista en el sentido de que en
las condiciones de la transicin del capitalismo al socialismo, la lucha de clases,
no se agudiza sino que disminuye, que se apoyaba sobre la base del llamado
trnsito pacfico de los elementos capitalistas crecen en el socialismo, y que
para sus tesis la clave para el desarrollo econmico del pas se encuentra, al
parecer, no en la industrializacin socialista, sino en el enriquecimiento de los
kulaks eran acusaciones que rozaban lo inmoral. Estas acusaciones son
fcilmente refutables porque si tenemos en cuenta la trayectoria poltica Vasile
Luca, l precisamente fue uno de los abanderados en el Partido Comunista
Rumano en la lucha contra las desviaciones de derecha tanto en su partido a
nivel nacional como en otros partidos a nivel internacional; de hecho, varias de
esas acusaciones sobre teoras y prcticas derechistas que se inventaron en 1952
las fustig l mismo, un ejemplo:

Los lderes del Partido Comunista de Yugoslavia (PCY) intentan rechazar las
crticas sobre la relacin entre el frente popular y el partido comunista. Sera
vano buscar como aceptable cualquier declaracin de Tito sobre la identidad
del programa del frente popular y el partido o sobre que el campesinado es la
base del rgimen popular. Sin embargo, aunque la base de lnea sobre la cual
est planteada el frente popular en Yugoslavia es de ideas antimarxistas y
antirrevolucionarias, los lderes del PCY afirman que en los dems pases de
democracia popular los frentes democrticos han comenzado a desarrollarse
siguiendo el ejemplo del frente popular en Yugoslavia. En cuanto a nosotros, y
pensamos que esta opinin es compartida por los otros partidos hermanos, no
hemos pretendido ni tenemos la intencin de seguir la lnea del frente popular
en Yugoslavia. En nuestro pas el Frente Democrtico del Pueblo est formado
por el Partido de los Trabajadores Rumanos junto con las organizaciones
democrticas de masas, y el rol dirigente del proletariado y su partido es
reconocido abiertamente. La base del Frente Democrtico del Pueblo es la
alianza de la clase obrera con el campesinado trabajador. Nos dirigimos a las
masas campesinas y pequeo burguesas con las organizaciones de masas que
pertenecen a este frente. Estas organizaciones fueron creadas por el partido y
estn bajo su liderazgo. Por lo tanto, estas masas ya han cerrado el paso a las
maniobras de la burguesa, y siguen a nuestro partido en el marco del Frente
Democrtico del Pueblo. Hablamos de democracia popular como una forma
especfica de transicin al socialismo. Lenin ya dijo en 1916 que todos los
pueblos llegaran al socialismo, pero no todos de la misma manera: cada uno

79
conferira un carcter especfico en tal o cual forma de democracia, tal o cual
forma de la dictadura del proletariado, en tal o cual ritmo de la
transformacin socialista de los diferentes aspectos de la vida social.
Consideramos que estas palabras de Lenin son una valiosa indicacin de cmo
hemos de entender la direccin en la que la democracia popular se est
desarrollando y en qu sentido podemos hablar de democracia popular como
una forma especfica de transicin al socialismo. Pero esta forma especfica no
significa en lo ms mnimo que la lucha de clases se extinga. La lucha de clases
ininterrumpida es una ley de desarrollo de la democracia popular. Un partido
que no se gua en su actividad por esta verdad pierde su carcter
revolucionario, pierde su capacidad para dirigir a su pas por el camino de la
construccin del socialismo. Esta es de hecho la situacin en el PCY. (Vasile
Luca; Informe en la II Conferencia de la Kominform, 22 de junio de 1948)

Vasile Luca pasara toda su vida en las mazmorras revisionistas hasta su muerte
en 1969. Parecer ser pues, que en la cuestin Pauker-Luca, y de otros, estamos
ante otros casos similar al de Joan Comorera en el Partido Socialista Unificado
de Catalua, los defensores del marxismo-leninismo y los que ms se haban
esforzado por combatir al titoismo fueron acusados por los que a posteriori se
reconciliaran con el titoismo!

A la llegada del jruschovismo al poder, el lder que dirigi estas purgas,


Gheorghiu-Dej, y que tan activo haba sido en las lisonjas a Stalin y en las
campaas contra Tito, ahora condenaba a Stalin y se abrazaba con Tito:

Mientras la resolucin del Kominform estuvo en vigor y Stalin vivi, Dej se


mostraba un furibundo anti-titoista. Pero cuando los traidores revisionistas
con Jruschov a la cabeza usurparon el poder en sus propios pases y
cometieron todas las traiciones que ya conocemos, entre otras hacer la corte a
Tito, Dej fue uno de los primeros que cambi de casaca, que cambi de color
como el camalen. Todo lo que antes haba sostenido lo borr de un plumazo,
se autocrtico pblicamente y al final march a Brijuni para pedir
pblicamente perdn a Tito. As, Dej recobr su verdadero molde, tal era en
realidad, el de un oportunista con muchas banderas. (Enver Hoxha; Los
jruschovistas, Memorias; 1980)

Tambin, por entonces, y volviendo sobre los temas como el de Anna Pauker o
Vasile Luca, se atreva a reconocer que las purgas ejercidas en el PCR durante
los aos 50 no fueron contra elementos derechistas o izquierdistas, sino contra
elementos stalinistas, esto quiere decir marxista-leninistas:

Finalmente, en marzo-abril de 1956, una serie de reuniones del comit se


convocaron con el fin de informar al aparato superior sobre el XX congreso
del PCUS de 1956. Estas sesiones estaban bien orquestadas y destinadas a ser
una especie de ritual de purificacin en el que se le pidi a cada miembro de la
cpula comunista suprema que se dedicara a la notoria prctica leninista de la
crtica y la autocrtica. En el pleno del 23 hasta 25 marzo, Gheorghiu-Dej,
present un informe del Bur Poltico Dare de Seama en el que criticaba a
Stalin y especialmente la prctica del culto a la personalidad. Sin embargo, el
discurso secreto no se mencion explcitamente. En cuanto a las
manifestaciones del stalinismo en su propio partido, Gheorghiu-Dej habl

80
sobre stalinistas rumanos sin mencionar nombres, pero insisti que en el PCR
se les haba expulsado en 1952, y, por lo tanto, implicaba que los stalinistas
slo en Rumana ya haban sido degradados en su da: Pauker, Luca y
Georgescu, y daba a entender que l, Gheorghiu-Dej, mereca todo el crdito
por haber iniciado una valiente desestalinizacin mucho antes del propio XX
congreso del PCUS. (Vladimir Tismneanu; Gheorghiu-Dej y el PCR: de la
desovietizacin al surgimiento del comunismo nacional, 2002)

De nuevo la tesitura histrica enfrenta a los comunistas a la realidad del hecho


de que el partido comunista sino es formado bajo unos principios ideolgicos
bajo la ideologa marxismo-leninista y organizativos bajo el centralismo
democrtico slidos pueden suceder casos como el que estamos viendo, donde
los oportunistas se apoderen del partido, expulsen e incluso asesinen a los
verdaderos comunistas, algo que incluso tiene mayor delito si el partido est en
el poder. La falta de formacin ideolgica en los cuadros rumanos evidente en
1947 no era ninguna broma como podemos comprobar.

Conclusiones finales sobre esta histrica conferencia

Cules son los aciertos y errores, los aspectos positivos y negativos que
podemos extraer de la I Conferencia de la Kominform de 1947?

1) Como grandes aciertos y aspectos positivos para el movimiento comunista


marxista-leninista internacional se puede concluir con toda justeza, que la
Kominform tuvo en esta primera conferencia grandes crticas hacia el
revisionismo que nos sirven para explicar la degeneracin de muchos partidos, y
para refutar las tesis de los autores revisionistas modernos que se empean en
describir a la Kominform negativamente bajo una u otra acusacin. La
exposicin del oportunismo atroz ejercido por el Partido Comunista Francs e
Italiano en la I Conferencia de la 1947 es innegable, y este trabajo de a
recuperacin que estamos llevando a cabo en el presento documento darn
armas a los marxista-leninistas para acabar con las especulaciones y mitos de
pseudomarxista-leninistas que argumentaron durante aos que la Komintern y
la Kominform eran un hervidero de tesis oportunistas, y que eran las causantes
del jruschovismo, del eurocomunismo y de otros fenmenos revisionistas que
salieron a flote tras la muerte de Isif Stalin.

Se puede concluir que la Kominform como idea de intercambio de informacin


y coordinacin entre partidos marxista-leninistas fue un acierto, la forma de
organizacin era muy positiva para que todos los partidos estuvieran en pie de
igualdad, y los comunicados y las resoluciones que all se publicaban servan de
gran estmulo para los pueblos por la reputacin de los partidos que emitan
tales comunicados y resoluciones. Este modelo puede ser seguido hoy en da por
los nuevos partidos marxista-leninistas.

En especial debemos resaltar el alto papel que ejerci Andri Zhdnov, ya que
no solo su histrico informe principal, Sobre la situacin internacional, urde
magnficamente un esquema sencillo para entender los acontecimientos
internacionales en 1947, sino porque la crtica implcita al oportunismo del

81
Partido Comunista Francs e Italiano dio pie junto, a los informes de otros
partidos comunistas, a una evaluacin certera sobre los fenmenos errneos en
estos partidos y en todo el movimiento comunista marxista-leninista
internacional; sus intervenciones menores, durante toda la conferencia, en
puntos cardinales y su discurso de clausura tambin fueron de gran valor
cuando los estudiamos a la luz de nuestros das. Esto demuestra, como en todas
sus obras, que estamos ante un gigante del marxismo-leninismo que no ha sido
apreciado como debera.

2) Si podemos achacar al desarrollo de la primera conferencia de la Kominform,


es la decisin de no publicar en la revista de la Kominform: Por una paz
duradera, por una democracia popular!, la crtica al oportunismo franco-
italiano contenido tanto en el informe Zhdnov: Sobre la situacin
internacional, como en los informes de otros delegados, e insertar en su lugar
artificialmente una autocrtica en el informe de Duclos que dejaba en buen lugar
a los franceses. No tenemos constancia de que se publicara como propuso
Zhdnov un documento suplementario donde se explicara la polmica desde la
argumentacin y contra-argumentacin de cada bancada. Se cumple por tanto
la verdad histrica de que en la medida que se flexibilice y simplifique el
discurso marxista-leninista de una organizacin o individuo que pretenda serlo,
en esa misma medida podr ser manipulado por los oportunistas de toda laya. A
mayor flexibilizacin mayor manipulacin, as lo demuestra la evidencia
histrica. Si aplicamos esto a la presente cuestin: eso nos indica, que aos
despus la militancia de todos estos partidos presentes en la conferencia, solo
tenan la constancia de que s, efectivamente hubo una crtica al PCF y al PCI,
pero la falta de publicacin de las crticas, y el tupido velo que se ech para
hacer parecer que el autor de la autocrtica de los errores del PCF-PCI eran ellos
mismos y no por estimulo de la crtica exterior de los partidos hermanos,
dejaron un camino muy fcil a los Thorez, Togliatti y compaa para manipular
histricamente los sucesos de 1947 tras la contrarrevolucin en la mayora de
partidos comunistas del mundo acaecida a partir de 1953.

En nuestra opinin se debera haber publicado el informe de Andri Zhdnov de


forma ntegra incluyendo la crtica a los errores del PCF y PCI. No es factible
haber pensado, como por entonces deca Kardelj, que si se publicaba tal crtica a
los franceses se les iba a presentar dificultades en su pas. Pues si tras esa crtica
se daba el caso que los franceses estaban de acuerdo con lo expuesto por otros
partidos hermanos, y realizaban una autocrtica a la cual la reaccin francesa
proclamaba que: Mosc est obligando al PCF a cambiar su lnea
programtica, le est controlando a travs de la Kominform, no sera nada
nuevo, ya que de una forma u otra la burguesa imperialista francesa y
estadounidense siempre iba a tratar vender en su propaganda chismes de este
tipo; de hecho como vimos en una parte de los informes, incluso en la poca que
Zhdnov se quejaba de la falta de contacto e informacin con los franceses la
poca de 1945 a 1947, desde los medios de comunicacin burgueses se gritaba
que tal o cual paso del PCF llevaba el sello del Kremlin. Dicho de otro modo:
con argumentos o con pseudoargumentos, con sucesos reales o ficticios, la
reaccin local e internacional siempre intentaba ligar cualquier hecho, sobre
todo si le importunaba, con el comunismo del exterior con residencia en la
Unin Sovitica, y as lo hara en el futuro: ligando a los comunistas locales a
cualquier pas socialista del exterior u organismo internacional comunista.

82
Se deba haber procedido a que el Partido Comunista Francs publicara en su
rgano de prensa que la autocrtica a la que lleg fue posible gracias a la crucial
intervencin del Partido Comunista (bolchevique) de la Unin Sovitica sobre
los errores del Partido Comunista Francs, y que dio paso a un proceso de
debate y contraposicin de intervenciones que cont con la asistencia de todos
los partidos, con los cuales el PCF tambin debati. Y que el hecho de que estos
partidos abrieran los ojos al PCF no era motivo ni de injerencia ni de vergenza,
sino que est en lo normal en cuanto a las relaciones entre partidos, es decir, el
ejercer el libre intercambio de opiniones, de crticas y de ser necesario de
autocrticas sobre la lnea de cada partido.

Para tal menester, cada partido que tuviera que hacer ese ejercicio tendra que
haber demostrado si haca falta, que el Partido Comunista (bolchevique) de la
Unin Sovitica no solo en reuniones multilaterales, sino en reuniones
bilaterales jams ha intentado imponer su opinin sobre el resto de partidos,
inclusive cuando los lderes aduladores de algunos partidos as lo pidieran para
ganarse el favor de la direccin sovitica. Este tipo de control e injerencia
siempre ha sido rechazado por el partido bolchevique y por Stalin
personalmente. Veamos como Stalin rechaza una directriz dada por Mao
Zedong el 4 de julio de 1949 para la delegacin del Partido Comunista de China
en donde insta a someterse a las decisiones del Comunista (bolchevique) de la
Unin Sovitica, con la sucesiva perplejidad de Stalin, llamndoles la atencin
por su falta de autonoma y seguidismo, teniendo que expresarle esto en una
respuesta del 11 de julio, explicando cuales deben ser unas sanas relaciones
entre dos partidos comunistas:

La delegacin china declara que el Partido Comunista de China se someter a


las decisiones del Partido Comunista de la Unin Sovitica. Para nosotros, esto
nos parece extrao. El partido de un Estado sometindose al partido de otro
Estado. Ello nunca ha sucedido y es impermisible. Es cierto, que ambos
partidos deben someterse primero ante sus respectivos pueblos, y que a partir
de esto deben consultar el uno con el otro sobre ciertas cuestiones, ayudarse el
uno al otro, y en la dificultad unirse ambos. Entonces la reunin del Politbur
con sus participantes sirve como una de las formas de asociacin entre
nuestros partidos. Y esto tiene que ser as. Estamos muy agradecidos por tal
honor, pero algunas ideas no son aceptables y queremos sealarlas. Esto es un
consejo de amigo. Esto es as solo en palabras sino en hechos tambin.
Podemos darles consejos, pero no podemos dar rdenes ya que estamos
insuficientemente informados acerca de la situacin en China, ni siquiera
podemos compararnos con ustedes en el conocimiento de todos los matices de
la situacin, pero, sobre todo, no podemos dar rdenes porque los asuntos de
China, deben resolverse totalmente por parte de ustedes. No podemos
resolverlos por ustedes. Ustedes tienen que entender la importancia de su
posicin y que la misin que han tomado sobre sus espaldas tiene un
significado sin igual en la historia. Y esto no pretende ser un cumplido. Esto
solo sirve para demostrar lo grande que es su responsabilidad y la
importancia histrica de su misin. El intercambio de opiniones entre nuestros
dos partidos es esencial, pero a nuestro juicio no debe ser interpretado como
rdenes. Los partidos comunistas de otros pases pueden rechazar nuestras
sugerencias. Tambin nosotros podemos rechazar las sugerencias de los

83
partidos comunistas de otros pases. (Isif Vissarinovich Dzhugashvili,
Stalin; Obras Completas, Tomo 18; De la conversacin con la delegacin del
Comit Central del Partido Comunista de China en Mosc, 11 de julio 1949)

Para esta ocasin, sobre cmo se gestion la cuestin francesa y las crticas de la
Kominform, cabe ni que pintaba la siguiente reflexin de Stalin sobre los errores
en un partido comunista:

La autocrtica es un signo de fortaleza de nuestro partido y no de su


debilidad. Slo un partido fuerte, que tiene sus races en la vida y marcha
hacia la victoria puede permitirse la crtica despiadada de sus propios defectos
que ha permitido, y siempre que lo permitan delante de todo el pueblo. Un
partido que oculta la verdad al pueblo, que teme las luces de las crticas luz y
se atemorice no es un partido, sino una pandilla de farsantes cuyo destino est
sellado. Los seores burgueses nos miden en su vara de medir. Ellos temen
toda crtica y por ello asiduamente ocultan la verdad al pueblo, encubriendo
sus defectos con ostentosas proclamaciones de bienestar. Se imaginan que
nosotros los comunistas, debemos esconder la verdad al pueblo: ellos temen la
luz de las crticas porque creen les bastara con abandonarse a una autocrtica
a poco que sea seria, para que se desencadene una libre crtica y caiga su
rgimen burgus. As se figuran que si nosotros, comunistas, toleramos la
autocrtica, somos la prueba que estamos acorralados y desamparados. Esos
seores honorables, los burgueses y socialdemcratas, les decimos que no nos
midan con sus conceptos. Los nicos, los partidos llamados a desaparecer de la
escena pueden temer la luz y la crtica. No tememos ninguna de las dos cosas,
porque somos un partido en auge, en el camino para la victoria. Es por ello
que la autocrtica que ya lleva desde hace varios meses es un sntoma de
potencia y no de debilidad, un medio para consolidar todava ms nuestro
partido y no de disgregarlo. (Isif Vissarinovich Dzhugashvili, Stalin; Los
resultados de los trabajos de la XIV Conferencia del Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica, 9 de mayo de 1925)

En el caso concreto de los errores del Partido Comunista Francs de 1947, el


resto de partidos no tenan porque hacerle un favor y ocultar la verdad al
pueblo francs, pues la autocrtica no sali de la nada sino por ayuda de otros
partidos y no del propio PCF, e incluso hubo una resistencia por parte de los
delegados franceses e italianos pues inicialmente crean que estaban en lo
correcto en muchos puntos. Pero bien, como demostr la historia, los Thorez,
Duclos, Fajon, y otros que pedan tal favor de esconder los hechos reales,
resultaron ser una pandilla de farsantes cuyo destino est sellado, y aos
despus cuando cambiaron de chaqueta y sacaron a oficializar como
desarrollos y nuevas tesis muchos de los errores que se condenaron en 1947
en la Kominform, el pueblo francs ms combativo les dio la espalda y el
destino sellado del PCF sera en que en adelante sera un guardin del orden
burgus capitalista; y en lo sucesivo al ser cada vez ms rechazados por las
masas ira convirtindose poco a poco en un partido marginal en la sociedad
francesa.

Es de ese modo que acabamos de explicar, como deben converger las relaciones
entre partidos marxista-leninistas, sino pueden surgir ciertas distorsiones que
pueden ser aprovechadas por enemigos tanto externos como internos que

84
permanecen emboscados. Este es un ejemplo histrico de cmo tras un brillante
ejercicio de crtica y la autocrtica los resultados no son los idneos por las
decisiones tomadas en relacin a clichs como el visto sobre las posibles
acusaciones de parte de la burguesa de injerencia de otros partidos comunistas
extranjeros, pero tambin de otros como el de mantener el honor del partido
criticado o sus lderes:

Como nos ensean los clsicos del marxismo-leninismo y toda la experiencia


del movimiento comunista, el nico camino justo es responder al desafo de los
revisionistas con la unidad de las fuerzas de los marxistas-leninistas, con una
resuelta e intransigente lucha contra los renegados revisionistas. A los golpes
y a las presiones de los revisionistas, internos y externos, no se les pueden
hacer frente siguiendo una lnea centrista, vacilante, ni tampoco
preocupndose solamente por conservar una unidad falsa y formal. Al partido
no se le puede salvar, con lamentaciones ni se le debe sacrificar para
salvaguardar el prestigio de alguien, en un momento en que este
prestigio se est explotando sin escrpulos para enterrar la gran causa de
la clase obrera y del socialismo. (Enver Hoxha; Los revisionistas modernos
en el camino de la degeneracin socialdemcrata y su fusin con la
socialdemocracia, 1 de abril de 1964)

Veamos otro buen resumen de cmo deben ser relaciones interpartidistas, por si
no ha quedado claro al lector:

Todo partido de tipo leninista debe actuar de acuerdo con sus condiciones
internas, pero debe juzgar estas condiciones con mucha atencin, hacer un
anlisis marxista-leninista y, a partir de este anlisis real y concreto, definir
las tcticas correctas que lo conducirn de victoria en victoria. Ningn partido
comunista marxista-leninista debe pensar que las directrices tienen que llegar
de algn lugar. Que cada uno aprenda de las directrices de Marx, Engels,
Lenin y Stalin. Para todos nosotros el principal orientador es el marxismo-
leninismo. Es absolutamente necesario que, sobre la base de esta ideologa, se
lleven a cabo acciones comunes sin que un partido dependa de otro. Nos
oponemos a la tesis de que debe haber un partido padre y unos partidos hijos.
Estamos por que los partidos gocen de los mismos derechos, tal como nos
ensea Marx, pero esta igualdad presupone que dichos partidos tengan una
ideologa clara por la que se guen, y esta ideologa clara no puede ser otra que
el marxismo-leninismo. Por esta razn debemos asimilar a fondo el marxismo-
leninismo para poder luchar contra nuestros enemigos, descubrir sus
artimaas, sus mentiras y sus esfuerzos por escindirnos y combatirnos. Es de
gran importancia la asimilacin del marxismo-leninismo, que, lejos de excluir
la estrecha colaboracin y el intercambio de experiencias entre nosotros, los
implica absolutamente. Debemos aprovechar la experiencia de los partidos
hermanos y stos deben asimismo aprovechar la nuestra. Esta colaboracin
indispensable no significa de ninguna manera que dependamos los unos de los
otros. Aplicamos la plataforma del marxismo-leninismo, estamos ligados
ntimamente a esta plataforma y hablamos de nuestros xitos mutuos, porque
nos alegran. Es indispensable y muy necesario que hablemos los unos a los
otros, y no tener miedo de hacerlo so pretexto de que nos considerarn
dependientes y de que se dir que este partido depende de aqul, etc. No, esta
acusacin de nuestros enemigos, que envidian nuestras relaciones, de ninguna

85
de las maneras debe obstaculizarnos en el camino de la cooperacin y de
nuestro combate comn contra el enemigo principal. Somos aliados, pero
nuestra alianza no es una alianza formal y burguesa. Nuestra alianza es sana,
internacionalista, y tiene una direccin nica, clara, infalible: el marxismo-
leninismo, la teora de Marx, Engels, Lenin y Stalin. Debemos saber aplicar
esta teora y, para aplicarla de forma correcta, es necesario que la asimilemos
lo mejor posible. Es a travs del prisma de esta teora que tenemos que definir
nuestras tareas en un momento determinado, para una situacin dada y para
unos problemas dados. (Enver Hoxha; El partido padre y sus hijos
bastardos; Reflexiones sobre China, Tomo II, 1 de agosto de 1977)

Y esto es as porque los comunistas son conscientes de su misin histrica


nacional e internacional, y saben que todo auxilio, ayuda o consejo es
beneficioso, aconsejable, e incluso necesario par aun partido comunista, pero lo
es siempre que se parta desde la independencia poltica y orgnica del partido,
pues los verdaderos marxista-leninistas jams permitiran bajo ninguna
circunstancia que su partido fuera una marioneta de un tercer partido que
hiciera el rol padre, pues estara perdiendo su personalidad y dependera de
los deseos de un tercer partido que puede que degenere o que ya est
degenerado, contagiando al partido hijo sin personalidad y autonoma:

Entre los partidos comunistas la ayuda siempre es recproca y es normal y


obligatorio que cada uno de ellos no pretenda capitalizar para situar a otro
partido en la condicin de partido menor y que necesite permanentemente de
cierto tutelaje. Sino la ayuda se convierte en negativa, ya que si el partido en
cuestin admite tal situacin, sus dirigentes y militantes acaban por perder
todo sentido de responsabilidad y iniciativa: este partido estar tal que como
estar al borde de una pendiente. (Joan Comorera; Declaracin, 14 de
noviembre de 1949)

3) Entre los principios fundadores de la Kominform entraba la libre adhesin de


cada partido a la misma, el libre derecho de representacin de cada delegado a
presentar en la Kominform como se expres en la resolucin de su fundacin,
algo que se mantuvo vigente al menos desde 1947 hasta 1953:

La Conferencia comprueba que la ausencia de contactos entre los partidos


comunistas que en la misma han estado representados representa, en la
situacin actual, serios inconvenientes. La experiencia ha demostrado que una
falta tal de ligazn entre los partidos comunistas es grandemente perjudicial y
no podra justificarse. La necesidad de un intercambio de experiencias, la
coordinacin libremente consentida de la accin de los partidos interesados,
reviste en estos momentos particular agudeza en las condiciones complicadas
de la situacin de la post-guerra en que la ausencia de una ligazn entre los
partidos comunistas puede conducir a una situacin perjudicial para la clase
obrera. En consecuencia, los participantes en la Conferencia se han puesto de
acuerdo sobre lo siguiente-: 1) Se creara un Bur de Informacin [Kominform]
de los representantes del Partido Comunista de Yugoslavia, del Partido Obrero
(comunista) Blgaro, del Partido Comunista de Rumana, del Partido
Comunista Hngaro, del Partido Obrero Polaco, del Partido Comunista
(bolchevique) de la Unin Sovitica, del Partido Comunista Francs, del
Partido Comunista de Checoslovaquia, del Partido Comunista de Italia. 2) El

86
Bur de Informacin tendr como tarea la de organizar el intercambio de
experiencias y, en caso de necesidad, la coordinacin de la actividad de los
partidos comunistas sobre la base de un libre consentimiento.3) El Bur de
Informacin estar compuesto por representantes de los Comits Centrales, a
razn de dos por cada uno de ellos. Los delegados de los Comits Centrales
deben ser nombrados y reemplazados por los Comits Centrales interesados.
4) El Bur de Informacin editara un rgano bimensual y ms tarde semanal.
El rgano, ser editado en francs y ruso, y, en la medida de sus posibilidades,
en otras lenguas. 5) La residencia del Bur de Informacin se fija en
Belgrado. (Kominform; Resolucin sobre el intercambio de experiencias y la
coordinacin de la actividad de los partidos representados en la Conferencia,
1947)

Pero cmo es posible que a partir de 1953 estos principios cayeran en meras
palabras vacas y decorativas? Cmo es posible que se permitiera en 1955 que
la direccin del Partido Comunista de la Unin Sovitica, o ms bien la
camarilla de Jruschov anulara varias de las resoluciones posteriores de la
Kominform como la de 1948 1949?:

En mayo de 1955, Jruschov, sin recibir la aprobacin de los dems partidos,


resolvi refutar las decisiones del Kominform y las apreciaciones de todos los
partidos comunistas y obreros sobre la traicin de la camarilla de Tito, y
viajar a Belgrado encabezando una delegacin del partido y del gobierno
sovitico. Jruschov quiso imponer a los dems partidos esta decisin
unilateral, injusta y arbitraria. Slo dos das antes de su partida inform al
Partido del Trabajo de Albania de este hecho consumado y solicit su
aprobacin para refutar la resolucin del Kominform de noviembre de 1949 y
para reexaminar la de junio de 1948 que ponan al descubierto la traicin de la
direccin yugoslava. Reclamaba, al mismo tiempo, la aprobacin del texto de
una decisin sobre este problema, redactado por l mismo y que deba
publicarse en nombre del Kominform sin que ste se hubiese reunido! pesar
de la gran confianza que el Comit Central del Partido del Trabajo de Albania
tena en el Partido Comunista de la Unin Sovitica, vio con bastante
desconfianza este gesto de Jruschov y mediante una carta fechada el 25 de
mayo de 1955, dirigida al Comit Central del PCUS, se pronunci contra el
viaje de Jruschov a Yugoslavia y contra la rehabilitacin de la camarilla de
Tito (...) El Comit Central del PTA solicitaba al CC del PCUS que estas
cuestiones fuesen examinadas en el curso de una reunin de los partidos
miembros del Kominform, a la cual debera ser invitado tambin el PTA para
dar su opinin. (Partido del Trabajo de Albania; Historia del Partido del
Trabajo de Albania, 1982)

Cmo es posible que los partidos comunistas participantes y firmantes de la


resolucin de 1947 que juraron ser fieles a unos principios revolucionarios y
honestos permitieran tal intromisin de un solo partido en las histricas
decisiones del organismo? Cmo se permiti que este mando unilateral fuera
usado adems para suspender las crticas al oportunismo y rehabilitar al
revisionismo internacional? Estos hechos solo se puede explicar conociendo que
en la mxima direccin de todos estos partidos se haban expulsado antes de
1955 a los verdaderos marxista-leninistas y que los que quedaban eran
cobardes, que nunca haban sido marxista-leninistas o que haban degenerado.

87
En la declaracin de abril de 1956 de la disolucin de la Kominform, se deca
que la misma se disolva porque haba solventado los problemas de falta de
informacin y coordinacin entre los partidos comunistas y las deficiencias
derivadas como posibles desviaciones de los principios; aunque esto hubiera
sido cierto no habra necesidad de disolver un rgano como la Kominform, pues
su actividad y principios no suponan un prejudicio sino un gran beneficio para
los partidos comunistas y el movimiento marxista-leninista, pero lo cierto es
que tal afirmacin proclamada por el jruschovismo no era cierta, pues para 1956
bajo la permisin de buscar la va especfica al socialismo cada partido de la
Kominform haba renunciado a los principios y axiomas marxista-leninistas lo
que acarre desviaciones nacionalistas y el propio alejamiento entre los
partidos, sin comentar los grandes daos sobre todo a los partidos comunistas
en el poder; muestra de la veracidad de estas palabras son los sucesos de gran
agitacin ese ao 1956 en Polonia y Hungra debido a las polticas revisionistas
de los partidos comunistas en el poder, gobiernos que estaban llevando al pas
al caos y la contrarrevolucin siendo ahora encabezados por viejos
desviacionistas criticados en su da por la Kominform como Nagy o Gomuka!

4) Por qu en la formacin de la Kominform de 1947 no fue invitado el Partido


Comunista de Albania conocido por el nombre de Partido del Trabajo de
Albania para tomar parte? Todos sabemos a estas alturas que por influjo de los
revisionistas yugoslavos, pero por qu este estatus de ignorar al partido
albans fue prolongado tambin despus de la II Conferencia de la Kominform
de 1948 cuando se denuncia al revisionismo yugoslavo y las intrigas de Tito para
incorporar a Albania como sptima Repblica de Yugoslavia? Algunos dirn
falta de tiempo, bien. Por qu entonces esta situacin se prolong incluso en la
III Conferencia de 1949? Por qu se ignor los mritos de un partido que
precisamente tuvo un papel principal en el descubrimiento y denuncia del
revisionismo yugoslavo? Por qu se excluy a un partido que iba incluso por
delante de muchos partidos comunistas en la resolucin de las tareas para la
construccin del socialismo en el pas ms subdesarrollado de Europa? Es un
misterio. Por qu no particip el Partido Comunista de Espaa y el Partido
Socialista Unificado de Catalua? Por qu se ignoro a dos de los partidos que
ms grandes muestras dieron de gloriosas y heroicas gestas revolucionarias en
la ltima dcada? Por qu se ignoro a tericos como Joan Comorera que fue de
los primeros comunistas que analizaron y denunciaron con sus trabajos
desviaciones como las de revisionismo de Earl Browder? Tampoco tenemos
datos que justifiquen esta incongruencia. Hubiera servido la participacin del
PCE y el PSUC en la Kominform para parar el ascenso de figuras revisionistas
como Santiago Carrillo a la cpula del poder? Habra servido para que los Joan
Comorera y otros expusieran las desviaciones de los Ibrruri, Carrillo y
compaa, con la ayuda del resto de partidos comunistas? O el resultado
hubiera sido el mismo: expulsar poco a poco con falsificaciones y calumnias a
los marxista-leninistas, como venan haciendo desde 1942, solo que utilizando
los foros de la Kominform para lograr mayor apoyo y justificacin
internacional? Es una incgnita. Por qu tampoco se incluy a los partidos
asiticos que estaban en luchas de liberacin nacional o que incluso haban
llegado al poder en gobiernos de coalicin? Habra cambiado el desarrollo
oportunista de Corea del Norte, Vietnam o China si sus partidos se hubieran
templado en los debates contra el oportunismo franco-italiano y yugoslavo? No
lo sabemos. De participar partidos como el Partido Comunista de Indonesia

88
habran estado mejor prevenidos contra el cretinismo parlamentario y las
ilusiones legalistas; y para parar su jruschovismo y maosmo? Es posible.
Habran podido los partidos asiticos, con este ejercicio de participacin,
consolidar las posiciones de los verdaderos marxista-leninistas como Kao Kang
en China, y evitar, sobre todo a partir de 1953, la purga dirigida por los
renegados, nacionalistas-burgueses y traidores contra esos marxistas-leninistas;
y purgar a estos revisionistas del partido? Es imposible saberlo.

Fuera de lucubraciones. Lo nico que es claro es que siendo participantes o no


de la Kominform, los verdaderos elementos y partidos marxista-leninistas con
espritu de constante aumento del conocimiento, buscaron en la labor de la
Kominform, sus debates, sus resoluciones, y encontraron un pozo sin fondo de
material fundamental de estudio para la lucha contra el oportunismo pasado y
presente; ergo, quienes quisieron sacaron provecho de sus materiales y quienes
no ignoraron por completo su obra; lo que nos demuestra que quin desea
aprender del movimiento comunista marxista-leninista busca material para el
estudio y sus propios anlisis hasta debajo de las piedras; y quin no, se
limita a repetir los dogmas aprendidos desde la propaganda revisionista.
Recordemos cmo deba el marxista-leninista segn la pluma del alemn Bertolt
Brecht:

No temas preguntar las cosas, camarada!


No te dejes influenciar,
averigua t mismo.
Lo que no sabes por cuenta propia
no lo sabes.
Revisa la cuenta.
Eres t el que la paga.
Pon el dedo sobre cada cifra.
Pregunta: Cmo se lleg hasta aqu?.

Bertolt Brecht; Elogio del estudio, 1933

FIN

89
Equipo de Bitcora (M-L)
Bitcora Marxista-Leninista

También podría gustarte