Está en la página 1de 13

Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011

Evaluacin de la efectividad de las reas protegidas para contener procesos de


cambio en el uso del suelo y la vegetacin. Un ndice es suficiente?

Evaluation of protected area effectiveness for preventing land use and land cover changes in
Mexico. Is an index good enough?

Fernanda Figueroa1, Vctor Snchez-Cordero2*, Patricia Illoldi-Rangel2, 3 y Miguel Linaje2


1
Programa de Becas Posdoctorales en la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Coordinacin de Humanidades, Centro de Investigaciones
Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades. Torre II de Humanidades 4 piso, Circuito interior, Ciudad Universitaria 04510 Mxico, D.F., Mxico.
2
Departamento de Zoologa, Instituto de Biologa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Apartado postal 70-153, 04510 Mxico, D.F., Mxico.
3
Section of Integrative Biology, University of Texas at Austin, Waggener Hall 316, Austin, TX 78712 -1180, USA.
*
Correspondencia: victor@ibiologia.unam.mx

Resumen. Se examina la efectividad de 44 reas protegidas federales (AP) en Mxico para evitar procesos de cambio
en el uso del suelo y la vegetacin (CUSV) y se comparan los mtodos y resultados con los de algunos estudios
previos. Se cuantific el porcentaje de superficie transformada (ST) en 2002 y su tasa de cambio entre 1993 y de 2002
y se compararon las tasas de cambio observadas en las AP, en las reas circundantes de cada AP y en sus respectivas
ecorregiones. Se integr un ndice de efectividad y se caracterizaron los procesos de CUSV en cada AP. En 2002,
el 77% de las AP analizadas tena menos de 20% de ST; casi 30% mostr una reduccin en la ST, en tanto que en
otro 30%, el incremento en la ST fue mayor que la tasa promedio de las AP analizadas. Poco ms del 70% de las AP
mostraron tasas de CUSV menores a las de sus reas circundantes y en 80% de las AP, las tasas fueron menores que en
sus ecorregiones. En general, estos resultados coinciden con estudios previos, pero existen variaciones segn el enfoque
metodolgico utilizado. Consecuentemente, los ndices de efectividad deben complementarse con una caracterizacin
detallada de los procesos de CUSV y la interpretacin de los resultados debe matizarse en funcin de los mtodos.

Palabras clave: reas protegidas, conservacin, deforestacin, deterioro, efectividad.

Abstract. Effectiveness of 44 federal protected areas (PA) for preventing land use and land cover changes (LULC)
in Mexico is examined, comparing results and methodological approaches used in previous studies. We quantified the
percentage of transformed area (TS) in 2002 and its rate of change between 1993 and 2002. We compared observed
TS rate of change in PA, adjacent areas, and their ecoregions of location. An effectiveness index was build to produce
a characterization of LULC processes developed for each PA. In 2002, 77% PA showed less than 20% covered by
TS; nearly 30% of PA showed a reduction of TS. Additionally, in 30% of PA, TS increase exceeded the mean rate
for all PA. More than 70% of PA showed lower LULC rates than their surrounding areas, and in 80% of PA, these
rates were lower than those observed in their corresponding ecoregions. Overall, PA were effective to prevent LULC
processes as previously suggested. However, trends derived from this type of analyses depend on methodological
specifications. Effectiveness indexes should be complemented with a detailed characterization of LULC processes and
their interpretation should correspond to the specific methodological approach used.

Key words: protected areas, conservation, deforestation, forest degradation, effectiveness.

Introduccin menos de 1 milln a ms de 18.8 millones de km2, lo que


representa 12.65% de la superficie de la Tierra (IUCN-
Las reas protegidas (AP) son en la actualidad la WCMC, 1998; Chape et al., 2003). En el caso de Mxico,
estrategia central de conservacin en todo el mundo debido hasta 2010 se haban decretado 174 AP, que cubren casi el
a su importancia para proveer espacios para la proteccin 13% del territorio nacional (www.conanp.gob.mx).
de la biodiversidad, la integridad de los ecosistemas y, Las AP se encuentran sujetas a procesos de deterioro
por ende, de los servicios ecosistmicos (IUCN, 2005). que van desde la extraccin de recursos naturales hasta
Entre los aos 1985 y 2003, estas reas se expandieron de una transformacin completa de los ecosistemas (Carey
et al., 2000). La magnitud de estos procesos y su impacto
en las AP depende de factores asociados a su manejo
Recibido: 11 septiembre 2009; aceptado: 19 noviembre 2010 (infraestructura, personal, financiamiento; Carey et

552.indd 1 27/09/2011 12:23:23 p.m.


952 Figueroa et al.- Efectividad de las reas protegidas

al., 2000; Rao et al., 2002; Ervin, 2003a,b; Goodman, son las percepciones sociales del personal de las AP y de
2003), la historia y el contexto socioeconmico en el organizaciones no gubernamentales que laboran en ellas.
que se encuentran (de Sherbinin y Freudenberger, 1998; La subjetividad y parcialidad potencial de esta informacin
Mwamfupe, 1998; Figueroa et al., 2009), los conflictos por hace necesaria la evaluacin emprica y cuantitativa sobre
el control y uso de recursos que se generan dentro de ellas, los procesos de deterioro en las AP (Ferraro y Pattanayak,
los procesos participativos y las instituciones comunitarias 2006; Nepstad et al., 2006).
de gestin de los recursos (Little, 1994; Western y Wright, Finalmente, la evaluacin de la integridad ecolgica
1994; Ghimire y Pimbert, 1997, Wilsusen et al., 2002) y la implica un anlisis cuantitativo, a travs de indicadores,
vulnerabilidad de los ecosistemas que contienen, influida de la capacidad que tienen las AP para mantener a largo
por el clima, la topografa y los tipos de vegetacin plazo las condiciones necesarias que permitan la existencia
(Pressey et al., 2002; Brandon et al., 2005; Mas, 2005). de los sistemas que protegen. Se incluye aqu una gran
La evaluacin de la capacidad de las AP para cumplir variedad de criterios y mtodos (Ervin, 2003a), como la
con sus objetivos de conservacin se ha convertido en persistencia y la importancia de las principales amenazas
una preocupacin relevante en todo el mundo (Margules (Brandon et al., 1998; Singh, 1999; Rao et al., 2002;
y Pressey, 2000; Pressey et al., 2002), pues en numerosas Ervin, 2003b), el estado de conservacin de la vegetacin
AP se registran procesos de deterioro de diversa magnitud mediante la evaluacin de cambios en el uso del suelo y la
que en muchos casos comprometen los objetivos para los vegetacin, deforestacin, fragmentacin o densidad de la
cuales fueron establecidas (Carey et al., 2000). Por ello, la vegetacin (Snchez-Azofeifa et al., 1999; Liu et al., 2001;
evaluacin de esta estrategia de conservacin se incorpor Mas, 2005; Hayes 2006), la viabilidad de las poblaciones o
a los objetivos de la planeacin sistemtica (Margules y la persistencia de ciertas especies (Woodroffe y Ginsberg,
Sarkar, 2007). La evaluacin sistemtica de las AP se ha 1998; Lidlaw, 2000; Caro, 2001; Bhagwat et al., 2005), el
realizado desde 3 perspecitvas distintas: la efectividad funcionamiento de ciertos procesos ecolgicos (Parrish et
del diseo, la efectividad del manejo y la evaluacin de la al., 2003) o la estabilidad del paisaje (Friedman y Zube,
integridad ecolgica (Ervin, 2003a). 1992).
La efectividad del diseo, tambin llamado anlisis Los procesos de cambio en el uso del suelo y la
de vacos y omisiones, parte de que el sistema global vegetacin (CUSV) se utilizan comnmente para evaluar la
de AP representan una muestra sesgada de la diversidad integridad, debido a su magnitud global y a su relacin con
biolgica mundial. Esto obedece a los criterios que se otros procesos de deterioro, como la prdida de diversidad
utilizaron histricamente en la seleccin de numerosas biolgica, el cambio climtico, la degradacin del suelo
AP, como el valor escnico o la presencia de especies y la prdida de servicios ecosistmicos (Vitousek et al.,
sombrilla, carismticas o de valor comercial, entre 1997; Riezebos y Loerts, 1998; Houghton et al., 1999;
otros. Estos mtodos evalan la representacin de Chase et al., 2000; Islam y Weil, 2000; Lidlaw, 2000; Sala
distintos componentes de la biodiversidad (i. e. especies, et al., 2000; Kinnard et al., 2003; Snchez-Cordero et al.,
comunidades, tipos de vegetacin) en los sistemas de AP 2005). Si bien no todo proceso de CUSV se traduce en una
y busca detectar cules se encuentran subrrepresentados o reduccin de la integridad ecolgica, los procesos de gran
ausentes (Rodrguez et al., 2004; Margules y Sarkar, 2007). magnitud pueden inducir la modificacin de la estructura y
Por su parte, la efectividad del manejo se enfoca el funcionamiento de los ecosistemas (Turner et al., 2007).
en la deteccin de fortalezas y debilidades en las AP, En Mxico se han realizado evaluaciones sistemticas
asociados a la planeacin y la ejecucin de los planes de y cuantitativas de la efectividad de las AP para contener
manejo. Con fuerza, las organizaciones conservacionistas procesos de CUSV (Mas, 2005; Snchez-Cordero et al.,
internacionales han impulsado estos mtodos.(Brandon et 2007; Figueroa y Snchez-Cordero, 2008; Figueroa et al.,
al., 1998; Hockings, 2003; WWF, 2004; Chape et al., 2005) 2009). Este trabajo forma parte de esta serie de estudios
y la Comisin Mundial de reas Naturales Protegidas e incluye datos para algunas AP federales que no haban
(WCPA) desarroll un marco sistemtico que constituye sido analizadas previamente. Adems, aunque considera
la base de la mayora de estas evaluaciones (Hockings, indicadores similares a los utilizados en estudios previos,
1998), el cual examina: a), el contexto o la importancia la evaluacin de la efectividad se realiz con algunos
del AP, las amenazas que enfrenta y las polticas que la enfoques metodolgicos distintos. Se presenta, tambin,
afectan; b), el diseo; c), los recursos necesarios para una comparacin metodolgica entre estos estudios y
llevar a cabo el manejo; d), la ejecucin de los programas se analiza el efecto de la metodologa en los resultados
de manejo y los productos y servicios resultantes, y e), los obtenidos. La evaluacin de la efectividad incluye: a),
resultados, en trminos de los objetivos planteados. Una de un diagnstico del estado de conservacin de las AP y
sus limitaciones es que la principal fuente de informacin de los procesos de CUSV que se dieron en ellas, a travs

552.indd 2 27/09/2011 12:23:23 p.m.


Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011 953

del porcentaje de ST observada en 2002 y, de los cambios 2008), con base en el mapa de uso de suelo y vegetacin
en dicha superficie, ocurridos entre 1993 y 2002; b), un (serie 2) y el conjunto de datos vectoriales de uso de
anlisis comparativo entre las tasas de cambio en el uso suelo y vegetacin (serie 3), ambos a escala 1:250 000
del suelo y la vegetacin en estas AP y sus respectivos (INEGI, 1993, 2005). A diferencia de estudios previos, la
contextos geogrficos (reas circundantes y ecorregiones); estimacin de la ST del AP Iztacchuatl-Popocatpetl se
c), la construccin de un ndice de efectividad que conjuga, realiz a partir de un polgono modificado por la propia
para cada AP, los 4 parmetros de CUSV, y d), una CONANP y proporcionado directamente por la institucin.
caracterizacin de las AP en funcin de los parmetros de Las categoras de vegetacin utilizadas en los mapas
CUSV analizados. de uso de suelo y vegetacin presentan distintos niveles de
agregacin, por lo que se tom como base la clasificacin
Materiales y mtodos correspondiente al mapa de 2002, que muestra el mayor
nivel de agregacin. Se obtuvo la extensin ocupada por
Anlisis cartogrfico. En este anlisis se incluyeron 44 AP ST para ambos aos. En estas reas no se tomaron en
federales y corredores biolgicos (Cuadro 1). La seleccin consideracin las superficies desprovistas de vegetacin
de AP estuvo guiada por los criterios de estudios previos y sin vegetacin aparente, ya que a la escala espacial del
(AP decretadas antes de 1997 y >1 000 ha; Figueroa y anlisis no se pueden diferenciar las que se encuentran
Snchez-Cordero, 2008), pero adems, a solicitud de en estas circunstancias de manera natural (e. g. dunas o
la Comisin Nacional de reas Naturales Protegidas zonas altas de montaa) de aqullas que lo estn debido
(CONANP) se incorporaron otras reas decretadas a procesos de deterioro vinculados con las actividades
posteriormente, debido a su relevancia. Por esta razn, productivas.
para las AP de Balan Kaax, Barranca de Metztitln, meseta Estimacin del porcentaje y tasa de cambio en la superficie
de Cacaxtla, Ra Lagartos, Selva El Ocote, Sierra de transformada. Se calcul el porcentaje ocupado por
Huautla, Sierra Gorda de Guanajuato y Volcn de Tacan, superficies transformadas en las AP en 2002, y la tasa de
los resultados obtenidos deben interpretarse tomando en cambio promedio anual de dicha superficie entre 1993 y
cuenta que indican el estado en el que se encontraban las 2002 en las AP y en sus respectivas reas circundantes y
reas antes de la existencia de las AP. Esta informacin ecorregiones. Esta tasa se estim como el porcentaje de AP
es relevante en la medida que representa un punto de que ha sido transformada anualmente, en promedio, durante
partida para futuros estudios sobre la efectividad de el periodo de estudio (Figueroa y Snchez-Cordero, 2008):
estas reas. A diferencia de anlisis previos, y tambin (S2-S1)/St
por solicitud de la CONANP, algunas AP se analizaron TCUSV = 100
en conjunto, en la forma de corredores biolgicos, y se T
incorpor al anlisis la de Cuencas de los Ros Valle de donde: TCUSV= tasa de cambio, S1= superficie
Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec, rea que transformada inicial, S2= superficie transformada final,
no haba sido considerada oficialmente como AP federal St= superficie total evaluada, T= aos transcurridos.
por la CONANP en la Carta de reas Naturales Protegidas Se calcul la diferencia entre las tasas de cambio
Federales 2003 (CONANP, 2003). estimadas para las AP y las de sus respectivas reas
Con base en el mapa de AP federales (CONANP circundantes y ecorregiones. En el caso de las AP que
y CONABIO, 2007), para cada AP seleccionada se coinciden geogrficamente con 2 o ms ecorregiones, se
construy un rea circundante de 10 km de dimetro, a calcul una tasa ponderada, en la que los porcentajes del
partir del lmite del AP, usando el programa ArcView (v. AP correspondientes a cada ecorregin funcionaron como
3.2). De estas reas, se eliminaron reas ocupadas por otras valores de ponderacin.
AP, ocanos y territorio extranjero. Por otro lado, a travs ndice de efectividad. Se obtuvo un ndice de efectividad
de la unin del mapa de AP y del mapa de las ecorregiones para cada AP a partir de los valores de: 1), el porcentaje
terrestres de Mxico (INEGI/ CONABIO/ INE, 2007), se ocupado por superficies transformadas dentro de las AP en
identificaron las ecorregiones en las que se ubican estas 2002; 2), la tasa de cambio en las superficies transformadas
AP. en las AP (1993 -2002); 3), la diferencia entre la tasa
Para las AP, reas circundantes y ecorregiones de cambio en la superficie transformada en las AP y la
se evaluaron los procesos de CUSV, a travs de la observada en sus reas circundantes, y 4), la diferencia
dinmica de las superficies transformadas (ST), esto entre la tasa de cambio en la superficie transformada en
es, de todas aqullas reas cubiertas por agricultura, las AP y la observada en sus respectivas ecorregiones, Los
pastizales cultivados e inducidos, plantaciones forestales datos para cada parmetro se estandarizaron a valores
y asentamientos humanos (Figueroa y Snchez-Cordero, entre 0 y 1 y la suma de los parmetros constituye el ndice

552.indd 3 27/09/2011 12:23:23 p.m.


954 Figueroa et al.- Efectividad de las reas protegidas

Cuadro 1. Superficie ocupada (1993, 2002), porcentaje (2002) y cambio (1993-2002) en las superficies transformadas (ST) en las reas
protegidas (AP) analizadas, respectivamente
AP STa 1993 ST 2002 % ST 2002 Cambio neto en Tasa de
(ha) (ha) ST (ha/ao) cambio ST
Balaan Kaaxb 394.4 1 128.3 0.88 81.5 0.06
Barranca de Metztitlnb 28 422.3 32 690.5 34.29 474.2 0.50
Bonampak 0.0 0.0 0.00 0.0 0.00
Calakmul 4 879.5 9 900.8 1.38 557.9 0.08
Chamela-Cuixmala 357.4 360.0 2.75 0.3 0.00
Corredor Biolgico Chichinautzin-Tepoztln- 19 646.6 20 094.6 31.36 49.8 0.08
Lagunas de Zempoala
Corredor Biolgico Maderas del Carmen-Can de 4 839.8 4 415.9 0.91 -47.1 -0.01
Santa Elena
Cofre de Perote 2 968.6 4 629.8 40.33 184.6 1.61
Constitucin de 1857 0.0 48.4 0.97 5.4 0.11
Cuatrocinegas 3 184.6 3 346.1 4.01 17.9 0.02
Cuencas de los Ros Valle de Bravo, Malacatepec, 69 277.2 65 261.4 46.88 -446.2 -0.32
Tilostoc y Temascaltepec
Cumbres de Monterrey 5 462.3 5 308.6 3.02 -17.1 -0.01
El Triunfo 14 798.2 13 236.0 11.01 -173.5 -0.14
El Vizcano 11 883.6 16 898.6 0.68 557.2 0.02
Huatulco 20.7 57.0 0.48 4.0 0.03
Iztacchuatl-Popocatpetl 1 564.7 1 560.0 3.86 -18.5 -0.02
La Encrucijada 46 270.7 44 452.9 30.41 -202.0 -0.14
La Sepultura 18 127.3 21 843.3 12.98 412.9 0.25
Lacan Tun 23.0 23.7 0.04 0.1 0.00
Los Tuxtlas 101 576.4 111 586.5 72.21 1,112.2 0.72
Mariposa Monarca 10 140.5 9 639.9 17.23 -55.6 -0.10
Meseta de Cacaxtlab 9 808.9 9 737.5 19.39 -7.9 -0.02
Metzabok 123.5 107.1 3.17 -1.8 -0.05
Montes Azules 4 065.5 8 045.5 2.44 442.2 0.13
Naha 168.9 137.9 3.58 -3.4 -0.09
Palenque 1 243.5 1 240.8 72.24 -0.3 -0.02
Ra Celestn 69.7 102.3 0.13 3.6 0.00
Ra Lagartosb 8 827.2 10 032.7 16.80 133.9 0.22
Selva El Ocoteb 12 114.9 10 821.6 10.65 -143.7 -0.14
Sian Kaan 0.0 27.3 0.01 3.0 0.00
Sierra de Ajos Bavispe 5 271.5 5 394.1 2.99 13.6 0.01
Sierra de lamos Ro Cuchujaqui 5 838.6 9 431.9 10.23 399.3 0.43
Sierra de Huautlab 16 907.8 17 113.1 29.06 22.8 0.04
Sierra de Manantln 19 581.3 21 000.1 15.13 157.6 0.11
Sierra de San Pedro Mrtir 1 357.6 1 869.1 2.55 56.8 0.08
Sierra Gorda 58 719.1 63 090.9 16.55 485.8 0.13
Sierra Gorda de Guanajuatob 21 789.2 21 616.0 9.24 -19.2 -0.01
Sierra La Laguna 235.6 289.3 0.26 6.0 0.01
Tehuacn-Cuicatln 95 436.5 101 495.9 20.72 673.3 0.14
Tutuaca 14 609.4 14 657.6 4.05 5.4 0.00
Uaymil 0.0 0.0 0.00 0.0 0.00
Volcn de Tacanb 1 618.7 1 694.5 26.28 8.4 0.13
Yaxchiln 0.0 0.0 0.00 0.0 0.00
Yum Balam 800.5 2 374.1 1.56 174.9 0.11
ST= superficie transformada.
a

estas AP fueron decretadas despus de 1998, por lo que estos datos corresponden a un periodo previo al decreto del AP.
b=

552.indd 4 27/09/2011 12:23:23 p.m.


Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011 955

de efectividad. Los ltimos 2 parmetros nicamente Cuadro 2. Contina


adquieren valores de 0 o 1: cuando las AP presentan AP AP - ACa AP - ECOb
un incremento en la ST mayor que su respectiva rea
Co. Biolgico Maderas -0.0143 -0.0750
circundante o ecorregin adquieren un valor de 0; en caso del Carmen Can de
contrario, adquieren un valor de 1. El ndice, por lo tanto, Santa Elena
puede tomar valores entre 0 y 4. Las AP con valores en el Cofre de Perote 1.0810 1.4969
ndice cercanos a 0 son de baja efectividad, al tener valores Constitucin de 1857 0.0622 -0.0490
reducidos en varios parmetros, en tanto que las AP con Cuatrocinegas -0.8876 -0.0438
valores cercanos a 4 seran las ms efectivas del conjunto Cuencas de los Ros -0.5509 -0.4707
de AP analizado. Valle de Bravo,
Caracterizacin de las AP. La caracterizacin de las AP se Malacatepec,
realiz mediante una clasificacin en funcin del porcentaje Tilostoc y Temascaltepec
y de la tasa de cambio de superficie transformada. Las Cumbres de Monterrey -0.0036 -0.0956
clasificaciones para el porcentaje de ST fueron: bajo El Triunfo 0.4237 -0.2418
(0-10%), medio (11-25%), alto (26-50%) y muy alto El Vizcano 0.0073 -0.0024
Huatulcoc -1.1247 -0.7947
(>50%), y para la tasa de cambio fueron: recuperacin
Iztacchuatl -0.1367 -0.1123
(reas en las que se redujo la ST y, por consiguiente, se Popocatpetl
recuper en la cobertura vegetal primaria o secundaria), La Encrucijada -0.1948 -0.1362
estable (sin cambios observables en la ST, con una tasa La Sepultura 0.2864 -0.2011
de cambio cercana a 0), bajo (con un incremento, entre 0 Lacan Tun -0.5468 -0.5112
y la media de la tasa de cambio del conjunto de las AP Los Tuxtlasc 0.5591 0.3780
analizadas) y alto (con un incremento mayor a la media Mariposa Monarca -0.1499 -0.2105
de la tasa de cambio; Cuadro 2). De este modo, las AP Meseta de Cacaxtlac -0.5775 -0.1457
se organizaron en un cuadro de doble entrada; adems, Metzabokc -0.3407 -0.5653
se indicaron los casos en los que stas presentaron un Montes Azules -1.5143 -0.4254
mayor crecimiento en la ST que el de sus respectivas reas Nahac -1.9112 -0.6492
circundantes y ecorregiones, lo que permiti describir los Palenque -0.0872 -0.5194
principales escenarios del estado de conservacin y de los Ra Celestn -0.1775 0.0936
procesos de CUSV. Ra Lagartosc -0.7079 0.0231
Selva El Ocotec -0.6003 -0.7550
Anlisis metodolgico. Se compararon los mtodos
Sian Kaan -0.0162 -0.0669
utilizados para evaluar la efectividad de las AP para
Sierra de Ajos Bavispe -0.0111 -0.0581
contener procesos de CUSV en varios estudios previos
Sierra de lamos Ro 0.0945 0.2997
(Snchez-Cordero et al., 2007; Figueroa y Snchez- Cuchujaqui
Cordero, 2008; Figueroa et al., 2009) y los utilizados Sierra de Huautlac 0.0576 -0.1114
aqu. Para mostrar la influencia de los distintos mtodos Sierra de Manantln -0.2355 -0.5803
en los resultados obtenidos, se analizaron las diferencias Sierra de San Pedro 0.0749 -0.1089
ms importantes entre los resultados obtenidos aqu y los Mrtir
Sierra Gorda 0.0374 0.0271
Sierra Gorda de -0.0497 -0.0835
Cuadro 2. Diferencia entre la tasa de cambio estimada en las Guanajuatoc
reas protegidas (AP), sus reas circundantes (AC) y ecorregio- Sierra La Laguna -0.2651 -0.4573
nes (ECO), respectivamente Tehuacn Cuicatlnc 0.1375 -0.1360
Tutuaca -0.0433 -0.0775
AP AP - ACa AP - ECOb
Uaymil -0.1123 -0.0675
Balaan Kaax c
-0.0537 -0.2922 Volcn de Tacanc 0.1279 0.1272
Barranca de Metztitlnc 0.6901 0.4637 Yaxchiln -0.2524 -0.5113
Bonampak -0.0048 -0.5113 Yum Balam -0.2622 0.0490
Calakmul -0.3224 -0.3298
Chamela Cuixmala -0.5161 -0.8262
a
= diferencia entre la tasa de cambio de las AP y las AC.
b
= diferencia entre la tasa de cambio del AP y su ecorregin.
Co. Biolgico -0.0172 -0.0467 c
= AP decretadas despus de 1998, por lo que los datos corres-
Chichinutzin
ponden a un periodo previo a su decreto.
Tepoztln Lagunas de
Zempoala

552.indd 5 27/09/2011 12:23:24 p.m.


956 Figueroa et al.- Efectividad de las reas protegidas

correspondientes a Figueroa y Snchez-Cordero (2008), Cuicatln (673.3 ha/ao) y Calakmul (557.9 ha/ao). Estos
en funcin de los mtodos utilizados. A partir de este valores no necesariamente se traducen en altas tasas de
anlisis se elabor una lista de recomendaciones para cambio, pues stas dependen de la superficie total de cada
las evaluaciones de la efectividad que sigan este tipo de AP (Cuadro 1). En contraste, en algunas AP se observ
metodologa. una reduccin en la ST (es decir, una recuperacin de la
vegetacin primaria o secundaria), como en Cuencas
Resultados de los Ros Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y
Temascaltepec (-446 ha/ao), La Encrucijada (-202 ha/
En las AP analizadas se encontraron diversos estados ao) y El Triunfo (-173.5 ha/ao) (Cuadro 1). En las AP
de conservacin de la vegetacin, desde aquellas en las analizadas predominan los escenarios extremos de cambio:
que no se observ ST en 2002 (p. ej., Bonampak, Uaymil y en el 30% (n= 13) se redujo la ST (es decir, se increment
Yaxchiln), hasta las que mostraron valores mayores al 70% la vegetacin primaria o secundaria) y en el 30% (n= 13)
de ST (Los Tuxtlas y Palenque) (Cuadro 1). Sin embargo, se dio un alto incremento en la ST; en cambio, el 20% de
la mayora de las AP se encontraban en buen estado de las AP (n= 9) permanecieron relativamente estables y el
conservacin: el 77% de las AP tena menos del 20% de ST; restante 20% (n= 9) sufri un incremento bajo de la ST.
casi el 30% mostr una reduccin en la ST, en tanto que Se observ que el 73% de las AP mostraron tasas de
en otro 30%, el incremento en la ST fue mayor que la tasa cambio menores que sus respectivas reas circundantes.
promedio de las AP analizadas. Debido a los procesos de Las AP que mostraron los mayores incrementos en la ST
CUSV que ocurrieron entre 1993 y 2002, se observ una respecto a sus reas circundantes fueron Cofre de Perote,
reduccin en el nmero de AP pertenecientes a las categoras Barranca de Metztitln, Los Tuxtlas, El Triunfo y La
de menor porcentaje de ST (0-10% y 20-30%), en tanto se Sepultura (Cuadro 2). En contraste, las AP en las que menos
increment el nmero de AP en las categoras de mayor aument la ST en comparacin con sus reas circundantes
porcentaje de ST (30-40%, 40-50% y 70-80%) (Fig. 1). fueron Nah, Montes Azules, Huatulco, Cuatrocinegas y
El porcentaje de ST depende de la extensin de cada Ra Lagartos. Estas diferencias son relativas pues en buena
AP, por lo que es necesario considerar su rea neta. En medida dependen de los procesos de cambio en las reas
2002, la mayora de las AP (64%) tena, menos de 10 000 circundantes; es decir, puede haber AP con un incremento
ha transformadas (Fig. 2), con una media de extensin considerable en la ST al interior, pero menor al observado
de 15 153 ha; los valores mximos se observaron en en su rea circundante, como es el caso de Montes Azules
Cuencas de los Ros Valle de Bravo, Malacatepec, y Ra Lagartos, que presentaron un incremento de la ST
Tilostoc y Temascaltepec (65 261 ha), Tehuacn-Cuicatln superior a la media, pero menor que la estimada para sus
(101 496 ha) y Los Tuxtlas (111 587 ha) (Cuadro 1). reas circundantes (Cuadro 2).
Adems, el mayor incremento neto anual en la ST se Finalmente, casi todas las AP mostraron una tasa de
observ en Los Tuxtlas (1 112.2 ha/ao), Tehuacn- cambio menor que sus respectivas ecorregiones; slo en

Figura 1. Frecuencia de la distribucin porcentual de 44 reas Figura 2. Frecuencia de la distribucin de las 44 reas protegidas
protegidas federales en categoras de porcentaje cubierto por federales en relacin con categoras de extensin cubierta por
superficies transformadas, en 1993 y 2002. superficies transformadas, en 1993 y 2002.

552.indd 6 27/09/2011 12:23:24 p.m.


Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011 957

9 AP (20% del total), el incremento en las superficies estas diferencias son relativas a los procesos de cambio
transformadas super al de sus ecorregiones, como en las distintas ecorregiones.
Barranca de Metztitln, Cofre de Perote, Los Tuxtlas Ms de la mitad de las AP mostraron ndices de
y Sierra de lamos-Ro Cuchujaqui (Cuadro 2). En efectividad mayores a 3.5 en una escala de 0 a 4 (Cuadro 3),
contraste, las 5 AP con un menor incremento en la ST, resultados que confirman que, en general, las AP analizadas
en relacin con sus respectivas ecorregiones, fueron han sido efectivas para contener los procesos de CUSV.
Chamela-Cuixmala, Huatulco, Selva El Ocote, Nah y Las reas ms efectivas, de acuerdo con estos datos, fueron
Sierra de Manantln. Al igual que en el caso anterior, Sian Kaan, Bonampak, Sierra La Laguna y Yaxchiln. En

Cuadro 3. Valores de los parmetros y del ndice de efectividad para cada rea protegida (AP). Las AP estn ordenadas en relacin al
valor del ndice de efectividad (IE)
Parmetrosa
AP % ST TC- AP- AP-
IE
2002 AP ACb ECOb
Cofre de Perote 0.44 0.00 0.00 0.00 0.44
Los Tuxtlas 0.00 0.46 0.00 0.00 0.46
Barranca de Metztitlnc 0.53 0.58 0.00 0.00 1.10
Volcn de Tacanc 0.64 0.77 0.00 0.00 1.40
Sierra de lamos Ro Cuchujaqui 0.86 0.61 0.00 0.00 1.47
Sierra Gorda 0.77 0.77 0.00 0.00 1.54
Sierra de Huautlac 0.60 0.81 0.00 1.00 2.41
Tehuacn Cuicatln 0.71 0.76 0.00 1.00 2.48
Ra Lagartosc 0.77 0.72 1.00 0.00 2.48
La Sepultura 0.82 0.71 0.00 1.00 2.53
Yum Balam 0.98 0.77 1.00 0.00 2.75
El Triunfo 0.85 0.91 0.00 1.00 2.76
Sierra de San Pedro Mrtir 0.96 0.79 0.00 1.00 2.76
Constitucin de 1857 0.99 0.78 0.00 1.00 2.76
Ra Celestn 1.00 0.83 1.00 0.00 2.83
Palenque 0.00 0.84 1.00 1.00 2.84
Cuencas de los Ros Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y Temascaltepec 0.35 1.00 1.00 1.00 3.35
Co. Bio. Chichinutzin Tepoztln Lagunas de Zempoala 0.57 0.79 1.00 1.00 3.36
La Encrucijada 0.58 0.91 1.00 1.00 3.48
Sierra de Manantln 0.79 0.77 1.00 1.00 3.57
Meseta de Cacaxtlac 0.73 0.84 1.00 1.00 3.57
Mariposa Monarca 0.76 0.89 1.00 1.00 3.65
Sierra Gorda de Guanajuatoc 0.87 0.84 1.00 1.00 3.71
Montes Azules 0.97 0.76 1.00 1.00 3.73
Selva El Ocotec 0.85 0.91 1.00 1.00 3.76
Cuatrocinegas 0.94 0.82 1.00 1.00 3.77
Calakmul 0.98 0.79 1.00 1.00 3.77
Tutuaca 0.94 0.83 1.00 1.00 3.78
Iztacchuatl Popocatpetl 0.95 0.83 1.00 1.00 3.78
Balaan Kaaxc 0.99 0.80 1.00 1.00 3.79
Sierra de Ajos Bavispe 0.96 0.83 1.00 1.00 3.79
Chamela Cuixmala 0.96 0.83 1.00 1.00 3.79
Cumbres de Monterrey 0.96 0.84 1.00 1.00 3.80
Huatulco 0.99 0.82 1.00 1.00 3.81
El Vizcano 0.99 0.82 1.00 1.00 3.81

552.indd 7 27/09/2011 12:23:24 p.m.


958 Figueroa et al.- Efectividad de las reas protegidas

Cuadro 3. Contina
Parmetrosa
AP % ST TC- AP- AP-
IE
2002 AP ACb ECOb
Metzabok 0.96 0.86 1.00 1.00 3.82
Co. Bio. Maderas del Carmen Can de Santa Elena 0.99 0.84 1.00 1.00 3.83
Sierra La Laguna 1.00 0.83 1.00 1.00 3.83
Naha 0.95 0.88 1.00 1.00 3.83
Lacan Tun 1.00 0.83 1.00 1.00 3.83
Sian Kaan 1.00 0.83 1.00 1.00 3.83
Yaxchiln 1.00 0.83 1.00 1.00 3.83
Uaymil 1.00 0.83 1.00 1.00 3.83
Bonampak 1.00 0.83 1.00 1.00 3.83
a
= Parmetros. %ST 2002: porcentaje de superficie transformada; TC-AP: tasa de cambio en la superficie transformada (1993-2002);
AP-AC: diferencia entre la tasa de cambio del AP y el AC; AP-ECO: diferencia entre la tasa de cambio del AP y su ecorregin.
b
= estos parmetros slo adquieren valores de 0 o 1 (vase Mtodos).
c
= AP que fueron decretadas despus de 1998, por lo que los datos corresponden a un periodo previo a su decreto.

cambio, las AP con los valores ms bajos (< 1) fueron Cofre reduccin, aunque muy cercana a 0, de la ST (categora de
de Perote y Los Tuxtlas. recuperacin de la vegetacin) y Los Tuxtlas, donde hubo
La caracterizacin de las AP en funcin de estas adems una alta tasa de incremento en la ST. El AP Sierra
tendencias permite observar perfiles de AP en funcin de los La Laguna fue reclasificada de baja tasa de cambio a estable,
procesos que se dieron en ellas (Cuadro 4). Por ejemplo, pues aun cuando su tasa de cambio fue del 0.01% anual,
se delimit un conjunto de AP que en 1993 mostraba un el porcentaje de ST era nicamente de 0.26%. Finalmente,
porcentaje bajo de la ST, la cual se redujo entre 1993 y 2002 las AP clasificadas en los grupos con alta tasa de cambio
(i. e. recuperacin de la vegetacin primaria o secundaria), o en la ST tienden a tener tasas mayores que sus respectivas
bien, no sufrieron cambios observables en dicha superficie. reas circundantes y ecorregiones, aunque tambin hay AP
Estas AP, como Lacantn y Metzabok, representan el mejor catalogadas como de baja tasa de crecimiento en las ST,
de los escenarios en trminos de conservacin. Por su parte, en las que esta tasa supera la observada en estos contextos
AP como Constitucin de 1857 y Montes Azules, mostraron geogrficos (p. ej. Sierra de Huautla, El Vizcano y Sierra de
un porcentaje bajo de ST en 2002, pero tuvieron una tasa de San Pedro Mrtir).
cambio alta entre 1993 y 2002 (i. e. mayor que la media).
Cabe indicar que algunas AP, aunque compartan una baja Discusin
tasa de cambio, mostraron un cambio neto contrastante en
las ST, como es el caso de Constitucin de 1857 (5.4 ha/ao) Las tendencias generales observadas en los anlisis de
y Montes Azules (420 ha/ao) (Cuadros 1 y 4). efectividad muestran que las AP federales fueron efectivas
LasAP en la categora de porcentaje medio de ST formaron para prevenir el cambio de uso del suelo, entre 1993 y 2002
2 grupos. Por un lado, AP en las que hubo recuperacin de (Cuadro 3 y 4). No obstante, existen diversos escenarios en
la vegetacin entre 1993 y 2002, como Mariposa Monarca, los procesos de cambio que implicaran riesgos distintos,
y las que mostraron una alta tasa de cambio (mayor al as como estrategias de solucin diferentes. Esto es
promedio), como Sierra Gorda y Tehuacn-Cuicatln particularmente importante en AP que, aunque tienen bajos
(Cuadro 2). Las AP con un alto porcentaje de ST (entre 25 y porcentajes de ST, presentan altas tasas de cambio en dicha
50%) formaron 3 grupos distinos: a), en La Encrucijada y en superficie, o en aqullas con una baja tasa de cambio, pero
Cuencas de los Ros Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc que se encuentran notoriamente transformadas. Algunas
y Temascaltepec, hubo recuperacin de la vegetacin; b), en AP estn bajo una presin de cambio particularmente alta,
el Corredor Biolgico Chichinautzin-Tepoztln-Lagunas de como Los Tuxtlas, Barranca de Metztitln, Cofre de Perote
Zempoala y en Sierra de Huautla, la ST se increment con y Volcn de Tacan y ameritan atencin especial para
una tasa menor a la media, y c), en Barranca de Metztitln, detener o revertir estos procesos.
Cofre de Perote y Volcn de Tacan, la ST se increment con Estos resultados corroboran algunas tendencias
una tasa mayor a la media. La superficie transformada en 2 mostradas en estudios previos y, junto con ellos, conforman
AP fue mayor del 50%: Palenque, donde se observ una los primeros pasos para establecer sistemas adecuados de

552.indd 8 27/09/2011 12:23:25 p.m.


Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011 959

Cuadro 4. Clasificacin de las reas protegidas de acuerdo con las categoras de porcentaje de superficie transformada y tasa de cambio

Porcentaje de superficie transformada


Bajo Medio Alto Muy alto
Recuperacin Cobio Maderas del Carmen El Triunfo Mariposa Cuencas de los Ros Palenque
de la Can de Santa Elena Monarca Meseta de Valle de Bravo,
vegetacin Cumbres de Monterrey Cacaxtlaa Selva El Malacatepec,
(reduccin en Metzabok Ocotea Tilostoc y
la superficie Naha Temascaltepec
transformada ) Sierra Gorda de Guanajuatoa La Encrucijada
Estable Bonampak
(Cero) Chamela-Cuixmala
Iztacchuatl-Popocatpetl
Lacan Tun
Ra Celestn
cambio

Sian Kaan
Sierra La Laguna
Tutuaca
Uaymil
Yaxchiln
Baja Balaan Kaaxa Cobio Chichinutzin
Calakmul Tepoztln
Cuatrocinegas Lagunas de
de

El Vizcano) Zempoala
Huatulco Sierra de Huautla
Sierra de Ajos / Bavispe
Sierra de San Pedro Mrtir
Ta s a

Alta Constitucin de 1857 La Sepultura Barranca de Los Tuxtlas


Montes Azules Ra Lagartos Metztitlna
Yum Balam Sierra de lamos Cofre de Perote
Ro Cuchujaqui Volcn de Tacana
Sierra de Manantln
Sierra Gorda
Tehuacn-Cuicatln
= reas protegidas que fueron decretadas despus de 1998, por lo que los datos corresponden a un periodo previo a su decreto.
a

evaluacin cuantitativa y sistemtica de la efectividad de agregan la dinmica social local, los conflictos que se
las AP para contener procesos de CUSV. Es importante generan entre las instituciones ambientales y la poblacin
resaltar la necesidad de establecer las condiciones que local por la restriccin en el acceso y uso de los recursos
existen en las AP que permiten los mejores escenarios naturales (Western y Wright, 1994; Ghimire y Pimbert,
de conservacin, as como las que imperan en las AP que 1997; Wilsusen et al., 2002), la organizacin social de
han resultado en procesos de cambio significativos de la las comunidades que habitan las AP y el capital social
cobertura vegetal. (Hayes, 2006; Ostrom y Nagendra, 2006) que inciden
La conservacin en las AP no se da como un proceso en el desarrollo de procesos de transformacin de los
aislado de la dimensin social, poltica, econmica ecosistemas. La investigacin sobre relacin de estos
y cultural. Los factores que inciden en la efectividad factores y la dinmica del uso del suelo y la vegetacin
estn ligados a los diversos procesos socioeconmicos en las AP apenas se est desarrollando, pero se trata de
y culturales asociados a la deforestacin y el CUSV campos de enorme importancia para documentar la toma
(Geist y Lambin, 1997; Lambin et al., 2001; Carr et de decisiones sobre las estrategias idneas para lograr
al., 2005; de Sherbinin et al., 2007; Figueroa et al., una conservacin efectiva en cada caso.
2009). Adems, a los factores intrnsecos asociados Reflexiones metodolgicas. Un ndice es suficiente?
a las AP, como el diseo, la planeacin y operatividad El ndice de efectividad conjuga los valores de varios
institucional, el financiamiento e, incluso, factores como parmetros en una sola cifra que permite agrupar las
la corrupcin y la impunidad (Carey et al., 2000), se AP segn su grado de efectividad (Figueroa y Snchez-

552.indd 9 27/09/2011 12:23:25 p.m.


960 Figueroa et al.- Efectividad de las reas protegidas

Cordero, 2008). Sin embargo, tal como est diseado, Por otro lado, los resultados obtenidos son distintos al
el ndice est influenciado fuertemente por los valores comparar los procesos de cambio ocurridos dentro de las
binarios (0-1) derivados de las comparaciones entre AP y su contexto geogrfico, cuando se utiliza el estado
AP, reas circundantes y ecorregiones. Las AP efectivas de la Repblica en el que se ubican (Figueroa y Snchez-
seran aqullas con valor de 1 en ambos parmetros. A Cordero, 2008) o la ecorregin (este estudio). Tal es el caso
pesar de la gran utilidad de los ndices de efectividad que de Yum Balam, que en el estudio de Figueroa y Snchez-
brindan un diagnstico general, sistemtico y cuantitativo Cordero (2008) est evaluada como una AP ms efectiva
de la situacin en la que se encuentran las AP, es poco que en este estudio.
recomendable basarse nicamente en stos para juzgar Estos ejemplos muestran cmo el enfoque metodolgico
su efectividad. Idealmente, este tipo de ndices deben puede incidir en algunas tendencias sobre la efectividad
complementarse con la caracterizacin de los distintos de las AP, aunque estas diferencias parezcan menores.
escenarios de cambio en las AP (Cuadro 4), en virtud de Sin embargo, dentro de las posibilidades mostradas en
que stas se pueden calificar con un valor similar a travs el Cuadro 5, se propone que los criterios de seleccin de
del ndice de efectividad y, no obstante, encontrarse en AP para los anlisis se restrinjan a su tamao (en funcin
muy distintas situaciones. Por esta razn, es importante de la escala de los mapas de uso de suelo y vegetacin
tomar con cautela los valores de los ndices y las que se utilicen) y que la fecha de decreto incluya, por lo
clasificaciones derivadas directamente de ellos y matizar menos, la mitad del periodo de evaluacin de los procesos
estos resultados con un diagnstico de los procesos en de CUSV. Adems, los procesos de CUSV en las AP
cada AP. deben compararse con los ocurridos en reas circundantes
Por otra parte, los mtodos utilizados para realizar la de tamao equivalente y no con reas circundantes de
evaluacin influyen en los resultados obtenidos, lo que es tamao estandarizado que pueden inducir diferencias
inherente a cualquier mtodo cuantitativo de evaluacin. en la evaluacin entre AP en funcin de su tamao.
Por esta razn es necesario considerar las caractersticas Concretamente, cuando se incluyen reas circundantes de
de cada anlisis y las limitaciones que conllevan las tamao estandarizado, las AP pequeas se comparan con
decisiones metodolgicas. De hecho, los resultados de este reas proporcionalmente ms grandes, en tanto que las de
estudio no son comparables directamente ni equivalentes a gran tamao, son contrastadas con reas proporcionalmente
los de otros anlisis previos (Snchez-Cordero y Figueroa menores. Idealmente, los procesos de CUSV observados
2007; Figueroa y Snchez-Cordero 2008; Figueroa et al., en las AP se deben comparar con los que ocurren en sus
2009), por las particularidades metodolgicas de cada respectivas ecorregiones y desechar el uso de las unidades
estudio (Cuadro 5), que pueden traducirse en valores de polticas como marco de comparacin, pues al interior de
efectividad distintos en algunas AP. Por ejemplo, tomando cada ecorregin se comparten caractersticas ambientales
en consideracin nicamente las reas compartidas por y agroproductivas que inciden en los procesos de CUSV.
este estudio y el de Figueroa y Snchez-Cordero (2008), Aunado a estas recomendaciones, es necesario
encontramos que, en general, el mtodo empleado aqu complementar estas evaluaciones con anlisis a escalas
califica las AP ms comnmente como efectivas mediante ms detalladas, sobre todo en el caso de las AP de
el ndice de efectividad. Esto se debe a que varias AP menor tamao en las que a una escala 1:250 000 es
(p. ej. Cuatrocinegas, Cumbres de Monterrey y Lacan ms probable sobreestimar cambios en las coberturas.
Tun) tuvieron un mayor incremento en la ST que en las Estudios subsecuentes a escalas ms detalladas tambin
reas circundantes de tamao equivalente al de ellas, deben abocarse a analizar los procesos de fragmentacin
pero menor que el de las reas circundantes de 10 km a y la dinmica de la vegetacin primaria y secundaria
partir del lmite del AP. Estas diferencias tienen una fuerte (Chai et al., 2009; Romn-Cuesta y Martnez-Vilalta,
influencia en el valor del ndice, por lo que la evaluacin 2006), as como indagar ms sobre las causas sociales y
resultante es distinta. Si bien la comparacin entre cada econmicas que generan los procesos de cambio (Ostrom
AP y su rea circundante depende de la dinmica de los y Nagendra, 2006; Figueroa et al., 2009). Adems,
procesos de CUSV en cada contexto inmediato, la relacin partiendo del concepto de que la conservacin no slo es
entre el rea del AP y el de cada rea circundante influye un reto ecolgico sino tambin social, es necesario generar
en los resultados. Cuando se utilizan reas circundantes mtodos de evaluacin de la efectividad que integren
de tamao estandarizado, las AP de menor tamao se adecuadamente elementos de diversos mbitos (vase L
comparan con reas circundantes proporcionalmente ms et al., 2003).
grandes, respecto a su tamao, que las AP ms extensas. La efectividad de las AP y su relacin con factores
De este modo, el mtodo de evaluacin es distinto para AP ambientales, econmicos, polticos y sociales constituye
grandes y pequeas. un problema de investigacin complejo. Las evaluaciones

552.indd 10 27/09/2011 12:23:25 p.m.


Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011 961

Cuadro 5. Especificaciones de los mtodos utilizados en varios estudios de efectividad para prevenir los procesos de cambio en el uso
del suelo y la vegetacin de las AP en Mxico
Estudio Seleccin de reas Fuentes Contexto de Evaluacin efecti-
comparacin vidad
Snchez-Cordero et al. (2007) Federales y estatales, Carta AP 2007 rea circundante 10 Clasificacin me-
superficie (>1000 ha), fecha km y ecorregin diante 4 parmetros
decreto (<1997) y >70%
de superficie en una sola
ecorregin
Figueroa y Snchez-Cordero Federales Carta AP 2003 rea circundante con ndice (suma de 5
(2008) Superficie (>1000 ha) y superficie equivalente parmetros)
fecha decreto (<1997) al AP y estado de la
repblica
Figueroa et al. (2009) Federales Carta AP 2003 rea circundante Clasificacin me-
Reservas de la biosfera, equivalente al AP y diante 3 parmetros
fecha de decreto (<1997) ecorregin

Este estudio Federales Seleccin de AP Carta AP 2007 rea circundante ndice (suma de
realizada por Conanp 10km dimetro y 4 parmetros)
ecorregin y clasificacin
mediante 2
parmetros

de efectividad de manejo estn sujetas a un alto grado biodiversity in the Western Ghats of India. Ecology and
de subjetividad y estn enfocadas ms a la eficacia Society 10:8-28.
institucional y menos a los efectos concretos que tiene esta Brandon, K., K. H. Redford y S. E. Sanderson. 1998. Parks
estrategia de conservacin (Bhagwat et al., 2001; Nepstad in peril. people, politics, and protected areas. The Nature
et al., 2006). El desarrollo de este campo de investigacin Conservancy - Island Press, Washington, D. C.
deber partir de un enfoque multidisciplinario en el que Brandon, K., L. J. Gorenflo, A. S. L. Rodrigues y R. W.
se generen evaluaciones cuantitativas y sistemticas que Waller. 2005. Reconciling biodiversity conservation,
comparen el desempeo de las AP con el de otras formas people, protected areas, and agricultural suitability. World
de manejo, y en las que se integre una mayor diversidad de Development 33:1403-1418.
criterios de evaluacin. Carey, C., N. Dudley y S. Stolton. 2000. Squandering paradise?
WWF, Gland.
Agradecimientos Caro, T. M. 2001. Species richness and abundance of small
mammals inside and outside an African national park.
A la Comisin Nacional de reas Protegidas Biological Conservation 98:251-257.
(CONANP), por el apoyo financiero para el desarrollo Carr, D. L., L. Suter y A. Barbieri. 2005. Population dynamics
de este estudio; a R. Esquivel, G. Ibarra-Manrquez y a and tropical deforestation: state of the debate and conceptual
2 revisores, por los comentarios valiosos que mejoraron challenges. Population and Environment 27:89-113.
sustantivamente el trabajo; al CONACYT (Proyecto SEP- Chai, S.-L., E. Tanner y K. McLaren. 2009. High rates of forest
CONACyT 25048), por el apoyo para la realizacin de clearance and fragmentation pre- and post- national park
este proyecto, as como por el de las becas de doctorado y establishment: the case of a Jamaican montane rainforest.
posdoctorado que respectivamente recibieron de la misma Biological Conservation 142:2484-2492.
institucin F. Figueroa y P. Illoldi. Chape, S., S. Blyth, L. Fish, P. Fox y M. Spalding (comps.) 2003.
2003 United Nations list of protected areas. IUCN, Gland
Literatura citada and Cambridge.
Chape, S., J. Harrison, M. Spalding y I. Lysenko. 2005. Measuring
Bhagwat, S. A., N. D. Brown, T. Evans, S. Jennings y P. Savill. the extent and effectiveness of protected areas as an indicator
2001. Parks and factors in their success. Science 293:1045- for meeting global biodiversity targets. Philosophical
1047. Transactions of the Royal Society of London: Biological
Bhagwat, S. A., C. G. Kaushalappa, P. H. Williams y N. D. Brown. Sciences 360:443-455.
2005. The role of informal protected areas in maintaining Chase, T. N., R. A. Pielke, T. G. F. Kittel, R. R. Nemani y S.

552.indd 11 27/09/2011 12:23:25 p.m.


962 Figueroa et al.- Efectividad de las reas protegidas

W. Running. 2000. Simulated impacts of historical land institutional assessment of the effectiveness of protected
cover changes on global climate in northern winter. Climate areas. World Development 12:2064-2075.
Dynamics 16:93-105. Houghton, R. A., J. L. Hackler y K. T. Lawrence. 1999. The U. S.
CONANP (Comsin Nacional de reas Naturales Protegidas). carbon budget: contributions from land-use change. Science
2003. Mapa de reas Naturales Protegidas Federales 285:574-578.
de Mxico, 1:250,000, Secretara de Medio Ambiente y INEGI (Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e
Recursos Naturales, Mxico, D. F. Informtica). 1993. Mapa de uso del suelo y la vegetacin,
CONANP (Comisin Nacional de reas Naturales Protegidas) serie 2, 1:250,000. Instituto Nacional de Estadstica,
y CONABIO (Comisin Nacional para el Conocimiento y Geografa e Informtica, Direccin General de Geografa,
Uso de la Biodiversidad). 2007. Mapa de reas Naturales Aguascalientes, Aguascalientes.
Protegidas. CONANP/ CONABIO, Mxico, D. F. INEGI (Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e
de Sherbinin, A. y M. Freudenberger. 1998. Migration to protected Informtica). 2005. Conjunto de datos vectoriales de uso de
areas and buffer zones: can we stem the tide? Parks 8:38-53. suelo y vegetacin (continuo nacional), serie 3, 1:250,000.
de Sherbinin, A., D. Carr, S. Cassels y L. Jiang. 2007. Population Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica,
and Environment. Annual Review of Environmental Direccin General de Geografa, Aguascalientes,
Resources 32:1-29. Aguascalientes.
Ervin, J. 2003a. Protected area assessments in perspective. INEGI (Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e
Bioscience 53:819-822. Informtica), CONABIO (Comisin Nacional para el
Ervin, J. 2003b. Rapid assessment of protected area management Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) e INE (Instituto
effectiveness in four countries. Bioscience 53:833-841. Nacional de Ecologa). 2007. Mapa de ecorregiones
Ferraro, P. J. y S. K. Pattanayak. 2006. Money for nothing? A call terrestres de Mxico, 1:1,000,000. Comisin Nacional para
for empirical evaluation of biodiversity investments. PloS el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Mxico, D. F.
Biology 4:482-488. Islam, K. R. y R. R. Weil. 2000. Land use effects on soil quality
Figueroa, F. y V. Snchez-Cordero. 2008. Effectiveness of natural in a tropical forest ecosystem of Bangladesh. Agriculture,
protected areas to prevent land use and land cover change in Ecosystems and Environment 79:9-16.
Mexico. Biodiversity and Conservation 17:3223-3240. IUCN (World Conservation Union). 2005. Benefits beyond
Figueroa, F., V. Snchez-Cordero, J. A. Meave e I. Trejo. 2009. boundaries: Proceedings of the Vth IUCN World Parks
Socioeconomic context of land use and land cover change Congress. The Vth IUCN World Parks Congress. IUCN,
in Mexican biosphere reserves. Environmental Conservation Durban [South Africa].
36:180-191. IUCN (World Conservation Union) y WCPA (World Commission
Friedman, S. K. y E. H. Zube. 1992. Assessing landscape on Protected Areas). 1998. 1997 United Nations List of
dynamics in a protected area. Environmental Management Protected Areas. IUCN, Gland.
16:363-370. Kinnard, M. F., E. W. Sanderson, T. G. OBrien, H. T. Wibisono
Geist, H. J. y E. F. Lambin. 1997. Proximate and underlying y G. Woolmer. 2003. Deforestation trends in a tropical
driving forces of tropical deforestation. Bioscience 52:143- landscape and implications for endangered large mammals.
150. Conservation Biology 17:245-257.
Ghimire, K. B. y M. P. Pimbert. 1997. Social change and Lambin, E. F., B. L. Turner, J. G. Helmut, S. B. Agbola, A.
conservation: an overview of issues and concepts. In Social Angelsen, J. W. Bruce, O. T. Coomes, R. Dirzo, G. Fischer, C.
change and conservation, K. B. Ghimire y M. P. Pimbert Folke, P. S. George, K. Homewood, J. Imbernon, R. Leemans,
(eds.). Earthscan, London. p. 1-45. X. Li, E. F. Moran, M. Mortimore, P. S. Ramakrishnan, J. F.
Goodman, P. S. 2003. Assessing management effectiveness Richards, H. Skanes, W. Steffen, G. D. Stone, U. Svedin, T.
and setting priorities in protected areas in KwaZulu-Natal. A. Veldkamp, C. Vogel y J. Xu. 2001. The causes of land-use
Bioscience 53:843-850. and land-cover change: moving beyond the myths. Global
Hayes, T. M. 2006. Parks, people, and forest protection: an Environmental Change 11:261-269.
institutional assessment of effectiveness. World Development Lidlaw, R. K. 2000. Effects of habitat disturbance and protected
34:2064-2075. areas of mammals of peninsular Malaysia. Conservation
Hockings, M. 1998. Evaluating management of protected Biology 14:1639-1648.
areas: integrating planning and evaluation. Environmental Little, P. D. 1994. The link between participation and improved
Management 22:337-345. conservation: a review of issues and experiences. In Natural
Hockings, M. 2003. Systems for assessing the effectiveness of connections. perspectives in community-based conservation,
management in protected areas. Bioscience 53:823-832. D. Western, R. M. Wright y S. C. Strum, (eds.). Island,
Hayes, T. M. 2006. Parks, people, and forest protection: an Washington, D. C. p. 347-372.

552.indd 12 27/09/2011 12:23:25 p.m.


Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 951-963, 2011 963

Liu, J., M. Linderman, Z. Ouyang, L. An, J. Yang y H. Zhang. of protected areas in mitigating fire within their boundaries:
2001. Ecological degradation in protected areas: the case of case study of Chiapas, Mexico. Conservation Biology
Wolong Nature Reserve for giant pandas. Science 292:98- 20:1074-1086.
101. Sala, O. E., F. S. Chapin III, J. J. Armeso, E. Berlow, J. Bloomfield,
L, Y., L. Chen, B. Fu y S. Liu. 2003. A framework for evaluating R. Dirzo, E. Huber-Sanwald, L. F. Huenneke, R. B. Jackson,
the effectiveness of protected areas: the case of Wolong A. Kinzig, R. Leemans, D. M. Lodge, H. A. Mooney, M.
Biosphere Reserve. Landscape and Urban Planning 63:213- Oesterheld, N. LeRoy Poff, M. T. Sykes, B. H. Walker, M.
233. Walker y D. H. Wall. 2000. Global biodiversity scenarios for
Margules C. R., y R. L. Pressey. 2000. Systematic conservation the year 2100. Science 287:1770-1774.
planning. Nature 405:243-253. Snchez-Azofeifa, G. A., C. Quesada-Mateo, P. Gonzlez-
Margules, C. R. y S. Sarkar. 2007. Systematic Conservation Quesada, S. Dayanandan y K. S. Bawa. 1999. Protected areas
Planning. Cambridge University Press, Cambridge. 342 p. and conservation of biodiversity in the tropics. Conservation
Mas, J. 2005. Assessing protected area effectiveness using Biology 13:407-411.
surrounding (buffer) areas environmentally similar to the Snchez-Cordero, V., P. Illoldi-Rangel, M. Linaje, S. Sarkar y
target area. Environmental Monitoring and Assessment A. T. Peterson. 2005. Deforestation and extant distributions
105:69-80. of Mexican endemic mammals. Biological Conservation
Mwamfupe, D. 1998. Demographic impacts on protected areas in 126:465-473.
Tanzania and option for action. In Population and parks, A. Snchez-Cordero, V., F. Figueroa, P. Illoldi-Rangel y M. Linaje.
de Sherbinin (ed.). IUCN, Gland. p. 3-14. 2007. Efectividad de una seleccin de reas protegidas para
Nepstad, D., S. Schwartzman, B. Bamberger, M. Santilli, D. Ray, conservar la vegetacin primaria y evitar el incremento de
P. Schleisinger, P. Lefebvre, A. Alencar, E. Prinz, G. Fiske y las reas transformadas. In Anlisis de vacos y omisiones
A. Rolla. 2006. Inhibition of Amazon deforestation and fire en conservacin de la biodiversidad terrestre de Mxico:
by parks and indigenous lands. Conservation Biology 20:65- espacios y especies. Comisin Nacional para la Conservacin
73. y Uso de la Biodiversidad/ Comisin Nacional de reas
Ostrom, E. y H. Nagendra. 2006. Insights on linking forests, Naturales Protegidas/ The Nature Conservancy-Programa
trees, and people from the air, on the ground, and in the Mxico/ Pronatura/ Universidad Autnoma de Nuevo Len,
laboratory. Proceedings of the National Academy of Science Mxico. p. 53-56.
103:19224-19231. Singh, S. 1999. Assessing management effectiveness of wildlife
Parrish, J. D., D. P. Braun y R. S. Unnasch. 2003. Are we protected areas in India. Parks 9:34-49.
conserving what we say we are? Measuring ecological Turner, B. L. II, E. F. Lambin y A. Reenberg. 2007. The emergence
integrity within protected areas. Bioscience 53:851-860. of land change science for global environmental change
Pressey, R. L., G. L. Wish, T. W. Barret y M. E. Watts. 2002. and sustainability. Proceeding of the National Academy of
Effectiveness of protected areas in north-eastern New South Science 104:20666-20671
Wales: recent trends is six measures. Biological Conservation Vitousek, P. M., H. A. Mooney, J. Lubchenco y J. M. Melillo.
106:57-69. 1997. Human domination of earths ecosystems. Science
Rao, M., A. Rabinowitz y S. T. Khaing. 2002. Status review of the 277:494-499.
protected area system in Myanmar, with recommendations Western, D. y R. M. Wright. 1994. The background to community
for conservation planning. Conservation Biology 16:360- based conservation. In Natural connections: perspectives in
368. community-based conservation, D. Western, R. M. Wright y
Riezebos, H. T. y A. C. Loerts. 1998. Influence of land use change S. C. Strum (eds.). Island, Washington, D.C. p. 1-14.
and tillage practice on soil organic matter. Soil and Tillage Wilshusen, P. R., S. R. Brechin, C. L. Fortwangler y P. C.
Research 49:271-275. West. 2002. Reinventing a square wheel: critique of a
Rodrigues A., S. Andelman, M. Bakarr, L. Boitani, T. Brooks, resurgent protection paradigm in international biodiversity
R. Cowling, L. Fixhpool, G. da Fonseca, K. Gaston, M. conservation. Society and Natural Resources 15:17-40.
Hoffman, J. Long, P. Marquet, J. Pilgrim, R. Pressey, J. Woodroffe, R. y J. R. Ginsberg. 1998. Edge effects and extinction
Schipper, W. Sechrest, S. Stuart, L. Underhill, R. Waller, M. of populations inside protected areas. Science 280:2126-
Watts y X. Yan. 2004. Effectiveness of the global protected 2127.
area network in representing species diversity. Nature WWF (World Wide Fund for Nature). 2004. Are Protected Areas
428:640-643. Working? An Analysis of Forest Protected Areas by WWF.
Romn-Cuesta, R. M. y J. Martnez-Vilalta. 2006. Effectiveness WWF-International, Gland.

552.indd 13 27/09/2011 12:23:25 p.m.