Está en la página 1de 36

1

ANEXOS A LAS GUIAS DE LA ÉTICA DE LA
INVESTIGACIÓN

BERLÍN | Experimentos con menores de 10 años

El infierno infantil de los nazis
Rosalía Sánchez | Berlín

Actualizado viernes 20/01/2012 16:32 horas

Cuando a los niños de los campos de concentración nazis les ponían un lápiz en las
manos, rasgaban el papel con violentos trazos sangrantes en los que apenas alcanzaban a
expresar el terror y la angustia a que estaban siendo sometidos. Y aquellos que tenían
un lápiz en las manos eran lo que más "suerte" habían tenido.

Su vida había sido prolongada "en beneficio de la ciencia" mientras eran víctimas de
experimentos médicos y extracción de órganos. De lo contrario, iba directamente a
las cámaras de gas. Aunque muchos otros habían muerto a manos de los médicos antes
de llegar a los campos en la gran operación eutanasia infantil del Tercer Reich.

Esta exposición del Museo Topografía del Terror de Berlín documenta el asesinato
de más de 5.000 niños menores de 10 años a causa de alguna minusvalía física o
clasificados como "débil mental" o "no apto para ser educado".

Expone además pruebas de la desaparición de unos 10.000 adolescentes en las
cámaras de gas y la "eliminación de varios miles más, todos menores de 3 años, en el
programa Lebensborn, las granjas de cría de niños de rasgos arios, hijos de madres
solteras seleccionadas para la procreación y a las que sus bebés les eran arrancados a los
3 meses de edad. Si la genética no hacía el papel que se esperaba de ella y el recién
nacido presentaba algún rasgo no ario, era "desechado".

"A pesar del amor a la vida que tienen estos idiotas hay que eliminar tales vidas
inútiles", dijo el director

"Esta exposición habla de los miembros más indefensos de aquella sociedad. Los
visitantes deben estar preparados para enfrentarse a hechos muy duros», dice el
Historiador Médico de la Charité de Berlín, que relata cómo los médicos de familia
aconsejaban a los padres deshacerse de los niños con cualquier tipo de minusvalía y
como las propias familias llevaban personalmente a los pequeños a los centros de
internamiento, donde los dejaban para no verlos más.

Desde los años 20, el concepto de "vida indigna" circulaba ya con cierta
naturalidad entre los círculos médicos alemanes y en la muestra pueden verse
documentos del director de la Institución para Débiles Mentales, Ewald Meltzer, que

2

defiende que "a pesar del amor a la vida que parecen tener estos idiotas incurables"
era conveniente eliminar tales vidas "inútiles".

"No estamos hablando de decisiones médicas cuestionables moralmente, sino de
auténticos crímenes revestidos de legalidad, de rigor científico y de racionalidad que
convirtieron a los médicos en ilegítimo árbitros de la vida y la muerte y que han
degradado para siempre a la raza humana", comenta el historiador Thomas Beddies.

Los niños intentaban suicidarse

Algunos de los documentos más conmovedores son las cartas a los padres en los que se
notificaba que tal o tal niño había sido "sentenciado a eutanasia", y los partes médicos
en los que consta abiertamente el sufrimiento de los niños en forma de dolor físico,
desesperación por el trato recibido e incluso intentos de suicidio de menores de 8
años.

Las enfermeras aprendía su oficio en un manual que diferenciaba los principios del
cuidado de los niños sanos y de los niños enfermos o "no dignos de vivir", una
separación que, según el director de la muestra, Andreas Nachama, no dependía de la
salud del niño, como aparenta la terminología utilizada, sino que era establecida por su
"utilidad".

La comisión de la Cancillería de Berlín que supervisaba el programa de eutanasia
preveía protestas ciudadanas en sus primeras fases y dio orden a los centros de remitir
cualquier informe de resistencia directamente a la oficina del Führer, pero las protestas
nunca llegaron a cobrar gran entidad, salvo las encabezadas por el Obispo de
Münster, Clemens August Graf von Galen.

El visto bueno a los asesinatos era firmado por un equipo de unos 100 funcionarios
con sede en la calle Tiergantenstrasse nº4, allí donde hoy se levanta la sede de la
Orquesta Filarmónica de Berlín y desde donde la capital alemana entona una eterna
melodía de arrepentimiento

3

La jornada 20 de abril 2001

Experimentos con 
humanos JOSÉ STEINSLEGER/I

Las investigaciones en el campo de la medicina y las ciencias naturales, el ímpetu
civilizador del colonialismo y el éxito literario de Frankenstein o el moderno Prometeo
(Mary Shelley, 1818) llevó a los pensadores europeos del siglo XIX a debatir sobre un
tema algo complicado: ¿es posible mejorar a los seres humanos?

Curiosamente, una de las fuentes de inspiración de Frankenstein fue Erasmus Darwin
(1731­1802),   el   abuelo   de   Charles,   a   quien   el   vulgo   veía   como   un   tipo   capaz   de
devolver la vida a los muertos cuando experimentaba con electricidad.

Frankenstein cautivó la imaginación de generaciones, convirtiéndose con los años en
alegoría   de   las   perversiones   científicas   para   experimentar   con   seres   humanos.   Sólo
faltaba vencer los remilgos éticos de una burguesía muy pagada de sí misma. Y los
cuatro tomos del  Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas  (JA Gobineau,
1853­55) contribuyeron a superar los complejos de culpa.

Pocos  años  después, tras  el  impacto  de  El  origen de las  especies  (Charles  Darwin,
1859), brotaron nuevas herramientas teóricas para justificar el racismo. Prescindiendo
del   rol   del   azar   en   la   ciencia,   el   zoólogo   Ernst   Haeckel   (1834­1919)   divulgó   en
Alemania la obra de Darwin, dictando cátedra acerca de las razas primitivas que, a su
juicio, estaban “…más cerca de los monos que de los europeos”.

Emplazado por las insólitas repercusiones de sus investigaciones, Darwin sostuvo que la
ciencia no responde a ninguna agenda política, moral o religiosa: “la evolución –dijo–
carece de finalidad, y es absurdo calificar a un animal superior a otro”. En cuanto a la
muletilla divulgada por Haeckel, preguntaba: ¿en qué momento afirmé que el hombre
desciende del mono?

Naturalmente,   Darwin   creía   que   si   se   ayuda   a   las   especies   débiles   a   sobrevivir   y
procrear   “…se   podrían   perder   los   beneficios   de   la   selección   natural…”   Pero
simultáneamente advertía que negar tal ayuda a los seres humanos ponía en peligro el
instinto de solidaridad, “…la parte más noble de nuestra naturaleza”.

Fue en vano. Un primo suyo, el erudito inglés Francis Galton (1822­1911) inventó el
término eugenesia, claramente inspirado en lecturas torcidas de la teoría de Darwin. La
eugenesia   (de   bien   nacido,   buena   reproducción)   posibilitaría   la   reducción   del

 el darwinismo social animó el pensamiento de los gobernantes que le dieron forma y sustento ideológico a los nacientes estados nacionales. el positivista  Herbert Spencer (1820­1903) planteó  que nada interfiere en las leyes naturales. Fischer   fue   uno   de   los   responsables   del   exterminio   de   judíos   y   enfermos   mentales durante la Segunda Guerra Mundial. y los débiles quedan sometidos siempre al dominio de los más fuertes. Y el menú científico para experimentar a escala individual o en masa con seres humanos quedó listo: biologismo. Bernard Dernburg (1865­1937). clima templado. concibió un sistema para liberar al negro de sus “…defectos físicos… y de este modo su espíritu se abrirá a la influencia beneficiosa de la naturaleza superior”. fue la biblia del grupo de entomólogos y eugenistas que en Berlín organizaron la Sociedad para la Higiene Racial (1903).. 1867). En poco más de medio siglo. Gran amigo del filósofo Martin Heidegger. el secretario de la oficina colonial del reich. 4 nacimiento   de   los   ineptos. En América Latina. el antropólogo Eugen Fischer (1874­1967) publicó el estudio  Los bastardos de Rehoboth  (comunidad de Namibia). Allí. y el influyente socialista argentino José Ingenieros (1877­1925) dijo en relación con su país: . Los primeros experimentos médicos con humanos tuvieron lugar en Namibia. higiene racial. banquero. en el cual intentó demostrar el predominio de una raza prehistórica en tiempos históricos. En 1913. Tres años después. Galton   fundó   en   Londres   la   Eugenics   Education   Society. racismo. raza blanca.   mientras   en   Alabama   se fundaba la Escuela superior de la civilización para ennoblecer a la raza negra.  Herencia   y  selección   en   la historia de los pueblos (1903). colonia alemana de África occidental. La Argentina reúne las cuatro: territorio vasto. las fantasías del doctor Frankenstein habían echado raíces profundas en los estamentos científicos. . que le venía como anillo al dedo al imperialismo y a la idea de libre mercado: los hombres son desiguales desde su origen. Otro sabihondo inglés.   y   la   mejora   de   la   raza   mediante   el fomento de la productividad de los más aptos y sanos (El genio hereditario. tierra fecunda. Al Brasil le faltan el clima y la raza. En Conflicto y armonías   de  las   razas   en   América. El   libro   del   alemán   Wilhelm   Schallmeyer   (1857­1919).Chile carece de extensión y de fecundidad. políticos y económicos de la cultura occidental.   débiles   y   enfermos.  Sarmiento   (1811­1888)   ponderó  la barbarie liberal para justificar el exterminio de los pueblos indígenas. Spencer inventó la expresión darwinismo social. político liberal y miembro de una influyente familia judía.  Domingo   F.. eugenesia y darwinismo social.

médicos y sociólogos. En  El delito: sus causas y remedios  (1902). los delitos sociales también suelen ser vistos como enfermedades. jueces y jurado. donde plantearon en qué medida la hiperactividad de las glándulas reproductivas estimula los instintos de los delincuentes sociales y de los anormales sexuales. darwinismo social) no sólo cautivaron (¿cautivan?) a filósofos.   Por   injusto   e   incoherente. 5 La jornada 27 de abril 2001 Experimentos con  humanos JOSÉ STEINSLEGER /II Las ideologías y doctrinas sustentadas en bases seudocientíficas (biologismo. pudiente.   Y   ni   se   diga   cuando   el   aspecto   de   un   acusado   es   blanco. en Leipzig. De antemano. ninguna bajeza insensible. Hoche estaba convencido   de   que   “la   eliminación   de   estos   seres   totalmente   carentes   de   alma   (en instituciones para idiotas)… no significa delito alguno. Slotopolsky publicaron el artículo Diagnóstico testicular de los criminales sexuales. . el italiano Cesare Lombroso (1835­1909) creía que las causas de la criminalidad son genéticas (innatas) y dependen de las formas físicas y biológicas: basta con observar y medir ciertas partes del rostro (fisiognomía).   Expresiones   como   mano   dura   o   tolerancia   cero   revelan   un   espíritu lombrosiano. para obtener conclusiones científicas sobre   equis   delito. la cabeza (frenología). contará con la benévola y lombrosiana actitud de fiscales. ninguna manipulación inmoral. el radiólogo Hans Schinz y el médico B.  Kart Binding y Alfred Hoche publicaron un texto de nombre inquietante:  Autorización para aniquilar vidas indignas de ser vividas.   la   criminología   moderna   desestimó   el método lombrosiano. o personalidad (personología). Sin embargo. con el fin de poder solucionar dichas tendencias criminales mediante la castración.   elegante. civilizado. En 1920. eugenesia. Durante   la   república   de   Weimar   (1918­30)   surgió   una   intensa   polémica   sobre   la posibilidad   de   esterilizar   a   pacientes   de   enfermedades   hereditarias   y   eliminar   a   los indeseables. En 1925. sino que es un acto útil y lícito”. sus contenidos clasistas y raciales perduran hasta nuestros   días. En asuntos de derecho penal.

  Herta   Oberheuser   (1911­78). Joseph Mengele practicó la infección con bacterias de tifus en gemelos univitelinos de origen judío y gitano. supervisado por Eduard Wirths. el jefe de las SS.   locura   maniacodepresiva. en especial hijos de madres solteras.   dependiente   de   Kart Gebhardt   (1897­1948). En 1935. uno de los pioneros de la endocrinología. En Buchenwald se experimenta por primera vez la llamada prueba de la vacuna contra el tifus exantemático (1942). los minusválidos. los sicópatas. ensayó métodos de   esterilización   sin   intervención   quirúrgica   en   el   campo   de   Auschwitz. A los recién nacidos se les registra con un nombre en la comunidad de estirpe   de   las   SS. La   dermatóloga   de   Ravensbrunk.   epilepsia hereditaria.   La   Lebensborn   trabaja   en   Munich. experimentos con vacunas y con mellizos. entre 70 y 80 mueren en el acto tras el experimento.   sobre   todo. Entre 1934 y 1944 se esteriliza en todo el Reich a entre 300 mil y 400 mil personas. La comisión permanente para cuestiones eugenésicas de la Iglesia evangélica aprueba expresamente   la   ley   de   esterilización. En una serie de ensayos. En los campos de concentración se realizaron incontables experimentos   con   prisioneros. Los principales  encauzados  son quienes  se muestran reticentes  al trabajo.   malformaciones   físicas   hereditarias   o   alcoholismo grave. debilidad   mental   congénita.   en   secreto. Rascher realiza pruebas sobre el subenfriamiento de larga duración.   Por   la   orden   de eutanasia infantil escrita por Hitler en octubre de 1939. el médico de la Luftwaffe y oficial de asalto de las SS Sigmund Rascher realiza con los internos del campo de Dachau ensayos de vuelos a gran altura. funda la asociación Lebensborn para fomentar el nacimiento y educación de niños de alto valor racial. fueron asesinados 5 mil niños. En una cámara de baja presión se prueba a 200 prisioneros.   no   ha   dado   el   resultado   esperado. producida en el propio instituto   del   ejército. Esta ley fue sustituida en 1935 por una ley para la protección de la sangre alemana y del honor alemán. las personas se ven obligadas a permanecer hasta tres horas en un recipiente lleno de agua helada.   sordera   hereditaria. Carl Clauberg (1898­1957). . los asociales.   empieza   trabajando   en   el   Instituto   de Higiene Racial. Luego entró en vigor la ley de castración a los delincuentes que atentan contra las buenas costumbres. Como la vacuna convencional.   es   necesario   reaunudar   los experimentos en personas con nuevas vacunas y sueros.   inyectando soluciones de formalina en el útero.   médico   de   Himmler.  o bien estar al aire  libre desnudas durante  muchas  horas con temperaturas próximas al punto de congelación. Se trata de probar cómo reacciona el organismo humano ante un súbito descenso de presión y oxígeno en un avión a 12 mil metros de altura. 6 En   1933   se   decretó   una   ley   para   prevenir   la   procreación   de   seres   afectados   por enfermedades hereditarias (que preveía la esterilización obligatoria de estas personas).   esquizofrenia.   de   pruebas   de   presión   y refrigeración.   Se   trataba. Heinrich Himmler.   aunque   le   parecen   excesivas   determinadas disposiciones. A partir de 1942.

 deberá pagar por ello con su salud. 7 Siguió la llamada acción T4 (Tiergarten 4.  mantenga  una estrecha  relación con   el   departamento   infantil   de   Eichberg. Genocidio de enfermos en los territorios ocupados. el juez divino la sentenciará. Minusválidos. se lo pediré con las manos en alto. y debido a dificultades inesperadas que se han presentado a última hora.   Algunos   casos   especiales   son   enviados   a Eichberg sólo para poder obtener sus cerebros. calle de Berlín) que acabó con la vida de 70 mil   personas   entre   1940   y   1941. Participa el director de la clínica pediátrica de Leipzig. uno de los tres peritos que sin ver siquiera a los niños afectados deciden si han de vivir o morir. Completamente desesperada. el doctor Julio Deusen escribe: “De acuerdo con lo convenido les remitimos cuatro niños idiotas… Por desgracia. El traslado de estos niños se hace. padecerá en su lecho de muerte. sin conocimiento de los padres. . directora. pues el alma grita a Dios todopoderoso.   cuando   los asesinatos   en   masa   fueron   oficialmente   suspendidos   por   las   protestas   del   sector eclesiástico. para simular una muerte natural. a menudo. no puede realizarse un transporte mayor”. A ello se debe que el departamento de investigaciones  siquiátricas  de Heidelberg­Wiseloch.   Estaba   previsto   aniquilar   30   mil   más. la madre de uno de los niños se dirige el 6 de septiembre de   1943   a   una   de   las   directoras   de   las   barracas   en   los   siguientes   términos:   Usted. Werner Catel. En una carta del 23 de agosto de 1944. Hasta finales de la guerra se   crean   unos   30   departamentos   en   los   que   se   mata   a   niños   con   sobredosis   de medicamentos. o después de prometerles un mejor tratamiento.   Una   parte   de   las   víctimas   son   sacrificadas   con   fines   científicos.

 Pero como los escogidos no eran niños normales. la señora comenta frente a la cámara: Antes del experimento. la tintura roja apenas disimula las horribles cicatrices que cruzan su cabeza. 8 La jornada 18 de mayo 2001 Experimentos con  humanos JOSÉ STEINSLEGER /III Exhibiendo una fotografía.   en   tanto   los   restantes . Los niños no fueron protegidos en el resto del cuerpo. eran de 0. Ésta era yo antes de mi tratamiento. Para ellos no había trajes de plomo. míreme. tenía una cabellera tupida. Otra señora. Luego se les puso una pelota entre las piernas. comenta: Mis tres niños tienen los mismos cánceres que afectaron a toda mi familia: ¿va a decirme usted que esto es sólo una coincidencia? Una enfermera explica el tratamiento a los niños más pequeños: Primero. Sin embargo. Sólo los niños morenos (sefardíes de Marruecos y Yemen) fueron subidos al autobús.   Los   niños   ashkenazis   (judíos   de   Europa   central emigrados a Israel) fueron devueltos a sus asientos. La señora se quita el sombrero: Ahora. después   de   recibir   las   dosis   murieron   cerca   de   6   mil   niños. Para engañar a los padres. fueron irradiados con una dosis 35 mil veces mayor. Salpicada con manchas de calvicie. Un sobreviviente recuerda: Yo estaba en clases cuando hombres vestidos de civil vinieron para llevarnos a una gira. sus cabezas fueron rasuradas y untadas con un gel que les ardía. el Ministerio de Salud les informó que las irradiaciones eran para tratar el ringworm (hongo parecido al herpes) en el cuero cabelludo.5 rad. En Israel. las normas para irradiar a un niño con rayos X. con la cara torcida. Preguntaron   nuestros   nombres. para que no se movieran. y se les pidió que no la dejaran caer.

En el documental aparece un historiador que primero dicta una plática breve sobre el llamado movimiento eugenésico y luego. realizó en 1951 un viaje especial a Washington. migraña. a cambio de dinero y secretos nucleares. Levi Eskhol.   Trabajo. jaqueado entonces por la ley que a finales del decenio de 1940 puso fin a los experimentos de radiación humana en presos comunes y enfermos mentales. Interior. ministro de Finanzas. Así fue como el gabinete de Ben Gurion (Eliécer Kaplan. 9 fallecieron poco a poco con padecimientos de epilepsia. amnesia.   2003)   fue dirigido por Asher Khamias y David Balrosen y se transmitió por el Canal 10 de Tel Aviv. Edri investigó el secuestro de unos 4 mil 500 niños yemenitas durante los primeros años de la entidad sionista. quien corroboró el crimen y pudo ver las fotografías de las cicatrices en los pocos niños que sobrevivieron. el médico con el grado más alto en el ejército de Israel (1948­ 51). El   artista   consiguió   reunirse   con   el   líder   del   Movimiento   de   los   Niños   Yemenitas. Indulgente.   canciller. Durante años. alzheimer. padre del luego pacifista político Abraham Burg) se puso a cavilar dónde desintegrar bebés judíos sefardíes: si en Estados Unidos o Israel. líder del Partido Laborista y actual presidente de Israel. En el panel manifestó la frustración que sintió al solicitar los archivos médicos de su niñez. La primera parte del programa concluyó con un debate en el que participaron David Edri (cantautor marroquí y cabeza del comité de compensación para las víctimas de ringworm  rayos X). Autorizada   en   1951   por   el   gabinete   liderado   por   David   Ben   Gurion. el ministro Lev aclaró: casi todos los archivos se quemaron en un incendio. a las 9 pm del 14 de agosto de 2004. moderador.   Asentamientos.   Simona   Producciones. Chaim Sheba (1908­71). y con el rabino de Jerusalén David Sevilla.   la  operación ringworm fue sugerida por el gobierno de Estados Unidos. Yosef Burg. reconoce que la  operación ringworm  fue   un   programa   oficial   de   eugenesia   que   apuntaba   a   “…desyerbar   las semillas débiles” percibidas en la nueva sociedad israelí.   Amos   Ben Gurion. Salud. y sometido a torturas de las que aún no se ha recuperado). donde el Pentágono le proporcionó . cuyo director era el ministro de la Defensa Shimon Peres. con mordacidad. rabino Uzi Meshulum (encarcelado ocho años por intentar llegar a la verdad. Boaz Lev (vocero del Ministerio de Salud) y el periodista Dan Margalit.   Moshe   Sharret. el documental  100   mil   radiaciones  (Dudi   Bergman. hijo de David. el gobierno de Israel se los proporcionó. Washington necesitaba una nueva fuente de cobayos humanos y. Washington pagó al gobierno de Tel Aviv 300 millones de liras israelitas destinadas al programa nuclear. sicosis y distintos tipos de cáncer. Basado en las investigaciones del escritor israelí canadiense Barry Chamish (1952).   Golda   Meir.

  reos. el gobierno de William Clinton formó una comisión para investigar los casos denunciados por Welsome: 18 adultos irradiados con plutonio. la secretaria de Energía Hazle O’Leary quedó vivamente impresionada. el show más visto en Israel).   Massachusetts) descubría los archivos del cirujano John Charles Cutler (1915­2003). 1945).   pacientes siquiátricos. la periodista Eileen Welsome documentó la historia de casos de radiación en niños huérfanos y mujeres pobres indefensas durante la llamada guerra   fría. con base en expedientes secretos desclasificados.  Dialy Press. Las miles de personas que alcanzaron a verlo (pues salió al aire al mismo tiempo que Ha nacido una estrella. localidad de Alabama (1932­72). prostitutas y niños de Tuskegee. En el panel. 73 niños de una escuela de Massachusetts que ingirieron radioisótopos radiactivos en la avena del desayuno. Al día siguiente. Simultáneamente. el moderador Dan Margali justificó los experimentos: El Estado era pobre. ningún periódico habló del programa. 10 siete máquinas de rayos X. Y de los . 829 mujeres negras embarazadas de una clínica de Tenesi que bebieron cocteles vitamínicos con hierro radiactivo.   la   profesora   Susan   Reverby   (Wellesley   Collage. el doctor Sheba realizó el experimento sobre una generación completa de jóvenes judíos sefarditas. Era una cuestión de sobrevivencia día a día. Su nombre encabeza hoy un importante centro médico. Con estos aparatos. Sheba recibió el gran premio Israel. continúan esperando la segunda parte del documental 100 mil radiaciones. 1999). La jornada 25 de mayo 2001 Experimentos con  humanos JOSÉ STEINSLEGER / IV Y ÚLTIMO Cuando en 1993. una mujer inyectada con plutonio por los médicos del Proyecto Manhattan (el de la bomba atómica. responsable de los experimentos   médicos   en   más   de   mil   500   personas   entre   soldados. Entonces. En 1968. etcétera (The plutonium files.

  hoy conocida como Oficina Panamericana de la Salud. a las mujeres de Uganda y Nigeria embarazadas que fueron infectadas por el laboratorio estadunidense Pfizer con el virus del VIH. Fallecieron 11 niños y Pfizer se limitó a indemnizar a Nigeria con 75 millones de dólares.   el rejuvenecimiento del cerebro. y a mediados de los años 70 excluyó a los presos y enfermos mentales   de   cualquier   experimento   médico…   oficial. el gobierno estadunidense prohibió los experimentos radiactivos con humanos. .   El   presidente   Barak   Obama   incluso   se   puso   en contacto telefónico con Colom. El   comunicado   oficial   de   Washington   dice   así:   A   medida   que   avanzamos   para comprender mejor este atroz suceso. En pleno apogeo del llamado movimiento eugenésico.   y   en   octubre   pasado   la   secretaria   de   Estado.   Pero   la   cosa   queda   en   mera denuncia si los experimentos son impulsados por fundaciones y laboratorios privados.   así   como   nuestro   compromiso   con   las normas éticas más exigentes en la investigación médica. Así  se  explica   la  inusual   petición  de   perdón  a  los  afroamericanos   y  guatemaltecos. como el LSD y otras. Stanley experimentaba con los presos más ancianos. el VIH. radiaciones nucleares y drogas alucinógenas. y a 11 niños de Uganda con meningitis se les hizo probar el antibiótico llamado Trovan cuando no se tenía conocimiento de su eficacia.   400   presos   de   Chicago   fueron infectados con malaria para probar los efectos de nuevas drogas contra esa enfermedad.   pidió perdón   en   nombre   de   su   gobierno.   y  para  ello  realizaba  trasplantes  de testículos provenientes de ganado o de presos más jóvenes recientemente ejecutados. expresando su profundo pesar por lo sucedido. donde el médico residente Ll. el ébola. víctimas   del   servicio   público   de   salud   y   la   Oficina   Sanitaria   Panamericana.   Hillary   Clinton. calificó de espeluznantes y de crímenes de lesa humanidad   los   experimentos   realizados   por   médicos   del   servicio   de   salud   pública estadunidense.   En   1940. el vigor de los músculos y la ambición del espíritu”. presidente de Guatemala. el servicio de salud pública decidió actuar contra el pelagra (una deficiencia de niacina)   después   de   observar   durante   20   años   los   estragos   mortales   del   mal   en   la población   negra   azotada   por   la   pobreza. Pero en ningún momento reconoció haber cometido irregularidad alguna.  The   Washington   Post  publicó   un   informe   alabando   los progresos   alcanzados   por   Stanley   para   “…restaurar   la   juventud   primaveral. A finales  del decenio de 1940. En 1935. 11 archivos  de Tuskegee saltaron  los  experimentos  sobre sífilis  y gonorrea en mil 500 guatemaltecos (1946­48). Un caso famoso y muy comentado tuvo lugar en 1919. en el marco de un programa patrocinado y ejecutado por el Departamento de Defensa durante el gobierno de Harry Truman. se les negó el fármaco AZT contra el sida. los casos de Tuskgee y Guatemala gozaban de viejos antecedentes en el empleo de ciudadanos estadunidenses y extranjeros para investigaciones similares con el virus de la malaria. reiteramos la importancia de nuestra relación con Guatemala   y   nuestro   respeto   por   su   pueblo. En noviembre   de   aquel   año. Álvaro Colom. en la prisión de San Quintín. Sin embargo. Sin embargo. Stanley quería demostrar que se les  podía   devolver  a   los   viejos  el   vigor  sexual.

sin embargo. 12 A los puertorriqueños les va peor. a pesar de los cuatro delitos capitales imputados por el tribunal de Nüremberg a los nazis (1945­46). El informe de este lunes establece que los médicos sabían que estaban violando las normas de ética pero hicieron lo posible por ocultarlo. soldados y enfermos . Los científicos estadounidenses inocularon sífilis y gonorrea a más de mil personas en el país centroamericano entre 1946 y 1948 para probar la efectividad de la penicilina. Cerca de un centenar de guatemaltecos murió por experimentos de EE. Redacción BBC Mundo Martes. 2) crímenes de lesa humanidad (exterminio y muerte en masa). Tales delitos son: 1) crímenes de guerra (asesinatos. Estos hallazgos ya habían generado una disculpa por parte del gobierno estadounidense el año pasado. 3) genocidio (contra grupos étnicos determinados). la confirmación de estos experimentos da pie para que familiares de las víctimas puedan tener éxito en la presentación de demandas.UU. Los experimentos médicos y no médicos con humanos continúan realizándose día tras día en el mundo. con un total de mil 158 casos que aparecen citados en la página oficial del Instituto Nacional de la Salud. el primer experimento humano se realizó en la colonia yanqui en 1904. Miembros de una comisión creada por la Casa Blanca para investigar el trabajo de un grupo de científicos de Estados Unidos en Guatemala en los años '40 concluyó que al menos 83 personas murieron a consecuencia de los experimentos que estos hicieron con enfermedades de transmisión sexual. presos. Según la investigadora Marta Villaizán Montalvo. La Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética estadounidense reconoció que los pacientes guatemaltecos -prostitutas. y 4) de agresión premeditada para alterar la paz y la seguridad de los estados soberanos. 30 de agosto de 2011 Los guatemaltecos que participaron en el experimento nunca supieron que estaban siendo infectados con sífilis. torturas y violaciones).

en declaraciones a la BBC.no fueron informados sobre la naturaleza de los experimentos y nunca se les pidió el consentimiento. la comisión describió estos ensayos como una violación a los derechos humanos. ANÁLISIS | Experimentos dirigidos por el doctor John Cutler. dijo que su gobierno pedirá formalmente una disculpa a los guatemaltecos que fueron blanco de los experimentos. Pese a que fueron llevados a cabo por científicos estadounidense. se transformaría en objeto de críticas públicas". Paul Adams. como presidente. Disculpa guatemalteca El año pasado. quería mantenerlo en secreto porque si se hacía más conocido. "Yo entiendo que no es el único caso en el mundo. pero como ciudadano. 13 mentales. yo hubiera querido que no sucediese en Guatemala". Engaño deliberado "La gente que sabía.300 infectados y 83 muertos  El doctor John Cutler envió cartas que desvelaron su macabra estrategia . "Hubo un esfuerzo claro y deliberado de engañar" dijo Hauser. Adams agregó que durante la reunión de este lunes. dijo la jefa de la comisión Amy Gutmann.500 pacientes engañados. Este lunes. jefa de la comisión presidencial. el campo de pruebas de los laboratorios de Estados Unidos El doctor John Cutler haciendo experimentos con marines. el científico Stephen Hauser dijo que no se sabe cuántas de las víctimas fallecieron debido a los experimentos. "La gente que sabía. Rafael Espada. Durante el encuentro. agregó Colom. presidenta de la Universidad de Pensilvania. indicó que unas 1. se transformaría en objeto de críticas públicas" Amy Gutmann.300 personas fueron expuestas a las enfermedades de transmisión sexual y que el experimento fue realizado en secreto. el presidente de Guatemala Alvaro Colom había dicho que los experimentos fueron "un acto indigno". su vicepresidente. quería mantenerlo en secreto porque si se hacía más conocido. El corresponsal de la BBC en Washington. 1. Espada indicó que también participaron médicos guatemaltecos. | Carl Mydans | Foto de archivo  Los experimentos estaban respaldados por la Secretaría de Salud de EEUU  Dejaron 5. Diario El Pais Guatemala.

Después se escogió a soldados.500 pacientes engañados. poco a poco. pobres. y así cientos y cientos de personas víctimas de un experimento salido de los laboratorios de Estados Unidos. se fue eligiendo a las prostitutas. se recurrió a los soldados y niños de un orfanato de la capital a los que se les inoculaba en los testículos con un pequeño raspado.300 infectados entre 1946 y 1948 en un masivo experimento detrás del que estaban la Secretaría de Salud del gobierno de EEUU y el siniestro doctor John Cutler. Eran los años 40 y el lugar ideal era Guatemala. detectan gratis los casos de tuberculosis -¿Gratis? -Sí un servicio a la humanidad . huérfanos. indígenas. 83 muertos. el más importante de Guatemala al conocer los datos del experimento: 5. preferentemente con muchos clientes y pocos escrúpulos. García | Ciudad de México Actualizado miércoles 31/08/2011 01:18 horas El primer objetivo era. que luego se ponía en contacto con secreciones sifilíticas". bata blanca y estetoscopio al cuello pudiera trabajar con libertad haciendo creer a todos que había llegado para curar. 14  'Les decimos que es un suero. -¿Por qué entregan saliva a los doctores? -Bueno porque además de buscar Sida. famoso también en Alabama por haber utilizado como 'conejillos de indias' a cientos de negros en el llamado experimento 'Tuskegee' en el que fallecieron más de un centenar de personas. Después. supuestamente. donde un señor con acento estadounidense. pero para ser probado entre los miserables de Guatemala. sin instituciones y sin servicios de salud.es el doctor Carlos Mejía. 1. tal y como se conoció el lunes. que después provoca insuficiencias cardiacas y ceguera. tituló este martes al diario PrensaLibre. "Una monstruosidad".300 infectados.. y finalmente llena el cuerpo de horribles llagas amarillas. A ellas les inyectaban sífilis y gonorrea en el brazo y a ellos en el pene. locos. un doble discurso que me ayuda a ganar tiempo'  Cutler aplicó sus experimentos en soldados y niños de un orfanato  LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO. "Inicialmente se utilizó a prostitutas para que extendieran la enfermedad pero como no funcionó bien. miembro de la comisión que puso en marcha el gobierno guatemalteco para encontrar a posibles víctimas de los experimentos. En total. explicó meses atrás a ELMUNDO.. encontrar un país pobre. fueron 1.ES/AMERICA Jacobo G. Barack Obama llamó a Álvaro Colom para pedirle perdón por hacer creer a la población que lo que parecía una vacuna para estudiar los efectos de la penicilina era en realidad una agresiva bacteria que primero destruye los tejidos blandos y los huesos.

por lo que enfocaron los experimentos en el orfanato de la Ciudad de Guatemala. en el que se basa la película. Este gigantesco experimento clínico. En ese informe se señala que los médicos se habrían decidido por Guatemala. Me quedé impresionada con lo que encontré. pobres y analfabetos de Alabama que. Pero como el 'thriller' de 'John Le Carré'. comencé a redactar un informe sobre el nuevo caso". sirvieron durante años para estudiar los daños que la sífilis les iba causando. Hallazgo del experimento "Estados Unidos buscaba un lugar donde pudiera encontrar gente ya infectada con esas enfermedades y en esa época. que no viajó a Kenia. lo que facilitó el estudio. las farmacéuticas nunca hacen nada gratis. descubrió que Guatemala fue durante la presidencia de H. Ante la imposibilidad de ingresar a prostitutas en el hospital mental y la aparente resistencia de los reos a la enfermedad no le permitieron a Cutler seguir con sus experimentos en adultos. "Abrí las cajas en buscaba de material para mi libro sobre 'Tuskegee' y esto es lo que había adentro. sin saberlo. EEUU encontró el lugar idóneo". uno de los episodios más funestos de la historia de la medicina. años después. En los archivos de la biblioteca. El escándalo llegó al Congreso quien logró una indemnización millonaria para esposas. explicó en entrevista con este periódico. Habían fallecido 28 hombres de sífilis y otras 100 personas más por complicaciones relacionadas.Cutler (1915-2003) jefe del programa de enfermedades venéreas del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos y. en Guatemala. El temible doctor Cutler Lo que tampoco sabían los guatemaltecos es que detrás de este proyecto estaba John C. que fue dirigido por el Servicio de Salud Pública desde 1930. el banco de pruebas de los científicos estadounidenses. Truman. la doctora Susan Reverby. era legal introducir prostitutas en las prisiones y en los cuarteles. sino hasta la universidad de Pittsburgh. uno de los cerebros del conocido caso 'Tuskegee'. en esta historia también hay una heroína. por la poca presencia de la enfermedad entre los habitantes y porque supuestamente las autoridades del país les habían asegurado que la sífilis era común entre los latinoamericanos. . dice la actriz Rachel Weisz poco antes de ser asesinada en la película 'El jardinero fiel' (2005. 15 -Por favor. Un método que sesenta años antes ya se probaba en Guatemala y antes con los judíos en los campos de concentración nazis. La práctica se mantuvo hasta que en 1972 un colaborador filtró la información a un periodista. seis años antes de su muerte en 2003 como el presidente Bill Clinton pidió perdón públicamente por aquella aberración. The constant gardener) cuando una larga fila de engañados africanos se deja explorar por una multinacional que ensaya con humanos antes de lanzar sus medicamentos al mercado. viudas y niños y hasta Cutler pudo ver. Desde ese momento. engañó a cientos de hombres negros.

explica a ELMUNDO.Arnold.C. el doctor de 28 años que lideró la infección premeditada de 1.es Val Bonham.4 millones de euros). . Expertos de la Universidad Johns Hopkins participaron directamente en las pruebas. Val Bonham Cutler. y Guatemala era un país miserable y sin instituciones donde un señor con acento estadounidense. "Una palabra del experimento a las personas equivocadas aquí en Guatemala o incluso en casa. En definitiva. "Los experimentos tenían una beca de más de 170. consiguió una beca inusualmente cuantiosa e incluso logró que se la renovaran. según el cálculo del Departamento de Estadística de EEUU. 16 Pero la profesora Reverby no sólo descubrió que se estaba inoculando enfermedades venéreas.992. podría hacer fracasar todo el proyecto o algunas partes de él". que ajustados a la inflación de 2011 serían más de 1. directora ejecutiva de la comisión bioética de investigación encargada del caso en Washington. bata blanca y estetoscopio al cuello podía hacer creer que había llegado para curar. | Reuters María Ramírez (corresponsal) | Nueva York Actualizado jueves 15/09/2011 12:59 horas Los experimentos con más de 5. 171. soldados. sino también las malas artes empleadas tal y como se revela en las cartas que por aquel entonces intercambiaron John Cutler y R.500 enfermos. INVESTIGACIÓN | Durante los años 40 en Guatemala EEUU gastó dos millones de dólares en sus estudios con 'cobayas humanas' Una de las víctimas de los experimentos en Guatemala. que el tratamiento es un nuevo suero.300 personas con sífilis o gonorrea. Médicos de Harvard o el Departamento de Sanidad los aprobaron. Y el Estado se gastó centenares de miles de dólares. dice una de las misivas enviadas por Cutler.168 dólares (más de 1. En total.950 dólares de 1946. prisioneros. salvo algunas excepciones. lo que era mucho dinero para la época". este doble discurso me ayuda a ganar tiempo". señala en otra de las cartas.000 dólares. uno de sus colaboradores: "Les estamos explicando a los pacientes. prostitutas y huérfanos guatemaltecos entre 1946 y 1948 no fueron sólo responsabilidad de un doctor inexperto. eran los años cuarenta.

pero con el debido consentimiento". que. al menos 83 murieron. El más pequeño era un bebé de sólo un año. por el interés de un médico guatemalteco que estudió en EEUU y que quería conseguir ayuda para construir un laboratorio. 17 Al menos 1. asegura. de determinar.300 personas fueron infectadas y sólo cerca de la mitad recibieron tratamiento después. como recuerda Bonham. fue alabado por sus resultados hasta su muerte. Juan Funes. de Washington. También había varios expertos de la Universidad Johns Hopkins. La gran estafa multimillonaria de las corporaciones farmacéuticas Khadija Sharife Al Jazeera Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens . La directora reconoce que "es difícil recabar información de lo que pasó hace 65 años". "No tenemos ninguna prueba de que el proceso de infección intencionada sucediera en ningún otro lugar". El uso de humanos en experimentos médicos es necesario. que asegura que no hay ningún rastro de que hubiera más experimentos en otros países vecinos. una de las más prestigiosas en Medicina. "Él lo propuso". si bien se desconoce la relación exacta con los experimentos. Además. rescatados de los archivos de John Cutler en la Universidad de Pittsburgh y de bibliotecas públicas y privadas en EEUU y Guatemala. asegura la experta. muy interesados en ver los efectos de la penicilina para curar enfermedades venéreas de sus soldados. La comisión tiene clara su responsabilidad moral. A los pocos meses. El doctor presidía una comisión de colaboración con países latinoamericanos. entre ellas dos centenares de niños huérfanos. estadounidenses y guatemaltecos. dice. si bien la elección de Guatemala fue casual. sino imposible. directamente involucrados. La dificultad para llegar a los papeles se debe al secretismo de Cutler. En algunos casos eran militares.000 páginas de documentos. según Cutler". La responsabilidad legal será más difícil. cuenta la directora de la investigación. de hecho. miles de personas fueron utilizadas para análisis de sangre y punzamientos lumbares en contra de su voluntad. Más de 125. "Lo importante es que nunca vuelva a pasar. pero el panel ha logrado identificar a una veintena de médicos. debieron recibir algún aviso porque la investigación terminó de forma prematura. después de haber examinado las pruebas del estudio descubiertas por primera vez por una académica. "Sabían lo que hacían y. La comisión trabaja ahora en recomendaciones sobre los límites de las pruebas con personas. explica Bonham.000 documentos La comisión ha estudiado más de 125. "Puede que todos los médicos involucrados estén muertos".

es decir investigación y desarrollo (R&D. la industria farmacéutica de EE. la diarrea relacionada con rotavirus es una importante asesina de niños en los países en desarrollo.000 y 1. ¿quién paga el coste? El mecanismo financiero que subvenciona la vacuna se llama Advance Market Commitment (AMC) [Compromiso anticipado de mercado]. se espera que GSK y la multinacional farmacéutica Merck –que.50 dólares la dosis.000 niños cada año. La recolección de 4. mientras aumenta el precio de medicinas que pueden salvar vidas. pero la manipulación de los precios por las corporaciones farmacéuticas genera inmensos beneficios. Junto a enfermedades neumocóccicas como meningitis y neumonía. Estructuras de precios y beneficios Compañías farmacéuticas como GSK han afirmado frecuentemente que el alto coste de la “innovación”. describió la estructura de los precios como. A través del grupo GAVI. “La libre fijación de . un proyecto creado por el G8. entre ellas dominan el mercado de la vacuna rotavirus– suministren una línea segura de medicinas a bajo coste a unos cuarenta países en el futuro cercano. solo un cinco por ciento del precio habitual en los mercados occidentales. El ejecutivo jefe de GSK. ofreció recientemente un convenio para suministrar a naciones pobres 125 millones de dosis de la vacuna rotavirus –Rotarix– a 2. Rotarix ha despegado bien: Desde 2007 unos 50 millones de niños – mediante 100 millones de dosis– ya se han beneficiado de Rotarix. ¿Pero es realmente un descuento?. Andrew Witty. La necesidad de milagros médicos es mayor que nunca. Durante las últimas décadas. y Rotateo de Merck llegó a 564 millones de dólares en ventas. así como por el Banco Mundial y la Fundación Gates. 18 Primera parte de un documento en dos entregas que examina los métodos utilizados por las corporaciones farmacéuticas internacionales para controlar los mercados y las vidas. y si lo es. gracias a mecanismos como la ausencia de una estructura de precios impuesta por el gobierno.700 millones de dólares para introducir un nuevo medicamento al mercado. –más de la mitad de la cual incluye compañías basadas en Europa– ha sido en su mayor parte la industria más lucrativa en la economía de la nación. en 2009 las ventas globales de Rotarix llegaron a 440 millones de dólares –un aumento del 50% en comparación con 2008.UU. GlaxoSmithKline (GSK). La corporación farmacéutica basada en Gran Bretaña. de la que se piensa que destruye las vidas de 500. Un abrumador 85% de estos niños son africanos y asiáticos.300 millones de dólares por AMC y GAVI para financiar la compra de vacunas se proyectó con la premisa de que hay que compensar el alto coste de R&D de las multinacionales farmacéuticas. “ni como un artilugio ni como un gesto filantrópico aislado”. como incentivo “atrayente” para que las multinacionales farmacéuticas consideren los mercados a largo plazo de los países en desarrollo para “bienes públicos” farmacéuticos como las vacunas. por sus siglas en inglés) es de entre 1. la agencia de vacunas internacional financiada por países desarrollados como el Reino Unido. sino más bien como “parte de una estrategia concertada para cambiar nuestro modelo de negocios” – diseñado para combinar “el éxito comercial con contribuciones sustentables a largo plazo”.

sobre las ventajas de hacer negocios en EE. Aunque las multinacionales farmacéuticas generan considerables beneficios en esos países. consiste de publicidad directa al consumidor. junto con publicidad en las revistas médicas.UU. a pesar de que el propio Tufts Center está financiado en un 65% por las compañías farmacéuticas. es posible ver que R&D está en penúltimo lugar en términos de gastos. opciones de compra de acciones. . y afirman que esa información incluye secretos comerciales exclusivos y/o confidenciales.000 millones de dólares.000 millones en beneficios.UU. argumentos de venta y muestras gratuitas para los médicos. las compañías farmacéuticas gastaron 288. así como en Canadá – la fuente de la “re-importación” de muchos medicamentos recetados por ciudadanos estadounidenses. y vender sus medicamentos “copiados” por una fracción del precio del producto patentado.– los gobiernos aseguran que las estructuras de los precios hagan que los medicamentos patentados sean asequibles.). En 2006. En Australia.UU. Sin embargo. Pero el desglose del propio R&D no es transparente: las compañías no detallan los gastos reales para el desarrollo de un medicamente en particular. De 1996 hasta 2005.000 millones de dólares en mercadeo y administración: En este caso los costes de “administración” incluyen contabilidad. ex jefe de Novartis (basada en Suiza). cerca de un 50% de las ganancias de la industria farmacéutica global se genera en EE. así como gastos de recursos humanos. 19 precios y la rápida aprobación aseguran un rápido acceso a la innovación sin racionamiento”. Desde el principio. Los autores y su organización afirmaron que el estudio fue objetivo. vendiendo frecuentemente entre 65% y 99% más barato que las firmas intercontinentales. según Harvard Business Review: “El coste de un nuevo medicamento aprobado ha aumentado más de un 800% desde 1987. Un examen más minucioso del coste de los medicamentos Durante el mismo período de 1996 a 2005.000 millones en propiedad y equipamiento. El “coste de 1. dijo Daniel Vasella. y generaron 558. mientras tanto. por ejemplo.UU. Pero el verdadero engaño son menos las tácticas maquiavélicas utilizadas por las principales compañías farmacéuticas para aplicar Botox al resultado neto que el terrible mito detrás del “verdadero” precio de la innovación: la píldora de los mil millones de dólares. Europa. las grandes compañías farmacéuticas gastaron 739. Las multinacionales farmacéuticas afirman que los consumidores estadounidenses están obligados a financiar la investigación y desarrollo necesarios para mantener el funcionamiento de la innovación global. salarios de los ejecutivos (incluidas bonificaciones.000 millones fueron ventas generadas en EE. de los cuales casi 300. Corporaciones farmacéuticas como Novartis y GSK declaran que compañías que producen medicamentos genéricos –a menudo indias– pueden eludir costes semejantes.000 millones de dólares” se deriva de un estudio de 2003 publicado en el Journal of Health Economics por Joe DiMasi et al del Tufts Center for the Study of Drug Development. o 11% por año durante casi dos décadas”. “Mercadeo”.000 millones de dólares en R&D y 43. etc. donde las medicinas se venden a veces por la mitad del precio normal en EE. las ventas globales de medicamentos recetados ascendieron a más de 640.

los tipos de medicamentos. “deben ser capitalizados a una tasa de descuento apropiada –el ingreso esperado del que se privan los inversionistas durante el desarrollo cuando invierten en R&D farmacéutica en lugar de una cartera igualmente arriesgada de valores financieros”. Los nombres de las firmas no se mencionaron. más de 650 millones han sido simplemente incluidos como “investigación y desarrollo” por compañías farmacéuticas pretendiendo ganancias míticas que podrían haber sido generadas. la cifra de 802 millones de dólares no tomó en cuenta la forma opaca y extraña de contabilidad involucrada. no hay modo de verificar la calidad de la información. doctora estadounidense. los hechos han sido desacreditados desde hace tiempo por especialistas independientes. Los autores utilizaron datos de fuentes oficiales como el Tax Policy Center [Centro de política tributaria]. o de un medicamento “para todos”– es decir una variación de productos que ya estaban en el mercado.” Por lo tanto. 20 Aunque los resultados se han normalizado como exactos por los medios. el aumento de R&D general a 1. La Oficina de Evaluación Tecnológica (OTA. reveló que: “El coste neto de cada dólar gastado en investigación debe ser reducido por el monto de impuestos evitados por ese gasto”. Según los autores. donde se realiza la mayor parte de ese trabajo). comenzando con “costes capitalizados”. Como los datos fueron presentados confidencialmente por las compañías farmacéuticas a los autores. El estudio tampoco incluyó alivios impositivos y subsidios corporativos. al tomar en cuenta costes actualizados por PhTMA (2006). los subsidios y créditos de los contribuyentes redujeron los costes generales de 403 millones de dólares a 201 millones. Acumulativamente. Como declaró Marcia Angell. los gastos de R&D. tampoco los nombres de los medicamentos. examinando los costes de R&D de 68 medicamentos seleccionados al azar.UU. incluyendo tratamiento avanzado. Los autores analizaron diez grandes corporaciones farmacéuticas (responsables entre ellas de un 42% de los gastos en R&D en EE. el sociólogo Donald Light y la economista Rebecca Warburton “desmitifican” los costes del desarrollo de medicamentos en R&D analizando también los alivios impositivos involucrados en los costes de R&D. y determinaron el coste del desarrollo de cada uno en 802 millones de dólares (elevado a 1. digamos. ex jefa de la redacción de The New England Journal of Medicine y catedrática senior en la Escuela de Medicina de Harvard: "Los consultores de Tufts simplemente lo agregaron a los costes generales de la industria. “Desmitificando” los costes Para comenzar.UU. o su estatus –si se trataba de un medicamento prioritario.. . En la revista BioSocieties.320 millones de dólares. ni hubo alguna consideración del volumen potencial de manipulación corporativa de los precios entre compañías. para revelar ahorros impositivos adicionales de un 39%. Esa maniobra contable casi duplicó los 403 millones de dólares a 802 millones. Wall Street – y no en la “innovación” científica utilizada para justificar inmensas ganancias de patentes exclusivas.000 millones por el ajuste a la inflación). por sus siglas en inglés) de EE. si hubieran invertido en. así como la evasión fiscal deliberada y legal de impuestos corporativos (ni hablar de cualquier evasión tributaria ilegal).

UU. defensa legal. así como más de un 60% de las multinacionales de Fortune. uno de los mayores propietarios de derechos de propiedad intelectual. uno de los máximos paraísos fiscales del Reino Unido. Según la revista Forbes. en 1999. "Pfizer. dos años después de que se informó por primera vez sobre el SIDA. En un artículo [impreso originalmente en el periódico New Age.. mantienen todas entidades en Delaware. fundador de la Red de Justicia Tributaria y ex consejero económico de Jersey. los beneficios generados por patentes frecuentemente se "re-ubican" en jurisdicciones de baja tributación. Esta estrategia de optimización tributaria se parece de cerca a la de compañías de “alta tecnología” que dependen de capital intangible para la mayor parte de su riqueza. vendido con el nombre de marca Retrovir. incorporada posteriormente a GSK. la contratación de los paraísos fiscales y otros temas relacionados con la IP constituyen más costes. en lugar de servir las necesidades de gente vulnerable. 21 Secreto fiscal Además. tres de las cuatro personas más ricas del mundo hicieron su fortuna con derechos de propiedad intelectual. No es sorprendente que la mayoría de las compañías farmacéuticas también estén ubicadas en jurisdicciones de impuestos bajos y secreto fiscal como Delaware en EE. a fin de compensar los costes contra el ingreso gravable. aprovechando a tope los instrumentos de opacidad legal y financiera. Beneficios del tratamiento del SIDA La administración de los derechos de propiedad intelectual puede ser ciertamente un negocio lucrativo. que no realizan ninguna actividad económica en el Estado. subsiguientemente adquirida por Burroughs Wellcome. dijo Michael Perelman.UU. revelamos cómo el secreto fiscal y la propiedad intelectual (IP) se explotan para beneficiar a las corporaciones farmacéuticas. incluidos como R&D. fue fabricado por la compañía Burroughs Wellcome. Debían su fortuna. En 1983. que no producen nada. zidovudina [AZT]. El primer tratamiento de VIH/SIDA. los costes de R&D usualmente se transfieren a jurisdicciones de alta tributación para compensar costes. y el Instituto Pasteur de París identificaron su causa –el retrovirus VIH. y publicado en línea en Al-Jazeera] escribí con John Christensen. como explica el artículo “Planificación Tributaria” de Ernst & Young. a “Microsoft. que permiten que la compañía madre pague a la entidad recién creada un “honorario” por el uso de la IP. donde los beneficios se pueden transferir a beneficios pasivos y a compañías de propiedad intelectual. Las compañías farmacéuticas prefieren generar “gastos” de R&D en jurisdicciones de alta tributación como EE.” Los gigantescos gastos legales incurridos por especialistas en el desarrollo de patentes. . Por otra parte. Novartis. jefe del Instituto Nacional del Cáncer (una filial de los NIH).UU. algo muy apropiado para la denominada Nueva Economía en la cual el ‘Capital DOS’ ha suplantado a El Capital”. sirve como un conducto pasivo que convierte renta imponible en beneficio pasivo no imponible. los Institutos Nacionales de Salud [NIH] de EE. incluida la molécula AZT descubierta por la Fundación del Cáncer de Michigan. el coste de R&D no incluye impuestos “evitados”. estableció un equipo global para seleccionar instrumentos antivirales. y que en general albergan solo un accionista (la compañía madre). Delaware permite que las sociedades matrices establezcan compañías holding en dos días. GlaxoSmithKline. Ese mismo año Samuel Broder. Aparte del secreto fiscal y la nula revelación del beneficiario efectivo. Semejantes entidades. El único sentido de la entidad es poseer y ‘administrar’ ingresos blanqueados generados de la IP. Sin embargo.

000 personas –y por ello no era probable que fuera lucrativo comercialmente. generando 2. es decir: un medicamento para el cual existe un mercado de menos de 200. agregaron: “Por cierto uno de los obstáculos para el desarrollo de AZT fue que Burroughs Wellcome no trabajó con virus vivos del SIDA. Tácticas asesinas Paradójicamente.UU. 22 El equipo NIH-NCI de Broder. declarando: “La Compañía no desarrolló específicamente o suministró la primera aplicación de la tecnología para determinar si un medicamente como AZT puede suprimir el virus vivo del SIDA en células humanas. Esto se hizo para pedir un crédito de 50% del gobierno por los costes de los ensayos clínicos. Además. a cesar las ventas. Como explica Marcia Angell en su informativo libro: The Truth About Drug Companies [La verdad sobre las compañías farmacéuticas].” Acentuando la información. junto a eruditos de la Universidad Duke. GSK no poseía los “derechos” de Combivir en la oficina regional de patentes de África Occidental. ni quiso recibir muestras de pacientes con SIDA”. En África se conoce a GSK –literalmente– por sus tácticas asesinas. incluso mientras GSK acusaba a CIPLA de violar los derechos de la patente. Broder y sus colegas del NCI y de la Universidad Duke respondieron airadamente. y que por ello valía la pena continuar con más estudios. En 1998. el medicamento Retrovir fue clasificado por la compañía como “medicamento huérfano”. ni realizó los primeros estudios clínicos farmacológicos en pacientes. Tampoco realizó los estudios inmunológicos y virológicos necesarios para deducir que el medicamento podría funcionar. llevando a Healthcare Ltd.UU. Poco después. creando así “escasez” de su producto patentado. Cuando el distribuidor en Ghana. considerada por muchos como “una epidemia”. ni desarrolló la tecnología para determinar a qué concentración se puede lograr un efecto semejante en seres humanos. importó una versión genérica del medicamento (una combinación de AZT y 3TC – conocida como Combivir) de una compañía farmacéutica india llamada CIPLA. se referían al SIDA como “crisis sanitaria a escala mundial”. Healthcare Ltd. el gobierno de EE. que la suministraba a un precio asequible (90 centavos de dólar por píldora) en lugar del precio patentado estadounidense (10 dólares por píldora). Esto se vio como un último intento de explotar la patente que debía expirar en septiembre de 2005. no fue la primera en administrar AZT a un ser humano con SIDA. Burroughs Wellcome patentó inmediatamente el medicamento y “realizó los ensayos posteriores que posibilitaron que recibiera la aprobación de la Agencia de Alimentos y Medicamentos o Agencia de Drogas y Alimentos de EE. Sin embargo. descubrió la efectividad de AZT contra el virus del SIDA y realizó los primeros ensayos clínicos en 1985. gracias en particular a AZT y 3TC. En 2005 se acusó a GSK de aumentar artificialmente sus beneficios a corto plazo al no aumentar la producción para satisfacer la demanda en drástico aumento. .400 millones de dólares en beneficios en los primeros seis meses de 1997. La corporación cobraba a los pacientes más de 10.000 dólares anuales por el tratamiento y se auto-cumplimentó en demasía por el logro de la medicina salvavidas. GSK amenazó al distribuidor con los tribunales. Todo esto fue realizado por el personal del NCI trabajando con el personal de la Universidad Duke. Después de una carta auto-laudatoria de ese tipo del presidente ejecutivo de Burroughs Wellcome al New York Times. [FDA] en 1987” después de un estudio de solo unos pocos meses. aprobó versiones genéricas del medicamento. AZT y otros tratamientos para el SIDA siguieron siendo medicamentos que fueron éxitos de venta para GlaxoSmithKline.

que permiten a las compañías la repatriación de beneficios ocultos a solo un 5. Pero se han tomado pocas acciones efectivas para reforzar la red tributaria. La gran estafa multimillonaria de las corporaciones farmacéuticas (II) Khadija Sharife Al Jazeera Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Segunda parte de un documento en dos entregas que examina los métodos utilizados por las corporaciones farmacéuticas internacionales para inflar sus gastos y justificar sus estrategias de fijación de precio. esos fueron los beneficios que estuvieron dispuestos a declarar. Afirmaron. sin embargo.000 millones de dólares para llevar un medicamento al mercado.2% de la tasa tributaria corporativa. mediante algo que ellos no habían inventado. Khadija Sharife es periodista y académica visitante en el Centro por la Sociedad Civil (CCS) basado en Sudáfrica. de ser mencionados como inventores. editora adjunta de la revista World Poverty and Human Rights de Harvard. y colaboradora de la Red por la Justicia Tributaria.000 millones. incluido Broder. controló un mercado y determinó las vidas –y las muertes– de miles de millones de personas en todo el mundo.UU.000 millones de dólares. los costes reales podrían ser menos de un quinto de esa suma. Pfizer tenía beneficios no gravados de 38. Johnson & Johnson 14. Por cierto. . ¿Pero es un ejemplo aislado? La segunda parte de “La gran estafa de los miles de millones de dólares de las corporaciones farmacéuticas” se publicará próximamente. y autora de Tax Us If You Can Africa. En 2005. Merck 18. La primera parte reveló cómo. 23 Consecuentemente GSK ganó miles de millones de dólares con una patente. es perfectamente consciente de las actividades para “evitar” impuestos. que ellos concibieron que funcionaba. Esta noción bastó para excluir a los científicos del NCI.800 millones – por lo menos. el gobierno de EE. En aquel entonces. lejos de costar los pretendidos (y ampliamente aceptados) 1. el Congreso amplió las “vacaciones fiscales” para corporaciones farmacéuticas. Es la corresponsal sudafricana de la revista The Africa Report.

pueden ser totalmente desregulados. 24 Generalmente. que calculó el precio de la comercialización de un nuevo medicamente en más de 800 millones de dólares.. y el Estudio Prioritario (P). al no basar el análisis en el estado general de los medicamentos aprobados sino en “NCE autooriginadas” o “Nuevas Entidades Moleculares [NME. como todos los ensayos auspiciados por la industria. dijo Marcia Angell. un medicamento que ofrezca. Si se publican. como los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Según Angell: “Ya que la mayor parte de los estudios de la Fase IV no serán jamás sometidos a la FDA. Light y Warburton concluyen que la “inversión corporativa neta en la investigación para descubrir medicamentos nuevos importantes es de cerca de un 1. el estudio del Tufts Center por Joe DiMasi et al. por sus siglas en inglés]” que comprenden solo una pequeña porción de los medicamente aprobados anualmente por la FDA –calculada en un 35% (1990-2000)– una cifra que ha disminuido desde entonces en la última década. . la FDA opera a través de un sistema a dos niveles de estudio: el Estudio Estándar (S) aplicado a medicamentos que ofrecen solo mejoras menores sobre los medicamentos comercializados existentes. usando las palabras de la FDA: “un adelanto importante en el tratamiento o que proporcione un tratamiento donde no existe una terapia adecuada”. Pocos de ellos se publican. es decir. En los hechos. La “innovación” farmacéutica es determinada por dos factores cruciales: a) la creación de una “nueva entidad molecular” (NME) – que en sí puede o no ser útil para el tratamiento. hay poco en esta cifra que corresponda a la realidad.” Innovaciones y ventajas obtenidas gratuitamente Irónicamente.. en un 15% en 2004. amañó drásticamente los costes de I+D. de la Escuela de Medicina de Harvard. suele ser en revistas marginales. mientras un promedio de 84% del financiamiento de la investigación proviene de los fondos públicos de EE. un proceso de vía rápida –de seis meses desde 2003– bastante acelerado para cualquier compañía que quiera impulsar la “innovación”. derechos de comercialización exclusivos aprobados por el gobierno. porque la calidad de la investigación es mala. Aunque los dos incluyen categorías separadas. al difuminar las definiciones. De 2006 a 2009 solo 48 innovaciones de medicamentos (P+NME) fueron aprobadas por la FDA. en un intento de expandir las ventas. una porción considerable (más de un 12%) de los costes de investigación y desarrollo (I+D) es la Fase IV o ensayos “post comercialización” de medicamentos que ya son vendidos a consumidores. es decir. para que las “innovaciones” justifiquen los altos costes de patentes. pero que significa la introducción de una nueva forma molecular distinguible.UU. y b) una NME que constituye un “medicamento prioritario”. mientras las compañías farmacéuticas afirman que la UE ha sufrido por la falta de innovación y se ha quedado a la zaga respecto a los gastos de I+D de EE.UU. Según la Ley de Usuario de Medicamentos Recetados de 1992. La cifra fue calculada en un 75% de los costes de I+D por el Tufts Center.a menudo las compañías farmacéuticas pueden dar una impresión falsa de las NME. Dicho de otro modo: un adelanto terapéutico para enfermedades graves. no entre un 17 y un 19%”. Por lo tanto.2% de las ventas. no es probable que se publiquen nunca a menos que muestren algo favorable para el medicamento del patrocinador.

000 millones de dólares. la mayoría son licenciadas de laboratorios financiados por el gobierno o el público. en su lugar.UU. como ser los NIH y las universidades. Pero ¿qué pasa con los costes de desarrollo de la vacuna Rotavirus? Las vacunas se cotizan a menudo entre 40 y 100 veces más que el coste de producción. Las compañías farmacéuticas afirman que la investigación farmacéutica es muy costosa y que los costes de I+D son extremadamente elevados. 25 El motivo primordial por el cual las compañías farmacéuticas se han ido en bandada a EE. habló al Wall Street Journal sobre el tema de las licencias: “No vamos a invertir nuestro dinero en la firma si hay un vehículo de inversión mejor afuera”. Los especialistas estiman que solo un cuarto de las NME han sido realmente desarrolladas por las compañías farmacéuticas. como Merck. que recibió un 35% de sus ingresos de licencias. Leyes y licencias En 2002. a un monto entre 50 y 200 millones de dólares. El sistema de licenciamiento se desarrolló a través de la Ley Bayh-Dole –así llamada por los senadores Birch Bayh (demócrata de Indiana) y Robert Dole (republicano de Kansas– dirigida a capacitar a universidades y pequeñas empresas para patentar descubrimientos resultantes de investigación financiada por los NIH (los principales distribuidores de fondos públicos para investigación médica). Sopesar los costes En breve. Bob Ingram. . otorgando posteriormente las patentes a corporaciones farmacéuticas a cambio de regalías. como Angell– revelan que los costes de I+D corresponden. Ingram señaló que GSK tiene interés en llegar a los niveles de otras compañías. Antes de esto. es el “viaje gratis” del que gozan con los fondos públicos de EE. Basta de hablar de la píldora de los 1. los cálculos de Light y Warbuton –y de otros especialistas. una cifra que no ha cambiado mucho. La Ley articuló los derechos de protección del contribuyente respecto a licencias no exclusivas: si la acción “es necesaria para aliviar necesidades sanitarias o de seguridad que no son satisfechas razonablemente” o si la acción “es necesaria para atender usos públicos”. más bien. pero también por las universidades) y el sector privado. el entonces presidente ejecutivo de GSK.UU. Otra obra legislativa –la Ley Stevenson- Wydler– eliminó las barreras entre sistemas “públicamente financiados” (sobre todo por el gobierno. solo un 13% de las NME aprobadas fueron desarrolladas en la empresa. La diferencia de coste entre una NME licenciada y otra desarrollada dentro de la compañía es grande: una NME licenciada cuesta solo un 10% del gasto real en I+D (2000) en contraste con una NME desarrollada en la empresa a 74%. así como compañías más pequeñas. Pero el Memorando Ejecutivo de Ronald Reagan de 1983 cambió de táctica. En 2000. los descubrimientos públicamente financiados eran considerados conocimientos en el dominio público. al liberalizar el acceso para incluir la cobertura para las grandes corporaciones. y la I+D. según las NME fueran desarrolladas o no dentro de la empresa.

7%) de los ensayos en el extranjero se analizaron en detalle. los acostumbrados 5. unas 232. financiar costes de desarrollo. No hay que subestimar la importancia del valor abaratado de la gente más pobre. En cambio la vacunación con rotavirus de GSK procedió a través de aprobación regulatoria no en el país de manufactura. y es menos probable que los pobres litiguen si se producen daños o muertes como consecuencia del medicamento. los costes de los ensayos de GSK estaban entre 1. y la economista Rebecca Warburton en su trabajo que analiza el coste de desarrollo de la vacuna rotavirus. se les pagaban 10. Coste que. supervisión y concientización. bajo un acuerdo de licencia con el Virus Research Institute. una pequeña firma que ha recibido a menudo subsidios de los NIH.000 o 6. más de un 76% de las personas utilizadas para ensayos clínicos de medicamentes fueron “sujetos” extranjeros. Esto es particularmente letal cuando se trata de experimentos con niños. Vacunas e identificación La vacuna Rotarix no fue desarrollada dentro de la empresa. En 2008. señalaron Light et al.485 (0. A diferencia de Merck. sin duda.000 personas) a fin de excluir el observado efecto colateral fatal (intususcepción) que sacó a Rotashield del mercado algunos años después.UU. que posteriormente se fusionó con otra compañía. Avant financió un ensayo de Fase II de Rotarix en 1997-1998 que estableció que la droga daba protección en un 89% de los casos. Antes del masivo ensayo de Fase III.. en 1997. México. reduciendo drásticamente los posibles costes. Pero incluso calculando al nivel más elevado. a cambio. las naciones más pobres esperan un período de 15 y 20 años. Aparte de la “baratura”.8 millones y 2.000 personas. Light et al siguieron escribiendo que. GlaxoWellcome (después GSK) negociaron los derechos globales y aceptaron. incluida la ventaja de “provecho por médico”. 26 Por desgracia para GSK. los costes totales para los ensayos de GSK de Fase I a Fase III se situaron entre 128 y 192 millones de dólares para las más de 63. La vacuna rotavirus significó un cambio radical en la introducción de vacunas: usualmente.5 millones de dólares a Avant y acordaron regalías de un 10% de las ventas netas.532 personas.000 y 68. de uso bucal. el doctor Richard Ward aisló la cepa del rotavirus humano y desarrolló un candidato de vacuna viva. profesor de política sanitaria comparativa. en los países en desarrollo existe mucho menos regulación. del inspector general del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. GSK realizó numerosos ensayos en países en desarrollo. sino en el país de primer uso previsto.000 dólares por paciente enrolado para un ensayo de medicamento.UU.UU. sino que se obtuvo una licencia exterior: en 1988. más 30. Un informe de fecha 2000. Una presentación de Pfizer mostró que solo 45 de 6. pagaron 5. . Como revelaron Donald Light. para convertirse en Avant Immunotherapeutics. reveló que a los médicos en EE.000 dólares al enrolar al sexto paciente. La FDA investiga pocos ensayos clínicos realizados en naciones en desarrollo.000 “sujetos” de ensayos clínicos –la gente involucrada en ensayos de Fase III– aumentaron exageradamente (entre 63. fue incluido como “investigación y desarrollo”.4 millones de dólares. Más de un 78% de los ensayos clínicos concentrados en niños se hicieron fuera de EE.

a menos que Merck entre al mercado internacional. Guayana. Las buenas noticias. señalaron Walsh y Situ.800 millones de dólares por año. un elemento crítico en la decisión de los países sobre si introducir o no una vacuna. GSK. El país de origen de GSK –el Reino Unido– donó la mayor parte de los fondos públicos al fondo de AMC [siglas en inglés de: Compromiso anticipado de mercado]. Brasil compró ocho millones de dosis (dos dosis por niño). con el monopolio global. Según GSK. Venezuela y otros países a un coste de 7 dólares por dosis para uso en la salud pública. Hospitales y clínicas tenían laboratorios bien equipados para identificar enfermedades contagiosas.50 a 2 dólares por dosis. Ni GSK ni Merck han publicado un resumen de sus costes. Duncan Steele de la Iniciativa por la Investigación de Vacunas (OMS) declaró que la vacuna Rotarix iba a introducirse en Brasil. PAHO y otras agencias de ayuda tienen la intención de comprar suficiente Rotarix para asegurar la inmunización de un 80% de los niños del mundo. no existe competencia para GSK. Surinam. sobre México y Brasil. Gates afirmó que se sentía “muy bien respecto a los precios” recibidos por GAVI pero reconoció que los fabricantes indios y chinos podrían reducir en “algo” el precio si aumentaban la producción de vacuna. mientras el rey del IP. ¿Manufactura eficiente? Actualmente. Light y Warburton calculan que el coste de Rotarix –debido al increíblemente alto gasto de un ensayo con casi 70. 27 ¿Por qué no África o Asia? México resultó el lugar perfecto para la introducción: desde los años noventa el gobierno había creado. Avant calcula que el mercado global para la vacuna generará hasta 1. las ventas ascendieron a más de 1. Con un coste “eficiente” de manufactura de 1. El monitoreo estaba diseñado para “caracterizar la proporción de hospitalizaciones diarreicas atribuibles a una infección de rotavirus”. Esta información es introducida en análisis económicos. GSK obtendrá un hermoso beneficio del “precio íntegro” en naciones desarrolladas y la tasa de vacunación exitosa de 98% en países como Brasil. . – con 1. como hacían las clínicas y hospitales. excluyendo los costes capitalizados – y los costes que han tenido que pagar podrán amortizarse con los beneficios de un solo año. En 2006. El Salvador.000 personas asciende a hasta 466 millones de dólares. apoyó –junto con otras organizaciones– el desarrollo de sistemas de vigilancia de rotavirus en países como Argentina. como parte del sistema del Instituto de Seguridad Social mexicano (MSSD). Bill Gates. En 2004. que ya está considerado como “el principal proveedor de vacunas a UNICEF y GAVI”. para GSK. escribe Julia Walsh MD en The critical path for vaccine introduction. desarrollado y fortalecido un “sistema nacional de vigilancia” para enfermedad diarreica. Panamá.000 millones de dólares. Uruguay. Ward dijo posteriormente que se calculó que las hospitalizaciones por rotavirus bajaron en un 59%. ofreció otros 1. el Ministerio de Salud monitoreaba e informaba regularmente sobre casos.340 millones de dólares. es que el porcentaje de la población que debía ser vacunada es más de un 98%. A partir de 2008.000 millones de dólares. Trinidad y Tobago y Honduras. la Organización Panamericana de la Salud (PAHO) que incluye más de cuarenta naciones de las Américas. formará parte del presupuesto nacional de salud en 40 o más países. Desde 2004. al precio completo de 7 dólares por dosis. Una vez que haya terminado el período de cinco años.

El dinero proviene de lograr que vivas en la necesidad. Es la otra cara de la “caridad”. Grupos occidentales probaban  medicamentos en pacientes de la RDA:  prensa Según el diario alemán Tagespiegel. . que estudió en detalle los documentos. para las que no existe el mercado libre. sino también letal. donde la brecha entre los que tienen acceso a la medicina. Grupos farmacéuticos occidentales probaron medicamentos en los años 1980 en  pacientes de hospitales de la República Democrática de Alemania (RDA). 28 Carece de importancia que compañías farmacéuticas como GSK hayan estado efectivamente en el consejo de administración de GAVI cuando se tomaron esas decisiones. y colaboradora de la Red por la Justicia Tributaria. Es la corresponsal sudafricana de la revista The Africa Report. no eludirán el alcance anticompetitivo de las patentes. y los que no lo tienen. Las naciones desarrolladas que baten el tambor de la propiedad intelectual relacionada con el comercio. no es solamente inmerecido y sistémicamente injusto. como dice. un mundo estructurado sobre la desigualdad. editora adjunta de la revista World Poverty and Human Rights de Harvard y autora de Tax Us If You Can Africa. con la agravante de que todo el valor de las patentes es atribuido de manera opaca a la compañía en cuestión. Afp  Publicado: 29/12/2012 13:31  Berlín. y los capitanes de la propiedad intelectual como Bill Gates. Khadija Sharife es periodista y académica visitante en el Centro por la Sociedad Civil (CCS) basado en Sudáfrica. que no  siempre estaban informados de ello. afirmó el viernes un diario alemán citando  documentos de archivo.no quieren curarte (o matarte). más de 50 compañías occidentales  firmaron contratos con el ministerio de Sanidad de Alemania del Este para realizar 165 pruebas de  medicamentos entre 1983 y 1989. Para parafrasear al brillante comediante Chris Rock. es un intento calculado de mantener el statu quo. las compañías farmacéuticas –o los narcotraficantes.

Las pruebas podían aportar hasta 860 mil marcos (la moneda de la Alemania Occidental muy apreciada en la RDA comunista). añade el  diario. Según el diario alemán Tagespiegel. 29 "Disponemos de documentos que demuestran que se firmaron contratos entre empresas  farmacéuticas occidentales e instituciones de la RDA para probar medicamentos". en cuidados intensivos tras padecer un infarto  en el hospital de Dresde en 1989. A veces no se informaba a los enfermos que hacían de conejillos de indias. Un espeluznante informe desvela el tráfico de órganos durante la guerra de Kosovo . algunas de las cuales cambiaron de  nombre tras haberse fusionado o ser compradas: Bayer. "que no se comercializaban". cita sobre todo el caso de un paciente de 60 años. su estado se deterioró todavía más. según pruebas de laboratorio  efectuadas a petición de MDR. Estas pastillas. más de 50  compañías occidentales firmaron contratos con el ministerio de Sanidad de Alemania  del Este para realizar 165 pruebas de medicamentos entre 1983 y 1989. El periódico cita diferentes empresas de entonces. de las que la esposa de Lehrer conservó algunos ejemplares. escribe el diario. citando el caso de siete pacientes que aseguran que no estaban enterados de nada. Boehringer Ingelheim o Gödecke (actualmente Pfizer). que estudió en detalle los documentos. Schering. La televisión alemana regional MDR. Gerhard Lehrer. resultaron  ser placebos para un estudio encargado por Hoechst. Tras haber tomado medicamentos "especiales". Hoechst (integrada en Sanofi). recetados  por un médico en el hospital. que investigó sobre ello.  afirmó una colaboradora de los archivos nacionales alemanes. confirmando en parte el  artículo.

cuando los médicos de las clínicas estaban preparados y la venta apalabraba. 30 Implicado el actual primer ministro kosovar. A juicio de Marty. Hashim Thaci. que participó en este tráfico de órganos. Thaci era uno de los dirigentes del denominado grupo de Drenica. Después. en París. les daban de comer y les permitían descansar. los soldados kosovares de la UCK (Ejército de liberación de Kosovo). los retenían en granjas. que relata el horror vivido en esta tierra balcánica en 1999 y 2000. Esta es una parte del espeluznante informe realizado por el ex magistrado suizo y actual parlamentario del Consejo de Europa Dick Marty. el caos y las bandas mafiosas reorganizadas como grupos militares unidos por clanes. El informe implica a uno de los cabecillas de este UCK. les trataban mediadamente bien: les dejaban dormir. Hashim Thaci. bautizado así por el valle en el que se asentaba. en fábricas vacías de Kosovo o de Albania. hecho público hoy. que ha desmentido su participación en el comercio ilegal ANTONIO JIMÉNEZ BARCA | París 16/12/2010 A algunos prisioneros serbios. los soldados trasladaban a los prisioneros al centro de Albania y les pegaban un tiro en la cabeza. sus cadáveres eran despojados de los riñones y vendidos al extranjero. elegido el domingo primer ministro de Kosovo. "Thaci era considerado por los informes . en casas apartadas. Luego. en medio de la guerra entre serbios y albano-kosovares.

En una rueda de prensa. 31 de los servicios secretos de varios países como el más peligroso de los padrinos del hampa".. a su juicio. que él no señala culpables ni inocentes pero que muestra el camino por el que. "En el fondo esto es una de las cosas que mucha gente sabe allí. junto a dos ayudantes. ha explicado hoy. imbricada en torno a clanes. deben investigar otras instancias judiciales. relata el escrito. miembros de la Cruz Roja. En el informe. se disculpó asegurando que él. asegura Marty. víctimas de actos violentos. el ex fiscal suizo asegura que todos los testimonios son anónimos porque no se garantiza la seguridad de ningunos. El ex magistrado suizo no especifica cuántos asesinatos se produjeron para comerciar con riñones (la justicia serbia los eleva a 500).. familiares de desaparecidos o de muertos. dificultaba la investigación: "Muchos . fiscales kosovares. Marty se entrevistó con docenas de testigos directamente implicados: soldados. pero nadie cuenta" Durante su estancia en Kosovo. "Es una de las cosas que saben muchos. "En muchos de ellos vi miedo en los ojos". También la propia estructura de Kosovo y de Albania. pero que nadie cuenta". representantes de instituciones judiciales internacionales. policías. ha elaborado un informe a petición del Consejo de Europa. Marty. no una investigación judicial.

organizada para el tráfico de órganos. destino final de muchos de los prisioneros. muchos de los prisioneros sabían que iban a morir asesinados y que sus órganos iban a ser vendidos posteriormente. Marty denunció la impunidad de la que han gozado los autores de todas estas prácticas. El escrito cuenta cómo trasladaban a los prisioneros de un sitio a otro en coches sin matrícula. en la localidad kosovar de Rripe. Según varios testimonios. 32 mafiosos prefieren pasar decenas de años en la cárcel por obstaculizar a la justicia que denunciar a un miembro de su clan". explica el informe. librado a la suerte de estos clanes mafiosos reconvertidos en unidades del ejército de liberación. con la policía serbia en retirada y las fuerzas internacionales sin aparecer todavía. Tal vez lo supieran el día en que un médico les hacía un análisis de sangre a fin de llevar a cabo un obligatorio "test de compatibilidad inmunológica". También reseña una siniestra "casa amarilla". objeto ya de varias investigaciones. donde a los cadáveres se les extirpaban los riñones. producto de la ley del . "habrían implorado a sus carceleros que evitaran quedar cortados en pedazos". propiedad de una tal familia K. la existencia de una clínica "de último grito". También consigna.. sin citar el lugar. Mientras les trasladaban de su cárcel improvisada. escenario de asesinatos. en medio de un país sumido en el caos.

LIMA. reclama pruebas. independiente desde 2008. De acuerdo con el Ministerio Público. hemos cumplido.La Fiscalía de Perú denunció la existencia de una organización que desde hace ocho años se dedica al tráfico de riñones y a la compra de órganos a personas necesitadas para trasplantarlos a pacientes extranjeros. ya que. Marty ha dicho hoy: "Las pruebas están ahí: sólo hay que ir a buscarlas. asegura que las acusaciones son completamente infundadas.000 dólares para extraerles un riñón con el fin de trasplantarlos a pacientes extranjeros por unos 125. la organización está integrada por médicos de reconocidas clínicas privadas que utilizaban a donantes de zonas pobres. los pagos a los donantes se realizaban en la misma mesa de cirugía. 33 silencio que impera en Kosovo y de la poca voluntad política internacional para que se juzgue a los culpables. El informe fue aprobado en comisión parlamentaria por el Consejo de Europa. Kosovo.. por su parte. Organización traficaba riñones hace ocho años en Perú Cone l fin de que no se retractaran. La denuncia indica que los pagos a los donantes se realizaban en muchos casos en la misma mesa de operaciones. para evitar que se retractaran.000 dólares.000 a 7. Pero por nuestra parte. las grandes potencias conocían la existencia de estas atrocidades. . a su juicio. a los que pagaban entre 4. sacando a la luz unos hechos". Estados Unidos.

intermediación onerosa de órganos en calidad de integrantes de una organización criminal. que se proveen en forma gratuita. 34 "Existen indicios razonables de la existencia de una red criminal conformada por profesionales de la salud y ciudadanos particulares. "La comercialización va desde la captación del donante hasta el propio trasplante. precisó el mismo texto. La denuncia alcanza al menos a seis médicos y a los propietarios de un laboratorio. destinada a la comercialización de riñones". que se realizaba en clínicas privadas. Entre los donantes aparecen familias o ciudadanos que viven en un misma zona de un distrito popular de Lima. La Organización Nacional de Donación y Trasplante es una institución dependiente del Ministerio de Salud y es la única encargada de autorizar los trasplantes de órganos. que responderán a la justicia por los presuntos delitos contra la paz pública. señaló la fiscal Isabel Huamán en documento citado por el diario "La República". Suecia admite que durante 100 años marginó y esterilizó al pueblo gitano El Gobierno reconoce 100 años de persecución y robos de niños . El Ministerio Público también descubrió que las personas que vendieron sus riñones se hicieron las pruebas de compatibilidad en un único y mismo laboratorio. y delito de asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado. Esas operaciones no contaban con acreditación de la Organización Nacional de Donación y Trasplante". señaló. donde existiría una base de datos de donantes y de los receptores.

señala el Libro Blanco. Algunas de estas prácticas suceden todavía en diversos países europeos. Los primeros documentos oficiales describían a los gitanos como “grupos indeseables para la sociedad” y como “una carga”. El Libro Blanco detalla los ayuntamientos suecos que prohibieron asentarse de forma permanente a los gitanos. que en un gesto inédito en Europa. se ha decidido a mirar atrás y a rebuscar en sus archivos más oscuros. Sus palabras han coincidido con un episodio que ilustra la situación actual: el miércoles. pero en el Ministerio de Integración explican que una de cada cuatro familias consultadas conoce algún caso de abortos forzosos y esterilización. y las personas de esa minoría étnica fueron tratadas durante décadas por el Estado como “incapacitados sociales”. persiguió. a manos del régimen hitleriano y otros afines. pero Sophia Metelius. una de las mujeres gitanas invitadas a dar su testimonio vio cómo el personal del hotel Sheraton le prohibía la entrada al desayuno. París desalojó en 2013 a más de . Los abusos históricos. siguieron un patrón inventado hace siglos por las monarquías europeas: comenzaron con los censos que elaboraron organismos oficiales como el Instituto para Biología Racial o la Comisión para la Salud y el Bienestar. Sueciaesterilizó. 35 ANA CARBAJOSA / MIGUEL MORA Madrid / Paris 28 MAR 2014 . explica que se trataba de “una práctica sistemática”. asesora política del ministerio. Estos anuncios no los ha hecho una ONG militante. Gran Bretañay Alemania. No hay cifras de víctimas. arrebató niños y prohibió la entrada en el país a losgitanos. el Estado prescribió a las mujeres gitanas la esterilización apelando al “interés de las políticas de población”. Entre 1934 y 1974. La coalición de centro-derecha vigila el ascenso de la extrema derecha El ministro de Integración.000 romaníes y sintis fueron exterminados en el Porrajmos. y recuerda que los niños eran segregados en aulas especiales y que se les impedía acceder a los servicios sociales. La Devoración en calé. sobre todo en invierno. Los organismos oficiales se hicieron con la custodia de niños gitanos que arrancaban a sus familias. y en el que se detallan los abusos cometidos con los gitanos a partir de 1900. “La idea era hacerles la vida imposible para que se fueran del país”. Es el relato del Gobierno conservador sueco.19:40 CET567 Archivado en: A lo largo del último siglo. pese a que se conocía la suerte que había corrido la minoría bajo la expansión nazi: los expertos calculan que al menos 600. Erik Ullenhag. y la gitanofobia cabalga con fuerza en Francia. Estocolmo admite que prohibió entrar a los gitanos en Suecia hasta 1964. como hizo Australia con los aborígenes. El estudio tampoco ofrece datos sobre esta costumbre. tanto por su honestidad intelectual como por la amplitud del respeto a la verdad. que identificaron a los gitanos que habitaban en el país.ha definido esas décadas de impunidad y racismo de Estado como “un periodo oscuro y vergonzoso de la historia sueca”. La idea es saldar cuentas con el pasado para tratar de mejorar el presente: “La situación que viven los gitanos hoy tiene que ver con la discriminación histórica a la que han estado sometidos”. resume Metelius. afirma el llamado Libro Blanco. que ha sido presentado esta semana en Estocolmo.

La esperanza. Berlín planea una ley para evitar que los migrantes rumanos y búlgaros —la mayoría. romaníes— sin trabajo se queden más de seis meses en el país. un país de unos nueve millones y medio de habitantes. hemos recopilado los documentos oficiales y los hemos cruzado con testimonios”. La coalición de centro-derecha vigila el fuerte ascenso en los sondeos de la extrema derecha (un 10% de intención de voto). aunque el Libro Blanco abre la puerta a las demandas. . la Unión Europea celebrará una cumbre especial para evaluar la marcha de las políticas de integración de la minoría romaní. “No son revelaciones nuevas. simplemente. Los gitanos llevan años contándonos estas historias. viven hoy más de 50. Ahora. con picos de odio racial enHungría. El Gobierno ha establecido la verdad histórica cruzando entrevistas personales con docenas de gitanos y los archivos oficiales. De momento. La aceptación masiva de refugiados sirios es una de las políticas con las que liberales y conservadores quieren demostrar que el catastrofismo populista no debe irremediablemente convertirse en profecía autocumplida. pero no se les hacía caso. La ironía es que el civilizado y tolerante norte no lo era tanto. El panorama general es desolador. En Suecia. las autoridades no contemplan la compensación a los familiares de las víctimas de abusos. y se ha propuesto combatir los mensajes xenófobos con una firme defensa de la tradición progresista sueca. Eslovaquia y la República Checa. El reconocimiento de las salvajadas cometidas con los gitanos camina en esa misma dirección. La próxima semana.000 gitanos. dice Sophia Metelius.000 gitanos de sus chabolas. 36 20. que cunda ese infrecuente ejercicio de memoria y respeto.