Está en la página 1de 5

VENTAJAS DE DESVENTAJAS DE SAP Y

ORACLE
Muchos CIOs que buscan implementar un nuevo software ERP, sin duda,
acabarán considerando a los dos mayores gigantes...

de la industria: SAP y Oracle. Mientras que ambos lideran claramente la cuota
de mercado y tienen líneas de productos muy bien establecidas, las fortalezas,
debilidades, riesgos y planes de productos de estos dos proveedores no son
muy diferentes.

Según el reporte Clash of the Titans 2014 de Panorama Consulting –que
resume los resultados cuantitativos de cientos de implementaciones de ERP en
todo el mundo– los clientes de SAP y Oracle tienen resultados muy diferentes al
implementar y usar estos dos productos. Por ejemplo, mientras que el
promedio de los clientes de Oracle gasta menos dinero en su implementación,
el cliente promedio SAP es capaz de ajustarse más a la duración prevista de la
ejecución. Este es sólo uno de los muchos ejemplos que encontramos en el
análisis de los resultados del estudio.

Dado que hay tantas ventajas y desventajas y variables a tener en cuenta,
pensamos que sería de gran ayuda reducir las diferencias entre los dos
productos a cinco áreas clave: el riesgo de ejecución, el costo y la duración de
implementación, la escalabilidad, la funcionalidad de software y
personalización, y la adopción de la nube. Estas áreas de ponen en relieve
algunas de las mayores diferencias entre los dos productos y sus futuras
direcciones.

Riesgos de implementación
Cada ejecutivo está preocupado por el riesgo de su implementación, por lo que
constantemente están buscando métodos y herramientas para ayudar a
mitigar el riesgo de fracaso. Los datos del reporte de Panorama Consulting
confirmaron que son preocupaciones racionales, con más clientes de SAP que
de Oracle quejándose porque sus implementaciones fueron un fracaso.
Además, más clientes de SAP experimentaron algún tipo de interrupción
operativa material en el momento de liberar la aplicación, tales como no poder
enviar los productos o cerrar los libros.

Mientras que la investigación sugiere que SAP tiene un perfil de
implementación de mayor riesgo que los productos de Oracle, todos los
clientes de ERP experimentan un elevado grado de riesgo. Por ello, estos dos
vendedores han hecho un trabajo particularmente bueno al crear mecanismos
de gestión de riesgos para hacer frente a estas preocupaciones. Por ejemplo, el

Costo de implementación y duración Cuando se considera como un porcentaje de los ingresos de una empresa anual (o el presupuesto. Escalabilidad La mayoría de las organizaciones medianas y grandes están preocupadas por la escalabilidad de sus sistemas ERP. Esta es un área donde SAP y Oracle están bastante parejos.7%.5 meses hacer una implementación. para las organizaciones del sector público). Una vez más. aunque por diferentes razones. el costo es sólo parte de la ecuación de la aplicación. ya sea con el producto.producto de SAP All-in-One cuenta con las mejores prácticas y pre- configuraciones para un número de diferentes verticales de la industria. a menudo después de años de procesos de negocio y sistemas fragmentados e incoherentes. Mientras que al promedio de los clientes de Oracle le lleva 22. que es donde se destaca SAP. ambos diseñados para hacer que las pruebas. Hablando de aceleración. mientras que el promedio de los clientes de Oracle gasta 1. además de la mitigación de riesgos. También podría ser un indicio de por qué las grandes organizaciones estropean sus implementaciones del producto (piensen: Waste Management. los CIOs y los equipos de proyecto también se refieren a la duración de implementación. aquí es donde las pre- configuraciones de SAP y los aceleradores de Oracle son útiles. Oracle ha desarrollado herramientas similares con su línea de aceleradores de implementación y su User Productivity Kit. Esto podría atribuirse a la amplitud de la funcionalidad –y por lo tanto. capacitación. el grado de escalabilidad para su organización en particular depende de sus necesidades. Hershey. o simplemente porque la mayoría de las organizaciones de Fortune 500 están utilizando uno o ambos productos. Después de todo. el condado de Marin y otros fracasos de alto perfil en los últimos años). generalmente buscan que su proveedor de software empresarial les proporcione la columna vertebral operativa para ayudarlos a crecer y escalar sus empresas. con la intención de reducir el riesgo y acelerar la ejecución. también ayudan a acelerar el tiempo de implementación. mayor costo– asociado con el software de SAP. como se comenta en el punto 1. Sin embargo. y otros procesos clave de implementación sean más eficientes y efectivos. Sin embargo. El cliente promedio de SAP gasta 4% de sus ingresos anuales en su costo total de propiedad. el cliente promedio SAP es capaz de hacerlo en 4 meses menos. es seguro decir que las organizaciones más grandes del mundo son capaces de escalar sus empresas. En otras palabras. . SAP es la opción de costo más elevado.

En el caso de SAP y Oracle. para alojar el software ERP y otras aplicaciones de software empresarial. Adopción de la nube Para muchos. en general. De acuerdo con el informe de Panorama. es evidente que ambos vendedores están comprometidos con la mejora de la funcionalidad. Como se mencionó anteriormente. Por otro lado. Al comparar los dos productos a través de esta lente. las soluciones best-of-breed de Oracle ofrecen opciones para los equipos de proyectos que no quieren personalizar su software. Las organizaciones que buscan escalabilidad a través de la coherencia y la normalización pueden encontrar que SAP es más escalable. los clientes de SAP. perciben más funcionalidades y beneficios de negocio que los clientes de Oracle. lo cual no es en sí mismo algo malo. puede ser más adecuada la suite de productos de Oracle. En lugar de ello. un número creciente de organizaciones están migrando sus productos a la nube –ya sea a través de software puro como un . La funcionalidad del software y la personalización Al final del día. Tanto como es posible que no quieran pensar en ello. se han ido los días de infraestructuras internas grandes y robustas. SAP ha desarrollado gran parte de sus productos a partir de cero.Mientras que Oracle ha creado más de una opción de lo mejor de su clase. la facilidad de la personalización es una necesidad real para las organizaciones que desean asegurar un buen ajuste entre su sistema ERP y sus necesidades operativas. los clientes de Oracle perciben una recuperación de la inversión más rápida que los usuarios de SAP. los compradores de la empresa están invirtiendo en la funcionalidad y la mejora de sus operaciones comerciales. con sus diferentes soluciones –como con E-Business Suite. la columna vertebral tecnológica de su sistema ERP elegido en realidad no importa. Del mismo modo. mientras que SAP también ofrece herramientas de personalización e integración para hacer su software más flexible para sus clientes empresariales. En lugar de ello. la temida palabra C del ERP está en la mente de cada CIO. los clientes de ambos vendedores personalizan los productos de software un poco. Siebel o Hyperion–. mientras que para aquéllas que operan a partir de un modelo más descentralizado basado en la flexibilidad. JD Edwards. Fusión. creando una sensación consistente de un "sistema único".

Mientras que tener una única plataforma puede ser una gran ventaja. hemos visto a SAP y Oracle jactarse de cómo sus sistemas de tecnología in-memory van a cambiar el futuro de los ERP. una vez considerada la más viable oferta basada en la nube para las pequeñas empresas. Oracle también ha hecho grandes progresos con su nuevo sistema de base de datos en la memoria al diferenciar su sistema por ser funcional y fácil de integrar con bases de datos y aplicaciones compatibles existentes. con más de sus clientes aprovechando las opciones de la nube y de varios de sus clientes basados en la nube que obtienen beneficios empresariales más mensurables que SAP. Haciendo a un lado las enormes diferencias técnicas entre estos dos sistemas. De SAP Business One. Al comparar a SAP y Oracle en esta área. una mayor productividad y visibilidad. Oracle tiene la sartén por el mango. Cada organización es diferente. lo que puede causar a la empresa a perder aún más terreno en esta área. ¿Cuál es el mejor? Mientras que los puntos anteriores de diferenciación no pueden sugerir que un proveedor tenga una clara ventaja sobre el otro. se rumorea que está quebrantándose. el resultado final del negocio para el cliente es casi el mismo. en última instancia. también tiene sus inconvenientes. Mientras que ambos proveedores han adoptado los modelos de prestación de nube. SAP está haciendo grandes progresos con su base de datos en memoria. o por medio de los ambientes tradicionales de una sola instancia. los datos sugieren que Oracle ha tenido más éxito en esta área. Tecnología en la memoria (in-memory) Durante el último año. tales como el costo de las limitaciones de implementación y de compatibilidad. con diferentes prioridades y criterios de evaluación. esperamos que le sugiera algunas áreas que los potenciales compradores de ERP deban evaluar en sus opciones de software. pero una o más de las áreas antes . La tecnología in- memory permitirá a los clientes ejecutar aplicaciones ERP esenciales y un análisis más rápido.software de servicio. proporcionando. con SAP HANA diferenciándose a sí misma como un sistema altamente funcional "all-in- memory". Si bien esto es una ventaja de costos –en especial a los que ya están ejecutando bases de datos compatibles– este sistema puede no proporcionar la comodidad y amplitud de un sistema centralizado. alojadas en un proveedor de terceros. En respuesta al éxito de SAP con SAP HANA.

así que la pregunta se convierte en: ¿Cuál ayudará a que su organización haga mejor el trabajo? . Cualquiera de los dos probablemente puede hacer el trabajo.mencionadas puede proporcionar el contexto para que usted compare estos dos productos.