Está en la página 1de 166

Estudio   y   Análisis   sobre   la   aplicación   de  

tecnología   de   incineración   para  
tratamiento   de   residuos   sólidos   urbanos  
en  México  
 
 
México  D.F.     Cliente:  CROSSMA  INDUSTRY  S.A.  DE  C.V.
AGOSTO  2013
 
 

   

ÍNDICE

1.  RESUMEN EJECUTIVO  .................................................................................................................................................................  3  
2.  INTRODUCCIÓN  ..............................................................................................................................................................................  25  
3.  SITUACIÓN ACTUAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS EN MÉXICO  ..............................................  27  
3.a)  NORMATIVA  .................................................................................................................................................................................  27  
3.b)  GENERACIÓN DE RESIDUOS  .......................................................................................................................................  29  
3.c)  MANEJO Y DISPOSICIÓN DE LOS RESIDUOS  ............................................................................................  37  
3.c.1)  PLANTAS DE SELECCIÓN DE RESIDUOS  ....................................................................................................  39  
3.c.2)  PLANTAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS  ...........................................................................................  41  
4.  TRATAMIENTO RSU EN EL MUNDO  ............................................................................................................................  44  
4.1.  UNIÓN EUROPEA  .....................................................................................................................................................................  44  
4.1.1.  NORMATIVA  .............................................................................................................................................................................  44  
4.1.2.  SITUACIÓN EN LA UE Y EVOLUCIÓN PREVISTA  ...............................................................................  51  
4.2.  JAPÓN: UN CASO PARTICULAR  ................................................................................................................................  61  
4.3.  INCINERACIÓN VS NIVEL EDUCATIVO  ............................................................................................................  62  
4.4.  INCINERACIÓN VS PIB  .....................................................................................................................................................  63  
5.  CARACTERÍSTICAS PRODUCTIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE
TRATAMIENTO DE RESIDUOS  .........................................................................................................................................  65  
5.1.  INTRODUCCIÓN  ........................................................................................................................................................................  65  
5.2.  TRATAMIENTOS  ........................................................................................................................................................................  67  
5.2.1.  TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS  ..............................................................................................................................  68  
5.2.2.  TRATAMIENTOS TÉRMICOS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS
URBANOS  ..............................................................................................................................................................................................  86  
5.3.  VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS MEDIANTE INCINERACIÓN  ..................  94  
5.3.1.  PROCESO  .....................................................................................................................................................................................  96  
5.3.2.  MODELO TEÓRICO DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RSU MEDIANTE
INCINERACIÓN  ............................................................................................................................................................................  104  
5.3.3.  VENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS URBANOS
BASADOS EN LA VALORIZACIÓN ENERGÉTICA  .........................................................................................  107  
6.  ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS DIFERENTES PROCESOS DE TRATAMIENTO DE
RESIDUOS  ..........................................................................................................................................................................................  109  
6.1.  ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE BIOMETANIZACIÓN  ..........................................  109  
6.2.  ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS AEROBIOS: COMPOSTAJE  ....................................  111  
6.3.  ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE TRATAMIENTO TÉRMICO  .............................  112  
6.3.1.  ANÁLISIS EN TECNOLOGÍAS DE HORNO-CALDERA DE LECHO FLUIDO  .................  112  
6.3.2.  ANÁLISIS EN TECNOLOGÍA DE PARRILLAS  .........................................................................................  114  
7.  EMISIONES DE LOS DIFERENTES PROCESOS Y MEDIDAS DE CONTROL  .........................  116  
7.1.  INTRODUCCIÓN  ......................................................................................................................................................................  116  
7.2.  EFECTOS AMBIENTALES  .................................................................................................................................................  116  
7.2.1.  COMPOSTAJE  ........................................................................................................................................................................  116  
7.2.2  DIGESTIÓN ANAEROBIA  ............................................................................................................................................  126  
7.2.3.  TRATAMIENTOS TÉRMICOS  ..................................................................................................................................  129  
7.3.  EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA  ...............................................................................................................  144  
7.3.1.  COMPOST  ..................................................................................................................................................................................  144  
7.3.2.  AFECCIONES PRODUCIDAS POR LA DIGESTIÓN ANAEROBIA  .........................................  149  
7.3.3.  EFECTOS DE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS SOBRE LA SALUD HUMANA  ....  149  
8.  CONCLUSIONES  ............................................................................................................................................................................  155  

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
2

   

1. RESUMEN EJECUTIVO

El presente estudio titulado: “Estudio y Análisis sobre la aplicación de
tecnología de incineración para tratamiento de residuos sólidos urbanos en
México” se centra en las alternativas de tratamiento de la fracción resto de
los RSU, particularmente en la tecnología de incineración, con el fin de que
esta información pueda ayudar a la toma de decisiones adecuadas al
tratamiento de este tipo de residuos en el país.

El estudio se desarrolla en diversos epígrafes, en los que se trata:

o La situación actual de gestión de los residuos en México,
analizando la generación de los mismos y su posterior tratamiento.
o La jeraquía de tratamiento de los RSU en el ámbito mundial
donde se recogen los principales principios sobre la jerarquía de los
sistema de tratamiento y su afección sobre la evolución futura de la
gestión de residuos en los puntos más representativos del mundo.
o La comparativa de las características de producción de los
diferentes sistemas, donde se analizan los distintos sistemas de
tratamiento de RSU así como sus rendimientos.
o El análisis económico de los diferentes procesos de
tratamiento de residuos, donde se analizan los costes de las
diferentes alternativas de tratamiento.
o El estudio de las emisiones de los diferentes procesos y
medidas de control, donde se analizan los riesgos y beneficios
ambientales de las distintas alternativas de tratamiento de RSU.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
3

El caso de México ilustra la transformación entre ambos tipos de economías: en la década de los 50. mientras que para 2011 esta cifra se redujo al 52. un mexicano promedio generó 14% más residuos que un ciudadano de la República Checa y cerca del 79% del volumen producido por un noruego promedio (OCDE. En general. dentro de los cuáles dominan los de composición orgánica.     Situación Actual De Gestión De Los Residuos En México La generación de RSU se ha incrementado notablemente en los últimos años en México. de los patrones de consumo de la población: países con menores ingresos producen menos residuos. entre otros factores. la generación per cápita nacional en 2010 (370 kg/hab) resultó 31% menor al promedio de los países que componen dicha organización. como resultado principalmente del crecimiento urbano. Si se evalúa anualmente. En cuanto a su composición. Si se calcula la generación de RSU por habitante. es decir.9 kilogramos por año. tan sólo entre 2003 y 2011 creció 25%. la composición depende.4%. las modificaciones tecnológicas. los RSU también han cambiado de manera importante en las últimas décadas en el país. el desarrollo industrial. mientras que en los países con mayores ingresos. En ese año. se incrementó en promedio 3. el gasto de la población y el cambio en los patrones de consumo. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 4 . la generación por habitante pasó de 306 a 360 kilogramos entre 1997 y 2011. 1997). los residuos son mayormente inorgánicos a partir de productos manufacturados y con un porcentaje mayor de productos y desechos (BID-OPS. el volumen de generación diario aumentó más de tres veces. el porcentaje de residuos orgánicos en la basura oscilaba entre 65 y 70% de su volumen. En comparación con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). 2013). se observa que ha aumentado significativamente en el tiempo: entre 1950 y 2011. pasando de 300 a 990 gramos en promedio.

los estados que cuentan con más rellenos son Puebla (17). Nuevo León (14).14 millones de toneladas. Entre 1995 y 2011 su número se incrementó de 30 a 196. Guanajuato (12) y Tamaulipas (11). el 23% se depositó en sitios no controlados y el restante 5% se recicló. El número de rellenos sanitarios en el país ha crecido de manera significativa en los últimos años. El porcentaje depositado en rellenos sanitarios y sitios controlados representa un incremento de alrededor de 88% con respecto al año 1997. se presenta un cuadro con los datos de plantas de selección por entidades federativas. se contaba además en el país con 20 rellenos de tierra controlados. según datos del Instituto de Ingeniería de la UNAM: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 5 . registrado en 2009.95 a 26. todas las entidades cuentan con rellenos sanitarios para disponer sus residuos. pasando la capacidad de almacenamiento total de 5.     Manejo y disposición de los residuos En 2011 se estimó que 72% del volumen generado de RSU en el país se dispuso en rellenos sanitarios y sitios controlados. mientras que el Distrito Federal y Aguascalientes cuentan con un relleno sanitario Plantas de selección de residuos A continuación. si se considera que en este último cerca del 41% se depositaba en este tipo de sitios. En 2011. En la actualidad.

- Guanajuato . - Sonora . - Tabasco . Santa Catarina y Bordo Poniente Durango . - Tlaxcala 1 Panotla Veracruz . - Estado de México 1 Naucalpan Michoacán . - Sinaloa . - Distrito Federal 3 San Juan de Aragón. - Guerrero . - Baja California Sur . - Chiapas 1 Tuxtla Gutiérrez Chihuahua . - Hidalgo . - Nuevo León 1 Salinas Victoria Oaxaca .1: plantas de selección en México. - Coahuila 1 0 Colima . - Campeche . distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 6 .     ENTIDAD PLANTAS DE SELECCIÓN NÚMERO DE PLANTAS NOMBRE Aguascalientes . - Jalisco . - Yucatán 1 Mérida Zacatecas . - Baja California . - Puebla 1 Querétaro 1 Mompaní Quintana Roo . - San Luis Potosí . - Nayarit . - Tamaulipas . - Morelos . - TOTAL 11 Tabla 1.

trapo y fibras diversas. hule. materiales parcialmente reciclables aunque con mayor grado de dificultad (SEDESOL. en tanto que el 28% son potencialmente reciclables como el papel y cartón (14%) y textiles (1%). cuero. El 19% son residuos de madera. En México se han instalado diversas plantas industriales de composteo pero no han sido proyectos exitosos debido a problemas de mercado de la composta y a la falta de estudios técnicos orientados a determinar su viabilidad en la región de interés (SEDESOL.     Plantas de tratamiento de residuos En México el 53% de los RSU son de tipo orgánico. 2004).2: plantas de compostaje en México. 2001). A continuación se muestra una tabla con información acerca de dichas plantas: Entidad Federativa Número de plantas de composteo activas Aguascalientes 1 Colima 1 Distrito Federal 12 Guerrero - Jalisco 3 Estado de México 20 Morelos 5 Quintana Roo 3 Querétaro 1 Tlaxcala 1 Veracruz 3 Yucatán 1 TOTAL 51 Tabla 1. distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 7 .

etc. se han elegido las localizaciones de Unión Europea y Japón. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 8 . mientras que la República Checa. Irlanda y Chipre son los países que en la actualidad superan esta tasa con mayor margen. por su probado éxito en la gestión de sus residuos. ambas instaladas con fines experimentales: la planta incineradora de San Juan de Aragón (Distrito Federal) y la planta de gasificación de Salinas Victoria (Nuevo León).. Según muestra la tabla siguiente. con lo que tienen una función principal a nivel educativo y una función secundaria para la formación de composta. ecoparques. Dinamarca. Letonia y Rumanía se sitúan muy por debajo.     Cabe destacar que la mayor parte de las plantas de composteo anteriormente indicadas son de capacidad muy pequeña y se encuentran ubicadas en universidades. a) Unión Europea La producción de residuos urbanos supera en el conjunto de la UE los 260 millones de toneladas. En el país. sólo existen dos plantas de tratamiento térmico de residuos urbanos. Tratamiento de residuos en el mundo Para simplificar el estudio de tratamiento de residuos en el mundo. un total que en el año 2008 equivalía a 524 kg por habitante. actualmente.

   

Residuos generados Total RSU % RSU % de población
(kg/hab) (miles Tm) (sobre UE) en la UE 27
UE 27 524 260,777 100.0% 100.00%
Bélgica 493 5,255 2.0% 2.16%
Bulgaria 467 3,571 1.4% 1.51%
República Checa 306 3,176 1.2% 2.10%
Dinamarca 802 4,390 1.7% 1.11%
Alemania 581 47,787 18.3% 16.31%
Estonia 515 690 0.3% 0.27%
Irlanda 733 3,224 1.2% 0.89%
Grecia 453 5,077 1.9% 2.26%
España 575 26,030 10.0% 9.19%
Francia 543 34,773 13.3% 12.91%
Italia 561 33,465 12.8% 12.05%
Chipre 770 608 0.2% 0.16%
Letonia 331 752 0.3% 0.45%
Lituania 407 1,369 0.5% 0.66%
Luxemburgo 701 339 0.1% 0.10%
Hungría 453 4,553 1.7% 2.00%
Malta 696 285 0.1% 0.08%
Holanda 622 10,210 3.9% 3.31%
Austria 601 4,997 1.9% 1.67%
Polonia 320 12,194 4.7% 7.61%
Portugal 477 5,059 1.9% 2.12%
Rumanía 382 8,227 3.2% 4.28%
Eslovenia 459 923 0.4% 0.41%
Eslovaquia 328 1,772 0.7% 1.08%
Finlandia 522 2,768 1.1% 1.07%
Suecia 515 4,732 1.8% 1.86%
Reino Unido 565 34,550 13.2% 12.38%

Tabla 1.3: datos de generación de residuos en la UE (Fuente: Eurostat)

Si bien en el caso de Dinamarca, la mayor generación de residuos puede
explicarse por su elevado nivel de desarrollo económico, variable que
explicaría a su vez el hecho de que sean países del este de Europa los que
menor cantidad de residuos por habitante generan, no sucede lo mismo en
el caso de Irlanda y Chipre, cuyos indicadores económicos las sitúan por

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
9

   

debajo del país escandinavo. De hecho, si se analiza la serie histórica
completa, en varios países del este de Europa que accedieron a la UE en el
año 2004 se observan incrementos en la cantidad de residuos producidos
por habitante a partir de dicho año. Se observa asimismo que algunos
países generan una proporción de residuos superior a la que suponen en
población (como Alemania o el Reino Unido), respecto de la UE – 27,
mientras otros quedan por debajo.

Por término medio anual, el crecimiento de la generación de residuos
municipales por habitante en el periodo 1998-2008 ha sido del 0.6%, que
equivale a un incremento global del 5.6% en el conjunto del periodo.
Quince países superan este crecimiento absoluto en más de cinco puntos,
entre los que destacan Malta (+48.1%) y Rumanía (+37.9%). Por debajo,
en más de cinco puntos, se sitúan cinco países, a continuación de los cuales
se situaría España, con un crecimiento en la generación de RSU por
habitante del 1.6% entre 1998 y 2008, que equivalen a un crecimiento
anual del 0.2%.

Paralelamente, la generación absoluta de residuos municipales ha crecido
un 9.2% en estos años, lo que supone un incremento medio anual del
0.9%. Del total de los miembros de la UE-27, también en este caso son
quince los países superan, en más de cinco puntos, este crecimiento global,
y nueve quedan cuatro más puntos por debajo, de los que en cinco se
registra un descenso absoluto en el periodo considerado (Bulgaria,
Alemania, Lituania, Hungría y Eslovenia). España es el décimo quinto país
donde más ha crecido la generación de residuos en estos diez años, un
16.1%. Los mayores crecimientos se registran en Malta (+61.2%) e Irlanda
(+56.7%).

Debe tenerse en cuenta asimismo que la mejora en las mediciones
estadísticas registrada en los últimos años es otro factor a tener en cuenta
en el incremento de las cantidades mostradas por los indicadores oficiales:

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
10

   

no todo se debe a cambios en los hábitos o a variables macroeconómicas.
Se contabilizan más residuos porque los se contabilizan mejor.

Atendiendo a los tipos de tratamiento, en estos años ha descendido la
cantidad destinada a rellenos sanitarios y la cantidad de destino
incontrolado, con el consiguiente aumento de las opciones de valorización
(reciclaje, compostaje o incineración). El gráfico siguiente muestra el
reparto de los residuos generados por cada habitante de la UE-27 en 2008 y
en 2004 (año de la ampliación de la UE a 25 Estados miembros).

89  
102  

99   Incineración  
117  
Reciclaje  
74  
Compost  
88  
Relleno  sanitario  
Desconocido  
240  

207  

13  
10  
AÑO  2004  (515  kg)  
AÑO  2008  (524  kg)  

Gráfico 1.1: estructura, por destinos, de los residuos generados por habitante en la UE-27
(Fuente: Eurostat)

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
11

Dinamarca y Holanda. El crecimiento ha sido del 47. con un incremento medio anual equivalente del 6. . la evolución registrada ha sido la siguiente para los diferentes tipos de valorización: . que corresponde en su mayoría a los países que integraban la UE-15. Las principales mejoras se registran en los países que en 1998 carecían de instalaciones de reciclaje o no facilitaban datos al respecto.4%. con un crecimiento medio anual del 4%. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 12 . como la república Checa. entre 1998 y 2008 del 95. como Austria. con un incremento medio anual en el periodo 1998-2008 del 9. derivados también de la falta de datos en algunos casos. donde la evolución registrada en los últimos años es muy desigual. .8% en el conjunto de estos diez años.     El análisis por países y tipos de tratamiento muestra resultados muy heterogéneos.9%. Rumanía y Finlandia. Valorización energética: también ha crecido el recurso a esta opción de tratamiento de manera notable en el periodo analizado. dada su buena situación en 1998 han registrado mejoras menos importantes. Los socios de la antigua UE-15 se acercan en su mayoría a la media europea. Reciclaje: todos los países de la UE-27 han experimentado crecimientos relevantes de la cantidad de residuos municipales que destinan a reciclaje. lo que supone un crecimiento global. Lituania. En Chipre y Bulgaria apenas se destinan residuos a esta opción de tratamiento. con datos de 2008. Letonia. Estonia. Tan solo en Eslovaquia y Luxemburgo se ha reducido la cantidad de residuos destinados a tratamientos térmicos (a raíz de la renovación de instalaciones). salvo aquellos que. Hungría. A grandes rasgos. aunque en varios estados sigue siendo poco relevante o inexistente. la cantidad de residuos compostados ha crecido en todos los países.5%. Compostaje: excepto en Malta y Eslovenia.

    al no contar con instalaciones propiamente de valorización energética de RSU. Portugal es otro de los países que no contaba con instalaciones adecuadas en 1998. en todos los países miembros se ha registrado un crecimiento de la cantidad de material Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 13 . como Polonia o Irlanda. aunque en 1999 comenzó a considerar esta opción para la valorización de residuos.2: tratamiento de residuos sólidos urbanos en la UE-27 (kg per cápita) – Fuente: Eurostat Del total de RSU generados en al UE-27 en el año 2008. se trata de un recurso de utilización reciente: Polonia ha empezado a destinar residuos a tratamiento térmico en el año 2001. mientras Irlanda lo ha hecho en 2008. un 19% se destinó a incineración. Gráfico 1. Para otros países. Excepto en Eslovaquia y Luxemburgo.

Bélgica. el CEWEP señala que los países (Alemania. El tercero integra a los países donde tiene mayor importancia el recurso a relleno sanitario. por tanto. Para la AEMA. existe una correlación positiva entre el incremento de la participación de la valorización energética y el mayor consumo per cápita. . . los países de la UE pueden clasificarse en tres grupos. con baja participación de la recuperación y de la valorización energética. en consecuencia. “lo que se ha conseguido recurriendo a la valorización energética”. El primero incluye a los países con mayor participación del reciclaje y la valorización energética. que registran tasas de destino a relleno sanitario bajas. Según un estudio publicado por la AEMA en 2007. en función de la importancia que la valorización energética tiene en sus sistemas de gestión de RSU: . El segundo agrupa a los países con altas tasas de recuperación y mediana dependencia de la valorización energética y del relleno sanitario. de la capacidad de tratamiento.     incinerado entre 1998 y 2008. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 14 . así como con la mayor participación en el PIB de las inversiones en I+D. las mayores tasas de reciclaje y valorización material de la UE. Dinamarca) que más han reducido su dependencia respecto de los rellenos sanitarios tienen. y que esta opción es necesaria para tratar los residuos generados por los procesos de reciclaje. Por su parte. Suecia. Holanda. unido al incremento del número de instalaciones y.

Según estadísticas de la OCDE. aproximadamente 420 millones de toneladas. La incineración es el método más ampliamente utilizado en Japón para el tratamiento de residuos. Los residuos sólidos urbanos generados en Japón son de 400 kg anuales per cápita. que es de 560 kg anuales per cápita. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 15 . Este ratio de generación ha disminuido en un 8% desde el año 2000 hasta el 2010. teniendo en cuenta que en ambas categorías existen residuos existen residuos de control especial (residuos peligrosos). en el año 2007 se generaron en Japón alrededor de 590 millones de toneladas de residuos. Con esta política de tratamiento de residuos.     b) Japón: un caso particular En Japón las leyes distinguen entre residuos sólidos municipales (residuos sólidos urbanos) y no municipales (residuos industriales). lo que lleva a pensar que finalmente se podrá conseguir una reducción de hasta el 10% que estaba prevista como objetivo para el año 2015. es decir. De ellas. tanto urbanos como industriales. lo que hace que Japón esté muy por debajo de la media de la OCDE. La cantidad de residuos industriales enviados a relleno sanitario disminuyó desde el 23% al 7% en el periodo 1990-2010. los residuos industriales suponían un 71%. Aproximadamente dos tercios de los residuos urbanos generados son tratados en instalaciones de incineración. lo que constituye un dato que está muy por encima de la mayor parte de países de la OCDE. se ha conseguido disminuir la cantidad de residuos urbanos enviados a relleno sanitario desde el 33% (en el año 1990) hasta el 13% (en el año 2010).

    En el caso particular de Japón. se intentará estudiar la correlación existente entre el nivel educativo y el porcentaje de incineración que existe en la población de dicho país. para que las antiguas plantas de tratamiento se modernicen e incorporen los últimos avances para lograr disminuir al máximo las emisiones. según datos de la OCDE. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 16 . el gobierno está subsidiando la incineración. Incineración vs nivel educativo Una vez que se ha comprobado que los casos de mayor éxito en el tratamiento de residuos han optado por el tratamiento de incineración. Para evaluar el nivel educativo se ha tomado como referencia el porcentaje de la población entre 25 y 64 años con estudios terciarios. Incineración vs pib En la gráfica a continuación se muestra la relación que existe entre el uso de la incineración y el PIB per cápita (2011) de los países con mayor empleo de la incineración.

Los cuales pueden ser de fermentación Aerobia o compostaje. al igual que al resto de los residuos se le pueden dar los siguientes: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 17 .     70000   80%   60000   70%   60%   50000   50%   40000   40%   30000   PIB  per  cápita  (2011)   30%   %  Incineración   20000   20%   10000   10%   0   0%   Belgium   Germany   France   Austria   Korea   Netherlands   Portugal   Finland   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 1.3: relación entre PIB de un país y su % incineración. en los países con mayor % de incineración – Fuente: Eurostat Características productivas de los diferentes sistemas de tratamiento Los diferentes tratamientos que se pueden dar a los residuos son los siguientes: o Biológicos. Fermentación Anaerobia o biometanización (sistemas secos y húmedos) o No biológicos Además a la materia orgánica.

KOMPOGAS y Dranco.     o Tratamientos térmicos con valorización energética (Incineración y Coincineración. Hasse y Urbaser. Ros Roca. Biometanización o proceso anaerobio. puede utilizarse como fertilizante o acondicionador de suelos (compost). Gasificación.252 KWh/Tm MO Rendimiento Biogás 70 – 140 m3/Tm MO Poder calorífico biogás 385 .4: rendimientos compost – biogás (Fuente: Eunomia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 18 . Rendimientos La Biometanización es un proceso anaerobio de descomposición de la materia orgánica mediante el que se obtiene una fracción gaseosa llamada biogás y un material digerido. Valorga. Pirólisis y Plasma Térmico). A continuación se muestra la cantidad media de compost y de biogás que se pueden obtener a partir de 1 tonelada de materia orgánica (dependiendo de la tecnología y de los diferentes autores): Parámetro Rango Valor Producción Neta de Energía 45 .840 KWh/Tm MO Producción de compost 30 -350 Kg/ Tm MO Tabla 1. Las tecnologías de las plantas de Biometanización con sistema húmedo son las siguientes: Linde KCA.292 KWh/Tm MO Electricidad Generada (30% eficiencia) 116 . o Otros tipos de tratamiento. y que después de un proceso adicional. Las tecnologías de las plantas de Biometanización con sistema seco son las siguientes: Linde BRV. con un contenido elevado de nutrientes para las plantas.

incluyendo el material orgánico estabilizado. lo cual indica consumos internos superiores. Los rechazos de la mayoría de las Plantas existentes en España. Como deventajas las relacionadas con la elaboración de un composta “no conforme” y el delicado equilibrio financiero de las Plantas. desaprovechándose la posible valorización energética. del orden de un 37% inferior.252 kWh/Tm MO). Esto es debido a que el resto del material estabilizado no tiene calidad suficiente para ser considerado compost. Compostaje. Rendimientos El compostaje es un proceso biológico aeróbico que degrada los residuos orgánicos hasta su estabilización. produciendo un sustancia húmica (compost) utilizado como corrector de suelos. van a relleno sanitario. Los rendimientos teóricos que se alcanzan en los procesos de compostaje Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 19 . aumentar las tasas de reciclado y reducir la emisiones atmosféricas.     Se han comparado los datos de producción teóricos con los datos de producción real correspondientes a los 5 primeros meses del año 2010. permite mejorar la extracción de la materia fermentable destinada al compostaje. v La cantidad de compost producida es muy inferior a la teórica. v La energía exportada resulta algo inferior a la prevista. Como mayores ventajas de este sistema cabe destacar que al aislar las diferentes fracciones valorizables. de una Planta de Biometanización con una capacidad de tratamiento de 120.000 Tm/año y los resultados de la comparativa son los siguientes: v Los valores de producción del biogás se encuentran dentro de los rangos estimados (70 Nm3-140 Nm3) así como la energía producida por tonelada tratada (116 kWh/Tm MO.

los rendimientos de las plantas españolas de triaje y compostaje tienen un rendimiento medio del 18.45% dependiendo del porcentaje de impropios de la MO. por cada 100 Tm de materia orgánica que se introduzca en el proceso. 60 Tm se pierden como vapor de agua. El porcentaje de rechazos producidos en este tipo de instalaciones es de aproximadamente un 69.57 €/ Tm Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 20 .61% de las entradas.43% y el 13.     son los siguientes: De forma teórica. muy por debajo del rendimiento teórico. Análisis económico de los diferentes procesos de tratamiento de residuos Proceso de biometanización Como valores medios de costes. dióxido de carbono y compuestos orgánicos volátiles. Según los datos publicados por la Agencia de Residuos de Cataluña.22 €/Tm • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5. aproximadamente un 5 Tm son inertes y unas 35 Tm son compost. a partir de los datos reales de los que disponemos.8 %. correspondientes al año 2009 el rendimiento medio de las Plantas de Compostaje está en el rango que varía entre el 11.36 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 8.99 €/Tm • Amortización Instalaciones: 17. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Explotación: 59. Si tenemos en cuenta los datos procedentes del informe sobre actividades sectoriales del MARM durante el 2008.37 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 77.

Se incluyen los costes de eliminación en relleno sanitario de los rechazos y los gastos generales y beneficio industrial de la concesionaria. por otra parte nos hace reflexionar sobre la dificultad de estabilizar las plantas de biometanización para los residuos urbanos . puesto que los de inversión parece que se ajustan bien. mucho más económico. manteniendo unos costes razonables de explotación.89 €/Tm • Ventas compost: 0.     • Ingresos SIG envases: 1. Se trata de una planta de recogida No selectiva con capacidad para unas 120. aunque los de explotación serían menores.000 Tm/año. los ingresos de venta de materiales no se podrían descontar del coste de esta línea. En el caso de una planta que tratase material procedente de recogida selectiva. Un proceso realizado al aire libre es. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 21 . Compostaje Los procesos de compostaje tienen un coste de inversión y explotación extremadamente variable según el proceso utilizado. con tecnologías de control de la polución así como de reducción de olores.66 €/Tm de entrada en planta. Esto.701 €/Tm • Valor Inversión: 250 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 61. que son muy aproximados a los costes de la instalación estudiada. En cuanto a los costes de inversión de dicho estudio se estimaron entre 250 y 325 €/Tm de capacidad de producción.021 €/Tm • Total Ingresos: 15. frente a un proceso en zonas cerradas.

• Ingresos por venta de compost: 0.34 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5.12 €/Tm. en el exterior.4 €/Tm • Amortización Instalaciones: 55. a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas.68 €/Tm • Coste neto: 43. para este tipo de plantas es de 147 €/Tm tratada anualmente. con el aire extraído tratado a través de un biofiltro y maduración en pilas estáticas.77 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2.     Un proceso al aire libre puede tener un coste del orden de 22 €/Tm.07 €/ Tm • Total costes: 43.000 Tm/año tiene los siguientes costes: • Costes de Explotación: 24. Si además incluyéramos el tratamiento de la fracción resto. Horno – caldera de lecho fluido Como valores medios de costes.73 €/Tm • Costes de amortización: 19. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 49.80 €/Tm. durante 60 días. Un proceso de sistema cerrado. con una capacidad de tratamiento de 20.53 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 104. con aireación suelo.93 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 36.6 €/Tm Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 22 . El coste de inversión estimado. Estos costes incluyen el tratamiento de los rechazos. este coste se podría incrementar en aproxidamente entre 10 y 15 €/Tm.

1 €/Tm • Valor Inversión: 406 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 42.04 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2.22 €/Tm de entrada en planta.31 €/Tm • Total Ingresos: 33.75 €/Tm tratada • Total Costes: 75. En estos costes incluyen el coste del vertido de las cenizas y escorias en relleno sanitario.66 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 30. Asimismo se han tenido en cuenta los costes relativos a la gestión de las cenizas y escorias en relleno sanitario.75 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 0.000 toneladas anuales. los valores de costes calculados a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas.     • Total Ingresos: 44. con una capacidad nominal de 300. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 23 .56 €/Tm de entrada en planta.71 €/Tm • Valor Inversión: 425 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 60. En estos costes se ha incluido la clasificación del material antes de entrada a valorización energética. Horno – caldera de parrillas Para una planta de esta tecnología.91 €/Tm • Amortización Instalaciones: 36. son los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 38. El coste estimado de esta operación se encuentra entre 10 y 15 €/Tm. recuperando los reciclables. No se han considerado los costes inherentes al pretratamiento de los residuos de entrada en Planta para extraerles materiales reciclables.

para casos concretos.     Emisiones de los diferentes procesos y medidas de control Según el modo de ejecutar este epígrafe. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 24 . se recomienda su lectura completa o bien. no resulta sencillo su resumen. por lo tanto. la lectura del/ de los puntos que resulten de interés para el lector.

Evolución de la economía de subsistencia a una economía de consumo de productos envasados y precocinados. Con todo ello. fundamentalmente. este tipo de evoluciones han traído aparejadas una serie de variaciones en el consumo doméstico debidas. Con este crecimiento. tanto europeos como norteamericanos.     2. tendiendo a la incorporación laboral de la mujer. llegando incluso a suponer un serio problema para muchos municipios el poder gestionar todos los residuos generados. amplios desplazamientos para llegar al puesto de trabajo. Aunado a esto. INTRODUCCIÓN En los últimos años México ha experimentado un constante crecimiento tanto en su economía como en su proceso de industrialización. a: . Disminución del tiempo dedicado a las labores domésticas y de alimentación . Incremento del consumo debido a incremento en la capacidad económica de las familias . la generación de residuos en los hogares mexicanos se ha incrementado notablemente. México ha experimentado también en los últimos años un aumento en el consumo de bebidas carbonatadas. aumento de la jornada laboral. etc… Históricamente. ya sea porque no existen instalaciones de gestión de residuos suficientes o porque las existentes han quedado obsoletas y no disponen de la capacidad necesaria. situándose a la cabeza mundial en el consumo per cápita de estos productos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 25 . el estilo de vida y de consumo mexicanos han evolucionado de manera similar a la que años atrás lo hicieran otros países.

presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales El presente estudio surge de la necesidad de conocer el estado actual de las tecnologías que se están aplicando y ofertando a nivel mundial para solucionar la problemática del manejo integral de residuos sólidos urbanos y así evaluar dichas tecnologías considerando su factibilidad técnica. económica.     “El 80% de los municipios de México tiene problemas con el manejo de residuos sólidos urbanos” Diputada Lourdes Adriana López Moreno. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 26 . ambiental y social de aplicación en México.

que tengan por objeto prevenir o evitar la generación de residuos. equipos. Hace evidente también su pretensión de colaborar en conjunto con las entidades federativas para la instrumentación de programas para la prevención y gestión integral de los residuos. programas y planes relacionados con el sector de los residuos sólidos urbanos. Menciona igualmente la promoción. especiales y peligrosos. incentivos económicos. Esta ley fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de junio de 2007 Establece como facultades de la federación en materia de residuos. así como sanciones que en su caso correspondan. así como promover junto con las entidades federativas y municipios la participación de inversionistas y del sector social (Artículo 7°). de manejo especial y peligrosos. En México la ley que regula las políticas. entre otras. Ello implica que las autoridades municipales tienen a su cargo las funciones y servicios públicos de limpia.     3. para el correcto cumplimiento de la normatividad. recolección. sistemas y procesos que eliminen reduzcan o minimicen la liberación al ambiente y transferencia de uno a otro de sus elementos. el expedir las normas oficiales mexicanas (NOM) con enfoque a la gestión integral de los residuos sólidos urbanos. entre otros. investigación. El Artículo 115° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos da el poder al municipio para manejar de forma autónoma sus residuos sólidos urbanos. desarrollo y aplicación de nuevas tecnologías. fiscales financieros y de mercado. de contaminantes provenientes de la gestión integral de los residuos también impone medidas de control. a) Normativa. es la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR). tratamiento y disposición final de los RSU. traslado. SITUACIÓN ACTUAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS EN MÉXICO. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 27 .

En lo que se refiere a la prevención y manejo integral de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial. la construcción y la operación de las instalaciones destinadas a la disposición final de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial. Las principales normas mexicanas vigentes referentes al sector de los residuos sólidos urbanos. monitoreo. especificaciones de operación y límites de emisión de contaminantes. . son: . También se establece que serán los municipios los encargados de regular los usos de suelo de conformidad con los programas de ordenamiento ecológico y desarrollo urbano. NMX-AA-15-1985: protección al ambiente – contaminación del suelo – residuos sólidos municipales – muestreo – método de cuarteo . diseño. construcción. clausura y obras complementarias de un sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos y de manejo especial. NOM-083 SEMARNAT 2003: establece especificaciones de protección ambiental para la selección del sitio. se establece en la ley que serán las normas oficiales mexicanas las que fijen los requisitos para la ubicación de sitios. operación. el diseño. ya sea en rellenos sanitarios o en confinamientos controlados. NOM-AA-22-1985: Protección al Ambiente-Contaminación del suelo – Residuos sólidos Municipales-Selección y Cuantificación de Subproductos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 28 . NOM-098-SEMARNAT-2002: Protección ambiental-Incineración de residuos. .     También se indica en la mencionada Ley que los estados deberán someter a consideración de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) la construcción y operación de rellenos sanitarios para recibir asistencia técnica del Gobierno Federal para tal fin. en los cuales se considerarán las áreas en las que se establecerán los sitios de disposición final de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial.

el desarrollo industrial. C.5 mil toneladas de RSU diariamente. como resultado principalmente del crecimiento urbano. con el objeto de unificar la terminología empleada en la industria del plástico. establece términos relacionados con el reciclado de plásticos. las cifras sobre la generación de RSU a nivel nacional que se han reportado en los últimos años presentan limitaciones importantes. tan sólo entre 2003 y 2011 creció 25%. en 2011 se generaron alrededor de 41 millones de toneladas. básicamente porque no se trata de mediciones directas. (CNCP). Según dicha dependencia. el gasto de la población y el cambio en los patrones de consumo La generación total de RSU en el país difiere de manera importante a nivel geográfico. seguida por la región Frontera Norte (16%) y el Distrito Federal (12. Si se considera la regionalización de la Sedesol para el análisis de la generación de residuos. b) Generación de residuos Según lo indicado por SEMARNAT en el “Informe de la Situación del Medio Ambiente en México 2012: Compendio de Estadísticas Ambientales.     . A. La generación de RSU se ha incrementado notablemente en los últimos años en México. en 2011 la región Centro contribuyó con el 51% de la generación total en el país. lo que equivale a cerca de 112. sino de estimaciones. Indicadores Clave y de Desempeño”. Si se analiza la evolución de la generación Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 29 . las modificaciones tecnológicas. Éstas son calculadas por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) conforme a lo establecido en la norma NMX-AA- 61-1985 sobre la Determinación de la Generación de Residuos Sólidos. NMX-E-233-CNCP-2005 : Norma elaborada por el Subcomité 9 de reciclado del comité técnico de Normalización Nacional de la Industria de plástico y emitida por el centro de Normalización y Certificación de Productos.

que pasó de 6 a 4. Centro (49%).     de RSU por región. Sur (44%) y el Distrito Federal (19%). las regiones que más incrementaron su generación entre 1997 y 2011 fueron: Frontera Norte (207%). La única región que mostró una reducción en ese periodo fue la norte (27%).4 millones de toneladas en el mismo periodo.1: representación de la generación de residuos en México frente a diversos parámetros (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 30 . Gráfico 3.

5%) y Nuevo León (5%). las que generaron los mayores volúmenes de RSU en 2011 fueron el estado de México (16% del total nacional). Jalisco (7%).     Gráfico 3.2: representación de la generación de residuos por entidad federativa (Fuente: SEMARNAT) Por entidad federativa. Baja California Sur y Campeche (cada una con 0. Distrito Federal (12%). Veracruz (5.8%).6%) y Colima (0. mientras que las que registraron los menores volúmenes fueron Nayarit y Tlaxcala (cada una con 0.5%) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 31 .

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 32 . la contribución a la producción total nacional de RSU de entidades como el estado de México y el Distrito Federal. se aparta significativamente de la tendencia que siguen el resto de las entidades.     Gráfico 3.3: representación de la generación de residuos por entidad federativa (Fuente: SEMARNAT) Si se analiza la contribución relativa de las entidades al producto interno bruto nacional. puede observarse que guarda una relación lineal positiva con su participación en la generación nacional de RSU. No obstante.

mientras que las zonas metropolitanas (con más de un millón de habitantes.4: generación de RSU vs PIB en México (Fuente: SEMARNAT) De acuerdo al tamaño de las localidades. de 11. que albergaban 13% de la población nacional) contribuyeron con 43% de los residuos totales.     Gráfico 3. La evolución de la generación de residuos por tipo de localidad entre 1997 y 2011 muestra que las ciudades pequeñas son las que en términos porcentuales incrementaron mayormente sus volúmenes de generación (en 82%. Las localidades rurales o semiurbanas fueron las que menor crecimiento Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 33 .9 a 3. aquellas con una población menor a los 15 mil habitantes y que albergan en conjunto 38% de la población del país) representó 11% del volumen nacional.2 a 17.8 a 15.6 millones de toneladas) y las ciudades medias (30%. seguidas por las zonas metropolitanas (57%. pasó de 1. en 2011 la generación de residuos en localidades rurales o semiurbanas (es decir.3 millones de toneladas). de 11.5 millones de toneladas).

la generación per cápita nacional en 2010 (370 kg/hab) resultó 31% menor al promedio de los países que componen dicha organización.9 kilogramos por año. pasando de 4. se incrementó en promedio 3. se observa que ha aumentado significativamente en el tiempo: entre 1950 y 2011. En comparación con los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). la generación por habitante pasó de 306 a 360 kilogramos entre 1997 y 2011.5: generación de residuos por tamaño de las localidades (Fuente: SEMARNAT) Si se calcula la generación de RSU por habitante.7 millones de toneladas.     porcentual registraron en el mismo periodo: 7%. un mexicano promedio generó 14% más residuos que un Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 34 .4 a 4. En ese año. Si se evalúa anualmente. el volumen de generación diario aumentó más de tres veces. Gráfico 3. pasando de 300 a 990 gramos en promedio. es decir.

con 1. En 2011.5 kilogramos diarios. niveles de ingreso y grado de urbanismo. la generación per cápita muestra diferencias importantes. la región Distrito Federal registró la mayor generación per cápita. mientras que los habitantes de la región Sur generaron en promedio 0.6: generación per cápita RSU en la OCDE (Fuente: SEMARNAT) Entre las entidades federativas y ciertas regiones del país. entre otros.76 kilogramos por día. resultado básicamente de la influencia de factores culturales.     ciudadano de la República Checa y cerca del 79% del volumen producido por un noruego promedio (OCDE. Gráfico 3. 2013). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 35 .

mientras que para 2011 esta cifra se redujo al 52.4%. entre otros factores. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 36 .7: generación per cápita RSU en países OCDE (Fuente: SEMARNAT) En cuanto a su composición. El caso de México ilustra la transformación entre ambos tipos de economías: en la década de los 50. los residuos son mayormente inorgánicos a partir de productos manufacturados y con un porcentaje mayor de productos y desechos (BID-OPS. los RSU también han cambiado de manera importante en las últimas décadas en el país. En general. 1997). mientras que en los países con mayores ingresos. de los patrones de consumo de la población: países con menores ingresos producen menos residuos. el porcentaje de residuos orgánicos en la basura oscilaba entre 65 y 70% de su volumen.     Gráfico 3. dentro de los cuáles dominan los de composición orgánica. la composición depende.

entre las que destacan su recolección. además proteger la salud de la población.8: composición de los residuos en México (Fuente: SEMARNAT) c) Manejo y disposición de los residuos El manejo adecuado de los RSU tiene como objetivo final. Sin embargo. y evitar el impacto potencial que podrían ocasionar sobre los ecosistemas. En el ciclo de vida de los residuos. la situación del manejo de estos residuos dista mucho de ser la adecuada a lo largo del país.     Gráfico 3. Aún a la fecha es relativamente común que los residuos se depositen en espacios cercanos a las vías de comunicación o en depresiones naturales del terreno como cañadas. después de su generación existen diversas etapas importantes para su manejo. reduciendo su exposición a lesiones. En 2011 se estimó que 72% del volumen generado de RSU en el país se dispuso en rellenos sanitarios y sitios controlados. molestias y enfermedades causadas por el contacto con los desperdicios. barrancas y cauces de arroyos. el 23% se depositó en sitios no controlados y el restante 5% se recicló Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 37 . reciclaje y disposición final. accidentes.

14 millones de toneladas. en 2011 el Distrito Federal. mientras que el Distrito Federal y Aguascalientes cuentan con un relleno sanitario Gráfico 3.95 a 26. Entre 1995 y 2011 su número se incrementó de 30 a 196. Si se analiza por entidad federativa. Aguascalientes y Quintana Roo dispusieron la totalidad de sus residuos en rellenos sanitarios. todas las entidades cuentan con rellenos sanitarios para disponer sus residuos. Sin embargo. pasando la capacidad de almacenamiento total de 5. Nuevo León (14).9: evolución de la situación de los rellenos en México (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 38 . En 2011. Chiapas. los estados que cuentan con más rellenos son Puebla (17). En la actualidad. Oaxaca. El número de rellenos sanitarios en el país ha crecido de manera significativa en los últimos años. se contaba además en el país con 20 rellenos de tierra controlados. si se considera que en este último cerca del 41% se depositaba en este tipo de sitios. Guanajuato (12) y Tamaulipas (11). Tabasco y Veracruz dispusieron menos del 40% de sus residuos en este tipo de sitios.     El porcentaje depositado en rellenos sanitarios y sitios controlados representa un incremento de alrededor de 88% con respecto al año 1997.

- Campeche . ésta queda definida como la acción de segregar los residuos sólidos urbanos. de acuerdo a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos. c. constituye una actividad no regulada y que representa grandes problemas para la salud humana. pero igualmente peligrosa e insalubre. según datos del Instituto de Ingeniería de la UNAM: ENTIDAD PLANTAS DE SELECCIÓN NÚMERO DE PLANTAS NOMBRE Aguascalientes .     Además de la disposición final de los residuos. lo que constituye una práctica común. A continuación. en orgánicos e inorgánicos. ya sea a través de plantas de separación o por medio de pepenadores en lo que. - Baja California .1) Plantas de selección de residuos En cuanto a la separación se refiere. registrado en 2009. de nuevo. posteriormente continúa en la plantas de selección y finaliza en los sitios de disposición final. Ésta se inicia con el proceso de clasificación manual en los vehículos recolectores. en México se dispone también de plantas de selección. plantas de compostaje y plantas de tratamiento térmico. - Baja California Sur . se presenta un cuadro con los datos de plantas de selección por entidades federativas. - Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 39 .

- Tamaulipas . - Tabasco . distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 40 . - Yucatán 1 Mérida Zacatecas . - Distrito Federal 3 San Juan de Aragón. - Nayarit . - Sonora . - Guerrero . - Sinaloa . - Jalisco . - Chiapas 1 Tuxtla Gutiérrez Chihuahua . - San Luis Potosí . - TOTAL 11 Tabla 3. - Guanajuato . - Hidalgo .1: plantas de selección en México.     ENTIDAD PLANTAS DE SELECCIÓN NÚMERO DE PLANTAS NOMBRE Coahuila 1 0 Colima . - Nuevo León 1 Salinas Victoria Oaxaca . - Puebla 1 Querétaro 1 Mompaní Quintana Roo . - Tlaxcala 1 Panotla Veracruz . - Estado de México 1 Naucalpan Michoacán . Santa Catarina y Bordo Poniente Durango . - Morelos .

En México se han instalado aproximadamente diversas plantas industriales de composteo pero no han sido proyectos exitosos debido a problemas de mercado de la composta y a la falta de estudios técnicos orientados a determinar su viabilidad en la región de interés (SEDESOL. hule. trapo y fibras diversas (fuente). En México el 53% de los RSU son de tipo orgánico. El 19% son residuos de madera.2) Plantas de tratamiento de residuos Plantas de compostaje De acuerdo a la ley general de residuos sólidos del Distrito Federal queda definido como composteo el proceso de descomposición aerobia de la materia orgánica mediante la acción de microorganismos específicos y por consiguiente composta al producto resultante del mismo. en tanto que el 28% son potencialmente reciclables como el papel y cartón (14%) y textiles (1%). materiales parcialmente reciclables aunque con mayor grado de dificultad (SEDESOL. A continuación se muestra una tabla con información acerca de dichas plantas: Entidad Federativa Número de plantas de composteo activas Aguascalientes 1 Colima 1 Distrito Federal 12 Guerrero - Jalisco 3 Estado de México 20 Morelos 5 Quintana Roo 3 Querétaro 1 Tlaxcala 1 Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 41 . 2004). cuero.     c. 2001).

la planta nunca funcionó y sólo se realizaron pruebas pre operativas. Plantas de tratamiento térmico En el país. En tal virtud. tanto por razones ambientales como por la oposición de la población avecindada en la zona. La planta incineradora de San Juan de Aragón tiene una capacidad de 100 toneladas diarias de residuos y fue instalada en 1990. actualmente. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 42 . así como de dioxinas y furanos Hasta donde se tiene constancia. ecoparques. Las pruebas pre operativas demostraron la inconveniencia de que funcionaran los incineradores. con lo que tienen una función principal a nivel educativo y una función secundaria para la formación de composta. aunque su diseño y tecnología datan de los años sesenta.. sólo existen dos plantas de tratamiento térmico de residuos urbanos. ambas instaladas con fines experimentales: la planta incineradora de San Juan de Aragón (Distrito Federal) y la planta de gasificación de Salinas Victoria (Nuevo León). etc.     Entidad Federativa Número de plantas de composteo activas Veracruz 3 Yucatán 1 TOTAL 51 Tabla 3. Fue actualizada con un precipitador electrostático para el control de las partículas sólidas pero carece de equipos para el control de gases ácidos.2: plantas de compostaje en México. no se solicitó la licencia de funcionamiento. distribuidas por estados (Fuente: SEMARNAT) Cabe destacar que la mayor parte de las plantas de composteo anteriormente indicadas son de capacidad muy pequeña y se encuentran ubicadas en universidades.

pirólisis o plasma. entidades como Michoacán o Zacatecas han llevado a cabo estudios para la instalación de plantas de gasificación. pero hasta la fecha han quedado únicamente a nivel proyecto. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 43 . de C.V.A. ha instalado una planta experimental de gasificación en Salinas Victoria (Nuevo León). En este proceso se transforma el residuo en un gas para su posterior utilización como combustible para la generación de energía eléctrica. También.     Además de esta planta. la empresa TSS Internacional S.

Solo en última instancia queda el recurso a su depósito en rellenos sanitarios. que lleva implícito el principio de “pago por uso” habitual en la gestión de servicios públicos. paga”. con el objetivo de evitar efectos adversos. en virtud del cual corresponde a las Estados miembros la promulgación de normas nacionales adecuadas a los principios establecidos en la normativa comunitaria que actúa como marco legal. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 44 .1 Normativa Previo a cualquier análisis de la evolución en la gestión de los residuos sólidos urbanos en la Unión Europea. estableciendo mínimos que los estados pueden superar. además. Todas ellas. en primer lugar. con el fin de minimizar la generación de residuos. su valorización energética. . junto las normas que regulan el tratamiento de los distintos tipos de residuos.     4. debidamente autorizados y controlados. pero nunca rebajar. Principio de prevención. se favorece su recuperación o su reciclaje. La legislación comunitaria se guía esencialmente por la jerarquía de tratamiento de RSU entendida como idónea. y. TRATAMIENTO RSU EN EL MUNDO 4. “Quien contamina. como opción secundaria – para las fracciones que no se hayan podido aprovechar de otro modo. Principio de subsidiariedad. . En los casos en que esto no sea posible.1. Así lo recoge la vigente Directiva Marco sobre residuos.1 UNIÓN EUROPEA 4. se debe proceder a un breve repaso a los puntos principales incorporados en la directiva marco de residuos de 19 noviembre 2008. se apoyan en tres principios básicos: . o a otros tipos de eliminación autorizados. donde la mejor solución es la prevención.

Ei es la energía anual importada excluyendo Ew y Ef (GJ/año). la directiva define los conceptos de prevención. la Directiva 2008/98/CE establece la siguiente fórmula de cálculo de su eficiencia: Eficiencia energética = (Ep – (Ef + Ei)) / (0. Para determinar si una instalación de valorización energética de residuos se considera o no como valorización energética. reutilización.1 (GJ/año).6 y el calor producido para usos comerciales por 1.97 es un factor que representa las pérdidas de energía debidas a las cenizas de fondo y la radiación. definiendo además cuándo la incineración de residuos urbanos se puede considerar como valorización energética y no como eliminación.97 × (Ew + Ef))donde: . Así. Esta fórmula se aplicará de conformidad con el documento de referencia sobre las mejores técnicas disponibles para la valorización energética de residuos. Ef es la aportación anual de energía al sistema a partir de los combustibles que contribuyen a la producción de vapor (GJ/año). Ew es la energía anual contenida en los residuos tratados. Ep es la energía anual producida como calor o electricidad. . que se calcula multiplicando la energía en forma de electricidad por 2. . calculada utilizando el poder calorífico neto de los residuos (GJ/año).     La nueva directiva aporta como novedad algunos conceptos. . clarifica la diferencia entre valorización y eliminación. Para que se considere la instalación como de “valorización energética” el resultado de la aplicación de la fórmula debe ser igual o superior a: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 45 . reciclado y tratamiento. . Asimismo. que o bien clarifica o bien define ex novo y que tienen importancia por sus consecuencias en la gestión de los residuos y en la incidencia económica de la misma. 0.

Evitar la generación de residuos (prevención). Un primer objetivo. la directiva prevé. lo siguiente: . es que la Unión Europea se aproxime a lo que denominaríamos como una "sociedad del reciclado". incluidos los residuos sólidos urbanos. además de los efectos financieros correspondientes. Esta sociedad del reciclado debe buscar dos cosas: . las instalaciones que no puedan ser consideradas de “valorización energética”.60 tratándose de instalaciones en funcionamiento y autorizadas conforme a la legislación comunitaria aplicable desde antes del 1 de enero de 2009. Esta directiva constituye la pieza fundamental que determinará el contenido de las legislaciones estatales y autonómicas.     .65 tratándose de instalaciones autorizadas después del 31 de diciembre de 2008 De esta manera. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 46 . Para conseguirlo. 0. manifestado en la exposición de motivos. . en ese mismo apartado. lleva a que en el diseño y producción de los bienes se tenga en cuenta la "vida completa del producto" y no solo su fase de residuo. así como sus políticas en el ámbito de los residuos. . Utilizar el residuo como una materia prima o fuente de recursos. a partir de la aplicación de esta fórmula. La aplicación del principio "quien contamina paga". 0. introduciendo la necesidad de utilizar como herramienta el Análisis del Ciclo de Vida. . serán instalaciones de “eliminación” de residuos y ocuparán en la jerarquía de tratamiento el mismo lugar que los rellenos sanitarios. La introducción del principio de "responsabilidad ampliada del productor": la aplicación de este principio.

Asimismo establece su obligación de informar hasta qué punto los productos son reutilizables y reciclables. . en el artículo 8º se establece la responsabilidad del productor (del producto) en la gestión del residuo que se genera después de su utilización. Reciclado de los residuos. con el fin de minimizar la generación de residuos.     . Eliminación. la Directiva prevé medidas orientadas al diseño de los productos. . disminuir su impacto negativo sobre el medio ambiente y facilitar su valorización. . tanto por reciclado como por otras vías. Otra valorización de los residuos: valorización energética. añade las siguientes. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 47 . En aplicación de estos conceptos y principios. Tanto en el artículo octavo ya mencionado. A las actuaciones ya mencionadas para la prevención. Aplicación de una jerarquía en el tratamiento de los residuos que servirá de criterio para la elaboración de políticas y planes de gestión de residuos. incluida la responsabilidad financiera en la que incurre por dicha gestión. como en el artículo noveno. en el orden que se exponen a continuación: . . la directiva establece en su articulado una serie de medidas. . entre las que cabe destacar las siguientes: . La imputación de los costes de la generación y gestión de los residuos de forma que se refleje el coste real sobre el medio ambiente. Con relación a la responsabilidad ampliada del productor. Preparación de los residuos para su reutilización. En el artículo cuatro establece la jerarquía sobre tratamiento de residuos que debe guiar la legislación y las políticas en este ámbito. .

"Reutilización y Reciclado". determinarán las políticas más apropiadas de gestión dentro del marco de esta directiva. deben establecer la recogida selectiva de residuos donde sea viable técnica. se señala en el artículo 10 que: "los estados miembros tomarán las medidas necesarias para el residuo se someta a operaciones de valorización" y también que. ambiental y económicamente. cuando esté justificado por un enfoque de ciclo de vida sobre los impactos globales de la generación y gestión de dichos residuos” Además. ambiental y Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 48 . salud humana. la directiva establece que los estados miembros deben adoptar medidas para promover un reciclado de alta calidad y que. en su eliminación final.     En este mismo artículo cuatro se establece que "determinados flujos de residuos” podrían apartarse “de la jerarquía. en la aplicación de esta jerarquía. Con el fin de facilitar la valorización de los residuos y en particular su reciclado. Estas dos matizaciones a la propia jerarquía son esenciales a la hora de definir las políticas de gestión de los residuos. protección de los recursos así como de medio ambiente. así como los económicos y sociales según los artículos primero y 13º de la propia directiva. y no se mezclarán con otros residuos u otros materiales con propiedades diferentes". tanto en su fase de recogida como durante las operaciones de valorización y tratamiento y. "los residuos se recogerán por separado si resulta viable técnica. en el artículo 11. se deben tener en cuenta los principios de precaución y sostenibilidad. para facilitar o mejorar la valorización. En esta línea. con este fin. en particular la de los residuos urbanos. tanto en sus aspectos sociológicos y geográficos como productivos. naturalmente. posibilidad técnica y viabilidad económica. Las circunstancias específicas de las diferentes regiones.

Asimismo. siempre que estos flujos de residuos sean de naturaleza similar a los domésticos. en la directiva marco. en relación con quién ha de soportar los costes de la gestión. metales. en su articulado no la establece como obligatoria ni fija objetivos de valorización para esta fracción. con el horizonte de 2020. Otro aspecto relevante para la gestión y el coste de la misma es la determinación de cuándo un residuo que ha sido sometido a un proceso de valorización o reciclado puede considerarse que ya deja de ser residuo. al menos. el papel. debe alcanzar un 50% el total en peso la preparación para reutilización del reciclado de residuos de materiales tales como. así como los incluidos en el artículo 15. Para ello.     económicamente y apropiada para conseguir los estándares de calidad necesarios para los sectores de reciclado relevantes. y en el artículo 16 donde se regula el funcionamiento de los principios de autosuficiencia y proximidad. añadiendo a continuación: "sujeto al artículo 10 (apartado 2) se establecerá la recogida selectiva para al menos las siguientes fracciones: papel. completándose con lo que se recoge en el artículo 20 sobre "residuos peligrosos de origen doméstico". según se establece en el artículo seis. Todo lo expuesto hasta ahora tiene una gran importancia sobre la evolución futura de la gestión de residuos y se analizará en el apartado correspondiente. plástico y vidrio de procedencia doméstica. se señala que. metal. Otros aspectos relevantes en la gestión de los residuos y en particular el de los residuos domésticos son los incluidos. en los siguientes artículos: en el artículo 14. aunque la directiva en su exposición de motivos habla de recogida selectiva del “bio-waste” o residuos de naturaleza orgánica. plástico y vidrio". se deben cumplir determinados criterios que se desarrollarán de acuerdo con las condiciones que en el mencionado artículo Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 49 . Es importante hacer notar aquí que. y posiblemente de otros orígenes. donde se establece quién es el responsable de la gestión de los residuos.

como a los residuos no municipales ni peligrosos (como lodos de depuración. Esta directiva incluye previsiones relativas a los valores límite de las emisiones al aire y al agua. las aguas subterráneas. instalaciones donde se realizan operaciones de valorización energética. tanto para residuos peligrosos. el suelo. En el caso concreto de los residuos sólidos urbanos (RSU). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 50 . La directiva marco se completa con normativas específicas que regulan los diferentes sistemas de tratamiento que se aplican a los diferentes tipos de residuos. Vertido de residuos: la directiva tiene por objeto prevenir o reducir los efectos ambientales negativos del vertido de residuos.     se definen. que deberán contar con una autorización expresa de funcionamiento. la legislación europea cubre los siguientes aspectos: . el aire y la salud humana. aunque estas no constituyan su principal actividad (como plantas cementeras donde se utilizan residuos como combustible para la elaboración de clínker). no peligrosos e inertes. Valorización energética de residuos: la norma vigente se aplica tanto a los residuos municipales no peligrosos. Se aplica tanto a las instalaciones específicas de valorización energética de residuos como a las llamadas “de coincineración”. y en particular por lo que respecta a las aguas de superficie. Adicionalmente. Esta normativa se completa con lo establecido en la normativa vigente sobre prevención y control integrados de la contaminación y sobre calidad del aire. con el objetivo de facilitar el cumplimiento de los compromisos de la UE en estas materias. neumáticos y residuos de hospitales) y a los residuos peligrosos excluidos de la Directiva 94/67/CE (como aceites usados y disolventes). en el artículo 28 se definen los contenidos de los planes de gestión de residuos. . Se aplica a todos los rellenos sanitarios.

Según muestra la tabla siguiente. De manera específica se menciona en la norma que la valorización energética de residuos contribuye a la consecución de estos objetivos. Letonia y Rumanía se sitúan muy por debajo. a pesar de estar incluidos dentro de los RSU.1. La Directiva vigente determina qué productos pueden considerarse “envases” y establece unos objetivos cuantitativos que los estados miembros deben conseguir en plazos determinados mediante la instauración de sistemas de devolución.2 Situación en la UE y evolución prevista La producción de residuos urbanos supera en el conjunto de la UE los 260 millones de toneladas. que deberán contar con autorizaciones expresas. Traslados de residuos: las medidas previstas se aplican a los traslados de residuos tanto dentro de la Unión Europea (UE) como a la entrada y a la salida de la misma. Residuos de envases: los residuos de envases.     . Los residuos peligrosos y los residuos radiactivos cuentan con su propia legislación específica. recogida y recuperación de envases. mientras que la República Checa. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 51 . . Dinamarca. cuentan con una legislación específica. 4. Irlanda y Chipre son los países que en la actualidad superan esta tasa con mayor margen. También se aplican a los traslados de residuos entre Estados miembros que atraviesan uno o varios terceros países. un total que en el año 2008 equivalía a 524 kg por habitante. y a los traslados de residuos entre terceros países que atraviesan uno o varios Estados miembros.

26% España 575 26.3% 16.997 1.31% Austria 601 4. si se analiza la serie histórica completa.08% Finlandia 522 2.7% 1.16% Letonia 331 752 0. no sucede lo mismo en el caso de Irlanda y Chipre.9% 3.7% 7.8% 1.00% Bélgica 493 5.28% Eslovenia 459 923 0.2% 0.12% Rumanía 382 8.9% 2.0% 100.3% 12. la mayor generación de residuos puede explicarse por su elevado nivel de desarrollo económico.369 0.31% Estonia 515 690 0.45% Lituania 407 1.08% Holanda 622 10.41% Eslovaquia 328 1.2% 2.9% 1.38% Tabla 4.2% 12.210 3.571 1.10% Dinamarca 802 4.1% 0.05% Chipre 770 608 0.255 2.3% 0.390 1.787 18.00% Malta 696 285 0.773 13.61% Portugal 477 5. cuyos indicadores económicos las sitúan por debajo del país escandinavo.224 1.2% 4.227 3.4% 0.66% Luxemburgo 701 339 0.777 100.553 1.4% 1.772 0.1% 0.7% 2.     Residuos generados Total RSU % RSU % de población (kg/hab) (miles Tm) (sobre UE) en la UE 27 UE 27 524 260.89% Grecia 453 5.550 13.5% 0.11% Alemania 581 47.86% Reino Unido 565 34.27% Irlanda 733 3.91% Italia 561 33.07% Suecia 515 4.2% 0.1: datos de generación de residuos en la UE (Fuente: Eurostat) Si bien en el caso de Dinamarca.176 1. en varios países del este de Europa que accedieron a la UE en el Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 52 .030 10. De hecho.16% Bulgaria 467 3.9% 2.194 4.51% República Checa 306 3.768 1.8% 12.10% Hungría 453 4.732 1.7% 1.465 12.077 1.1% 1.19% Francia 543 34.059 1. variable que explicaría a su vez el hecho de que sean países del este de Europa los que menor cantidad de residuos por habitante generan.0% 9.3% 0.67% Polonia 320 12.0% 2.

Hungría y Eslovenia).1%.9%). Quince países superan este crecimiento absoluto en más de cinco puntos. Alemania. España es el décimo quinto país donde más ha crecido la generación de residuos en estos diez años. el crecimiento de la generación de residuos municipales por habitante en el periodo 1998-2008. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 53 .2%) e Irlanda (+56. también en este caso son quince los países superan. Por debajo. Se observa asimismo que algunos países generan una proporción de residuos superior a la que suponen en población (como Alemania o el Reino Unido). que equivale a un incremento global del 5. Por término medio anual.2% en estos años. entre los que destacan Malta (+48. respecto de la UE – 27. Lituania.     año 2004 se observan incrementos en la cantidad de residuos producidos por habitante a partir de dicho año. y nueve quedan cuatro más puntos por debajo. ha sido del 0. Se contabilizan más residuos porque se contabilizan mejor.2%. mientras otros quedan por debajo. en más de cinco puntos. en más de cinco puntos. Paralelamente. este crecimiento global. lo que supone un incremento medio anual del 0. Debe tenerse en cuenta asimismo que la mejora en las mediciones estadísticas registrada en los últimos años es otro factor a tener en cuenta en el incremento de las cantidades mostradas por los indicadores oficiales: no todo se debe a cambios en los hábitos o a variables macroeconómicas.6% en el conjunto del periodo. Del total de los miembros de la UE-27. con un crecimiento en la generación de RSU por habitante del 1. a continuación de los cuales se situaría España. un 16. Los mayores crecimientos se registran en Malta (+61. que equivalen a un crecimiento anual del 0.6% entre 1998 y 2008.1%) y Rumanía (+37.9%. la generación absoluta de residuos municipales ha crecido un 9.7%). de los que en cinco se registra un descenso absoluto en el periodo considerado (Bulgaria.6%. se sitúan cinco países.

compostaje o incineración). en estos años ha descendido la cantidad destinada a rellenos sanitarios y la cantidad de destino incontrolado. por destinos. A grandes rasgos. la evolución registrada ha sido la siguiente para los diferentes tipos de valorización: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 54 .1: estructura. 89   102   99   Incineración   117   Reciclaje   74   Compost   88   Relleno  sanitario   Desconocido   240   207   13   10   AÑO  2004  (515  kg)   AÑO  2008  (524  kg)   Gráfico 4. derivados también de la falta de datos en algunos casos. de los residuos generados por habitante en la UE-27 (Fuente: Eurostat) El análisis por países y tipos de tratamiento muestra resultados muy heterogéneos.     Atendiendo a los tipos de tratamiento. El gráfico siguiente muestra el reparto de los residuos generados por cada habitante de la UE-27 en 2008 y en 2004 (año de la ampliación de la UE a 25 Estados miembros). con el consiguiente aumento de las opciones de valorización (reciclaje.

dada su buena situación en 1998 han registrado mejoras menos importantes. Estonia. Hungría. Para otros países. Reciclaje: todos los países de la UE-27 han experimentado crecimientos relevantes de la cantidad de residuos municipales que destinan a reciclaje.8% en el conjunto de estos diez años. Dinamarca y Holanda. Lituania.4%. entre 1998 y 2008 del 95. con un incremento medio anual equivalente del 6. Valorización energética: también ha crecido el recurso a esta opción de tratamiento de manera notable en el periodo analizado. lo que supone un crecimiento global. al no contar con instalaciones propiamente de valorización energética de RSU. Los socios de la antigua UE-15 se acercan en su mayoría a la media europea. Compostaje: excepto en Malta y Eslovenia.9%. Portugal es otro de los países que no contaba con instalaciones adecuadas en 1998. con datos de 2008.     . con un crecimiento medio anual del 4%. como Austria. salvo aquellos que. se trata de un recurso de utilización reciente: Polonia ha empezado a destinar residuos a tratamiento térmico en el año 2001. donde la evolución registrada en los últimos años es muy desigual.5%. Rumanía y Finlandia. aunque en varios estados sigue siendo poco relevante o inexistente. . con un incremento medio anual en el periodo 1998-2008 del 9. El crecimiento ha sido del 47. como Polonia o Irlanda. Letonia. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 55 . Tan solo en Eslovaquia y Luxemburgo se ha reducido la cantidad de residuos destinados a tratamientos térmicos (a raíz de la renovación de instalaciones). la cantidad de residuos compostados ha crecido en todos los países. En Chipre y Bulgaria apenas se destinan residuos a esta opción de tratamiento. Las principales mejoras se registran en los países que en 1998 carecían de instalaciones de reciclaje o no facilitaban datos al respecto. como la república Checa. que corresponde en su mayoría a los países que integraban la UE-15. mientras Irlanda lo ha hecho en 2008. aunque en 1999 comenzó a considerar esta opción para la valorización de residuos. .

los países de la UE pueden clasificarse en tres grupos. Según un estudio publicado por la AEMA en 2007. de la capacidad de tratamiento. Excepto en Eslovaquia y Luxemburgo. unido al incremento del número de instalaciones y. en función de la importancia que la valorización energética tiene en sus sistemas de gestión de RSU: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 56 . en todos los países miembros se ha registrado un crecimiento de la cantidad de material incinerado entre 1998 y 2008.2: tratamiento de residuos sólidos urbanos en la UE-27 (kg per cápita) – Fuente: Eurostat Del total de RSU generados en al UE-27 en el año 2008.     Gráfico 4. por tanto. un 19% se destinó a incineración.

incluyendo sistemas de recogida selectiva. El primero incluye a los países con mayor participación del reciclaje y la valorización energética. . en consecuencia. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 57 . las mayores tasas de reciclaje y valorización material de la UE. Bélgica. Alemania: un caso de éxito Alemania es uno de los líderes europeos en reciclaje y recuperación de residuos municipales. Dinamarca) que más han reducido su dependencia respecto de los rellenos sanitarios tienen. Suecia.     . El segundo agrupa a los países con altas tasas de recuperación y mediana dependencia de la valorización energética y del relleno sanitario. Fue uno de los primeros países europeos en introducir políticas en este sentido. a principios de la década de los noventa. con baja participación de la recuperación y de la valorización energética. Como resultado. y que esta opción es necesaria para tratar los residuos generados por los procesos de reciclaje. . Por su parte. Para la AEMA. así como con la mayor participación en el PIB de las inversiones en I+D. existe una correlación positiva entre el incremento de la participación de la valorización energética y el mayor consumo per cápita. que registran tasas de destino a relleno sanitario bajas. en 1995 tan solo se destinaba a relleno sanitario el 40% de los residuos urbanos. el CEWEP señala que los países (Alemania. Holanda. “lo que se ha conseguido recurriendo a la valorización energética”. El tercero integra a los países donde tiene mayor importancia el recurso a relleno sanitario.

Las autoridades municipales son las responsables de los servicios de recogida y tratamiento y establecen sus propios mecanismos. mientras que el consumo de estos materiales se ha reducido en más de 1. Este ambicioso objetivo requiere elevar los niveles de recuperación y desarrollar nuevas tecnologías.     En 1999 el gobierno alemán se comprometió a que los RSU fueran recuperados en su totalidad para el año 2020. Desde la introducción del sistema del “punto verde” en 1993. finalmente. se han destinado a reciclaje más de 20 millones de toneladas de envases y embalajes usados. en función de las pautas establecidas por los länder. de modo que dejaran de ser necesarios el depósito en relleno sanitario de residuos municipales y de desechos derivados de los tratamientos de RSU. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 58 . junto con el reciclaje y la recuperación de los materiales derivados. su valorización energética. pero la normativa es de ámbito nacional. El modelo de gestión se centra en la recogida selectiva. sujeta a una planificación obligatoria. el pre-tratamiento de la fracción resto en plantas mecánico-biológicas o plantas de biometanización y.3 millones de toneladas.

mientras que las dedicadas a tratamientos mecánico biológicos aumentaron de 27 a 50 en el conjunto de Alemania. el número de instalaciones para tratamiento biológico de residuos pasó de 1. la fracción orgánica de los residuos que no se ha recuperado mediante las operaciones de reciclado o recuperación se destina a tratamientos mecánico biológicos o de biometanización. cuya demanda excede.268 a 1. entre 2000 y 2007. Según datos del Instituto Federal de Estadística. a la oferta existente. al objeto de destinar a valorización energética solo aquello que no puede recuperarse de otro modo.3: evolución de la composición de los residuos domésticos en Alemania (kg per cápita) – Fuente: Eurostat* Por otra parte.793. en la actualidad. asegura la producción de un compost con todas las garantías para los usuarios.                                                                                                                 * En 1990 los envases no se incluyen en este dato Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 59 . El hecho de que existan estrictos controles de trazabilidad y calidad.     42% 38% Resto 87% Orgánico + papel + vidrio+envases (*) 58% 62% 13% 1990 2004 2007 Gráfico 4.

Todo aquello que no sea reciclable se debe llevar a valorización energética. No obstante. Alemania cuenta. los residuos deben recuperarse y destinarse al tratamiento que proceda. y asegurar así que se libera el espacio al cabo del año. asimismo. la cercanía de una planta de valorización energética. El almacenamiento temporal está sujeto a restricciones muy estrictas y se permite por un periodo máximo de un año. de modo este recurso se ha incrementado en más de un 70% entre 1990 y 2005. normalmente antiguos rellenos sanitarios. En muchos casos. la administración que debe autorizar el almacenamiento exige garantías financieras para realizarlo. bien porque la zona no cuente con instalaciones en funcionamiento) es posible destinar el residuo a almacenamientos temporales. pero si no existe capacidad disponible (bien por saturación. teniendo en cuenta que el cambio del tratamiento desde el relleno sanitario a plantas específicas ha incrementado las facturas en este sentido de muchas comunidades. Pasado ese tiempo. en otros casos. numerosas autoridades municipales están introduciendo sistemas más complejos de separación y clasificación. los ha hecho disminuir. Se estima que la mayor parte de los residuos que se han dejado de enviar a relleno sanitario se han destinado a instalaciones de valorización energética. con una estricta normativa en materia de incineración y de tratamiento de biorresiduos. que se utiliza ahora en un régimen de mayor eficiencia.     Con el fin de reducir la cantidad de RSU a tratar. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 60 . Desde el 1 de junio de 2005 es ilegal en Alemania el depósito en relleno sanitario de RSU que no hayan recibido tratamiento previo.

   

4.2 JAPÓN: UN CASO PARTICULAR

En Japón las leyes distinguen entre residuos sólidos municipales (residuos
sólidos urbanos) y no municipales (residuos industriales), teniendo en
cuenta que en ambas categorías existen residuos existen residuos de
control especial (residuos peligrosos).

Según estadísticas de la OCDE, en el año 2007 se generaron en Japón
alrededor de 590 millones de toneladas de residuos. De ellas, los residuos
industriales suponían un 71%, es decir, aproximadamente 420 millones de
toneladas.

Los residuos sólidos urbanos generados en Japón son de 400 kg anuales per
cápita, lo que hace que Japón esté muy por debajo de la media de la OCDE,
que es de 560 kg anuales per cápita. Este ratio de generación ha disminuido
en un 8% desde el año 2000 hasta el 2010, lo que lleva a pensar que
finalmente se podrá conseguir una reducción de hasta el 10% que estaba
prevista como objetivo para el año 2015.

La incineración es el método más ampliamente utilizado en Japón para el
tratamiento de residuos, tanto urbanos como industriales.
Aproximadamente dos tercios de los residuos urbanos generados son
tratados en instalaciones de incineración, lo que constituye un dato que está
muy por encima de la mayor parte de países de la OCDE. Con esta política
de tratamiento de residuos, se ha conseguido disminuir la cantidad de
residuos urbanos enviados a relleno sanitario desde el 33% (en el año
1990) hasta el 13% (en el año 2010). La cantidad de residuos industriales
enviados a relleno sanitario disminuyó desde el 23% al 7% en el periodo
1990-2010.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
61

   

En el caso particular de Japón, el gobierno está subsidiando la incineración,
para que las antiguas plantas de tratamiento se modernicen e incorporen
los últimos avances para lograr disminuir al máximo las emisiones.

4.3 INCINERACIÓN VS NIVEL EDUCATIVO

Una vez que se ha comprobado que los casos de mayor éxito en el
tratamiento de residuos han optado por el tratamiento de incineración, se
intentará estudiar la correlación existente entre el nivel educativo y el
porcentaje de incineración que existe en la población de dicho país. Para
evaluar el nivel educativo se ha tomado como referencia el porcentaje de la
población entre 25 y 64 años con estudios terciarios, según datos de la
OCDE. A continuación se muestra una gráfica con los países de la OCDE con
mayor porcentaje de utilización de incineración como tratamiento de
residuos, indicando el nivel educativo de cada uno de ellos. A este gráfico se
ha añadido México, para comprobar si cumple con la tendencia.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
62

   

45,00%   80%  

40,00%   70%  
35,00%  
60%  
30,00%  
50%  
25,00%  
40%  
20,00%   %  Educación  terciaria  
30%  
15,00%   %  Incineración  
20%  
10,00%  

5,00%   10%  

0,00%   0%  

Gráfico 4.4: relación entre educación e incineración (Fuente: elaboración propia)

Como puede comprobarse, la gráfica muestra una tendencia similar y una
relación aparente entre la educación, medida según el porcentaje de
educación terciaria presente en la población y el porcentaje de incineración
sobre el total que supone el tratamiento de residuos en ese país (salvo en el
caso de México)

4.4 INCINERACIÓN VS PIB

En la gráfica a continuación se muestra la relación que existe entre el uso
de la incineración y el PIB per cápita (2011) de los países con mayor
empleo de la incineración.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
63

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 64 .5: relación entre PIB e incineración (Fuente: elaboración propia) Según se muestra en la gráfica anterior. donde el porcentaje de residuos destinados a incineración es proporcionalmente superior a su PIB. Salvo en el caso del primer valor.     70000   80%   60000   70%   60%   50000   50%   40000   40%   30000   PIB  per  cápita  (2011)   30%   %  Incineración   20000   20%   10000   10%   0   0%   Belgium   Germany   France   Austria   Korea   Netherlands   Portugal   Finland   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 4. Japón. existe también una relación entre el PIB y el porcentaje de residuos que se destinan a incineración.

obtenidos de estudios y análisis de diferentes realidades. A continuación se hace un análisis de los datos estadísticos disponibles sobre los tratamientos en España. lo más adecuado es referir todas las tecnologías a un mismo país. para los diferentes tratamientos.     5. En el caso que nos ocupa. se pueden encontrar en la literatura. se empleará dicha zona geográfica para comparar los diferentes sistemas de tratamiento. En el caso de que la materia orgánica se recoja selectivamente se analizará específicamente su tratamiento y se considerará que la fracción resto es sometida a un proceso de clasificación y selección en el que se obtendrán Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 65 . Por último se definen los puntos fuertes y débiles de cada sistema de tratamiento. También hay que aclarar que los tratamientos considerados son los que se aplican a la materia orgánica y a la fracción resto. comparándolos con los valores obtenidos. y dado el grado de conocimiento del caso concreto de España. El análisis se realiza exponiendo los datos de rendimiento que. en este trabajo. pudiendo darse el caso de que la materia orgánica se recoja selectivamente o que vaya incorporada en la fracción resto. son los valores que se han considerado más fiables. 5.1 INTRODUCCIÓN En este capítulo se analizarán los rendimientos de los diferentes sistemas de tratamiento de los residuos con las restricciones que se explicarán posteriormente. CARACTERÍSTICAS PRODUCTIVAS DE LOS DIFERENTES SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS. Los datos que se plasman. Para obtener datos fiables en cuanto a características productivas.

ni siquiera en el caso de que. vidrio. se enviará a valorización energética o/y a relleno sanitario. además de obtenerse otros materiales para su reciclado. etc…. indebidamente. vayan en la fracción resto. En el siguiente gráfico se esquematizan los diferentes procesos de tratamiento. papel y cartón. que junto al rechazo producido en el tratamiento de la materia orgánica. En el caso de que la materia orgánica vaya incorporada en la fracción resto se considerará que en el tratamiento de esta fracción. Por lo tanto no se analizan en este trabajo los tratamientos a los que se someten los residuos recogidos selectivamente tales como los procedentes de envases ligeros. aparatos eléctricos y electrónicos.     materiales recuperables y un rechazo. clasificación y selección. sin ningún tratamiento. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 66 . Como en el caso anterior los rechazos se enviarán a valorización energética y/o relleno sanitario. En este último caso se considera que los que se recuperen en la fase de clasificación y selección de la fracción resto irán a su tratamiento específico y los que no se recuperen acabarán valorizándose o/y en relleno sanitario. se recupera la materia orgánica para enviarla a su propio proceso de tratamiento. independientemente de las diferentes fracciones en que se recojan los residuos sólidos urbanos. Es evidente que también se da el caso en que el resto va directamente a relleno sanitario.

No biológicos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 67 . año 2009). en los residuos sólidos urbanos de Galicia.     Fig 5. Los posibles tratamientos son: .69% (ensayos Ecoembes en Sogama. hay unos tratamientos específicos para la materia orgánica.1: procesos de tratamiento de residuos (Fuente: Maíllo) 5. está comprendida entre el 42% (borrador PXRUG) y el 36. como se observa en el gráfico. Biológicos o Fermentación Aerobia o compostaje o Fermentación Anaerobia o biometanización .2 TRATAMIENTOS Dentro de los diferentes tratamientos que se pueden dar a los residuos. El porcentaje de esta última.

son considerados procesos de reciclado.2. o Estos tratamientos. al igual que al resto de los residuos se le pueden dar los siguientes: o Tratamientos térmicos con valorización energética o Otros tipos de tratamiento.     Además a la materia orgánica.1 TRATAMIENTOS BIOLÓGICOS o El objetivo principal de los procesos de conversión biológica es la transformación de la materia orgánica de los residuos en un producto final estable. hablaremos de metabolismo aerobio o anaerobio. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 68 . 5. o Dependiendo de la presencia o ausencia de oxígeno. cuando se obtiene compost.

1 BIOMETANIZACIÓN O PROCESO ANAEROBIO La Biometanización es un proceso anaerobio de descomposición de la materia orgánica mediante el que se obtiene una fracción gaseosa llamada biogás. que puede ser utilizado para la producción de electricidad. o como combustible para vehículos. de calor. con un contenido elevado de nutrientes para las plantas. de acuerdo con las calidades obtenidas al final del tratamiento. y un material digerido.2: procesos de producción de compost (Fuente: elaboración propia) 5. La composición fluctuante del biogás varía en función de las condiciones climáticas: según la humedad. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 69 . Su tenor en metano.1.2.     RESIDUOS ENTRANTE TRATAMIENTO MECÁNICO PROCESO TRATAMIENTO PROCESO AEROBIO BIOLÓGICO ANAEROBIO COMPOST Fig 5. de ambos. éste puede utilizarse como fertilizante o acondicionador de suelos (compost). Tras un proceso adicional. que confiere al biogás su poder calorífico. la temperatura. que normalmente es un sólido de consistencia pastosa. oscila entre un 30 y un 60 % en volumen. la presión atmosférica y el modo de captación.

Productora de acidez. Productora de alcalinidad y equilibrando el sistema. esquema general. etc Almacén de Compost 12% (24%) Fig 5. Gráfico: Biometanización o Proceso Anaerobio. o Fase de acidificación: Descomposición bacteriana produciendo orgánicos simples (acético). vidrio.     Las diferentes fases implicadas en la biometanización son: o Fase de hidrólisis: Transformación enzimática de moléculas con alto peso molecular en compuestos más simples y aptos para estar disponibles como fuente de energía y de carbono. o Fase de mecanización: Transformación bacteriana del CH3COOH y H2 en CH4 y CO2. Residuo Fracción no fermantable Selección mecánica y Residuo no Cribado manual de productos valorizable a 100% valorizables tratamiento finalista 11% 45% Fracción fermantable Pretratamiento mecánico Digestión anaerobia (Materia orgánica de Recogida Selectiva) Digestión aerobia Afino Impropios: piedras.3: biometanización o proceso anaerobio. esquema general (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 70 .

VÍA HÚMEDA VÍA SECA Pretratamiento Húmedo Pretratamiento Seco Extracción de impropios Maceración y remoción Cribado o pesados y ligeros de contaminantes Trituración Hidrólisis (Depósito de Hidrólisis) Digestión anaerobia Digestión anaerobia (Reactor) (Reactor) Biogás Biogás Deshidratación Deshidratación Unidad de Valorización Agua de Biogás Agua Excedente Compost Excedente Compost Depuradora Maduración Generación Depuradora Maduración Energía Eléctrica Fig 5.     Dependiendo del grado de sequedad de la fracción alimentada al proceso.4: esquemas biometanización por vía seca y húmeda (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 71 . consideramos la vía húmeda o seca.

    Residuo Fracción no fermantable Selección mecánica y Residuo no Cribado manual de productos valorizable a 100% valorizables tratamiento finalista 11% 45% Fracción fermantable Pretratamiento mecánico Digestión anaerobia (Materia orgánica de Recogida Selectiva) Digestión aerobia Afino Impropios: piedras. vidrio. etc Almacén de Compost 12% (24%) Fig 5.5: proceso de biometanización (Fuente: elaboración propia) Tecnologías Húmedas: o Linde KCA (planta de Wels en Asturias) o Proceso BIOSTAB de ROS ROCA (planta de Ávila) En la tabla mostrada a continuación se refleja la tecnologia de las plantas de Biometanización con sistema húmedo existentes en España: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 72 .

000 t/año Biometanización Navarra obtenida por MOR de Tudela pretratamiento mecánico Planta de Fracción orgánica de RSU 60. 36. residuos MOR Palma Mallorca orgánicos industriales Planta Basura doméstica después 36. lodos de 32.000 t/año Ecoparc 1 Barcelona Fracción orgánica de RSU FORSU Linde Kca Planta de biometanización Madrid 73.000 t/año metanización Mallorca depuradoras.000 t/año metanización de Lanzarote lodos de depuradoras MOR Zonzamas Planta de 20.000 t/año Biometanización Ibiza MOR de Ibiza Fracción orgánica recogida Planta selectiva urbana.000 t/año metanización Jaén después de pretratamiento MOR Húmedo Jaén-Sierra Sur mecánico Planta de Fracción orgánica de RSU metanización de 90.488 t/año de Pinto MOR Unidad de Residuo doméstico (RSU) Digestión Alicante después de pretratamiento 52.500 t/año metanización de Ávila de pretratamiento MOR Ávila mecánico Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 73 .000 t/año metanización de Gran Canaria obtenida por MOR Salto del Negro pretratamiento mecánico Planta de Fracción orgánica de RSU Sistema 20.000 t/año Ros Roca Barcelona después de pretratamiento Ecoparc del MOR mecánico Mediterrani Planta de Fracción orgánica de RSU.     PLANTAS DE BIOMETANIZACIÓN Tecnología Planta Lugar Tipo de entrada Capacidad 150.000 t/año Anaerobia de El mecánico Campello Planta de Fracción orgánica de RSU 28.

000 t/año RSU Planta de Zaragoza Zaragoza 95.000 t/año Kompogas Botarell Tarragona 54.O Planta de tratamiento de A Coruña 182.000 t/año F.000 t/año Terrasa Barcelona 25. PLANTAS DE BIOMETANIZACIÓN Tecnología Planta Lugar Capacidad Ecoparc 2 Barcelona 22.1: plantas de biometanización húmeda en España (Fuente: elaboración propia) En la tabla mostrada a continuación se refleja la tecnología de las plantas de Biometanización con sistema seco existentes en España.000 t/año Hasse León San Román de la MOR Vega Planta de 16.500 t/año RSU Sistema Planta de La Paloma Madrid 110.000 t/año RSU Seco Planta de La Rioja La Rioja 75.000 t/año RSU Vitoria Vitoria 120.2: plantas de biometanización seca en España (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 74 .O.     PLANTAS DE BIOMETANIZACIÓN Sistema Tecnología Planta Lugar Tipo de entrada Capacidad Húmedo Planta de biometanización 50.000 t/año RSU Linde BRV Planta de Valladolid Valladolid Tabla 5.000 t/año F.000 t/año Urbaser biometanización Palencia MOR de Palencia Tabla 5. Dranco Alicante Alicante 180.000 t/año RSU residuos Nostián Valorga Planta Las Dehesas Madrid 485.

3: producción de energía en plantas de biometanización (Fuente: UE) A continuación se dan datos de producción de energía para determinadas tecnologías de procesamiento. siendo el porcentaje mayoritario de carbono. Proceso Producción Neta de Energía (KWh/Tm MO) Máximo Mínimo Dranco 105 157 Kompo 85 90 DBA 45 60 WAASA 120 170 Plaunener-Verfahren 85 110 D. una tonelada de materia orgánica tratada. Por cada m3 de gas Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 75 .     Rendimientos de las Plantas de Biometanización Existe una abundante literatura sobre las cantidades de compost y de biogás que se pueden obtener a partir de 1 tonelada de materia orgánica tratada. Estudio Producción de energía neta (kWh/Tm MO) Mínimo Máximo White y otros (2000) 110 110 IEA Bioenergy (1997) 75 150 IWM (1998) 100 200 DHV 102 102 NOVEM 21 154 Tabla 5.U.T 254 292 AN-Anaerob 38 60 BTA 100 130 Prethane-Blopaq 80 140 Schwartiq-UHDE 154 154 Tabla 5. A continuación se dan valores de diversos autores. en teoría puede producir 200 Nm3 de gas. que oscila entre un 50% y un 65% del total.4: producción de energía en plantas de biometanización (Fuente: Tobin Environment Services) De acuerdo con la bibliografía consultada. compuesto en un 99% de metano y dióxido de carbono.

variando la producción final dependiendo de si se produce energía eléctrica o calor. entre otros factores. Como se ve estos valores llevarían a una producción de 400 kWh por tonelada de MO tratada. de la tecnología utilizada.5 KWh de energía. Todos estos rangos dependen.599 Kcal/m3 se pueden obtener entre 2 KWh- 2.     con un poder calorífico de 5. tanto para energía producida en forma de calor como de electricidad. Parámetro Valor Menor Valor Mayor 3 Rendimiento Biogás 70 m /Tm MO 140 m3/Tm MO Porcentaje de Metano 55% 60% Poder calorífico biogás 385 KWh/Tm MO 840 KWh/Tm MO Electricidad Generada (30% 116 KWh/Tm MO 252 KWh/Tm MO eficiencia) Electricidad Exportada (70% 81 KWh/Tm MO 178 KWh/Tm MO generada) Calor recuperado para su 189 KWh/Tm MO 412 KWh/Tm MO aprovechamiento Calor recuperado para su 151 KWh/Tm MO 329 KWh/Tm MO aprovechamiento (exportado 80% del recuperado) Tabla 5. y la estabilidad del proceso. Esto último depende.5: producciones en plantas de biometanización (Fuente: Eunomia) En cuanto a la producción de compost las estimaciones varían entre 300 Kg/ Tm MO y 350 Kg/Tm MO. El siguiente cuadro de valores se ha obtenido estimando producciones de gas y su contenido en metano. de papel cartón y de vidrio como sin ellas) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 76 . como ya se ha visto. de la naturaleza de la materia orgánica introducida en el proceso. Las entradas en estas plantas de tratamiento pueden proceder bien de recogida selectiva de materia orgánica bien de la fracción resto (tanto como una si se han hecho recogidas selectivas de envases.

que dependerán de la riqueza del material de entrada. Por otra parte el resto se debería tratar para obtener de él materiales reciclables.881 Tm de fracción orgánica recogida selectivamente. la mayoría de las cuales están en Cataluña. con las tecnologías vigentes y rendimientos teóricos hasta un 11% de materiales reciclables enviándose de la parte no fermentable un 43% a otros tratamientos (valorización) o a eliminación. obteniéndose productos valorizables mediante selección mecánica.033 Tm de fracción vegetal de otros orígenes (podas. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 77 .. Según los datos del Ministerio de Medio Ambiente. a las cuales hay que añadir 40. Una fracción resto con un 42% de materia orgánica permitiría obtener. de materia orgánica recogida selectivamente.). aunque la calidad del material de entrada es muy baja. la cantidad tratada de dicha materia fueron 115. El MARM no considera en este grupo la planta de Nostián en A Coruña que si debería incorporarse en este grupo. bien en la misma instalación. En el caso de proceder de recogida selectiva de orgánica también es necesario proceder a una clasificación del material procedente de dicha selección.     En este último caso. el material hay que clasificarlo previamente. Del 42% de materia orgánica se podrían obtener los rendimientos indicados más arriba. Rural y Marítimo (MARM) del año 2007 en las plantas de biometanización de España. bien en otra. Producción de compost a) Plantas de biometanización con recogida selectiva de materia orgánica. El total de plantas considerada por el ministerio es de 20 plantas.

080 Tm de compost lo que supone un rendimiento. muy inferior al teórico. Con una entrada de FORM de 76.727 Tm.22% del total de la misma. sin considera impropios. El número de plantas Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 78 .153 Tm de residuos en plantas de este tipo.034 Tm. en España. entraron 1. del 21.21% considerando un 10% de impropios que concuerdan bastante bien con los datos de la planta de la que se tienen todos los datos. que supusieron un 4.     El compost total producido fue de 20.47% menos de rendimiento sobre el previsto.29%. De acuerdo con los datos del MARM correspondientes al año 2007. y la aportación de otra fracción vegetal que supuso un 0.39% del total. donde se realiza un triaje previo con recuperación de materiales y posteriormente se pasa a realizar el proceso de biometanización y compostaje.647 Tm se obtiene 17.11 puntos porcentuales absolutos de rendimiento inferior al teórico y en términos relativos un 25. b) Plantas de biometanización con recogida no selectiva de materia orgánica.89% sobre el total de materia orgánica (Sin considerar restos vegetales) que entra en planta que 6.041.02% sobre la materia orgánica total de entrada y de un 23. ascendió a un total de 418. En Cataluña de acuerdo con un informe de la Agencia Catalana de Residuos existen 4 plantas de tratamiento anaerobio con producción de compost dedicado a residuos urbanos. Por último analizamos los datos del Ecoparc II en Cataluña.603 Tm y de resto vegetales (RV) de 4. incluyendo aportaciones de recogidas selectivas de materia orgánica. Esto supone un rendimiento del 17. Si lo hacemos sobre el total el rendimiento cae al 13. El total de materia orgánica.

Se podrían hacer estimaciones sobre el biogás producido por las plantas de biometanización. • Producción de Energía Eléctrica: 20. En el caso del Ecoparc II de Cataluña.96% sobre la materia orgánica total tratada. El ministerio no da datos ni sobre el biogás ni sobre la energía eléctrica producida en las instalaciones de biometanización. Además los resultados varían mucho según las plantas.León y Cataluña.     consideradas fue de 12 y se encuentran mayoritariamente en Castilla.65 Nm3/Tm de MO.21 kWh/Nm3 de gas. En cuanto al rendimiento en producción de compost es del 11. El rendimiento por tonelada se encuentra en línea con otras instalaciones y como siempre muy por debajo del teórico.180 MWh lo que supone 248.36 kWh/Tm de MO y una producción de 2. con los datos existentes se obtienen los siguientes rendimientos: • Producción Gas: 9. Hay que decir que esto es debido a que en muchos casos no se alcanza la calidad de compost. Producción de Biogás y Energía Eléctrica.000 Nm3 lo que supone 112. obteniéndose un residuo estabilizado. así como de la producción de energía eléctrica. Sin embargo el rendimiento de energía por m3 de gas es alta por lo que debe ser un gas rico en metano.153. Sin embargo es preferible dar el dato de la producción de energía a través de Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 79 . que resulta excesivamente bajo en relación a los valores teóricos y a los reales de las plantas analizadas anteriormente.

lo que supone un total de 24.. Puntos fuertes de la biometanización • Aísla las diferentes fracciones valorizables lo que permite mejorar: o La extracción de materia destinada al compostaje. una vez valorizado.87 toneladas equivalentes de petróleo o lo que es lo mismo 131. bien por vía de selección en planta. bien como energía eléctrica o combinación de ambas. o La valorización energética. De acuerdo con los datos del IDAE. bien como calor. a disminuir las cantidades enviadas a relleno sanitario. debido a la utilización de sistemas de tratamiento cerrados. • Contribuye.851 MWh de energía eléctrica. • Permite obtener un digestato que tras un tratamiento adecuado se puede convertir en compost y materia estabilizada. o Permite aumentar las tasas de reciclado. • En caso de envío a incineración. eso sí considerando todo tipo de planta de biometanización y no sólo las de residuos urbanos. mejora el rendimiento de las plantas y además hay que considerar su naturaleza orgánica.658.     los datos de producción eléctrica y consumo. • Reducción de los problemas de olor. del material estabilizado que no cumple calidad de compost. bien por vía selectiva.168% de la energía primaria consumida en España tiene su origen en el biogás. en el año 2007 el 0. • Bajo impacto contaminante sobre el suelo. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 80 . “a priori”. o Reduce las emisiones a la atmósfera de las fracciones estabilizadas • Posibilidad de tratar residuos grasos y los muy húmedos.

2. Sensibilidad a la legislación en materia de primas energéticas. También se puede definir como una degradación biológica aerobia de residuos orgánicos hasta su estabilización. Esta situación se ha dado y se sigue dando en las instalaciones de biometanización y compostaje. 5. Entre otras razones interviene la composición de los desechos.1. que actúan en varias etapas.2 COMPOSTAJE El compostaje es el proceso biológico aeróbico controlado. e importantes inversiones de mejora hasta conseguir estabilizar los procesos. y algunos protozoos. en porcentaje superior a otros sistemas. También es muy sensible a los rendimientos reales del proceso y. a las variaciones del material de entrada y estabilización de procesos. produciendo un sustancia húmica (compost) utilizado como corrector de suelos. dependiente de la valorización de los productos obtenidos. en definitiva. en particular las ligadas con la producción de un compost “no conforme” con las especificaciones y regulaciones legales. hongos. con inclusión de metales pesados • Equilibrio financiero delicado. • Necesidad de instalaciones de tratamiento de rechazos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 81 .     Puntos débiles de la biometanización • Riesgos relacionados con la colocación del producto. (Aunque muy dependiente de los sistemas de recogida y la calidad de las fracciones). • Resultados de las actuales instalaciones que no generan gran confianza. efectuado mediante una población de microorganismos heterogéneos (bacterias.

Actúa como soporte y alimento de los microorganismos ya que viven a expensas del humus y contribuyen a su mineralización. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 82 . con la condición de que no se encuentre contaminada. ya que con trozos grandes el tiempo de descomposición se alarga. son ricos en nitrógeno y pobres en carbono. son menos ricos en nitrógeno. y aumenta su capacidad de retención de agua en el suelo. Se obtienen suelos más esponjosos y con mayor retención de agua. o Mejora la actividad biológica del suelo. malas hierbas. La población microbiana es un indicador de la fertilidad del suelo. aumenta la porosidad y permeabilidad.     En esencia. o Abonos verdes. reduce la densidad aparente. Los restos vegetales jóvenes como hojas. ramas. tubérculos. etc. frutos. Las materias primas del compost: Para la elaboración del compost se puede emplear materia orgánica. siegas de césped. Los restos vegetales más adultos como troncos. el compost es un nutriente para el suelo que mejora la estructura y ayuda a reducir la erosión y ayuda a la absorción de agua y nutrientes por parte de las plantas. etc. A través de: o Mejora las propiedades físicas del suelo: la materia orgánica favorece la estabilidad de la estructura de los agregados del suelo agrícola. o Las ramas de poda de los frutales. Generalmente estas materias primas proceden de: o Restos de cosechas. Es preciso triturarlas antes de su incorporación al compost. etc. tallos. Pueden emplearse para hacer compost o como acolchado.

aceites… o Huesos de carne y restos de pescado. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 83 . que puedan atraer roedores y moscas. Se refiere a todos aquellos restos orgánicos procedentes de las cocinas como pueden ser restos de fruta y hortalizas. las rocas ricas en potasio y oligoelementos y las rocas silíceas trituradas en polvo. oligoelementos y biocompuestos cuyo aprovechamiento en agricultura como fertilizante verde puede ser de gran interés. que pueden emplearse como materia prima para la fabricación de compost ya que son compuestos ricos en N. de oveja y los purines. Destacan las enmiendas calizas y magnésicas. o Restos de siegas que se hayan tratado con pesticidas. C. grasas (tocino). Sin embargo no admite productos tales como: o Restos de leche. aunque otros de gran interés son la gallinaza. Pueden tardar de 6 meses a dos años en descomponerse. Son necesarios para corregir las carencias de ciertas tierras. cremas. o Plantas marinas. ricas en agentes antibacterianos y antifúngicos y fertilizantes para la fabricación de compost. También pueden emplearse numerosas especies de algas marinas. P. o Estiércol animal. Anualmente se recogen en las playas grandes cantidades de fanerógamas marinas como Posidonia oceánica. estiércol de caballo. conejina o sirle. ya que pueden contener parásitos y otros transmisores de enfermedades. o Complementos minerales. por lo que se recomienda mezclarlas en pequeñas cantidades con otros materiales. Destaca el estiércol de vaca. o Restos fecales de animales domésticos y cunas de gato. los fosfatos naturales.     o Hojas. o Restos urbanos. restos de animales de mataderos. o Algas.

dióxido de carbono y compuestos orgánicos volátiles. Como se puede observar dichos porcentajes se encuentran bastante alejados de los teóricos. En 2009 se produjeron cerca de 40.     Rendimientos Los rendimientos teóricos que se alcanzan en los procesos de compostaje son los siguientes: Por cada 100 Tm de materia orgánica que se introduzca en el proceso. si no alcanzar la calidad requerida para su uso. su grado de humedad y el control que del proceso se lleve a cabo. Otro aspecto a considerar es la calidad del producto resultante para determinar si se trata de un compost o de un material estabilizado.45%. En el caso de que considerásemos que la materia orgánica llevase un porcentaje de impropios del 15% dicho rendimiento se incrementaría hasta un 13. aproximadamente un 5 TN son inertes y unas 35 TN son compost. Datos reales de producción de plantas de compostaje Frente al modelo teórico los rendimientos obtenidos de las plantas en funcionamiento en España presentan una elevada dispersión. Estos valores cambian en función de la composición de la materia orgánica. 60 Tm se pierden como vapor de agua.000 Tm de compost frente a una recogida de materia orgánica selectiva de aproximadamente 350.43%.000 Tm lo cual supone un rendimiento de 11. así como del tipo de tecnología empleada. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 84 .

046.302 Tm lo que supone un 69. que parecen excesivamente altos.800.412 Tm se han tenido que enviar a valorización energética o relleno sanitario un total de 5. lo que supuso un 3. Para la elaboración de los rendimientos se ha considerado que los residuos mezclados tienen un contenido en materia orgánica tratable del 42% (sobre el 48.249. sobre un total de entradas. de 7. en este tipo de instalaciones.000 TN. se han elaborado los rendimientos de las plantas españolas de triaje y compostaje.070.09% (Albox en Almería).8% Este rendimiento sigue siendo inferior al teórico. Con relación a los rechazos producidos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 85 . junto con otros que apenas sobrepasan el 0%.     De los datos procedentes del informe sobre actividades sectoriales del MARM durante el 2008. En un análisis global de la tabla 116 del citado informe se obtiene los siguientes resultados: • Entrada de materia orgánica (Resto+ Selectiva): 3.61% de las entradas.81% de las entradas. Por último indicar que se emitieron gases a la atmósfera en una cantidad del orden de 1. En estas plantas se recuperaron 276.092 Tm de materiales para su reciclado. cantidad que evoluciona con tendencia a la disminución. con plantas con entrada de materiales mezclados que obtienen rendimientos 43.9% de MO total que considera el propio informe).139 Tm • Rendimiento: 18. De análisis planta a planta se observa una enorme variabilidad.858 Tm • Compost producido: 569. pero superior al presentado en las plantas de Cataluña.

o Producción de un acondicionador de suelos que resulta muy útil cuando es de buena calidad. o Aceptación por parte de los grupos ecologistas. Dentro de las diferentes operaciones consideradas de Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 86 . 5. en zonas con jardín o rurales.2 TRATAMIENTOS TÉRMICOS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS URBANOS La valorización significa cualquier operación cuyo resultado principal sea que el residuo sirva a una finalidad útil al sustituir a otros materiales que de otro modo se habrían utilizado para cumplir una función particular. o Fuertes olores o Emisiones a la atmósfera de gases cuya energía no se aprovecha. que reducen la calidad del material y su colocación.2. o Problemas de contaminación del material. o Bajas inversiones iniciales. en una instalación o en la economía en general. o que el residuo sea preparado para cumplir esa función. o Peores rendimientos cuando el material de entrada es heterogéneo o variable en el tiempo. o Posibilidad de realizarlo en el hogar.     Puntos fuertes o Procesos con tecnologías sencillas. Puntos débiles o Necesidad de control muy cuidadoso. o Necesidad de instalaciones de cola para tratamiento/eliminación de los rechazos.

se encuentra la valorización energética. podemos considerar como procesos habituales para la valorización de los residuos vía térmica son los siguientes: o Incineración y Co-incineración. que puede realizarse en diferentes instalaciones y procesos. 5. o Plasma térmico. A continuación se describen más detalladamente dichos procesos. que reciben tratamiento térmico para su eliminación. bien en instalaciones destinadas exclusivamente al tratamiento de residuos. en cuyo caso hablamos de incineración.2. o Gasificación.     valorización. definiéndolo como: instalaciones que tienen como objetivo fundamental producir energía o productos materiales y que utilizan residuos como combustible habitual o complementario. Por lo tanto. para resíduos sólido Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 87 . Para que la co-incineración sea considerada valorización energética. o bien en instalaciones destinadas a otro fin y sustituyen a una fracción del combustible utilizado en ellas. no se permite que el residuo aporte más del 40 % de la potencia térmica de la instalación donde se realiza este proceso. o Pirólisis.2.1 INCINERACIÓN Y CO-INCINERACIÓN Los residuos pueden ser tratados mediante combustión con exceso de aire. También es recomendable que las instalaciones de incineración están obligadas a que la temperatura de tratamiento. También es importante introducir el concepto de coincineración.

el arrastre de partículas y las cenizas. Una de las mayores ventajas de la incineración es la gran reducción del volumen así como la posibilidad de recuperación energética. El inconveniente principal se encuentra en los grandes volúmenes de gases a depurar. 5. Consiste en la transformación del combustible. son reacciones en Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 88 . preferentemente sólidos y con PCI (poder calorífico inferior) bajo. en gas o gases combustibles (gases de síntesis) para su posterior valorización energética. La gasificación es un proceso térmico que convierte. durante al menos dos segundos.2.2. superior a 850°C. durante al menos dos segundos. Las aplicaciones son muy amplias y en general. expresadas en cloro. Las combustiones. ya sean con defecto o con exceso de aire. Si se coincineran residuos peligrosos que contengan más de un uno por ciento de sustancias organohalogenadas. con el fin de evitar la formación de dioxinas y furanos.     urbanos debe ser mayor o igual a 850 ºC con un tiempo de residencia mínimo de dos segundos. mediante oxidación parcial a temperatura elevada. utilizable en toda clase de residuos.2 LA GASIFICACIÓN La gasificación es una oxidación parcial del combustible sólido para transformarlo en gaseoso. o residuo. La co- incineración añade la economía de funcionamiento. Las instalaciones de coincineración se adaptarán y explotarán de modo tal que la temperatura de los gases resultantes de la coincineración sea la requerida por el proceso principal de la instalación y. En el caso de la co- incineración la posible interferencia con el proceso principal. en todo caso. la temperatura del proceso principal deberá ser superior a 1100°C. una materia combustible o residual en un gas de moderado poder calorífico.

dependiendo del tipo de reacción química establecida. al igual que en la incineración. zona de reducción primaria y destilación secundaria. La gasificación puede aplicarse a toda clase de residuos. De ahí que la gasificación tiene como finalidad transformar las substancias combustibles sólidas en gaseosas. Como ventajas podemos exponer. La depuración y limpieza de los gases es imprescindible para su uso posterior. La gasificación se produce principalmente en la zona de reducción primaria y destilación secundaria basándose en una Oxidación parcial con defecto de aire. El rango de temperatura del proceso de gasificación se establece en el intervalo de 600 a 1000 ºC. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 89 . En el esquema típico de un gasificador. la gran reducción del volumen del residuo. así como la posibilidad de recuperación energética con mayor eficiencia que la incineración y con menores volúmenes de gases a depurar. o Craqueo: degradación térmica en ausencia de oxígeno. Como inconveniente hay que citar la meticulosa depuración a la que deben someterse los gases de síntesis para su posterior valorización energética mediante cogeneración. Sin embargo esta etapa es más sencilla tanto por la calidad como cantidad de los gases generados. o Gasificación: Oxidación parcial de los productos de pirólisis. preferentemente sólidos con un PCI medio.     estado gaseoso. se pueden diferenciar tres zonas principales: zona de oxidación. previo tratamiento. En estas zonas se realizan las tres etapas principales del proceso de gasificación que son: o Secado: Evaporación de la humedad contenida en el sólido. Los gases resultantes son fácilmente transformables en energía por sistemas convencionales. y zona de secado.

Es importante explicar que los gases de síntesis son fáciles de usar en el propio proceso. Su aplicación fundamental es para residuos. El rango de temperatura del proceso se encuentra entre 300 a 900 ºC.2. A continuación se muestra el esquema global de funcionamiento de una Planta de Pirólisis de RSU y fracción resto de RSU. según en nivel de temperatura. Como inconvenientes hay que resaltar que parte del residuo original se transforma en una sustancia sólida carbonosa (char) de difícil reutilización y que en muchos casos. en ausencia de aire.2. preferentemente sólidos y líquidos con PCI altos y medios. en una fracción gaseosa.3 LA PIRÓLISIS La pirólisis es un tratamiento térmico.     5. otra líquida y otra sólida. dependiendo del residuo. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 90 . Como ventajas de esta tecnología se pueden exponer la baja emisión de partículas. se forman productos tóxicos intermedios. donde el residuo sólido se transforma. la posibilidad de aplicación al tratamiento de suelos contaminados.

3 Diferentes métodos de Pirólisis de RSU Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 91 .6: pirólisis de RSU (Fuente: Universidad de Oviedo) En la tabla siguiente se detallan las diferentes tecnologías de pirólisis. Gráfico 5.     Fig 5.

o superiores. a los 2. Otra ventaja es la Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 92 . Se basa en la concentración de mucha energía (105 w/cm2) en una zona reducida por medio de la ionización de un gas inerte (He. El rango característico de temperatura del proceso es siempre superior a 2.000 ºC.2.6: métodos de pirólisis de RSU (Fuente: Universidad de Oviedo) 5.2.     Tabla 5.000 ºC.4 EL PLASMA TÉRMICO Esta técnica consiste en la generación de una potente fuente de calor para concentrarlo en un punto y así elevar bruscamente la temperatura a valores cercanos. Como ventaja principal gran eficacia en la destrucción térmica de residuos tóxicos ya que la alta energía rompe los enlaces. Ar o mezcla de ambos).

lo que conlleva asociado un alto riesgo tecnológico. Vitrificación a alta temperatura. Fig 5. Como inconvenientes hay que destacar el elevado coste de inversión y explotación.     posibilidad de trabajar en ausencia de oxígeno lo que impide la reformación de ciertos compuestos (dioxinas). la destrucción de residuos peligrosos. Falta de experiencia en su aplicación a residuos.7: esquema de reactor de gasificación con plasma (Fuente: Universidad de Oviedo) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 93 . Como aplicaciones de esta tecnología podemos exponer la recuperación de metales preciosos a partir de catalizadores. así como la aplicación a residuos radioactivos.

con el fin de valorizar energéticamente RSU o rechazos procedentes de Plantas de Clasificación y tratamiento de RSU. pretratamiento del residuo para conseguir un combustible derivado de residuos mucho más homogéneo con y poder calorífico más constante. Las reacciones básicas que gobiernan la combustión de residuos urbanos son: • C + O2 Þ CO2 • 2H2 + O2 Þ 2H2 O • S + O2 Þ SO2 Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 94 . consiste en un proceso de combustión de los residuos urbanos en una atmósfera con exceso de oxígeno. La incineración es una tecnología de valorización energética de residuos urbanos. son las que utilizan Hornos caldera de Parrillas y Hornos caldera de lecho fluido. ambas tecnologías (en las páginas siguientes se explicará someramente las características técnicas. logrando un alto rendimiento y un nivel de emisiones que se encuentra muy por debajo de los límites exigidos por la legislación vigente.     5. Este proceso es exotérmico y al igual que en una central térmica se puede producir electricidad. las emisiones de sustancias nocivas al ambiente.3 VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS MEDIANTE INCINERACIÓN Las tecnologías más ampliamente difundidas y probadas. En los últimos años. así como a la utilización de sistemas de depuración de gases de alto rendimiento que eliminan en mayor medida. Esto se debe en gran parte a la introducción de mejoras en los sistemas de control de la combustión. ventajas e inconvenientes de las dos tecnologías) se han mejorado notablemente.

el caso de las islas). Este sistema asegura que al final de la cámara ha finalizado y se ha completado el proceso de incineración. Con el fin de asegurar la destrucción térmica de los residuos. para evitar combustiones incompletas los gases generados por la combustión de los residuos deberán alcanzar de manera controlada y homogénea. en sentido transversal al avance de los residuos y cubren todo el fondo de la cámara de combustión. en el horno se alcanzan unos 950 ºC aproximadamente. en presencia de un 6% de oxígeno como mínimo. para aquellos casos en que junto a una gran generación de residuos hay poco espacio para eliminarlos (por ejemplo. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 95 .     Los factores que gobiernan este proceso son el poder calorífico de los residuos (PCI). o En el sistema de parrillas móviles de rodillos. Las variantes más comunes son: o El sistema denominado de parrillas fijas consiste en la disposición de varias secciones separadas cada una de ellas por un escalón transversal. cada sección está constituida por varios haces longitudinales fijos que intercalan haces móviles accionados por cilindros hidráulicos. tanto la amplitud de los movimientos de avance como su frecuencia. después de la última inyección de aire de combustión. habiéndose realizado la destrucción térmica de los residuos y completado el proceso de inertización del material resultante (escoria). los rodillos están dispuestos uno a continuación del otro. En la incineración se obtienen unos rendimientos de aprovechamiento energético del 19-22% sobre el PCI de los residuos (PCI entre 1. humedad y proporción de aire en la combustión.800 y 2. una temperatura no inferior a 850 ºC durante al menos dos segundos. Esta tecnología es la más empleada en Europa para grandes ciudades (Viena y Paris).500 Kcal/kg). siendo regulables. y en general.

2.     El horno de lecho fluidizado ha sido concebido para el tratamiento de materiales con potencial energético alto.1 PROCESO Las principales características de un proceso típico de valorización energética mediante incineración. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 96 . debiéndose garantizar un flujo continuo y un completo contacto entre los residuos a incinerar y el aire de combustión. Los residuos son introducidos en la cámara de combustión. La alimentación se realiza por la parte central del lecho y. Las cenizas de fondo (escorias) son pasadas bajo un separador magnético. la ignición y la combustión completa de los residuos. Los residuos son depositados en un foso de donde se transfieren a una tolva alimentadora de la cámara de combustión. el arrastre de material será más o menos intenso.3. en función del tipo de horno (burbujeante y circulante). lo que produce vapor sobrecalentado que pasa a través de una turbina / generador del cual se obtendrá posteriormente electricidad. 3. que se vende a la red de suministro. son las siguientes: 1. Los gases de combustión procedentes de la cámara de combustión son enfriados en una caldera de vapor. En esta cámara tiene lugar el secado. 5. El material férrico y las escorias separadas se almacenan previo envío a instalaciones de reciclaje o eliminación. gracias al caudal de aire de fluidificación. El principio de funcionamiento se basa en la gran transferencia de calor que se lleva a cabo desde las partículas del lecho que se mantiene en constante agitación.

   

4. Los gases procedentes de la caldera de vapor pasan a través de un
sistema de limpieza de gases en el que se reducen los óxidos de nitrógeno,
se neutralizan los componentes ácidos y se eliminan dioxinas, furanos y
metales pesados. También se eliminan partículas mediante filtros. Los gases
finales cumplen la directiva de incineración de residuos y son descargados a
la atmósfera mediante una chimenea. Las cenizas volantes procedentes del
sistema de tratamiento de gases son residuos peligrosos que,
acondicionados, pueden ser vertidos en un depósito de seguridad.

Los sistemas de depuración de gases más ampliamente utilizados, dado su
rendimiento y bajos costes de funcionamiento, se basan en la utilización de
tres componentes fundamentales:

o Adición de cal en un reactor por donde discurre el flujo de gases
procedentes de la combustión. Con ello se neutralizan las sustancias
ácidas procedentes de la misma.
o Filtrado de los gases mediante la inyección de carbón activo donde se
eliminan los posibles metales pesados así como las dioxinas y furanos
procedentes de la combustión. En este sentido hay que tener en
cuenta que la temperatura de trabajo de estos hornos es > de 800 ºC
y las dioxinas no son estables por encima 600 ºC, por lo que la
formación de dioxinas con estas tecnologías es ya de por sí baja.
o Utilización de filtros de mangas auto limpiantes, con la finalidad de
eliminar las partículas en suspensión y las cenizas volantes.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
97

   

5.3.1.1 TECNOLOGÍA DE PARRILLAS. DATOS TÉCNICOS
GENERALES DE UNA INSTALACIÓN DE VALORIZACIÓN
ENERGÉTICA DE RESIDUOS URBANOS CON TECNOLOGÍA
DE PARRILLAS

Los hornos con tecnología de parrillas, son los más conocidos y los más
extendidos debido a su empleo en el tratamiento de los RSU, por su
versatilidad y capacidad de tratamiento.

La carga, residuo, se introduce en la parrilla por gravedad o por
medio de un cilindro hidráulico. Por lo general el residuo se introduce
“todo uno”, es decir sin triturar lo que favorece la presencia de
acumulaciones de material que impiden la libre transmisión del calor por
radiación.

El movimiento de la carga sobre la superficie de la parrilla se logra por
efecto de la gravedad (planos inclinados) o bien por diversos
mecanismos que obligan a la carga a desplazarse, como los rodillos o las
parrillas móviles.

Según el modo de accionamiento de las parrillas la introducción del aire,
que se inyecta por la parte inferior es diferente.

La carga entra por gravedad en una primera zona, parrilla, de
presecado. De hecho la calidad del secado es muy deficiente puesto que la
humedad contenida en el residuo es poco accesible.

En la parte central, parrillas principales de combustión, además de la
combustión, buena parte de la carga se piroliza y gasifica. En la última
parte de la parrilla es donde tiene lugar, propiamente, las reacciones de
combustión.

La gran presencia de aire, normalmente este tipo de hornos funciona con un
exceso de aire superior al 100%, produce varios problemas:

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
98

   

• La velocidad es muy alta y provoca un gran arrastre de
material. (Hay que hacer notar que si bien es una velocidad alta
para favorecer el arrastre es muy baja para la tasa de transferencia
de calor por convección)
• Al tratarse de aire frío (aunque muchas veces entra
precalentado a 160ºC) enfría todavía más el residuo e impide la
vaporización y gasificación.
• De hecho las parrillas metálicas son precisamente el punto
débil del sistema puesto que tienen limitado la concentración de
calor generado (w/m2 de parrilla), o lo que es lo mismo, la carga
térmica: w/m3 de volumen de horno. La temperatura que puede
soportar la parrilla es muy inferior a un refractario, de ahí la
necesidad de la refrigeración con aire.
• Así, para un RSU de 10 GJ/Tm (2400 Kcal/kg) y una producción de
20 Tm/h, se puede emplear la parrilla o los rodillos. Esto supone una
carga térmica del orden de 0.18-0.36 t/m2h, ó 0.5-1.0 MW/m2.
• Si bien la ventaja de los hornos de parrillas es que admiten todo tipo
de carga sin tratamiento previo y la inversión es relativamente baja,
los inconvenientes, sobre todo para la valorización energética de
residuos son significativos:
o Las parrillas propician la aparición de restos carbonosos (coque
y compuestos orgánicos no quemados) en las escorias.
o Las parrillas, sobretodo las móviles, pueden ocasionar
problemas mecánicos o bien necesitar un frecuente
mantenimiento.
o Existe con frecuencia puntos calientes en las parrillas que
ocasionan daños y diferencias de temperaturas que afectan a
la calidad de la gasificación
o El tiempo de retención de sólidos es una constante.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
99

DATOS TÉCNICOS GENERALES DE UNA INSTALACIÓN DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS CON TECNOLOGÍA DE LECHO FLUIDO.     Los Horno-caldera de tecnología de parrillas disponen de gran robustez. PCI bajo o diferencias de tamaño en el combustible y/o en la alimentación. embalajes Industriales y comerciales y residuos hospitalarios (asimilables a urbanos). En estos aspectos se mejora considerablemente las características de las calderas de lecho fluido circulante. eliminados actualmente en rellenos sanitarios. permite una granulometría de entrada mucho mayor para los residuos. Así es un buen candidato para la valorización energética de residuos sólidos y/o pastosos. no tendrían ningún problema en procesarse en este tipo de caldera y con ello se eliminarían los rellenos sanitarios. Además. Por otra parte. gran flexibilidad. menor coste de operación y mantenimiento que otras tecnologías. con lo cual la mayoría de los rechazos procedentes de plantas de Compostaje. El principio de funcionamiento estriba en la gran transferencia de calor que se lleva a cabo desde las partículas de refractario que Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 100 . Este tipo de hornos-caldera han sido concebidos para el tratamiento de materiales conflictivos. su ventana de operación admitiría otra serie de residuos tales como lodos secos de Depuradoras de Aguas Residuales. 5. Estas calderas están ampliamente difundidas en Europa para el tratamiento de residuos.2 TECNOLOGÍA DE HORNO-CALDERA DE LECHO FLUIDO.3.1. y una alta disponibilidad (>= 8000 horas/año).

En esta zona la temperatura es superior. mezcla sólido/gas y homogeneidad térmica. En función del diseño y del tipo de horno (burbujeante o circulante) el arrastre de material será más o menos intenso. A una determinada velocidad de ascensión del aire (1. • Puede trabajar a temperaturas menores con lo que se evita la fusión parcial de las escorias del combustible en el seno del lecho. mientras la temperatura del lecho permanece sensiblemente constante.5 a 2 m/s) el lecho se fluidiza y adquiere las características de un fluido (régimen de burbujeo). La parte existente entre el lecho y la bóveda del reactor actúa como una cámara de postcombustión. En este momento el lecho se expande proporcionando unas condiciones óptimas de superficie específica.     constituyen el lecho que se mantiene en constante agitación. gracias al caudal de fluidificación. La alimentación se realiza por la parte central del lecho. Esta propiedad supone que los residuos puedan ser destruidos a una temperatura inferior a la de otros tipos de hornos. Desde el punto de vista técnico las ventajas que aporta el lecho fluidizado en comparación con el convencional pueden sintetizarse en: • Requiere un menor exceso de aire con lo que el rendimiento de la combustión será mayor. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 101 . Así. • No hay partes móviles en el sistema. El principio de funcionamiento supone unas limitaciones en la alimentación. un horno de lecho fluidizado no es adecuado para la introducción de residuos de gran tamaño o dimensiones no homogéneas. con lo que el mantenimiento es mucho más reducido. En cualquier caso las partículas serán recogidas en un ciclón.

U. Como desventaja mas sobresaliente hay que citar el mayor coste de instalación y el cuidado con la naturaleza de los residuos para evitar que se formen eutécticos que puedan fundir o colapsar el lecho. si cabe. • Minimización de las emisiones de SO2 por adición de reactivos en el propio lecho (carbonatos). Pero desde la óptica medioambiental las ventajas son. • Las instalaciones son más compactas.     • Al trabajar a menores temperaturas. • Reducción de los niveles de NOx al trabajar a menores niveles térmicos y excesos de aire más reducidos. casi nula. permiten la entrada de una gran variedad de combustibles derivados de residuos. la generación de NOx es más limitada. Los Horno-caldera basados en esta tecnología. • Gracias a la gran inercia térmica del lecho admite grandes fluctuaciones en el caudal de residuos o en su poder calorífico. • Posibilidad de introducir catalizadores en el lecho. siendo el estado físico de alguno de ellos difícil de manipular (fangos). Esto se suele llevar a cabo a base de inyectar carbonato cálcico con la propia carga. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 102 . más importantes: • Posibilidad de usar mezclas heterogéneas de combustibles. de este modo se abaten los gases ácidos in situ. • Aumento del tiempo de residencia. dada la amplitud de su ventana de operación. En la tabla siguiente se refleja la tecnología de las diferentes plantas de incineración en España. con lo cual se adaptarían perfectamente a la mayoría de los rechazos procedentes de Plantas de clasificación o tratamiento de R.

5 t/h por Barcelona Barcelona deslizantes Von recogida no selectiva 3 línea Roll (F.O.500) Palma de Palma de Parrilla de 18.+resto 2 Mallorca Mallorca rodillos línea Residuos mezclados de 2. Melilla Melilla 4.+resto) Residuos mezclados de Parrilla móvil de 10 t/h Mataró Barcelona recogida no selectiva 2 barrotes Martin (PCI: 2.17 t/h Madrid Madrid F.7: plantas de incineración de RSU en España (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 103 .032) (F.+resto 12 t/h 1 rodillos Parrilla de Recogida en masa (F.5 t/h 1 dientes +envases +resto) Parrilla de rodillo Residuos mezclados de 9.75 t/h por F.O.+resto) y Sogama A Coruña circulante 550.O.000) (F.+resto) Tabla 5.O.     PLANTAS INCINERACIÓN Capacidad Planta Lugar Tipo de horno Tipo de entrada Líneas incineración Parrilla de Meruelo Cantabria F.O.000 t 2 asimilables KVAERNER Parrillas Residuos mezclados de 14.O.O.6 t/h por Tarragona Tarragona sistema recogida no selectiva 2 línea büsseldorf (F.+resto 3 burbujeante (PCI: 3.O.+resto) Lecho fluidizado 9.+resto) Residuos mezclados de Parrilla 30 t/h Bilbao Bilbao recogida no selectiva 1 deslizante Martin (PCI: 2.5 t/h por Girona Girona Parrilla Martin recogida no selectiva 2 línea (F.O.+resto) Lecho fluido RU (F.O.

5% 700-1700 500-700 45 .000 15% .3.     5.85 250 .650 Tabla 5. Rechazo Coste de Capacidad de CO2 Producción energía Coste de eliminación en inversión por tratamiento generado eléctrica relleno tonelada de tratamiento sanitario % capacidad (Tm de Residuos (Kg CO2 (kWh/tonelada de RU (Escorias y instalada /año) /Tm de RU) procesado) (euros/Tm) cenizas) (euros/Tm) 50.000 – 500. inversión por sanitario tratamiento tonelada de cenizas (% RU (kcal/kg) operación (kWh/tonelada capacidad procesado) (€/t) instalada (€/t) (% RU (h/año) de RU procesado) procesado) 20 – 25% 4-5% 1900-2500 8000 500-600 45 .8: rangos de producción y costes medios en plantas de valorización energética (Fuente: Plan General de Residuos Urbanos de la Comunidad de Madrid y elaboración propia) Teniendo en cuenta cada una de las tecnologías existentes explicadas las características medias teóricas son las siguientes: Plantas de valorización energética con tecnología de parrillas Rechazo Tiempo Producción eliminación Producción Coste de Coste de en relleno de escorias PCI de e.9: plantas de valorización energética con tecnología de parrillas (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 104 .65 250 .28.450 Tabla 5.2 MODELO TEÓRICO DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA DE RSU MEDIANTE INCINERACIÓN En la tabla que se refleja a continuación se muestran los rangos de producción y costes teóricos medios de las Plantas de Valorización Energética. elec.

en todos los casos. Posteriormente se utiliza como sellado de los rellenos sanitarios de RU.85 450 . Si efectuamos los cálculos de producción eléctrica de las Plantas de Valorización Energética. El destino de las escorias en las plantas con tecnología de parrillas es su valorización. En algunos casos antes de su depósito en relleno sanitario se efectúa una estabilización fisicoquímica o ensacado en big – bag. el relleno sanitario de Residuos peligrosos.10: plantas de valorización energética con tecnología de lecho fluido (Fuente: elaboración propia) El destino de las cenizas es. el resultado es el siguiente: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 105 . pues se extraen la chatarra cuyo porcentaje en peso es aproximadamente del 14%. en base a su capacidad anual de tratamiento de RSU. inversión por sanitario tratamiento tonelada de cenizas (% RU (kcal/kg) operación (kWh/tonelada capacidad procesado) (€/t) instalada (€/t) (% RU (h/año) de RU procesado) procesado) 12-20% 5-8% 2500-3500 7500 600-700 50 .     Plantas de valorización energética con tecnología de lecho fluido Rechazo Tiempo Producción eliminación Producción Coste de Coste de en relleno de escorias PCI de e.600 Tabla 5. elec.

   

Producción
CAPACIDAD eléctrica
CAPACIDAD ANUAL DE
PRODUCCIÓN anual
TRATAMIENTO(Tm/AÑO)
(MW eléctricos) estimada
(MWh / año)
60,000 4.0 30,000

80,000 5.7 42,750

100,000 7.4 55,500
120,000 9.1 68,250
140,000 10.8 81,000
160,000 12.5 93,750
180,000 14.2 106,500
200,000 16.0 120,000
300,000 25.0 175,000
400,000 35.0 245,000
500,000 43.0 301,000

Tabla 5.11: producción eléctrica anual plantas valorización energética (Fuente: elaboración
propia)

Los datos reflejados en la tabla anterior se han calculado teniendo en
cuenta las siguientes hipótesis de cálculo:

1 kcal 0.001163 kWh
PCI residuo 2500 Kcal/kg
Rendimiento térmico 95% %
Rendimiento eléctrico
25% %
neto

Tabla 5.12: hipótesis de cálculo (Fuente: elaboración propia)

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
106

   

5.3.3 VENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE
RESIDUOS URBANOS BASADOS EN LA VALORIZACIÓN
ENERGÉTICA

La disponibilidad media de las instalaciones de valorización energética es
superior al 85% y en muchos casos supera el 90% de las horas totales del
año.

Esta disponibilidad da garantías de potencia eléctrica estable y predecible
muy superiores a otras Fuentes Renovables (Eólicas, Solar, etc.)

Los riesgos laborales son muy reducidos, ya que se trata de Plantas muy
automatizadas con personal de alta capacidad técnica, muy especializado.

Para la misma producción de tratamiento, la superficie necesaria para una
instalación de valorización energética es mucho menor que la necesaria en
otros sistemas de tratamiento tales como Rellenos sanitarios, Compostaje o
Plantas de Biometanización.

No existen efluentes líquidos si se utilizan sistemas de Limpieza de Gases
Semisecos o Secos

La energía eléctrica y el calor generado, sustituyen a la cantidad de
combustible fósiles que se debería haberse utilizado para producir la misma
energía

Los Residuos Sólidos son reducidos a escorias de fondo de horno-caldera y
cenizas volantes, así como productos procedentes de la neutralización de
los gases ácidos de la chimenea. Los primeros se pueden reutilizar como
subbase de carreteras o como materia prima para Cementeras, pues están
formadas por Oxido de diversos elementos (Calcio, Sílice, Magnesio, Sodio,
etc.) cuya combinación en los hornos clínker reducen las emisiones de CO2
en la fabricación de cemento. El único rechazo que hasta el momento debe
ser trasladado a un relleno sanitario de seguridad, son las CENIZAS

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
107

   

VOLANTES, equivalentes, aproximadamente al 3,5% del RSU, ya que están
consideradas oficialmente como Residuos Peligrosos. Sin embargo se están
haciendo investigaciones, aplicando plasma y otros procedimientos para
lograr la separación de sales, metales pesados y vitrificar el resto. Con ello
se lograría acercarse al “residuo CERO” que es el fin buscado por todos los
Sistemas de Tratamiento de RSU.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de
incineración para el tratamiento de RSU en México
108

701 €/Tm • Valor Inversión: 250 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 61.22 €/Tm • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5.57 €/ Tm • Ingresos SIG envases: 1. 6. según los conocimientos de Waste To Energy Latinoamérica es España.1 ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE BIOMETANIZACIÓN Como valores medios de costes.021 €/Tm • Total Ingresos: 15. Para que los costes de tratamiento sean comparables entre sí. dada la coyuntura existente en cada uno de ellos.66 €/Tm de entrada en planta. el país elegido. Dada la inexistencia de estas tecnologías en México.37 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 77. todos han de estar referidos a un mismo país.99 €/Tm • Amortización Instalaciones: 17.     6 ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS DIFERENTES PROCESOS DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS A continuación se realizará un análisis somero de los costos de tratamiento para cada una de las tecnologías disponibles para tratamiento de residuos urbanos.36 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 8. los datos servirán para tener una referencia comparativa de las distintas tecnologías. a partir de los datos reales de los que disponemos. Los costes mostrados a continuación serán diferentes en ambos países.89 €/Tm • Ventas compost: 0. pero sin embargo. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Explotación: 59. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 109 .

que son muy aproximados a los costes de la instalación estudiada. aunque los de explotación serían menores. oscilará entre 50 €/Tm y 65 €/Tm. los ingresos de venta de materiales no se podrían descontar del coste de esta línea. Podemos concluir que. donde el canon de tratamiento era de 44. En cuanto a los costes de inversión de dicho estudio se estimaron entre 250 y 325 €/Tm de capacidad de producción. manteniendo unos costes razonables de explotación. dado el estado de la tecnología. puesto que los de inversión parece que se ajustan bien. Tenemos el caso de Nostián en A Coruña.     Se trata de una planta de recogida No selectiva con capacidad para unas 120. Se incluyen los costes de eliminación en relleno sanitario de los rechazos y los gastos generales y beneficio industrial de la concesionaria. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 110 . para residuos sólidos urbanos del hogar y asimilables. En el caso de una planta que tratase material procedente de recogida selectiva.000 Tm/año. por otra parte nos hace reflexionar sobre la dificultad de estabilizar las plantas de biometanización para los residuos urbanos .38 €/Tm que es claramente insuficiente para cubrir los costes de explotación. Esto. el coste neto de tratamiento en planta de biocompostaje.

80 €/Tm. con aireación suelo. Estos costes incluyen el tratamiento de los rechazos. Si además incluyéramos el tratamiento de la fracción resto. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 111 .2 ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS AEROBIOS: COMPOSTAJE Los procesos de compostaje tienen un coste de inversión y explotación extremadamente variable según el proceso utilizado. estos costes varían entre 25 y 50 €/Tm con un valor de inversión (planta de Villanueva de la Cañada) de 151 €/Tm tratada. • Ingresos por venta de compost: 0.68 €/Tm • Coste neto: 43. en el exterior.12 €/Tm.     6. frente a un proceso en zonas cerradas.000 Tm/año tiene los siguientes costes: • Costes de Explotación: 24. con tecnologías de control de la polución así como de reducción de olores. En el estudio realizado para el Plan Estratégico de la comunidad de Madrid.73 €/Tm • Costes de amortización: 19. Un proceso realizado al aire libre es. con una capacidad de tratamiento de 20. este coste se podría incrementar en aproxidamente entre 10 y 15 €/Tm. Un proceso de sistema cerrado. para este tipo de plantas es de 147 €/Tm tratada anualmente. con el aire extraído tratado a través de un biofiltro y maduración en pilas estáticas. El coste de inversión estimado. Un proceso al aire libre puede tener un coste del orden de 22 €/Tm. durante 60 días.07 €/ Tm • Total costes: 43. mucho más económico.

en comparación con los sistemas basados en gasificación. necesarias para adecuar las características del residuo a las exigencias de la caldera. pirólisis y plasma. sobre todo. 6. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 112 . dependiendo de las tecnologías empleadas y de las hipótesis realizadas.3 ANÁLISIS ECONÓMICO EN PROCESOS DE TRATAMIENTO TÉRMICO Habitualmente las tecnologías más empleadas en el tratamiento de residuos sólidos urbanos son las basadas en hornos-caldera de lecho fluido y parrillas (móviles o fijas).1 ANÁLISIS EN TECNOLOGÍAS DE HORNO-CALDERA DE LECHO FLUIDO Los procesos basados en tecnologías de lecho-fluido tienen un coste de inversión y explotación que varía según la tipología utilizada. teniendo en cuenta los bajos PCI de los residuos urbanos.3. tienen un coste de operación y mantenimiento asociado muy altos. Una vez más los estudios y datos muestran una gran dispersión en los costes. 6. Por todo esto el estudio de costes se realizará sobre las dos tecnologías más utilizadas en tratamiento térmico de los RSU. Estas instalaciones.     En cuanto al estudio de costes realizado en el 1er trimestre del año 2010. los costes de explotación de estas plantas llegan a alcanzar los 60€/Tm en un rango desde los 29 €/Tm. dependiendo del sistema e instalaciones diseñadas para la fase de preparación del combustible derivado de residuos CDR. Esto se debe a que estas tecnologías tienen mayor capacidad de tratamiento y son más indicadas.

recuperando los reciclables.22 €/Tm de entrada en planta.53 €/Tm (caso concreto) • Total Costes: 104. en este mismo Plan. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 113 .70 y 75. estos costes varían entre 45 y 85 €/Tm con un valor de inversión que varía entre 250 a 350 €/ por Tm de capacidad instalada. En el estudio realizado para el Plan Estratégico de la comunidad de Madrid. Como valores medios de costes.4 €/Tm • Amortización Instalaciones: 55. Asimismo se han tenido en cuenta los costes relativos a la gestión de las cenizas y escorias en relleno sanitario.77 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2.6 €/Tm • Total Ingresos: 44.71 €/Tm • Valor Inversión: 425 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 60. Por otra parte. se pueden considerar los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 49.16 €/Tm. En estos costes se ha incluido la clasificación del material antes de entrada a valorización energética. En le PXRGU se estima un coste de inversión por planta entre 600 y 750 €/Tm por lo que debe incluir costes de terreno así como otras instalaciones complementarias de clasificación y pretratamiento.93 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 36.     Además incrementan de manera considerable la inversión total necesaria para la instalación de una Plantas de tratamiento térmico con este tipo de tecnología. a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas. la amortización de las instalaciones se ha estimado en el rango comprendido entre 68.34 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 5.

6. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 114 .2 ANÁLISIS EN TECNOLOGÍA DE PARRILLAS Los procesos basados en tecnologías de parrillas tienen un coste de inversión y explotación que varía. sistemas de clasificación y pretratamiento para la preparación del CDR utilizados y de las hipótesis realizadas.56 €/Tm de entrada en planta.91 €/Tm • Amortización Instalaciones: 36. son los siguientes: • Coste de Operación y mantenimiento: 38. en este sentido.3. en relación al sistema de parrilla utilizado por cada fabricante (parrilla fiija. dependiendo de las tecnologías específicas empleadas.66 €/Tm • Ingresos de Electricidad: 30.000 toneladas anuales. con una capacidad nominal de 300.04 €/ Tm • Ingresos SIG por valorización envases: 2. costes canon de vertido etc) el coste neto final.1 €/Tm • Valor Inversión: 406 €/Tm de capacidad • Coste Neto: 42. los valores de costes calculados a partir de los datos facilitados por los responsables de las plantas.75 €/Tm tratada • Total Costes: 75.75 €/Tm tratada • Ingresos Venta Materiales Recuperados: 0. que la ubicación geográfica de la Planta determina varios de los costes de operación que pueden variar considerablemente (costes de personal.31 €/Tm • Total Ingresos: 33.     Podemos comprobar que los estudios y datos muestran diferencias apreciables en los costes. refrigerada por agua o aire etc) y la capacidad de tratamiento de la Planta. Para una planta de esta tecnología. esencialmente. y no hay que obviar. móvil.

de la ubicación geográfica de la misma y del PCI medio del residuo entrada a caldera. No se han considerado los costes inherentes al pretratamiento de los residuos de entrada en Planta para extraerles materiales reciclables. hemos podido comprobar que los estudios y datos mostraban diferencias sustanciales en los costes. con esta misma tecnología. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 115 . dependiendo de la capacidad nominal de la planta.     En estos costes incluyen el coste del vertido de las cenizas y escorias en relleno sanitario. De todos los datos recabados en las diferentes plantas españolas. El coste estimado de esta operación se encuentra entre 10 y 15 €/Tm.

2 EFECTOS AMBIENTALES 7.1 COMPOSTAJE Como ya se ha dicho se considerán los riesgos ambientales de la producción y aplicación del compost. Dado que los efectos ambientales dependen.1 INTRODUCCIÓN En este capítulo se realiza una aproximación a los riesgos y beneficios ambientales. 7.     7 EMISIONES DE LOS DIFERENTES PROCESOS Y MEDIDAS DE CONTROL.2. el análisis se situará en el de los potenciales efectos que cada unos de los tratamientos puedan producir. 7. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 116 . así como a los riesgos que para la salud humana tienen los diferentes procesos de tratamiento analizados en capítulos anteriores. no sólo de la composición de las emisiones a los diferentes medios. Tampoco se consideran los efectos de la recogida y transporte de los residuos hasta la planta de tratamiento. ya que la importancia de su impacto depende de fundamentalmente del entorno donde se ubiquen. pero también se enunciarán los beneficios de su aplicación. así como el producido por los productos obtenidos en los mismos. sino también de el entorno o localidad donde se emitan y sus propias características. No se consideran en este trabajo los efectos que el proceso de construcción de las infraestructuras tiene.

NH3. Por otra parte la existencia de un tratamiento adecuado de aire. por lo que asumimos dicha hipótesis.2.N2O. En este caso no es asumible la hipótesis de que todas las tecnologías producen las mismas emisiones ya que dependiendo de los diferentes procesos puede predominar el consumo eléctrico o el de combustible. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 117 . Factores determinantes de dichas emisiones son la composición del residuo entrante y su humedad.000 CH4 983 N2O 11 Dioxinas/Furanos 0 Amoníaco 371 Compuestos Orgánicos Volátiles 24 Partículas 0 Tabla 7. Sin embargo el tipo de proceso utilizado no parece influir significativamente en la composición de las emisiones.1 EMISIONES A LA ATMÓSFERA Existen pocos datos fiables sobre las emisiones a la atmósfera que se producen durante el proceso de compostaje. los resultados de diferentes estudios y modelos. mediante aspiración y filtrado puede reducir notablemente las emisiones de algunos gases (según el modelo de ORWARE hasta un 90%). se puede considerar que la composición de las emisiones es la siguiente: Gas Gramos/Tm de MO CO2 350.     7.1. tales como el CH4. Si comparamos los datos reales existentes.1: composición emisiones compostaje (Fuente: UE) A las emisiones anteriores hay que añadir las procedentes de la maquinaria y energía utilizada en la planta.

1. almacenamiento y afino y las del producto final (en el caso de que no haya madurado adecuadamente) También los gases de salida de la extracción del aire utilizado en las áreas de tratamiento son otro foco emisor de olores. en un sistema cerrado hasta 0 kWh de electricidad con 15kJ/kg de combustible en uno abierto. 7.2 OLORES Otro de los impactos ambientales son los causados por los olores que se generan durante la fabricación del compost. sulfhídrico.2. Un estudio elaborado por Eunomia para la Unión Europea estima un consumo de 50 kWh/Tm. a lo que añade 1l/Tm de combustible para las cargadoras. y que emanan de las diversas pilas que se forman tanto de los residuos a la entrada en planta como la de los materiales durante los procesos de maduración. En otras plantas se han medido consumos de 72KWh/Tm y la Agencia Británica de Medio Ambiente estima 4 lt de combustible por tonelada. butanotiol…) y otros compuestos como los terpenos (isoprenoides). mercaptanos (Metanotiol. Teniendo en cuenta estos consumos se pueden determinar las emisiones adicionales a la atmósfera debidas a la explotación de las instalaciones.     Así diferentes estudios dan rangos de consumos desde 27 kWh de electricidad por tonelada a 5 kJ/kg de combustible. Los olores son producidos por los diversos compuestos de nitrógeno. Los sistemas de control de estos olores pasan por la realización de ciertas acciones tales como: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 118 .

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 119 . por lo que se continuarán produciendo más tarde. • Evitar. el disulfuro dimetilo. ya fuera de la etapa en que hubiera debido realizarse. sólo se encontrarán materiales inodoros. • Realizar operaciones de mantenimiento adecuadas. Hoy en día existen numerosas instalaciones próximas a zonas con alta densidad de población sin que se den mayores problemas. para lo cual se deberá hacer un diseño adecuado de las instalaciones y en particular de los filtros y elementos de limpieza de gases. ya que dificultan el paso del aire a través del material en tratamiento. especialmente en las proximidades de las áreas habitadas. con o sin lavado previo de los gases de escape. tales como: o Evitar la formación de charcos de lixiviado. El uso de biofiltros. tanto en la fase de diseño (Pendientes áreas pavimentadas) como durante la explotación. • Asegurar la estabilización adecuada de la biomasa durante el tiempo de retención en edificios cerrados. ya que contendrán elementos fermentables. el metil metacarpano. el sulfuro metilo y los terpanos. A lo anterior hay que añadir un tratamiento adecuado de los gases de escape. con el fin de asegurar que. lo que dificulta que complete las transformaciones bioquímicas. reducir en demasía el tamaño de las partículas. en los procesos iniciales. en los procesos al aire libre. o Evitar almacenamientos prolongados al aire libre de los materiales de rechazo de los procesos de entrada.     • Procesar. la materia prima lo antes posible. es una técnica muy adecuada para tratar el sulfhídrico.

el compost produce un efecto de compensación de las pérdidas de la materia orgánica contribuyendo a mantener la fracción orgánica estable en los suelos. De hecho. El material potencialmente infectado (material que entra a tratamiento) tiene sus orígenes. produciendo un efecto de bloqueo efectivo de carbón.4 ENFERMEDADES CAUSADAS A LAS PLANTAS POR PATÓGENOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL COMPOST Es de gran importancia.     7. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 120 .1.2. 7. producirlas. pueda producir enfermedades en las plantas. conocer la posibilidad de que éste. En efecto. la existencia de numerosos agentes patógenos en el compost puede.1. si la concentración es excesiva.3 EMISIONES DE GAS INVERNADERO DEL COMPOST DESPUÉS DE SU APLICACIÓN El uso de compost en la agricultura puede tener un efecto positivo en los niveles de carbón ya que puede actuar como un depósito de carbón. normalmente. en las mondas y otros residuos provenientes de la cocina de los hogares y de los jardines. para los usuarios de compost. sólo parte del carbón contenido en el compost es mineralizado y en este proceso otra parte es liberado en forma de CO2. La forma de reducir la incidencia de estos casos consiste en realizar los adecuados controles en los procesos de producción del compost. al ser aplicado.2. así como en resto de cosechas. Ahora bien.

Phytophthora y el Pythium. a través de las diferentes regulaciones se tiende a preservar la calidad del suelo. el pH del suelo y otros factores relacionados con los metales pesados concernidos. previniendo una acumulación de metales pesados en los suelos. bacterias (como Erwinia amylovora). combinando tiempo de residencia y temperatura permiten eliminar a agentes patógenos tales como hongos y esporas (p. pilas. ej: Phytophthora infenstanas en 2.     Es poco realista considerar que se pueda eliminar a los agentes causantes de enfermedades de la materia prima. Un adecuado proceso de tratamiento. que son elementos potencialmente contaminantes. 3 semanas con temperaturas entre 47ºC-65 ºC). En América se tiende a realizar una evaluación de riesgo. aparatos electrónicos. difieran ampliamente.5 METALES PESADOS Y OTROS. aceites. plásticos… Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 121 . Ambas diferencias de enfoque lleva a que los valores límites. Otra de las preocupaciones de los posibles usuarios de productos de compostaje es el peligro de que contenga metales pesados.1. de los contenidos del compost en metales pesados para poder ser aplicado. Otros agentes son difíciles de desactivar y pueden permanecer durante años en el suelo. tales como el Fusarium. En Europa. Su acción (ingesta por las plantas) depende de numerosos factores tales como la naturaleza de las plantaciones. virus (como el virus del tabaco) y nematodos (como el Heterodera rostochiensis). 7. en particular cuando proviene del hogar o de lugares de uso público.2. Muchos otros metales pueden incorporarse al compost de fuentes tales como baterías.

7. También puede aumentar los nutrientes para los microorganismos del suelo. tales como ratas. La utilización de prácticas adecuadas de gestión pueden reducir estas alteraciones. afecta a la capacidad de intercambio de iones del suelo y su capacidad de almacenamiento. La aplicación de compost de calidad al suelo puede afectar a su fertilidad al modificar las características químicas. Puede modificar la densidad del suelo. en pequeñas cantidades. cobre. mientras que otros (boro. su estructura. moscas y pájaros (gaviotas y otros. ratones.7 MEJORAS AMBIENTALES Son las producidas no sólo por la aplicación directa del compost cuando es de buena calidad y el grado de maduración es adecuado.). Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 122 . así como su entorno.     Algunos de ellos pueden ser peligrosos para la salud humana.1.2. físicas y biológicas. En cualquier caso el riesgo de contaminación se reduce drásticamente con una recogida selectiva de materia orgánica. pueden sufrir un incremento de población de determinados animales.. níquel). favorecen el crecimiento de las plantas.1. Puede añadir nutrientes. sino por los efectos ambientales evitados al sustituir a otros productos. siempre que ésta sea de buena calidad 7. zinc.6 OTRAS ALTERACIONES AMBIENTALES En las instalaciones de compostaje.2. resistencia y capacidad de almacenamiento de agua.

su uso excesivo puede romper la estructura del suelo y sólo suministra nutrientes de forma limitada. • Incrementa la presencia y actividad de los microorganismos en los suelos. • Es un sistema de reciclaje de residuos. Como consecuencia de facilitar este control de la erosión de los suelos se reduce la necesidad de riego (al aumentar la capacidad de retención del agua hasta un 5%). Pero además el uso del compost puede atenuar el uso de: • Fertilizantes • Pesticidas • Turba La sustitución de cada uno de estos materiales supone un efecto diferencial a favor del compost desde el punto de vista medioambiental en los siguientes aspectos. En resumen.     Finalmente puede llegar a formar parte del humus del mismo teniendo. Como contrapartida lixivian fácilmente. los fertilizantes son de fácil uso. aunque ratios elevados de C/N pueden provocar la captura del N del suelo. disminuyen los efectos de inundaciones y lluvias torrenciales • Suministra una amplia variedad de nutrientes. podemos decir que su aplicación: • Mejora la estructura del suelo. Frente al compost. • Facilita el mantenimiento del pH de los suelos. bajo coste de transporte y manejo y los cultivos responden rápidamente frente a ellos. efectos a largo plazo. por lo tanto. aunque frente a un fertilizante es una fuente más diluida de nutrientes. • Controla la erosión aunque su aplicación puede ser difícil. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 123 .

Existe una amplia literatura sobre los mecanismos a los que se puede atribuir estos resultados. Lo que sí parece evidente. fundamentalmente contaminación atmosférica.     • Fertilizantes: su sustitución eliminará parte de los efectos de contaminación producidos por su uso así como otros impactos asociados con la producción de los fertilizantes. o La nitrificación excesiva de los suelos. su contenido en N. o Contaminación de aguas por la aplicación del ácido fosfórico y los lixiviados producidos. Así mismo depende de las tecnologías de fabricación de los fertilizantes y de extracción de los minerales. resultantes de la aplicación de fertilizantes (N2O). • Pesticidas: Se ha demostrado que el compost puede ayudar a controlar determinadas enfermedades en las plantas y por lo tanto reducir las pérdidas en agricultura y horticultura. Los efectos más importantes evitados son: o Ahorro de energía.Pero en esencia. Su cuantificación no es sencilla. Hay que tener en cuenta que los pesticidas forman un grupo muy heterogéneo de productos y que por lo tanto sus efectos son muy diferentes. ya que los nitrógenos contenidos en los fertilizantes son fácilmente solubles (con el fin de facilitar su incorporación a los cultivos) y el porcentaje de N no utilizado queda disponible en el medio facilitando su lixiviación (antes de su metabolización por los micro organismos) y amenazando la propia fertilidad de los terrenos donde se aplica. de aguas y los de sus efectos en la salud humana. con sus consecuencias en emisiones y vertidos. ya que depende de la calidad del compost. MgO así como la velocidad de mineralización de los nutrientes. K2O. CaO. disminuyendo las consecuencias de su uso. la consecuencia final es que esta función del compost permite reducir el uso de pesticidas. P2O5. de los numerosos estudios Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 124 . o Emisiones de gases con efecto invernadero.

aunque ello es “a priori” difícil de conseguir. evitando que pueda dañar al medio ambiente. lo que da una idea de su impacto en el medio y la salud. de forma global. es que los costes externos del uso de pesticidas varía entre el 25% y el 125% de sus costes de producción y uso. la desecación de áreas húmedas y su destino a suelo industrial. el compost debe ser de calidad. Como conclusión podemos decir que existen pros y contras en la utilización del compost y que de acuerdo con los datos existentes en la amplia bibliografía existente. sino se informa adecuadamente a sus usuarios. Un compost de gran calidad y uniformidad puede sustituir el uso como acondicionador de la turba. o Mantenimiento de paisaje con valor de recreo o Evita el incremento de emisiones de carbón ya que mantiene estas áreas como sumideros del mismo (capacidad de secuestro de este tipo de áreas). Las consecuencias de su sustitución. son las siguientes: o Evita pérdidas de biodiversidad: gran cantidad de zonas turbosas han desaparecido en el pasado por el uso de las turbas. así como su emisión a la atmósfera cuando se producen operaciones de desecación. Las circunstancias locales deben servir de guía para la aplicación del compost. por el compost.     realizados. los resultados sobre el medio son. • Turba: La turba es utilizada ampliamente en horticultura tanto con una función de acondicionador que mejora las características del suelo como actuando como el propio medio que da soporte al crecimiento de las plantas. beneficiosos. y si no se etiqueta suministrando los detalles adecuados de composición y uso. Especialmente hay que poner de manifiesto que para que este efecto sea beneficioso. contener el menor número Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 125 .

o Tiempo de retención: A mayor tiempo de permanencia mayor biodegradación y mejor calidad del digestato y menores efectos en el medio y la salud humana. que varía de acuerdo con los diferentes procesos utilizados. hemos de considerar las siguientes: o Temperatura: la temperatura del reactor debe mantenerse prácticamente estable para mantener el caudal de gas que se produce. Además. ceteris paribus.2.     posible de elementos contaminantes o susceptibles de producir contaminación y desde luego conseguir una producción homogénea. 7. añadiéndole la dificultad de la producción del biogás.2 DIGESTIÓN ANAEROBIA Los estudios de los efectos sobre el medio ambiente de la digestión anaerobia con producción de compost es también complicada. El contenido de humedad determina las producciones de amoníaco y de Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 126 . tanto durante la producción del compost como posteriormente al aplicarlo. mayor temperatura implica menor tiempo de residencia. Pero como contrapartida menor rendimiento y mayores costes. composición y calidad determinan los impactos. Como variables esenciales que serán determinantes en los impactos ambientales. Como contrapartida se necesita calor adicional para elevar dichas temperaturas. Existen una serie de aspectos y de impactos comunes con los expuestos en el caso del compostaje. o Tipo de residuo: las características del residuo a tratar. Procesos a mayor temperatura producen más gas y por lo tanto permitirán recuperar más energía.

Las emisiones producidas y su cantidad dependen de la cantidad de gas producido por tonelada de residuo. NOx. Las emisiones del proceso de combustión de gas incluyen: CO2. La presencia de metales pesados pueden frenar el proceso al ser tóxicos para las bacterias metanogénicas.     toxicidad de sal.. SOx. El contenido en compuestos volátiles determina el alcance de la de observación y vigilancia del tratamiento con el fin de evitar sobrecargas. Estos datos de producciones eléctricas son similares a los datos que tenemos de algunas instalaciones mencionadas en el capítulo correspondiente. metales pesados. A éstas hay que añadirles vapor de agua. Como resultado tenemos los siguientes: Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 127 . xilenos. dioxinas. dan datos concretos de emisiones. por tonelada de residuo (orgánico) en una planta que produzca 300 Kg/(Tm de MO) de compost y una producción de 160 kWh de energía eléctrica producida frente a un consumo de 50 kWh todo ello por tonelada de compost. White y otros. etilbenceno. cloro y flúor. e incluso CH4 dependiendo del grado de eficiencia del proceso de combustión. condicionada ésta por las variables mencionadas anteriormente. En cuanto a los efectos ambientales negativos tenemos los derivados de la producción de energía a partir del biogás. Evidentemente se puede y debe considerar el efecto compensatorio en el caso de sustituir a otra fuente de energía. toluenos. y otros compuestos como bencenos.

9*10-7 Zinc 1.0021 H2 S 0.5*10-7 Mercurio 6. las consideraciones realizadas para los procesos de compostaje se pueden considerar válidas aquí.0023 Compuestos halogenados y PCB’s 0.2: composición emisiones digestión anaerobia (Fuente: White) Una vez realizada la fase de biometanización se completa el proceso con la adición de estructurantes para elaborar el compost. Otro aspecto es la eliminación de agua del digestato previa a la fase aerobia para producir compost y su necesario tratamiento en depuradora con la consiguiente producción de lodos. Existen algunas diferencias entre el compost producido en un proceso puramente aerobio y el producido en un proceso que tiene una fase anaerobia. Los procesos secos producen un mayor DQO y nitrógeno que los tratamientos en seco.011 HF 0.033 HC 0. de MO) CO2 440. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 128 .00073 Dioxinas y Furanos 10-8 NH4 ND Cadmio 9.     Compuesto Cantidad (gr/t.000 CH4 0 NOx 10 N2 O 0 SOx 2. Las principales diferencias se dan en el contenido de nutrientes disminuyendo en fósforo y potasio y siendo similar en nitrógeno.1*10-7 Plomo 8.3*10-5 Tabla 7. Por lo demás.4*10-7 Cromo 1.5 HCl 0.

los procesos de incineración concentran sus potenciales efectos negativos en los gases emitidos. en menor medida.     7. Destacan estos autores que estos últimos son similares en procesos de incineración y vertido pero que la producción de gases. Los procesos de incineración de residuos producen gases que contienen derivados tetraclorados.2. pero los datos indican que no lo son tanto.3 TRATAMIENTOS TÉRMICOS Los principales efectos ambientales producidos en los procesos térmicos de incineración de residuos provienen de los gases emitidos a la atmósfera (efluentes gaseosos) y en mucha menor escala de los efluentes sólidos (escorias y cenizas) cuya deposición en relleno sanitario.2. produce lixiviados que es necesario depurar. Según indican varios autores. incluso para las tecnologías más antiguas que se empezaron a utilizar en los años 90.3. el tratamiento de los mismos tiene mucha mayor garantía y pueden desarrollarse tecnologías específicas de tratamiento de gases que minimizan sus efectos en mucha mayor medida que en cualquier otro proceso de gestión de residuos. la producción y emisión de metales pesados.1 EMISIONES A LA ATMÓSFERA Una idea comúnmente generalizada considera que los procesos de incineración son una fuente muy importante de contaminación. dado que la mayor parte de los riesgos están relacionados con la producción de gases de emisión en una infraestructura controlada. Por lo tanto. como las dioxinas y los furanos y. que son absorbidos directamente por inhalación o de forma indirecta a través de la ingesta de alimentos. 7. hidrocarburos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 129 . lixiviados y olores son mucho más nocivos en los procesos de vertido.

El efecto tóxico de los gases del tipo de los óxidos de C inorgánico sobre los suelos puede considerarse despreciable. por lo que cuando se habla de emisiones y efectos de instalaciones de combustión es absolutamente imprescindible diferenciar el tipo de tecnología de la que se trata.1. COV’s.3: comparación planta de incineración antigua vs nueva (Fuente: Universidad Santiago de Compostela) 7. gases acidificantes o eutrofizantes y partículas. pero no lo es si se considera su carácter de gases de efecto invernadero. por lo que las Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 130 . efectuados principalmente en los sistema de limpieza de gases.     aromáticos policíclicos. Gran parte de estos compuestos tóxicos han experimentado profundas modificaciones de reducción de emisiones con los sucesivos avances tecnológicos.2.3.1 CONTAMINANTES GENERADOS EN LOS PROCESOS TÉRMICOS Y SUS EFECTOS SOBRE EL MEDIO Los principales contaminantes generados en los procesos térmicos de residuos urbanos son la formación de óxidos de carbono (CO2 y CO) que se forman por exceso o defecto de oxígeno estequiométrica durante la combustión. Tabla 7.

etano. también se producen gases acidificantes clorados y fluorados en cantidades más pequeñas que los anteriores debido Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 131 . En la combustión de residuos. El más abundante es el NO y en menor medida pueden formarse NO2 y N2O (este último en cantidades muy bajas). propano y pequeñas cantidades de otros hidrocarburos de bajo peso molecular. Estos gases contribuyen a la formación de nieblas y lluvia ácida. La combustión de compuestos con S en medios con exceso en oxígeno conduce a la formación de SO2 y pequeñas cantidades de SO3. Aunque sus efectos sobre los suelos pueden considerase nulos. deben ser tenidos en cuenta como precursores de la formación de sustancias oxidantes (O3 troposférico) y por su efecto directo sobre los organismos. En combinación con el oxigeno del medio aéreo el SO2 es oxidado y en presencia de agua da origen a H2SO4. compuestos tales como metano. Se consideran NOx a los compuestos oxidados de N que se forman en los procesos de combustión. Estos niveles bajos solo son posibles mediante la utilización de sistemas secundarios de tratamiento de gases de combustión. Los NOx son gases con efectos acidificantes para el suelo pues por oxidación en el aire formarán HNO3. Los límites de emisión en países de la UE oscilan entre los 70 y 200 mg/Nm3. Dentro de este grupo son importantes los óxidos de nitrógeno (NOx). También se forman pequeñas cantidades de carbono orgánicos volátiles. gases acidificantes azufrados. así como el control del exceso de oxigeno en la caldera. Se forman gases acidificantes que son compuestos nitrogenados tanto oxidados como reducidos (óxidos de N y amonio) y los óxidos de S.     emisiones de estas sustancias deben ser tenidas en cuenta ya que son contabilizadas en el seguimiento del Protocolo de Kyoto. etileno.

a la muerte de la vegetación arbórea por efecto de las lluvias ácidas.tiene mayor adsorción específica incluso que el ión SO4. PbCl2 (950). Su comportamiento en el suelo es similar que el descrito en el caso de los gases acidificantes nitrogenados para el HCl y de los iones sulfato para el del HF debido a que el ión F.0) la solubilidad del Al se incrementa y comienzan a aparecer en la disolución del suelo especies alumínicas de elevada toxicidad para las raíces y para muchos microorganismos con efectos negativos sobre la capacidad de nitrificación y fijación simbiótica de Nitrógeno.0 ó mucho más si el pH desciende de 4. sobre las que viajan en forma adsorbida o bien pueden ser emitidos en fase de vapor junto con los gases de combustión. La introducción de sustancias acidificantes puede conducir. a una manifestación en el descenso del pH y/o en una disminución de la capacidad de neutralización de ácidos de los suelos. en situaciones graves. una disminución del vigor de la vegetación. En una combustión de residuos se emiten metales en forma de partículas.     a su gran reactividad en los procesos de combustión. como efectos en los suelos. Los aspectos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 132 . disminución de la resistencia al estrés hídrico y a las enfermedades producidas por parásitos e incluso. Algunos de los metales de puntos de ebullición más bajos son. Muchos metales pueden ser evaporados por efecto de las temperaturas altas y la presencia en los residuos de agentes movilizadores (fundamentalmente halógenos). en ºC: Hg (357). Los efectos tóxicos de los metales pesados que se depositan en los suelos son muy diferentes cuando se relaciona la gravedad de los mismos y la concentración total de metal debido a que el principal factor que los explica es la movilidad y biodisponibilidad. Cd (765). lo que depende de la especie en que se encuentre en el medio. defoliación. HgCl2 (302). As (130). merma de capacidad productiva. Como consecuencias posibles. y no de la concentración total. Si se produce el descenso del pH a valores bajos (pH < 5.

4 que se muestra a continuación. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 133 . Algunos efectos de los metales pesados se recogen en la Tabla nº 7.     legislativos se fundamentan sobre el contenido total de los elementos metálicos y no sobre las formas biodisponibles.

    Tabla 7.4: efectos de los metales pesados (Fuente: Universidad Santiago de Compostela) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 134 .

se concentran en los suelos al no existir procesos físicoquímicos que puedan destruirlas.7.3. por tanto.     Otros compuestos que se forman en la combustión de residuos son las dioxinas y furanos. Son un grupo numeroso de compuestos orgánicos clorados de entre los cuales la 2.7. Una vez formadas las dioxinas son sustancias muy recalcitrantes que se adsorben sobre casi cualquier tipo de superficie y que. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 135 .3.8-tetracloro dibenzona-dioxina (TCDD) y el 2.8-tetracloro dibenzofurano son los considerados de mayor toxicidad. si bien en este sentido hay mucha controversia pues no ha sido probado su efecto sobre los humanos más allá de afecciones epiteliales o reacciones alérgicas (como el cloracné) si bien hay evidencias claras de su carácter carcinogénico a partir de ciertas concentraciones límite en pruebas sobre ratones.

Por último nos queda por citar los métodos de tratamiento en la zona de postcombustión tales como filtros electrostáticos o de mangas.1 PRETRATAMIENTOS La utilización de los pretratamientos es una opción que toma relevancia. en la combustión del CDR (combustible derivado de residuos). cenizas) existentes en el combustible. metales y compuestos orgánicos clorados.3. adsorción en carbono activo. Otra posibilidad menos costosa. monóxido de carbono. secando para eliminar la actividad microbiana en los residuos e incrementar el poder calorífico de los mismos.     7.2. encontramos las cenizas volantes. De entre las múltiples posibilidades que existen para reducir estas emisiones. cloro. dióxido de azufre. etc. y es necesario tratar los gases producidos para evitar que se emitan a la atmósfera. están los denominados pretratamientos cuyo objetivo es eliminar las sustancias precursoras (nitrógeno.2 CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE EN LOS PROCESOS TÉRMICOS Como en cualquier proceso de combustión. scrubbers o lavadores. óxidos de nitrógeno. pero también se pueden eliminar determinados productos indeseables y adicionar compuestos para la mineralización de los Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 136 .2. 7.3. aún siendo un sistema más caro que otras alternativas. Entre estos compuestos que puede ser necesario tratar. sería la optimización de la combustión para minimizar la liberación de contaminantes.2. cuando se queman RSU se liberan diversas emisiones contaminantes en distinta cuantía. azufre. o aditivar sustancias que durante el proceso de combustión eviten la formación de contaminantes. En la elaboración del CDR se pueden separar determinados materiales recuperables. fluoruro de hidrógeno. cloruro de hidrógeno.

Aunque se puede atribuir una mayor importancia a un factor específico en la formación de un contaminante determinado. pero también implica un alto grado de concienciación ciudadana. La separación de componentes de los RSU puede realizarse en una planta de pretratamiento. La separación previa del PVC.2. alquitranes. Por ello se analizará la forma de minimizar cada uno de los distintos tipos de emisiones optimizando la combustión. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 137 . disminuye el contenido en cloro del CDR y facilita la limpieza de gases. Estudios realizados en Japón demuestran que. Pero debemos tener en cuenta que un porcentaje importante del contenido en cloro de los RSU. dioxinas) y la propia composición del residuo (SO3. la eficiencia de la combustión (es el caso de CO. NO2. cloruros). N2O.2. sigue siendo imprescindible disponer de un tratamiento de gases para eliminar el HCl. CxHy. está en la fracción orgánica de los mismos. por lo que normalmente por sí sola es suficiente. aunque se separen de los RSU más de un 70% de gomas y plásticos. el control de reacciones secundarias (NOx. o bien en origen lo que conlleva un menor costo y mayor pureza del material separado. 7. SO2. en algunos casos es la combinación de los factores lo determinante. NO2.     residuos y la reducción de las emisiones que posteriormente se puedan producir.2 OPTIMIZACIÓN DE LA COMBUSTIÓN Los factores que condicionan la formación de compuestos contaminantes durante el proceso de combustión de RSU son fundamentalmente tres. coque). NO.3.

del exceso de oxigeno empleado en la combustión y de la relación aire primario/ aire secundario utilizada. En lechos fluidizados donde se incinera CDR y se emplea este procedimiento. KCl. Esto unido al hecho de que la cantidad de cloro Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 138 . tal y como interesa para evitar una mayor corrosión. En función de la temperatura y condiciones reductoras. se ha conseguido reducir el contenido en SOx de los gases de combustión en un 95%. En condiciones oxidantes es la temperatura y el exceso de oxígeno presente el que regula el equilibrio que se establece entre SO2 y SO3. Esto se debe a la gran variabilidad de la composición de los RSU. y sin necesidad de utilizar sistemas de postcombustión para el tratamiento de la contaminación. además de Cl2. que siempre estará muy desplazado a favor del primero. COS. especialmente en aquellos puntos de la planta donde exista el riesgo de que se produzca condensación ácida. del tiempo de residencia del residuo o CDR dentro del sistema de combustión. Actualmente. El mayor contenido en unos u otros compuestos tiene distintas implicaciones para el funcionamiento del sistema. La formación SO2 Y SO3 viene determinada básicamente por la composición del residuo. algunas centrales térmicas que queman carbón con alto contenido en azufre. CuCl2 y otros cloruros inorgánicos. mezcla del anterior y MgCO3. e incluso si las temperaturas son suficientemente bajas se encuentra como S elemental. emplean este sistema con el fin de evitar la corrosión de la caldera.     Las emisiones de partículas dependen directamente del contenido en cenizas e inertes del combustible. Durante el proceso de combustión es posible eliminar estos compuestos mediante la adición de CaCO3 o dolomita. La formación de compuestos HCL y Cloruros viene también determinada por la composición del residuo pero en este caso aparte del HCl se pueden formar NaCl. El azufre está presente en los RSU en cantidades mucho menores que en la mayoría de los combustibles fósiles. el azufre forma H2S.

Todo esto conduce a que no basta con conocer el contenido en Cl y metales alcalinos del RSU ó CDR para predecir la cantidad de HCl y cloruros en el gas y cualquier predicción es bastante compleja. solucionando los problemas de corrosión que afrontan estas plantas. Este último se vaporiza parcialmente a estas temperaturas y el que permanece como sólido se transforma en distintas clases de silicatos sólidos. En el caso de las reacciones de sulfatación de cloruros al incrementarse la temperatura por encima de 500ºC están menos favorecidas termodinámicamente pero más cinéticamente. Algunos tecnólogos plantean que análogamente a lo que sucede para el SO2. la adición de caliza permitiría eliminar in situ el HCl. La situación para el KCl es bastante similar. Por último el N2O. de entre los cuales el NO es con mucho el más importante con cerca del 95% de las emisiones. Le sigue en importancia el NO2. Para la transformación en silicatos alcalinos la cinética es aún más lenta y compleja.     presente en los RSU ó CDR es varias veces mayor al que podemos encontrar en combustibles fósiles. NO2 y N2O). A partir de esa temperatura empiezan a descomponerse para formar sulfatos. mucho menos importante que el anterior ya que sólo se forma cuando las temperaturas de combustión son Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 139 . aunque teniendo en cuenta los tiempos de residencia necesarios nunca se alcanzará la composición de equilibrio. A partir de los 800-900 ºC los sulfatos se descomponen para dar de nuevo SO2 y NaCl. Por ello en cada caso los productos obtenidos serán función de la curva temperatura-tiempo de residencia y el modelo de contacto sólido-gas. Bajo la denominación de NOx se engloba una serie de compuestos inorgánicos (NO. A temperaturas por debajo de los 420 ºC el NaCl es estable. es lo que de hecho determina gran parte de los problemas asociados a estas instalaciones. que es diferente en un lecho fluido y en un horno de parrillas.

desciende la velocidad de reacción con lo que el tiempo de residencia de los gases puede no ser suficiente para completar la oxidación. si bien se favorece termodinámicamente la eliminación de CO. menor formación de CO.     relativamente bajas (lechos fluidos). tanto cinética como termodinámicamente la reacción es más sensible a la temperatura que a la concentración de O2. y en cantidades mucho menos importantes. Termodinámicamente la formación de estos compuestos se favorece cuanto mayor es la temperatura y las concentraciones de N2 y O2. La formación de estos compuestos es un parámetro clave para determinar la eficiencia de la combustión. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 140 . Estas consideraciones respecto a las condiciones que minimizan la formación de CO son igualmente válidas respecto a la minimización de hidrocarburos en los gases de salida del horno de combustión. Por ello a temperaturas de combustión bajas y bajos niveles de exceso de aire se puede restringir la formación de NOx por este mecanismo. intervienen factores de tipo termodinámico y cinético. A mayor cantidad de oxígeno inyectado. Además en base a las ecuaciones cinéticas se muestra que un aumento en la concentración de O2 aumenta la velocidad de reacción. Los límites de emisión oscilan entre los 70 y 200 mg/Nm3. Sin embargo. En la formación de monóxido de carbono y compuestos hidrocarbonados. por ello es necesario evitar que un excesivo aporte de oxígeno haga descender demasiado la temperatura ya que. y sólo se pueden conseguir mediante la adopción de medidas secundarias (reducción catalítica o no catalítica).

Los métodos de combustión deben tener presente que la formación y destrucción de dioxinas está directamente relacionada a la temperatura y disponibilidad de oxígeno.     Las dioxinas y furanos son un grupo de unos 210 compuestos de entre los cuales la 2. El rendimiento mayor en el intervalo de temperatura de 550 a 650 ºC. Este reacciona con hidrocarburos cíclicos o policíclicos que condensan sobre la superficie de las cenizas y con oxígeno gaseoso. que comprende la reacción de cloruros gaseosos inorgánicos con iones metálicos en las cenizas volantes para formar cloro.3.3. para formar dioxinas.7. Existen varios mecanismos a partir de los cuales se generan las emisiones de dioxinas en la incineración de RSU: • La presencia de dioxinas en el propio RSU que pasan por el sistema de combustión sin reaccionar y descomponerse. en una reacción catalizada por los iones metálicos en las cenizas volantes. ó alternativamente 850 ºC durante más de 2 segundos. clorobenceno o PCBs que en fase gas se combinan para formar dioxinas. El control de la formación de dioxinas predispone una temperatura de 980 ºC durante más de un segundo. • La síntesis De Novo.7. Temperaturas superiores fragmentan los precursores de las dioxinas haciendo que su formación en las zonas de postcombustión sea muy improbable.8-tetracloro dibenzodioxina (TCDD) y el 2. • La formación de dioxinas y furanos a partir de compuestos clorados del tipo del clorofenol. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 141 .8-tetracloro dibenzofurano son los más tóxicos. Estas dioxinas pueden entonces adherirse a las cenizas o pasar a la fase gas. Este mecanismo se minimiza al establecerse un tiempo de residencia para los gases de 2 segundos a una temperatura de al menos 850ºC.

La cal reacciona con los productos ácidos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 142 . el consumo más elevado de cal genera mayores volúmenes de residuos. en una planta de incineración moderna.2. se puede utilizar uno de los siguientes sistemas de tratamiento de postcombustión. 7.3. La inyección se realiza. Además. pero los costes de funcionamiento son superiores a los de los sistemas de limpieza alternativos debido al consumo más importante de cal. • El sistema semiseco inyecta un fango de cal y agua directamente en el gas de la combustión en un reactor. bien con un pulverizador situado en la parte superior del reactor. ya que la cal se utiliza de forma más eficaz.2. es posible reducir el contenido de dioxinas y furanos en el gas de combustión de la mayoría de las plantas existentes a valores de entre 8 y 12 ng. Las inversiones iniciales son superiores a las del sistema seco.3 MÉTODOS DE TRATAMIENTO EN LA ZONA DE POSTCOMBUSTIÓN Habitualmente. La mayor parte del producto de la reacción se precipita en el siguiente ciclón y se recicla para conseguir la utilización óptima de la cal.     Optimizando la combustión. pero los costes operativos son menores. especialmente si se van a cumplir restricciones estrictas sobre las emisiones. El polvo y el producto de la reacción son posteriormente filtrados en un filtro de mangas o en un precipitador electrostático. bien en forma de lecho fluido inyectado en la parte inferior. para el control de la contaminación del aire: • El sistema seco inyecta cal en forma seca directamente en el gas de la combustión después de la caldera. Un filtro de mangas o precipitador electrostático elimina el polvo y los productos de la reacción. El sistema seco sólo requiere una inversión moderada.

Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 143 . y una fracción de agua limpia que contiene sales. Los costes de la inversión inicial son más elevados para esta opción. El agua residual es separada en una fracción de lodos. pero los costes de funcionamiento disminuyen debido a la utilización al 100% de la cal y a los menores costes de eliminación de los residuos en rellenos sanitarios controlados. Se introducen precipitadores electrostáticos en el proceso antes de los lavadores con el fin de eliminar el polvo. este sistema es capaz de cumplir límites más estrictos relativos a las emisiones que los sistemas seco o semiseco.     • El sistema húmedo: ácidos altamente solubles son disueltos casi por completo y los gases de la combustión son conducidos a través de una cámara de agua ácida. Más aún. que es eliminada en un relleno sanitario.

    7. Se pueden inhalar pero no son respirables y son visibles. En algunos individuos pueden causar asma.3. Este hongo produce unas esporas que. se ha reparado que existe un hongo. al inhalarse como bioaerosol.3.1. ampliamente extendido en suelos y residuos de monte.1. produce reacciones alérgicas así como inflamación. que se da en los procesos de compostaje. 7.3 EFECTOS SOBRE LA SALUD HUMANA 7. El polvo es un conjunto de partículas pequeñas mayores que los bioaerosoles. bronquitis crónica.3.1 COMPOST Se han realizado numerosos estudios sobre los efectos que la producción de compost y su aplicación pueden causar en la salud humana. de los trabajos de campo realizados. A continuación se exponen algunas de las posibles causas de afección.1 AFECCIONES DURANTE LA PRODUCCIÓN DEL COMPOST 7. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 144 . siendo invisibles y respirables. siendo capaz de degradar la celulosa y que es capaz de resistir temperaturas superiores a los 65ºC. Los bioaerosoles que se encuentran en los procesos de compostaje tienen una naturaleza similar a los que nos encontramos en los parques y jardines. irritación de la membrana mucosa. Sin embargo.1 BIO-AEROSOLES Y POLVO Los bio-aerosoles son micro organismos y otras pequeñas partículas de naturaleza biológica que se encuentran suspendidas en el aire.1. desórdenes gastrointestinales e irritación en piel. el Aspergillus fumigatos.

que podrán sufrir efectos adversos. • El riesgo que corren es similar al de los trabajadores en movimientos de tierra. • Realizar un adecuado mantenimiento. pero en las instalaciones de compost su número es elevado. distancias superiores a los 300 metros Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 145 . Así: Medidas de gestión adecuada de la operativa: • Asegurar que un grado óptimo de humedad se mantiene durante el proceso de compostaje. por lo que hay que tomar una serie de medidas para proteger a los operadores y a los residentes en las zonas próximas. Los trabajos de campo realizados sobre este aspecto han llevado a las siguientes conclusiones: • Las actividades en las plantas de compostaje exponen a los trabajadores a inhalación de polvo y aerosoles. en particular cuando la materia está seca. • Deben preverse planes de seguridad y salud “ad hoc”. En el caso de los aerosoles. • Asegurar que el compost es volteado regularmente. La cantidad de microorganismos que pueden causar daños es variable. Los habitantes de zonas próximas no están expuestos en la mayoría de los casos. • Controles periódicos de salud. los habitantes de zonas próximas pueden estar expuestos a los bio aerosoles. • Cercar el área con árboles. salvo a personas con asma.     Los trabajadores de las instalaciones y. y aquellos con problemas en el sistema inmunitario. que en general no causarán problemas. con menor frecuencia.

0000001 0.0001 0.000001 0.000005 Tabla 7.0000001 0.     son suficientes para disminuir las concentraciones por debajo de límites de riesgo.5: presencia de microorganismos en plantas de compostaje (Fuente: UE) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 146 .0000001 0.000001 Total Bacterias 0.0000001 0.001 Total Actinomicetos 0.00005 0.000004 0.000001 0.0000001 0.0006 0. Si los procesos de compostaje se realizan en edificios cerrados se reduce drásticamente el riesgo en el exterior.0001 Enterrobacterias 0.000005 Aspergillus fumigatus 0.00001 0. Especies de Área de Volteo Afino microorganismos Pretratamiento Fungi 0.000005 Estreptococos 0.

Se puede reducir el factor de riesgo mediante un proceso de clasificación de la materia que llega a la planta. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 147 .1.1. y otros como vendas.2. pañuelos y elementos sanitarios. Provienen de materia fecal. Las vías principales de actuación son por inhalación (vista en epígrafe 2.1 AFECCIONES PRODUCIDAS POR LA PRESENCIA DE PATÓGENOS EN HUMANOS EN EL COMPOST Los patógenos pueden encontrarse en la materia orgánica enviada a la planta o bien pueden incorporarse durante el proceso de compostaje.2 AFECCIONES QUE SE PUEDEN PRODUCIR POR LA APLICACIÓN DEL COMPOST 7.1. La Toxocara (nematodo ascarídido) más de 5 años y la Escherichia coli puede sobrevivir en abonos animales durante meses. La forma de controlar y evitar los riesgos inherentes a la salud humana es asegurar que los agentes causantes de enfermedades se eliminan o no están contenidos en la materia prima. Estudios realizados por Déportes y otros han demostrado que los Ascaris son capaces de persistir hasta 107 días después de su inoculación. eliminando en lo posible las materias fecales.3. bacterias. productos de desecho sanitario e incluso comida. pudiendo alcanzar valores que son capaces de causar daño en los seres humanos.     7. Una vez que el compost se ha aplicado los patógenos presentan cierta capacidad para ser activos durante un cierto tiempo.1) y por ingestión. También es posible encontrarlos en los residuos verdes. virus y parásitos.3. Los microorganismos que entran con la materia orgánica en las plantas son patógenos entéricos.

los riesgos sobre la salud humana se cree que son mínimos.1. Como ya se ha dicho. espinacas y apio son capaces de incorporar mayores cantidades de metales pesados que otros. streptococcus. Si se toman las precauciones adecuadas. El compost que se aplique en agricultura y horticultura debe estar libre de niveles inaceptables de patógenos y se deben realizar análisis.3. queda mucho trabajo por desarrollar en este campo. la separación de materia orgánica en origen disminuye el riesgo de contaminación por metales pesados. huevos de nematodos.2. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 148 . en particular los procesos de ingesta de metales pesados por parte de las plantas y de ahí a los seres humanos. coliformes fecales. por ejemplo. como la lechuga. Aunque se han llevado a cabo muchos estudios en este campo. en particular en aplicaciones agrícolas. El riesgo para la salud humana proviene de su ingesta a través de la cadena trófica. mediante un proceso de pasteurización a través de una combinación de tiempo de residencia y temperatura.     El propio proceso de compostaje puede reducir el riesgo. más rigurosos cuando el compost se vaya a aplicar a productos que se consumen crudos como. coliformes totales. Su presencia en los productos alimentarios depende de numerosos factores y algunos. 7.2 AFECCIONES CAUSADAS POR METALES PESADOS La presencia de los metales pesados en el compost se ha tratado en anteriores apartados de este capítulo. lechuga… Una buena práctica es incluir un análisis de: salmonella spp.

SO2. Se ha observado Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 149 . producida por partículas en suspensión y anhídrido sulfuroso. la relación existente entre la contaminación atmosférica. son peligrosas para los seres humanos.3.3 EFECTOS DE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS SOBRE LA SALUD HUMANA Las relación existente entre la exposición a los contaminantes producidos por la incineración de residuos y las posibles enfermedades humanas no se conocen con exactitud.3.     7.3. No obstante.2 AFECCIONES PRODUCIDAS POR LA DIGESTIÓN ANAEROBIA Se pueden considerar similares a las producidas por el compostaje. con el aumento de la prevalencia de Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) y otras dificultades respiratorias. medias y bajas de contaminantes. Los efectos que producen sobre la salud se ponen de manifiesto por el aumento de la mortalidad. Son mucho más difíciles de estimar los efectos a largo plazo que pueden producir las exposiciones periódicas a elevadas concentraciones. CO Y NOX EN LA SALUD Está comprobada científicamente. salvo el caso de olores. 7. sobre todo en las personas de edad más avanzada y/o en grupos de individuos con trastornos cardiorrespiratorios. existen pruebas que establecen que las concentraciones de contaminantes en el aire por encima de unos niveles máximos. aunque persisten los de entrada de residuos y los propios de tratamientos de efluentes.1 EFECTOS DE LA EMISIÓN DE PARTÍCULAS.3. 7. tanto en los hombres como en las mujeres adultas.

También cabe resaltar que las concentraciones de partículas en suspensión y de SO2 dañinas para la salud. siendo los grupos más sensibles los individuos con procesos cardíacos o pulmonares. Con promedios diarios de 250 microgramos/metro cúbico de SO2 y de humos se ha registrado el empeoramiento en los enfermos con afecciones pulmonares. reduciendo su capacidad para el transporte de oxígeno desde los pulmones hasta los tejidos. con especial mención para el NO2. aumenta las probabilidades de tener infecciones en las vías respiratorias. se produce un aumento de la mortalidad en la población en general. Se ha observado que una concentración media de 190 microgramos de NO2 por metro cúbico de aire. en la población expuesta. al tracto respiratorio. casi por entero. que cuando las concentraciones tanto de SO2 como de partículas en suspensión superan los 500 microgramos/metro cúbico de aire. y en función de la presencia en el aire de otros contaminantes que puedan producir efectos sinérgicos con aquéllos. por ser el más tóxico. Los óxidos de nitrógeno (NOX) son contaminantes peligrosos para la salud. como promedio de 24 horas. pueden variar de un lugar a otro según cuáles sean las características físicas y químicas de las partículas. Los efectos producidos por el NO2 sobre los animales y los seres humanos afectan. principalmente procesos asmáticos. El CO inhalado se combina con la hemoglobina de la sangre.     igualmente. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 150 . La presencia en el aire de elevadas concentraciones de monóxido de carbono (CO) representa otra amenaza para la salud.

La mayoría de los metales pesados se pueden encontrar presentes en los residuos sólidos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 151 . sino las concentraciones en las que pueden presentarse. No obstante. Lo que hace tóxicos a los metales pesados no son en general sus características esenciales. que se incorporan al cuerpo humano a través de los alimentos. y se presenta en la naturaleza de forma natural. el agua potable y el aire.3. al ser su toxicidad muy grande. las vísceras. La sintomatología por contaminación aguda presenta irritación de los ojos. depresión y finalmente la muerte en 1 a 3 días. el tipo de especie que forman en un medio determinado. y por lo tanto acumulativos. deshidratación. Los metales pesados son componentes naturales. y casi más importante aun.2 EFECTOS DE LA EMISIÓN DE METALES EN LA SALUD Como metales pesados entendemos aquellos elementos químicos que poseen un peso atómico comprendido entre 63. a excepción del mercurio. aunque sus concentraciones suelen ser muy bajas. cólicos intensos. que no pueden ser degradados o destruidos.55 (Cu) y 200. que en último término pueden contaminar el medio ambiente donde se depositen. implica el correspondiente aumento de estos niveles en las cenizas. piel y tracto respiratorio. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció un valor guía de diez microgramos por litro. para el arsénico presente en el agua de bebida. hay suficientes pruebas para concluir que el "arsénico y los compuestos de arsénico" pueden causar cáncer a los seres humanos. Teniendo en cuenta la gran mejora en las tecnologías de las actuales plantas incineradoras. los niveles de metales pesados que se liberan. debilidad. diarreas profusas.3. una reducción de los niveles de metales pesados en los gases de chimenea. puede llegar al hígado. los huesos.     7. la piel y concentrarse en el pelo y las uñas. Si el arsénico es absorbido. han disminuido notablemente en estos últimos años.59 (Hg). Según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC).

irritación de los pulmones. en dosis mayores. vómitos y diarreas. El Mercurio es un metal pesado que puede ser encontrado de forma natural en el medio ambiente. por ejemplo los peces. esto puede causar efectos dañinos. reacciones en la piel. con el cáncer pulmonar y el cáncer de mama en la mujer. Cuando el cadmio es absorbido por el organismo. por ejemplo. produciendo descalcificación de los huesos y. no causa ningún problema de salud. si un termómetro se rompe. así como ser difundido a través de algunas cadenas alimentarias consumidas por los humanos.     Otro de estos metales es el Cadmio. En estos mecanismos el mercurio está atrapado y en principio. como lesiones a los nervios. mientras este se evapora. La enfermedad de Minamata es un síndrome neurológico grave y permanente causado por intoxicación crónica con mercurio. Los síntomas Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 152 . El Mercurio se puede encontrar en muchos equipos industriales que se fabrican hoy en día (interruptores eléctricos. es transportado al hígado a través de la sangre y una vez allí. se une a proteínas formando unos complejos que se depositan en los riñones. pero puede aparecer en la comida. El mercurio no se encuentra de forma natural en los alimentos. termómetros etc. el cadmio se acumula progresivamente en los riñones. irritación de los ojos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció un valor guía de tres microgramos por litro. para el cadmio presente en el agua de bebida. se produce una exposición significativamente alta al Mercurio a través de la respiración durante un periodo de tiempo corto. En intoxicaciones crónicas. al cerebro y riñones. El cadmio también se deposita a nivel óseo. Diferentes estudios han establecido una probable asociación entre el cadmio. causando daños en el mecanismo de la filtración y terminando con lesiones renales irreversibles. produce la muerte. Pero. Las concentraciones de Mercurio en los peces usualmente exceden en gran medida las concentraciones en el agua donde viven. De forma aguda.).

Valor guía (agua): 10 µg de Pb/l de agua de bebida. alteración sensorial en manos y pies. en una continua fase de renovación en el organismo. Los niveles ambientales de plomo han aumentado más de mil veces durante los tres últimos siglos como consecuencia de la actividad humana. El plomo es un metal que existe en forma natural en la corteza terrestre. afecta a la inteligencia de los niños y pueden llegar a producir anormalidades en los fetos de madres gestantes. Nivel crítico de Pb en sangre: 100 µg/l.5 µg de Pb/m3 de aire en un año. petróleo o residuos sólidos. la mayor parte del plomo liberado al ambiente provenía de los gases de escape de los automóviles. Valor guía (aire): 0. Antes de la prohibición en el uso de gasolinas con plomo.     incluyen ataxia. Los compuestos inorgánicos del plomo atmosférico son absorbidos por los seres humanos. A partir de ciertas cantidades se producen efectos adversos en el comportamiento de los seres humanos. Nivel medio de Pb en sangre: 10-30 µg/l. una parte se deposita en los huesos y otra parte es expulsado en la orina. en algunos casos extremos. pero una acumulación excesiva en el organismo puede producir serios e irreversibles daños en su sistema nervioso. por lo general. son menos sensibles que los niños a los efectos del plomo. parálisis y muerte. El plomo se libera al ambiente cuando se quema carbón. deterioro de los sentidos de la vista y el oído. Una vez en la sangre. La OMS establece un valor guía sobre el mercurio de un microgramo por litro de agua de bebida. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 153 . Los adultos. esencialmente a través del sistema respiratorio. alcanzando la sangre aproximadamente el 35% del plomo inhalado por los pulmones. debilidad y. Los valores de referencia de la Organización Mundial de la Salud para el plomo son: Valor guía (suelo): 25 mg de Pb/kg de tierra.

este no afecta al componente genético. La exposición breve del ser humano a altas concentraciones de dioxinas puede causar lesiones cutáneas.     7. liposolubles. por lo que una vez que han penetrado en el organismo. a través de los alimentos y representando ello la mayoría de las que recibimos. así como alteraciones funcionales hepáticas. que actualmente no tiene efectos sobre la salud humana. Se calcula que su vida media en el organismo oscila entre los siete y los once años. denominada carga corporal. trastornos del sistema nervioso. Son sustancias muy estables. tales como el cloracné y manchas oscuras en la piel. Sin embargo.3. por debajo del cual el riesgo de cáncer podría ser insignificante.3. todos tenemos una exposición de fondo general que produce una cierta concentración de dioxinas en el organismo. depositándose en ellos durante mucho tiempo. del sistema endocrino y de la función reproductora. llegando al organismo humano principalmente. La exposición prolongada se ha relacionado con alteraciones inmunitarias. Por esta misma propiedad. se pueden acumular en las cadenas alimentarias. se acumulan en los tejidos grasos. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 154 .3 EFECTOS DE LA EMISIÓN DE DIOXINAS EN LA SALUD Estudios experimentales demuestran que las dioxinas afectan a varios órganos y sistemas. La IARC ha clasificado la PCDD como un probable «carcinógeno humano». Como las dioxinas están omnipresentes en el medio ambiente. y existe un nivel de exposición.

    8 CONCLUSIONES Para llevar a cabo las conclusiones pertinentes tras el estudio llevado a cabo. México se sitúa ligeramente por debajo del promedio de la OCDE en cuanto a generación de residuos. por lo tanto. Situación actual de los residuos en México y en el mundo Según se indica en los datos mostrados en el epígrafe 3 de este estudio. Emisiones de los diferentes procesos y medidas de control Para cada uno de los epígrafes se compararán las diferentes alternativas en materia de tratamiento de residuos. con la finalidad de comprobar cuál de ellas es la más adecuada para su instalación en México. mayor generación de residuos. Situación actual de los residuos en México y en el mundo . Análisis económico de los diferentes procesos de tratamiento de residuos . siguiendo las tendencias mundiales. se realizará un resumen somero de los siguientes epígrafes del estudio: . que conllevan mayor consumo y. En la actual situación. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 155 . Características productivas de los diferentes sistemas de tratamiento de residuos . en los últimos años ha habido una evolución en cuanto a la generación de residuos en México.

    Gráfico 8. Mientras en las zonas de mayor éxito en su tratamiento de residuos han aumentado los porcentajes de residuos enviados a tratamiento térmico y disminuido los residuos Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 156 . el forma de tratar los residuos si es muy diferente en ambas zonas.2: generación per cápita RSU en países OCDE (Fuente: SEMARNAT) A pesar de que las tendencias en cuanto a generación de residuos en el país no distan demasiado de las mostradas en otros países de la OCDE en cuanto al tratamiento de estos residuos generados.1: generación de residuos por tamaño de las localidades (Fuente: SEMARNAT Gráfico 8.

    depositados en rellenos sanitarios. en México el relleno sanitario es la única opción presente a día de hoy. Gráfico 8. de los residuos generados por habitante en la UE-27 (Fuente: Eurostat) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 157 .4: estructura.3: tratamiento de residuos sólidos urbanos en la UE-27 (kg per cápita) – Fuente: Eurostat 89   102   99   Incineración   117   74   Reciclaje   88   Compost   240   Relleno  sanitario   207   Desconocido   13   10   AÑO  2004   (515  kg)   AÑO  2008   (524  kg)   Gráfico 8. por destinos.

de los residuos generados en México (Fuente: elaboración propia) CONCLUSIÓN 1: PARA ESTAR A LA VANGUARDIA EN EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS GENERADOS.97 × (Ew + Ef)) Para que se considere la instalación como de “valorización energética” el resultado de la aplicación de la fórmula debe ser igual o superior a: . la Directiva 2008/98/CE establece la siguiente fórmula de cálculo de su eficiencia: Eficiencia energética = (Ep – (Ef + Ei)) / (0.     Tratamiento Número de plantas operativas Plantas de compostaje 51 Plantas de gasificación 0 Plantas de plasma 0 Plantas de incineración 0 Plantas de biometanización 0 Tabla 8. por destinos.1: estructura. 0. 0. .65 tratándose de instalaciones autorizadas después del 31 de diciembre de 2008 Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 158 . PARA LO QUE SE REQUIERE DE INVERTIR EN PLANTAS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA.60 tratándose de instalaciones en funcionamiento y autorizadas conforme a la legislación comunitaria aplicable desde antes del 1 de enero de 2009. Para determinar si una instalación de residuos se considera o no como valorización energética. MÉXICO DEBE CAMBIAR SU POLÍTICA Y PLANTEAR ALTERNATIVAS A LOS RELLENOS SANITARIOS. TAL Y COMO SE HA HECHO EN LOS PAÍSES QUE DISPONEN DE UN SISTEMA DE GESTIÓN DE RESIDUOS SUSTENTABLE.

plástico y vidrio de procedencia doméstica. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 159 . lo que ayudará a la buena preparación del combustible y. Como puede comprobarse a continuación. metal. aumentará el reciclaje de material. la directiva marco en Europa marca como objetivos para 2020 una reutilización mínima del 50% en papel. A continuación se muestran las gráficas representando al porcentaje de incineración frente a PIB del país y también frente al nivel educativo (medido como el porcentaje de educación terciaria en la población de dicho país). una planta de valorización energética de última generación cumpliría con los estándares más exigentes en estos aspectos: Planta Indicaciones Situación valorización Materia normativa actual energética Cumple marco México última generación Reutilización material >50% <10% >50% ✔ Eficiencia energética >0. además.     Asimismo.2: cumplimiento normativa más exigente para la planta propuesta (Fuente: elaboración propia) Se recomienda incorporar una planta de pretratamiento de última generación.80 ✔ Tabla 8.65 >0.

5: relación entre educación e incineración (Fuente: elaboración propia) 70000   80%   60000   70%   60%   50000   50%   40000   40%   30000   PIB  per  cápita  (2011)   30%   %  Incineración   20000   20%   10000   10%   0   0%   Belgium   Germany   France   Austria   Korea   Netherlands   Portugal   Finland   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 8.     45.00%   40%   20.00%   70%   35.00%   0%   Belgium   France   Netherlands   Germany   Austria   Mexico   Japan   Norway   Denmark   Sweden   Switzerland   Gráfico 8.00%   30%   %  Educación  terciaria   15.00%   50%   25.00%   60%   30.00%   10%   0.00%   %  Incineración   10.00%   80%   40.6: relación entre PIB e incineración (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 160 .00%   20%   5.

700 <5% Incineración parrillas 500 . Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 161 . Además.600 <5% Tabla 8. las plantas de valorización energética con tecnología de incineración por lecho fluido tienen una versatilidad mayor en cuanto al poder calorífico de los residuos empleados como combustible. pirólisis o plasma térmico. dado que todavía se encuentran en fase de desarrollo.3. los costos operativos y el riesgo tecnológico son suficientemente grandes como para desaconsejar la instalación de una planta de este tipo.350 <20% Incineración lecho fluido 600 .     CONCLUSIÓN 2: EXISTE UNA RELACIÓN ENTRE EL PIB.3: rendimientos de los diferentes tipos de valorización energética de los residuos (Fuente: elaboración propia) Debido a su escasa presencia en el mercado hasta el momento. no se han incluido en la tabla anterior la gasificación. Características productivas de los diferentes sistemas de tratamiento de residuos A continuación se muestran los rendimientos de las principales alternativas existentes para el tratamiento de residuos sólidos.2 de este estudio. según se ha indicado en el epígrafe 5. con el objetivo de comparar dichas alternativas y ver cuál de ellas es la más eficiente en cuanto a aprovechamiento del potencial existente en los residuos. Producción energía Tecnología Rechazo a relleno sanitario (kWh/Tm material tratado) Biometanización 250 . ya que. EL NIVEL EDUCATIVO Y LA INCINERACIÓN.

Las escorias no forman parte del rechazo. En el caso de las plantas de biometanización. el único material que es susceptible de ser enviado a relleno sanitario son las cenizas volantes que habitualmente son menores al 5% y. en muchas ocasiones el compost producido no tiene un mercado suficiente para su venta y se destina a relleno sanitario. pavimentos.     CONCLUSIÓN 3: DE LAS TECNOLOGÍAS DE VALORIZACIÓN ENERGÉTICA PRESENTES EN EL MERCADO. se distingue entre escorias y cenizas volantes. Para explicar la afirmación anterior. tales como subbases para carreteras. tal como se ha expresado en el epígrafe correspondiente. etc… y por lo tanto. Análisis económico de los diferentes procesos de tratamiento de residuos A continuación se muestra una tabla resumen con los principales costos para cada una de las tecnologías disponibles de tratamiento de residuos sólidos urbanos. como norma general. Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 162 . ya que pueden ser empleadas como materia prima para generación de distintos subproductos. es necesario tener en cuenta que en las plantas de incineración. suelen ser inferiores al 3%. EL TRATAMIENTO TÉRMICO POR INCINERACIÓN CON CALDERA DE LECHO FLUIDO CONSTITUYE AQUÉLLA QUE OBTIENE MAYOR RENDIMIENTO DE LOS RESIDUOS EMPLEADOS COMO COMBUSTIBLE Y MENOR CANTIDAD DE RECHAZO GENERADO EN LA PLANTA (Y POSTERIORMENTE ENVIADO A RELLENO SANITARIO).

a inferiores costos laborales.77 Ingresos SIG (€/Tm) 1. .37 19. Los ingresos por venta de electricidad. costos de transporte.73 38.66 43. Los costos operativos serán inferiores en México debido.99 24.22 0 30. Con las consideraciones anteriores. las siguientes razones: . entre otros motivos.6 Costo neto (€/Tm) 61. el costo neto total sería mayor que los casos de incineración). Cabe destacar.31 2.4 Costo amortización (€/Tm) 17.04 5. .57 0.4: rendimientos financieros de los diferentes tipos de tratamientos térmicos de los residuos (Fuente: elaboración propia) Para interpretar correctamente la tabla anterior.75 36.07 36. dada la actual coyuntura del sistema energético en México.89 0 2. Se estima que la diferencia entre costos de amortización en los dos sistemas de incineración puede ser paliada por medio de la diferencia (del lado Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 163 .22 Tabla 8.91 49. En ningún caso guardan relación con los costos o ingresos reales que se obtendrían en México. Los ingresos por venta de material.34 Ingresos venta materiales (€/Tm) 5. serán aproximadamente los mismos. En México no existen ingresos por Sistema Integrado de Gestión. diferencias en cuanto a número de horas de trabajo por operario.56 60. es necesario tener en cuenta que los valores presentados corresponden a promedios de plantas de tratamiento ubicadas en España y que estos valores son simplemente referencias para comparar las distintas tecnologías. puede verse que las tecnologías económicamente más adecuadas para el tratamiento de residuos en México son las tecnologías de Incineración (la biometanización se desestima porque sus ingresos por venta de energía son muy bajos y al aplicarse el caso real de México.68 0.     Incineración Incineración Concepto Biometanización Compostaje parrillas lecho fluido Costos operativos (€/Tm) 59. serán mucho más altos en el caso de que la planta se sitúe en este país. entre otras.75 55.12 42. etc… .53 Ingresos venta electricidad (€/Tm) 8.

4*10-7 Cromo 1. Además. CONCLUSIÓN 4: DE LAS TECNOLOGÍAS EXISTENTES EN EL MERCADO. CON UN COSTO DE TRATAMIENTO MUY SIMILAR. es importante poder obtener un buen precio de mercado para disminuir todo lo posible el costo de amortización de los equipos.5: composición emisiones digestión anaerobia (Fuente: White) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 164 .0023 Compuestos halogenados y PCB’s 0.011 HF 0. LAS MÁS EFICIENTES ECONÓMICAMENTE SON LAS TECNOLOGÍAS DE INCINERACIÓN.00073 Dioxinas y Furanos 10-8 NH4 ND Cadmio 9.0021 H2 S 0.5*10-7 Mercurio 6. Compuesto Cantidad (gr/t.9*10-7 Zinc 1. Emisiones de los diferentes procesos y medidas de control A continuación se muestran dos tablas con las emisiones a la atmósfera de las plantas de digestión anaerobia y de incineración (plantas nuevas y plantas antiguas).3*10-5 Tabla 8.000 CH4 0 NOx 10 N2 O 0 SOx 2. de MO) CO2 440.     contrario) de ingresos por venta de energía.033 HC 0.5 HCl 0.1*10-7 Plomo 8. PARA LA TECNOLOGÍA DE PARRILLAS Y LA TECNOLOGÍA DE LECHO FLUIDO.

87% N0x (mg/m3) 300 202.6: comparación planta de incineración antigua vs nueva (Fuente: Universidad Santiago de Compostela) También pueden verse a continuación una comparativa real de una planta de incineración de última generación frente a la normativa mexicana vigente.93% Tabla 8.07 0.84% Pb.00247 99.25 80.87 60.7 0.7 0.     Tabla 8. Se.35% Hg (mg/m3) 0.01856 97. LÍMITE DE VALOR DE MARGEN SOBRE CONTAMINANTE EMISIÓN MEDICIÓN LA NORMA CO (mg/m3) 63 12.07 0.56% HCl (mg/m3) 15 5.286 99. Sn (mg/m3) 0. Ni. Mn. Co.03225 53.7: comparación planta de incineración vs normativa mexicana (Fuente: elaboración propia) Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 165 .69 32.00011 99.65% Cadmio (mg/m3) 0.64% PARTÍCULAS (mg/m3) 50 As. Cu.44% SO2 (mg/m3) 80 0. Cr (total). Zn (mg/m3) 0.

SE HA DEMOSTRADO QUE LAS PARTÍCULAS EMITIDAS EN CONCENTRACIONES COMO LAS MOSTRADAS EN LA TABLA ANTERIOR SON INOCUAS PARA LA SALUD HUMANA (EPÍGRAFE 7 DE ESTE ESTUDIO) Agosto 2013 Ing. Roberto Vilar Estudio y análisis sobre la aplicación de tecnología de incineración para el tratamiento de RSU en México 166 . LA INCINERACIÓN ES LA QUE DISPONE DE UN MARGEN MAYOR SOBRE LA NORMATIVA EXISTENTE. DE ENTRE TODAS LAS TECNOLOGÍAS EXISTENTES.     CONCLUSIÓN 5: NINGUNA TECNOLOGÍA ESTÁ LIBRE DE EMITIR SUSTANCIAS AL AMBIENTE.