Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONCRETO
Anlise experimental da resistncia trao do concreto
Belo Horizonte
2015
Cassia Maeda Arajo
Gabriela Alves Pardini
Natlia Salles Martins
Renata Mayrink Ferreira
Renata Nassif Silva
Suellen Barbosa do Nascimento
Thomaz De Filippo Rezende
CONCRETO
Anlise experimental da resistncia trao do concreto
Belo Horizonte
2015
Cassia Maeda Arajo
Gabriela Alves Pardini
Natlia Salles Martins
Renata Mayrink Ferreira
Renata Nassif Silva
Suellen Barbosa do Nascimento
Thomaz De Filippo Rezende
CONCRETO
Anlise experimental da resistncia trao do concreto
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
1 INTRODUO ................................................................................................. 13
1.1 A histria do Concreto ................................................................................... 13
1.2 Consideraes gerais sobre o Concreto ...................................................... 14
1.3 Objetivos ......................................................................................................... 16
1.3.1 Objetivo Geral ............................................................................................. 16
1.3.2 Objetivo Especfico .................................................................................... 16
1.4 Justificativa ..................................................................................................... 16
3 METODOLOGIA............................................................................................... 26
3.1 Caracterizao dos materiais ........................................................................ 27
3.2 Determinao do Trao .................................................................................. 27
3.3 Corpos de Prova ............................................................................................. 29
3.3.1 Corpos de prova prismticos .................................................................... 33
3.3.2 Corpos de prova cilndricos ...................................................................... 35
3.4 Cura ................................................................................................................. 36
3.5 Instrumentao ............................................................................................... 36
4 DISCUSSO .................................................................................................... 38
7 CONCLUSO ................................................................................................... 65
REFERNCIAS ......................................................................................................... 66
1 INTRODUO
1.3 Objetivos
1.4 Justificativa
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Diferente do que era esperado pelo Prof. Lobo Carneiro, o concreto rompeu
com uma fissura vertical seo transversal dos rolos. Aps isso e tomando por
base o Ensaio de compresso Axial, o professor Lobo Carneiro estudou a
possibilidade de se determinar a resistncia trao em corpos de prova de
concreto, submetido compresso diametral.
Em 1947, o diretor do Instituto Nacional de Tecnologia (INT), Fonseca Costa,
levou a uma reunio da Fundao RILEM uma traduo em francs do artigo em
que Lobo Carneiro descrevia o ensaio de compresso diametral do concreto.
19
Para o primeiro caso, a resistncia trao dever ser calculada pela equao (1):
, = (1)
Onde:
, = resistncia trao na flexo, em MPa
P= carga mxima aplicada, em N
= distncia entre os apoios, em mm
b= largura mdia do corpo de prova na seo de ruptura, em mm
d= altura mdia do corpo de prova, na seo de ruptura, em mm
Caso ocorra o segundo caso, a resistncia trao dever ser calculada atravs da
equao (2):
24
, = (2)
Onde:
a= distncia mdia entre a linha de ruptura na face tracionada e a linha
correspondente ao apoio mais prximo.
resistncia trao direta pode ser estimada por relaes prescritas em normas
tcnicas.
De acordo com a ABNT NBR 6118, item 8.2.5:
A resistncia trao indireta fct,sp e a resistncia trao na flexo fct,f devem ser
obtidas em ensaios realizados segundo as ABNT NBR 7222 e ABNT NBR 12142,
respectivamente. A resistncia trao direta fct pode ser considerada igual a 0,9
fct,sp ou 0,7 fct,f, ou, na falta de ensaios para obteno de fct,sp e fct,f, pode ser
avaliado o seu valor mdio ou caracterstico por meio das seguintes equaes:
, = 0,7 , (3)
, = 1,3 , (4)
, = 0,3 (5)
para concretos de classes C55 at C90:
, = 2,12 (1 + 0,11 ) (6)
onde
, e so expressos em megapascal (MPa).
sendo
fckj 7 MPa, estas expresses podem tambm ser usadas para idades
diferentes de 28 dias.
3 METODOLOGIA
Para esse trabalho optou-se pela utilizao do cimento CPV da marca Holcim.
Este cimento proporciona alta resistncia inicial, tendo pouco ganho em idades
superiores a 28 dias. Essa caracterstica favorvel, uma vez que os ensaios de
ruptura sero realizados meses aps a concretagem e desta forma minimiza-se a
influncia da idade na anlise da resistncia. O CPV tambm apresenta maior
facilidade de manuseio durante a confeco do concreto.
Os agregados utilizados no trabalho foram fornecidos pelo laboratrio da PUC
Minas do Corao Eucarstico. Todos os resultados dos ensaios de caracterizao
da areia e brita, como o de determinao da composio granulomtrica,
determinao da massa especfica, massa especifica aparente, absoro de gua
dentre outros ensaios prescritos pela Associao Brasileira de Normas Tcnicas
(ABNT), estavam disposio, (massa especfica da areia e da brita,
respectivamente: 2,60 kg/dm e 2,68 kg/dm, mdulo de finura da areia de 2,40,
dimetro mximo da brita 25 mm) sendo ento o trao ajustado para tais materiais.
= 1000 ( + +
#$%& )*(%+, -/0,
! '(,$%& '(,*(%+, '(,/0,
) (7)
Onde:
! : Volume da areia
12 : Consumo de cimento
3 ,2 : Massa especfica do cimento
4 5 : Consumo de brita
3 , 5 : Massa especfica da brita
678 : Consumo de gua
3 ,78 : Massa especfica da gua
FOLHA: 1/1
DATA: 13/10/2014
VOLUME 34,6 L FCK 25 MPa
a/c 0,500 Slump 1003mm
ATSM C 192, que considera um comprimento de ensaio de trs vezes a sua altura,
com variaes no superiores a 2%. Optou-se por duas medidas distintas (sendo
trs corpos de prova de cada) a fim de mensurar a influncia do tamanho do corpo
de prova nos resultados dos ensaios e estudar a possibilidade de se adotar uma
pea menos robusta. Diante disso, adotaram-se como medidas dos corpos de
provas as dimenses apresentadas na tabela abaixo:
Figura 22 - Frmas
3.4 Cura
3.5 Instrumentao
4 DISCUSSO
P/2 P/2
d=15cm
M= PL
6
9 9
: + < : <=>
2 3 6 2 6
9 9
>= =
2?3 6
>A ?D 9
@= = C
= ED
=
B FG D
ED ED
F = 15
G = 15
39
= 45
A carga estimada de ruptura foi de:
9?0,45
2,5?10C (J/ ) =
0,15?0,15D
9 8M58 = 18750 J 1911 QR
Estimativa da flecha:
9 9
>: < = . =
3 2 3 6
9 9?
>E (?) = .? =
2 2
9
E (?) =
2
9? 9
>D (?) = :? <
2 2 3
9? 9? 9
>D (?) = +
2 2 6
9
>D (?) =
6
D (?) =0
9? 9 9 2
> (?) = :? < :? <
2 2 3 2 3
9? 9? 9 9? 9
> (?) = + +
2 2 6 2 3
40
9 9?
> (?) =
2 2
9
> (?) = ( ?)
2
9 9 9 9
(?) = =
2 2 2 2
Seo I:
G>(?) 1
=
G? D UB
1 9? D
V + EW = X(?)
UB 4
1 9?
V + E? + DW = YE (?)
UB 4
Seo II:
1 9?
: + < = XD (?)
UB 6
1 9 ?
YD (?) = V + ?+ ZW
UB 12
Seo III:
1 9 ? 9? D
X (?) = V + [W
UB 2 4
1 9 ? 9?
Y3(?) = V + [? + CW
UB 4 12
Condies de contorno:
Y1(0) = 0]
\
Y3( ) = 0
X1(0) = X3( )
^ ]
XE : < = X3(2 /3)
3
v1(0)=0
D =0
v3(l)=0
9 9
0= + +
4 12 [ C
1(0)= 3( )
9D 9D
= [ +
E
2 4
(1) D =0
[ + C =
C
(2)
=
2` 2 D
(3) Z DZ
+ =
D2 D2a Z
(4) Z C bE
E = [
Z
(5)
E = [
Z
(6)
42
XE (cd3) = XD (2cd3)
9(c3)D 9c (2c3)
+ 1E = [ +1 ]
4 6
9cD 29cD
+ 1E = 1
36 18
9cD 29cD
1E + 1 =
36 18
9cD 49cD
1E + 1 =
36
59cD
1E + 1 =
36
1D = 0
9c
1[ c + 1C =
6
c c 9c 9c
1E 1 1Z =
3 3 108 324
21 c c 9c 9c 9c
+ 1Z 1[ 1C =
3 3 36 324 108
9cD
1E + 1[ =
4
59cD
1E + 1 =
36
p[ q
C
jp q o
i Z n
11E + 0 + 11 + 0 + 0 + 0 ip q n
j 11E + 0 + 0 + 0 + 11[ + 0 o i bE n
i q n
i0 + 0 + k2d3lc1 + 1Z kcd3l1[ 1C n
i ECD n
i c c n= p q
i n
i k d3l1E + 0 k d3l1 1Z + 0 + 0 n
i C n
0 + 0 + 0 + 0 + 1 c + 1C
i 0 n
h 0 + 1D + 0 + 0 + 0 + 0 m i n
i n
h m
Considerando L=45cm = 0,45m
P=18750 N
43
527,34375
1E + 0 + 1 + 0 + 0 + 0 949,21875
j o
j 1 + 0 + 0 + 0 + 1 + 0 o i 21,09375
E [
n
i 0 + 0 + 0,31 + 1Z 0,151[ 1C n = i 10,546875 n
i0,151 + 0 0,151 1 + 0 + 0n
i E Z n i284,765625 n
0 + 0 + 0 + 0 + 0,451 + 1C i 0 n
h 0 + 1D + 0 + 0 + 0 + 0 m
h m
1E = -228,515625
1D = 0
1 = -298,828125
1Z =0
1[ =-720,703125
1C =39,55078125
r= ( 720,703125v + 39,55078125)
E qu u
st Z ED
(8)
33,618
r= = 2,846. 10p[ = 0,0285
1181250
Estimativa de Ruptura do CP
1600
1400
Momento mx. (N.m)
1200
1000
800
600
400
200
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
Flecha mx. (mm)
F=7
G = 11
= 33
9?0,33
2,5?10C (J/ ) =
0,07?0,11D
1 9cv D 9v
r= ( 374,1885v + 20,535)
UB 4 12
49,106
r= = 2,259. 10pZ = 0,226
217397
47
5 RESULTADOS EXPERIMENTAIS
Onde:
2 = Resistncia compresso (MPa);
F = Fora mxima alcanada (N);
D = Dimetro do corpo de prova (mm).
Se comparado com o trao que foi elaborado no item 3.2, que deveria ter a
resistncia caracterstica igual 25 MPa, nota-se que os valores obtidos foram bem
maiores do que os previstos, sendo a mdia dos resultados ficando 39,35% acima
do esperado. Tomando como base os resultados obtidos e os valores atualmente
utilizados para fim de clculo (10% do fck), os corpos-de-prova teriam ento a
resistncia trao de 3,484 MPa.
Os formatos dos corpos-de-prova aps a ruptura foram cnicos e segundo o
anexo A da NBR5739 se caracteriza como ruptura do tipo A (Figura 29).
48
Outra avaliao a ser feita com base nos resultados obtidos a Avaliao
estatstica de desempenho do ensaio. Segundo o anexo B da norma 5739 a
estimativa do desvio padro dentro do ensaio (Se) obtida a partir da mdia das
amplitudes dos valores de resistncia de todos os exemplares da amostra. A
amplitude deve ser dividida pelo coeficiente d2 correspondente ao nmero de
corpos-de-prova que o compe. Nesse caso, como o nmero de corpos-de-prova
igual a quatro, d2 valer 2,059, de acordo com a tabela B.1 da NBR5739. O desvio
padro ser ento calculado de acordo com a equao 10:
! =
%` - %
.
(10)
49
Onde:
6 a amplitude de valores de resistncia em MPa;
n o nmero de exemplares da amostra.
O ensaio de compresso diametral foi realizado com os corpos de prova 01, 02,
03 e 09, segundo a NBR 7222, utilizando duas tiras de madeira para auxiliar o
posicionamento dos CPs.
O resultado do corpo de prova 09 foi desconsiderado no clculo da resistncia
trao mdia uma vez que seu valor ficou fora do desvio padro calculado.
=
D .w
25,M x. .
(11)
Onde:
25,M = Resistncia trao por compresso diametral (MPa);
F = Fora mxima obtida no ensaio (N);
d = Dimetro do corpo de prova (mm).
l = comprimento do corpo de prova (mm)
Efetuando-se o clculo desta equao para cada corpo de prova acima listado,
foi obtido o resultado da tabela abaixo:
Mdia Desvio
CP F
Padro
N (N) (MPa) (MPa) (MPa)
1 133.370 4,17
2 121.603 3,892 3,935 0,22
3 118.661 3,743
9 93.163 2,926
Fonte: Arquivo Pessoal (2015)
Foi verificado, ainda, que o valor mdio de resistncia trao foi de 3,935
MPa e que o desvio padro foi de 0,22 MPa.
O CP 9 foi descartado por estar fora do desvio padro, tendo sido refeito os
clculos.
figura 34 apresenta o grfico carga x tempo para o corpo de prova 9, afim de ilustrar
como foi o processo de carregamento e descarregamento dos CPs.
A Tabela 7 apresenta os resultados obtidos para o mdulo de elasticidade
com a sua respectiva, mdia, desvio padro e mediana.
10 y = 31210x - 0,2502
R = 0,9956
8
Tenso (MPa)
4
CP6
2
0
0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002 0,00025 0,0003 0,00035
Deformao (mm/mm)
y = 31194x - 0,0941
10
R = 0,9964
8
Tenso (MPa)
4
CP7
2
0
0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002 0,00025 0,0003 0,00035
Deformao (mm/mm)
10 y = 28390x - 0,2462
R = 0,9959
8
Tenso (MPa)
4
CP8
2
0
0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002 0,00025 0,0003 0,00035 0,0004
Deformao (mm/mm)
10 y = 32984x + 0,0361
R = 0,9974
8
Tenso (MPa)
4
CP9
2
0
0 0,00005 0,0001 0,00015 0,0002 0,00025 0,0003 0,00035
Deformao (mm/mm)
10
8
Tenso (MPa)
4
CP9
2
0
0 100 200 300 400 500 600 700
tempo (seg)
CP Cilndrico Desvio
Histerese Mdia Mediana
Padro
N (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
06 0,027327
07 0,025805
0,0258765 0,002072 0,026566
08 0,027403
09 0,022971
Fonte: Arquivo Pessoal (2015)
3,5?10C 9?0,45
(J/ ) =
0,7 0,15?0,15D
9 8M58 = 37.500 J 3823 QR
Comparando este valor de 37500 N com a mdia das cargas ltimas medidas
no ensaio (46115 N), percebe-se que houve uma variao da ordem de
aproximadamente 23%.
58
|} Deslocamento |{}~
|{}~
CP Desvio Mdia
nominal Padro
N (N) (mm) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
1 17.800 0,026 6,94
2 19.900 0,065 7,75 0,505 7,52
3 20.180 0,070 7,86
Fonte: Arquivo Pessoal (2015)
3,5?10C 9?0,33
(J/ ) =
0,7 0,07?0,11D
9 8M58 = 12.833 J 1.308 QR
Uma vez que os resultados foram obtidos indiretamente, para que sejam
relacionados com a trao direta, devem ser empregados os fatores de converso
conforme item 2. Sendo assim a trao direta (fct) obtida atravs dos ensaios
indiretos apresentada na tabela abaixo:
COMPARAO fct's
fct,10% (fck) fct,m (NBR 6118) fct,m(sp) fct,m(f) CP Tipo 1 fct,m(f) CP Tipo 2
3,48 3,2 3,54 4,3 5,26
Fonte: Arquivo Pessoal (2015)
Diante dos resultados possvel inferir que o valor calculado com base na
NBR 6118 apresenta-se bem mais conservador em comparao com os valores
obtidos atravs dos ensaios. Esta diferena oferece uma margem de segurana ao
se trabalhar com esforos de trao no concreto.
J em relao ao valor de referencia de 10% do fck do concreto, valor
comumente adotado na construo civil, houve uma coerncia e proximidade com
os valores obtidos indiretamente nos ensaios de compresso diametral. Para os
ensaios de flexo em 4 pontos obteve-se uma diferena de 23% para o CP1 e 50%
para o CP2 em relao aos 10% do fck.
Quanto variao dos resultados de resistncia a trao por compresso
diametral e flexo em 4 pontos, sugere-se que est relacionada ao tipo de
carregamento aplicado em cada ensaio. No ensaio de compresso diametral o
cilindro est submetido a um carregamento distribudo enquanto que, no ensaio de
flexo em 4 pontos o prisma encontra-se solicitado por duas cargas pontuais.
Comparando os resultados de trao obtidos nos CPs prismticos do tipo 1 e
tipo 2, verificou-se que o CP de menor dimenso (tipo 2) obteve uma resistncia de
22,3% maior que o proposto pela NBR 5738 (tipo 1). A diferena na geometria da
seo transversal do CP-tipo 1 (quadrado) e do CP-tipo 2 (retangular) pode ter
causado uma interferncia nos resultados. Para uma mesma rea de seo
transversal, a geometria retangular apresenta um momento de inrcia superior
geometria quadrada. Outra possibilidade seria o fato de que no ensaio do CP no
normatizado os apoios da viga foram adaptados para seu posicionamento na
Mquina Universal EMIC DL-2000, o que pode ter causado uma instabilidade na
transmisso do carregamento.
A terceira justificativa para essa diferena entre a resistncia trao para o
corpo de prova prismtico tipo 1 e tipo 2, deve-se ao fenmeno do efeito de escala.
Devido heterogeneidade do concreto, a resistncia do mesmo deve variar de ponto
ponto. Desta ideia, conclui-se que em uma pea de maior dimenso existem mais
pontos nos quais o material teria uma resistncia mais baixa, de modo que esta
pea ir ao colapso com tenses menores. Por esse fenmeno, como sugerido por
Bazant e Pfeiffer (1987), possvel estimar a resistncia trao de peas de
concreto com dimenses maiores, sendo observado que a tendncia da resistncia
trao reduzir com o aumento do corpo de prova de forma assinttica.
64
7 CONCLUSO
REFERNCIAS
RIBEIRO, Carmen C.; PINTO, Joana Darc da S.; STARLING, Tadeu. Materiais de
Construo Civil. Belo Horizonte: Escola de Engenharia da UFMG, 2011.
Cassia Maeda Arajo(1), Gabriela Alves Pardini (1), Natlia Salles Martins (1), Thomaz de
Filippo Rezende (1), Ayrton Hugo de Andrade e Santos (2)
ABSTRACT
The main function of the concrete is to resist to compressive forces. However, in the
first stage, the capacity to withstand tensile stresses shows to be an important
parameter to be observed. Thus, it is relevant to know the real concrete tensile
strength, because it can be decisive at rupture in which such stress appears. The
Brazilian Standard NBR 6118: 2014 defines that tensile strength of concrete must be
about 10% of the compressive strength in case of realization of laboratory tests to
determine this. Because of the difficulty of execution of the direct tensile testing, this
resistance has traditionally been experimentally determined via indirect tests:
diametrical compression (NBR 7222 :2011), bending in three and four points (NBR
12142: 2010). The study and the determination of the tensile strength in the concrete
69
vary according to the type of test carried out. This occurs because the tensile
stresses are distributed differently for each test. This paper presents a theoretical
and experimental study on the relevance of the tensile strength of the concrete and
the existing tests, their differences, peculiarities and correlations.
Keywords: Concrete; tensile strength ;Bending at four points; Bending at three points
1 Introduo
O concreto um dos materiais da construo civil mais utilizados no mundo. Pode-
se encontr-lo em construes das mais diversas complexidades, como em casas
de alvenaria, em altos edifcios, em rodovias, usinas hidreltricas, obras de
saneamento dentre vrias outras construes.
As principais propriedades que o faz se destacar como material construtivo so: sua
plasticidade, que possibilita a obteno de formas inusitadas e sua resistncia
gua, pois comparando com o ao e a madeira, o concreto sofre menor deteriorao
quando exposto gua. Existem ainda outras vantagens: sua confeco simples,
portanto, em geral no exige profissionais com elevado nvel de qualificao, o que
diminui o preo da mo-de-obra. Alm disso, seus principais constituintes se
encontram em abundncia na natureza, com custo relativamente baixo.
2 Reviso Bibliogrfica
2.1 Resistncia Trao do Concreto
O estudo e determinao da Resistncia trao no concreto variam com o tipo de
ensaio realizado, uma vez que as tenses de trao se distribuem de modo diferente
para cada ensaio.
, = 1,3 , (Equao 2)
Sendo fckj 7 MPa, estas expresses podem tambm ser usadas para idades
diferentes de 28 dias.
Diferentemente do que era esperado pelo Prof. Lobo Carneiro, o concreto rompeu
com uma fissura vertical seo transversal dos rolos. Aps isso e tomando por
base o Ensaio de compresso axial, o professor Lobo Carneiro estudou a
possibilidade de se determinar a resistncia trao em corpos de prova de
concreto, submetido compresso diametral.
Figura 47 Ensaio de Trao por compresso diametral Adaptado Metha e Monteiro (LIBANIO.
(2008))
Figura 48 - Diagramas de esforos solicitantes trs pontos (flexo simples) (CESEC. 2015)
Figura 49 - Diagramas de esforos solicitantes quatro pontos (flexo pura) (LIBANIO (2008))
importante ressaltar que a aplicao da carga deve ser feita de forma contnua e
isenta de choques, por isso desejvel que o acionamento seja eltrico ou atravs
de qualquer outra fonte estvel de energia.
O dispositivo de flexo dever assegurar a aplicao da carga ao corpo de prova
perpendicular s faces superior e inferior sem que gerem excentricidade, conforme
figura 9:
76
Para o primeiro caso, a resistncia trao dever ser calculada pela equao (5):
, =
(Equao 5)
Onde:
FctM= resistncia trao na flexo, em MPa
P= carga mxima aplicada, em N
= distncia entre os apoios, em mm
b= largura mdia do corpo de prova na seo de ruptura, em mm
d= altura mdia do corpo de prova, na seo de ruptura, em mm
77
Caso ocorra o segundo caso, a resistncia trao dever ser calculada atravs da
equao (6):
, =
(Equao 6)
Onde:
a= distncia mdia entre a linha de ruptura na face tracionada e a linha
correspondente ao apoio mais prximo.
3 Resultados experimentais
Neste trabalho foi confeccionado um trao (Kg) de concreto usando a proporo
16,262: 24,721:31,901 e o fator gua/cimento igual 0,5. A resistncia
compresso mdia obtida foi de 34,838 Mpa e o mdulo de elasticidade do material
28.000Mpa.
Com este concreto foram confeccionados 9 corpos de prova cilndricos com dimetro
de 10cm e comprimento de 20cm de altura, respeitando a proporo
comprimento/dimetro estipulada pela NBR 7222:2011. Eles foram ensaiados
compresso diametral, na Mquina Universal de Ensaios, EMIC modelo DL20000,
conforme apresentado na Figura 11.
78
Mdia Desvio
CP F
Padro
N (N) (MPa) (MPa) (MPa)
1 133.370 4,17
2 121.603 3,892 3,935 0,22
3 118.661 3,743
Foi verificado, ainda, que o valor mdio de resistncia trao foi de 3,935
3, MPa e
que o desvio padro foi de 0,22
0, MPa.
Foram tambm ensaiadas trs vigas flexo em quatro pontos, conforme mostrado
mostra
na figura 12:
79
Uma vez que os resultados foram obtidos indiretamente, para que sejam
relacionados com trao direta deve ser empregado os fatores de converso
conforme item 2.1.1. Sendo assim a trao direta (fct) obtida atravs dos ensaios
indiretos apresentada na tabela abaixo:
Tabela 03 - Resultados de resistncia trao direta obtida atravs dos ensaios indiretos
Valores de fct em Mpa
Compresso Diametral Flexo 4 pontos
CP CP
fct=0,9xfct,sp fct=0,7xfct,f
01 3,75 01 4,31
02 3,5 02 4,52
03 3,37 03 4,08
fct,m fct,m
3,54 4,3
(sp) (f)
80
Diante dos resultados possvel inferir que o valor calculado com base na NBR
6118 apresenta-se bem mais conservador em comparao com os valores obtidos
atravs dos ensaios. Esta diferena oferece uma margem de segurana ao se
trabalhar com esforos de trao no concreto.
4 Concluso
Esse trabalho analisou a relao existente entre resistncia trao definida pela
norma brasileira e os resultados obtidos experimentalmente de modo indireto.
5 Referncias
RIBEIRO, Carmen C.; PINTO, Joana Darc da S.; STARLING, Tadeu. Materiais de
Construo Civil. Belo Horizonte: Escola de Engenharia da UFMG, 2011.