PDF

ANALISIS DEL INCREMENTO DE COSTOS EN EL DISEO DE MUROS DE
CONTENCION EN VOLADIZO TENIENDO EN CUENTA EL EFECTO SISMICO
JORGE FARYD DURAN JAIMES

HAURY RICARDO VARGAS HERNANDEZ
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FISICOMECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
BUCARAMANGA
2007
ANALISIS DEL INCREMENTO DE COSTOS EN EL DISEO DE MUROS DE
CONTENCION EN VOLADIZO TENIENDO EN CUENTA EL EFECTO SISMICO
JORGE FARYD DURAN JAIMES

HAURY RICARDO VARGAS HERNANDEZ
Trabajo de grado para optar al ttulo de

Ingeniero Civil
Director
GUSTAVO CHIO CHO
Ingeniero Civil M.Sc, Ph.D
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FISICOMECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
BUCARAMANGA
2007
A mi Madre, mujer que no me rece una sino mil palabra s de especial cario y
agradecimiento, pues mis triunfos son consecuencia de su amoroso esfuerzo
A mi Padre, gran hombre al que admiro y respeto profundamente
A mi hermano, del que espero poder ser, quizs un ejemplo
A Jazmn, bella como la flor que lleva su nombre, quien alegra mi corazn tan solo con
su voz
FARYD
A Jos Ricardo (Q.E.P.D), mi padre, hombre de quien por siempre voy a estar orgulloso
simplemente por el hecho de haberme permitido ser su hijo y haberme dado el lujo de
tenerlo como padre, gracias Pap!!!
A Maria Isabel, mi madre, mujer encantadora quien con su magia se encarga de llenar
de amor el espacio que la rodea, no me alcanzaran todas las hojas de este libro para
agradecerle a Ella todo lo que me ha dado.
A Pedro, Carlos, Bercely, Richard, Eduardo y Consuelo, mis hermanos, gracias al

esfuerzo al apoyo y a los excelentes consejos de todos ellos he podido corregir algunos de
los errores que he cometido a lo largo de mi vida y pude sobrellevar la lejana del hogar.
Y por supuesto a mis amigos (ellos saben quienes son), por los buenos momentos, por el
apoyo, por aguantarme y alcahuetearme durante todos estos aos y por hacerme sentir
que tengo una familia en esta ciudada todos gracias!!!
HAURY
AGRADECIMIENTOS
A nuestras familias, por su apoyo incondicional en cualquiera de los momentos a

lo largo de nuestra carrera.
Al Ingeniero Gustavo Chio Cho, Director del Proyecto, por depositar su confianza
en nosotros y apoyarnos con la realizacin de este libro.
A los Ingenieros Ricardo Cruz y Wilfredo Del Toro, pues su atencin a nuestras
consultas resultaron de gran valor durante el desarrollo de nuestro estudio.
A Marco Tulio Prez y Vctor Mrquez de G.S.S. Ltda., por su valiosa colaboracin
y buenas intenciones, al permitirnos herramientas para desarrollar este estudio
durante nuestra labor en la empresa.
A nuestros amigos, pues son personas valiosas que ofrecen constante apoyo,
alegra y buenos momentos, por que la pasamos muy bien durante la universidad.
A todas y cada una de las personas, que de una u otra forma colaboraron en la
realizacin de esta proyecto.
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION .......................................................................................... 14
1. OBJETIVOS.............................................................................................. 18
1.1. OBJETIVO GENERAL........................................................................ 18
1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS .............................................................. 18
2. MARCO TEORICO ................................................................................... 19

2.1. TIPOLOGIA GENERAL DE MUROS.................................................. 19
2.1.1. DESIGNACIONES ....................................................................... 19
2.1.2. TIPOLOGIA DE MUROS DE CONTENCION .............................. 20
2.1.2.1. Muros de gravedad. .............................................................. 20
2.1.2.2. Muros mnsula en voladizo................................................ 21
2.1.2.3. Muros de contrafuertes. ........................................................ 21
2.1.2.4. Muros de bandejas................................................................ 22
2.1.2.5. Muros cribas y otros muros prefabricados. ........................... 23
2.2. EMPUJES DEL TERRENO SOBRE LOS MUROS ............................ 24

2.2.1. EMPUJE ACTIVO ........................................................................ 25
2.2.1.1. Presin Activa: Teora de Coulomb....................................... 26
2.2.1.2. Presin Activa: Teora de Rankine ........................................ 28
2.2.2. EMPUJE PASIVO ........................................................................ 30
2.2.2.1. Presin Pasiva: Teora de Coulomb...................................... 31
2.2.2.2. Presin Pasiva: Teora de Rankine ....................................... 31
2.2.3. EMPUJE PRODUCIDO POR SOBRECARGAS EN EL
TERRENO ............................................................................................. 33
2.2.4. EMPUJE PRODUCIDO POR LA ACCION SISMICA................... 34
2.2.4.1. METODOS APLICADOS....................................................... 35
2.2.4.1.1. MUROS CON DESPLAZAMIENTOS RESTRINGIDOS:
FORMULACIN DE MONONOBE Y OKABE ................................ 35
2.2.4.1.2. MUROS CON DESPLAZAMIENTOS CONTROLADOS . 39
2.2.4.1.3. METODO DE RICHARDS Y ELMS ................................ 41
2.3. ESTABILIDAD DE MUROS................................................................ 42

2.3.1. Revisin por volteo ...................................................................... 42
2.3.2. Revisin por deslizamiento .......................................................... 44
2.3.3. Revisin por capacidad de carga................................................. 45
3. DISEO DE MUROS DE CONTENCION EN VOLADIZO ........................ 47

3.1. DIMENSIONAMIENTO....................................................................... 48
3.2. CALCULO DE PRESIONES SOBRE EL MURO................................ 49
3.3. CHEQUEO DE ESTABILIDAD ........................................................... 50

3.3.1. Volteo........................................................................................... 50
3.3.2. Deslizamiento .............................................................................. 51
3.3.3. Capacidad de carga..................................................................... 52
3.4. DISEO ESTRUCTURAL .................................................................. 53

3.4.1. Consideraciones .......................................................................... 53
3.4.1.1. Cortante ................................................................................ 53
3.4.1.2. Flexin................................................................................... 54
3.4.1.3. Cuantas mnimas de acero .................................................. 54
3.4.2. Diseo del Vstago...................................................................... 55
3.4.3. Diseo del Pie.............................................................................. 57
3.4.4. Diseo del Taln .......................................................................... 60
4. DISEO DE MUROS EN VOLADIZO USANDO LA HOJA DE CLCULO

MURVOL_V1.xls........................................................................................... 63
4.1. Requisitos........................................................................................... 63
4.2. Proceso .............................................................................................. 64
4.3. Resultados ......................................................................................... 72
4.4. Optimizacin al Diseo....................................................................... 72
4.5. Tablas de diseo ................................................................................ 74
5. ANALISIS DEL INCREMENTO DE LAS CANTIDADES DE MATERIAL .. 76

CONCLUSIONES ......................................................................................... 81
RECOMENDACIONES................................................................................. 83
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 84
ANEXOS ....................................................................................................... 85
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Designaciones empleadas en muros. ............................................ 19

Figura 2. Muros de gravedad. ....................................................................... 21
Figura 3. Muros con contrafuertes. ............................................................... 22
Figura 4: Muros de bandejas ........................................................................ 22
Figura 5: Muros cribas. ................................................................................. 23
Figura 6: Empujes del terreno sobre muros.................................................. 25
Figura 7: Presin activa de coulomb............................................................. 26
Figura 8: Empuje Pasivo............................................................................... 30
Figura 9: Caso de sobrecarga en el terreno ................................................. 34
Figura 10: Presin activa considerando efecto ssmico ................................ 37
Figura 11: Esquema general de cargas ........................................................ 42
Figura 12: Dimensiones generales para muros en voladizo ......................... 48
Figura 13: Proporciones usadas para el problema ....................................... 49
Figura 14: Cargas que actan en el vstago ................................................ 55
Figura 15: Esquema del refuerzo en el vstago............................................ 57
Figura 16: Esquema de cargas en el pie ...................................................... 58
Figura 17: Esquema de refuerzo en el pie .................................................... 59
Figura 18: esquema de cargas en el taln.................................................... 60
Figura 19: Esquema de refuerzo en el taln ................................................. 62
Figura 20: Entrada de datos ......................................................................... 64
Figura 21: Dimensiones del muro ................................................................. 65
Figura 22: calculo de los empujes del terreno sobre el muro........................ 65
Figura 23: chequeos de estabilidad del muro ............................................... 66
Figura 24: Anlisis y diseo del vstago....................................................... 67
Figura 25: Anlisis y diseo del pie............................................................... 67
Figura 26: Anlisis y diseo del taln............................................................ 68
Figura 27: Resumen de resultados ............................................................... 69
Figura 28: Tabla de cuantas mximas y mnimas........................................ 69
Figura 29: Tabla de caractersticas de las barras ......................................... 70
Figura 30: Dimensiones generales de muros en voladizo ............................ 70
Figura 31: esquema general de cargas ........................................................ 71
Figura 32: Esquema de colocacin (despiece) de las armaduras................. 71
Figura 33: Ejemplo de falla en los factores de seguridad ............................. 73
Figura 34: Ejemplo de modificacin de dimensiones y factores de seguridad74
Figura 35: Tabla de diseo para Cs = 0, adm = 300 KN/m2, q = 0 KN/m2, =
0 .................................................................................................................. 75
Figura 36: Cantidad de material para diseos sin sobrecarga ...................... 77
Figura 37: Cantidad de material para diseos con sobrecarga..................... 77
Figura 38: Cantidad de material para diseos con inclinacin del terreno.... 78
Figura 39: Ejemplo de diseos no viables .................................................... 79
Figura 40: Ejemplo de diseos no viables .................................................... 79
Figura 41: Incremento porcentual general segn zona ssmica.................... 80
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Consideraciones del mtodo Mononobe - Okabe ........................... 36
Tabla 2: Secciones, fuerzas y momentos ..................................................... 44
Tabla 3: Evaluacin de fuerzas resistentes .................................................. 51
Tabla 4: Evaluacin de fuerzas actuantes .................................................... 51

LISTA DE ANEXOS
ANEXO N 1: MANUAL DE TABLAS DE DISEO DE MUROS DE CONTENCIN

EN VOLADIZO
ANEXO N 2: COLECCIN DE CURVAS DE REFERENCIA PARA CANTIDADES

DE MATERIAL EN EL DISEO DE MUROS DE CONTENCIN EN VOLADIZO
ANEXO N 3: COLECCIN DE CURVAS DE LA RELACIN ACERO/CONCRETO

POR METRO LINEAL DE MURO
ANEXO N 4: COLECCIN DE CURVAS DE INCREMENTOS PORCENTUALES

DE MATERIAL SEGN LA ZONA SSMICA
RESUMEN
TITULO: ANALISIS DEL INCREMENTO DE COSTOS EN EL DISEO DE

MUROS DE CONTENCION EN VOLADIZO TENIENDO EN CUENTA EL
EFECTO SISMICO*
AUTOR: JORGE FARYD DURAN JAIMES

HAURY RICARDO VARGAS HERNANDEZ**
PALABRAS CLAVE: Muro de Contencin, Efecto Ssmico.
El presente documento contempla inicialmente el anlisis ssmico de muros de contencin en

voladizo, a partir de las teoras clsicas de evaluacin de presin de tierras considerando variables
tales como la capacidad portante del suelo, la inclinacin del relleno y la existencia de sobrecarga.
A continuacin se da un vistazo a las teoras mas utilizadas en el anlisis y diseo ssmico de
muros de contencin, mostrando sus principales caractersticas y la forma usual de aplicacin de
estos mtodos de diseo. Posteriormente se presenta el anlisis y diseo como una estructura de
concreto reforzado, de cada uno de los elementos que componen un muro de contencin en
voladizo (vstago, pie y taln). Finalmente se ofrece el desarrollo de una herramienta
computacional, la cual permite optimizar el anlisis y diseo de este tipo de estructuras para
diferentes zonas ssmicas y adems permite variar las caractersticas del suelo y de los materiales
de construccin que sern utilizados en el muro, adicionalmente y con base en los resultados
obtenidos se proporciona una visin clara del incremento porcentual en las cantidades de material
(acero y concreto), presentando como producto final un manual de diseo el cual esta conformado
por las tablas y graficas de diseo obtenidas a partir de las combinaciones posibles de las variables
tenidas en cuenta, y por las graficas de los incrementos porcentuales de los materiales de
construccin.
*
Tesis de Grado
**
Facultad de Ingenieras Fsico Mecnicas
Escuela de Ingeniera Civil
Director: Gustavo Chi Cho, Ing. Civil M.Sc. Ph.D.
ABSTRACT
TITLE: ANALYSIS OF THE INCREASE OF COSTS IN THE DESIGN OF

RETAINING WALLS IN PROJECTION CONSIDERING THE SEISMIC EFFECT*
AUTHOR: JORGE FARYD DURAN JAIMES

HAURY RICARDO VARGAS HERNANDEZ**
KEY WORDS: Retaining wall, Seismic Effect.
The present document contemplates initially the seismic analysis of retaining walls in projection,
from the classic theories of evaluation of earth pressure considering variable such as the lifting
capacity of the ground, the inclination of the filling and the existence of overload. Next a look to the
theories more used in the analysis and seismic design of retaining walls occurs, showing its main
characteristics and the usual form of application of these methods of design. Later one appears the
analysis and design as a reinforced structure of concrete, of each one of the elements that
compose a retaining wall in projection (piston rod, foot and heel). Finally the development of a
computational tool is offered, which allows to optimize the analysis and design of this type of
structures for different seismic zones and in addition allows to vary the characteristics of the ground
and of the construction equipments which they will be used in the wall, additionally and with base in
the obtained results a clear vision of the percentage increase in the amounts of material is provided
(concrete and steel), presenting as end item a manual of design which this conformed by the tables
and graphs of design obtained from the possible combinations of the variables considered, and by
the graphs of the percentage increases of the construction materials.
*
Thesis of Grade
**
Physics-Mechanics Engineering Faculty
Civil Engineering School
Advisor: Gustavo Chi Cho, Ing. Civil, M.Sc. Ph.D.
INTRODUCCION
Un muro de contencin es una estructura construida con el propsito de contener,

retener o proporcionar aislamiento lateral para el suelo o para otro material suelto.
El material suelto retenido empuja contra el muro, tendiendo a volcarlo o
desplazarlo. Los muros de contencin se usan en muchos casos donde existen
cambios abruptos en la pendiente del terreno. Quizs los ejemplos ms obvios
sean los cortes y terraplenes que se presentan a lo largo de vas carreteras o
frreas. Con frecuencia se usan muros de contencin en esos lugares para reducir
las cantidades de relleno y corte, as como para reducir el ancho del derecho de
va requerido si se permitiera que los suelos tomaran sus pendientes naturales.
Los muros de contencin se usan en muchos otros casos, como en los estribos de
puentes, los muros de stanos y los alcantarillados.
El presente estudio considera las teoras tradicionales de Coulomb y Rankine para

el clculo de empujes del terreno sobre muros y los efectos causados por
sobrecargas en el terreno, el conocimiento de los mtodos de evaluacin del
empuje del terreno sobre el muro causado por accin ssmica bajo la hiptesis de
desplazamientos despreciables (Mononobe y Okabe) y de desplazamientos
controlados (Richards y Elms) , criterios para chequear la estabilidad de los muros
y finalmente un procedimiento de diseo de muros de contencin en voladizo
considerado como una estructura normal de concreto reforzado. Estudio que se ha
plasmado en el desarrollo de la hoja de clculo para anlisis y diseo de muros, la
cual se ofrece como herramienta para el proyecto de un muro de contencin en
voladizo permitiendo hacer todas las consideraciones necesarias del caso y
obtener resultados de diseo instantneamente.
Se incluye un manual de diseo de muros de contencin en voladizo en el cual se

encontraran tablas donde se consignan dimensiones arquitectnicas del muro,
16
factores de seguridad, dimensiones del acero de refuerzo y su colocacin, y una
estimacin de las cantidades de acero y concreto por metro lineal de muro; las
cuales ofrecen soluciones completas para el diseo general de un muro en
voladizo teniendo en cuenta diferentes casos de inclinacin del terreno y
capacidad de carga, as como la variacin de la sobrecarga en el terreno y de los
valores del coeficiente ssmico.
17
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar una evaluacin del incremento en los costos del diseo de muros
de contencin cuando se considera el efecto ssmico.
1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS
Hacer un estudio de los mtodos de anlisis ssmico del terreno sobre

muros para determinar cual de ellos es el ms adecuado teniendo en
cuenta las caractersticas del suelo.
Examinar la influencia y la relacin entre los parmetros que intervienen en

los diferentes mtodos de anlisis y diseo ssmico de muros de
contencin.
Plantear una metodologa de diseo sismo resistente de muros de

contencin con base en la NSR-98, mediante la elaboracin de un manual
que considere la variacin de las propiedades del suelos, las dimensiones
de la estructura y la aceleracin del suelo, obteniendo una relacin optima
entre la cantidad de materiales (peso acero/volumen concreto).
18
2. MARCO TEORICO
2.1. TIPOLOGIA GENERAL DE MUROS
Los muros son elementos constructivos cuya principal misin es servir de

contencin, bien de un terreno natural o bien de un relleno artificial; en los dos
casos el ejemplo tpico es el de un muro de sostenimiento de tierras. En las
situaciones anteriores el muro trabaja fundamentalmente a flexin, siendo la
compresin vertical debida a su peso propio generalmente despreciable.
2.1.1. DESIGNACIONES
Tomando el caso ms comn de un muro de contencin, emplearemos las

designaciones que se indican en la Figura 1.
CORONA
VASTAGO
INTRADOS TRASDOS
PIE TALON
Figura 1: Designaciones empleadas en muros.
19
Un muro sin pie es de uso poco frecuente en edificaciones, un muro sin taln se
usa cuando el terreno del trasds es de propiedad ajena, en este caso el muro,
adems de los inconvenientes tcnicos que esta forma encierra, arrastra otros de
tipo constructivo, ya que el terreno puede no estar drenado, la impermeabilizacin
del trasds no suele ser posible y, por tanto, la impermeabilidad del muro ser
difcil de garantizar y el empuje del terreno puede ser de difcil evaluacin.
2.1.2. TIPOLOGIA DE MUROS DE CONTENCION
Los tipos de muros de contencin de uso ms frecuente son:
2.1.2.1. Muros de gravedad.
Muros de gravedad, son los que tienen en general un perfil trapezoidal y dependen
principalmente de su peso propio para asegurar su estabilidad. Se construyen
generalmente en hormign o concreto ciclpeo y su ventaja fundamental es que
no son reforzados, aunque se coloca una cuanta nominal de acero cerca de las
caras expuestas para evitar la fisuracin superficial provocada por los cambios de
temperatura. Estos muros deben dimensionarse de tal manera que no haya
esfuerzos de traccin en ninguna de las secciones; pueden ser muy econmicos y
ofrecen una solucin interesante para alturas moderadas (hasta 3 3.50 metros
aproximadamente) si su longitud no es muy grande, pues en caso contrario
representan una solucin antieconmica frente a los muros de hormign armado.
20
Figura 2. Muros de gravedad.
Fuente: Calavera (2001)
2.1.2.2. Muros mnsula en voladizo.

Son los muros de contencin de uso ms frecuente, y aunque su campo de
aplicacin depende de los costos de excavacin, concreto, acero, encofrado y
relleno, el cual se utiliza para asegurar su estabilidad, se puede pensar que
constituyen la solucin ms econmica para muros de hasta 10 m de altura, se
construyen en concreto reforzado cuyos perfiles comunes son en T o en L, los
cuales estn compuestos por un alma y una losa base de concreto, siendo los
dos elementos relativamente esbeltos y totalmente reforzados para resistir los
momentos y cortantes a los cuales estn sujetos (Figura 1).
2.1.2.3. Muros de contrafuertes.

Representan una evolucin de los muros en voladizo. Al crecer la altura, y por
ende los espesores de concreto, compensa aligerar las piezas con la solucin de
los contrafuertes, aunque conlleve un reforzamiento y encofrado ms complicados
y un vaciado ms difcil.
21
Figura 3. Muros con contrafuertes.
Los contrafuertes pueden disponerse en el trasds (Figura 3a) o en el intrads

(Figura 3b), aunque la primera solucin es tcnica y econmicamente mejor por
colocarse el alzado en la zona comprimida de la seccin en T que se forma. La
segunda solucin, adems, presenta un claro inconveniente esttico.
2.1.2.4. Muros de bandejas.

En los muros de bandejas se pretende contrarrestar parte del momento flector que
se ha de resistir mediante la colocacin de bandejas a distinta altura en las que se
producen unos momentos de sentido contrario, debidos a la carga del propio
relleno sobre las bandejas (Figura 4).
Figura 4: Muros de bandejas

22
Su inconveniente fundamental radica en la complejidad de su construccin. Puede
representar una solucin alternativa al muro de contrafuertes para grandes alturas,
en los que para resistir el momento flector se aumenta el canto y se aligera la
seccin colocando los contrafuertes.
2.1.2.5. Muros cribas y otros muros prefabricados.

El concepto de muro criba (Figura 5) de piezas prefabricadas tiene su origen en
muros anlogos realizados con troncos de rboles. El sistema emplea piezas
prefabricadas de hormign de muy diversos tipos que forman una red espacial que
se rellena con el propio suelo.
Figura 5: Muros cribas.

23
2.2. EMPUJES DEL TERRENO SOBRE LOS MUROS
La presin del terreno sobre un muro est fuertemente condicionada por la

deformabilidad del muro, entendiendo por tal no slo la deformacin que el muro
experimenta como elemento de concreto, sino tambin la que produce en el muro
la deformacin del terreno de cimentacin.
En la interaccin entre el muro y el terreno sobre el que cimenta, puede ocurrir que
las deformaciones sean prcticamente nulas, dicindose que la masa de suelo se
encuentra en estado de reposo y se est en el caso de empuje al reposo. Algunos
muros de gravedad y de stano pueden encontrarse en ese caso.
Si el muro se desplaza, permitiendo la expansin lateral del suelo, se produce un

fallo por corte del suelo, y la cua de rotura avanza hacia el muro y desciende. El
empuje se reduce desde el valor del empuje al reposo hasta el denominado valor
de empuje activo, que es el mnimo valor posible del empuje (figura 6a).
Por el contrario, si se aplican fuerzas al muro de forma que ste empuje al relleno,
el fallo se produce mediante una cua mucho ms amplia, que experimenta un
ascenso. Este valor recibe el nombre de empuje pasivo y es el mayor valor que
puede alcanzar el empuje. Por tanto, el empuje al reposo es de valor intermedio
entre el empuje activo y el empuje pasivo (figura 6b).
24
Figura 6: Empujes del terreno sobre muros
Fuente: Calavera (2001).
2.2.1. EMPUJE ACTIVO

Existen diversas teoras para la determinacin del empuje activo, entre las que se
destacan las debidas a Coulomb y Rankine. En ambas teoras se establecen
diversas hiptesis simplificativas del problema, que conducen a cierto grado de
error, pero producen valores de empuje que estn dentro de los mrgenes de
seguridad.
Mediante el uso de estas teoras se pueden calcular los empujes del terreno con
razonable precisin en el caso de suelo granulares. Para otros tipos de suelo la
precisin es poco satisfactoria.
25
2.2.1.1. Presin Activa: Teora de Coulomb
Figura 7: Presin activa de coulomb

Fuente: Braja (1999).
En 1776, Coulomb propuso una teora para calcular la presin lateral de tierra
sobre un muro de contencin con relleno de suelo granular, tomando en cuenta la
friccin del muro.
Para aplicar la teora de la presin activa de Coulomb, se considera un muro de
contencin con inclinacin del trasds a un ngulo respecto a la horizontal, como
muestra la figura 7. El relleno es un suelo granular que se inclina un ngulo con
la horizontal y es el ngulo de friccin entre el suelo y el muro (es decir el ngulo
de friccin del muro).
26
Bajo presin activa, el muro se mover alejndose de la masa de suelo. Coulomb
propuso que, en tal caso, la superficie de falla en el suelo sera un plano (por
ejemplo, BC1, BC2, ). Entonces, para hallar la fuerza activa se considera una
cua de falla de suelo ABC1. Las fuerzas que actan sobre la cua ABC1 (por
unidad de longitud en ngulo recto a la seccin mostrada), son las siguientes:
1. El peso W de la cua.
2. La resultante, R, de las fuerzas normales y cortantes resistentes a lo largo
de la superficie BC1. La fuerza R esta inclinada un ngulo respecto a la
normal de la superficie.
3. La fuerza activa por longitud unitaria de muro, Pa. La fuerza Pa estar
inclinada un ngulo respecto a la normal al respaldo del muro.
Para fines de equilibrio, un triangulo de fuerza se dibuja como se muestra en la

figura tal. Donde es el ngulo que BC1 forma con la horizontal. Como la
magnitud de W as como las direcciones de las tres fuerzas son conocidas, el
valor de Pa ahora es determinado. Similarmente, las fuerzas activas de otras
cuas de prueba, tales como las ABC2, ABC3, se determinan. El valor mximo
de Pa as calculado es la fuerza activa de Coulomb, que se expresa como:
1
Pa = Ka H 2 (2.1)
2
SEN 2 ( + )
donde K a =
SEN ( + ) SEN ( )
2

SEN SEN ( ) 1 +
2

SEN ( ) SEN ( + )
La lnea de accin de la resultante Pa acta a una distancia de H/3 arriba de la

base del muro y esta inclinada un ngulo respecto a la normal al respaldo del
muro.
27
En el diseo prctico de muros de contencin, el valor del ngulo de friccin se
supone con un valor entre y 2 .

2 3
2.2.1.2. Presin Activa: Teora de Rankine
La teora de Rankine para el clculo de empujes en terrenos granulares se basa

en las hiptesis de que el terreno presenta superficie libre plana y est en el
llamado estado Rankine, en el cual presenta dos series de superficies planas de

rotura, formando ngulos de 45 + con la horizontal.
2
Para el caso particular de trasds vertical, las componentes Ph y Pv de la presin a
profundidad z vienen dadas por las expresiones:
Eh = Z 'h
(2.2)
Ev = Z 'v
siendo
COS COS 2 COS 2

'h = COS 2
COS + COS 2 COS 2

COS COS 2 COS 2
'v = SEN COS
COS + COS 2 COS 2
El empuje vara linealmente con la profundidad y sus valores vienen dados por:
28
1
Ph = H 2 'h
2
(2.3)
1
Pv = H 'v
2
2
ubicando su resultante a una profundidad de H desde la coronacin del muro.
3
Obsrvese que si adems de = 90 (trasds vertical) se supone = y adems

= = 0, se tiene:
1 SEN
'h =
1 + SEN (2.4)
'v = 0

Es decir, que la teora de Coulomb para trasds vertical y superficie de terreno de

ngulo igual al de rozamiento del terreno con el muro , conduce al mismo valor
del empuje que la de Rankine ( = 90 y = ). Ambas teoras coinciden en el
caso particular de que el talud del relleno sea horizontal y el ngulo de rozamiento
terreno muro sea cero ( = 90 y = = 0).
La presin activa se expresa entonces como:
1
Pa = H 2 Ka (2.5)
2
COS COS 2 COS 2

con K a = COS 2
COS + COS 2 COS 2
29
El anlisis anterior se extiende a un relleno inclinado con un suelo c - . La presin
activa se calculara de la siguiente manera:
1
Pa = H 2 K 'a (2.6)
2
donde
c
2COS 2 + 2 COS SEN
1 H
K 'a = 1
COS
2

2

2
( 2 2
)
4COS COS COS + 4
c
COS 2 + 8
c
COS 2 COS SEN

H H
2.2.2. EMPUJE PASIVO
Figura 8: Empuje Pasivo

Adems de este empuje activo, que es el efecto de la tierra sobre el muro, hay
lugar a veces para considerar el llamado empuje pasivo que es el efecto del muro
sobre la tierra; tal es el caso del esquema anterior (figura 8): el muro al
desplazarse en una cantidad comprime o empuja la tierra que se halla a su
30
izquierda; esta tierra opone resistencia a esta compresin que es precisamente el
empuje pasivo Ep.
2.2.2.1. Presin Pasiva: Teora de Coulomb
Coulomb tambin present un anlisis para determinar la presin pasiva de la

tierra (es decir, cuando el muro se mueve hacia la masa de suelo) en muros con
friccin ( = ngulo de friccin del muro) que retienen un material granulas de
relleno.
La presin pasiva de Coulomb se expresa como:
1
Pp = D2 K p (2.7)
2
SEN 2 ( )
Donde Kp =
SEN ( + ) SEN ( + )
2

SEN SEN ( + ) 1 +
2

SEN ( + ) SEN ( + )
La presin pasiva resultante Pp, acta a una distancia H/3 desde el fondo del muro
y esta inclinada un ngulo respecto a la normal de la espalda del muro.
2.2.2.2. Presin Pasiva: Teora de Rankine
Para un muro de contencin vertical sin friccin con un relleno granular (c = 0), la
presin pasiva de Rankine a cualquier profundidad se determina de manera similar
a como se realiza en el caso de la presin activa.
31
1
Pp = D2 K p (2.8)
2

donde K p = TAN 2 45 +
2
Si no se considera inclinacin del terreno,
COS + COS 2 COS 2

K p = COS
COS COS 2 COS 2
si igual que en el caso de la presin activa, la resultante Pp, est inclinada a un

ngulo con la horizontal y cruza el muro a una distancia H/3 desde el fondo del
muro.
Si el relleno del muro de contencin vertical sin friccin es un suelo c - , entonces:
1
Pp = D 2 K p + 2c K p D (2.9)
2

donde K p = TAN 2 45 +
2
Si se considera la inclinacin del terreno, entonces:
1
Pp = D2 K ' p (2.10)
2
32
donde
c
2COS 2 + 2 COS SEN
1 D
K 'p = 1
COS 2
2

2
( 2 2
) c 2 c
+ 4COS COS COS + 4 COS + 8 COS COS SEN
2
D D
2.2.3. EMPUJE PRODUCIDO POR SOBRECARGAS EN EL TERRENO
Con frecuencia se presenta el caso de que el relleno detrs de un muro de

contencin est sometido a una sobrecarga (por ejemplo una carretera); esa
sobrecarga causa un empuje adicional sobre el muro que se considera constante,
lo mismo que en el caso de una sobre presin aplicada a un lquido.
Si una sobrecarga uniforme de intensidad q est localizada sobre el relleno, como

se muestra en la figura 9, la presin activa de Coulomb se calcula como
1
Pa = K a eq H 2 (2.11)
2
SEN 2q
donde eq = + COS
SEN ( + ) H
33
Figura 9: Caso de sobrecarga en el terreno
Fuente: Braja (1999)
La teora de Rankine para el clculo de la presin activa no considera los efectos

en el empuje debidos a una sobrecarga en el terreno sobre los muros.
2.2.4. EMPUJE PRODUCIDO POR LA ACCION SISMICA
Los empujes dinmicos de suelos sobre estructuras de contencin generalmente

se determinan mediante un anlisis pseudo-esttico (Mononobe, 1929; Okabe,
1926). Este procedimiento considera desplazamientos prcticamente nulos en el
muro, haciendo necesaria una revisin de sus variables.
Existen procedimientos que permiten estimar el desplazamiento de estribos o

muros de contencin durante un terremoto (Seed, 1970; Richards, 1979; Elms,
1979; Nadim, 1983). Estos procedimientos permiten establecer un coeficiente
ssmico de diseo Kh que se introduce en el anlisis de Mononobe-Okabe, que
34
considere un desplazamiento horizontal aceptable (Musante, 1984; Nadim, 1983;
Terzariol, 1987).
Puede admitirse que el sistema se comporta plsticamente una vez alcanzado un

cierto nivel de la aceleracin del suelo sobre el que se apoya la estructura,
deslizando sin que crezca su resistencia. El tratamiento se limita al
comportamiento de estructuras localizadas por encima del nivel fretico y que
sostienen suelos no cohesivos.
2.2.4.1. METODOS APLICADOS
Se han desarrollado diferentes hiptesis para el diseo ssmico de muros de

contencin y dentro de las mismas aparecen diversos mtodos.
La diferencia entre las hiptesis radica fundamentalmente en permitir

desplazamientos del muro durante el evento ssmico. A su vez dentro de cada
hiptesis se han desarrollados metodologas simplificadas para calcular los
empujes bajo acciones ssmicas.
2.2.4.1.1. MUROS CON DESPLAZAMIENTOS RESTRINGIDOS:

FORMULACIN DE MONONOBE Y OKABE
La evaluacin del empuje activo dinmico de suelo requiere de un anlisis

complejo que considera la interaccin suelo-estructura. Para ello, algunos autores
han adoptado hiptesis simplificativas, considerando el relleno como material
granular no saturado, fundacin indeformable, admitiendo que la cua de suelo es
un cuerpo rgido y que los desplazamientos laterales son despreciables.
35
Con estas limitaciones Okabe (1926) y luego Mononobe (1929), formularon una
teora sobre el comportamiento de una cua que se desliza sobre un plano de falla
actuando sobre un muro de contencin (Coulomb, 1776). La formulacin consiste
en introducir fuerzas de inercia generadas en la cua deslizante con una serie de
hiptesis (Tabla 1) a travs de un coeficiente ssmico horizontal y otro vertical,
representativo del terremoto, que multiplicados por el peso de la cua dan como
resultado dos acciones adicionales a las consideradas por la teora esttica de
Coulomb.
Caracterstica Hiptesis
Desplazamiento del
1/1000 a 5/1000 de la altura en la parte superior
muro
Tipo de suelo Granular, no saturado
Comportamiento rgido-plstico
Cua de suelo Slido rgido
Aceleraciones inducidas uniformes
Superficie de falla La superficie de falla del relleno es plana y pasa por el pie del muro
El muro es lo suficientemente largo como para despreciar los efectos de

Efectos de borde
borde
Aceleracin Uniforme en toda la cua deslizable
Tabla 1: Consideraciones del mtodo Mononobe - Okabe
Este mtodo pseudo-esttico consiste en determinar el empuje activo dinmico

(Kae), planteando el problema como se muestra en la Figura 10.
36
Figura 10: Presin activa considerando efecto ssmico
Fuente: Braja (1999).
El empuje activo dinmico (Pae) responde a la expresin:
H 2 (1 Csv ) K ae
1
Pae = (2.12)
2
Donde es el peso unitario del suelo de relleno, H la altura de muro de contencin,

Csv el coeficiente ssmico vertical y Kae el coeficiente de empuje activo dinmico.
siendo
SEN 2 ( + ')
K ae =
SEN ( + )SEN ( ' )
2

COS ' SEN 2 SEN ( ' )1 +
SEN ( ')SEN ( + )
Csh
' = ARCTAN
1 Csv
donde Csh es el coeficiente ssmico horizontal.
37
El coeficiente ssmico suele escogerse como la mitad o un tercio de la aceleracin
de pico del terreno en unidades g.
Algunos valores del coeficiente ssmico horizontal en consonancia con lo indicado

por diversos autores son: Terzaghi (1950) sugiri originalmente el uso de Csh = 0.1
para terremotos severos, 0.2 para terremotos violentos destructivos y 0.5 para
terremotos catastrficos. El Cuerpo de Ingenieros americano para la gran mayora
de los terremotos recomienda un coeficiente de 0.1, que se aumenta a 0.15 para
los mayores terremotos.
A la ecuacin (2.12) se le conoce como la solucin de Mononobe Okabe. La

resultante de la presin de la tierra en esta situacin no acta a una distancia H/3
desde el fondo del muro. El procedimiento siguiente se usa para obtener la
localizacin de la fuerza resultante Pae:
1. Calcular Pae usando la ecuacin (2.12)

2. Calcular Pa usando la ecuacin (1.10) o (1.11), segn sea el caso
3. Calcular Pae = Pae Pa
4. Suponer que Pa acta a una distancia H/3 desde el fondo del muro (figura
10)
5. Suponer que Pae acta a una distancia 0.6H desde el fondo del muro
(figura 10)
6. Calcular la localizacin de la resultante con la expresin:
(0.6 H )(Pae ) + H (Pa )

z= 3 (2.13)
Pae
Los resultados de este mtodo pueden considerarse conservadores si se tiene en

cuenta que estructuras de contencin que no verifican segn este mtodo, no han
38
volcado durante sismos severos. Ello se debe a que se produjeron
desplazamientos en los muros sin que los mismos salieran de servicio.
2.2.4.1.2. MUROS CON DESPLAZAMIENTOS CONTROLADOS
Si en el mtodo de anlisis de Mononobe (1929) Okabe (1926) se utilizan

aceleraciones del suelo pico, muchas veces las estructuras de sostenimiento
resultantes sern excesivamente grandes. Para lograr una estructura ms
econmica puede ser preferible disear para un pequeo desplazamiento
admisible en lugar de disear para desplazamientos nulos.
Existen estructuras, como estribos de puentes o muros, que no poseen

restricciones significativas al desplazamiento o giro. En estos casos estos
desplazamientos, siempre que no interfieran con otras estructuras o instalaciones,
resultan en empujes dinmicos menores que los obtenidos para desplazamientos
restringidos.
El desplazamiento total que sufre una estructura de contencin no restringida a

causa de acciones ssmicas, se produce en forma incremental. Esto es, por
acumulacin de pequeos desplazamientos producidos por etapas (Terzariol,
1987).
Considerando un muro de contencin sometido a un movimiento ssmico, cuando

la aceleracin del suelo est dirigida hacia el relleno, las fuerzas de inercia actan
hacia afuera tendiendo a desplazar al muro en este ltimo sentido.
Para un cierto valor de la aceleracin, se produce el estado lmite de las fuerzas

resistentes en la base de la estructura y el muro se desplaza hacia afuera con
39
relacin a la base, y la situacin es de empuje activo. Por el contrario, si la
aceleracin del suelo est dirigida hacia fuera, las fuerzas de inercia iniciales
estn dirigidas hacia adentro, y la situacin es de empuje pasivo solicitando
fuerzas muy elevadas para producir la falla del suelo. Terzariol (1987) plantea el
modelo como una situacin de resistencia no simtrica, ya que bajo acciones
ssmicas slo resultan posibles desplazamientos en la direccin hacia afuera del
relleno.
La descripcin anterior representa una modelacin simplificada del fenmeno; sin

embargo, la observacin de ensayos y situaciones reales tienden a confirmar el
comportamiento de falla incremental. Ante el modelo de comportamiento indicado,
es posible aplicar el procedimiento desarrollado por Newmark (1965) para el
clculo de desplazamientos de presas. Este procedimiento considera un bloque
rgido que permanece sobre una superficie rugosa, plana y horizontal, sujeta a una
solicitacin ssmica. Se admite que cuando se supera la resistencia friccional, el
bloque puede moverse solamente en una direccin con una aceleracin constante
(comportamiento rgido-plstico).
Richards y Elms (1979), a partir del criterio de Newmark (1965) para bloques
deslizantes, desarrollaron un procedimiento para la estimacin de
desplazamientos y el diseo de muros, considerando que constituyen un sistema
dctil (rgido-plstico) y que puede aceptar desplazamientos permanentes de
algunos centmetros.
Resulta interesante destacar que el valor del desplazamiento permanente total

depende de los parmetros caractersticos del movimiento del suelo y del
coeficiente ssmico horizontal Csh que se adopte para la estructura. Es decir que
las caractersticas del muro o estribo estn implcitamente contenidas en el valor
de Csh, que por otra parte, est representando la resistencia al deslizamiento. A
partir de la posibilidad de predecir el desplazamiento se pueden desarrollar
40
procedimientos de diseo basados en la adopcin de un desplazamiento
aceptable para el movimiento del muro.
2.2.4.1.3. METODO DE RICHARDS Y ELMS
El procedimiento desarrollado por Richards y Elms (1979) puede sintetizarse en

los siguientes pasos:
1. Adoptar un valor aceptable del mximo desplazamiento dR. Este valor deber
resultar compatible con la respuesta requerida de la estructura en funcin de los
niveles de aceptacin que se adopten.
2. Seleccionar valores apropiados de la aceleracin mxima Ag y de la velocidad

mxima V que caracterizan la accin ssmica.
3. Determinar el coeficiente ssmico horizontal lmite Csh que representa la

resistencia al deslizamiento con que debe disearse el muro.
0.25
Csh 0.087 V 2
= (2.14)
A d A
R g
4. Utilizar el valor de Csh as determinado para evaluar los empujes activos del
suelo y de las fuerzas de inercia derivadas del peso de la estructura. Para la
determinacin del empuje activo del suelo se recomienda el empleo de la frmula
de Mononobe (1929) y Okabe (1926).
41
2.3. ESTABILIDAD DE MUROS
Para revisar la estabilidad de un muro, son necesarios los siguientes pasos:
1. Revisin por volteo

2. Revisin por deslizamiento
3. Revisin por capacidad de carga
Figura 11: Esquema general de cargas
2.3.1. Revisin por volteo
La figura 11 muestra las fuerzas que generalmente actan sobre un muro en

voladizo debidas a los empujes del terreno sobre el muro y los pesos: el propio de
la estructura y el peso del suelo sobre el taln del muro.
42
Considerando como el peso especifico del suelo de relleno y 2 como el peso
especifico del suelo bajo la base
El factor de seguridad al volteo (FSV) respecto al punto C en la figura, se expresa

como:
FSV =
M R
(2.15)
M A
donde M R = suma de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir
el volteo respecto al punto C
M A = suma de los momentos de la fuerzas que tienden a volcar el
muro respecto al punto C
El momento de volteo es:
H
M A = Pa COS
3
(2.16)
Para el clculo del momento resistente, M R (despreciando Pp), se prepara una
tabla (como la tabla 2). El peso del suelo de relleno y el peso del concreto son
fuerzas que contribuyen al momento resistente. La componente vertical de la
presin activa Pa COS tambin contribyela momento resistente.
El momento de la componente vertical de la presin activa con respecto a C es:
43
M V = Pa SEN B (2.17)
donde B es el ancho de la losa de base.
Tabla 2: Secciones, fuerzas y momentos

Brazo de momento Momento
Seccin rea Peso/m
Medido desde C Respecto a C
1 A1 W1 = c*A1 X1 M1
2 A2 W2 = c*A2 X2 M2
3 A3 W3 = c*A3 X3 M3
4 A4 W4 = 1*A4 X4 M4
5 A5 W5 = 1*A5 X5 M5
Pa.SEN B MV
FV MR
Una vez conocido el valor de M R , el factor de seguridad se calcula como
FSV =
M R
FSVadm = 2
M A
El valor usual para el FSVadm es de 2.
2.3.2. Revisin por deslizamiento
El factor de seguridad contra el deslizamiento (FSD) se expresa por la ecuacin
FSD =
F R
F A (2.18)
44
donde F R = suma de las fuerza horizontales resistentes
F A = suma de las fuerzas horizontales de empuje
F = F
R V TAN (2 ) + Pp (2.19)
donde 2 = ngulo de friccin del suelo bajo la base
F A = Pa COS (2.20)
En general se requiere un factor de seguridad de 1.5 contra deslizamiento.
FSD =
F R
FSDadm = 1.5
F A
En algunos casos, ciertos muros no dan un factor de seguridad deseado de 1.5.

Para incrementar su resistencia se usa un espoln en la base.
2.3.3. Revisin por capacidad de carga
La presin vertical, tal como es transmitida al suelo por la losa de base del muro
de retencin, debe revisarse contra la capacidad de carga ltima del suelo. La
naturaleza de la presin vertical transmitida por la losa de base al suelo se
muestra en la figura 11.
Las magnitudes de PIE y TALON se determinan de la siguiente manera:
45
PIE ,TALON = F 6e
1
V
(2.21)
B B
Donde F V = suma de todas las fuerzas verticales
e = excentricidad de la resultante de fuerzas
B MR MA
e= (2.22)
2 FV
Ntese que F V incluye el peso del suelo, como se mostr en la tabla 2, y que
cuando el valor de la excentricidad e es mayor que B/6, TALON resulta negativa.

Entonces se tendr algn esfuerzo de tensin en el extremo de la seccin del
taln; el esfuerzo no es deseable porque la resistencia a tensin del suelo es muy
pequea. Si el anlisis de un diseo muestra que e > B/6, el diseo debe
rehacerse y determinar nuevas dimensiones.
La revisin por capacidad de carga requiere que PIE ,TALON adm donde adm esta
dado por las condiciones del suelo.
46
3. DISEO DE MUROS DE CONTENCION EN VOLADIZO
Para disear apropiadamente un muro de contencin, se deben conocer los

parmetros bsicos del suelo, es decir, el peso especifico, el ngulo de friccin y
la cohesin del suelo retenido detrs del muro y del suelo debajo de la losa de la
base. Conocer las propiedades del suelo detrs del muro permite determinar la
distribucin de la presin lateral necesaria para el diseo.
Se lleva a cabo un procedimiento para el diseo de los muros de contencin:
1. Dimensionamiento
2. Calculo de presiones sobre el muro
3. Chequeo de estabilidad
4. Diseo estructural
A continuacin se llevara a cabo el diseo de un muro de contencin en voladizo a

manera de ejemplo1, con el cual se mostrar el procedimiento anteriormente
mencionado.
Problema:
Disear un muro de contencin en voladizo para una altura de 4.50 metros

determina a partir de las cotas arquitectnicas del proyecto y de la necesidad de
cimentar el muro sobre un estrato apropiado. El relleno contenido ser un material
seleccionado susceptible de ser compactado, sometido a una sobrecarga de 10
KN/m2 y de las siguientes caractersticas segn estudio de suelos
correspondiente: peso unitario = 18 KN/m3, ngulo de friccin interno = 30 y
factor de empuje activo Ka = 1/3 para talud horizontal. El terreno de fundacin
es, tambin de acuerdo al estudio arriba citado, de la misma naturaleza que el
47
material de relleno y con las siguientes caractersticas adicionales: capacidad de
carga adm = 100 KN/m2. Utilizar concreto de fc = 21.1 Mpa y refuerzo para fy =
240 Mpa.
3.1. DIMENSIONAMIENTO
Al disear muros de contencin, se deben suponer algunas de las dimensiones, lo

que se llama proporcionamiento o dimensionamiento, lo cual permite revisar las
secciones de prueba por estabilidad. Si el chequeo por estabilidad genera
resultados no deseados, las secciones se deben cambiar y se vuelven a chequear.
La figura 12 muestra las proporciones generales de un muro de contencin en
voladizo usadas para hacer las revisiones iniciales.
Figura 12: Dimensiones generales para muros en voladizo

Segn las proporciones generalmente usadas para muros de contencin en
voladizo (figura 12) se tiene que:
48
H = 4.50m
B = 0.6 H = 3.00m
EV = 0.1H = 0.45m
EB = 0.1H = 0.45m
Ec = 0.30m(mn)
LP = 0.1H = 0.45 1.00m
LT = B LP EV = 3 1 0.45 = 1.55m
D = EB + 0.50 = 0.95m(sup uesto)
Figura 13: Proporciones usadas para el problema

Fuente: Segura (1999)
3.2. CALCULO DE PRESIONES SOBRE EL MURO
Debido a que el problema presenta sobrecarga en el terreno y este es un relleno

granular (c = 0) se utilizar la teora de Coulomb (1776) para determinar las
presiones activa y pasiva que ejerce el terreno sobre el muro.
Presin Activa
1
Pa = K a eq H 2
2
SEN 2q
eq = + COS
SEN ( + ) H
49
SEN 90 2 10
eq = 18 + COS 0 = 22.44 KN / m
3
SEN (90 +0 ) 4.5

1
Pa = 0.33 22.44 4.52 = 75.75KN / m
2
Presin Pasiva
1
Pp = D2 K p
2
SEN 2 ( )
Kp =
SEN ( + ) SEN ( + )
2

SEN SEN ( + ) 1 +
2

SEN ( + ) SEN ( + )
SEN 2 (90 30 )
Kp = = 3.00
SEN (30 +0 ) SEN (30 +0 )
2

SEN 2 90SEN (90 +0 ) 1 +
SEN (90 +0 ) SEN (0 +0 )
1
Pp = 18 0.952 3 = 24.37 KN / m
2
3.3. CHEQUEO DE ESTABILIDAD
3.3.1. Volteo
Evaluacin de las cargas verticales y sus momentos con respecto al punto A

(figura 13)
50
Tabla 3: Evaluacin de fuerzas resistentes
Seccin rea Peso/m
medido desde C respecto a C
1 0.5*0.20*4.05*1.00 7.29 1.10 8.02
2 0.25*4.05*1.00 29.16 1.30 37.91
3 0.45*3.00*1.00 32.40 1.50 48.60
4 1.55*4.05*1.00 113.00 2.23 251.41
Fq 1.55*1.00 15.50 2.23 34.49
FV = 197.35 MR = 380.43
Tabla 4: Evaluacin de fuerzas actuantes

Seccin rea Peso/m
medido desde C respecto a C
75.75*COS0 1.62 123.02
FA = 75.75 MR = 123.02
Se calcula el factor de seguridad al volteo
FSV =
M R
=
380.43
= 3.09 2 OK
M A 123.02
3.3.2. Deslizamiento
F =F
R V TAN (k12 ) + Pp = 197.35 TAN (30 ) + 24.37 = 138.31KN
F A = Pa COS = 75.75COS 0 = 75.75 KN
51
FSD =
F
V
=
138.31
= 1.83 > 1.5 CUMPLE
F
A 75.75
Puede presentarse la situacin en la cual el FSD (factor de seguridad por

deslizamiento) sea menor que el FSDadm, caso en que el muro fallar por
deslizamiento.
La solucin al problema de deslizamiento del muro esta en la construccin de un

espoln, el redimensionamiento de alguna de las componentes del muro o
incrementando la presin pasiva.
Para efectos del presente anlisis se descartar la colocacin de un espoln en

la base del muro.
3.3.3. Capacidad de carga
Obtenidos ya los valores de: FV , M R y M A , se procede a calcular el valor
de la excentricidad e, las magnitudes de qPIE y qTALON y el valor de la carga ltima

qu, entonces:
B M R M A 3 380.43 123.02
e= = = 0.196 CUMPLE (cae dentro del
2 FV 2 88.50
tercio medio de la base)
PIE ,TALON = F V 6e
1
B B
52
88.50 6 0.196
PIE = 1 + = 91.52 KN / m
2
3 3
88.50 6 0.196
TALON = 1 = 40.05KN / m
2
3 3
PIE = 91.52 KN / m 2 adm = 100 KN / m 2 OK
,TALON = 40.05KN / m 2 adm = 100 KN / m 2 OK
3.4. DISEO ESTRUCTURAL
Se tiene en cuenta el muro como una estructura de concreto reforzado, por lo cual
se consideran el vstago, el pie y el taln como tres voladizos, sometidos a
esfuerzos cortantes y esfuerzos de flexin.
3.4.1. Consideraciones
A continuacin se presentan las expresiones utilizadas para anlisis y diseo de

elementos de concreto reforzado sometidos a esfuerzo cortante y flexin, las
cuales pueden ser tomada de cualquier libro de concreto reforzado.
3.4.1.1. Cortante
0.85 f ' c
Esfuerzo cortante resistido por el concreto: vc = (3.1)
6
donde fc es la resistencia del concreto en MPa
53
Vu
Esfuerzo cortante ltimo: vu = (3.2)
bd
donde Vu es la fuerza cortante mxima mayorada

b es la base de la seccin transversal del elemento (1.00 m)
d es la altura efectiva de la seccin transversal del elemento
Vu 0.85 f ' c
Chequeo por cortante: vu = vc = (3.3)
bd 6
3.4.1.2. Flexin
Mu
Momento nominal: M n = (3.4)

donde Mu es el momento mximo mayorado

es el coeficiente de flexin igual a 0.9
f ' c 2M n

Cuanta de acero: = 0.85 1 1 (3.5)
Fy 0.85 f ' c b d 2

min max
Si min usar min

rea de acero: As = b d (3.6)
3.4.1.3. Cuantas mnimas de acero
Segn la NSR-98 en el C.14.3. REFUERZO MINIMO:
54
C.14.3.2. La cuanta mnima para refuerzo vertical, calculada sobre el rea bruta
de concreto es 0.0012 para barras corrugadas con Fy menor o igual a 420Mpa
C.14.3.3. La cuanta mnima para refuerzo horizontal, calculada sobre el rea

bruta de concreto es de 0.0020 para barras corrugadas con Fy menor o igual a
420Mpa
3.4.2. Diseo del Vstago
Se evalan las cargas horizontales que actan a lo largo del vstago (figura 14).
Estas corresponden a la suma de la presin activa y al efecto de la sobrecarga.
1 1
Pa = K a H 2 = 0.33 18 4.052 = 49.208KN (Presin activa)
2 2
Pq = wK a H = 10 0.33 4.05 = 13.5 KN (Efecto de la sobrecarga)
4.05 Pq
Pa
a b
Kah wKa
Figura 14: Cargas que actan en el vstago
55
Cortante: Va b = Pa + Pp = 49.208 + 13.5 = 62.71KN
Vu = 1.7 * 62.71 = 106.60 KN
106.60
vu = = 280.53KN / m 2
1.00 * 0.37
vc = 649.20 KN / m 2
vv < vc OK
4.05 4.05
Flexin: M a b = 49.208 * + 13.5 * = 93.77 KN .m
3 2
M n = 1.7 * 93.77 = 159.41KN .m
= 0.0053 < min = 0.0058 Usar min
AsvTRASDOS = 0.0058 *100 * 37 = 21.46cm2 (Vertical)
AsvINTRADOS = 0.0012 *100 * 45 = 5.40cm2 (Vertical)1
Ash = 0.0020 *100 * 45 = 9.00cm2 (Horizontal)2

Refuerzo:
Armadura Vertical (por metro lineal)
Acero en el Trasdos (AsvTRASDOS): usar 5 barras N8 @ 21 cm.

Acero en el Intrados (AsvINTRADOS): usar 5 barras N4 @ 23 cm.
Armadura Horizontal (por metro lineal)
Acero de distribucin (AshDISTRIBUCION): usar barras N5 @ 23 cm.
2
Segn NSR-98 en el C.14.3. REFUERZO MINIMO
56
AsvTRASDOS: N8 @ 21 cm
AsvINTRADOS: N4 @ 23 cm
AshDISTRIBUCION: N5 @ 23 cm
Figura 15: Esquema del refuerzo en el vstago
3.4.3. Diseo del Pie
El pie del muro estar sometido a la situacin de cargas mostrada en la figura 16.
Por lo tanto la flexin de esta voladizo ser hacia arriba con la armadura de
traccin abajo.
Para la flexin y el cortante se resta del diagrama de reacciones del terreno el

peso propio del pie del muro.
57
a
c
1.00 2.00
qTALON = 40.05 KN/m2
qPIE = 91.52 KN/m2 qa-c = 74.36 KN/m2
Figura 16: Esquema de cargas en el pie
Se calcula el esfuerzo qa-c en el voladizo del pie, como:
91.52 40.05) * 2
qa c = 40.05 + = 74.36 KN / m 2
3
Cortante: Va c =
1
(91.52 + 74.36) 1.00 0.45 1.00 24 = 72.14 KN
2
Vu = 1.7 72.14 = 122.64 KN
122.64
vu = = 331.45 KN / m 2
1.00 0.37
vc = 649.20 KN / m 2
vv < vc OK
+ (91.52 74.36) 1.00 1.00 = 37.50 KN .m

1.00 1 2
Flexin: M a c = 74.36 1.00
2 2 3
M n = 1.7 37.50 = 122.64 KN .m
58
= 0.0022 < min = 0.0058 usar min
AsPIE = 0.0058 100 37 = 21.46cm2
AsDISTRIBUCION = 0.0020 100 45 = 9.00cm2
Refuerzo:
Armadura Longitudinal (por metro lineal)
Acero en el pie (AsPIE): usar 5 barras N8 @ 21 cm.
Armadura transversal
Acero de distribucin (AsDISTRIBUCION): usar barras N5 @ 23 cm.
AsDISTRIBUCION: N5 @ 23 cm
AsPIE: N8 @ 21 cm
Figura 17: Esquema de refuerzo en el pie
59
3.4.4. Diseo del Taln
El taln estar sometido a la situacin de cargas mostrada en la figura 18,

predominando muy probablemente las cargas del relleno hacia abajo, por lo que la
flexin de este voladizo ser hacia abajo, con armadura de traccin arriba.
Se calcula el esfuerzo qb-d en el voladizo del taln, como:
(91.52 40.05) 1.55

qb d = 40.05 + = 66.64 KN / m2
3
F1+Fq = 128.50 KN
d
1.45 2.00
qTALON = 40.05 KN/m2

qb-d = 66.64 KN/m2
qPIE = 91.52 KN/m2
Figura 18: esquema de cargas en el taln
1
Cortante: Vb d = 128.50 (66.64 + 40.05) 1.55 0.45 1.55 24 = 65.55 KN
2
Vu = 1.7 65.55 = 106.34 KN
60
106.34
vu = = 287.41KN / m 2
1.00 0.37
vc = 649.20 KN / m 2
vv < vc OK
Flexin:
1.55 40.05 1.552 1 1.552 1.552
M b d = 128.50 + (66.64 40.05) 0.45 24 = 53.80 KN .m
2 2 2 3 2
M n = 1.7 53.80 = 91.47 KN .m

= 0.0031 < min = 0.0058 usar min
AsTALON = 0.0058 100 37 = 21.46cm2
AsDISTRIBUCION = 0.0020 100 45 = 9.00cm2
Refuerzo:
Armadura Longitudinal (por metro lineal)
Acero en el taln (AsTALON): usar 5 barras N8 @ 21 cm.
Armadura transversal
Acero de distribucin (AsDISTRIBUCION): usar barras N5 @ 23 cm.
61
AsTALON: N8 @ 21 cm
AsDISTRIBUCION: N5 @ 23 cm
Figura 19: Esquema de refuerzo en el taln
62
4. DISEO DE MUROS EN VOLADIZO USANDO LA HOJA DE CLCULO
MURVOL_V1.xls
La hoja de clculo MURVOL_V1.xls fue desarrollada con el fin de ofrecer al

usuario una herramienta para el prediseo o diseo de muros de contencin en
voladizo.
Esta hoja de clculo utiliza la Teora de Coulomb (1776) para la evaluacin de los
empujes del terreno sobre los muros y consideracin de efectos de sobrecarga y
el mtodo de Mononobe Okabe en el caso en que los muros requieran ser
diseados bajo accin ssmica.
4.1. Requisitos
Conocer parmetros propios del suelo como: el peso especfico (), ngulo
de friccin del suelo (), ngulo de friccin del muro (), inclinacin del
terreno (, capacidad de carga admisible (adm) y el coeficiente ssmico
horizontal (Cs).
Establecer los valores de los factores de seguridad admisibles: al volteo

(FSVadm) y al deslizamiento (FSDadm).
Fijar los materiales a utilizar y sus propiedades, como: El peso especifico

del concreto (c), la resistencia del concreto (fc) y la resistencia del acero
(Fy).
63
4.2. Proceso
1. Entrada de datos
Se registran los datos de entrada, tales como: propiedades del terreno,

propiedades de los materiales y factores de seguridad admisibles, tambin se
ingresan las cargas externas (sobrecarga y/o cargas vivas).
Figura 20: Entrada de datos
2. Dimensionamiento
Se ingresa como dato la altura requerida del muro y se calculan ciertos valores
para las dems dimensiones del muro (valores sugeridos), pero el usuario esta en
libertad de asumir las dimensiones que crea convenientes.
64
Figura 21: Dimensiones del muro
3. Empujes del terreno sobre el muro
Se calculan los valores de la presin activa y presin pasiva utilizando la Teora de

Coulomb, considerando efectos de sobrecarga segn sea el caso y efectos de la
accin ssmica mediante el mtodo de Mononobe Okabe.
Figura 22: calculo de los empujes del terreno sobre el muro
4. Chequeos de estabilidad del muro
Aqu se calculan los factores de seguridad al volteo, al deslizamiento y por

capacidad de carga, debidos a las fuerzas que actan sobre el muro: las fuerzas
65
resistentes (debido al peso propio) y las fuerzas actuantes (debido a la sobrecarga
y efectos ssmicos).
Figura 23: chequeos de estabilidad del muro
5. Anlisis Estructural
En esta seccin se analizan los elementos independientemente como voladizos.

Se realiza un chequeo por resistencia a cortante y flexin en varios puntos de la
longitud total del elemento, se calculan las cuantas de acero requeridas y se
comparan con las mnimas, con base en la cuanta seleccionada se calcula el rea
de acero requerida y se dimensiona el acero de refuerzo en cuanto a barras a
utilizar y separacin entre estas.
66
Figura 24: Anlisis y diseo del vstago
Figura 25: Anlisis y diseo del pie
67
Figura 26: Anlisis y diseo del taln
6. Resumen
Por ultimo se presenta un resumen de los resultados ofrecidos por la hoja de

clculo. All se consignan las dimensiones obtenidas, los factores de seguridad y
el diseo estructural detallado para cada elemento del muro, mostrando el acero
de refuerzo seleccionado por el usuario, la cantidad de barras a colocar en un
metro lineal, la separacin entre estas y la longitud de las armaduras para cada
elemento del muro.
68
Figura 27: Resumen de resultados
7. Herramientas adicionales
La hoja de clculo MURVOL_V1.xls posee ciertas tablas y diagramas que pueden
resultar de gran utilidad para el usuario, tales como:
Una tabla de cuantas mnimas y mximas segn las propiedades de los

materiales
Figura 28: Tabla de cuantas mximas y mnimas
69
Una tabla que presenta las principales caractersticas de las barras de
acero y adicionalmente longitudes de desarrollo y de traslapo para cada
barra.
Figura 29: Tabla de caractersticas de las barras
Un esquema que muestra las dimensiones generales del muro en voladizo
Figura 30: Dimensiones generales de muros en voladizo
70
Un esquema general de las cargas que actan sobre el muro de
contencin.
Figura 31: esquema general de cargas

Un esquema que indica la colocacin (despiece) de las armaduras de
refuerzo en el muro de contencin.
LT
4 1'
LT
1
LT'
Figura 32: Esquema de colocacin (despiece) de las armaduras
71
4.3. Resultados
El uso de esta herramienta en el prediseo o diseo de muros de contencin en

voladizo, ofrece al usuario resultados como: Dimensiones del muro, Chequeos de
estabilidad, Chequeos de resistencia a esfuerzos cortantes y de flexin y
Cantidades de acero de refuerzo y concreto requeridos para el proyecto, adems
de un resumen detallado sobre la seleccin, colocacin y cantidad de acero de
refuerzo requerido.
Resultados que se consignan en unas tablas de diseo similares a un manual de

diseo, las cuales contienen los resultados anteriormente descritos para casos en
los cuales varia la inclinacin del terreno y su capacidad de carga, efectos de
variacin de la sobrecarga y consideracin de distintos valores de acciones
ssmicas.
4.4. Optimizacin al Diseo
Si se observan los resultados arrojados por la hoja de clculo y se aprecia que

alguna o algunas de las casillas de verificacin no estn cumpliendo con los
parmetros estipulados en los datos de entrada, se hace necesario un
redimensionamiento del muro.
Por medio de la hoja de clculo MURVOL_V1.xls se pueden hacer muchas

variaciones de las dimensiones, apreciando instantneamente los cambios
72
ocasionados en los factores de seguridad, la resistencia de los elementos al
esfuerzo cortante y flexin y las variaciones en las cantidades de acero
requeridas.
Es decir, la hoja de clculo permite jugar con las dimensiones de un muro de

contencin en voladizo para lograr diseos ptimos en cuanto a cantidades de
acero y concreto necesaria para el proyecto de un muro de contencin.
Ejemplo de ello se aprecia en el problema planteado anteriormente, en el cual se

asumieron ciertas dimensiones y no cumpli el factor de seguridad al
deslizamiento ni el factor de seguridad por capacidad de carga (figura 33).
Figura 33: Ejemplo de falla en los factores de seguridad
73
Con el simple hecho de modificar alguna de sus dimensiones estos valores
variaran instantneamente, por ejemplo si se varia el valor D de 0.95 m a 1.4 m los
factores de seguridad cumplen (figura 34).
Figura 34: Ejemplo de modificacin de dimensiones y factores de seguridad
4.5. Tablas de diseo

Se opt por realizar mltiples diseos para muros cuya altura vara desde los 3 m
hasta los 10 m, los cuales son de uso comn en Colombia, variando en estos
diseos parmetros como: la capacidad de carga admisible del terreno, la
inclinacin del terreno, la sobrecarga y el coeficiente ssmico.
Muestra de estos diseos se aprecian en la figura 35 obtenida desde la hoja de

clculo MURVOL_V1.xls, la cual se muestra a continuacin.
Adjunto a este estudio se presentan las tablas de diseo a manera de manual, el

cual puede ser consultado en el ANEXO N 1.
74
a f'c = 21 Mpa q= 0 KN/m2 = 0
FACTORES DE RESISTENTES RETRACCION Y TEMPERATURA
Kg DE m3 DE
SEGURIDAD 1 1' 2 3 4 5 6 ACERO CONCRETO Kg/m3
BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA (p.m.l.) (p.m.l.)
EC FSV FSD
30 2,23 2,46 N4 3,19 6 15 cm 0 0,00 0 0 cm N4 1,23 5 18 cm N4 1,23 5 18 cm N3 3,10 4 24 cm N4 9 29 cm N4 6 18 cm 68,90 1,28 53,66
75 2,18 1,77 N8 3,01 6 14 cm N8 8,35 6 14 cm N6 3,72 5 18 cm N6 3,72 4 23 cm N6 10,46 4 23 cm N7 44 16 cm N5 22 14 cm 780,34 9,49 82,20
80 2,30 1,76 N8 3,34 7 11 cm N8 9,02 7 11 cm N6 4,27 5 18 cm N6 4,27 5 18 cm N6 11,57 4 23 cm N7 55 14 cm N7 19 19 cm 999,14 11,77 84,92
Figura 35: Tabla de diseo para Cs = 0, adm = 300 KN/m2, q = 0 KN/m2, = 0
75
5. ANALISIS DEL INCREMENTO DE LAS CANTIDADES DE MATERIAL
Con base en los diseos realizados y en lo referente al dimensionamiento de los

muros y a los incrementos en la cantidad de material obtenidos para cada una de
las combinaciones hechas entre capacidad portante del suelo, inclinacin del
terreno, sobrecarga y coeficientes ssmicos, se pueden hacer las siguientes
afirmaciones:
Para una buena parte de los muros diseados sin tener en cuenta el efecto
ssmico, la longitud de la base en algunos casos es menor que la
recomendada por la mayora de los autores (entre 0.5H y 0.7H), con valores
ubicados en un rango entre 0.4H y 0.5H, dependiendo de la capacidad
portante del suelo; por lo tanto, esta disminucin en la longitud de la base
representa un ahorro en la cantidad de material con respecto a si se
diseara con el rango de valores recomendado.
Es evidente la relacin existente entre el incremento de la cantidad de

material y la existencia de una sobrecarga y/o una inclinacin en el terreno,
puesto que el efecto causado al tener en cuenta estas variables incide
directamente en el valor del empuje activo (Figuras 36 y 37), as mismo, se
puede apreciar que la sobrecarga ejerce un efecto mayor al causado por la
inclinacin del terreno (Figura 38).
76
Figura 36: Cantidad de material para diseos sin sobrecarga
Figura 37: Cantidad de material para diseos con sobrecarga
77
Figura 38: Cantidad de material para diseos con inclinacin del terreno
En las figuras anteriores (Figuras 36, 37 y 38) se pude apreciar que las
curvas de referencia para cantidades de material estn construidas solo
para muros de hasta 6 m de altura, esto debido a que para una capacidad
de carga admisible de adm = 100 KN/m2 no es viable disear y/o construir
muros de contencin en voladizo con una altura superior, ya que las
dimensiones de la base y por ende las del pie y el taln, superan las
dimensiones tpicas para muros de este tipo, alterando su geometra y
conllevando a considerar otro tipo de estructura de contencin.
Caso similar se presenta para suelos con capacidad de carga admisible

adm = 200 KN/m2, solo que especficamente en los casos en que el efecto
de la sobrecarga y la inclinacin del terreno se presentan simultneamente
no es viable considerar el diseo y/o construccin de muros de altura
superior a 8 m (ver Figuras 39 y 40).
78
CURVAS DE REFERENCIA PARA CANTIDADES DE MATERIAL
adm = 200 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
A_Cs=0 A_Cs=0,05 A_Cs=0,1 A_Cs=0,15 C_Cs=0 C_Cs=0,05 C_Cs=0,1 C_Cs=0,15
1600 16
1400 14
1200 12
CONCRETO (m3/m
1000 10
ACERO (Kg/m
800 8
600 6
400 4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
Figura 39: Ejemplo de diseos no viables

adm = 200 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
1600 18
1400 16
14
1200
12
CONCRETO (m3/m
1000
ACERO (Kg/m
10
800
8
600
6
400
4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
Figura 40: Ejemplo de diseos no viables
79
La mayor afectacin a las dimensiones de los muros en voladizo y por ende
a la cantidad de material fue causada por el coeficiente ssmico, el cual
genera un aumento de los empujes sobre el muro y por lo tanto,
independientemente de la altura del muro, de la capacidad portante del
suelo y de si en el diseo se tuvieron en cuenta o no la sobrecarga y/o la
inclinacin del terreno, se hace necesaria la variacin de las dimensiones
de la estructura (principalmente las dimensiones de la base) para que esta
pueda resistir los esfuerzos a los que esta sometida (Figura 41).
INCREMENTO PORCENTUAL GENERAL SEGUN ZONA SISMICA
A_Cs=0,05 A_Cs=0,10 A_Cs=0,15 C_Cs=0,05 C_Cs=0,10 C_Cs=0,15
30%
25%
20%
INCREMENTO
15%
10%
5%
0%
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA MURO (m)
Figura 41: Incremento porcentual general segn zona ssmica
80
CONCLUSIONES
A medida que se incrementa el valor del coeficiente ssmico (Cs) el empuje

activo sobre el muro tambin aumenta, lo cual hace que muros de la misma
altura requieran una base mayor para resistir este empuje y para satisfacer
los factores de seguridad de deslizamiento y volcamiento, y por lo tanto
esto se ve reflejado en el incremento de las cantidades de concreto y acero
de refuerzo.
La construccin de muros en voladizo con una altura superior a 6 m. no es

factible sobre suelos con una capacidad de carga admisible menor o igual
que 100 KN/m2, indistintamente de las caractersticas del suelo a retener,
de las condiciones de sobrecarga e inclinacin del terreno, y de si se
considera o no el efecto de la accin ssmica en el diseo del muro.
Tampoco es factible su construccin para alturas mayores que 8 m.
cuando la capacidad de carga admisible del suelo es menor o igual que 200
KN/m2, para los casos en que simultneamente existe una sobrecarga
mayor que 10 KN/m2 y una inclinacin del terreno mayor que 10, cuando
se usa un coeficiente ssmico de 0.15; puesto que, para todos los casos, las
dimensiones de la base y por ende del pie y el taln, necesarias para que
el esfuerzo generado por el muro sobre el suelo sea menor que el esfuerzo
permitido resultan mucho mayores que las dimensiones tpicas de estos
elementos, lo cual indica que otro tipo de estructura de contencin tal como
un muro con contrafuertes dara una mejor solucin a los requerimientos del
problema.
Debido a que los resultados arrojados por la hoja de calculo

MURVOL_V1.xls creada para disear los muros, se afectan por el criterio
de cada uno de los usuarios, la variacin en las dimensiones de los muros y
81
por ende las cantidades de obra no conservan una tendencia constante, por
lo tanto, el incremento porcentual de dichas cantidades varia segn las
condiciones consideradas por el usuario.
El incremento de costos en el diseo de muros de contencin en voladizo

en este estudio, esta contemplado nicamente como el incremento debido a
las variaciones de las cantidades de material que se presentan
considerando parmetros como: sobrecarga, inclinacin del terreno y efecto
de la accin ssmica; pues estos incrementos son indistintos a los costos
reales de material ya que los materiales varan de precio en las diferentes
regiones del pas.
82
RECOMENDACIONES
Realizar este anlisis en otros tipos de muros de contencin para generar

una idea mucho ms clara de la variacin de cantidades de material entre
una estructura y otra para obtener un mejor estudio en el anlisis de los
incrementos de materiales segn tipo de estructura y zona ssmica, y as
llegar a definir la mejor estructura tcnicamente posible y econmicamente
viable.
Hacer un uso adecuado de la hoja de calculo MURVOL_V1.xls, puesto que

esta ha sido desarrollada para que el usuario maneje sus propios criterios
en el momento de realizar diseos de muros de contencin en voladizo, por
ello es necesario tener en cuenta el capitulo que se refiere al proceso que
realiza la hoja de calculo.
El manual de diseo esta elaborado a partir de las tablas de diseo

generadas por la hoja de calculo MURVOL_V1.xls, las cuales servirn de
apoyo al diseador siempre y cuando este identifique los parmetros para
los cuales esta construida cada tabla. Es de especial importancia chequear
las notas presentadas al comienzo del anexo.
83
BIBLIOGRAFIA
CALAVERA, Jos. (2001) Muros de Contencin y Muros de Stano.

INTEMAC, 3 edicin.
BRAJA, Das. (1999) Principios de Ingeniera de Cimentaciones.

Internacional Thomson Editores, 4 edicin.
SEGURA FRANCO, Jorge. (1999) Estructuras de Concreto I. Universidad

Nacional de Colombia, 4 edicin.
McCORMAC, Jack. (2002) Diseo de Concreto Reforzado. Alfa omega, 4

edicin.
TRUJILLO OROZCO, Jos E. (1993) Diseo de Puentes de Concreto.

Universidad Industrial de Santander. 2 edicin.
SUAREZ DIAZ, Jaime. (1998) Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en

Zonas Tropicales. Universidad Industrial de Santander. 1 edicin.
TERZARIOL, R., AIASSA, G. Y ARRA, P. (1987) Diseo ssmico de

estructuras de contencin en suelos granulares. Jornadas Argentinas de
Ingeniera Estructural.
RICHARDS, R. Y ELMS, D. G. (1979). Seismic behaviour of gravity retaining

walls. ASCE Journal of the Geotechnical Engineering Division. Vol. 105, N 4,
pg. 449 464.
84
ANEXOS
ANEXO N 1
MANUAL DE TABLAS DE DISEO DE MUROS DE CONTENCIN EN

VOLADIZO
NOTAS
1. Se ha supuesto el material de relleno como granular con drenaje.
2. El recubrimiento nominal de las armaduras es de 70 mm en superficies que estn en contacto

con el suelo o material de relleno y de 50 mm en superficies libres.
3. Si esta garantizada la ausencia del agua en el relleno, no es necesaria la impermeabilizacin del

trasds y de la cara superior del taln. Si es previsible la presencia de agua, dicha
impermeabilizacin es necesaria.
4. En la medicin de las armaduras se han considerado los posibles traslapos y las longitudes de
los ganchos estandar.
Cs = 0,00 adm = 100 KN/m2 Fy = 420 Mpa f'c = 21 Mpa q= 0 KN/m2 = 0
Kg DE m3 DE
DIMENSIONES DEL MURO (m)
(p.m.l.) (p.m.l.)
H B D EV EB LP LT EC FSV FSD BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA
3 1,30 0,80 0,30 0,40 0,30 0,70 0,30 2,58 2,61 N4 3,19 6 15 cm 0 0,00 0 0 cm N4 1,33 5 18 cm N4 1,33 5 18 cm N3 3,10 4 24 cm N4 9 29 cm N4 6 20 cm 69,90 1,33 52,71

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)
6 3,55 0,90 0,60 0,50 1,40 1,55 0,50 3,21 1,74 N8 2,11 4 22 cm N8 6,25 4 22 cm N4 3,58 6 15 cm N5 3,62 5 18 cm N4 6,91 5 18 cm N5 29 17 cm N5 15 22 cm 356,66 4,89 72,95

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)
FACTORES DE RESISTENTES RETRACCI ON Y TEM P ERATURA IN C R EM EN T O
Kg D E m3 D E IN C R EM EN T O
DIMENSIONES DEL MURO (m) DE
SEGURIDAD 1 1' 2 3 4 5 6 A C ER O C ON C R ET O Kg/ m3 D E A C ER O
C ON C R ET O
H B D EV EB LP LT EC FSV FSD BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA (p.m.l.) (p.m.l.) (p.m.l)
(p.m.l)
3 1,35 0,80 0,30 0,40 0,35 0,70 0,30 2,34 2,38 N4 3,19 6 15 cm 0 0,00 0 0 cm N4 1,38 5 18 cm N4 1,38 5 18 cm N3 3,10 4 24 cm N4 9 29 cm N4 6 21 cm 70,39 1,35 52,26 0,71% 1,58%

FACTORES DE RESISTENTES RETRACCI ON Y TEM P ERATURA
IN C R EM EN T O
C ON C R ET O
(p.m.l)
6 3,70 0,90 0,60 0,50 1,30 1,80 0,50 3,55 1,91 N7 2,07 5 17 cm N7 5,97 5 17 cm N4 3,73 6 15 cm N4 3,73 6 15 cm N4 6,91 5 18 cm N5 29 17 cm N5 16 21 cm 342,32 4,97 68,91 1,56% 3,27%

C ON C R ET O
(p.m.l)

FACTORES DE RESISTENTES RETRACCI ON Y TEM P ERATURA
IN C R EM EN T O
C ON C R ET O
(p.m.l)

C ON C R ET O
(p.m.l)

C ON C R ET O
(p.m.l)
Kg DE m3 DE
DIMENSIONES DEL MURO (m) INCREMENTO DE INCREMENTO DE
ACERO (p.m.l) CONCRETO (p.m.l)
H B D EV EB LP LT EC FSV FSD BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA L (m) COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA BARRA COLOC. CADA (p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Cs = 0,00 adm = 200 KN/m2 Fy = 420 Mpa f'c = 21 MPa q= 0 KN/m2 = 0
Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)

Kg DE m3 DE
(p.m.l.) (p.m.l.)
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
7 3,15 0,90 0,70 0,50 0,75 1,70 0,55 2,03 1,58 N8 2,36 5 17 cm N7 6,72 5 17 cm N6 3,27 5 18 cm N4 3,18 6 15 cm N4 8,00 6 15 cm N5 41 14 cm N5 13 22 cm 423,88 5,72 74,15 -0,38% 2,83%

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE

Kg DE m3 DE
ANEXO N 2
COLECCIN DE CURVAS DE REFERENCIA PARA CANTIDADES DE

MATERIAL EN EL DISEO DE MUROS DE CONTENCIN EN VOLADIZO
adm = 100 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 0
400 6
350
5
300
CONCRETO (m3/m
250
ACERO (Kg/m
200 3
150
2
100
1
50
0 0
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 100 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 0
450 6
400
5
350
300 4
CONCRETO (m3/m
ACERO (Kg/m
250
3
200
150 2
100
1
50
0 0
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 100 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 10
450 6
400
5
350
300 4
CONCRETO (m3/m
ACERO (Kg/m
250
3
200
150 2
100
1
50
0 0
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 100 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
450 6
400
5
350
300 4
CONCRETO (m3/m
ACERO (Kg/m
250
3
200
150 2
100
1
50
0 0
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 100 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 0
450 6
400
5
350
300 4
CONCRETO (m3/m
ACERO (Kg/m
250
3
200
150 2
100
1
50
0 0
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
CURVAS DE REFERNCIA PARA CANTIDADES DE MATERIAL
adm = 100 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
500 7
450
6
400
350 5
CONCRETO (m3/m
300
ACERO (Kg/m
250
3
200
150 2
100
1
50
0 0
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 0
1400 16
14
1200
12
1000
CONCRETO (m3/m
10
ACERO (Kg/m
800
600
6
400
4
200
2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 0
1600 16
1400 14
1200 12
CONCRETO (m3/m
1000 10
ACERO (Kg/m
800 8
600 6
400 4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 10
1600 18
1400 16
14
1200
12
CONCRETO (m3/m
1000
ACERO (Kg/m
10
800
8
600
6
400
4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
1600 16
1400 14
1200 12
CONCRETO (m3/m
1000 10
ACERO (Kg/m
800 8
600 6
400 4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 0
1600 18
1400 16
14
1200
12
CONCRETO (m3/m
1000
ACERO (Kg/m
10
800
8
600
6
400
4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
1600 18
1400 16
14
1200
12
CONCRETO (m3/m
1000
ACERO (Kg/m
10
800
8
600
6
400
4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 0
1400 16
14
1200
12
1000
CONCRETO (m3/m
10
ACERO (Kg/m
800
600
6
400
4
200
2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 0
1400 16
14
1200
12
1000
CONCRETO (m3/m
10
ACERO (Kg/m
800
600
6
400
4
200
2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 10
1600 18
1400 16
14
1200
12
CONCRETO (m3/m
1000
ACERO (Kg/m
10
800
8
600
6
400
4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
1600 20
18
1400
16
1200
14
CONCRETO (m3/m
1000
12
ACERO (Kg/m
800 10
8
600
6
400
4
200
2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 0
1600 16
1400 14
1200 12
CONCRETO (m3/m
1000 10
ACERO (Kg/m
800 8
600 6
400 4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
1800 18
1600 16
1400 14
1200 12
CONCRETO (m3/m
ACERO (Kg/m
1000 10
800 8
600 6
400 4
200 2
0 0
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
ANEXO N 3
COLECCIN DE CURVAS DE LA RELACIN ACERO/CONCRETO POR METRO

LINEAL DE MURO
RELACION ACERO/CONCRETO POR METRO LINEAL DE MURO
adm = 100 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
80
75
70
ACERO/CONCRET (Kg/m3
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 100 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 100 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 100 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 100 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 100 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 200 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 200 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 200 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 200 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 200 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 300 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)
adm = 300 KN/m2 q = 0 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 300 KN/m2 q = 10 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 300 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 0
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

adm = 300 KN/m2 q = 20 KN/m2 = 10
Cs=0 Cs=0,05 Cs=0,1 Cs=0,15
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA DEL MURO (m)

ANEXO N 4
COLECCIN DE CURVAS DE INCREMENTOS PORCENTUALES DE MATERIAL

SEGN LA ZONA SSMICA
INCREMENTO PORCENTUAL SEGUN ZONA SISMICA
adm = 100 KN/m2
18%
16%
14%
12%
INCREMENTO
10%
8%
6%
4%
2%
0%
3 4 5 6
ALTURA MURO (m)
adm = 200 KN/m2
30%
25%
20%
INCREMENTO
15%
10%
5%
0%
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA MURO (m)
adm = 300 KN/m2
30%
25%
20%
INCREMENTO
15%
10%
5%
0%
3 4 5 6 7 8 9 10
ALTURA MURO (m)

PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DEL INCREMENTO DE COSTOS EN EL DISEO DE MUROS DE

CONTENCION EN VOLADIZO TENIENDO EN CUENTA EL EFECTO SISMICO

JORGE FARYD DURAN JAIMES

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

JORGE FARYD DURAN JAIMES

Trabajo de grado para optar al ttulo de

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

A mi Padre, gran hombre al que admiro y respeto profundamente

A mi hermano, del que espero poder ser, quizs un ejemplo

A Pedro, Carlos, Bercely, Richard, Eduardo y Consuelo, mis hermanos, gracias al

A nuestras familias, por su apoyo incondicional en cualquiera de los momentos a

2. MARCO TEORICO ................................................................................... 19

2.2. EMPUJES DEL TERRENO SOBRE LOS MUROS ............................ 24

2.3. ESTABILIDAD DE MUROS................................................................ 42

3. DISEO DE MUROS DE CONTENCION EN VOLADIZO ........................ 47

3.3. CHEQUEO DE ESTABILIDAD ........................................................... 50

3.4. DISEO ESTRUCTURAL .................................................................. 53

4. DISEO DE MUROS EN VOLADIZO USANDO LA HOJA DE CLCULO

5. ANALISIS DEL INCREMENTO DE LAS CANTIDADES DE MATERIAL .. 76

Figura 1: Designaciones empleadas en muros. ............................................ 19

Tabla 1: Consideraciones del mtodo Mononobe - Okabe ........................... 36

Tabla 2: Secciones, fuerzas y momentos ..................................................... 44

Tabla 3: Evaluacin de fuerzas resistentes .................................................. 51

Tabla 4: Evaluacin de fuerzas actuantes .................................................... 51

ANEXO N 1: MANUAL DE TABLAS DE DISEO DE MUROS DE CONTENCIN

ANEXO N 2: COLECCIN DE CURVAS DE REFERENCIA PARA CANTIDADES

ANEXO N 3: COLECCIN DE CURVAS DE LA RELACIN ACERO/CONCRETO

ANEXO N 4: COLECCIN DE CURVAS DE INCREMENTOS PORCENTUALES

TITULO: ANALISIS DEL INCREMENTO DE COSTOS EN EL DISEO DE

AUTOR: JORGE FARYD DURAN JAIMES

PALABRAS CLAVE: Muro de Contencin, Efecto Ssmico.

El presente documento contempla inicialmente el anlisis ssmico de muros de contencin en

TITLE: ANALYSIS OF THE INCREASE OF COSTS IN THE DESIGN OF

AUTHOR: JORGE FARYD DURAN JAIMES

KEY WORDS: Retaining wall, Seismic Effect.

Un muro de contencin es una estructura construida con el propsito de contener,

El presente estudio considera las teoras tradicionales de Coulomb y Rankine para

Se incluye un manual de diseo de muros de contencin en voladizo en el cual se

1.1. OBJETIVO GENERAL

1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS

Hacer un estudio de los mtodos de anlisis ssmico del terreno sobre

Examinar la influencia y la relacin entre los parmetros que intervienen en

Plantear una metodologa de diseo sismo resistente de muros de

2.1. TIPOLOGIA GENERAL DE MUROS

Los muros son elementos constructivos cuya principal misin es servir de

Tomando el caso ms comn de un muro de contencin, emplearemos las

Figura 1: Designaciones empleadas en muros.

2.1.2. TIPOLOGIA DE MUROS DE CONTENCION

Los tipos de muros de contencin de uso ms frecuente son:

2.1.2.1. Muros de gravedad.

2.1.2.2. Muros mnsula en voladizo.

2.1.2.3. Muros de contrafuertes.

Los contrafuertes pueden disponerse en el trasds (Figura 3a) o en el intrads

2.1.2.4. Muros de bandejas.

Figura 4: Muros de bandejas

2.1.2.5. Muros cribas y otros muros prefabricados.

Figura 5: Muros cribas.

La presin del terreno sobre un muro est fuertemente condicionada por la

Si el muro se desplaza, permitiendo la expansin lateral del suelo, se produce un

2.2.1. EMPUJE ACTIVO

Figura 7: Presin activa de coulomb

Para fines de equilibrio, un triangulo de fuerza se dibuja como se muestra en la

La lnea de accin de la resultante Pa acta a una distancia de H/3 arriba de la