{LA BOSQUEDA DEL stONICADO NOMBRES PROPIOS ¥ DESCRIPCIONES * J.R, SEARLE. El sia de los nombres propios ha confundido siempre as f6- sofos desdstos das de PatOn Parcce nohaber dd de que adetvon $Ynombres comunes como stojo»y=mesas Uenen sentido o significa Jo, yrabvtamente, fo mismo pares ostenere para la lamas des enipeonesdefinidas como =a for oj el hombre que esta lado Siela masa. Pero gqoe dese sobre los nombres props como «Wis ton Churchiy Sap Francis? Tienen sete de mo medo ue sdjeuwos, nombres comunes ¥ deserpciones defnias? En Ia Istria de aioe lsrespests a exta pregunta han sido crcl lexpara responder als cueston general de Cons ar palabra ce ela clonan con el mundo ‘TEORIAS DEL SENTIDO Y DEL NO-SENTIDO DE LOS NOMBRES PROPIOS. Ee en so epee mel in i crn neers ae J ene ace ee eta eae Sooner ede cree ti Uae hc ng ay Sn ed a aa? ae alee eee a ae oe Sei igen tea fe ee ce eae eae sapere eens Sen eae eran, ee So NN 6 re eeee Sieae Fe fe comms, Fo eee a ae ve Fase ciety errenins een ee sees anna sees Te cain ar i am Veni ateln de Jot lly Earigue Ula {LA BUSQUEDA DEL StONIFICADO ‘ces uno encuentra los nombres propios en enunciados de ident Usd, enunciados de a orm na ex enico bs. Como Frege seal. Slos nombres propios simplemente representan objeto ada mis {smo porn (les enuneados transit sigur infoacidnfe fice? Siimerpretameos ales enunciaos como endo solamente sobre tl elerente Je lor nombres, parece eatonces que deben serves pesto que si son verdaderos dicen solo gue tn objeto. déntico Esgo miso. 81 por otra parce inerpretamos es ehunciados coma Sando informacion acerea de los nombres, cnfonces parece que eben scr abiaros, puesto que pods asignar cualquier nombre ‘ue deseomos aun ato, Laslicion de Frege fue argir que ade ‘hase los nombres los abjetor alos que reeren, debemes dri {urn tercer element. el sentido (Sinn) del nombre ea vital del fSvalysdlocnvrtd del uals oie slobjeta Enel enuncado La Sstrla del ard cs fgticn sl srl dea manana, as expe Sonera extelia de la arde>y sn esteli de la mada ene a {hina efoencn pero diferentes seston El sentido proporions e todo de presntacion (Arden Gegebensins) del obet el abjeto ts, por tu det, lominado desde un ado (emsesngbeleachtt) por el sentido ela expresion, yes gracias a ue la dos expresones iene dfrercssentdos poo que enunciad puede ans ‘ornformacion fatica, 2 que el enuncido tans ex que ney ‘mismo objeto ene dos conto diferentes de propiedades expe {iteadas por ls dos sents diferentes de os dos nombres, y anon “enancadb al puede se um enunciado de hecho y no name ti. fideo una dacsén veral arte. Todos lox nombres propio, ara Frege enian seni dl mismo modo gue lo enen ls expe: ‘ones sa estrll de Ta mata yea esl del are Esto presenta una imagen completamente cferente de Ios nom ‘bres propio especto dels teoraclsicade 0 sentido, Sega. ‘Haclsia os nombres, son tealmente nombres, tenen eccsaia mente uns referencia y no iencnen absoluo seni. Segin a teorts {regeana,csenisimente tienen un seco y solo contingentemente reitrenia Haeen oleracea shay wn objeto ue satstace ‘sentido, Ens primera teorsfos nombres prpkes sonsul gener, Seealmente pata Platon (en el Tee) y Wittgenstein em el Tract. ‘hs sn cl vineuioconeetor especial en ln palabras y Smmundo: cn In segunda teria fos nombres propios son seo una espece de des stipconesdfinida istazaday’ cada anaes equivalent ensign. dvnuna deserpcién defnia, als desrpcton Geinge que da una foxmlacion explicta de su sentido. De atacrdo con ln primers eo tia nombar es anterior a dese de acuerdo con a segunda, det “xbires anterior nombrar, porque on nombre slo nonbrs des endo el bjeto que noma [NOMBRES PROPIOS Y DESCRIPCIONES 85 PROS ¥ CONTRAS DE LAS TEORIAS Hay un fanco conflict ene a tora sca da no seid yl teori regeana del seni ya eferencia. Parte de encanto del ro bioma presenta pores confit esque cls uo ne nesta {es argumentor eno favor. Er sentido ‘comin parece inclinaeoos. hacia Ia teorfa del so-senti, al meno por fo que respect ala mayoria de os nombres propio ordinarion. Los nombres propio no son equivalents a Jes Eripciones defini porque. por ejemplo, amar a un objeto por sv nombre no es un mode de deserbrio, Nombrar es una preparacion para describ. no un modo de deseribie, Ademas, no tenemos defn hones de Ta mayor de los nombres propos ls cotadas dels die ‘onaris para os nombres propigstsualmenteofrecenenunciados ‘de hechos contingents que deerben el abjetoreferdo por el nom: tre. Las descrpcones no. som equivalents defnionales dsl nope pore sos comngeneneateveaderes de po tid. Fes nomve no sr stednro de> el porta, ‘Noo no tenemos equivalentes defnicionales para los nombres sino que tampoed exten abst claro sito podriamos {ear obtener defimlones de nombres propios int deeasemos Por ejemplo, intentzemos presenta ama escripcén comets del {bjeto come stsentide de nombre, sobrevendranconsecuenia x tras por ejemplo, cualquier enuncado verdadero acerea del ob. Jeto-que usase el nombre como sueto seta snaifco yeualguera {also eri autocontradicinio™ El significado de un nome (yt ‘ers idenidad del objeto) cambiania cada vez guehhubese un cam bio en el objeto, yl mismo nombre tenda diferentes anion pra los itrents wsuaron del nombre "Tales consideraciones del sentido comin pesan en alguna meta a fvords a teorta del no sentio: sin embargo, ests tambien presen. {sora difestades Primero, como'n so mostrada no puede da ‘cents dela ccurrencia de nombres propion en eaunciado norma ‘vosde lentided. Segundo, de modo similares ncaa de expat a ios nombres propos on enunciador exstencals. En es como cHay uh agar como Alan y «Cerbero nO nse, lox nombres price no pede decse que tenganeterenci ingonsujto de un enunaado exitencial puede teneria S10 ics, ta preconsiion de que tviee un vlor de verdad earanien ‘asa verdad fuese afrmativo ysufakedad fuse negatvo. (Este {soto modo de dese que sexist» no es un predcado,) Todo cm ‘Sudo exstencia airman eatablocs em efecto qucun er concep. {oo preicadas nstansado, (Tal como Frege lo express a exbten iu es un concepto de sequndo orden) Un enunciado exten86 [LA BUSQUEDA DEL SIGNIFICADO. afirmativo no se refiee a un objeto y extablece que existe: mis bien expres un concepioy estublece que ese concepto es insane. "AS, sin nombre propo sparece en un enuneiadg exsteneial, parece que debe tent algun contenido conceplual 0 dserptve Pero, tiene un contenido descripivo, entonces parece que la tora detFage dts ber covet. porgu je pointe comer descriptivo salvo el semido del nombre propio? De este modo, la ‘current de os nombres propios en enuncdosenstencaes wade ‘traprave dicated pars los teorics de ao-semso, Smembargo, 10 anno a llega. = “Ove explicacton puede dar el terico del no sentido de Ia exis: tend del objeto al ques refi un nombre propio? Stun somiene Comel Wittgenstein de Tracrtur en ee sgnieado de wn nombre prorioes iteramentee objeto porel que est entonces parece que rekistencia de ess objeton que son rombrados por nombres pro= ios enuines no puede se on hecho contingent orainavi, La razon efx qe eam et enc mundo come a duane nos objctos no pusden desma lnficado dels pales, pr. {fe cusiguier cambio en cl mundo debe no obntante see desert Smpalabras, Per eto parece lorznnos aa postin de que hay una lage de objetox enc! mando cua eustencia ede algun modo nece= Sama, aguelosobjtos que son os sgnfcados de los nombres pro= Pios reales. Realmente parece, si aceptamos est dea, ge 90 po Sra tener ningan seni afrmaro negara exstencn do los objetos Sombrados por nombres prope geninos. Como Piston obser, 20 podemos decir de un elemento que exist que none Teco 3oPD- a2 A) Hay al menos dos modos de trate ete problema de a exntencia del seerente, un modo metaiico yun mo lingusco. Enel Tra lana, Wingensteinadopta una concisin metatsiea,diiendo que tou objets forman la santana del mundo (2031), Su existenda no jae sera aeverada ni negads, En s libro An Inrodacron to ingenstin's Tracts, G-E Mt. Anscombe adopt sli Hn slits al problema. Dice simplemente que debemos distingir los fombres popos enunos ov parents Slo aexpresiones ae tienen portadores Son nombres propiosgeninos. Es, en efecto, una verdad necesana que un rombre propo genuno tice un portador, pero estomno ns fuerza a seeptar aiden de que hay ns elie de ob. Jetos que tengan una exstncia noes: mis bien conduc ala idea ‘Bequest que una expresin sea un nombre propio ono, depende de etpembcteeree ce uinntonoonltennbn cate exsi). AS puss, si gescubrimos que Cesar munca exis, bariamos en electo que «César no cra un nombre propio penno. ‘Una eonsecencia de Ta docrina witgensenian, seeped y «iad por Rasell en su perfogo det stominmo Tone, ee ge NOMBRES PROPIOS ¥ DESCRIPCIONES 7 en el lenguaje ordinario consideramos que son nombres propios no Joson en absolute porgue la existencia de sus portadores es un hecho. contingente y de ningtin modo se sigue del stra de las expresiones deflenguae- Eso es; alin modo, unaconsecucnia ica y de fe, porgu lated ono gue comienzaco ana Shnteacion &sdnido comin de ios noms propis onan, Cobadoselasipve por eae camino eins conn sopinseatee Blawsble condisién de que los nombres propos ornare no soa pom). postion de Anscombe svt ia incomoda conclusion de que singin nombre propio erdinaro es un nombre propio gemsno: ia Embargo, todavia ay convincentesobjecones eh sucontts, Mane~ fn que eum entero pars que una expresion sea un nombre propo {ue tenga on portador. Eso fene ls extra consecuenca de gue Ia Bertenenia a una categoria sntética reslla contingent depen: Siondo de la relacisn no iatactia nombre-potador. Ademés, Wen lnvextra consecuencia de que muchos nombres propics obvios, {ales como «Cerberony Zeus, no som realmente aombrespropios Benuines, porque Cerberoy Zeus no exten. Su posicin es simple- Mente dest arbitrate de ual expresin snombre propio we ‘ino deal manera que silo lasexpresones que tenganportacores Son nombres propios genuinos. ero, i aceptamos Ta teria del ao- fentidoy recto: storia witgenstenisna dela sustanclypare- Ge que cxtuviésemos abocadosaslguna decitn arbitrari e nso factor, En su trabajo posteor Wittgenscinrechasd su anterior nds de los nombres preps, dciendo que confunda el portador ‘de un nombre con el sgniteado del nombre: Cuando el St. N.N eee a mar po del ombre, el tients Uinverigacionesfosfins, ‘Beste modo, menos niaimente, cl sentid comin pascefa- vorecer la eons del no sentido, pero es ineapar de explicar Ia 0c "rencia de los nombres propos entenunciadosnformacivosde idem ‘dad yen enunciados exstencales. Adem, para los tebricos dl no seo atraea dnc eects dos nombres ios origina serios problemas, La tcora del sentido paece me Plnusble a pretender que lor nombres propos sean simplemente $eserpciones definidas abreviadas, pero al menos ene el ménto de ‘explicer los problemas acerca de enunciado de dentdad yenunea- ‘os extents, UNA PROPUESTA DE SOLUCION La antinomis planteads por las dos teorias opuestas de los nom- ‘res propiosadmite una posto solucon, Podemos replantearaos la88 {LA BUSQUEDA DEL SIGNIFICADO ‘ucstin«/Tienen los nombres propos sentido?» como «:Los nom bres propio impicanpredicadot desrptivs?». 0 sitplemente ‘como =, Hay proposciones que contengan un nombre propio como Snjto yuna expresion desenpiva como preicido aaltico, Pero ‘sta cueation ene una forma mis debi y otra mas fest’ Ta mas aay tales enunciadosanalcas? lames fre, «Hay Enunciads analtcos donde elsujeto sea un nombre propo yl pe Sedo ona descripedn que se ulcientemente espoifia pata iden Scar uno y solo un oto (a partir de aul lamada una descpeion ‘entiicadoray?s. Es earateisico de un aombre propio que sea {sao para reterrse al mismo objeto en diferentes ocasones” El aso {st mismo nombre en ocaione ierentespresupone que ei objeto seliminao; una condiion neceara de eatidad dea eferenci Iida delobetoalquese eee Fee presponesaueeobje {ores el mismo as ver presopone un citro de enidad, et Dresupone una habia por parte del hablante para responder Iason vt de qué bjeto enel emp gue se hace felerencia mediante el nombre Ns iéntco camel objeto al que se hace referencia mediante et mismo nombre ene empo f?>: Para Ascrio de un modo mas simple «{EI objeto en ol tempo ese snismo queue objeto nla oesion + Elhuccondieade porel gue tiene quest lena por un ermine general desenptivo eas ‘montaa, la misma persona, el mismo rio, te, El tino general porta un eateio de dentidad en cada cso, Esto nos da nase ‘esta afrmatvn i pregunta mas debi Algon erm gen Exisanalitcamentevneulado sun nombre proeo l Everest ex el Mingiptes unio, De Calle uta persona: Calg podria sel Everett par se {uurarlacontnldad dela eferensa neceshamos un critriode ten: {ided, yl érmino general asacado con el nombre proporcions el criterie. lnclao alguien guste ostener que De Gaull pode onveriise en un irbol oem cabal y todas scr De Gli, debe Inber algon entero de fend, De Gaulle no podria comertise én ealguer cota y seguir iendo todavia De Gale, y dei exo es Siscirque lpn ttn o rango de temninos este anaitcamente re: {acionado son cl nombre eDe Gallon ‘in testacion ex decir que, + continvamoslamando aun objeto Everest a propiedad de so lamado «Everest es sunt para fnmmtiearqucesel iano, Peroe! nel del anos anteriores que ‘Stamos jutiicador al lamarlesEveress solos podemos da una ‘rin para suponer que es tio fo que sola farar Eve ar como rzdn que slam sEvetestsenacrcala. En este ‘Sonido menos, los nombres propio Henen en efecto "comnot Pero larespesta i ala cuestion ms eb no implica fa misma [NOMBRES PROPIOS ¥ DESCRIPCIONES respuesta ala mds fete, ses forma mi fuerte aque es ruil a deci un pombe propio iene un sentido ono, come Frege {aba palabra. Segin Frege el semido de un nombre pop con- tee of mod ds nse gue enon treme) dee Togo un predicade descripivo simple no nos provee de un modo. presentacon (una descipon denifcadoa) Que Sctates ea un hombre puede ser anaiicamente verdadero, pero el predicado “hombre! no es una deseripcin ideniedora espeaticn de 80 ‘Gonsideremos ahora la formalasign mis fuerte d= lacuestion. Al menos dos consideracionesnosineinana deer que pucte haber algo reidoa una respuesta airmativa Primero, aprendemor aso ot Hombres propios yoo enscRamos a otro sao por etensién ode {ripen y ambos mélodos conectan el nombre a abjeto sla en it {ug de especies earatristicas del objeto para dstinguitlo de 00s, objeto ego, cnr gat mre propo de eat preporado para responder pregunta Acerca de quien 0 gue ‘Side hablando?s, yas espuestis ee pregunta, cuando son ade- fades, tomarin fa forma ode descripciones erbalesidentieadoras de prosontacionesostenvas el objeto. Amb comsigerocones Sugieten na estrecha coneign ene lacapocidad de uate nombre Yn conocimiono dels caraccrsicas del objeto sucintes para Siig dete be Peto can estecha esa conexién? Supongamos que pedimos a ton oath caste pops go eatioeAancckn goes fablezcan io que consderan como los hechos etablecidon y esenca les acerca de Sus respuestas constiturian un conjunto de desrp. Giones ienticadoras,y la ttaided de ellsk seria Ta desrgcion identgeadora. Por ejemplo, Ansttelesera un greg: un fsofo ct {tor de Alejandro Magno: cl autor la tea a Nicomaco, dela Me tafe, del De Interpretation, yo fundador dea excels conoca emo cl Liseo de Atenss. Aegue ningen clemento particular de Estas descipiones est anallicamente ga con el nombre «As totes, agin subconjuntoindtinido de elas o ests Un erto liso pda descr que Ansteles mane feel tutor de Alea dio 0 que nunca eseribis a Meuafistea pero un ert cio aft trace haber descubierto que Armioteles no exribitimgna de as bras que se le atibuyen, que munca tao ninguna flacgn co Pls ten Alejandro, que noncaestove cera de Atenas, ¥nisigulra fue ln dso sino que de hecho era un oscuco pescado veneiano del Renacimiento tard, entonces cl sdescubrementon sera un ral Chive, Eloonjunto orginal de los enunciadossbre Avistteles cone ttuye el rexpldo deseo del sombre en sted del cual soca ‘eu del cual podemes ensear y war el aombre. Tine serio et Depa alguna dz los miembros dl conjunto de descripciones del por% LABUSQUEDA DEL SIGNIFICADO. tador del nombre, pero nega todos closes hacer desaparecer tot ‘ent ls precindcones para war sl nombre. Para replantear este punto supongamos que tenemos medios in- dependence pra enc on objeto (Cier sonetenes as Sokabions bo hs css por desis lobo sBstoes Aas ‘Rese? Loquetees sehen ex qos la combines poderss {Eee a enuncade sn ques nore sun peo hata Shere incopesfcad de es caicndos von eaders dl sje Ersuma, te prosha qoe no csverandrs sgt ojo niche Generic iestado nna deat senses qe sos dh nomtrs deo cet ron gus von serdar se bt atozes om ay mga objeto Keto al portato del sombre ES Sa cote nds pr cus unobjtosey Aral qu ss faga al menos alguna de estas descripciones. Este es otro modo de pir ali Feet ure da mas props Ga usados ono pus sci o Sapecita eaacenaess de ee foe ov snoe Pras equator noes pop etn oo ligament Conetales cn araterstasclcbtcaa ee ‘hss espcns xa de un odo laos gn isos pone ur stabs aes las de ex pice gue ms pala ex iane ess wads co un fone pare ma dean bo, pro eto en hecho fiaimente Tele y aouna pide cis eapason, El que Sens alin Soe noconselevane prs ines "Fonen or aobres propos seid qu el bee de uc tanto fs asentos de es parguce como ls casas de finanzat an la ines stant sen pn coin etisnee set eins locas Ams sancor John Sate sufen de homonimy ete uno av dems quod plea no cn igtendo sar Sorqu tne wae a Sluon ck un compromiso ei Mil y Frege, Mil tela taxied pena gue osama propio upto igus Ss ‘ipatn paral, qo tenes tclecone’ pve Frege eabace ioertofupotenduu cage’ tenmne angus dcbea tenet an tro Se presentaesny por tanto, de sgin moon sent: Se Crore oma denen tapos ue pos Serna pred nombre como toa detain, [NOMBRES PROPIOS ¥ DESCRIPCIONES 1 Este ands de los nombres propios nos capaci para ox todas las deulades surgdas eb ent arclo. ,coao puede un nombre propo aparece en un ennciadoexistencal? Un emnciado talcomo «ArisHeles nunca exstiwestabiee que un mimeo sf ‘lente, pero hasta ahora inespeciicado de respeldosdesriptvos de “Arsitees» son ao, Sobre cule se atime gue son fas 0 esta {odavia lao, pues el respaldo descrptivo de Ansttees no es an press. Suponiendo que dela propoiciones dels que ae cree qu Son verdadcras de Arstotles fx mtad fueron de un hombre la ‘itad de oto, :Disamos que Arittces munca exists? Lacuston ‘no est decid de antemano. Esto significa que, en la medida en {ue «Aristtles tenga un sentido, es mucho menos predso que 4 una descripeon detinida, Simlarmente, ec expicar ls enunciados de idenidadusan- do nombres propos. sElEvecst ese Jomohingmas estalece quest repaid deaipivo de anbos somes verdadero del mano ob jet. Stel resptldo descripivo de los dos nombres, par I persona {ve hace cl enunciad, ev cl smo, o uno contlens el oo, el nunciado es anal: sino, ca sinteico, Elinatinto de Frege fa por ‘seen camino al infer del hecho deque bacomosenonciado deen {ida fetimenteinformativos wanda nombres propos Gus Eos deben tener en sentido, pero estab equivoea al suponer qc este Sentido estan claro como una descipelon defna, Su fameso sje lode ea estrella dela matana—aestella dea tarde lo extavi sul porque, aunque el sentido de estos nombre est claro, estas ‘apretonts no son nombres propos parsdigmatices, sno questa Savane romeriza ete Tas dessipiones defini y os nome. ropes LA IMPRECISION DE LOS NOMBRES PROPIOS ems vito que, ena mea en que pueda decise que fos om bres propios tienen sentido, ete es mprecis. (Es la imprecon meu qué caracteriacas conser ascondcionesnecsaias {Yelicents pars aplcr un nombre prop algo que se deb sun mero ine, prod de djeee hg (0 caine dtr do ia fencones que os nombres propio eaizan? Ps os rerio para {aplcar el nombre «Aret6tless cx pregontr de modo formal qué cx ‘Xrstle, ex pedir un conjunto de coterios de identad para sb: jeto Articles: «;Qué ex Antotles?syw_Cusles son ls criteios ara apical nonibte "Aristotle"? foralan la misma pregunta, [e'primera en el modo material a segunda en el modo formal del lenguaje. Ast st antes de usr cl nombre legasemo 2 an acuerdo sre las caractrsicas preskas que constituyen la ientdad de2 [LA BUSQUEDA DEL SIONIFICADO Asistoees,nuestrs regs pra usar el nombre seria pecs. Peto ‘ns preci slo eloraia costa de que cualgue so dl nom tre enratue slgtnns calldndcs especies, Entecto, el nme ‘smo llegaria asc asu veelopcamente eguivalate set con uo Gedescripcione, pero s est fuer sl sas esaramos ena ponon dk sercapaces dc eerimora un objeto slo por meta dest dessp tion De cho, el cx postaments lo ques nsttaetn dos nom bre props nos permite evita y lo que disingue los nombres pro onde fa dsciptones_ Sos rteton para os nombres props eran en oor casos tau pidory eects entonce ut ton te propio no seria ms gue un areviatura de eto rtriosy fan ours exacinmente como una desrpase definda caborade eros peclardadcinmensa convenicata propia de lor no tres propicsen uso lenge reside preciamentcen el hecho de gue fox capatan pars reterizos pubicamente objeto in exar Rreados a planter cucationcsy gar aun scurdo Gon rapes tc caacteisiasdesrpvasConsttuyencxacamente a ented Efobjet. Ellas funcionan no como deseipdones, sino como per hase ula dap Aspe ont Ss para nombtespropicsevuna contin necesaia pars alar {Sfupeonrterendal de a fanciondesrpiva del engune Para exablecer de modo diferente el mismo punto, supdngase «que preguntamos: sZPor qué tenemos nombres propios™» Obvia ‘ent par terendsmindiidue. Sf, mas tambien es descrip ‘es cei podrtan hacer eo. Pero sda ents deespectio as Condiciones de identhdad cada vez que se hace la eferencia, Supor™ {amos que decihmos abandonar «Ariel: yen nuion Gece ‘et macsuo de Alejandro». Enonecs es una verdad topes que el inombre al que seers ex cl maestto de Aljandro “ero Sx un hecho contingente que Arter ensedara a Alejandro™ (aunque run heen nectar. que’ Arotecs tiene’ Iasuma” loos gpreninndsra ais roped camtomene abt aa Fodemos afar algnosde lospuntosexpuestosen est atin to comparando os nombres proce paradigmatic con nombres [opi degenerados como ee Banco Inpatetra. Para los ‘not casos limite de nombres propon,parees qu el sent ex dado {an drectamente com ea une descpein dca as condiciones ct uso del nombre son obits, Por ota pate, un none propo ede algun unas iio sin tnerla forma verbal de una desp- ‘on: Dots justo, ommpoteate omnicknte por definiion para los sceyents, Fara aouotos, {losnombret dln: personajes stron. Perel hecho esencal uc hay que tener en events cuando se testan estos problemas esque fe ‘cmos la snstituctn de los nombres propos para realizar el ato de habla dela referencia, La exstenia de estar expreniones deriva de tenance expr che refried criptivas de longue. Pero a referenca nance aparece en completo aidaminte de descpeton, porque sia deseripion alguna 1 ee fenci sera enerument imposible