Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ISBN: 978-958-99528-5-6
9789589952856
L ibe rta y O rd en
GUA METODOLGICA
PARA ESTUDIOS DE AMENAZA, VULNERABILIDAD
Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA
AUTORES
[5]
Contenido
Introduccin................................................................................................................................. 11
Captulo uno
Generalidades .................................................................................................................13
1. Generalidades .......................................................................................................... 15
1.1 Marco conceptual .................................................................................................... 15
1.1.1 Anlisis del riesgo .................................................................................................. 15
1.1.1.1 Anlisis de amenaza ................................................................................................ 15
1.1.1.2 Anlisis de vulnerabilidad ...................................................................................... 16
1.1.1.3 Clculo del riesgo ................................................................................................... 16
1.1.2 Evaluacin del riesgo .............................................................................................. 16
1.1.2.1 Aceptabilidad y categorizacin del riesgo ............................................................ 16
1.1.2.2 Zonificacin del riesgo............................................................................................ 17
1.1.3 Mitigacin y prevencin del riesgo ....................................................................... 17
1.2 Definiciones ............................................................................................................. 17
1.3 Alcances de la gua .................................................................................................. 20
Captulo dos
rea de estudio e informacin bsica ............................................................................23
2. rea de estudio e informacin bsica ............................................................................. 25
2.1 Cartografa bsica digital........................................................................................ 26
2.1.1 Sistema de referencia............................................................................................... 27
2.1.1.1 Exactitud posicional ............................................................................................... 27
2.2 Definicin del tamao de las unidades de trabajo y de zonificacin ............... 27
2.3 Modelo digital del terreno ..................................................................................... 28
2.3.1 Mtodos directos. ................................................................................................... 28
2.3.2 Mtodos indirectos. ................................................................................................ 28
2.4 Sensores remotos ..................................................................................................... 29
Captulo tres
Anlisis de amenaza .......................................................................................................31
3. Anlisis de amenaza ................................................................................................ 33
3.1 Estudios bsicos de amenaza por movimientos en masa, escala 1:5000 ......... 34
3.1.1 Factores condicionantes.......................................................................................... 34
3.1.1.1 Geologa para ingeniera ........................................................................................ 36
3.1.1.2 Geomorfologa ......................................................................................................... 41
3.1.1.3 Catlogo e inventario de movimientos en masa.................................................. 42
3.1.1.4 Cobertura y uso del suelo ....................................................................................... 44
3.1.1.5 Exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio............................................. 46
[7]
3.1.2 Modelo geolgico-geotcnico................................................................................. 48
3.1.2.1. Determinacin de unidades geotcnicas homogneas........................................ 48
3.1.3 Factores detonantes.................................................................................................. 49
3.1.3.1 Lluvia.......................................................................................................................... 49
3.1.3.2 Sismo.......................................................................................................................... 53
3.1.4 Zonificacin bsica de la amenaza......................................................................... 56
3.1.4.1 Clculo de la amenaza en unidades de suelo........................................................ 56
3.1.4.2 Criterios de clasificacin de la amenaza................................................................ 60
3.1.4.3 Zonificacin y mapa de amenaza........................................................................... 60
3.2 Estudios de detalle de amenaza por movimientos en masa................................ 60
3.2.1 Definir las zonas con condicin de amenaza y riesgo......................................... 62
3.2.2 Definir unidades y secciones de anlisis............................................................... 62
3.2.3 Modelo geolgico geotcnico para anlisis detallados........................................ 63
3.2.4 Factores detonantes.................................................................................................. 63
3.2.4.1 Lluvia.......................................................................................................................... 63
3.4.4.2 Sismo.......................................................................................................................... 69
3.2.5 Escenarios de amenaza............................................................................................ 69
3.2.6 Zonificacin detallada de la amenaza.................................................................... 70
3.2.6.1 Clculo de la probabilidad de falla......................................................................... 70
3.2.6.2 Probabilidad de falla y probabilidad de falla total............................................... 73
3.2.6.3 Criterios de clasificacin de la amenaza en estudios detallados........................ 76
3.2.6.4 Caracterizacin de la amenaza............................................................................... 76
Captulo cuatro
Anlisis de vulnerabilidad..............................................................................................83
4. Anlisis de vulnerabilidad....................................................................................... 85
4.1 Identificacin y localizacin de los elementos expuestos.................................... 86
4.2 Caracterizacin de los elementos expuestos......................................................... 89
4.3 Exposicin................................................................................................................. 92
4.4 Fragilidad................................................................................................................... 94
4.4.1 Fragilidad de edificaciones...................................................................................... 94
4,4,2 Fragilidad de lneas vitales...................................................................................... 96
4.4.3 Fragilidad de personas ............................................................................................ 98
4.5 Escenarios de vulnerabilidad. Tipos de dao....................................................... 98
4.5.1 Escenario de baja velocidad de deformacin (movimientos lentos)................. 99
4.5.1.1 Intensidad de deslizamientos lentos sobre las edificaciones............................... 99
4.5.1.2 Intensidad de los deslizamientos en lneas vitales.............................................. 101
4.5.2 Escenario de alta velocidad de deformacin (movimientos rpidos)............. 102
4.5.2.1 Intensidad de deslizamientos rpidos en edificaciones..................................... 102
4.5.2.2 Intensidad de deslizamientos rpidos en lneas vitales..................................... 103
4.5.3 Escenario de cada de rocas................................................................................... 104
4.5.3.1 Probabilidad de colisin........................................................................................ 105
4.5.3.2 Definicin del ndice de dao (ID)...................................................................... 106
4.5.3.3 Clculo de la vulnerabilidad................................................................................. 106
4.6 Clculo y zonificacin de vulnerabilidad ........................................................... 106
[8]
CAPTULO UNO
Generalidades
Captulo cinco
Clculo de riesgo ..........................................................................................................111
5. Clculo del riesgo ................................................................................................. 113
5.1 Prdidas econmicas directas o indirectas. Clculo del riesgo ...................... 114
Captulo seis
Evaluacin de riesgo .....................................................................................................117
6. Evaluacin del riesgo ............................................................................................ 119
6.1 Categorizacin del riesgo ..................................................................................... 121
4.2 Medidas de intervencin y categoras del riesgo ............................................... 122
4.3 Riesgo alto mitigable o no mitigable ................................................................... 123
6.4 Zonificacin del riesgo.......................................................................................... 125
Captulo siete
Recomendaciones .........................................................................................................127
7. Recomendaciones .................................................................................................. 129
7.1 Presentacin de resultados ................................................................................... 129
7.2 Perfil de profesionales ........................................................................................... 131
Referencias....................................................................................................................133
Anexos .....................................................................................................................141
Anexo A. Amenaza ............................................................................................................ 143
Anexo B. Vulnerabilidad ................................................................................................... 152
Anexo B-3 Manual e instructivo de diligenciamiento para formatos de campo,
diagnstico estructural e inspeccin visual ..................................................................... 158
[9]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
Introduccin
A
partir de la expedicin de la ley de gestin del riesgo de desastres (Ley
1523 de 2012), todos los municipios del pas deben realizar estudios de
riesgos naturales como parte esencial de las polticas encaminadas a la
planificacin del desarrollo seguro y a la gestin ambiental territorial
sostenible.
Entre los objetivos misionales del Servicio Geolgico Colombiano
(SGC) estn la investigacin, seguimiento y monitoreo de las ame-
nazas geolgicas como base para la gestin integral del riesgo, ordenamiento territorial y
la planificacin del territorio, y a que una de las funciones misionales de la Universidad
Nacional de Colombia (UNAL) es cooperar mediante la investigacin cientfica y tcnica
con el desarrollo social y econmico del pas, que la UNAL cuenta con una experiencia acu-
mulada en trabajos e investigaciones de ms de 20 aos en temas de estabilidad de laderas y
de evaluacin de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa y que el SGC
tiene una experiencia acumulada en evaluacin de amenaza por movimientos en masa a
diferentes escalas de ms de 30 aos y ha producido informacin geocientfica por casi un
siglo, se realiz el Convenio Especial de Cooperacin 020 de 2013, con base en el cual se
desarrolla la presente gua metodolgica.
En esta gua se describen los lineamientos metodolgicos para realizar estudios de ries-
go por movimientos en masa a escala detallada o local, que se podrn aplicar en la mayora
de las cabeceras municipales y centros poblados pequeos y medianos de Colombia; es
decir, aquellos considerados dentro de las categoras 5 y 6, de acuerdo con las leyes 136 de
1994 y 1551 de 2012.
El proceso de la elaboracin de esta gua incluy las siguientes etapas bsicas: la pri-
mera consisti en revisar juiciosamente referencias recientes y obligadas para establecer
el estado del arte en evaluacin de riesgos por movimientos en masa, y con base en ello se
identificaron los mtodos y procedimientos ms convenientes para aplicarlos en el medio
actual a la escala de detalle que se requiere, considerando la disponibilidad de informacin
y viabilidad tcnica y econmica.
La segunda etapa correspondi a la discusin amplia y franca de los temas que se desa-
rrollan en la gua, tanto en el grupo de trabajo interinstitucional (SGC y UNAL) como en
reuniones y talleres en los que se cont con la participacin de asesores externos nacionales
e internacionales y con la presencia de representantes de entidades con experiencia investi-
gativa acadmica y de gestin en materia de riesgos naturales. Como resultado de esta etapa
se destaca el desarrollo discutido y consensuado de la gua, esencial para lograr legitimidad
y aceptacin por parte de quienes deben emplearla.
La tercera etapa del proceso consisti en la armonizacin de la gua con la normativa
vigente, en particular con el proyecto del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio para
incorporar la gestin de riesgo en los planes de ordenamiento territorial de los municipios,
[ 11 ]
el cual finalmente se formaliz mediante el Decreto 1807 del 19 de septiembre de 2014 y con
la Resolucin 1907 de 2013, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sosteni-
ble para incorporar la gestin del riesgo en los Planes de Ordenacin y Manejo de Cuencas
Hidrogrficas (Pomca).
En esta gua se presentan con detalle los procesos metodolgicos que se deben seguir
para cumplir con la normatividad en lo relacionado con las etapas de evaluacin del riesgo
por movimientos en masa, de modo que su ejecucin sea viable a partir de la informacin
y las herramientas disponibles y que con ello se consigan condiciones bsicas de calidad,
rigurosidad y uniformidad en los estudios.
Debido a la complejidad implcita en las condiciones que determinan la estabilidad o
inestabilidad de las laderas, donde entran en juego variables como el entorno geolgico e
hidrogeolgico, el tipo de terreno, la pendiente, el agua, los sismos y los usos del terreno, no
se puede desconocer la importancia del juicio de los expertos en los procesos de evaluacin
y anlisis integral de riesgos. Sin embargo, en la gua se busca que ese juicio experto se pue-
da plasmar de la manera ms objetiva posible, con el fin de reducir los mrgenes de discre-
cionalidad en la valoracin e interpretacin de cada uno de los parmetros que se evalan,
para lo cual se plantean procedimientos metodolgicos claros, basados en una muy buena
cartografa temtica levantada al nivel de detalle que exige la escala de trabajo, una explo-
racin y caracterizacin del subsuelo acorde con la complejidad geolgica y los problemas
de inestabilidad identificados, el uso de la informacin hidrolgica y sismolgica disponible
para los anlisis de estabilidad, la utilizacin de Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG)
para los procesamientos y anlisis cartogrficos y el uso de herramientas numricas para los
clculos de estabilidad y desplazamiento de los materiales.
Por otra parte, se busca que los resultados, plasmados en mapas de amenaza, vulne-
rabilidad y riesgo, representen de acuerdo con su nivel de calificacin (alto, medio, bajo)
significados similares, independiente del municipio estudiado o del consultor que realice el
estudio, para lo cual es necesario plantear tcnicas uniformes de evaluacin, procesamiento
y valoracin de los datos.
En este documento se toman como base algunas guas internacionales, entre estas las
normas australiana (AGS, 2007) y europea (JTC-1, 2008) y varios trabajos de tipo meto-
dolgico para la evaluacin de riesgo por deslizamientos realizados en Colombia, entre los
cuales se pueden mencionar los de la Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias,
DPAE (2000), Ingeocim Ltda. (2000), Ingeominas (2001), Gonzlez (2005), JAM (2007) y
Yamn et al. (2013).
Los resultados del estudio se relacionan en un documento metdico y conciso en el que
se indican los datos requeridos, los pasos o procesos que se deben seguir en cada una de las
etapas, los resultados que se obtienen y la forma como se deben presentar e interpretar los
resultados. Adems, se da a conocer parte de un captulo dedicado al perfil de los profesio-
nales necesarios para la ejecucin o supervisin de tales estudios.
Finalmente, vale la pena sealar que en el Convenio SGC-UNAL se tiene prevista una
segunda fase de validacin y ajuste de la gua con base en un estudio piloto, con lo cual se es-
pera poder identificar los aspectos positivos y negativos que aqu se plantean, tales como la
viabilidad en el desarrollo de cada una de las etapas de evaluacin y anlisis y la utilizacin
prctica del resultado final como herramienta de gestin, que sea comprendida y asimilada
por los encargados de incorporar los estudios de riesgo en la elaboracin o actualizacin de
los planes de ordenamiento territorial.
[ 12 ]
Generalidades
GENERALIDADES
CAPTU LO U NO
[ 13 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 14 ]
1. Generalidades
Como se ha presentado en la Ley 1523 de 2012, la gestin del riesgo es un proceso social que
enmarca tres componentes principales: el conocimiento del riesgo, la reduccin del riesgo y
el manejo de desastres, cuyo fin es contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida
de las personas y al desarrollo sostenible. El proceso planteado en esta gua comprende tres
grandes etapas: 1) anlisis del riesgo, 2) evaluacin del riesgo, y 3) mitigacin y prevencin
del riesgo (figura 1-1). Cada una de ellas consta, a su vez, de una serie de elementos y proce-
sos que, de acuerdo con el tipo de evaluacin que se realice, pueden ser de mayor o menor
grado de detalle y complejidad.
De acuerdo con la Ley 1523 de 2012, el anlisis del riesgo implica la consideracin de las
causas y fuentes del riesgo, sus consecuencias y la probabilidad de que dichas consecuencias
puedan ocurrir, mediante la relacin cualitativa, semicuantitativa o cuantitativa de la amenaza
y la vulnerabilidad, con el fin de determinar los posibles efectos sociales, econmicos y am-
bientales, y sus probabilidades. Como resultado de la etapa de anlisis del riesgo, se obtiene
una estimacin de daos, costos asociados y prdidas potenciales, que en el caso del presente
documento se ha denominado el clculo del riesgo. En esta etapa se incluye la aplicacin de
mtodos y procesos para cuantificar el riesgo a partir de los escenarios de amenaza identifica-
dos y de las condiciones de vulnerabilidad que se relacionan con tales escenarios.
Esta etapa comprende tres fases principales: definir un modelo geolgico-geotcnico, plan-
tear escenarios de amenaza y zonificar la amenaza. Como resultado de estas fases y de la
etapa de anlisis en s misma, se obtienen los mapas de amenaza.
La definicin del modelo geolgico-geotcnico incluye la consideracin de los factores
condicionantes de inestabilidad prevalentes en el rea de estudio. Estos configuran la pre-
disposicin del terreno a la inestabilidad y estn directamente relacionados con las caracte-
rsticas geolgicas, geomorfolgicas y geotcnicas de las laderas, considerndose inherentes
al rea de estudio, dado que prcticamente no varan en el espacio o tiempo; debido a su
compleja evaluacin, los factores directamente relacionados con la intervencin antrpica
se incluyen como condicionantes, a pesar de que su variacin espacio temporal puede ser
frecuente. Como resultado de esta etapa se obtiene un mapa de zonas homogneas desde el
punto de vista de caractersticas y comportamiento esperado.
[ 15 ]
Factores como la lluvia y los sismos, que pueden modificar las condiciones de estabili-
dad de una ladera, se consideran detonantes y se deben evaluar en trminos probabilsticos
para la definicin de escenarios de amenaza actuales y potenciales que determinarn las
posteriores etapas de anlisis de riesgo. La definicin de escenarios permite caracterizar la
amenaza en trminos de ubicacin, clasificacin, material, tamao, distancia de viaje, velo-
cidad y frecuencia de ocurrencia, para integrarla con los escenarios de vulnerabilidad en la
fase de anlisis de vulnerabilidad.
Se propone la definicin de las reas de amenaza mediante la aplicacin de mtodos
de equilibrio lmite en trminos de probabilidad de falla. Al final del proceso se tendr un
mapa de zonificacin de amenaza que permitir la toma de decisiones en un primer nivel de
conocimiento, para la aplicacin de las posteriores fases y etapas para la elaboracin de es-
tudios de riesgo. En el captulo 3 se presenta la propuesta metodolgica en forma detallada.
El riesgo se evala para cada uno de los elementos expuestos como el producto de la ame-
naza por la vulnerabilidad y el valor o nmero de elementos. Este clculo se presenta como
un valor total de prdidas probables por ao en el caso de bienes fsicos, y como un nmero
probable de personas afectadas (muertas o heridas) por ao. La propuesta de clculo se
presenta en el captulo 5.
Consiste en comparar los resultados de la etapa de anlisis del riesgo con criterios de seguri-
dad, aceptabilidad o tolerancia, con el fin de definir los niveles de riesgo alto, medio o bajo.
Estos criterios de aceptabilidad pueden diferir en los mbitos en que se evalen y dependen
de aspectos econmicos, sociales y culturales, aunque es posible plantear indicadores que
[ 16 ]
CAPTULO UNO
Generalidades
faciliten su definicin y permitan tener resultados comparables para los municipios, tales
como la evaluacin del riesgo en trminos relativos, en los que se compara el valor de las
prdidas probables con el valor de los elementos expuestos.
Por otra parte, en la Ley 1523 de 2012 se expresa la necesidad de definir si el riesgo es
mitigable o no, lo cual es una decisin que tambin depende de las condiciones particula-
res de cada municipio, pero aqu se plantea una propuesta para la toma de las decisiones
tambin en trminos relativos, en los que se comparan, por ejemplo, los costos de las alter-
nativas de mitigacin, incluyendo el reasentamiento de viviendas, y dependiendo de esto se
define si es conveniente mitigar mediante obras o es mejor proceder a reasentamiento, caso
en el cual en trminos de la Ley 1523 se definira como zona de riesgo alto no mitigable.
=RQLFDFLQGHOULHVJR
Consiste en plasmar en mapas las zonas de riesgo, de acuerdo con los criterios antes defini-
dos. Se definen las zonas de riesgo bajo, medio, alto y alto no mitigable. Cada una de estas
zonas tiene implicaciones sobre las condiciones de uso y ordenamiento territorial, de acuer-
do con lo definido en la Ley 1523. En las zonas de posible expansin que no tienen actual-
mente elementos expuestos, no se evala la condicin de riesgo; esta corresponder a quien
realice los desarrollos urbansticos futuros (podrn los desarrolladores emplear esta misma
gua metodolgica, considerando tanto el escenario de los procesos constructivos como el
del terreno con las obras ya construidas). La propuesta metodolgica para la definicin de
zonas de riesgo se presenta en el captulo 6.
En esta etapa se busca identificar las medidas requeridas para reducir los daos potenciales
ante la probable ocurrencia de procesos de remocin en masa y comparar, mediante anlisis
de costo-beneficio, las medidas ms convenientes para ser adoptadas. Es importante aclarar
que no est dentro de los alcances de la presente gua definir las medidas de mitigacin y
prevencin del riesgo, puesto que son el resultado especfico de cada uno de los estudios de
riesgo que se realicen.
'HQLFLRQHV
Amenaza: Peligro latente de que un evento fsico de origen natural, o causado, o inducido
por la accin humana de modo accidental, se presente con una severidad suficiente para
causar prdida de vidas, lesiones u otros impactos en la salud, as como tambin daos y
prdidas en los bienes, la infraestructura, los medios de sustento, la prestacin de servicios
[ 17 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
Figura 1-1. Marco de referencia para evaluacin de riesgo por movimientos en masa
y la toma de decisiones.
[ 18 ]
CAPTULO UNO
Generalidades
Fragilidad: Nivel de dao que un elemento dado puede sufrir luego de estar sometido a la
accin de un movimiento en masa. Para bienes materiales, este nivel de dao est relacio-
nado con el valor de las prdidas relativo al valor de la propiedad; para personas, el nivel de
dao se relaciona con la prdida de vidas humanas y las lesiones fsicas sufridas producto
de un evento.
Intervencin prospectiva: Proceso cuyo objetivo es garantizar que no surjan nuevas si-
tuaciones de riesgo por medio de acciones de prevencin, impidiendo que los elementos
expuestos sean vulnerables o que lleguen a estar expuestos ante posibles eventos peligrosos.
Su objetivo ltimo es evitar nuevo riesgo y la necesidad de intervenciones correctivas en el
futuro.
Riesgo especfico: Clculo de prdidas de cualquier tipo que se expresan como propor-
cin del riesgo total. Este clculo est definido en un periodo de referencia, una regin y
para una amenaza particular. El riesgo especfico tambin se usa para definir las prdidas
[ 19 ]
financieras a la propiedad, en cuyo caso se refiere generalmente al coeficiente del costo de
reparacin o reinstauracin de la propiedad, segn el costo de remplazo total.
En esta gua se presentan los procedimientos que a la luz del estado actual del conocimiento
y de las capacidades tcnicas y econmicas del pas resultan convenientes para la ejecucin
de estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo a escalas detalladas, siguiendo la norma-
tividad presentada en el Decreto 1807 de 2014 del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Terri-
torio (Estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa en suelos
urbanos, de expansin urbana y centros poblados rurales, para la revisin o expedicin de
planes de ordenamiento territorial).
No obstante que lo planteado en esta gua busca reducir los mrgenes de subjetividad
mediante evaluaciones objetivas de las variables y el uso de procedimientos basados en
conceptos fsicos, la complejidad que involucra la estabilidad de las laderas y su interaccin
con las realidades sociales, culturales y econmicas de las personas que en ellas habitan
o desarrollan actividades, hace que los estudios de riesgo involucren necesariamente un
cierto margen de incertidumbre que es casi imposible de eliminar. Adems, las condiciones
de riesgo no son constantes en el tiempo, por lo cual los estudios requieren actualizaciones
peridicas que dependen de los cambios naturales o urbansticos que experimenten los
municipios.
La metodologa de evaluacin de riesgo que aqu se plantea se limita exclusivamente
a riesgos por movimientos en masa, es decir, se excluyen los procesos metodolgicos para
evaluacin de riesgos por inundaciones o avenidas torrenciales. La metodologa propuesta
para la evaluacin de la amenaza es de tipo cuantitativo, considerando anlisis probabils-
ticos. En relacin con la vulnerabilidad, las metodologas planteadas se refieren fundamen-
talmente a la vulnerabilidad fsica de los elementos expuestos. La valoracin del riesgo se
hace en funcin de las prdidas anuales esperadas, separando las prdidas de vidas huma-
nas y las prdidas econmicas.
Finalmente, la definicin respecto a la condicin de riesgo mitigable o no mitigable se
presenta en funcin de un anlisis de costo-beneficio al comparar las alternativas de no in-
tervencin, adoptar acciones de mitigacin directa o realizar reasentamiento de viviendas.
No est entre los objetivos de esta gua definir los tipos y caractersticas de las medidas de
mitigacin y prevencin del riesgo que se deben adoptar en cada caso.
De conformidad con las disposiciones contenidas en el Decreto 1807 de 2014, del Mi-
nisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio, para la revisin de los contenidos a mediano y
largo plazo de los planes de ordenamiento territorial o la expedicin de nuevos planes, los
estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa deben efectuarse
segn el principio de gradualidad de que trata la Ley 1523 de 2012, de acuerdo con dos
[ 20 ]
CAPTULO UNO
Generalidades
reas en
amenaza media
NO con posibles cambios de
densidad de ocupacin
o de uso
[ 21 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 22 ]
Generalidades
REA DE ESTUDIO
E INFORMACIN BSICA
CAPTU LO D OS
[ 23 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
2. rea de estudio
e informacin bsica
C
on base en los requerimientos tcnicos presentados en el Decreto 1807
de 2014, para la elaboracin de los estudios de amenaza, vulnerabilidad
y riesgo a escalas 1:5000 y 1:2000, se plantean algunas consideracio-
nes para la definicin del rea de estudio y los insumos bsicos tanto
cartogrficos como digitales (por ejemplo, Modelo Digital del Terreno,
MDT), necesarios para la elaboracin de tales estudios.
Los estudios bsicos de amenaza por movimientos en masa a escala
1:5000 se deben realizar en zona urbana, suburbana, periurbana, de expansin y centros
poblados, segn lo definido por el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), la Secretara
u Oficina de Planeacin municipal y la de gestin del riesgo de la alcalda municipal, de tal
modo que respondan a la necesidad de gestin del municipio en aquellas zonas identifica-
das como de presin urbanstica. Deben tenerse en cuenta las reas de relieve escarpado,
montaoso y ondulado, con pendientes iguales o superiores a cinco grados, ms los taludes
marginales de cauces, as como las zonas planas que puedan recibir los efectos de los movi-
mientos en masa. Adicionalmente, se deben considerar aquellas zonas urbanas y de expan-
sin urbana que, con una pendiente inferior a cinco grados hayan presentado problemas de
inestabilidad y subsidencia debido a problemas geotcnicos o al desarrollo de actividades
antrpicas.
Las reas con condicin de riesgo se identificarn a partir del anlisis de las reas zoni-
ficadas como de amenaza alta en los estudios bsicos, con la informacin cartogrfica dis-
ponible (predial o catastral, entre otras) que permita identificar la existencia de elementos
expuestos, de reas urbanizadas, ocupadas o edificadas, as como de aquellas en las que se
encuentren edificaciones indispensables y lneas vitales. Con esta informacin se elabora el
mapa con la delimitacin y zonificacin de las reas con condicin de riesgo y se establecen
los criterios para la caracterizacin y delimitacin de las unidades de anlisis que dependen
del fenmeno a estudiar y la priorizacin para la realizacin de los estudios detallados a
escala 1:2000 que permitirn categorizar el riesgo.
Las zonas de amenaza media para las cuales en la revisin o expedicin de un nuevo
POT se proponga el cambio de densidad o un cambio en los usos del suelo que pueda ge-
nerar o incrementar el riesgo en la zona se consideran como reas en condicin de riesgo.
Dado que las reas con condiciones de riesgo y amenaza definidas a partir de los estu-
dios bsicos se deben analizar en estudios detallados a escala 1:2000, cuyo alcance conlleva
la aplicacin de modelos determinsticos o matemticos para la evaluacin de amenaza en
secciones de anlisis en ladera, adems de la evaluacin de vulnerabilidad y riesgo consi-
derando una identificacin, localizacin y caracterizacin de los elementos expuestos, es
necesario contar con informacin bsica que permita tanto la definicin de caractersticas
topogrficas particulares como la identificacin de todos los elementos expuestos en tr-
[ 25 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
Para realizar los estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
que favorezcan el uso de SIG, es indispensable disponer de la cartografa bsica en formato
digital, preferiblemente obtenida del Instituto Geogrfico Agustn Codazzi (IGAC).
En el caso de no contar con esta cartografa ni con el respectivo MDT, se sugiere la toma
de fotografas areas para fotorrestitucin y la generacin de la cartografa que contenga los
elementos bsicos de la cartografa a dicha escala, segn especificaciones tcnicas definidas
por el IGAC. Estas fotografas areas pueden usarse tambin para establecer las condiciones
urbansticas actualizadas y para hacer el levantamiento de cartografa temtica (geologa,
geomorfologa, entre otros).
Si el municipio cuenta en su rea urbana con cartografa bsica 1:5000, se elaborar la
zonificacin de amenazas por movimientos en masa a esta escala. En aquellos sitios clasifi-
cados con condicin de amenaza que estn urbanizados, ocupados o edificados o en los que
se encuentren elementos del sistema vial, equipamientos (salud, educacin, otros) e infraes-
tructura de servicios pblicos, se evaluar la condicin de riesgo a escala 1:2000 y se deber
disponer de perfiles topogrficos detallados en los cuales se identifiquen caractersticas f-
sicas propias en la evaluacin de estabilidad de taludes como modelo geolgico-geotcnico,
agrietamientos, escalonamientos, agua superficial, entre otros.
El tamao de los mapas para presentacin tanto a escala 1:5000 como 1:2000 ser de
75 x 50 cm, de acuerdo con las dimensiones de las planchas disponibles en el IGAC.
A continuacin se referencian algunas normas tcnicas colombianas relacionadas con la
obtencin de la cartografa bsica:
[ 26 ]
CAPTULO DOS
rea de estudio e informacin bsica
Los resultados cartogrficos que se obtengan o produzcan debern estar referidos al sistema
de coordenadas Magna Sirgas, siguiendo los lineamientos del documento IGAC (2004).
Los mapas se presentarn en un sistema de proyeccin cartesiana (N, E). El plano de
proyeccin se definir de acuerdo con el origen cartogrfico que corresponda al rea de
estudio, segn la regionalizacin de los parmetros de transformacin del IGAC.
'HQLFLQGHOWDPDRGHODVXQLGDGHVGHWUDEDMR
\GH]RQLFDFLQ
[ 27 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
Las UZT mnimas cartografiables aplican para las coberturas temticas; sin embargo,
los deslizamientos que tengan reas ms pequeas que las mnimas cartografiables debern
representarse en lo posible como polgonos o, en todo caso, por lo menos por un punto
(Calvello et al., 2013). A continuacin se relacionan las dimensiones de la UCT adecuadas
para las escalas 1:2000 y 1:5000 (tabla 2-1).
El MDT representa la forma del terreno una vez removidos todos los elementos ajenos a
este, como la vegetacin, edificaciones y dems elementos que no forman parte del terreno.
Los MDT se realizan usando una amplia variedad de fuentes de datos y mediante la utiliza-
cin de tcnicas especializadas, as como el empleo de soluciones tecnolgicas. Informacin
detallada sobre la definicin generacin y usos del MDT se puede consultarse en Felicsimo
(1992, 1994).
Los mtodos para la generacin de los modelos digitales de elevacin se pueden dividir
en dos grupos:
[ 28 ]
CAPTULO DOS
rea de estudio e informacin bsica
[ 29 ]
ANLISIS DE AMENAZA
CAPTU LO TRES
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 32 ]
3. Anlisis de amenaza
E
n este captulo se describen los aspectos metodolgicos propuestos
para elaborar la zonificacin de amenaza por movimientos en masa,
segn lo dispuesto en el Decreto 1807 de 2014. La zonificacin de
amenaza en los estudios bsicos se realiza a escala 1:5000 con base en
anlisis determinsticos, mientras que para los estudios de detalle se
realiza a escala 1:2000, aplicando anlisis probabilsticos.
Para efectuar los estudios de amenaza se requiere la cartografa
bsica del rea de anlisis a escala 1:5000 y a partir de ella se genera la cartografa temtica,
correspondiente a cartografa geolgica en unidades de geologa para ingeniera, la carto-
grafa geomorfolgica en cuanto a elementos geomorfolgicos y la cartografa de cobertura
y uso del suelo. Adems, se debe hacer un inventario de movimientos en masa y un registro
histrico de estos (catlogo).
Tanto el catlogo como el inventario de los movimientos en masa permiten identificar
las caractersticas de los eventos, su distribucin espacial y temporal y su relacin con los
factores detonantes. La intervencin antrpica se considera en los anlisis a partir de la
informacin de cobertura y uso del suelo y de los mismos levantamientos de cartografa
bsica, donde deben quedar identificados los cortes de terreno, taludes, rellenos y dems
accidentes del terreno que intervienen en la estabilidad.
A partir de los temas descritos se establece un modelo geolgico-geotcnico en el que se
requiere, como actividad adicional, efectuar una exploracin geotcnica bsica que permita
caracterizar geomecnicamente los materiales del subsuelo y efectuar un anlisis determi-
nstico de estabilidad, que para el caso de taludes en suelos se hace por medio de un modelo
de talud infinito y para el caso de taludes en roca, mediante modelos convencionales de
estabilidad de macizos rocosos, segn lo establezca el experto.
Para el primer caso se cuenta, entonces, con una distribucin espacial de los espesores
de suelo y de sus caractersticas mecnicas, adems de una posicin del nivel fretico y de
una aceleracin ssmica, con lo cual se procede a calcular, por mtodos de equilibrio lmite,
los factores de seguridad en diferentes celdas o columnas de suelo, para hallar as su dis-
tribucin espacial. Con este procedimiento, el factor de seguridad es el dato discriminante
para establecer las categoras de amenaza. Para taludes en roca, la zonificacin de amenaza
se basa en el mtodo SMR (Romana, 1985), que tiene en cuenta las caractersticas geom-
tricas del talud, las caractersticas estructurales del macizo y las propiedades mecnicas de
las rocas.
Las reas de amenaza alta definidas en los estudios bsicos en los que se identifiquen
elementos expuestos, reas urbanizadas ocupadas o edificadas, as como aquellas en las que
se encuentren edificaciones indispensables y lneas vitales, se consideran reas en condicin
de riesgo y se priorizan para llevar a cabo estudios detallados. Por su parte, las zonas des-
[ 33 ]
ocupadas categorizadas como de amenazas media y alta, y clasificadas como suelo urbano,
de expansin urbana o centro poblado rural, se consideran zonas con condicin de amena-
za y tambin se deben evaluar en estudios detallados.
La cartografa relacionada con los temas de geologa para ingeniera y elementos geo-
morfolgicos en los estudios de zonificacin de amenaza por movimientos en masa detalla-
dos es la misma que la generada en los estudios bsicos, pero con un nfasis especial en la
elaboracin de columnas estratigrficas que permitan a partir de un modelo geolgico-geo-
tcnico y perfiles de anlisis para unidades de ladera (definidos por el experto en aquellos
sectores clasificados con condicin de amenaza o riesgo), calcular la probabilidad de falla
para deslizamientos superficiales, profundos o cadas de roca segn corresponda. Este tipo
de anlisis permite considerar la incertidumbre en los parmetros de resistencia del terreno
y la probabilidad de ocurrencia de los factores detonantes, es decir, la ejecucin de anlisis
de estabilidad probabilsticos.
La zonificacin de la amenaza obtenida en los estudios de detalle debe contener, ade-
ms de la probabilidad de falla de los taludes, la caracterizacin del proceso amenazante en
materia de ubicacin, clasificacin del tipo de movimiento, material, magnitud, distancia
de viaje, velocidad e intensidad, datos bsicos para llevar a cabo los anlisis cuantitativos de
vulnerabilidad y riesgo.
Para la elaboracin de los estudios bsicos, el Decreto 1807 de 2014 define el rea de
Estudio, la cual se describe en esta gua en el captulo 2; los insumos en trminos de
cartografa base y de inventario de procesos morfodinmicos. Por el proceso metodolgico
que se plantea en esta gua, tales insumos forman parte de los factores condicionantes de la
amenaza. Finalmente, el decreto define el Alcance del anlisis de amenaza en lo relaciona-
do con la integracin de las variables que inciden en la ocurrencia, tanto actual como futura
de los procesos de inestabilidad, considerando como agentes detonantes el agua, el sismo y
los factores antrpicos, y plantea que como mnimo se debe hacer alguno de los siguientes
tipos de anlisis: estadsticos, determinsticos o probabilsticos.
En esta gua se consideran los agentes detonantes agua y sismo, mientras que los facto-
res antrpicos se incluyen en forma implcita o condicionante en la topografa y en la cober-
tura y uso del suelo. En cuanto a los mtodos de anlisis, se considera que el ms apropiado
es el determinstico, teniendo en cuenta el tamao relativamente pequeo de los municipios
que se van a zonificar, y ese es el mtodo que se describe en esta gua para la escala 1:5000.
En la figura 3-1 se presenta un diagrama conceptual de las actividades que se deben
efectuar para zonificar la amenaza.
[ 34 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Figura 3-1. Zonificacin bsica de amenaza por movimientos en masa a escala 1:5000.
[ 35 ]
3.1.1.1 Geologa para ingeniera
De acuerdo con la gua metodolgica para elaboracin de mapas de geologa para ingenie-
ra del Servicio Geolgico Colombiano un mapa de geologa para ingeniera es un tipo
de mapa geolgico que muestra informacin sobre la distribucin y propiedades fsicas y
mecnicas de las rocas y los suelos, el agua subterrnea, las caractersticas del relieve y los
procesos geodinmicos actuales, que son considerados los componentes bsicos del am-
biente geolgico, de suma importancia en estudios de geologa aplicada a la ingeniera
(documento en preparacin).
Los mapas de geologa para ingeniera se pueden elaborar a partir de las Unidades de
Geologa para Ingeniera (UGI), que son el insumo ms importante desde el punto de vista
de homogeneizacin de las caractersticas ingenieriles de los materiales del rea de estudio.
Las UGI permiten diferenciar tres aspectos fundamentales para obtener los modelos que
permitan realizar los anlisis de estabilidad: 1) diferenciar los materiales aflorantes entre
suelos y rocas, 2) definir los espesores de suelo o las caractersticas estructurales del macizo
rocoso, y 3) caracterizar los materiales de acuerdo con sus propiedades mecnicas.
Las etapas bsicas generales para la generacin de esta cartografa son la recopilacin
de informacin secundaria relacionada, la definicin del marco geolgico y estructural re-
gional, la delimitacin y caracterizacin de las unidades, as como la elaboracin del mapa a
partir de la cartografa bsica, el modelo digital de elevacin y los sensores remotos.
Es importante hacer una completa recopilacin de informacin secundaria relacionada
que contemple la cartografa geolgica existente en entidades como el SGC, universidades,
corporaciones autnomas regionales, alcaldas municipales, entre otras, con el propsito
de establecer, para el casco urbano y los alrededores, un ambiente geolgico, y describir un
marco geolgico y estructural de manera regional.
En cuanto a informacin ms detallada, se debe indagar en las alcaldas, empresas pri-
vadas, curaduras urbanas, universidades, etc., sobre la existencia de informacin geotc-
nica en el rea de estudio o en zonas aledaas; esto permitir contar con ms informacin
para definir las etapas de exploracin del subsuelo que se describen posteriormente, las
cuales apoyarn los procesos de zonificacin de UGI.
Las UGI referidas en esta gua corresponden a zonas delimitadas teniendo en cuenta que re-
presenten alto grado de homogeneidad con respecto a las propiedades geotcnicas bsicas,
cumpliendo con las caractersticas de rea y espesores mnimos cartografiables, de acuerdo
con la escala de trabajo y con base en la definicin de unidades litoestratigrficas. Se clasifi-
can como rocas o suelos a partir de cuatro grandes grupos:
Rocas.
Suelos residuales y saprolitos.
Suelos transportados en cualquier ambiente (depsitos aluviales, de ladera o coluvia-
les, costeros, volcnicos, elicos y glaciares).
Suelos antrpicos.
Como base para la generacin de las UGI, se propone clasificar los materiales de acuer-
do con su origen (tabla 3-1), donde se modific a partir de las unidades geolgicas superfi-
ciales propuestas por Hermeln (1985) y Salazar (1995).
[ 36 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
&ULWHULRVSDUDODGHQLFLQSUHOLPLQDUGHODV8*,
Homogeneidad y escala
De acuerdo con lo descrito en el captulo 2, la UZT mnima cartografiable est definida por
la escala de trabajo; por tanto, la UGI mnima cartografiable en mapas a escala 1:2000 ser
de 400 m2, mientras que para mapas a escala 1:5000 ser de 2500 m2. Las unidades tambin
se deben delimitar teniendo en cuenta la escala vertical; es decir, el espesor de los materiales
define la delimitacin de la unidad. Para cartografa geolgica a escala 1:5000, el espesor es
de 5 m, y para la escala 1:2000, es de 2 m.
[ 37 ]
La definicin de cada unidad tanto en roca como en suelo, segn la escala de trabajo,
debe tener en cuenta que representen alto grado de homogeneidad con respecto a las pro-
piedades geotcnicas bsicas, cumpliendo con las caractersticas de rea y espesores mni-
mos cartografiables.
Origen y litologa
Se debe hacer una identificacin preliminar de la unidad con base en su origen (tabla 3-1), que
se complementar posteriormente de acuerdo con sus caractersticas litoestratigrficas, esto
es, la caracterizacin litolgica (composicin y estructura) de las sucesiones estratigrficas.
Esta clasificacin preliminar permite diferenciar entre rocas y suelos, y estos ltimos
diferenciados entre transportados, residuales o antrpicos. Adems, es importante plasmar
en la leyenda de cada UGI el material que la subyace y suprayace, y sus caractersticas geo-
tcnicas bsicas.
Nomenclatura
Una vez establecidas las posibles UGI, identificadas preliminarmente por el origen y la lito-
loga, se define la nomenclatura asociada, la cual se ajusta de acuerdo con la caracterizacin
de los materiales en la actividad de comprobacin de campo.
El sistema de nomenclatura propuesto es el siguiente:
La primera letra, en mayscula, indica si es roca (R) o suelo (S).
Si es roca (R), la segunda letra, en minscula, indica su calidad, segn sus caractersti-
cas de resistencia cualitativa, grado de meteorizacin y el diaclasamiento, entre otras,
la cual se ajustar segn la caracterizacin realizada cuantitativamente, que se deno-
mina muy dura (md), dura (d), intermedia (i), blanda (b) y muy blanda (mb).
Si es suelo (S), la segunda letra indicar el origen: transportado (t), residual (r) o an-
trpico (a).
La tercera letra indica el tamao del grano predominante o la textura del material.
Se pueden agregar al nombre otras letras que indiquen las caractersticas geotcnicas
del material.
En el anexo A-1 se presentan algunos ejemplos de nomenclatura para las UGI, segn es-
tudios de caso realizados por el Servicio Geolgico Colombiano (2012, 2013) en ambientes
geolgicos sedimentarios y volcnicos.
[ 38 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Tabla 3-2. Caracterizacin de las unidades de suelo y roca, con nfasis en geologa
para ingeniera
PROPIEDADES
MATERIAL GEOLGICO
(DESCRIPCIN DE CAMPO)
ROCA
Rasgos estructurales
Perfil de meteorizacin
Discontinuidades
Resistencia de masa
Masa Rocosa
Permeabilidad secundaria
Gnesis
Litologa
Color
Grado de meteorizacin
Resistencia
Material Rocoso
Textura fbrica
Tamao y forma del grano
SUELO
Gnesis
Textura y composicin
Perfil del suelo
Masa de suelo
Humedad natural
Permeabilidad cualitativa
Estructuras
Tipo
Color
Forma
Clastos
Redondez
Orientacin
Grado de meteorizacin
Color
Material de suelo Granulometra
Matriz
Plasticidad
Resistencia
Suelos Finos Resistencia no drenada (consistencia)
Densidad relativa de los suelos (compacidad)
Forma de los granos
Suelos Gruesos
Redondez de los granos
Orientacin de los granos
[ 39 ]
Unidades de roca
Unidades de suelo
Hidrogeologa
En el Decreto 1807 de 2014 se contempla la hidrogeologa del rea de estudio, tanto para es-
tudios bsicos como para estudios detallados. En esta gua, los aspectos hidrogeolgicos se
centran en la obtencin de los niveles freticos como detonantes de movimientos en masa;
sin embargo, es importante establecer un anlisis cualitativo en las reas de anlisis de las
condiciones de permeabilidad de las unidades litoestratigrficas que se definen.
Para cada sitio en particular, la relacin frecuencia de ocurrencia vs. magnitud de la
lluvia determina la frecuencia de ocurrencia de los deslizamientos y, en cierta medida, su
magnitud, por su efecto detonante. Desde el punto de vista hidrogeolgico, para estimar
la relacin existente entre la generacin de movimientos de masa y la lluvia en un sitio
particular resulta necesario considerar factores como la magnitud y frecuencia de la pre-
cipitacin, las caractersticas del suelo superficial (textura, porosidad, cobertura vegetal,
uso, etc.), la magnitud y variabilidad de la infiltracin, el contenido de humedad del medio
[ 40 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
poroso (suelo), la variacin del nivel fretico y la tipologa del movimiento, segn las carac-
tersticas intrnsecas del suelo objeto de anlisis.
Dado que en el mbito de la ingeniera el concepto de hidrogeologa est relacionado
con el flujo de agua subterrnea en los estratos profundos del suelo, vale la pena aclarar
que en la presente gua el uso de este trmino est ms relacionado con la estimacin de
la posicin del nivel fretico medio y su variabilidad en un ao tpico para la localidad de
inters, presumiendo que la precipitacin que se infiltra en el suelo es la principal causa de
la fluctuacin del nivel fretico, pues no se consideran procesos de recarga regional, flujo
subterrneo ni interacciones con los cauces. Con este enfoque se estimar la profundidad
del nivel fretico, tanto dentro del anlisis bsico a escala 1:5000 como en el anlisis de la
amenaza al deslizamiento a escala 1:2000, correspondiente a los estudios detallados.
En los macizos de roca el flujo de agua est concentrado preferencialmente en las dia-
clasas abiertas, y las cabezas hidrulicas generadas dependen de la intercomunicacin que
existe entre las discontinuidades. Es muy comn la ocurrencia de fallas, como consecuencia
de altas cabezas que operan como cuas hidrulicas. El evaluador debe verificar en campo
las posibles fuentes de recarga que generen presiones de agua sobre el macizo.
Mapas de UGI
Un mapa de UGI debe contener la leyenda de cada una de las unidades identificadas
en cuanto a sus caractersticas litoestratigrficas y las propiedades fsicas y mecnicas
obtenidas a partir del levantamiento en campo. Para la descripcin de las propiedades
es clave contar con la informacin bsica contenida en los formatos de los anexos A-2,
A-3.1 y A-3.2.
Es muy importante destacar que el mapa de UGI, preparado inicialmente en oficina,
debe tener verificacin y ajustes de campo.
3.1.1.2 Geomorfologa
[ 41 ]
Nomenclatura
Una vez establecidos el ambiente morfogentico del rea de estudio y los posibles elementos
geomorfolgicos presentes, se define la nomenclatura asociada, la cual se ajustar de acuer-
do con la caracterizacin de los elementos en campo. El sistema propuesto es el siguiente:
La primera letra, en mayscula, indica el origen de la geoforma: morfoestructural (S),
volcnico (V), denudacional (D), fluvial (F), marino-costero (M), glacial (G), elico
(E), krstico (K), antropognico (A).
A partir de la segunda letra, en minscula, se indican caractersticas particulares del
elemento, rasgo o proceso geomorfolgico.
En el formato del anexo A-4 se presentan ejemplos de nomenclatura de elementos geo-
morfolgicos, segn algunos estudios de caso realizados por el Servicio Geolgico Colom-
biano (2014) en ambientes sedimentarios y volcnicos, en los que se ha adoptado el sistema
de clasificacin morfogentica del International Institute for Aerospace Survey and Earth
Science (ITC). Otros ejemplos pueden encontrarse en Carvajal (2012).
Fotointerpretacin
Al igual que para las UGI, en las planchas que contienen la cartografa bsica se definen los
polgonos que identifican los elementos geomorfolgicos, con base en los sensores remotos
disponibles en el rea de estudio y en el mapa hipsomtrico generado a partir del MDT,
definindose las alturas relativas (ndice de relieve) y la pendiente del terreno, informacin
importante para ir delimitando las reas de terreno que presentan formas y caractersticas
homogneas.
De acuerdo con las caractersticas que definen los elementos geomorfolgicos en
cuanto a morfognesis, morfologa y morfometra, se propone caracterizarlos a par-
tir de diferentes aspectos, los cuales se relacionan en el formato propuesto por el SGC
(anexo A-5).
Definidos los elementos geomorfolgicos, se obtienen los respectivos mapas con la nomen-
clatura y leyenda asociadas a cada una de las unidades, segn la fotointerpretacin y la in-
formacin recopilada en campo, en cada uno de los formatos. Este mapa debe complemen-
tarse con la informacin del catlogo e inventario de movimientos en masa que se describe
en el numeral siguiente, pues dicha informacin es parte de las expresiones morfodinmi-
cas del rea de estudio.
Para establecer aquellos movimientos en masa que afectaron o afectan a la zona de estudio,
se consolida el catlogo histrico municipal de procesos de inestabilidad o se hace un regis-
tro de los actuales mediante informacin levantada en campo y con el uso de imgenes de
sensores remotos de resolucin adecuada.
[ 42 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
[ 43 ]
Mapa de catlogo, inventario de movimientos en masa e informe
Los mapas de cobertura y uso del terreno se elaborarn de acuerdo con la metodologa Co-
rinne Land Cover, adaptada para Colombia por el Instituto de Hidrologa, Meteorologa y
Estudios Ambientales de Colombia (Ideam) (2010).
El alcance de la informacin de cobertura y uso del suelo est relacionado con la es-
timacin del denominado nmero de curva (CN, por su sigla en ingls), del mtodo llu-
via-escorrenta del Servicio de Conservacin de Suelos (SCS) de Estados Unidos, el cual se
ha incorporado a la presente gua para estimar el aporte de la lluvia en trminos de nivel
fretico, lmina o altura de agua, al considerar la lluvia como un detonante de movimientos
en masa; para tal fin se ha tenido en cuenta el efecto del componente de las abstracciones.
En materia de cobertura y uso del suelo se debern valorar los aspectos antrpicos relevan-
tes en la zonificacin de amenaza por movimientos en masa, como cambios en el uso, cortes
de laderas y explanaciones.
El valor de CN depende de la cobertura y uso del terreno, al igual que de la clasificacin
hidrolgica del suelo superficial (A, B, C y D), la cual tiene en cuenta la textura, espesor y
origen de los suelos.
Si existen mapas de cobertura y uso del terreno del rea de estudio, contenidos en el
Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y el Pomca, que se encuentren actualizados y se
hayan realizado a la escala de trabajo adecuada a los anlisis que se presentan en esta gua,
se pueden utilizar como la cobertura temtica definitiva y usada para los fines descritos.
Sin embargo, en general esta informacin se debe actualizar a causa de los continuos
cambios en la cobertura, en particular por estar asociada a zonas urbanas, periurbanas y
de expansin.
Como para todos los temas anteriores, considerados factores condicionantes de la gene-
racin de movimientos en masa, es importante reconocer primero el campo, lo cual permite
[ 44 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
establecer una definicin inicial de las unidades de cobertura del terreno ajustada a la meto-
dologa Corinne Land Cover, las cuales se presentan en el anexo A-7 para los niveles 1 a 5. A
continuacin se presenta una descripcin general de las actividades requeridas para obtener
la cobertura y uso del suelo como tema asociado a los movimientos en masa.
Se definirn polgonos con unidades homogneas de cobertura y uso del terreno, a las cua-
les deben asociarse como atributo las caractersticas que las identifican y definen, con base
en la informacin actualizada de sensores remotos de la que se disponga.
Para esta etapa del proceso de conformacin de un mapa de cobertura y uso del terreno,
se deber considerar el propsito para el cual se requiere dicha informacin dentro de la
presente gua. En efecto, la cobertura vegetal influye en la estabilidad de los depsitos de
suelos y macizos rocosos mediante efectos que se pueden clasificar como hidrolgicos y
mecnicos. Los hidrolgicos comprenden efectos sobre la capacidad de infiltracin, la hu-
medad y la evapotranspiracin. Entre los mecnicos estn el incremento de la resistencia
que le proporcionan las races al suelo, la proteccin frente a la erosin o la sobrecarga que
los rboles pueden generar sobre las laderas.
Por lo anterior, la caracterizacin se ha de enfocar en diferenciar y describir cualitativa-
mente aspectos tales como el tipo, densidad y profundidad efectiva de las races, tipologa,
tamao y caractersticas de las especies vegetales como generadoras de carga y resequedad
del suelo, zonas de bosques, reas afectadas por prcticas culturales de manejo del suelo
para cultivos que promuevan la inestabilidad, reas urbanizadas con distinto grado de im-
permeabilizacin de la superficie del terreno, y reas con presencia de obras de drenaje y
alcantarillado. Estos aspectos se deben centrar en analizar las causas y posibles soluciones
de los movimientos de masas.
El control de campo por parte del especialista a cargo permitir precisar la consistencia del
trabajo efectuado previamente en oficina y ajustar las unidades tanto en extensin como en
caracterizacin, haciendo las observaciones y muestreos en campo que se requieran para
dotar el mapa de informacin til para los posteriores anlisis.
El informe se debe enfocar en la descripcin de los aspectos enunciados en este nume-
ral y constituir una base til para clasificar las unidades de cobertura y uso del terreno, de
acuerdo con los requerimientos de mtodo lluvia-escorrenta del Servicio de Conservacin
de Suelos correspondientes al nmero de curva, tal como se indica en los apartes de la pre-
sente gua dedicados a la lluvia como detonante de movimientos en masa (numerales 3.1.3.1
y 3.2.4.1), al igual que para correlacionar dichas coberturas y usos con los movimientos en
masa, actuales y potenciales.
[ 45 ]
3.1.1.5 Exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio
La exploracin del subsuelo es una etapa que, por su importancia y su costo relativo en los es-
tudios, conviene definir de manera cuidadosa. El plan de exploracin se determina a partir de
los mapas de UGI y de elementos geomorfolgicos, lo cual permitir, a partir de los ensayos de
laboratorio, definir los parmetros mecnicos del modelo geolgico-geotcnico que se mencio-
na en el numeral 3.1.2, tanto para el anlisis de amenaza bsica a escala 1:5000 como para los
anlisis detallados de estabilidad requeridos para la zonificacin de amenaza a escala 1:2000.
De conformidad con lo anterior, la exploracin del subsuelo se debe disear con este
enfoque, que en trminos generales contempla una primera etapa, llamada de exploracin
bsica (escala 1:5000), en la que se busca caracterizar las unidades geolgicas y geomor-
folgicas encontradas, y una segunda etapa, denominada de exploracin detallada (escala
1:2000), que es de mayor densidad y est concentrada en los sectores de amenaza alta iden-
tificados en los estudios bsicos de amenaza.
En esta gua se presentan las recomendaciones sobre la exploracin que se debe hacer
y se dan lineamientos generales respecto a la posible ubicacin de los sitios de exploracin.
Sin embargo, en razn de las particularidades de cada zona de estudio, el geotecnista en-
cargado deber definir la cantidad y el tipo apropiado de exploracin que hay que realizar.
Exploracin bsica
[ 46 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Exploracin detallada
En las zonas identificadas para hacer estudios detallados, se deben seleccionar secciones re-
presentativas de anlisis; en ellas se recomienda ubicar por lo menos tres sondeos que per-
mitan identificar el perfil geotcnico, el espesor de los materiales y la zona de falla potencial.
Estos sondeos tendrn que llegar, mnimo, hasta 3 m por debajo de la superficie estimada de
deslizamiento; si esta superficie se encuentra en el contacto suelo-roca, se deber profundizar
en la roca por lo menos 1 m. En caso de realizar exploracin geofsica, se podr suprimir uno
de los sondeos, siempre y cuando sea posible inferir el perfil del subsuelo en forma adecuada.
Se recomienda ejecutar un punto de exploracin por cada 2500 m2 de rea de terreno.
Su ubicacin se deber justificar en trminos del adecuado cubrimiento de las reas
de inters.
Se acepta el empleo de mtodos de exploracin indirectos, tales como los geofsi-
cos, para establecer espacialmente la disposicin de los materiales involucrados, en
cuyo caso el nmero de puntos de exploracin se podra reducir como mximo en un
25 %, siempre y cuando est claramente justificado por el ejecutor del estudio, quien,
en cualquier caso, debera mostrar para el sitio por lo menos dos sondeos de calibra-
cin que le permitan extender con propiedad los resultados de las interpretaciones de
los registros geofsicos.
Es fundamental que los equipos para exploracin y de ensayos in situ respondan a
la naturaleza de los materiales y su condicin en el sitio, requisito que se exige espe-
cialmente para suelos blandos. Materiales con comportamientos especiales, como los
descritos en el captulo H.9 de la NSR-10, se debern reconocer e identificar como all
se establece, y caracterizar apropiadamente.
Los sondeos en roca deben permitir la obtencin de muestras de tipo ncleo. Adems,
se ha de llevar un registro minucioso de los porcentajes de recuperacin, acompaado
de un levantamiento detallado de la disposicin de las unidades litolgicas y de las
discontinuidades.
Se deber hacer, en lo posible, muestreo continuo y por lo menos tomarse una muestra
por cada metro de perforacin y dos muestras por cada apique.
Es clave determinar la posicin del nivel de agua en las perforaciones y su variacin
durante el periodo que dura la exploracin, puesto que tales niveles son bsicos para los
posteriores anlisis de estabilidad. Si no se encuentra el nivel del agua, este hecho se debe
indicar claramente indicado en el informe. En casos especiales que requieran seguimiento,
se recomienda instalar piezmetros para monitorear los niveles del agua y sus variaciones
con las condiciones meteorolgicas.
Los mtodos de exploracin deben ajustarse a las siguientes normas:
INV E-101-07 (Investigacin de suelos y rocas para propsitos de ingeniera).
INV E-105-07 (Obtencin de muestras para probetas de ensayo mediante tubos de
pared delgada).
Ensayos de laboratorio
Todas las muestras obtenidas en la fase de exploracin debern trasladarse de forma ade-
cuada a un laboratorio de suelos. Los tipos de ensayos y la cantidad sugerida se indican en
la tabla 3-3 como porcentaje del nmero total de muestras.
[ 47 ]
Tabla 3-3. Porcentaje mnimo de ensayos que se recomienda realizar sobre el total
de muestras obtenidas
Las condiciones intrnsecas que determinan la estabilidad del terreno, como tipo de mate-
rial, espesor, pendiente, condiciones de agua, cobertura, etc., presentan variabilidad espacial;
por lo tanto, resulta conveniente identificar unidades geotcnicamente homogneas, con el
fin de plantear en cada caso un modelo conceptual que involucre en forma consistente las
caractersticas geolgicas y geomorfolgicas y los parmetros geotcnicos, de modo que se
puedan hacer clculos de estabilidad para obtener en cada zona la amenaza por remocin
en masa de manera determinstica, basada en el clculo de los factores de seguridad.
Las unidades geotcnicas homogneas se obtienen a partir de un cruce del mapa de UGI y
del mapa de elementos geomorfolgicos del rea de estudio, las cuales se han ajustado con
base en los resultados de la exploracin geotcnica y los ensayos de laboratorio. Adicio-
nalmente, se deben dividir las UGI con base en el espesor del suelo de la siguiente manera
(tabla 3-4).
[ 48 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Con la discretizacin de toda la zona de estudio con base en una malla definida en un
SIG, se generan columnas de suelo o roca, para las cuales se debe conocer su estratificacin,
profundidad y nivel de agua. El tamao de celda debe estar de acuerdo con los criterios
presentados en el captulo 2.
Para cada una de las unidades geotcnicas homogneas definidas se establece un mode-
lo geolgico-geotcnico con base en la informacin geolgica y geomorfolgica, y el reco-
nocimiento geotcnico inicial por parte de los expertos. Los elementos que se deben definir
son:
Pendiente del terreno, a partir del MDT.
Espesor del suelo y su variacin dentro de la unidad geotcnica.
Litoestratigrafa hasta el sustrato rocoso.
Posicin del nivel fretico.
Los parmetros geotcnicos para cada unidad geotcnica homognea se determinan a
partir de la exploracin del subsuelo, los ensayos de laboratorio y la caracterizacin geo-
mecnica de las unidades. Para el anlisis de estabilidad se debe conocer el peso unitario,
intercepto de cohesin y ngulo de resistencia interna de los estratos identificados en cada
unidad geotcnica homognea.
Las caractersticas de la posicin del nivel fretico y su relacin con las condiciones de
lluvia se describirn en el numeral sobre el factor detonante lluvia.
Los factores detonantes considerados para los anlisis de amenaza son la lluvia y el sismo.
Aunque los factores son los mismos para las dos escalas de anlisis, el tipo de dato, reso-
lucin y su tratamiento se han evaluado en forma distinta. A continuacin se presenta la
metodologa para la determinacin de los factores detonantes en estudios bsicos.
3.1.3.1 Lluvia
Una vez definidas las unidades geotcnicas para los anlisis bsicos, ser necesario contar
con cierta informacin de campo para evaluar la inestabilidad resultante de la accin hdri-
ca relacionada con la fluctuacin del nivel fretico. A partir del muestreo de campo, reali-
zado de acuerdo con lo estipulado en la exploracin bsica del subsuelo (numeral 3.1.1.5),
se deber obtener una profundidad de la tabla de agua, adems de las propiedades del suelo
que se indicarn en los siguientes prrafos.
[ 49 ]
En razn de que en los deslizamientos la posicin del nivel fretico es generalmente un
condicionante de la inestabilidad, resulta clave calcular la profundidad de la tabla de agua,
asociada a un cierto periodo de retorno, para el cual se considera que ocurrir la falla. La
experiencia sugiere utilizar un periodo de retorno de 20 aos.
En virtud de que los deslizamientos profundos ocurren debido a un incremento en la
presin de poros del suelo generado por el ascenso del nivel fretico, y que estos procesos
estn asociados a largos periodos de lluvia, se requiere relacionar de alguna manera la va-
riacin del nivel fretico con la variabilidad de la lluvia acumulada para largos periodos.
Dicha estimacin se ha de realizar en atencin a que existe una relacin directa entre el
volumen acumulado de agua cada en un periodo de lluvia y el ascenso del nivel fretico, ya
que por lo general en nuestro medio no se cuenta con registros de nivel fretico levantados
sistemticamente. A falta de una opcin ms precisa y con el anterior supuesto, se sugiere
asignarle una variabilidad a la profundidad del nivel fretico en funcin de la variabilidad
temporal de la precipitacin. En este contexto, el anlisis de amenaza bsica por movimien-
tos en masa debe hacerse considerando como profundidad promedio de la tabla de agua la
profundidad del nivel fretico levantada durante la exploracin de campo.
Por otra parte, dado que una proporcin de la lluvia que cae al suelo se infiltra, que otro
porcentaje queda detenido en la vegetacin y en depresiones del suelo mientras se evapora y
que otro ms fluye como escorrenta directa, es conveniente utilizar la fraccin que se infil-
tra para calcular la variabilidad de la profundidad del nivel fretico, tomando en cuenta las
caractersticas de la vegetacin y de los suelos superficiales. Para estimar dicha fraccin de
agua infiltrada se propone utilizar el mtodo lluvia-escorrenta del Servicio de Conservacin
de Suelos (SCS) del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el cual se emplea muy
frecuentemente en nuestro medio para calcular la cantidad de agua proveniente de una tor-
menta (P) que se convierte en escorrenta directa (Pe), pero que en este caso se propone utilizar
para estimar el complemento, esto es, el resto de la lluvia que no se convierte en escorrenta
directa, es decir: (Pi= P-Pe ), que de acuerdo con el mtodo del SCS corresponde a la suma de
las abstracciones iniciales (Ia) antes del encharcamiento y a la profundidad de agua retenida
en el suelo (o abstraccin continuada, Fa), Ia+ Fa=, lo que en adelante se denominar lluvia
infiltrada.
En consecuencia, para estimar la variabilidad del nivel fretico a partir de la variabili-
dad de la magnitud de la infiltracin, se requiere contar con la siguiente informacin:
Una clasificacin de los suelos de la unidad geotcnica de anlisis, segn los tipos A, B,
C o D con base en los criterios del SCS. Esta clasificacin se deber hacer consideran-
do la textura, espesor y origen de los suelos, de acuerdo con el criterio del experto en
hidrologa a partir de la informacin bsica recolectada.
Una descripcin detallada de la cobertura y uso del suelo de la zona de anlisis que
permita clasificarla de acuerdo con el SCS, a partir de la tabla 3-5 o similar.
Una serie (de tiempo), lo ms extensa posible, de datos de precipitacin diaria de una
estacin meteorolgica prxima a la cabecera del municipio objeto de la presente eva-
luacin de amenaza, seleccionada teniendo en cuenta los siguientes criterios: a) La
estacin debe representar adecuadamente el rgimen de precipitacin de la zona de
inters, a juicio del hidrlogo analista; b) La estacin debe estar localizada lo ms
prximo posible a la zona de inters. En caso de duda con respecto a la localizacin de
varias estaciones prximas, se recomienda trazar polgonos de Thiessen para precisar
la estacin que se va a utilizar (Linsley et al., 1977); c) La diferencia entre la cota de
[ 50 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
GRUPO HIDROLGICO
USO DE SUELO DE SUELO
A B C D
Tierra cultivada
Sin tratamiento de conservacin 72 81 88 91
Con tratamiento de conservacin 62 71 78 81
Pastizales
Condiciones pobres 68 79 86 89
Condiciones ptimas 39 61 74 80
Vegas de ros 30 58 71 78
Bosques
Troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas 45 66 77 83
Cubierta buena 25 55 70 77
reas abiertas, csped, parques, campos de golf, cementerios, etc.
ptimas condiciones: cubierta en pasto (75 % o ms) 39 61 74 80
Condiciones aceptables: cubierta en pasto (50 al 75 %) 49 69 79 84
reas comerciales de negocios (85 % impermeables) 89 92 94 95
Distritos industriales (72 % impermeables) 81 88 91 93
Residencial
Tamao promedio lote porcentaje promedio impermeable
77 85 90 92
1/8 de acre 65
61 75 83 87
1/4 de acre 38
57 72 81 86
1/3 de acre 30
54 70 80 85
1/2 de acre 25
51 68 79 84
1 de acre 20
Parqueadero pavimentado, techos, accesos, etc. 98 98 98 98
Calles y carreteras
Pavimentados con cunetas y alcantarillados 98 98 98 98
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente: Chow et al., 1994.
[ 51 ]
Teniendo en cuenta la siguiente clasificacin hidrolgica de los suelos:
Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, suelos francoarenosos.
Grupo C: Suelos francoarcillosos, francoarenosos poco profundos, suelos con bajo
contenido orgnico y suelos con alto contenido de arcillas.
Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente
plsticas y ciertos suelos salinos.
2. Calcular la retencin potencial mxima S como:
S = 25400 254 (3-1)
Donde CN
S est en milmetros y CN corresponde al nmero de curva previamente seleccionado como
representativo de la zona para la condicin de humedad antecedente II. Se considera sufi-
ciente en este caso utilizar el nmero de curva para la condicin II de humedad antecedente
para todo el registro de precipitacin. Como se recordar, el mtodo del Soil Conservation
Service considera nmeros de curva para tres condiciones de humedad antecedente (I, II y
III), que para las estaciones climticas en las cuales hay crecimiento de vegetacin se deter-
minan segn la precipitacin acumulada de los cinco das previos al del anlisis: inferior a
35 mm, entre 35 y 53 mm, o superior a 35 mm, respectivamente.
[ 52 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Pf 20
I i20 x 24
Pf
1,65 CV Pf
Figura 3-2. Representacin de los trminos utilizados para calcular la profundidad del
nivel fretico asociada a un periodo de retorno de 20 aos.
Se supone que la serie de acumulados anuales de lluvia infiltrable sigue una distribucin
normal por ser suma de eventos de precipitacin individuales. El valor de 1,65 corresponde,
entonces, al valor Z de la distribucin normal estndar asociado a una probabilidad de ex-
cedencia anual de 0,05, correspondiente a un periodo de retorno de 20 aos.
Ii20: corresponde a la intensidad de la lluvia infiltrada diaria para un periodo de retorno
de 20 aos, de acuerdo con las curvas IDF del numeral 3.2.4.1 estimadas para la localidad,
tambin en milmetros por hora, siendo 24 el nmero de horas al da para calcular la preci-
pitacin correspondiente acumulada a diario.
3.1.3.2 Sismo
Dado que para este nivel de anlisis de la amenaza se plantea trabajar con mtodos deter-
minsticos basados en el factor de seguridad, se propone incluir el efecto de la carga ssmica
como una fuerza inercial horizontal, a partir del coeficiente de aceleracin horizontal en
anlisis de equilibrio lmite pseudoestticos.
[ 53 ]
Con todo, se requiere tener la curva de amenaza ssmica de la zona de estudio para
determinar la aceleracin horizontal con un periodo de retorno especfico; para establecer
la probabilidad de excedencia de una aceleracin, se pueden utilizar curvas de amenaza ss-
mica disponibles en estudios regionales de amenaza ssmica o hacer un anlisis simplificado
de amenaza ssmica.
Para sitios que queden cerca (a menos de 50 km) de ciudades que cuenten con estudio
de microzonificacin ssmica, se puede usar la curva de amenaza ssmica definida en ese
estudio.
Para zonas que no estn cerca de ciudades con estudio de microzonificacin, se pueden
utilizar las curvas de amenaza ssmica de las ciudades capitales definidas en el Estudio de
amenaza ssmica de Colombia (AIS, 2009). A manera de ejemplo, se presentan a continua-
cin las curvas de amenaza ssmica para la ciudad de Ibagu (figura 3-3).
1.E+02
1.E+01
Tasa de excedencia (1/ao)
Total
1.E+00
Ibagu
1.E-01
Frontal Cordillera
1.E-02 Oriental Centro
Romeral
1.E-03
Benioff Intermedia II
1.E-04
1.E-05 Palestina
1 10 100 1000
Intensidad (gal)
Figura 3-3. Ejemplo de curva de amenaza ssmica para una ciudad capital en Colombia.
Fuente: AIS, 2009.
$QOLVLVVLPSOLFDGRGHDPHQD]DVVPLFD
Cuando no se puede aplicar alguna de las curvas de amenaza ssmica disponibles, es posible
obtener la probabilidad de excedencia de una determinada aceleracin a partir de la fun-
cin de recurrencia de las fuentes sismognicas ms cercanas, utilizando las ecuaciones de
atenuacin sugeridas en el Estudio de amenaza ssmica de Colombia (AIS, 2009) para estas
fuentes y el modelo de probabilidad tipo Poisson, como se describe a continuacin:
[ 54 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Para M0 < M < MU, donde M0 es la magnitud mnima relevante, que la AIS (2009) tom
como 4,0, y MU es la magnitud mxima que se puede generar en la fuente.
M es la magnitud del sismo.
Nc es el nmero de sismos con magnitud superior o igual a M; este nmero es normalizado
por unidad de longitud y por unidad de tiempo, para una fuente sismognica lineal deter-
minada. Para fuentes puntuales se normaliza en tiempo, y para fuentes definidas por reas
se normaliza por unidad de rea y por unidad de tiempo.
Para determinar la curva de amenaza ssmica se debe definir una magnitud mxima
para la fuente sismognica, la cual se asume normalmente como la mxima magnitud re-
portada para la fuente ms 0,5. La AIS (2009) determin esta magnitud a partir de la longi-
tud de las fallas con la siguiente ecuacin:
La relacin de atenuacin establece la relacin entre la aceleracin (a) que se genera a una
distancia (d) del sitio en anlisis, debido a un sismo de una magnitud M. En el Estudio de ame-
naza ssmica de Colombia (AIS, 2009) se propone la ecuacin de Campbell-Strike (Campbell,
1997) para sismos en la zona cortical; para la zona de subduccin se propone la de Campbe-
ll-Reverse (Campbell, 1997), y para los sismos en la zona de Benioff se propone la de Garca
et al. (2005). Estas ecuaciones tienen una forma genrica dada por la siguiente ecuacin:
a = f (M, r, T) (3-6)
Donde
M es la magnitud del sismo.
[ 55 ]
r la distancia hipocentral.
T el periodo de vibracin.
Para establecer la probabilidad de excedencia de una determinada aceleracin (a), se
deben seguir estos pasos:
1. Identificar las fuentes sismognicas que pueden generar efectos ssmicos en la zona de
estudio. Estas zonas se deben identificar por el estudio de geologa.
2. Definir el alineamiento de las fuentes con base en el Estudio de amenaza ssmica de
Colombia (AIS, 2009).
3. Determinar el punto ms cercano de la fuente al sitio de estudio y, con esta distancia,
definir la distancia hipocentral (r) establecida por las ecuaciones de atenuacin.
4. Determinar la magnitud (M) del sismo que puede generar la aceleracin (a) a la distan-
cia (r), a partir de la ecuacin de atenuacin y la distancia hipocentral.
5. Determinar, de la ecuacin de recurrencia para la fuente sismognica, el nmero de
sismos (Nc) con magnitud igual o superior a M, por unidad de longitud, por unidad de
tiempo, que se han registrado en esa fuente.
6. Calcular el periodo de retorno (Tr) de la magnitud M como:
1
Tr =
NC (3-7)
=RQLFDFLQEVLFDGHODDPHQD]D
El anlisis se hace para cada celda de una malla que cumpla con los requerimientos presen-
tados en el captulo 2, de acuerdo con la escala de trabajo. Para la definicin de la amenaza
se deben distinguir las unidades superficiales de suelo de aquellas en roca. Para las unidades
en suelo se realiza un anlisis de estabilidad por equilibrio lmite, mientras que para las
unidades de roca o macizo rocoso se debe hacer un anlisis de posibilidad cinemtica de
movimiento.
[ 56 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
celdas de trabajo. La ecuacin del factor de seguridad en este caso se expresa de la siguiente
manera:
(cb sec + (bh cos kbh sin whw cos2 ) tan ) (3-9)
FS =
bh sin +kbh cos
Donde
c y son los parmetros de resistencia del suelo en la base de la columna de suelo, en tr-
mino de esfuerzos efectivos.
y es el peso unitario del suelo.
b es el ancho de la tajada (ancho de la celda).
h es la altura de suelo por encima de la superficie potencial de deslizamiento.
yw es el peso unitario del agua.
hw es la altura de la lmina de agua, determinada a partir del nivel fretico correspondiente
a una lluvia de 20 aos de periodo de retorno.
es el ngulo de inclinacin de la superficie de falla.
k es el coeficiente de aceleracin horizontal para un periodo de retorno de 100 aos.
Los parmetros c y tan () deben ser los valores medios obtenidos de ensayos de la-
boratorio para la unidad geotcnica definida. La profundidad de la superficie de falla se
toma como la profundidad del suelo o la profundidad hasta el contacto entre dos unidades
de diferente comportamiento mecnico. El ngulo se puede asumir como el ngulo de la
superficie del terreno en la celda. Seguidamente se ilustran los parmetros antes indicados
(figura 3-4).
Superficie Terreno
B Celda de Anlisis
Figura 3-4. Parmetros para anlisis de amenaza bsica en unidades tipo suelo.
[ 57 ]
Anlisis de amenaza en unidades de roca o macizos rocosos
Donde
F1 depende del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del talud y se
define como:
Donde
j es direccin de discontinuidad
s es direccin del talud
Los valores que puede obtener este parmetro se encuentran entre (0,15-1,0).
F2 depende del buzamiento de la discontinuidad en la rotura plana y se define como:
Donde
j es buzamiento de la discontinuidad
Los valores que puede obtener este parmetro se encuentran entre 0,15 y 1,0.
F3 representa la relacin entre los buzamientos de la discontinuidad y del talud, dada
por los valores propuestos por Bieniawski (1973), que se muestran a continuacin (tabla
3-6).
[ 58 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
RUMBO
MUY
Y BUZAMIENTO MUY
FAVORABLE ACEPTABLE DESFAVORABLE DESFAVORABLE
ORIENTACIN FAVORABLE
DE LAS JUNTAS
Tneles 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje Fundaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
Fuente: Bieniawski, 1973.
VOLADURA
TALUD VOLADURA VOLADURA
MTODO PRECORTE NORMAL O
NATURAL SUAVE DEFICIENTE
MECNICA
F4 15 10 8 0 -8
CLASE I II III IV V
SMR 110-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Descripcin Muy buena Buena Normal Mala Muy mala
Totalmente Parcialmente Totalmente
Estabilidad Estable Inestable
estable estable inestable. Grandes
Algunos Algunas juntas o Juntas o roturas por
Roturas Ninguna
bloques muchas cuas grandes cuas planos continuos
o por la masa.
Tratamiento Ninguno Ocasional Sistemtico Correccin Reexcavacin
[ 59 ]
Tabla 3-10. Relacin del ndice SMR con el tipo de falla para taludes
&ULWHULRVGHFODVLFDFLQGHODDPHQD]D
=RQLFDFLQ\PDSDGHDPHQD]D
Con base en los factores de seguridad y en los valores de SMR logrados en cada celda, as
como en el criterio de clasificacin de la tabla anterior (tabla 3-11), se puede representar el
nivel de amenaza en la zona de estudio; as se obtiene el mapa de amenaza, en cuya leyenda
se deben incluir la descripcin de las caractersticas fsicas de las unidades segn la categora
establecida, los tipos de procesos predominantes y los posibles daos que pueden ocasionar.
Las zonas afectadas por procesos activos deben quedar categorizadas como de amenaza
alta.
Finalmente, se deber elaborar un documento tcnico que contenga la metodologa
empleada y los resultados obtenidos.
[ 60 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Figura 3-5. Zonificacin detallada de amenaza por movimientos en masa a escala 1:2000.
[ 61 ]
Los anlisis detallados de amenaza por movimientos en masa se deben desarrollar para
aquellas zonas que hayan quedado clasificadas como de amenazas alta y media en el estudio
bsico de amenaza, de acuerdo con el procedimiento y los criterios establecidos anteriormente.
Adems de los insumos requeridos para los estudios bsicos de amenaza (cartografa
bsica digital, geologa para ingeniera, elementos geomorfolgicos, inventario de movi-
miento en masa, cobertura y uso del terreno, exploracin del subsuelo y ensayos de labo-
ratorio), en el anlisis detallado de la amenaza hay que incluir el anlisis de secciones y
factores detonantes, segn la propuesta presentada ms adelante.
En virtud de que los insumos temticos relacionados con las coberturas de los factores
condicionantes ya se han obtenido a escala 1:5000 y permiten la definicin de un modelo
geolgico-geotcnico base, en los estudios detallados deben realizarse secciones de anlisis
en ladera que permitan refinar el modelo geolgico-geotcnico base mediante el levanta-
miento topogrfico detallado, el plan de exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio,
de acuerdo con los requerimientos mnimos presentados en el numeral 3.1.1.5. En tal sen-
tido, no se considera necesario volver a generar unidades geolgicas para ingeniera, ele-
mentos geomorfolgicos, cobertura y uso del suelo o inventario de movimientos en masa.
Los cambios en el uso del suelo que puedan alterar las condiciones actuales de estabili-
dad (por ejemplo, en las zonas de expansin y en zonas con modificaciones en la cobertura
y uso del territorio) se deben tomar en cuenta para la evaluacin de la amenaza.
En particular, hay que incluir en los anlisis de estabilidad para la determinacin de la
amenaza los efectos debido a sobrecargas, cortes y cambios en las condiciones de flujos de
aguas superficiales y subsuperficiales, los cuales se han de evaluar de manera particular para
cada seccin de anlisis.
Para determinar la probabilidad de falla se deben llevar a cabo las siguientes actividades:
Definir las zonas con condicin de amenaza y riesgo.
Definir las unidades de anlisis y secciones de anlisis.
Determinar el modelo geolgico-geotcnico en la seccin de anlisis.
Determinar la cabeza de presin para cada escenario de anlisis.
Determinar la aceleracin para cada escenario de anlisis.
Calcular la probabilidad de falla para cada escenario de anlisis.
Calcular la probabilidad de falla total.
'HQLUODV]RQDVFRQFRQGLFLQGHDPHQD]D\ULHVJR
Las zonas con condicin de amenaza son aquellas clasificadas como de amenazas media y
alta en la zonificacin bsica de amenaza, al igual que aquellas en las que se hayan identifica-
do procesos de inestabilidad en el inventario de deslizamientos y sus zonas de acumulacin.
Los anlisis de amenaza detallados y los anlisis de riesgo se harn en aquellas zonas
clasificadas como de amenaza alta, al igual que en zonas urbanizadas, edificadas o donde se
identifique la existencia de edificaciones indispensables y lneas vitales.
'HQLUXQLGDGHV\VHFFLRQHVGHDQOLVLV
Con base en las celdas definidas como de amenaza alta, se deben establecer polgonos ho-
mogneos en cuanto al nivel de amenaza, a los cuales hay que hacerles el anlisis de amena-
za detallada y el anlisis de riesgo. Como unidad de anlisis, en esta etapa se deben definir
[ 62 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
unidades de ladera, las que se obtienen de dividir las zonas de amenaza alta a partir de las
divisorias de agua y los drenajes naturales.
Para cada unidad de ladera por analizar se debe definir una seccin de anlisis, que
generalmente es la de mxima pendiente o la que se alinea con el aspecto del talud. En
la definicin de estas secciones se pueden utilizar criterios basados en las caractersticas
geolgicas y geomorfolgicas de la ladera, considerando siempre su representatividad en lo
referente a la zona de amenaza.
Sobre la seccin de anlisis se genera el modelo geolgico-geotcnico con base en los resul-
tados de la topografa detallada, la exploracin del subsuelo y la caracterizacin geotcnica.
En el modelo geolgico-geotcnico se incluye la topografa de superficie a lo largo de la
seccin de anlisis, la litologa y la secuencia estratigrfica, la localizacin del nivel fretico
y la definicin de los parmetros geomecnicos de las unidades geolgicas identificadas.
La lluvia y el sismo son los factores detonantes considerados para anlisis de amenaza de-
tallados. Parte de la informacin requerida para dichos anlisis se ha descrito para los estu-
dios bsicos, pero en este nivel de detalle se necesita un tratamiento distinto, considerando
por ejemplo el planteamiento de escenarios probables o posibles basados en el tipo de even-
to por analizar.
3.2.4.1 Lluvia
[ 63 ]
Desde luego, la informacin de precipitacin es el principal insumo dentro del anlisis
de la lluvia como detonante de deslizamientos. Para estos anlisis se requiere contar, prefe-
riblemente, con informacin pluviogrfica o, en su defecto, pluviomtrica registrada en una
estacin cercana a la cabecera municipal cuyo riesgo se pretende analizar, estacin que ha
de cumplir con las siguientes condiciones:
Representar adecuadamente el rgimen de precipitacin de la zona de inters, a juicio
del hidrlogo analista.
Estar localizada lo ms cerca posible de la zona de inters. En caso de duda con res-
pecto a la ubicacin de varias estaciones prximas, se recomienda trazar polgonos de
Thiessen para precisar la estacin que se va a utilizar (Linsley et al., 1977).
Procurar que la diferencia entre la cota de la cabecera del municipio y la elevacin de
la estacin no sea mayor de 500 m.
Contar con un registro de precipitacin diaria de por lo menos quince aos.
Con el registro de lluvias que se utilizar para el anlisis, se debe preprocesar la informa-
cin, basada en la estimacin de datos faltantes, identificacin de datos anmalos y anlisis
de consistencia de los datos (Linsley et al., 1977).
Para determinar la frecuencia de ocurrencia de posibles deslizamientos actuales o po-
tenciales detonados por precipitacin, se recurre al anlisis de intensidad-duracin-fre-
cuencia (curvas IDF) para las lluvias ms intensas del registro, para lo cual se debe contar
con registros pluviogrficos.
Como es bien conocido, las curvas IDF relacionan la intensidad de las tormentas con
su duracin para diferentes periodos de retorno; la ecuacin bsica de estas curvas tiene la
siguiente forma: c Tm
i= (3-13)
Td + f
e
Donde
i representa la intensidad de la tormenta (mm/h).
Td es la duracin de la tormenta (min) y T es el periodo de retorno (aos).
c, e, f y m son coeficientes que se deben estimar propios de cada estacin pluviogrfica y del
periodo de retorno considerado y, por tanto, deben obtenerse para cada una de ellas.
Cuando se cuenta con informacin pluviogrfica suficiente, se deben calcular las curvas
IDF a partir de la informacin de la estacin seleccionada para el anlisis por el mtodo
detallado usual (Monsalve, 1995), hasta una duracin igual a 24 horas. Las intensidades de
lluvia se estimarn para periodos de retorno de 2, 33, 5, 10, 20, 50 y 100 aos.
En los casos en que se disponga de informacin pluviogrfica, se deber llevar a cabo el
procedimiento usual para construir las curvas IDF, as:
Obtener el periodo de registro ms extenso posible con que se pueda contar.
Seleccionar para cada ao las cinco tormentas de mayor magnitud (mm).
Determinar para cada ao, y con los pluviogramas de las cinco tormentas, las intensi-
dades mximas de lluvia para cada una de ellas (en mm/h) para duraciones de 5, 10,
15, 20, 30, 60, 120, 360, 720 y 1440 minutos.
Seleccionar la mayor intensidad registrada en los pluviogramas de cada ao para cada
duracin (5, 10, 15, 20, 30, 60, 120, 360, 720 y 1440 minutos).
Elaborar una tabla en la que se consignen en la primera columna los aos de medicin,
seguida de columnas en las cuales se pongan los valores de intensidad mxima para cada
una de las duraciones seleccionadas (indicadas en los encabezados de las columnas).
[ 64 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
(3-14)
Donde
xi corresponde a la precipitacin diaria mxima anual y n al nmero de aos considerados.
5. Definir el conjunto de valores de duraciones (t) de inters, as: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 120,
240, 720 y 1440 minutos.
6. Calcular, para cada duracin superior o igual a 1 hora, los correspondientes valores de
los coeficientes k1, k2, k3 y k4, mediante las siguientes ecuaciones y la tabla que aparece
posteriormente (tabla 3-12):
[ 65 ]
Tabla 3-12. Valores de los coeficientes k1 a k4
SUBNDICE
COEFICIENTE
1 2 3 4
A -761,087 0,22288 16,809 -0,0129
B 741,947 -0,07566 0,234 0,004169
C -103,788 0,0005667 -5,8561 -0,001365
D -586,892 0,32844 -17,8728 0,0001313
E 38,82 - 2,3229 0,014595
Fuente: Daz-Granados y Puente, 2006.
7. Para cada valor de duracin mayor o igual a una hora, calcular los valores de M0t usando
la ecuacin
M0t = k1 + k2 M0diario + k3 (PA/N) + k4E (3-19)
Para duraciones menores de una hora, utilizar la siguiente ecuacin para estimar M0t a
partir del valor previamente calculado de M01hr:
[ 66 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
perpendicularmente, pasando por los puntos de mayor cota de la zona. Para este propsito
podr emplearse un MDT como herramienta.
(IHFWRGHODOOXYLDHQGHVOL]DPLHQWRVVXSHUFLDOHV
(3-22)
Donde
corresponde a la saturacin efectiva calculada como la diferencia entre el contenido volu-
mtrico de agua antes y despus del frente hmedo (que vara de 10 al 30 %).
corresponde a la cabeza de succin del frente hmedo, cuyos valores tpicos van desde 80
cm para materiales gruesos hasta 140 cm para arcillas.
Zw corresponde a la profundidad del frente hmedo. Dicha intensidad mnima se debe cal-
cular para diferentes duraciones de tormenta y as configurar una curva Zw vs. duracin
para una profundidad de frente hmedo dado; de esta manera, se deben realizar curvas para
distintas profundidades de frente hmedo.
Sobre la grfica de las curvas IDF se traza la curva Imin, de tal modo que dentro de la
grfica se podrn identificar diferentes duraciones e intensidades de tormenta, asociadas a
periodos de retorno, capaces de saturar el suelo a una profundidad Zw.
Ubicar, para una duracin igual a la duracin tpica de la tormenta en la zona de anli-
sis, la interseccin entre la curva Imin (para cada profundidad de frente hmedo) y una
curva IDF, y considerar el periodo de retorno de esta curva IDF como el periodo de
recurrencia correspondiente de la profundidad del frente hmedo (Zw).
Calcular los periodos de retorno para las profundidades de frente hmedo conside-
radas y emplear estos periodos de retorno dentro del anlisis de amenaza de desliza-
mientos superficiales a escala detallada.
Cuando no se cuenta con informacin pluviogrfica, pero s con un registro de preci-
pitacin en 24 horas no menor de quince aos, se deben emplear las curvas LDF obtenidas
mediante la aplicacin del mtodo de Daz-Granados o uno similar (indicado anteriormen-
te), hasta una duracin igual a 24 horas. La estimacin de las LDF se har para periodos de
retorno de 2,33, 5, 10, 20, 50 y 100 aos.
[ 67 ]
El procedimiento para el anlisis de deslizamientos superficiales con informacin plu-
viomtrica es el siguiente:
Contar con las curvas LDF para los periodos de retorno estipulados y con la posicin
del nivel fretico determinada en la exploracin de campo.
Estimar la profundidad de la lluvia Pmin en 24 horas, segn la ecuacin de Pradel y
Raad (1993), para profundidades de frente hmedo (Zw) supuestos, y superponer es-
tos resultados sobre las curvas LDF:
Obtener los valores de precipitacin diaria superior o igual al Pmin en 24 horas y de-
terminar su media, utilizando la totalidad del registro de precipitacin. En el caso
de que no se registren valores superiores, a Pmin se deber suponer este valor como el
promedio.
Ubicar, sobre las curvas LDF, el valor medio de la precipitacin diaria del registro co-
rrespondiente a los datos seleccionados en el paso anterior, e identificar el periodo de
retorno correspondiente segn su posicin relativa respecto a las curvas LDF.
Asignar a la profundidad Zw supuesta el periodo de retorno as obtenido, y emplear es-
tos valores (Zw y T) en el anlisis de amenaza por deslizamientos superficiales a escala
detallada.
Los deslizamientos profundos son generados en la mayora de los casos por la presin de
poros positiva en el plano deslizante, inducida por el ascenso del nivel fretico en el sub-
suelo. Estos tipos de deslizamiento requieren una gran cantidad de agua para alcanzar las
condiciones detonantes en el suelo. Por tal motivo, se considera que el detonante de esta
clase de deslizamientos es la cantidad de agua acumulada proveniente de periodos de lluvia
previos, en un plazo mucho mayor que en el caso de los superficiales.
Cuando se cuenta con informacin suficiente segn el enfoque aqu propuesto, la meto-
dologa consiste en establecer la variabilidad anual del nivel fretico en funcin de la canti-
dad de lluvia infiltrada anual. Para esto se requiere disponer de informacin de eventos de
deslizamiento causados por lluvia que cuenten con buena informacin pluviomtrica aso-
ciada. Especficamente, para realizar estas relaciones, el procedimiento general que hay que
seguir consiste en determinar la precipitacin infiltrada para cada da con precipitacin,
considerando la condicin de humedad antecedente del suelo, de acuerdo con el mtodo
del SCS ya citado.
Entre los insumos se debe contar con:
Delimitacin de la subcuenca local sobre un modelo digital de terreno (MDT).
Clasificacin hidrolgica de suelos segn el SCS, a partir de la informacin de la co-
bertura y el uso del suelo.
Registros de precipitacin diaria de una estacin prxima para un periodo no menor
de quince aos.
Profundidad del nivel fretico determinado en la exploracin geotcnica de campo.
En los casos en que no pueda identificarse una profundidad de la tabla de agua, se
[ 68 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Pi = Ia + Fa (3-24)
5. Calcular la precipitacin infiltrada anual (acumulada) para cada uno de los aos del
registro.
6. Calcular la precipitacin infiltrada media anual multianual, su desviacin estndar y
su coeficiente de variacin.
7. Asumir, para el anlisis de amenaza, que el nivel fretico de la subcuenca local tiene
una variabilidad anual alrededor de la profundidad del nivel fretico medio asumido
igual a la de la precipitacin infiltrable acumulada.
Los resultados de estos procedimientos establecidos para deslizamientos superficiales y
profundos constituyen un insumo bsico para los anlisis de inestabilidad de las laderas que
se desarrollan en los estudios de amenaza.
3.4.4.2 Sismo
En los anlisis, el efecto de la fuerza inercial ssmica se incluye como una aceleracin hori-
zontal para diferentes periodos de retorno.
La determinacin de la aceleracin de un periodo de retorno dado se debe hacer a partir
de curvas de amenaza ssmica disponibles o de un anlisis de amenazas ssmica simplificado
(numeral 3.1.3.2).
Para cada escenario de anlisis se determina la variacin de la posicin del nivel fretico
con base en la respuesta hidrolgica de la ladera. Para considerar el efecto de la lluvia en la
estabilidad se deben tomar en cuenta lluvias con periodos de retorno de 2,33, 5, 10, 20, 50
y 100 aos. Cada una de estas lluvias tiene una probabilidad de ocurrencia en funcin del
periodo de retorno, que se calcula como:
[ 69 ]
(3- 25)
Donde
Tr es retorno de lluvia en aos.
L es periodo de exposicin, en este caso 50 aos.
Dado que se va a trabajar con el mtodo de equilibrio lmite, la carga ssmica entra en el
anlisis como una fuerza inercial horizontal cuya magnitud es el peso de la masa deslizada
por el coeficiente de aceleracin horizontal para cada escenario de anlisis, los cuales se
obtienen como se explic anteriormente.
Para considerar el efecto de la carga ssmica en la estabilidad, se deben tener en cuenta
sismos con periodos de retorno de 31, 225 y 475 aos.
La probabilidad de excedencia de un sismo (ps)con un determinado periodo de retorno
est dada por
ps =1 e -LTr (3-26)
=RQLFDFLQGHWDOODGDGHODDPHQD]D
pf = p(FS1,0) (3-27)
En resumen, los pasos que hay que seguir para hacer un anlisis por confiabilidad son
(Baecher & Christian, 2003):
[ 70 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Funciones de comportamiento
Deslizamientos en suelo
Para un mecanismo de falla traslacional, el factor de seguridad para una lluvia dada que
genera una cabeza de presin hw, y un sismo que genera una aceleracin horizontal kg, se
puede obtener con la siguiente ecuacin:
(3-29)
Para mecanismos de falla rotacional se debe obtener un mecanismo de falla crtico, que
ser aquel que d menor factor de seguridad en condicin actual.
Para este mecanismo de falla, la ecuacin para calcular el factor de seguridad depende
del mtodo de anlisis empleado. Se recomienda utilizar los mtodos de Bishop simplifica-
do y Morgestern & Price.
Deslizamientos en roca
Falla planar
Para la falla planar, el factor de seguridad se puede obtener como:
Donde
Los trminos corresponden a los de la figura 3-3. El peso de la cua en falla se puede obte-
ner como:
[ 71 ]
b
Corona Talud s
Grieta de Tensin Z
v Zw
Talud
H
Superficie de Falla U
p
Deslizamiento
Falla en cua
La ecuacin para determinar el factor de seguridad, considerando falla en cua, es:
sin (cosi k sini) tan
FS = tan (3-34)
sin(2) (sini + k cos i )
(RA + RB ) tan
FS = (3-35)
W(sini+k cosi)
Entonces
sin (cosi k sini)
FS = tan
sin(2) (sini + k cosi) (3-41)
Donde
A y B son la direccin de buzamiento de los planos A y B, que forman la cua. A y B son
los buzamientos de los planos. RA y RB son las fuerzas de reaccin normales sobre los planos
[ 72 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
(a)
(b) N
Plano Plano
B A
RB
RA
Wcos
Talud
(c)
Wcos Direccin de
deslizamiento
W
Wsen
Las variables que pueden tomarse como aleatorias en el anlisis son los parmetros geo-
mecnicos del suelo ( , c, ) y los factores detonantes, como la posicin del nivel fretico
o la cabeza de presin y la carga ssmica, esta ltima expresada en trminos del coeficiente
de aceleracin horizontal. El tratamiento estadstico de los factores detonantes debe per-
mitir una aproximacin confiable a los descriptores estadsticos de las variables aleatorias
consideradas, con procedimientos como los presentados por Baecher & Christian (2003).
La probabilidad de que el factor de seguridad sea menor que 1,0 se calcula a travs del ndice
de confiabilidad () como:
pf = 1 () (3-42)
Donde
() es la confiabilidad, que es la probabilidad de no falla, que en este caso se calcula como
la funcin inversa de la funcin Z (funcin de probabilidad acumulada normal estndar),
calculada para un valor igual a , el cual a su vez se obtiene como:
[ 73 ]
(FS 1,0)
=
FS
(3-43)
xi = Xi + Xi + Xi (3-44)
xi = Xi + Xi Xi (3-45)
Donde
Las desviaciones estndar unitarias Xi+ y Xi- dependen de los coeficientes de asimetra Xi de
las variables aleatorias. Estas se calculan mediante:
= Xi + Xi
2
1+ (3-46)
Xi+
2 2
Xi
Xi 2
Xi- = 1+ (3-47)
2 2
[ 74 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Fz(Z)
P2
P3
P1
P4
Z1 Z2 Z3 Z4 Z (X, Y)
Donde
s es +1 cuando el valor de la variable es una desviacin estndar por arriba de la media. Ser
1 cuando est por debajo de la media. Finalmente, los tres primeros momentos centrales
de la funcin de comportamiento se calculan de la siguiente manera:
(3-49)
(3-50)
(3-51)
(3-52)
Donde
pft es la probabilidad total de falla.
pfi es la probabilidad de falla para el escenario i. Este escenario se define por la combinacin
de lluvia y sismos que se estableci en el numeral 3.2.4.
[ 75 ]
&ULWHULRVGHFODVLFDFLQGHODDPHQD]DHQHVWXGLRVGHWDOODGRV
El nivel de amenaza se puede clasificar en alto, medio y bajo, con base en la probabilidad
anual de falla (tabla 3-13).
Con fundamento en los valores de probabilidad de falla obtenidos para cada zona de
anlisis, representada por la seccin de anlisis definida y con los criterios de la tabla si-
guiente (tabla 3-13), se puede espacializar el nivel de amenaza en la zona de estudio y obte-
ner el mapa de amenaza.
El informe tcnico debe contener la metodologa empleada y los resultados obtenidos.
[ 76 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Magnitud
(3-53)
B Lc
Wr A
Wd
L
Ld A
Lr
Dr
Dd
[ 77 ]
Donde
V es el volumen del deslizamiento, Dr es la profundidad mxima de la superficie de falla, Wr
es el ancho mximo de la superficie de falla, Lr es la longitud de la superficie de falla y fexp es
un factor de expansin del material deslizado; generalmente este factor es de 1,25 a 1,3 hasta
1,7, dependiendo de los materiales comprometidos.
'LVWDQFLDGHYLDMH
rea de fuente
pice talud
H
H1 Bloque
ms
alejado
Pie talud Y
L
[ 78 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
(viene...)
VARIABLE DEPENDIENTE ECUACIN
LCI Log L = 0,037 + 0,350 Log H + 0,108 Log (V/W)
Muro de contencin Promedio Log L = 0,178 + 0,587 Log H + 0,309 Log (V/W)
UCI Log L = 0,319 + 0,825 Log H + 0,150 Log (V/W)
LCI Log L = 0,041 + 0,515 Log H 0,629 Log (tan )
Cada de roca Promedio Log L = 0,253 + 0,703 Log H 0,417 Log (tan )
UCI Log L = 0,466 + 0,891 Log H 0,206 Log (tan )
Nota: H es la cada vertical, es el ngulo del talud, V el volumen de deslizamiento y W el peso
del deslizamiento. LCI y UCI son el intervalo superior e inferior del 95 % de confianza, respecti-
vamente.
Fuente: Finlay et al., 1999, en Hungr et al., 2005.
AUTORES A B R
Scheidegger, 1973 0,624 0,15666 0,82
Li Tianchi, 1983 0,664 - 0,1529 0,78
Nicoletti & Sorriso - Valvo, 1991 0,527 0,0847 0,37
Corominas, 1996 (promedio) - 0,047 - 0,085 0,79
Fuente: Hungr et al., 2005.
[ 79 ]
Tabla 3-18. Ecuaciones de regresin para (H/L) = A + B * tan
TRAYECTORIA A B R2 SD
Sin confinar 0,77 0,87 0,71 0,095
Parcialmente confinado 0,69 0,110 0,52 0,110
Confinado 0,54 0,27 0,85 0,027
Fuente: Hunter & Fell, 2003, en Hungr et al., 2005.
La distancia de viaje tambin se podr estimar mediante la aplicacin del mtodo del
bloque deslizante, como se muestra en la descripcin de la intensidad. Los profesionales
que desarrollen el estudio de riesgo evaluarn la correlacin ms adecuada, de acuerdo con
las condiciones del terreno y los materiales en la zona de estudio. Se podrn emplear otras
correlaciones reportadas en la bibliografa tcnica internacional, como las expresiones de
Hs (1975) y Domaas (1994). En este caso, se indicar la referencia donde se presenta la
correlacin usada.
Intensidad
dx N
dE Mg
dZ
dL S
(b) d(v2/2g)
T M
(c)
A
Lnea de energa
(v2/2g)
H
B d C
(a)
[ 80 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza
Al aplicar las leyes de Newton y para una condicin de se obtienen las siguientes ecua-
ciones (Yue, 2014):
Donde
M es la masa deslizada y g la aceleracin de la gravedad.
es la inclinacin del terreno.
es el ngulo de friccin interna en el talud (A-B)
p es el ngulo de friccin interna en la zona plana (B-C).
a (t) es la aceleracin desarrollada por la masa.
De esta manera, la velocidad desarrollada por la masa deslizada mientras baja por el
tramo A-B est definida por la ecuacin
(3-55)
Presumiendo que no hay prdida de energa a causa del impacto en el punto B, debido
al cambio de pendiente, cambiando la direccin de la velocidad, la distancia de viaje d y el
ngulo de viaje desde A hasta C estn dados por las expresiones
(3-56)
(3-57)
Las velocidades calculadas permiten estimar la intensidad del deslizamiento para los
diferentes escenarios, tal como se describe en el numeral 4.5 del captulo de vulnerabilidad.
[ 81 ]
Anlisis de amenaza
ANLISIS DE VULNERABILIDAD
CAPTU LO C U ATRO
[ 83 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 84 ]
4. Anlisis
de vulnerabilidad
L
os anlisis de vulnerabilidad a escala detallada (1:2000) se deben ha-
cer en las zonas de amenaza alta, identificadas en la evaluacin bsica
de amenaza a escala 1:5000, de acuerdo con lo indicado en el captulo
3 de esta gua.
El procedimiento que aqu se describe es aplicable fundamen-
talmente en las zonas ocupadas por edificaciones. En aquellas zonas
sin ocupar o zonas de futura expansin urbana podr usarse la me-
todologa, pero planteando los escenarios futuros de ocupacin o de
cambio de uso.
De acuerdo con el Decreto 1807 de 2014, promulgado por el Ministerio de Vivienda,
Ciudad y Territorio, las etapas generales que se deben seguir para evaluar la vulnerabilidad
son:
Identificacin y localizacin de los elementos expuestos.
Caracterizacin de los elementos expuestos: tipologa, exposicin y resistencia.
Tipos de dao o efectos esperados como resultado de los escenarios de vulnerabilidad.
Zonificacin de la vulnerabilidad.
[ 85 ]
base en la zonificacin de amenaza realizada previamente a escala 1:5000. Las reas sujetas
a estudios de vulnerabilidad y de riesgo son aquellas zonas ya ocupadas que se identificaron
en la categora de amenaza alta y aquellas identificadas en amenaza media, pero que requie-
ren un cambio de densidad o de uso, tal como se indic en el captulo 2 de la gua. Luego
de definidas las reas de estudio, se debe aplicar el procedimiento general de evaluacin de
vulnerabilidad (figura 4-1), tal como se desarrolla en forma detallada a lo largo del presente
captulo.
En el anexo B se presentan los formatos para la toma de informacin in situ de las con-
diciones estructurales y de funcionalidad de las edificaciones. Estos formatos van acompa-
ados de sus respectivos manuales para su correcto diligenciamiento.
,GHQWLFDFLQ\ORFDOL]DFLQGHORVHOHPHQWRVH[SXHVWRV
Como se present en el captulo 1, los elementos expuestos incluyen tanto elementos fsicos
(bienes e infraestructura) como servicios ambientales, recursos econmicos y sociales y
bienes culturales, que por su localizacin pueden resultar afectados por la materializacin
de una amenaza. La metodologa propuesta en esta gua est orientada a la evaluacin de
vulnerabilidad fsica con fines de estimaciones cuantitativas de riesgo, para lo cual los ele-
mentos expuestos se reducen a dos grupos: bienes fsicos y personas (tabla 4-1).
[ 86 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
[ 87 ]
La base para la identificacin y localizacin de los elementos expuestos ser la infor-
macin predial o catastral presentada en el levantamiento topogrfico, de acuerdo con los
insumos mnimos para la elaboracin de estudios detallados de amenaza y riesgo. Esta in-
formacin se ha de complementar o actualizar con la obtenida en los formatos del anexo
B, con el fin de representarla espacialmente sobre la base topogrfica disponible. Cada bien
fsico representado de manera cartogrfica se debe identificar y caracterizar mediante el
diligenciamiento total del formato. Las categoras para la agrupacin y posterior represen-
tacin de los elementos deben permitir las primeras valoraciones cuantitativas (tabla 4-2).
Parmetros tales como el nivel socioeconmico (estratificacin), avalo catastral (mi-
llones de pesos) o aspectos macroeconmicos y sociales (avalo comercial y uso del suelo)
permiten identificar los elementos expuestos en materia de infraestructura, facilitando su
representacin y anlisis espacial con SIG en un nivel de detalle como el requerido en esta
gua (Yamn et al., 2013).
[ 88 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
Tipologa
Edificaciones. Para efectos de aplicacin de esta gua, las tipologas de edificaciones, defini-
das a partir de los trabajos de Heinimann (1999) y Jam (2007), se presentan en la tabla 4-3.
(pasa...)
[ 89 ]
(viene...)
Red vial. De acuerdo con Argyroudis et al. (2005), se emplea la clasificacin urbana de
vas (tabla 4-4). En el inventario de la red vial se deben incluir estructuras como puentes
vehiculares o peatonales.
[ 90 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
[ 91 ]
Tabla 4-7. Clasificacin de la red del sistema elctrico
TENSIN
CLASIFICACIN USO
ELCTRICA
Alta tensin 57,5-230 kV Transporte y distribucin
Media tensin 1-57,5 kV Produccin y distribucin
Baja tensin <1 kV Distribucin y consumo
Fuente: Retie (2012), NTC 1340.
En razn de que esta gua se desarrolla para ambientes urbanos, se escapan de su alcan-
ce la evaluacin del riesgo en zonas rurales, as como las zonas atravesadas por las redes de
conduccin de acueducto (redes que transportan el agua desde su fuente o lugar de trata-
miento a la cabecera municipal); adems, para su evaluacin es necesario hacer estudios es-
pecficos de amenaza, vulnerabilidad y riesgo. En el informe de los estudios efectuados con
esta gua se debe incluir una inspeccin visual general, en la que se identifiquen los puntos
crticos o en amenaza del trazado de tales redes.
4.3 Exposicin
De acuerdo con el marco metodolgico propuesto en esta gua, la vulnerabilidad fsica hace
referencia a la respuesta de los elementos expuestos frente a las solicitaciones generadas por
Zona estable en sector superior del talud,
no afectada por posible retrogresin
ZONA 4
ZONA 3
Esquema en planta
[ 92 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
la interaccin de los movimientos en masa con dichos elementos. En bienes fsicos, esta
respuesta y la intensidad de la solicitacin dependen de dos aspectos: las caractersticas del
elemento (tipologa, calidad de construccin, mantenimiento, uso, etc.) y su posicin rela-
tiva con respecto al rea afectada por el evento (exposicin).
Para evaluar la exposicin se han definido cuatro zonas o escenarios, conforme al esque-
ma presentado a continuacin (figura 4-2), las cuales se describen ms adelante (tabla 4-8).
CRITERIO DE
ZONA DESCRIPCIN DAOS ESPERADOS INTENSIDAD O
MAGNITUD
Elementos ubicados sobre
la zona estable en la parte
1 superior del talud, sin po- No se esperan daos a causa de los movimientos en masa.
sibilidad de afectacin por
retrogresin.
Colapso o daos instantneos Velocidad del
debido a prdida de soporte en la movimiento
Elementos ubicados sobre
zona de retrogresin. Actividad del
una ladera potencialmente
Asentamientos diferenciales, deslizamiento
2 inestable o potencialmente
inclinaciones y agrietamientos Cantidad de
afectados por efectos de
asociados con movimientos lentos; desplazamiento
retrogresin.
colapso de la estructura asociado Desplazamientos
con movimientos rpidos. verticales
Velocidad del
movimiento
Distancia de viaje
Elementos ubicados en la
Presiones laterales
trayectoria del movimien- Daos localizados por impacto,
Impactos
3 to en masa o en la zona colapso total, obstruccin, enterra-
(volmenes y
de depsito del material miento, entre otros.
energa cintica)
deslizado.
Alturas de
acumulacin de
material
Elementos fuera del alcan-
4 ce del movimiento en masa No se esperan daos debidos a los movimientos en masa.
y su rea de depsito.
[ 93 ]
Tabla 4-9. Parmetros de intensidad o amenaza para evaluacin
de vulnerabilidad
4.4 Fragilidad
Por fragilidad se entiende la respuesta de los elementos expuestos frente a las solicitaciones
generadas por la interaccin de los movimientos en masa con dichos elementos. En bienes
materiales, esta respuesta depende de las caractersticas del elemento expuesto, y en personas,
de la capacidad de respuesta y la posicin relativa con respecto al rea afectada por el evento.
)UDJLOLGDGGHHGLFDFLRQHV
Siguiendo la metodologa propuesta por Li et al. (2009), modificada por Du et al. (2013,
2014), en la presente gua se consideran cuatro parmetros para la evaluacin de la fragili-
dad de las edificaciones, relativos al tipo de estructura (Stip ), su altura (Salt), su conservacin
(Scon) y su edad (Sed). Partiendo de estos parmetros, se calcula la fragilidad de la estructura
(Se) con la ecuacin (4-1), que al desarrollar cada uno de sus factores se expresa como la
ecuacin (4-2):
Se = 1 (1 si ) (4-1)
Factor de fragilidad por tipo de estructura (Stip ). Para el tipo de estructura se consideran
los factores de resistencia, propuestos por Du et al. (2013) a partir de las tipologas estable-
cidas por Heinimann (1999), que se resumen a continuacin (tabla 4-10).
[ 94 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
(viene...)
ESTADO DE SEPARACIN
DESCRIPCIN Scon
CONSERVACIN GRIETAS (mm)
Muy bueno No se observan deformaciones, agrietamiento 0 0,00
o envejecimiento.
Bueno Solo se observan daos superficiales leves en 0-0,5 0,05
los acabados.
Deformaciones Fisuras en juntas horizontales en los extremos 0,5-1,0 0,25
leves superior e inferior de elementos verticales.
Deformaciones Desplazamiento relativo o movimiento en el 1,0-5,0 0,50
medias plano fuera de l (pandeo).
Deformaciones Inclinaciones del elemento fuera de su plano 5,0-10,0 0,75
graves vertical.
Deformaciones Unidades de mampostera con fallas por >10,0 1,00
muy graves aplastamiento.
Concreto con fallas por aplastamiento.
Fuente: Adaptado de Audell, 1996, consultada en Rodrguez y Jimnez, 2009.
[ 95 ]
La evaluacin del estado de conservacin de la estructura se har con base en la descrip-
cin presentada en el formato B-1 del anexo B, en el que se detallan los estados de conserva-
cin de elementos estructurales horizontales y verticales y no estructurales.
El profesional a cargo de la evaluacin del riesgo deber determinar la edad de las edifi-
caciones y su periodo de diseo, en caso de que estas tengan un diseo formal. En el evento
de que no se hallara informacin sobre el periodo de diseo de la edificacin, el profesional
podr calcular la vida til de la estructura con base en sus caractersticas, a partir de infor-
macin secundaria debidamente soportada. Se recomienda emplear los valores de vida til
en funcin del tipo de edificacin (tabla 4-14).
Para el caso de las lneas vitales, su fragilidad se estima a partir de un solo parmetro
de fragilidad. La formulacin de los parmetros que ac se presentan se hizo con base en la
informacin disponible de los fabricantes de los elementos considerados. Para ms detalles,
se puede consultar el documento conceptual de esta gua.
Red vial. El parmetro de fragilidad para las vas se establece en funcin de su ancho,
de acuerdo con la ecuacin
Donde
Wvia es el ancho de la va en metros y 3,0 corresponde al ancho de carril mnimo para que
un vehculo pueda transitar en condiciones normales.
Red de acueducto. A partir del dimetro de las tuberas de la red se establece el par-
metro de fragilidad de estas (tabla 4-15).
MATERIAL Smat
Asbesto cemento 0,90
Gres 0,60
Concreto simple 0,60
Polietileno 0,50
Concreto reforzado 0,10
[ 97 ]
En caso de que no se pueda determinar la carga mnima nominal de rotura de los postes
de concreto que conforman la red, se presume que esta corresponde a la menor, asignndole
el valor de 5001 N y el correspondiente parmetro de fragilidad.
Donde
Sper es la fragilidad de las personas.
0,8
0,6
Sper
0,4
0,2
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Se
(VFHQDULRVGHYXOQHUDELOLGDG7LSRVGHGDR
Para estimar la intensidad de los eventos amenazantes se han considerado tres escenarios
de deformacin del terreno: un escenario de deslizamientos de baja deformacin (movi-
[ 98 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
,QWHQVLGDGGHGHVOL]DPLHQWRVOHQWRVVREUHODVHGLFDFLRQHV
Donde
Ilen es la intensidad para movimientos lentos. Un valor de intensidad de 1,0 indica que el
evento tiene el potencial de destruir todos los elementos en su trayectoria.
Il-def es el parmetro de intensidad por deformacin. Entre las deformaciones se incluyen
asentamientos, desplazamientos horizontales e inclinaciones. El parmetro de intensidad
Il-def se da para la relacin de estas deformaciones con respecto a los umbrales tolerables
segn la tipologa de la edificacin (tabla 4-18.)
RELACIN DEFORMACIN/
I l-def
UMBRAL TOLERABLE
<0,2 0,1
0,2-0,4 0,2
0,4-0,6 0,4
0,6-0,8 0,6
0,8-1,0 0,8
1,0-1,2 0,9
1,2 1,0
Los umbrales tolerables de deformacin en esta gua se toman de los valores mximos
de asentamientos diferenciales definidos en el Reglamento Colombiano de Construccin
Sismorresistente NSR-10, en su artculo H.4.9.3. Lmites de asentamientos diferenciales.
Estos umbrales se definen para diversos tipos de construcciones, en funcin de la distancia
entre apoyos (tabla 4-19).
[ 99 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
l
Edificaciones con muros de carga en concreto o mampostera 500
(4-6)
(4-7)
[ 100 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
Para el caso de las lneas vitales se emplea el parmetro de intensidad por deformacin.
Entre las deformaciones se incluyen hundimientos, desplazamientos horizontales e inclina-
ciones. Al igual que en edificaciones, este parmetro de intensidad se da para la relacin de
las deformaciones inducidas con respecto a los umbrales tolerables, como se muestra en la
tabla 4-20.
RELACIN DEFORMACIN/
Il-def
UMBRAL TOLERABLE
<0,2 0,1
0,2-0,4 0,2
0,4-0,6 0,4
0,6-0,8 0,6
0,8-1,0 0,8
1,0-1,2 0,9
1,2 1,0
Red vial
Para el caso de vas, de acuerdo con los niveles de dao definidos para los pavimentos flexi-
bles y rgidos en las guas de inspeccin visual del Invas (2006 a y b), el umbral tolerable de
deformacin es 40 mm.
Red de acueducto
Considerando que el deslizamiento impone una carga uniforme a lo largo del tubo, los um-
brales tolerables estn dados por la ecuacin
= 0,0075 (4-8)
Red de alcantarillado
Teniendo en cuenta las caractersticas de las uniones de las tuberas de gres (las ms fre-
cuentes en las zonas de aplicacin de esta gua), se define un umbral tolerable de 5 cm.
[ 101 ]
Redes elctricas y de telecomunicaciones
Para este caso se recomienda utilizar la mitad de la flecha mxima permitida para el diseo
de los postes, correspondiente al 3 % de la altura nominal de estos.
,QWHQVLGDGGHGHVOL]DPLHQWRVUSLGRVHQHGLFDFLRQHV
RELACIN
PRESIN DE IMPACTO DE DESLIZAMIENTO/ If pre
PRESIN HORIZONTAL LMITE DE ESTRUCTURA
<0,1 0,05
0,1-0,2 0,20
0,2-0,4 0,40
0,4-0,7 0,70
0,7-1,0 0,90
1,0 1,00
Fuente: Du et al., 2014.
[ 102 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
Por su parte, la carga lateral y la presin de los movimientos rpidos son funcin del
cuadrado de la velocidad que desarrolla. As, la presin puede aproximarse mediante la
ecuacin
(4-10)
Donde
P es la presin de impacto (kPa).
p es la densidad de la masa movida (kg/m3) y v es la velocidad (m/s). La estimacin de la
velocidad se ha tratado en el captulo 2. Con estos dos valores, presin de impacto y presin
lmite de la estructura, se puede calcular If prof (tabla 4-21).
If-prof es el parmetro de intensidad por la profundidad del deslizamiento. Este parmetro se
presenta en funcin de la relacin entre la profundidad del deslizamiento y la altura de la
edificacin (tabla 4-23).
RELACIN
PROFUNDIDAD DEL DESLIZAMIENTO/ If prof
ALTURA EDIFICACIN
<0,2 0,10
0,2-0,4 0,30
0,4-0,6 0,50
0,6-0,8 0,70
0,8-1,0 0,90
1,0 1,00
Para tomar en cuenta los aspectos de impacto y enterramiento en las lneas vitales, se con-
templan los parmetros de intensidad en funcin del ancho invadido, para redes viales; los
desplazamientos inducidos al terreno, para redes de acueducto y alcantarillado, y la presin
de tierras ejercida por el deslizamiento sobre los postes de las redes de electricidad y tele-
comunicaciones.
[ 103 ]
El parmetro de intensidad de la amenaza para redes viales se define a partir del ancho
de va invadido u ocupado por la masa deslizada, de acuerdo con la ecuacin (4-11). El
ancho invadido se determinar a partir de la distancia de viaje calculada de acuerdo con los
mtodos presentados en el captulo de amenaza. Este procedimiento tambin es vlido para
cada de rocas.
(4-11)
Donde
Lp es la distancia de viaje medida desde la pata del talud.
Waisl es el ancho de los elementos que se encuentran entre la calzada y la pata del talud, tales
como bermas, andenes, zonas verdes, lotes vacos, etc.
Wefec es el ancho de la calzada til para el trnsito de vehculos.
RELACIN
Ialt
ALTURA DESLIZAMIENTO/ALTURA NOMINAL POSTE
0,1 0,1
0,2 0,4
0,25 0,7
0,3 1,0
[ 104 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
TIPOLOGA FACTOR
F Construcciones simples 0,10
E Estructuras ligeras 0,25
D Estructuras con confinamiento deficiente 0,60
C Mampostera reforzada 0,80
B Edificaciones reforzadas 1,00
A Edificaciones con reforzamiento especial 1,20
Se requiere definir una probabilidad de colisin de los bloques con los elementos compo-
nentes de la edificacin. Las siguientes ecuaciones (4-12 a 4-14) permiten calcular la pro-
babilidad de colisin de columnas centrales, columnas laterales y muros en funcin de las
dimensiones de dichos elementos y del bloque cado (figura 4-4).
LP
LC
Columna
Pared
d Roca
(4-12)
(4-13)
(4-14)
Donde
Pccl es la probabilidad de colisin de una columna lateral.
Pccc es la probabilidad de colisin de una columna central.
Pcm es la probabilidad de colisin de un muro.
lc es el ancho promedio de las columnas.
lw es el largo promedio de los muros.
d es el dimetro promedio del bloque cado.
[ 105 ]
'HQLFLQGHOQGLFHGHGDR,'
Se define a partir de las distancias de viaje y de la energa cintica de los bloques cados a tra-
vs de su trayectoria, contando el nmero de columnas para las cuales se supera la energa
de falla. De esta manera, el ndice de dao se calcula as (ecuacin 4-15):
A partir del ndice de dao (ID) se calcula el costo relativo de reparacin (RRC), de
acuerdo con la figura siguiente (figura 4-5).
Colapso
Colapso
Dao
1,0
Relacin costo-reparacin (RRC)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
ndice de dao estructural (ID)
Figura 4-5. Costo relativo de reparacin en funcin del ndice de dao (ID).
(4-16)
(4-17)
&OFXOR\]RQLFDFLQGHYXOQHUDELOLGDG
Siguiendo la metodologa desarrollada por Uzielli et al. (2008), Li et al. (2010) y Du et al.
(2013), la vulnerabilidad es funcin de la fragilidad de las estructuras (denominada suscep-
[ 106 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
(4-18)
Donde
V es la vulnerabilidad de los elementos expuestos a la amenaza.
I es la intensidad del evento.
S es la fragilidad del elemento expuesto.
Para estructuras, 1,0 significa la destruccin completa de la estructura; los valores meno-
res que 1,0 representan el grado de dao, y 0 significa que la edificacin no presenta ningn
dao. En personas, 1 significa la prdida de la vida, y los valores menores que 1 se traducen
como la probabilidad de prdida de la vida. A continuacin se presentan curvas de vulnerabi-
lidad para diversos valores de intensidad y de fragilidad (figura 4-6), segn la ecuacin (4-18).
Para personas, el valor de fragilidad calculado mediante la ecuacin (4-4) se relaciona
con la intensidad del evento de acuerdo con la ecuacin (4-18), para el clculo final de la
vulnerabilidad.
As mismo, se determinan tres niveles de dao para edificaciones y lneas vitales con
fines de zonificacin de la vulnerabilidad. Para edificaciones, los niveles de dao definidos,
basados en Hazus (1999), Roca (2004), Mouroux et al. (2001), Vacareanu et al. (2004) y
DAyala et al. (2013), se presentan a rengln seguido (tabla 4-26). Dichos valores numricos
de vulnerabilidad permiten definir cualitativamente los daos esperados para los elementos
expuestos (tabla 4-27).
1,0
0,9
0,8
0,7
Vulnerabilidad
0,6
S= 0,2
0,5 S= 0,4
0,4 S= 0,6
0,3 S= 0,8
0,2
0,1
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Intensidad
Figura 4-6. Curvas de fragilidad de elementos expuestos.
Fuente: Du et al., 2013.
[ 107 ]
Tabla 4-26. Clasificacin de la vulnerabilidad para edificaciones y lneas vitales
[ 108 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad
Con base en los valores de vulnerabilidad definidos (tabla 4-26) se preparar un mapa
en el que se identifiquen y clasifiquen los elementos expuestos, de acuerdo con la clasifica-
cin de la vulnerabilidad correspondiente. La vulnerabilidad alta se identificar con color
rojo, la vulnerabilidad media con color amarillo y la vulnerabilidad baja con color verde.
Por su parte, las categoras de vulnerabilidad para personas en edificaciones basadas en
Li et al. (2010), Du et al. (2013) y Coburn (2002, en Du et al., 2013) se pueden definir as
(tabla 4-28).
Los procedimientos hasta aqu indicados permiten definir unos valores numricos de
vulnerabilidad tanto fsica como de personas, los cuales se pueden plasmar en mapas que se
cruzarn posteriormente con los mapas de amenaza.
[ 109 ]
Clculo del riesgo
[ 111 ]
5. Clculo del riesgo
E
n razn de que el riesgo est relacionado con la probabilidad de que se
causen efectos adversos y consecuencias negativas en los contextos mate-
rial, social y ambiental, existe una necesidad implcita en la toma de de-
cisiones de desarrollar anlisis que permitan su estimacin cuantitativa.
Estos anlisis pueden llevarse a cabo, por ejemplo, en forma determins-
tica, de modo que la estimacin del impacto probable se hace con base
en un solo evento o escenario o aleatoriamente, integrando el anlisis de
escenarios mltiples, cada uno con una frecuencia de ocurrencia dada, para obtener as una
estimacin genrica del riesgo (Yamn et al., 2013).
Las cuantificaciones son claves, puesto que permiten hacer determinaciones de una ma-
nera objetiva y reproducible, con resultados que se pueden comparar en distintas zonas; ms
an, ayudan a identificar vacos en los datos de entrada y las posibles debilidades o falencias
de los anlisis empleados. La cuantificacin es tambin til para gestin del riesgo, debido
a que permite integrar anlisis de costo-beneficio y proporciona la base para la priorizacin
de acciones de mitigacin y designacin de recursos; adems, facilita la comunicacin entre
profesionales, propietarios y tomadores de decisiones (Corominas et al., 2013).
Resulta indispensable, por tanto, determinar tanto el riesgo especfico debido a un pro-
ceso de inestabilidad como el riesgo total a causa de la suma de todos los procesos posibles
(o probables). Analticamente, el riesgo especfico se puede describir as (ecuacin 5-1):
Rs = P(Hi ) * V * E (5-1)
Donde
[ 113 ]
Considerando la suma de los riesgos especficos para todo tipo de eventos y magnitudes
potenciales, se puede describir el riesgo total (Lee & Jones, 2004) (ecuacin 5-2):
Dado que en la evaluacin del riesgo se consideran criterios y juicios de decisin, es nece-
sario evaluar los posibles impactos que a corto, mediano y largo plazo pueden generar los
movimientos en masa sobre los elementos expuestos.
En compatibilidad con los componentes de la vulnerabilidad descritos, los movimien-
tos en masa pueden producir efectos directos o a corto plazo, ocasionados por la accin
directa e inmediata del evento adverso sobre los elementos expuestos e indirectos, que co-
rresponden a aquellos que se derivan de los efectos directos y se materializan a mediano o
largo plazo (Yamn et al., 2013).
Segn Lee & Jones (2004), las prdidas econmicas directas e indirectas asociadas con
tales efectos son aquellas que se pueden estimar en trminos econmicos o monetarios,
debido a que es posible establecer un valor comercial de los elementos. Algunos de los
impactos que se pueden considerar para la estimacin de prdidas directas o indirectas se
presentan en la tabla siguiente (tabla 5-1).
Para el caso de esta gua, la estimacin de prdidas econmicas se referir nicamente
a prdidas en bienes fsicos.
Tabla 5-1. Impacto de los movimientos en masa sobre los elementos expuestos
IMPACTOS ELEMENTOS
BIENES FSICOS PERSONAS
Daos en componentes Vctimas
Construcciones Heridos, traumas
Directos Infraestructura Personas sin hogar
o a corto plazo Instalaciones y equipos Personas sin trabajo
Contenidos
A causa de la dificultad y complejidad que representa calcular todos los efectos econ-
micos de los movimientos en masa sobre los elementos expuestos, hay una tendencia a res-
tringir la evaluacin de prdidas solo a la estimacin de prdidas directas. Esta restriccin
implica la exclusin de costos secundarios relacionados con interrupcin de transporte,
[ 114 ]
CAPTULO CINCO
Clculo del riesgo
Valor comercial por unidad de rea del terreno (valor unitario del metro cuadrado de
terreno).
Valor comercial por unidad de rea de la construccin (valor unitario del metro cua-
drado de construccin).
Actividad comercial o industrial.
Producto interno por sectores.
Estadsticas de transporte y comercio interno para vas.
Cubrimiento de servicios pblicos.
Nmero de usuarios de servicios pblicos.
Usuarios del sector de la salud.
Estrato socioeconmico (por manzanas).
Poblacin total.
Poblacin laboral.
Empleados de sectores comerciales o industriales y pblicos.
Estudiantes por planteles educativos.
Distribucin de la densidad poblacional por metro cuadrado de construccin por
manzana.
Distribucin de la densidad de la poblacin por metro cuadrado de terreno por man-
zana.
Densidad poblacional por manzana (hab./km2).
Como lo proponen Ingeocim (2002) y Yamn et al. (2013), hay que normalizar algunos
indicadores, por ejemplo, por el rea de estudio o por la poblacin considerada.
La mayora de los indicadores propuestos se pueden evaluar para calcular prdidas
directas o indirectas; no obstante, el criterio para la eleccin del indicador y el clculo del
riesgo asociado depende del juicio de quien ejecuta el estudio de riesgo.
Ejemplos detallados del clculo del riesgo en bienes fsicos y personas se pueden encon-
trar en Lee & Jones (2004) y Fell et al. (2005). Dado que los escenarios de evaluacin varan
dependiendo de la especificidad de la zona estudiada, estos ejemplos no se deben tomar
como definitivos.
[ 115 ]
Evaluacin del riesgo
[ 117 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 118 ]
6. Evaluacin del riesgo
U
na vez culminada la etapa de anlisis del riesgo, cuyo resultado
se ha presentado en trminos cuantitativos, es posible establecer
criterios generales para definir las categoras de riesgo y los tipos
de intervencin y alcances en su reduccin, proceso denominado
etapa de evaluacin del riesgo en este documento (figura 6-1).
Los criterios fijados para la aceptabilidad del riesgo en bienes
fsicos y personas se basan en comparaciones con estimaciones
de prdidas anuales o en probabilidad de personas afectadas anualmente, en ese orden. De
acuerdo con la AGS (2007c) y JAM. (2007), las prdidas en bienes se pueden calcular como
el costo aproximado de daos, definido este como el porcentaje de dao del valor comercial
del elemento, incluyendo el terreno y la estructura intacta.
El costo aproximado es un estimado del costo directo de dao en el cual se pueden
considerar, entre otros, el costo de reintegro de la parte afectada (terreno ms estructura),
trabajos de estabilizacin requeridos para llevar el riesgo a un nivel tolerable de acuerdo con
la amenaza potencial, honorarios de profesionales, diseo de medidas y costos indirectos,
tales como honorarios y alojamiento temporal. En la tabla siguiente se presenta el criterio
para la valoracin del costo aproximado de dao (tabla 6-1).
Una vez calculado el riesgo anual y comparado con el costo aproximado de daos (tabla
6-1), se pueden generar las categoras de riesgo en bienes fsicos.
COSTO APROXIMADO
DE DAO (%) DESCRIPCIN
VALOR INDICATIVO
Estructura completamente destruida o con daos a gran escala
200 que requieren trabajos de ingeniera para recuperacin. Pue-
den causarse daos importantes en propiedades adyacentes.
Daos extensivos en la mayora de la estructura o se extiende
ms all de los lmites del sitio que requieren obras significa-
60 tivas de recuperacin. Se pueden causar por lo menos conse-
cuencias considerables a estructuras adyacentes.
Daos moderados en alguna parte de la estructura o parte
60
significativa que requiere grandes trabajos de recuperacin. Se
puede causar por lo menos consecuencias menores a propieda-
20
des adyacentes.
Daos limitados en parte de la estructura que requieren algn
20 trabajo para restablecer su funcionalidad.
0 Daos menores (para eventos de alta probabilidad, esta catego-
ra se puede subdividir a un lmite entre valores de 0 y 1 %).
Fuente: Adaptada de AGS, 2007c.
[ 119 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 120 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo
Establecidos los criterios para determinar los costos aproximados de dao y el grado de
afectacin de personas, se procede a categorizar el riesgo y a definir posibles medidas de
intervencin y reduccin del riesgo. En este caso, se propone categorizar el riesgo de bienes
fsicos y personas por separado (en alto, medio y bajo), para luego integrar los dos resulta-
dos en la definicin final del riesgo. Asociadas a cada categora se plantean algunas medidas
de intervencin o reduccin. En el caso de la categora de riesgo alto, se plantea adicional-
mente la evaluacin con medidas de intervencin o estrategias de gestin, con el propsito
de definir su viabilidad tcnica, financiera y urbanstica.
Para bienes fsicos, se propone emplear la tabla 6-3, basada en la tabla 6-2.
COSTO APROXIMADO
CATEGORA DESCRIPCIN
DE DAO
Riesgo inaceptable. Es necesaria la ejecucin
de investigaciones detalladas, planeacin e
implementacin de medidas para reducir el
200 60% ALTO riesgo. Las medidas de intervencin estructural
pueden ser dispendiosas y poco prcticas;
adems, pueden ser ms costosas que el valor
mismo de la propiedad.
Puede tolerarse en ciertas circunstancias (de
acuerdo con la regulacin estatal), pero requiere
60 20% MEDIO investigacin y planeacin detallada para evitar
que aumente. Las medidas para reducir el riesgo
son viables econmicamente.
Usualmente aceptable para los tomadores de
20 0% BAJO decisiones. Se requiere mantenimiento normal
de taludes y laderas.
[ 121 ]
Tabla 6-4. Categorizacin de riesgo
Las categoras de riesgo de bienes fsicos y personas se deben combinar para establecer
el riesgo total (tabla 6-5).
MEDIO A M M
BAJO A B B
La descripcin de las categoras de riesgo total se presenta a rengln seguido (tabla 6-6).
Para la categorizacin final, se deben sumar los riesgos individuales para todos los eventos
en personas o edificaciones.
CATEGORA DESCRIPCIN
Alta probabilidad de vctimas fatales y lesiones serias en la poblacin. La
implementacin de medidas de intervencin es prcticamente inviable desde
el punto de vista tcnico. Se debe hacer una evaluacin econmica detalla-
A ALTO
da para establecer la posibilidad de mitigacin y disminucin del nivel de
riesgo. Las prdidas por materializacin de la amenaza superan en todos los
casos los valores econmicos de los bienes.
Lesiones moderadas muy frecuentes, con alguna probabilidad de vctimas
M MEDIO fatales. Se requiere evitar que el nivel de riesgo aumente, pero las medidas de
intervencin son en todo caso viables tcnica y econmicamente.
Probabilidad de vctimas fatales prcticamente nula. Es un riesgo aceptable y
B BAJO
requiere tan solo medidas de prevencin.
[ 122 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo
INTERVENCIN
INTERVENCIN INTERVENCIN
CATEGORA DE PROSPECTIVA
CORRECTIVA PRESCRIPTIVA
RIESGO (REA NO
(REA OCUPADA) B (EXIGENCIAS)
OCUPADA) A
Prohibicin de Reubicacin de asenta- Reducir la amenaza y
asentamientos e mientos e infraestructura, evaluar econmicamente
ALTO infraestructura evaluacin econmica de las intervenciones.
la reduccin del riesgo +
sistemas de alerta
Controlar el au- Proteccin del rea + siste- Controlar el aumento de
MEDIO mento del riesgo + mas de alerta la amenaza (A) y proteger
sistemas de alerta el rea (B).
Controlar el aumen- Sin condicionantes Controlar el aumento de
to de la amenaza y la amenaza (A).
BAJO
prevenir el aumento
del riesgo
Fuente: Adaptado de Mendes, 2013, en Cardona, 2013.
[ 123 ]
Los anlisis de transferencia del riesgo y estrategias de proteccin financiera exceden
los alcances de esta gua. Al respecto, se recomienda revisar los documentos de Cardona
(2005 y 2013).
En lo que tiene que ver con las evaluaciones econmicas para reducir el riesgo en reas
ocupadas, se proponen las siguientes opciones, basadas en Lee & Jones (2004):
La primera es una aproximacin simple, que consiste en comparar el riesgo anual entre
la situacin actual y lo que se espera que ocurra con la medida de mitigacin propuesta. Es
decir:
Tal comparacin simple se debe anualizar, igualmente, para todo el periodo de diseo
de la medida de intervencin; esto significa que, por ejemplo, para obras de estabilizacin,
el riesgo se reduce cada ao por todo el periodo de diseo de la obra. Por lo general, en
intervenciones estructurales los mayores costos se presentan en el tiempo de construccin
(ao cero); los costos de mantenimiento y reparacin deben contemplarse, obviamente, en
el periodo de diseo de la obra.
Como ya se mencion, para cualquier comparacin econmica o monetaria es necesa-
rio expresar el riesgo futuro en trminos del valor presente (VP). El VP del riesgo para un
determinado ao se puede calcular as (ecuacin 6-3):
Si se considera que el evento ocurre una sola vez en el periodo de diseo de la obra, se
puede calcular la probabilidad como:
[ 124 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo
P (evento,ao T) =
Probabilidad anual * (prob.de que el evento no haya ocurrido en el ao T-1) (6-4)
Una vez calculados los beneficios econmicos de la mitigacin, se deben comparar con
los costos de reubicacin de asentamientos e infraestructura, para definir la mitigabilidad
del riesgo en las zonas analizadas. Todas las evaluaciones y comparaciones econmicas se
deben hacer en trminos del valor presente (VP) de costos o prdidas anuales para el tiem-
po de intervencin considerado. En estas evaluaciones hay que tener presente que la restric-
cin o regulacin del uso del suelo puede disminuir o aumentar las prdidas a largo plazo,
de acuerdo con las caractersticas ambientales y con el plan de desarrollo del municipio.
Cuando los costos de reubicacin de asentamientos e infraestructura excedan los costos
de las dos medidas de intervencin propuestas, se considera que el riesgo es mitigable. Si,
por el contrario, los beneficios de la reubicacin de asentamientos e infraestructura repre-
sentan la mejor opcin econmica, se deduce que el riesgo es no mitigable.
=RQLFDFLQGHOULHVJR
Al final del proceso de evaluacin es necesario presentar los resultados mediante un mapa
de zonificacin de riesgo. Las zonas de riesgo bajo y medio se definen conforme a la tabla
siguiente (tabla 6-8). Las zonas de riesgo alto se presentan diferenciadas en riesgo alto mi-
tigable y no mitigable, de acuerdo con los criterios presentados anteriormente. Para este
efecto se propone conservar los colores rojo, amarillo y verde para las zonas de riesgo alto,
medio y bajo, en ese orden, diferenciando con una simbologa de achurado las zonas de
riesgo alto mitigable y no mitigable (tabla 6-8).
COLOR CATEGORA
Alto no mitigable
Alto mitigable
Medio
Bajo
[ 125 ]
RECOMENDACIONES
CAPTU LO SIETE
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 128 ]
CAPTULO SIETE
7. Recomendaciones
Captulo 1. Generalidades
En este captulo se incluye la informacin primaria adquirida para la realizacin del estudio,
al igual que las metodologas de recoleccin empleadas. Dentro de esta informacin hay que
detallar, como mnimo, la metodologa de obtencin, el anlisis efectuado y los productos
resultantes de estos procesos:
Cartografa bsica
Geomorfologa
Geologa para ingeniera
Agua subsuperficial
Sismologa
Cobertura y uso del suelo
Se recomienda incluir en este captulo los anlisis efectuados y resultados obtenidos para la
zonificacin geotcnica a escala 1:5000, incluyendo un numeral de zonificacin geotcnica
a esta escala, y a escala 1:2000, incluyendo los numerales en los que se detallen los escena-
rios de amenaza, los factores detonantes considerados y sus magnitudes, la construccin
del modelo geotcnico, los anlisis y clculos para determinar la probabilidad de falla y la
zonificacin de la amenaza resultante de dichos anlisis.
[ 129 ]
Captulo 4. Anlisis de vulnerabilidad
En este captulo se incluyen el clculo del riesgo a partir de los anlisis de amenaza y vul-
nerabilidad, y la evaluacin y zonificacin del riesgo a partir de los criterios definidos. As
mismo, habr que incluir un anlisis bsico de las medidas y planes de mitigacin estructu-
ral y no estructural, al igual que la definicin del riesgo mitigable y no mitigable.
Mapas y anexos
El informe final se habr que complementar con los anexos, en los cuales se incluirn los
planos producidos en el estudio, las columnas con la descripcin de las perforaciones, los
ensayos de laboratorio efectuados, los perfiles geolgicos utilizados en los anlisis y los for-
matos de toma de informacin en campo debidamente diligenciados. Entre los planos, hay
que presentar los siguientes:
[ 130 ]
CAPTULO SIETE
Recomendaciones
3HUOGHSURIHVLRQDOHV
[ 131 ]
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen los diseos de las obras deben tener
ttulo profesional en ingeniera civil o similar, con estudios de posgrado en estructuras o
geotecnia, segn sea el caso, y experiencia profesional certificada mayor de cinco aos en
anlisis y diseos de este tipo de obras.
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen las medidas no estructurales de
reduccin del riesgo deben tener ttulo profesional en ingeniera, ciencias sociales, cien-
cias polticas, administracin, urbanismo y afines, con formacin en gestin de riesgos y
experiencia profesional certificada mayor de cinco aos en medidas no estructurales de
reduccin del riesgo.
En el caso de que los revisores o supervisores de los estudios no renan los requerimien-
tos establecidos previamente, deber tratarse por lo menos de gelogos, ingenieros civiles,
ingenieros gelogos o similares, con ttulo de posgrado en el rea especfica en que partici-
pan y experiencia certificada en la ejecucin de este tipo de estudios no inferior a tres aos,
contados a partir de la fecha de obtencin del ttulo de posgrado respectivo.
As mismo, los informes y planos producto del estudio han de estar debidamente firma-
dos tanto por los profesionales matriculados y facultados para este fin como por el consejo
profesional respectivo, que cumplan con los requisitos indicados con anterioridad.
[ 132 ]
REFERENCIAS
REFERENCIAS
[ 133 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 134 ]
CAPTULO SIETE
Referencias
Argyroudis, S., Pitilakis, K. & Anastasiadis, A. (mayo de 2005). Roadway network seismic
risk analysis in urban areas: the case of Thessaloniki-Greece. Ponencia presentada en
Proceedings of International Symposium of Geoline.
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (2009). Estudio general de amenaza ssmica
de Colombia 2009. Comit AIS-300: Amenaza ssmica. Bogot: AIS.
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (2010). Normas colombianas de diseo y
construccin sismorresistente, NSR-10. Bogot: AIS.
Australian Geomechanics Society (2007a). Guideline for landslide susceptibility, hazard
and risk zoning for land use planning. Aust Geomech, 42(1), 13-36.
Australian Geomechanics Society (2007b). Commentary on guideline for landslides
susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning. Aust Geomech, 42(1),
37-62.
Australian Geomechanics Society (2007c). Practice note guidelines for landslide risk
management. Aust Geomech, 42(1), 63-114.
Australian Geomechanics Society (2007d). Commentary on practice note guidelines for
landslide risk management. Aust Geomech, 42(1), 115-158.
Australian Geomechanics Society (2007e). The Australian GeoGuides for slope management
and maintenance. Aust Geomech, 42(1), 159-182.
Baecher, G. B. & Christian, J. T. (2003). Reliability and statistics in geotechnical engineering
(1. ed.). Chichester: Wiley.
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) & Instituto de Estudios Ambientales (IDEA)
(2005). Indicadores de riesgo de desastre y gestin de riesgos. Programa para Amrica
Latina y el Caribe. Manizales: BID-IDEA.
Barton, N., Lien, R. & Lunde, J. (1974). Engineering classification of rock masses for the
design of tunnel support, rock mechanics. Springer-Verlag, 6, 189-236.
Bieniawski, Z. T. (1973). Engineering classification of jointed rock masses. Trans S Afr Inst
Civ Eng, 15, 335-342.
Calvello, M., Cascini, L. & Mastroianni, S. (2013). Landslide zoning over large areas from
a sample inventory by means of scale-dependent terrain units. Geomorphology, 182,
33-48.
Cardona, O. D. (2013). Incorporacin del riesgo en el ordenamiento territorial. Instructivo
para el nivel municipal. Parte 1. PRICC-PNUD, piloto de asistencia tcnica para
incorporar la gestin integral de riesgos hidroclimticos en el ordenamiento territorial
municipal. Bogot.
Carvajal Perico, J. H. (2012). Propuesta de estandarizacin de la cartografa geomorfolgica
en Colombia. Bogot: Servicio Geolgico Colombiano.
[ 135 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
Chow, V. T., Maidment, D. R. & Mays, L. W. (1994). Hidrologa aplicada. Bogot: McGraw-
Hill.
Coburn, A. & Spence, R. (2002). Earthquake protection. Nueva York: John Wiley & Sons Ltd.
Colombia, Congreso de la Repblica. Decreto 1807 de 2014, Reglamentacin del artculo
189 del Decreto Ley 019 de 2012.
Colombia, Congreso de la Repblica. Ley 1523 de 2012, Sistema Nacional de Gestin del
Riesgo de Desastres.
Corominas, J. (1996). The angle of reach as a mobility index for small and large landslides.
Canadian Geotechnical Journal, 33, 260-271.
Corominas, J., Van Westen, C., Frattini, P., Cascini, L., Malet, J. P., Fotopoulou, S. & Smith,
J. T. (2014). Recommendations for the quantitative analysis of landslide risk.Bulletin of
Engineering Geology and the Environment, 73(2), 209-263.
Cruden, D. M. & Varnes, D. J. (1996). Landslide types and processes. En A. T. Turner
& R. L. Schuster (eds.). Special Report 247: Landslides: investigation and mitigation.
Washington: Transportation Research Board, National Academy Press, pp. 36-75.
DAyala, D.,Meslem, A.,Vamvatsikos, D.,Porter, K.,Rossetto, T.,Crowley, H. &Silva, V.
(2014). Guidelines for analytical vulnerability assessment of low- to mid-rise buildings.
Methodology (GEM Technical Report). GEM Foundation.
Dearman, W. (1995). Description and classification of weathered rocks for engineering
purposes: the background. Quarterly Journal of Engineering Geology, 28.
Daz-Granados, M. & Puente, X. (septiembre de 2008). Estimacin de curvas intensidad-
duracin-frecuencia a partir de informacin pluviomtrica. Memorias. XXIII Congreso
Latinoamericano de Hidrulica. Cartagena de Indias, Colombia.
Direccion de Prevencin y Atencin de Emergencias del Distrito (DPAE) (31 de agosto de
2000). Trminos de referencia para estudios de riesgos por inestabilidad del terreno.
Memorias. Seminario Estudios de Riesgo por Fenmenos de Remocin en Masa.
Bogot: DPAE.
Du, J., Yin, K., Lacasse, S. & Nadim, F. (2013). Quantitative vulnerability estimation
for individual landslides. Proceedings of the 18th International Conference on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering. Pars.
Du, J., Yin, K., Lacasse, S. & Nadim, F. (2013). Quantitative vulnerability estimation of
structures for individual landslide: application to the metropolitan area of San Salvador.
Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 19, 1251-1264.
Federal Emergency Management Agency (1999). Hazus 99 - Technical and users manual.
Washington.
Felicsimo, A. M. (1992). Aplicaciones de los modelos digitales del terreno en las ciencias
ambientales. Tesis doctoral. Oviedo: Universidad de Oviedo, Instituto de Recursos
Naturales y Ordenacin del Territorio (Indurot).
Felicsimo, A. M. (1994). Modelos digitales del terreno. Introduccin y aplicaciones en las
ciencias ambientales. Oviedo: Pentalfa.
Fell, R., Ho, K. K. S., Lacasse, S. & Leroi, E. (2005). A framework for landslide risk assessment
and management. En O. Hungr, R. Fell, R. Couture and E. Eberhardt (eds.). Landslide
Risk Management. Londres: Taylor and Francis, pp. 3-26.
Gonzlez, A. (agosto de 2005). Evaluacin de amenaza por fenmenos de remocin en masa.
III Curso Latinoamericano de Movimientos en Masa. Bogot: Sociedad Colombiana
de Geotecnia.
[ 136 ]
CAPTULO SIETE
REFERENCIAS
[ 137 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
JTC-1 (2008). Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use
planning. Engineering Geology,102, 85-98.
Kaynia, A. M., Papathoma-Khle, M., Neuhuser, B., Ratzinger, K., Wenzel, H. & Medina-
Cetina, Z. (2008). Probabilistic assessment of vulnerability to landslide: application to
the village of Lichtenstein, Baden-Wrttemberg, Germany.Engineering Geology,101(1),
33-48.
Lee, E. M. & Jones, D. K. C. (2004). Landslide risk assessment. Londres: Thomas Telford
Publishing.
Li, Z., Nadim, F., Huang, H., Uzielli, M. & Lacasse, S. (2010). Quantitative vulnerability
estimation for scenario-based landslide hazards.Landslides,7(2), 125-134.
Linsley, R. K., Kholer, M. A. & Paulus, J. L. (1977). Hidrologa para ingenieros. Bogot:
McGraw-Hill.
Mavrouli, O. & Corominas, J. (2010a). Rockfall vulnerability assessment for reinforced
concrete buildings. Nat Hazards Earth Syst Sci, 10, 2055-2066.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2010). Reglamento colombiano
de construccin sismorresistente NSR-10.
Ministerio de Desarrollo Econmico (1999). Operacin y mantenimiento de redes de
acueducto y alcantarillado. SENA Publicaciones.
Ministerio de Minas y Energa (2013). Reglamento tcnico de instalaciones elctricas
(Retie). Resolucin 90708 del 30 de agosto de 2013. Bogot: Ministerio de Minas y
Energa.
Monsalve, G. (1995). Hidrologa en la ingeniera. Bogot: Escuela Colombiana de Ingeniera.
PMA: GCA (2007). Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades
Andinas. Movimientos en masa en la regin andina: una gua para la evaluacin
de amenazas. Publicacin Geolgica Multinacional, 4(432), 1. Servicio Nacional de
Geologa y Minera, CD-ROM.
PNUD/Undro (1991). Vulnerabilidad y evaluacin de riesgo. Programa de entrenamiento
para el manejo de desastres. Cambridge, U.K.: Organizacin de las Naciones Unidas.
Pradel, D. & Raad, G. (1993). Effect of permeability on surficial stability of homogeneous
slopes. Journal of Geotechnical Engineering, 119(2), 315-332.
Ragozin, A. L. & Tikhvinsky, I. O. (2000). Landslide hazard, vulnerability and risk assessment.
En E. Bromhead, N. Dixon, M. L. Ibsen (eds.). Proceedings of the 8th International
Symposium on Landslides. Cardiff, pp. 1257-1262.
Rodrguez P., C. E. & Jimnez J., D. Y. (2009). Vulnerabilidad fsica ante deslizamientos.
Memorias. V Encuentro de Ingenieros de Suelos y Estructuras. Bogot, 7, 8 y 9 de
mayo. Bogot: Escuela Colombiana de Ingeniera.
Romana, M. (1985). New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to
slopes. Proc lnt Symp Rock Mech Excav Min Civ Works. Mxico: ISM, pp. 59-68.
Russelli, C. (2008). Probabilistic methods applied to the bearing capacity problem. Stuttgart:
IGS. Institut fr Geotechnik der Universitt Stuttgart.
United Nations Disaster Relief Coordinator (Undro) (1979). Natural Disasters and
Vulnerability Analysis. Informe de la reunin del grupo de expertos, 9-12 de julio. Ginebra:
Oficina Coordinadora de las Naciones Unidas para el Socorro en Casos de Desastre.
Uzielli, M., Nadim, F., Lacasse, S. & Kaynia, A. M. (2008). A conceptual framework for
quantitative estimation of physical vulnerability to landslides. Engineering Geology,102(3),
251-256.
[ 138 ]
CAPTULO SIETE
REFERENCIAS
Valentine, G. A. (1998). Damage to structures by pyroclastic flows and surges, inferred from
nuclear weapons effects. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 87(1-4),117-
140. doi: 10.1016/S0377-0273(98)00094-8.
Van Zuidam, R. (1985). Aerial photointerpretation in terrain analysis and geomorphical
mapping. International Institute for Aerospace Survey ad Earth Science. The Hauge.
The Netherlands: ITC, Smits Publishers, 442 pp.
Vargas, R. & Daz-Granados, M. (1998). Curvas sintticas regionalizadas de intensidad-
duracin-frecuencia para Colombia. XIII Seminario Nacional de Hidrulica e
Hidrologa. Cali.
Varnes, D. J. (1978). Slope movement types and processes. En R. L. Schuster & R. J. Krizek
(eds.). Special Report 176: Landslides: analysis and control. Washington: Transportation
Research Board, pp. 11-33.
Verstappen, H. & Van Zuidam, R. A. (1992). El sistema ITC para levantamientos
geomorfolgicos. Publicacin ITC, N.o 10. Villanueva de Huerva.
Willie, D. C. & Mah, C. W. (2004). Rock slope engineering. Civil and mining (4th ed.). Spon
Press.
Yamn, L. E., Ghesquiere, F., Cardona, O. D. & Ordaz, M. G. (2013). Modelacin probabilista
para la gestin del riesgo de desastres: el caso de Bogot, Colombia. Banco Mundial,
Universidad de los Andes.
Yue, Z. Q. (2014). Dynamics of large and rapid landslides with long travel distance under
dense gas expanding power. Landslide Science for a Safer Geoenvironment, 3. Springer,
pp. 233-240.
[ 139 ]
REFERENCIAS
ANEXOS
[ 141 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
[ 142 ]
CAPTULO SIETE
ANEXO A
Amenaza
NOMENCLATURA NOMBRE NOMENCLATURA NOMBRE
SUGERIDA DE LA UGI SUGERIDA DE LA UGI
SUELOS
Suelo transportado
Sa Suelo antrpico Stcba de ceniza y bloque
altamente meteorizado
Sale Suelo antrpico de Stct Suelo transportado de
llenos de escombros cono de talus
Sra Suelo residual de Stta Suelo transportado de
arenisca terraza alta
Srl Suelo residual de lutita Sttm Suelo transportado de
terraza media
Sta Suelo transportado Sttb Suelo transportado de
aluvial terraza alta
Stca Suelo transportado Stf Suelo transportado
coluvial antiguo fluviotorrencial
Stco Suelo transportado Stfl Suelo transportado de
coluvial flujo de lodo
Suelo transp de
Stcbm ceniza y bloque Stfv Suelo transportado
moderadamente fluviovolcnico
meteorizado
ROCAS
Rmda Roca muy dura de Rdi Roca dura de
arenisca ignimbrita
Ria Roca intermedia de Rbari Roca blanda arenosa
arenisca de ignimbrita
Rbl Roca blanda de lutita Rbai Roca blanda arcillosa
de ignimbrita
Rmbl Roca muy blanda de Rbe Roca blanda de
lutita esquisto
Anexo A-1. Ejemplos de nomenclatura para las UGI.
[ 143 ]
[ 144 ]
CARACTERIZACIN
CARACTERIZACIN
DE MACIZO ROCOSO
DE
MACIZO
ROCOSO
MAPAS DE UNIDADES
MAPAS
DGEOLGICAS SUPERFICIALES
E
UNIDADES
GEOLGICAS
- GEOLOGA
SUPERFICIALES
-
GEOLOGA
INGENIERA
PARAPARA
INGENIERA
FORMATO
FORMATO DE
CAMPO
DE CAMPO
INFORMACIN
GENERAL CLASE
DE
AFLORAMIENTO
PROYECTO: Natural
Departamento
Latitud Nombre Corte
superficial
Municipio
Longitud Fecha Excavacin
subterrnea
Vereda
Altitud N.
De
Estacin
_____________________________ Trichera,
Apique
CARACTERSTICAS
DE
LA
UGS
FBRICA 1 2 HUMEDAD
NATURAL: PERMEABILIDAD TAMAO
DEL GRADO
DE DUREZA 1 2 COMPOSICIN
Cristalina
Masiva 1 2 CUALITATIVA1 2 GRANO 1 2 METEORIZACIN 1 2 Muy
Dura 1 2
Cristalina
foliada Seco Baja
Grueso Ninguna Dura
Clstica
cementada Hmedo
Media Fino Dbil Moderada
Clstica
consolidada Con
flujo Alta Moderada Blanda
Alta Muy
blanda
LEVANTAMIENTO
DE
DISCONTINUIDADES
DISTANCIA
OBSERVACIONES
DIRECCION
ANCHO
DE
RUGOSIDAD
FORMA
DE
LA
HUMEDAD
EN
ENTRE TIPO BUZAMIENTO PERSISTENCIA TIPO
DE
RELLENO ESPACIAMIENTO
BUZAMIENTO ABERTURA SUPERFICIAL SUPERFICIE DIACLASAS
DIACLASAS
CARACTERIZACIN
DE
CARACTERIZACIN DE
SUELOS
SUELOS
MAPAS
MAPAS DE DE
UNIDADES
UNIDADES GEOLGICAS
GEOLGICAS SUPERFICIALES
SUPERFICIALES -
GEOLOGA
- GEOLOGA PARA PARA
INGENIERA
INGENIERA
FORMATO
FORMATO
DE CAMPO
DE
CAMPO
INFORMACIN
GENERAL
PROYECTO:
Departamento
Latitud
Nombre
Municipio
Longitud
Fecha
Vereda
Altitud
N.
De
Estacin
CARACTERIZACIN
DE
LA
UGS
Unidad
Geolgica
Superficial
No.
litologas
asociadas
a
la
UGS 1 Espesor
(m)
2 Espesor
(m)
CARACTERSTICAS
DE
LA
UGS
TEXTURA: 1 2 HUMEDAD
NATURAL: PERMEABILIDAD ESTRUCTURAS 1 2
Clasto-soportado 1 2 1 2 CUALITATIVA1 2 Estructuras
heredadas*
Intermedia %
Matriz Seco Baja
Fisuras
Matriz
soportado %
Clastos Hmedo
Media Grietas
Espesor
(m)
Saturada Alta *
Disposicin
Estructural
[ 145 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
ILDA
CUTV:
PORSEMB Depende
n
gran
media
ela
granulometra
y
la
gradacin
del
material
CARTESI
DLO
REDONZLSCAT:
FMY Las
clasificaones
intermedias
para
redondez
no
se
presentan
Esfri ca
Discoidal
FORMA Prismtica
Tabular
Plstico Se puede formar un cordn, pero al romperse y volver a su estado anterior, no se puede formar nuevamente.
Se
puede
formar
un
cordn
que
no
se
rompe
fcilmente
y
cuando
se
rompe,
se
puede
amasar
entre
las
manos
y
volver
a
Muy
Plstico
formarlo
varias
veces
SUELO
FIN: st
claifdomnre50%S
RESITNCA
L
TRMINO CORTE
N A
DECMPORUB
2
DRENA
(kN/m )
[ 146 ]