PRINCIPIOS DE INDUCCION

MAT. FRANK P. MURPHY-HERNANDEZ

El principio de induccion es la forma de demostrar propiedades sobre los nat-

urales, esto es debido a la construccion de los naturales. En general cuando se
enuncie algun teorema sobre los naturales se demostrara usando induccion o en
caso de que no, se demostrara usando resultados que ya fueron demostrados por
induccion. La siguiente es la version conjuntista del principio de induccion.

on C. Sea A N tal que:

Principio de Inducci
i) 0 A.
ii) Para cada n N, si n A entonces n + 1 A.
Entonces A = N.

Al punto i) se le llama la base de la induccion y al punto ii) el paso inductivo.La

version mas com
un del principio de induccion es:

Principio de Inducci
on P. Sea p una propiedad, si:
i) p(0) (0 cumple la propiedad).
ii) Para cada n N, si p(n) entonces p(n+1)(si n cumple la propiedad, entonces
n + 1 cumple la propiedad).
Entonces para cada natural n, p(n)(Todos los naturales cumplen la propiedad).

Ejemplo 1. Sea A = {n N | ni=0 i = (n2 + n)/2}, primero 0i=0P

P P
i=0=
(0 + 0)/2 por lo que el paso base se cumple. Ahora se supondra que ni=0 i =
2

(n2 + P
n)/2, a estoPse le llama la hipotesis de induccion, y se suma n + 1 de ambos
lados n+1
i=0 i = (
n 2 2
i=0 i) + (n + 1) = (n + n)/2 + (n + 1) = ((n + 1) + (n + 1))/2.
Por lo que si n A entonces
P n + 1 A y por el principio de induccion A = N. Lo
que dice que la formula ni=0 i = (n2 + n)/2 se cumple para todo los naturales.
1
2 MAT. FRANK P. MURPHY-HERNANDEZ

Notese que estos principios son equivalentes , si se empieza con el PIC para
llegar al PIP solo se considera al conjunto A = {n N | p(n)} y para el regreso se
considera la propiedad p(n) := n A. Al PIC se llamara PI a secas.
Ahora se enuncian otros pincipios de induccion y recuerdese que para cada
n N, In := {m N | m < n} = {0, 1, ..., n 1}.

on Fuerte. Sea A N tal que:

Principio de Inducci
i) 0 A.
ii) Para cada n N, si In A entonces n A.
Entonces A = N.

on Generalizado. Sea A N tal que:

Principio de Inducci
Para cada n N, si In A entonces n A.
Entonces A = N.

Proposici
on 1. Los tres principios de induccion (PI,PIF,PIG) son equivalentes.

Antes de empezar la demostracion note que los tres principios son implica-
ciones y todas con el mismo consecuente, asi que lo que se busca demostrar es
una proposicion de lo forma (P Q) (R Q). La hipotesis es P Q y lo
que hay que demostrar es R Q. La forma usual de hacer esta demostracion es
demostrar que R P y por transitividad se deducira lo deseado.

PIPIF) Sea A N tal que:

i) 0 A.
ii) Para cada n N, si In A entonces n A.
Sea m N tal que m A y se busca demostrar que m + 1 A, esto se hara
demostrando que Im+1 A y aplicando ii) se tendra que m + 1 A. Para esto
defnase Am = {k N | k m Ik+1 A}. Ahora se aplicara el PI sobre Am .
Primero como m N, 0 m y por hipotesis {0} A, entonces 0 Am . Ahora
sea k Am , hay dos casos.
Caso m k) Si m k entonces m < k + 1. Por lo que el antecedente es falso y
k + 1 Am .
Caso k < m) Si k < m entonces k + 1 m y Ik+1 A. Pero por ii) k + 1 A,
de lo que Ik+1 {k + 1} A pero Ik+1 {k + 1} = Ik+2 . Por lo tanto k + 1 Am .

PRINCIPIOS DE INDUCCION 3

Por el PI, Am = N. Lo que quiere decir que Im+1 A y por ii) m + 1 A. Por
lo que A cumple i) y ii) de PI se tiene que A = N.

PIFPIG) Sea A N tal que para cada n N, si In A entonces n A.

Notese que I0 = y I0 A, entonces 0 A. Entonces A cumple i) y ii) de PIF,
entonces A = N.

PIGPI) Sea A N tal que:

i) 0 A.
ii) Para cada n N, si n A entonces n + 1 A.
Sea m N tal que Im A, y se quiere demostrar que m A.
Si m = 0 entonces I0 A y por i) 0 A.
Si m 6= 0 entonces m = k + 1 para algun k N, por lo que si Ik+1 A y en
particular se tiene que k A por los que por ii) m = k + 1 A. Por el PIG se
tiene que A = N. 

Otro principio que es equivalente al pincipio de induccion es el principio del

buen orden, que dice que el orden canonico de los naturales es un buen orden.

Principio del Buen Orden. Sea B N, si B 6= entonces existe b B tal

que para cada x B, b x.

El PBO dice que todo subconjunto de los naturales no vaco tiene un elemento
menor.

Proposici on 2. El principio de induccion y el principio del buen orden son

equivalentes.

Primero la ida, el principio de induccion implica el principio del buen orden, sea
B N con B 6= , y se tiene que demostrar que B tiene un elemento mnimo,
para hacer esto se supondra que B no lo tiene y llegaremos a la contradiccion de
que B es vaco.

Se empieza suponiendo que B no tiene un mnimo y prosigue definiendo A como

el conjunto de todos los naturales que son menores a todos los elementos de B,
es decir, A = {a N | a < b, b B} y se hace notar que si a A entonces
no se puede dar el caso de que a B, por que si pasase a < a, lo que es una
4 MAT. FRANK P. MURPHY-HERNANDEZ

contradiccion, por lo cual se sigue que A es un subconjunto de del complmento de

B en los naturales, A (N \ B). .

Se pasa a demostrar que A = N por induccin, para la base se tiene que 1 A,

inmediatamente se observa que si 1 B entonces B tendra un mnimo contradi-
ciendo lo supuesto, as que 1 N \ B, mas a
un 1 < b para toda b B, entonces
1 A.

Para el paso inductivo, se supone que n A y que n + 1 / A, entonces negando

la condicion para pertencer a A se tiene que existe b0 B tal que b0 n + 1,
por hipotesis de induccion n A que implica que n < b0 , por lo que se sigue que
n + 1 b0 y de aqu b0 = n + 1, notese que esto implica que b es un mnimo de
B, puesto que como n < b para toda b B, entonces n + 1 b para toda b B y
con el hecho de que n + 1 = b0 B, dice que b0 es un mnimo.

Por el principio de induccion A = N, pero A N\B lo que implica que N = N\B

y de aqu B = contraciendo el hecho de que fuese no vaco. Por lo cual B debe
de tener un mnimo.

Ahora el regreso, el principio del buen implica el principio de induccion . Sean

A un subconjunto de los naturales que cumple que 1 A y si n A entonces
n + 1 A y B el complemento de A en los naturales, si se logra de demostrar que
B es vaco abremos terminado pues esto ultimo implica que A = N.

Si B fuese distinto del vaco, por el principio del buen orden se tendra que
B tiene un elemento mnimo b0 , como b0 es distinto de 1 tiene que ser sucesor de
alguien, por lo que existe k natural tal que b0 = k +1, pero k no puede ser elemento
de B pues b0 es mnimo, as que k es un elemento de A, pero por hipotesis esto
implica que k + 1 es un elemento de A, pero k + 1 = b0 y esto es una contadiccion
puesto que A y B no tienen elementos en com un. Esto vino de suponer que B es
no vaco, por lo tanto B es vaco como se deseaba.

Otra demostracin quiza mas directa, en esencia las dos son lo mismo pero una
mas compacta que la otra. Empezando con el PIG,
A N, (n N, In A n A) A = N
Usando la contrapuesta se tiene que lo anterior es equivalente a :
A N, (A = N) (n N, In A n A)
Negando las proposiciones, se tiene:
A N, (A 6= N) (n N, In A n
/ A)
Observando que como A N, se tiene que A 6= N si y solo si N \ A 6= .
Poniendo B = N \ A y sustituyendo. Se observa que In A si y solo si In B = .
Por lo que se tiene que :

PRINCIPIOS DE INDUCCION 5

B N, (B 6= ) (n N, In B = n B)
Recordando In es el conjunto de los naturales menores que n, In B = dice
que no hay elementos menores que n en B y como n B, esto quiere decir que n
es el menor elemento de B, por lo que se tiene que:
B N, (B 6= ) (n B, x B, b x)
Que es el PBO.

Lo interesante de la ultima prueba es que demuestra que el PBO es solo la

contrapuesta del PIG. Mas interesante a
un es que la ultima proposicion dice que
en todo conjunto bien ordenado se puede aplicar induccion.

Ahora se tienen varias versiones del principio de induccion y se usara indiscrim-

inadamente cualquier version sin previo aviso.

Es com un tener teoremas sobre ciertos subconjuntos de los naturales como los
pares, los primos, los naturales menores a k o lo mayores a k, en este caso tambien
se puede usar induccion. La primera forma es para X N distinto del vaco
y B X, se aplica el principio de induccion sobre el conjunto A = {n N |
n X n B}. Esta forma es un poco complicada, lo que dice es que si
en el conjunto X y se tiene un subconjunto B de X, entonces se puede aplicar el
principio de induccion para demostrar que B = X, esta forma de aplicar induccion
tiene la ventaja de hacer facil de demostrar el caso base. Pero mas faci de entender
es el hecho de restringir la induccion va restringir el buen orden.

Si B con la relacion es un buen orden y se toma a C subconjunto de B, se le

puede asignar la misma relacion a C y ver que es un buen orden en C, ya que si
X es un subconjunto de C distinto del vaco entonces X es un subconjunto de B
distinto del vaco y como es un buen orden X tendra un elemento menor, que
es lo que se buscaba.

Por lo observado anteriormente y por la proposicion 2 se tiene que se puede

aplicar induccion en los subconjuntos de los naturales, solo que ciertas observa-
ciones se tienen que hacer, primero en la parte ii) del PI dice que si n A entonces
n + 1 A, si se desease aplicar induccion en los pares el hecho de sumarle uno a
un par lo hace un impar y deja de tener sentido, con n + 1 se refiere al sucesor de n
que en los naturales es n + 1, pero en los pares n + 2 . Si B N y n B, el sucesor
de n en B, sB (n) = min{k B | k > n}, claro que {k B | k > n} tiene que
ser diferente para que hablar del mnimo tenga sentido. La segunda observacion
es que 0 no tiene por que estar en B, por ejemplo si quiero hacer induccion sobre
los impares, as que en lugar de 0 en la primera se sustituye por min B. Por lo que
principio de induccion para subconjuntos de los naturales es:
6 MAT. FRANK P. MURPHY-HERNANDEZ

on S. Sea B N con B distinto del vaco. Si X B

Principio de Inducci
tal que:
i) min B X.
ii) Para cada n B, si n X y sB (n) existe, entonces sB (n) X.
Entonces X = B.

Una forma de garantizar que sB (n) siempre exista es pidiendo que B sea infinito.

on I. Sea B N con B infinito. Si X B tal que:

Principio de Inducci
i) min B X.
ii) Para cada n B, si n X , entonces sB (n) X.
Entonces X = B.

Ejemplo 3
Sean B = {n N | n 4} y X = {n B | n2 < n!}. Aqui el paso base es 4,
as que 42 = 16 < 24 = 4!. Ahora la hipotesis de induccion es n2 < n!

Ejemplo 4 Sean P = {2n | n N} el conjunto de los pares no negativos y

A = {n P | (1)n = 1}. Como 0 P es el primer elemento par, y (1)0 = 1, por
lo que 0 A, por lo tanto se cumple el paso base. Ahora la hipotesis de induccion
es que se cumple para n A, pero ese n es de la forma 2k con k N asi que el
sucesor de n es n + 2 que es el siguiente par, por lo que (1)n+2 = (1)n (1)2 = 1.
Por lo tanto A = P.

Ejercicios. Demuestre por induccion que para n N:

1. ni=0 (2i + 1) = (n + 1)2

P

Pn n(n+1)(2n+1)
2. i=0 i2 = 6
Pn n2 (n+1)2
3. i=0 i3 = 4
Pn
4. i=0 (2i + 1)3 = (n + 1)2 (2(n + 1)2 1)
Pn n(n+1)(n+2)
5. i=0 i(i + 1) = 3
Pn 1 n
6. i=1 i(i+1) = n+1

7. 1 + 2n 3n

8. Para a, b R, an+1 bn+1 = (a b)( ni=0 ai bni )

P

PRINCIPIOS DE INDUCCION 7

9. Sea f : N N una funcion. Si para cada n N, f (n) < f (n + 1) entonces

para cada n N, n f (n).
10. Encuentre el mnimo k N, tal que para todo natural n k, n2 9n+19 > 0.
11. Para n 3, (1 + n1 )n < n.
12. Para n 6, 7n < 2n .
13. Para n 4, 3n > n3 .
14. ni=1 2ii = 2 n+2
P
2n
Qn 1 n+1
15. Para n 2, i=2 (1 i2
) = 2n

La sucesion de Fibonacci {Fn }

i=1 se define recursivamente como F1 = 1 = F2 y
para cada n N, Fn+2 = Fn+1 + Fn .
16. ni=1 Fi = Fn+2 1
P

17. ni=1 Fi2 = Fn+1 Fn

P

18. Para n 2, Fn2 Fn1 Fn+1 = (1)n+1 .

19. Para n 5, Fn = 5Fn4 + 3Fn5 .
20. A un cculo se le trazan n cuerdas de manera que cada cuerda intersecta a
todas las otras pero nunca hay tres concurrentes. Demuestre que se divide al cculo
2
en n +n+2
2
. Piense que pasa en el caso de un plano y rectas en posicion general.