ANEXO 2 - PRACTICAS 2. 3 Y 4 - EDAFOLOGIA APLICADA IT UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE AGRONOMIA INSTITUTO DE EDAFOLOGIA Maracay - Venezuela “GUIA PARA LA EVALUACION DE LA DEGRADACION DEL SUELO Y DE LA SOSTENIBILIDAD DEL USO DE LA TIERRA: SELECCION DE INDICADORES FiSICOS. VALORES CRITICOS” Adriana Florentino de Andreu Maracay - 1998GUIA PARA LA EVALUACION Y SEGUIMIENTO DE LA DEGRADACION DEL SUELO Y DE LA SOSTENIBILIDAD DEL USO DE LA TIERRA: SELECCION DE INDICADORES FISICOS - VALORES CRITICOS Adriana Florentino de A. Instituto de Edafologia Facultad de Agronomia - Universidad Central de Venezuela - Maracay - 1998 RESUMEN Frente a la alta intensidad de degradacién a que han sido sometidos los suelos agricolas en Venezuela se plantea la necesidad de desarrollar altemnativas tecnolégicas que contribuyan a resolver este problema y a disminuir la degradacién ambiental que esta actividad produce. La evaluacion de la sostenibilidad del uso de la tierra es muy compleja y requiere, ademas de la definicién de los conceptos, de la medicién de sus propiedades o atributos y sobre todo del desarrollo de indicadores de sostenibilidad que permitan integrar cuantitativamente en un solo indice la condicién del suelo, bajo un enfoque holistico integrado, y determinar asi la sostenibilidad del uso de la tierra. Este trabajo pretende lograr este objetivo y, para diferentes regiones de Venezuela, con informacion proveniente de estudios e investigaciones realizadas previamente se han desarroliado estos indicadores, los cuales no pretenden ser una receta sino que sirvan de guia para su adaptacién y aplicacién a zonas especificas de otras regiones. Se seleccionaron indicadores fisicos, quimicos y biolégicos y se proponen otros indicadores considerados claves y de respuesta al enfoque holistico utilizado. Se establecen rangos de valores criticos (maximos y minimos) para cada indicador y se plantea una metodologia de evaluacién de la sostenibilidad del uso de la tierra, que también servira para hacer un seguimiento 0 monitoreo a a respuesta del suelo a un determinado cambio tecnolégico 0 de uso de la tierra. Palabras claves: degradacién, sostenibilidad; uso sostenible de la tierra; indicadores de sostenibilidad; suelos tropicales; Venezuela. INTRODUGCION Esta guia pretende suplir la necesidad que existe de tener valores criticos © umbrales para cada uno de los indices obtenidos, tal que se puedan integrar indices simples en otros mas complejos que nos permitan clasificar los suelos y planificar el uso y manejo de la tierra. Syers et al. (1995) define el término indicador como aquellas variables cuyo propésito es medir los cambios de un proceso o fendmeno determinado. También pueden medir la intensidad de los procesos de degradacién del suelo o la susceptibilidad de los suelos ala degradacién. En base a resultados de investigaciones previas en diferentes zonas del pais, se seleccionaron algunos indices que consideramos los mas relevantes_y se establecieron valores criticos con sus respectivas clases que permiten cuantificar la contribucién que una determinada practica de suelo puede hacer a la sostenibilidad de un sistema.INDICES SELECCIONADOS - VALORES CRITICOS GRUPOS TEXTURALES : Las diferentes Clases Texturales de suelo establecidas por el Soil Taxonomy son agrupadas de acuerdo al contenido de arcilla en cuatro GRUPOS TEXTURALES, comprendiendo el Grupo 1 _ las clases texturales més livianas y el Grupo 4 las clases mas pesadas (mayor contenido de arcilla). Cuadro1: Grupos texturales seguin la clase textural del suelo. GRUPO TEXTURAL CLASES TEXTURALES i ‘Arenoso(a), areno-rancoso(aF), franco-arenoso(Fa) 2 Franco-arcillo-arenoso(FAa) arcillo-are-noso(Aa) franco(F), franco- L. arcillosa(FA) 3 Franco-limoso (FL), limoso(L), franco-arcilio-imoso(FAL). 4 Arcillo-imoso(AL), arcilloso(A), Nota: Se considera la capa Superficial del suelo . INDICE DE SEPARABILIDAD DE LAS PARTICULAS MINERALES DEL SUELO (ISP): Este indice refieja la tendencia que tiene un suelo, predominantemente mineral, con muy bajo contenido de materia orgénica, a la separacién de sus particulas y como consecuencia a la formacién de *sello o costra superficial” cuando el suelo se humedece o caen fuertes lluvias tropicales. Se calcula en base a la informacién que se extrae de las curvas de distribucién de tamafio de particulas, determinadas por el método de la pipeta o por el del hidrémetro, mediante la relacién entre el porcentaje de arcilla (particulas <2 um ) y el porcentaje de limo mas arena fina y muy fina (2 - 250 um). A valores mas altos del ISP la separabilidad del suelo es menor y, por lo tanto, la susceptibilidad a la formacién de sello o costras ISP = % particulas < 2 um / % particulas entre 2. a 250 um = % Arcillal (% Limo + Sarena muy fina+%arena fina) Cuadro 2. indice de separabilidad de las particulas minerales del suelo. Clases Indice de Clases por indice de Severidad de __|___ Separabitidad Separabilidad”_ degradacion i ap Muy alte Ninguna e 10-20 Alta reve 3 050-10 Moderada: 2 Moderada 4 020-050 Baja Alta’ 5 | <0.20 Muy baja Muy Alta Eslos valores pueden cambiar segun él contenido de materia organica y el manejo del suelo, A mayor contenido de materia organica la formacién de sello o costras sera menor. Fuente. Florentino (1996)DENSIDAD APARENTE: Determinada tomando muesiras no alteradas con toma muestras tipo Uhland (volumen de suelo cercano a $8 cm®) y calculada en base a masa de suelo seco a 105 °C y al volumen total de suelo(Mi). Da = mse2 105° of Vide suelo. Cuadro 3. Valores maximos y minimos de densidad aparente del suelo seguin los Grupos texturales. Grupo textural Densidad aparente maxima (Ngim’) Densidad aparente minima (Nigitn®) 1 4,90 4,70 2 1,70 1,60 ces 7,60 1,40 a eaiea eal) 4,40 4,10 (Florentine 1983) SEVERIDAD DE LA DEGRADACION - Densidad Aparente Para determinar a severidad de la degradacién por esta variable, compare el valor de densidad aparente dentro de cada Grupo textural. Cuadro 4. Nivel de degradacién por compactacién seguin las clases de densidad aparente. Severidad dela | Clases Grupo Grupo Grupo [Grupo textural degradacién textural 1_| textural 2 | textural 3 4 Ninguna 4 4.70 1.60 1.40 7.10 Leve 2 41.75 1.62 1.45 1.15 Moderada 3 1.80 1.65 1.50 1.25 Alta 4 1.85 1.67 1.55 1.30 Muy Alta 5 4.90 4.70 1.60 1.40 DENSIDAD APARENTE RELATIVA (DAR): DAR (%) = ((Daac -Damin)(Damax - Damin))x100 (Daa=Densidad aparente actual; Damin =Densidad aparente minima; Damax = Densidad aparente maxima), Los célculos de DAR deben realizarse para todas las capas de suelo dentro de la profundidad considerada, siendo la capa con maxima densidad, dentro de los primeros 45 cm de profundidad, la que se tomaré en cuenta para el diagnésticoCuadro 5. Nivel de degradacién por compactacién relativa. Clases | Densidad Aparente Nivel de ‘Séveridad de la Relativa (DR, %)* compactacion degradacién al <60 Muy Bajo Ninguna 2 60-70 Bajo Leve 2 70-80 Medio Moderada 4 80-90 Alto Alta e >90 Muy Alto Muy Alta *(Adapado de Gupta, 1684). Nota’ Clase 1 Ta mejor y Clase 6 la peor. RESISTENCIA MECANICA DEL SUELO A LA PENETRACION (RMP): Valores determinados con el penetrémetro de punta de cono de 30 ° _Cuadro 6. Nivel de resistencia mecanica del suelo Clases RMP (MPay ii ae Pabpaaaner: i iE 1 <0.01 Muy Bajo Ninguna 2 0.01-0.1 Bajo beve 3 04-15 Medio eases 4 15-3 Alto Alta 5 >3 Muy Alto Muy Alta “A contenidos de humedad cercanos a CG. Es de hacer nolar que estos valores pueden cambiar con el contenido de humedad del suelo al momento de la lectura. Nota: Clase 1 la mejor y Clase 5 la peor. ESPACIO POROSO TOTAL(EPT): Determinado en muestras de suelo no alteradas, tomadas con un "tomamuestras tipo Uhland’ y con cilindros metalicos de aproximadamente 98 cm* de volumen. EPT = Volumen total de poros/Volumen total de suelo = 1 - Da/Dr). (Da = Densidad aparente; Dr = Densidad real) Cuadro 7. Valores maximos y minimos de EPT segin los Grupos texturales. Grupo textural EPT minimo EPT maximo a 1 0,28 0,36 ee 0,36 0,40 3 0,40 0,47 4 0,47 0,58 Tos valores de EPT minimos en cade Grupo Tevural se consderaran coma valores cicos" © fila al desarrollo radicular (Fuente: Flerentino,1 994),SEVERIDAD DE LA DEGRADACION — SEGUN EL ESPACIO POROSO TOTAL(EPT) Cuadro 8. Nivel de degradacién segtin las clases por EPT. Severidad | Clases Grupo Grupo Grupo Grupo dela textural 1 | textural2 | textural 3 | textural 4 degradacién e Ninguna 7 0:36 0.40 047 058 | _Leve 2 0.34 0.39 0.45 0.56 Moderada 3 0.32 0.38 0.43 0.53 Alta 4 0.30 0.37 0.41 0.50 Muy Alta 5 <0.28 =0.36 = 0.40 <0.47 POROS NO CAPILARES - MACROPOROS (%) Determinado también en muestras de suelo no alteradas, de aproximadamente 98 cm? de volumen total, y utilizando una mesa de tensién con 100 em de columna de agua. Esto separa a los macroporos (que segtin esta matodologia son los poros con didmetro equivalente mayor de 30 um) de los microporos (poros con diémetro equivalente menor de 30 um). Valores cercanos o menores a 10 % se consideran criticos para el desarrollo de las plantas. Cuadro 9. Nivel de degradacién por clases segun la capacidad de aireacién del suelo. POROS NO CAPILARES Nivel Clases - MACROPOROS Severidad dela (Didmetro > de 30 um , %) degradacién >20 Muy Alto Muy baja 2 15-20 Alto Baja 10-15 Medio Media 5-10 Bajo Alta 5 <5 Muy Bajo Muy alta __Nota: Clase 1 la mejor y Clase 5 la peor. RELACION MACROPOROS/MICROPOROS Se determina dividiendo el % de macroporos por el % de microporos. Se basa en que una condicién ideal del suelo seria que el la mitad del espacio poroso total esté ocupado por agua y la otra mitad por aire. Cuadro10. Nivel de degradacién por clases seguin la capacidad de aireacién del suelo. é Nivel Clases | yacroPOROwmCROPOROS ae 1 1 Muy Alto Muy baja aoa 067-1 Alto Baja as 043-067 Medio Media| aiece 0.25-0.43 Bajo Alta nate <0.25 Muy Bajo Muy altaINDICE DE POROSIDAD ( ¢ ) COMO INDICE DE COMPACTAGION DE SUELOS Este es un indice que se recomienda utilizar para la evaluacién del nivel de compactacién de los suelos, sobre todo en los ‘suelos sujetos a cambios de volumen segin el contenido de humedad. ‘e = Volumen total de poros/Volumen de sélidos También puede calcularse como 6 = EPTN-EPT Cuadro 11. Valores maximos y minimos del indice de porosidad segun los Grupos texturales Grupo textural “e" maximo 1 0,56 2 067 3 0,67 0,89 4 0,89 1,38 "Tx valorss monores del Indice e poros (@) existe mayor compactacion de los suelos, (Fuente: Florentino, 1994) SEVERIDAD DE LA DEGRADACION SEGUN EL INDICE DE POROSIDAD (e) Guadro 12, Nivel de degradacién segun las clases por EPT. Severidad | Factorde | Grupo Grupo Grupo Grupo dela ponderacién) textural 4 textural 2 | textural3 | textural 4 degradacion |_Ninguna 7 056 0.68 088 134 Leve 2 0.50 0.65 0.83 4.25 Moderada 3 0.46 0.62 0.78 1.16 Alta 4 0.42 0.59 073 0.97 Muy Alta 5 0.38 0.56 0.68 0.88 Nota: Clase 1 Ta mejor y Clase § la peor). CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA SATURADA - Ks - (Método: Carga constante). Determinada en condiciones de saturacién, en muestras de suelo no alteradas tomadas en cada capa u horizonte del perfil de suelo. Los valores més bajos dentro de un perfil de suelo determinado se consideraran los mas limitantes. Cuadro 13. Nivel de degradaci6n del suelo segtin la conductividad hidrdulica saturada. CLASES Ks (erm/h) Nivel Severidad deta | degradacion 1 >2.0 Muy Alto Muy baja 2 15-20 Alto Baja 3 41 O- 15 Medio Media 4 05-10 Bajo Alta 5 <0.5 Muy Bajo Muy alta al Wola’ La Saveridad de Ta degradacion por Ks debe delerminarse después de considerar ‘ambien otras caracteristicas del suelo; ‘estos rangos deben tomarse como una guia.CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA FINAL DEL SELLO SUPERFICIAL (Keeuo,mm/h) Determinado con tluvia simulada de aproximadamente 90 mm/h de intensidad, utilizando agregados de suelos. Este es un indice que refieja la estabilidad estructural al impacto de las gotas de liuvia y la susceptibilidad del suelo al seliado y encostramiento e indirectamente la susceptibilidad de! suelo al escurrimiento superficial ya la erosion hidrica. Se considera el valor final cuando el flujo se hace constante. Cuadro 14. Nivel de degradacién segtin las clases por conductividad del sello _Superficial CLASE Keto (mm/h) Nivel SGepradacion c ie 4 >30 Muy Alto Muy baja 2 15-30 Alto Baja Ea 5-15 Medio Me 4 15 Bajo Alta . = ‘Muy Bajo Muy alta | Nota: Clase 7a mejor y Clase 5 la peor. INDICE DE SELLADO-ENCOSTRAMIENTO DE LOS SUELOS (ISE) Este indice se calculé basado en estudios previos, donde se lograron ecuaciones de regresién a partir de las cuales se determiné el ISE_cuyo calcula se realiza seguin la formula’ ISE = (6.7433*%MO)/ (0.5501*(%L+amf+af)). Cuadro 15. Nivel de degradacién segtin las clases por el indice de Sellado- Encostramiento de los suelos. cuase | dee sesate= | a _| Seed 1 > 1.50 Muy Alto Muy baja 2 4-1.50 Alto Baja a 050-1 Medio Media 4 | 025-050 Bajo “Alta 5 ~ <0.25 Muy Bajo Muy alta HUMEDAD DEL SUELO (%H, g/g) - AGUA DISPONIBLE PARA LAS PLANTAS Este indice se calcula en base al agua aprovechable o agua disponible en el suelo (AD), que es la diferencia entre el contenido de humedad a Capacidad de Campo (CC) y el contenido de humedad a Punto de Marchitez permanente (PMP). La profundidad efectiva considerada es de 100 cm.ra Cuando ng g¢ tienen los valores de Capacidad de Campo (medido directamente en el campe) $@ ytilizaran ios valores de agua retenida a los potenciales matricos equivalentes de —10 kPa (Grupos texturales 1 y 2) y de -33 kPa ( Grupos texturales 3 y 4). Cuadro 16. Céiculo del agua disponible almacenada en el perfil de suelo seguin los Grupos texturales. Lamina de agua disponible Grupo textural_| Agua disponible (AD) almacenada (LAA), m. 1 AD=%H.t0 xa” - %H.ss00Kea (%AD x Da’ x Prof.")/100 2 AD=%H.10 xP6* ~ %HLrso0KPa (%AD x Da x Prof.)/100 3 AD=%H.33 kpa® ~ %H.1s00KPa (%AD x Da x Prof.)/100 4 AD=%Hss ira" ~ %GH.rs006Pa (%AD x Da x Prof.)/100 Da=Densidad aparenie (M/m'), Prof.=Profundidad de la capa de suelo considerada; para considerar las clases deben realizarse los cAlculos para cada capa de suelo segin su espesor, * Si se tienen los valores de humedad a Capacidad de Campo(CC), deben ser utilizados en vez de éstos. HH.coKa=% de humedad retenida a -10 kPa; %H.s3 xpa= % de humedad retenida a -33 kPa.; %H 1500 kea= % de humedad retenida a- 1500 kPa equivalente a punto de marchitez permanente(PMP). (Fuente:Florentino,1904) AGUA DISPONIBLE (AD, % EN RELAGION A Ia maxima capacidad de agua disponible que puede almacenarse en toda la profundidad de suelo considerada). Estas Clases estan definidas seguin la cantidad de agua disponible, almacenada en una capa 0 profundidad de suelo determinada, en relacién a la que se almacenaria en ese mismo suelo considerando la profundidad bajo estudio, si no existieran restricciones al desarrollo radicular. Cuadro 17. Agua disponible para las plantas Clases ‘Agua disponible(AD) Nivel Severidad de ta sec degradacién aoa > 80 % del AD maxima Muy Alto Muy baja 2 60 - 80 % del AD maxima Alto Baja 3 40 - 60 % det AD maxima Medio Media 4 20 - 40 % del AD maxima Bajo Alta Pecaes < 20 % del AD maxima Muy Bajo Muy altaCAPACIDAD DE AGUA DISPONIBLE EN EL SUELO (cm): Lamina de agua disponible en la profundidad efectiva real del suelo, Esta profundidad efectiva la determina la maxima profundidad radicular o la capa que presenta valores altos 0 muy altos de degradacién. Cuadro 18. Capacidad de agua disponible para las plantas segun la profundidad efectiva de! suelo. Clases Capacidad de agua Nivel Severidad dela | disponible(AD), (em) degradacién 1 >40 Muy Alto Muy baja 2 30-40 Alto Baja 3 20-30 Medio Media 4 10-20 Bajo Alta 5 <10 Muy Bajo Muy alta CONTENIDO DE MATERIA ORGANICA EN EL SUELO (% MO) Es una caracteristica fundamental para la evaluacién de la degradacién de los suelos y del nivel de sostenibilidad del uso de la tierra. Basicamente se considera el contenido de MO en las capas superficiales del suelo (0-15 cm) debido a su asociacién con la actividad de los microorganismos aerdbicos y a que altos contenidos de MO a grandes profundidades en el perfil tendré poca incidencia en la sostenibilidad del uso de la tierra. Cuadro 19. Nivel de degradacién por clases en contenido de materia organica del suelo, CLASE 3 MO canes nse O18 Nivel Severdad de a 1 >a = Muy Alto Muy baja 2 24 Alto Baja 3 12 Medio Media 4 O54 Bajo ‘Alta 5 05 Muy Bajo Muy alta Nota: Valores muy altos (>8%) de MO en el suelo pueden crear problemas de desbalance nutricional u otros problemas asociados, 10ESTABILIDAD DE LOS AGREGADOS AL AGUA (%) - Método de tamizado en agua (Yoder) Determinado por tamizado en agua de agregados de suelo sometidos previamente a un humedecimiento lento (por capilaridad), Cuadro 20. Nivel de degradacién segun las clases por estabilidad de agregados al agua a = TAgregados ‘Agregados CLASE NIVEL estables al agua; | estables al _| Severidad de la diémetro > de imm | agua; didmetro> | degradacién de 0.5 mm. aa 7 Muy alta >60 >75 Muy baja 2 Alta 40-60 60-75 Baja 3 Media 20-40 45-60 Media 4 Baja 10-20 30-45 ‘Alta 5 Muy baja. <10 <30 Muy alta Didmetro considerado para evaluar la capacidad de infitracion de agua en el suelo. * Didmetro considerado para evaluar la susceptibilidad del suelo a la erosion, INDICE DE PLASTICIDAD(IP) EI Limite Inferior de Plasticidad (LIP) se considera el contenido de humedad cerca del cual el suelo presenta consistencia friable; es decir, que esté en condiciones adecuadas para ser labrado sin ocasionar problemas graves de degradacién de sus propiedades fisicas (compactacién). El Limite Superior de Plasticidad (LSP) es aquel contenido maximo de humedad donde el suelo muestra atin plasticidad, antes de pasar a un estado semiliquido 0 fluido. La diferencia entre el LSP y el LIP es lo que se conoce como Indice de Plasticidad del suelo (IP). IP =LSP -LIP Cuadro 21. Niveles de degradacién por clases de indice de plesticidad Clase INDICE DE* Clase por IP Severidad de la PLASTICIDAD (ip) degradacién 4 <3 Muy alta Muy baja 2 36 Alta Baja | a eel ~_ Media Media leeaag O12. Baja Alta Ses ei Muy baja Muy alta *Estos valores hay que interpretarios junto a otras variabies. LIMITE INFERIOR DE PLASTICIDAD (LIP) COMO INDICE DE TRABAJABILIDAD DEL SUELO (ITS) EI Limite inferior de Plasticidad se considera el contenido de humedad cerca del cual es suelo presenta consistencia friable; es decir, que esta en condiciones adecuadas anPara ser labrado sin ocasionar problemas graves de degradacin de sus propiedades fisicas (compactaci6n). Este contenido de humedad (al LIP) en relacién al contenido de humedad del suelo a Capacidad de campo (CC) indica la mayor o menor facilidad con que el suelo puede ser trabajado (trabajabilidad) sin causar problemas de compactacién, En la medida en que el valor del LIP se acerca o es mayor que el contenido de humedad a CC, en esa medida el suelo es mas facilmente “trabajable” sin degradacién de su estructura, ITS = Limite inferior de plasticidad (LIP)/Capacidad de campo(CC) CC= % de humedad a capacidad de campo. Cuadro 22. Nivel de degradacién por clases de capacidad del suelo para ser trabajado con maquinaria (trabajabilidad). Clase LiPicc Clase por Severidad de la Trabajabilidad degradacién a > 0,90 Muy Alta Muy baja 0,80 - 0,90 Alta Baja é 0.70 - 0.80 Media Media 060-070 Baja Alta < 0,60 Muy Baja Muy alta INFILTRACION BASICA DEL AGUA EN EL SUELO La curva de infiltraci6n de agua en el suelo se determiné usando el método del cilindro en campo, saturando el suelo hasta llegar a valores de velocidad de infiltracion constante, cuyo valor le denominamos Infiltracién Basica (Ib) Cuadro 23. Nivel de degradacién por clases de infiltracién basica. Clase Infiltracién basica Clase por Ib Severidad de a a degradacién 1 >8 Muy Alta Muy baja ([eageeee 5-8 Alta Baja L 3 : 2 cS it iz Media Media =| . 05-2 Baja Alta “| ee <08 Muy Baja Muy alta 12PROFUNDIDAD DE ENRAIZAMIENTO: Es la profundidad del suelo efectiva que las raices pueden explorar sin ninguna limitacin. Cuadro 24, Profundidad de enraizamiento del suelo. Profundidad de enraizamiento CLASE Limitacién (cmy" 1 Ninguna >150 2 Baja 400-150 [ 3 Moderada 50-100 4 Alta 25-50 5 Muy alta <25 “Valores Vilides principaimente para cullives anuales mecanizabies. (Nota: El contenido de este material forma parte de un documento més amplio que esté en proceso de publicacion, Autorizada su reproduccién solo con fines docentes 0 con autorizacion de fa autora), BIBLIOGRAFIA FILIP, Z. K. 1998, Soil Quality Assessment: An Ecological Attemp Using Microbiological and Biochemical Procedures. Advances in GeoEcology 31: 21 - 27. FLORENTINO DE A, A. 1994. Guia para determinar los requerimientos de labranza de los suelos. Instituto de Edefologia. Facultad de Agronomia - Universidad Central de Venezuela (UCV). Maracay. Venezuela. 25p. FLORENTINO DE A, A. 1996, Guia sobre indices fisicos de suelo: Valores criticos. Instituto de Edafologia . Facultad de Agronomia- UCV-Maracay. 8p. GROSSMAN, R. B., D. S. HARMS; G. B. MUCKEL y C. D. FRANKS. 1997. Aspects of evaluation of Soil Quality proposed for the U.S. Soil Survey. USDA — Natural Resources Conservation Service, Lincoln, Nebraska, USA, 10 p. LAL, R. 1994, Methods and Guidelines for Assessing Sustainable Use of Soil and Water Resources in the Tropics, Soil Management Support Services. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture. Technical Monograph N°. 21. The Ohio State University. Department of Agronomy. U.S.A. 78 p. MAUSBACH, M. J. y A. TUGEL. 1998. Soil Quality - A multitude of approaches. Kearney Foundation Symposium "California Soil Quality: From Critical Research to Sustainable Management’, Berkeley, California. 13 p. PIERI, C.; J. DUMANSKI; A. HAMBLIN y A. YOUNG. 1995. Land Quality Indicators. World Bank Discussion Papers. Washington, D.C., USA. 51p. AFAA/DIC. 2004 43.