Teora del Derecho II

Introduccin al Derecho II

1. LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES

Qu son? Son instrumentos imprescindibles del jurista y del legislador
para pensar y resolver cualquier problema jurdico.

1.1 Definicin
GARCA MAYNEZ:
Categoras o nociones irreductibles en cuya ausencia resultara imposible
entender un orden jurdico cualquiera.
ROJINA VALLEGAS:
Son aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en
toda relacin jurdica, es decir, en toda forma de conducta jurdica que se
produce por la aplicacin de la norma de derecho a los casos concretos.
RAFAEL PRECIADO HERNNDEZ:
Los denomina datos formales que constituyen elementos de la estructura
lgica de la norma, son verdaderas categoras jurdicas sin las cuales no es
posible pensar en las normas de derecho ni en un ordenamiento jurdico. Si
se prescinde de estas nociones, no es posible planear un orden jurdico
cualquiera.

Utilidad y carcter
En todo derecho intervienen los conceptos jurdicos fundamentales
Sin ellos no se puede abordar un problema jurdico.
Todas las ramas de derecho parten de los conceptos.

1. 2 DIFERENTES PROPUESTAS:

FRANCISCO PENICHE: 2 clases de conceptos:

- Generales: Aplican a todas las ramas de derecho. Ej.: sanciones.
- Particulares: Se aplican solo a determinadas ramas. Ej.: daos y
perjuicios.

PRECIADO HERNNDEZ:
- Naturaleza formal: constituyen elementos de la estructura lgica de
las normas de las normas, como son los conceptos de supuestos
jurdicos y consecuencias de Derecho, derecho subjetivo, deber
jurdico y sancin.
- Naturaleza real: elementos igualmente esenciales que constituyen el
contenido permanente de la propia norma jurdica como son la
autoridad, coercin, fin de justicia, autoridad.
Conceptos jurdicos :
- Sujeto
- Supuesto
- Relacin jurdica
- Objeto
- Consecuencia
- Derecho subjetivo
 - Deber
- Sancin

MARIO ALVAREZ:
- Fundamentales: persona jurdica, capacidad, personalidad, derecho
subjetivo, deber jurdico, delitos, sancin, ilcito, norma, supuesto,
hecho jurdico, acto jurdico y consecuencias.
- Complementarios: competencia, responsabilidad y obligacin.

ROJINA VILLEGAS:
- Fundamentales:
a) son comunes a todo derecho
b) necesarios y constantes
- Histricos o contingentes:
a)dependen del derecho positivo
b)no son ni necesarios en la estructura normativa ni constantes
c) aparecen de acuerdo a las necesidades de las pocas
Conceptos jurdicos :
- Supuestos jurdicos
- Consecuencias
- Cpula deber ser
- Sujetos
- Objeto
- Relacin jurdica

HANS KELSEN:
Bajo determinadas condiciones un sujeto llamado A debe observar
cierta conducta, si no la observa, el sujeto B (rgano del Estado) le va a
aplicar determinada coaccin o sancin.
Conceptos jurdicos :
- Supuesto Jurdico
- Sujetos
- Sancin / Coaccin
- Deber jurdico
- Derecho subjetivo
- Objeto

CARLOS COSSIO:
Dado un hecho, debe ser la prestacin por alguien obligado frente a
alguien o si es la no prestacin debe ser la sancin a cargo de un rgano
obligado por la pretensin de la comunidad.
Conceptos jurdicos :
- Hecho
- Deber ser
- Prestacin
- Sujetos
- Sancin

GARCA MAYNEZ:
Conceptos jurdicos :
- Sujetos
- Supuestos
 - Consecuencias: creacin, transmisin, modificacin, extincin de
derechos subjetivos o deberes jurdicos.

LEGAZ Y LACAMBRA: La relacin jurdica es un vnculo creado por normas

jurdicas entre sujetos de derecho nacidos de un determinado hecho que
origina situaciones jurdicas correlativas de facultades y deberes, cuyo
objeto son ciertas prestaciones garantizadas por la aplicacin de una
consecuencia coactiva o sancin.
Conceptos Jurdicos:
- Sujeto
- Supuesto (hechos)
- consecuencia
- Sancin
- Objeto (prestacin)
- Deber jurdico
- Facultades (D. Subjetivo)

2. LA NORMA JURDICA

En derecho para resolver problemas se necesitan normas jurdicas.

Es el supuesto con el cual trabaja la norma jurdica.
MANUEL OSSORIO: Significacin lgica creada segn ciertos
procedimientos instituidos por una comunidad jurdica y que, como
manifestacin unificada de la voluntad de sta, formalmente expresada
a travs de sus rganos e instancias productoras regula ;a conducta
humana en un tiempo y lugar definido, prescribiendo a los individuos
frente a determinadas circunstancias condicionantes, deberes y
facultades, y estableciendo uno o ms sanciones coactivas para el
supuesto de que dichos deberes no sean cumplidos.

Caractersticas de las Normas Jurdicas

MORAL RELIGIN USOS SOCIALES DERECHO
Interior Interior Exterior Exterior
Autnoma Auto/heternoma Heternoma Heteronoma
Unilateral Unilateral Uni/Bilateral Bilateral
Incoercible Incoercible Incoercible Coercible
Bien Individual Bien Individual Bien Individual Bien Comn
Orientadora Orientadora Orientadora/regula Reguladora
Pirmide de Kelsen

Constitucin y TIMDH

Leyes Constitucionales

Generales
Tratados

Ordinarias

Reglamentos

2.1 LA NATURALEZA DE LA NORMA JURDICA: Individuales

Normas
individuales
2.1.1 TEORA IMPERATIVISTA
 Mira a las normas como rdenes o imperativos
- Ej.: Declogo de Moiss: No robars
Binding: Los criminales no violaban las leyes, si no que las cumplen.
Mayer: Las normas culturales estn superiores al Derecho, trat de
desmentir lo que deca Binding.
Fue sustentada por Bentham y la Escuela de Jurisprudencia donde se
destaca John Austin.
Escuela de Jurisprudencia: Las normas jurdicas son rdenes dadas por
un soberano reforzadas por la amenaza de la sancin.
Alf Ross: Las normas jurdicas son directivas. Las normas constituyen la
expresin de la ideologa de la cual participan algunos grupos
(funcionarios) en tanto que por otro lado ellas son cumplidas por el resto
de la comunidad en virtud de una amenaza de sancin y ambos aspectos
son necesarios para configurar la vigencia de las normas.

o Criticas a la teora Iimperativista:

1. En la actualidad no hay un soberano. Se da la divisin de poderes
en 3
2. No sancin No siempre se cumplen las normas solo porque hay una
sancin.
3. Hart En el derecho hay normas que atribuyen facultades.

2.1.2 TEORA ANTIMPERATIVISTA

No estn de acuerdo con que las normas sean un mandato.
Es un juicio hipottico, regla general, juicio de valor, prediccin de las
decisiones judiciales.
Las normas jurdicas se refieren a la regulacin de la conducta humana
en relaciones de convivencia.
En todas las normas se encuentran conceptos trasladados del legislador
al cdigo.
Entre los conceptos se debe buscar la conducta que se est regulando.
Las normas tienen la estructura de un juicio: una relacin de conceptos
hecha de cierta manera, que consta de 3 elementos: sujeto, cpula,
predicado.
Reglas de derecho o proposicin normativa
Kelsen: Las normas son proposiciones o juicios.

2.1.3 TEORA ECLCTICA

1. Reglas de derecho
Proposiciones jurdicas
Describir las normas jurdicas
Instrumento por el que la ciencia del Derecho describe su objeto
(normas jurdicas)
- Acto de conocimiento
- Juicio hipottico
Ejemplo: Si una persona imputable provoca la muerte de otro sin que
exista legtima defensa debe ser sancionado.
2. Normas
Acto de voluntad
Imperativos
Ejemplo: El que matare a otro ser penado con 8 aos de prisin.
 rdenes despsicologizadas abstrae lo psicolgico.

DIFERENTES CLASES DE JUICIOS

Juicios del ser

Expresan algo que es, ha sido o ser
Estructura lgica La cpula asegura algo
Juicios Enunciativos
Representacin: S es P. Dado S es P.
Leyes de la naturaleza que se refieren a lo fsico.
Causa-efecto (ley de causalidad)

Juicios del deber ser

Expresan algo que debe ser, sin perjuicio de que ello no ocurra en la
realidad.
Cpula funcin de relacin y es atributiva porque se le atribuye la
consecuencia a un determinado antecedente.
Supuesto-consecuencia
Si A es, debe ser B. Dado A debe ser B
Normas jurdicas
Juicios imputativos o atributivos y normativos.

SER DEBER SER

No hay voluntad Hay Voluntad
Relacin necesaria Relacin contingente (puede o no)
Cierta libertad antes Siempre hay libertad
Si no se da el efecto de deshecha No se deshecha

Juicios Categricos
Sin condicin alguna
Son aquellos que relacionan 2 conceptos entre s como sujeto y
predicado en forma independiente o no condicionada
Estructura simple
S es P.

Juicios Hipotticos
Sometidos a condicin
Relacionan 2 juicios entre s. La verdad del 1 trae como consecuencia la
verdad del 2.
Si S es P entonces Q es R.

Juicios Disyuntivos
Relacionan 2 o ms juicios en una oposicin lgica. Si uno es verdadero,
los dems no pueden serlo.
S es P o Q es R

NORMA COMO IMPERATIVO

Teoras Teocrticas
Mandato de la divinidad
Se da en las pocas primitivas cuando el orden jurdico se confunda
con preceptos religiosos.
Lo justo lo querido por Dios.
CRITICA MODERNA: no se puede concebir una voluntad divina
arbitraria, se debe reconocer la existencia de un orden justo distinto
de aquella. El fundamento del derecho no reside en un mandato de la
divinidad, sino que en la justicia.

Teoras Autcratas
El fundamento esta en un mandato de la autoridad o de los gobernantes.
Lo que quiere el prncipe tiene fuerza de ley.
Sistemas absolutistas.
Se admita que eran mandatos indiscutibles de los que nadie se escapa.

Teoras Iusnaturalistas
Se trata de encontrar el fundamento racional y necesario del derecho
en principios de justicia y en la Naturaleza humana.
El derecho positivo est guiado por esos principios superiores que
sirven para valorar (es justo o injusto).
Desde la antigedad, esos principios se reconocen como Derecho
Natural.

* En un Estado moderno las teoras autcratas e iusnaturalistas son las que

se aplicaran.

2.2 ESTRUCTURA LGICA DE LA NORMA JURDICA

Se trata de determinar cual es la forma correcta en que la norma jurdica
debe manifestarse.
Los autores se han basado en un estudio de Kelsen:
Afirmaba que la norma es varias cosas para l:

1. La norma es un hecho que se ve en la realidad

- Ej: Homicidio. El hecho provoca que la autoridad imponga la
pena sealada por la ley
2. La norma es un mandato originado en la voluntad de una
autoridad.
- Consecuencia
3. La norma es un juicio de valor
4. La norma es una expresin lgica
- Si se da el supuesto, tiene una consecuencia

A. La norma jurdica como juicio categrico

Las normas jurdicas se consideran como ordenes impartidas por el
Estado en forma de juicio categrico.
- Ej: El hombre no debe matar.
- No debe de causar dao a otro
- Se deben pagar impuestos
Trasladar el derecho natural al campo jurdico.
Establece que son proposiciones que utiliza el Derecho para regular la
conducta de los hombres en sociedad.
 B. La norma jurdica como juicio hipottico
Kelsen: La norma tiene una sancin, pero la sancin est condicionada a
un supuesto y que de ese supuesto depende que se aplique o no la
sancin.
- Ej: Dado un homicidio debe ser 10 aos de prisin para su
autor.
El Derecho es solamente un sistema de normas a las cuales los hombres
prestan o no conformidad.
La norma jurdica total es doble, la divide en dos:
1. Norma primaria: la que se refiere a la sancin, condicionada por la
conducta ilcita. Es la ms importante, es la que tiene autntico
valor ontolgico
2. Norma secundaria: conceptualiza la conducta ilcita. Es un auxiliar.
- Ej: el que vende una cosa debe entregarla (n. secundaria),
si no lo hace debe serle aplicada tal sancin. (n. primaria)
Estructura del precepto jurdico: Bajo determinadas condiciones un
sujeto A debe observar cierta conducta, si no la observa, un sujeto B que
es el rgano del Estado le aplicar determinada sancin. Implica un juicio
hipottico: la aplicacin de la sancin est condicionada a que ocurra el
ilcito o trasgresin.
Trasgresin: aquellos hechos a cuyo acaecer se encuentra
condicionada la aplicacin de una sancin.
Si A es, entonces B debe ser.
Puntos importantes:
Uso del verbo debe ser.
Como Kelsen supedita la sancin a que antes ocurra un antecedente.

MRITO DE KELSEN
Diferencia las proposiciones jurdicas de las leyes naturales
- Naturaleza Si es A es B, Causalidad (causa-efecto) no se
acepta
- Jurdicas Si es A, debe ser B, Normatividad (supuesto-
consecuencia) uso correcto
Separa el Derecho de la naturaleza
Separa el Derecho de la religin: en la religin la sancin es en otra vida,
el en Derecho la sancin se da en el mundo concreto.
Separa el Derecho de la moral porque la moral no prev una sancin, el
derecho si.
Es NJ la que enlaza a un hecho condicionante, una consecuencia
coactiva, un dao infligido por un rgano del Estado, consecuencia
llamada sancin.
El orden jurdico exterioriza el uso de la fuerza.

Relaciones y diferencias entre moral y derecho

Ambos son sistemas normativos de la conducta humana
Ambos tienden a la creacin de un orden
Lo que la moral prescribe como obligatorio es jurdicamente permitido
El Derecho tiene contenido tico
La moral le sirve al juez para reforzar o atenuar una NJ.
La moral interviene en la creacin de normas, aplicacin e interpretacin
 No toda la moral debe intervenir en el derecho
El fin del derecho es la justicia

CARLOS COSSIO

Escuela Egolgica
El derecho es la conducta regulada en s.
Ve el lado positivo de las NJs
Se funda en la armona de la sociedad
La estructura de la NJ se da cuando existe un deber jurdico Juicio
disyuntivo
Dado H, debe ser P o dado no P, debe ser S
NJ completa:
- Endonorma
- Perinorma

Biografa
Naci en Tucumn, Argentina en 1903 y muri en Buenos Aires en 1987.
Trabaj en la Universidad Nacional de Buenos Aires
Catedrtico de la Universidad de La Plata
Fundador y presidente del Instituto Argentino de Filosofa jurdica y
social.
Obra: La valoracin jurdica y ciencia del derecho.
Premiado por la Teora Egolgica del Derecho.
Director de la revista Internacional de la teora del Derecho.
Poltica como conciencia. 2 premios en Humanidades en 1986.

Elementos del precepto jurdico

1. Hecho (H)
2. Debe ser
3. Prestacin (P) Endonorma
4. Obligado (sujeto pasivo)
5. Pretensor (sujeto activo)

6. Conjuncin o

7. Dada la no prestacin (no P)

8. Sancin (S) Perinorma
9. Aplicada por funcionario competente
10.Frente a la pretensin de la comunidad

Ejemplos:
Contrato de Mutuo
Hecho: celebracin de un contrato de mutuo.
Deber ser
Prestacin: entregar el dinero y la otra persona devolverlo
 Obligado: devolver y pagar
Pretensor
O
No prestacin: si una de las partes no cumple
Sancin: intereses, embargo de cuentas
Aplicada por funcionario: juez competente en materia de derecho civil
Frente a pretensin de la comunidad

Si es delito: juez competente en materia penal

Civil: juez competente en materia civil

Robo
(Endonorma: cumplimiento voluntario, en penal se pone comunidad
antes)
Hecho: Proteger los bienes de las personas.
Deber ser
Prestacin: respetar la propiedad. S.P
Obligado: Todos, la comunidad. S.A.
Pretensor: Comunidad (Todos) a travs de un rgano Estatal.
O
(Perinorma: si no cumple, EL DELINCUENTE)
No prestacin: robar, no se respeta la propiedad
Sancin: crcel, multa
Aplicado por un juez competente en materia penal.
Frente a pretensin de la comunidad

Secuestro
Hecho: libre locomocin
Deber ser
Prestacin: Privacin de la libertad
Obligado comunidad
Pretensor: comunidad a travs de rgano estatal
O
No prestacin: no se respeto la garanta de libertad
Sancin: Prisin, multa
Aplicado por un juez competente en materia penal.

Deposito
Hecho: celebracin de contrato de deposito
Deber ser
Prestacin: una de las partes entrega la cosa para guardar y se debe devolver
Obligado: Depositario: devolver
Pretensor: Depositante: lo reclama
O
No prestacin: si una de las partes incumple el contrato
Sancin: intereses, etc.
Funcionario en materia civil

JORGE MILLAS

Complejo proposicional CONJUNTIVO de dos juicios hipotticos.

Si A es, debe ser B, y si no es B, debe ser S.
FRITZ SCHREIRER

Ley de Causalidad
Toda consecuencia jurdica hallase condicionada a un determinado
supuesto.

1. Supuesto (hiptesis) Norma Propietario

(relacin contingente)
2. Realizacin de la hiptesis Un Relacin de propietario +
sujeto se coloca en el perturbada en el ejercicio de
supuesto derecho de propiedad
3. Actualizacin de la (relacin necesaria)
consecuencia Ya se puede dar Defender por medios legales
la consecuencia (relacin contingente)
4. Realizacin de la consecuencia Propietario puede no usar los
Se impone la consecuencia medios legales que tiene a su
alcance.

*contingente: puede o no darse

1. Como la norma prev en abstracto un supuesto.

Ejemplo:
1. Homicidio 123 C.P.
Relacin contingente: puede o no darse el homicidio
2. Pedro mata a Juan
Relacin necesaria
3. Ya se puede imponer a Pedro la sancin establecida
Relacin contingente: puede o no ser capturado o puede ser
absuelto
4. Se condena a x aos de prisin

III. FRANCISCO PENICHE

1. Por el sistema a que pertenecen

a) nacional const. Nacional
b) extranjera const. Alemana
c) internacional tratados
2. Por su fuente
a) costumbre
b) formuladas por rganos especiales
3. Por su mbito espacial de validez
a) federales
b) locales: estatales, municipales
4. Por su mbito temporal de validez
a) vigencia indeterminada
b) vigencia determinada
5. Por su mbito material de validez
a) Derecho Pblico
b) Derecho Privado
6. Por su mbito personal de validez
a) Genricas
b) Individuales
7. Por su jerarqua
 a) Constitucin Normas individualizadas
8. Por sus sanciones
a) leyes perfectas jurdicas (no se nace a la vida jurdica):
Aquellas cuya sancin existe en la inexistencia o nulidad de los
actos que la vulneran
b) leyes ms que perfectas (si se nace a la vida jurdica)
c) Leyes menos que perfectas: normas cuya violacin no impide
que el acto violatorio produzca efectos jurdicos, pero que
hacen al sujeto implicado a una sancin.
9. Por su cualidad
a) positivas o permisivas
b) negativas o prohibitorias
10.Por sus relaciones de complementacin
a) Primarias: tienen por s mismo sentido pleno
b) Secundarias: solo se tienen que entender con relacin a otra
11.Por sus relaciones con la voluntad de particulares
a) Dispositivas
b) Taxativas (concretas)

3. EL ORDENAMIENTO JURDICO

1.1Y 3.2 :
Definicin : Conjunto de normas positivas vigentes relacionadas entre
s, jerarquizadas, que rigen en cada momento la vida y las instituciones
de todas clases dentro de una nacin determinada.
Esquema del ordenamiento jurdico: la pirmide jurdica + la costumbre
debajo de las normas individualizadas. Kelsen y Merkl Prmide
Jurdica

Importancia del ordenamiento jurdico:

- El ordenamiento jurdico es esencial, una sociedad no
camina si l.
- Instaura o procura un orden, seala que conductas se
pueden adoptar y cuales no.
- Delimita instancias y competencias (los gobernantes y los
gobernados tienen un lmite)
Hart unin de normas primarias y secundarias
- Primarias: deberes
- Secundarias: reconocimiento, cambio, adjudicacin.
Aftalin y Vilanova: El ordenamiento jurdico tiene cierta estructura. Las
normas se interrelacionan en forma tal que algunas comparten un mismo
plano jerrquico (coordinacin), mientras que otras estn en relacin de
subordinacin respecto a normas superiores.

3.3 CARACTERES DEL ORDENAMIENTO JURDICO:

1.3.1 Unidad del ordenamiento jurdico:

El ordenamiento jurdico es una totalidad ordenada. Cada norma es
coherente a la anterior.
1.3.2 Coherencia del ordenamiento jurdico:
Hay una relacin de compatibilidad entre las normas del ordenamiento
jurdico. En caso que hubiera una incompatibilidad es remediable
1.3.3 Plenitud del Ordenamiento jurdico:
Vinculacin con la actitud jurisdiccional. Es la caracterstica ms
 importante. El juez debe seguir juzgando aunque no haya norma, l tiene
que ver como resuelve. Sera incompleto un ordenamiento jurdico si
tiene
lagunas. Arts. 2 y 10 Const. (LOJ)

Norberto Bobbio dice...

La plenitud es una condicin necesaria para aquellos ordenamientos en los
cuales valen stas dos reglas:
1. Cuando el juez debe juzgar todas las controversias que se le
presentan.
2. Debe juzgarlas con base a una norma perteneciente al sistema
Hace la siguiente diferencia:
Plenitud:
- Previsin de todas las soluciones a todos los casos.
- Exigencia de la lgica
Demanda: dirigida al juez
- Exigencia de la seguridad jurdica.

4. SUPUESTOS JURDICOS
4.1 Definiciones:
Garca Maynez: Es la hiptesis de cuya realizacin dependen las
consecuencias establecidas por la norma.
Mouchet y Zorraqun: Conjunto de condiciones cuya realizacin ha de
originar una consecuencia determinada.
Villoro Toranzo: Datos jurdicos que forman una situacin jurdica
predeterminada por el legislador y cuya realizacin es necesaria para
que se siga la aplicacin de la valoracin de la norma.

4.2 CLASIFICACIN:
Simples: contienen un solo dato jurdico
- Ej.: Homicidio 123 C.P.
Complejos: 2 o ms datos jurdicos
- Ej.: Asesinato
1.Independientes: Que un supuesto no dependa del otro.
- Art. 223 C.C
2.Dependientes: todos los datos tienen que ocurrir para que se produzca la
consecuencia jurdica establecida.
- Ej: 129 C.P.
2.1 Simultneos: Cuando los datos deben concurrir en el mismo
momento del supuesto jurdico. Ej: infanticidio.
2.2 Sucesivos: Cuando los datos se presentan uno despus de
otro.
Ej: Compraventa a plazos 1834 CC.

4.3 ESPECIES DE SUPUESTOS JURDICOS:

4.3.1 Acto jurdico: son hechos jurdicos humanos voluntarios. Son

acontecimientos que producen efectos jurdicos realizados por la
voluntad consiente del hombre con el objeto de producir determinados
efecto jurdicos.
- Modalidades: Son elementos accidentales que pueden concurrir o no
en un acto jurdico, dependen del mismo acto pero no deben
confundirse con l.
- Ej: Art. 1834 CC
 Situaciones jurdicas: Son los medios de ser o de estar de alguien o de
respecto de otro. Derivan la mayora de veces de los hechos jurdicos. Ej:
la situacin de paternidad.
- Fundamentales: provienen directamente del estado de una persona,
como una situacin ms o menos permanente. Ej: situacin jurdica
de padre de familia, nacional, ciudadano.
- Derivadas: provienen de las relaciones en que eventualmente puede
intervenir cada sujeto. Ej: situacin jurdica de comprador,
arrendador.

Derechos subjetivos: Son facultades derivadas de las normas jurdicas

suelen confundirse con los hechos que le dan origen con las situaciones
derivadas de tales hechos.
- Ej: derecho subjetivo de recibir alimentos, de un menor de edad.

4.3.2 HECHOS JURDICOS :

Un hecho jurdico es todo acontecimiento que pude producir una
modificacin en la realidad jurdica existente. Ej: compra de una casa,
muerte de una persona.
Acontecimientos o sucesos de la naturaleza o del hombre a los que el
legislador le atribuye una consecuencia jurdica.
Hecho: Circunstancia que modifica el mundo del ser.

4.3.2.1 CLASIFICACIN:

I. HECHOS JURDICOS DESTRUCTORES DEL ORDEN SOCIAL:

Aquellos que no permiten el funcionamiento del orden jurdico o que
ocasionan daos o perjuicios a otra persona.
Art. 1434 C.C: Los daos que consisten en las prdidas que el acreedor
sufre en su patrimonio, y los perjuicios, que son las ganancias ilcitas que
deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la
contravencin, ya sea que se hayan causado o que necesariamente
deban causarse.
Imputabilidad: Poder de atribuir a una o varias personas, la realizacin de
un hecho o de un acto jurdico. A quien se le imputa un hecho se le
responsabiliza jurdicamente de los efectos producidos por el mismo.
Responsabilidad: Implica la obligacin de dar cuentas a otra persona de
aquel hecho, es la solucin construida por el derecho para reparar los
efectos dainos que se han producido.

Eximentes de la responsabilidad
Caso fortuito: Segn Rojina Villegas es un acontecimiento natural,
inevitable o imprevisible que impide en forma absoluta el cumplimiento
de una obligacin. Existe una persona q quien puede atribursele el error
invencible o inevitable.
Fuerza mayor: Segn Villoro Toranzo son todas aquellas fuerzas ante las
cuales el hombre se halla totalmente impotente tanto de repelerlas como
para predecirlas y evitarlas. Siempre opera en forma annima.
- Art. 1426 CC: El deudor no es responsable de la falta de cumplimiento
de la obligacin por caso fortuito o fuerza mayor, a no ser que en el
momento en que ocurriere, hubiere estado en mora.
 - Art. 22 C. Penal: Caso fortuito. No incurre en responsabilidad penal,
quien con ocasin de acciones u omisiones lcitas, poniendo en ellas
la debida diligencia, produzca un resultado daoso por mero
accidente.
El caso fortuito y la fuerza mayor tienen en comn:
- Ninguna persona es responsable de sus efectos
- Dichos efectos son inevitables
- En ambos es imposible cumplir con la obligacin

- Hechos Jurdicos naturales destructores del orden social:

Factores producidos por factores naturales (Terremotos, inundaciones)
Ajenos al hombre
Produciendo consecuencias negativas para el orden jurdico
Solucin: Compaas de Seguro

- Hechos jurdicos involuntarios destructores del orden social:

Pueden imputarse a una o varias personas
No interviene su voluntad
Se responsabilizan de las consecuencias.

a. Hechos propios no intencionales:

- Realizados por la propia persona sin intervencin de su voluntad
(impericia, negligencia, imprudencia)
- Denominados hechos culposos
- El Derecho responsabiliza plenamente aunque no haya tenido el
propsito (1645 C. Civil: Todo Dao Debe Indemnizarse. Toda persona
que cause dao o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por
descuido o imprudencia, est obligada a repararlo, salvo que
demuestre que el dao o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la vctima.)

b. Hechos destructores ajenos:

- Realizados por un individuo distinto a aqul a quien el Derecho
responsabiliza
- Art. 1661 C. Civil.- Los directores de establecimientos de enseanza
y los jefes de taller son responsables, en su caso, por los daos o
perjuicios que causen los alumnos o aprendices menores de quince
aos, mientras estn bajo su autoridad o vigilancia.
- Art. 1665 C. Civil .- (Estado y municipalidades).- El Estado y las
municipalidades son responsables de los daos o perjuicios causados
por sus funcionarios o empleados en el ejercicio de sus cargos. Esta
responsabilidad es subsidiaria y slo podr hacerse efectiva cuando el
funcionario o empleado directamente responsable no tenga bienes, o
los que tenga no sean suficientes para responder del dao o perjuicio
causado.
- Art. 1669 C. Civil .- (Dueos de animales).- El dueo o poseedor de
un animal, o el que lo tenga a su cuidado, es responsable por los
daos o perjuicios que cause, aun en el caso de que se le hubiere
escapado o extraviado sin su culpa. Pero si el animal fuere provocado
o sustrado por un tercero o hubiese mediado culpa del ofendido, la
responsabilidad recaer sobre ste y no sobre aqullos.
- Hechos jurdicos voluntarios destructores del orden social:
Aquellos actos producidos por la voluntad humana que causan un
cambio perjudicial al orden social existente. (Delitos)
Voluntad dolosa
Se incurre en responsabilidad penal y civil (119 C. Penal: Extensin de la
responsabilidad civil. La responsabilidad civil comprende:
1o. La restitucin.
2o. La reparacin de los daos materiales o morales.
3o. La indemnizacin de perjuicios.)

II. HECHOS JURDICOS EDIFICADORES DEL ORDEN SOCIAL:

Son los que afectan constructivamente las relaciones sociales.
Beneficiando a alguien o contribuyendo al buen funcionamiento del
orden jurdico.
Pueden ser naturales, involuntarios o voluntarios.

- Hechos jurdicos naturales edificadores del orden social:

Son aquellos en que la naturaleza interviene beneficiando a alguna
persona.
Por ejemplo cuando las corrientes de los ros agregan tierra a una
heredad, ya sea transportando una porcin conocida de terreno (Art. 676 C.
Civil avulsin)
ARTICULO 676.- (Avulsin).- Cuando la corriente de un arroyo, torrente o ro
segrega de su ribera una porcin conocida de terreno y la transporta a las
heredades fronteras o a las inferiores, el dueo de la finca que orillaba la
ribera segregada conserva la propiedad de la porcin de terreno
incorporado; pero si dentro del trmino de seis meses no ejercitare su
derecho, lo perder en favor del dueo del terreno a que se hubiere
agregado la porcin arrancada.

Acrecentando paulatinamente tierra por sedimentacin (Art. 679 C. Civil

aluvin),
ARTICULO 679.- (Aluvin).- Pertenece a los dueos de los terrenos
confirmantes con los arroyos, torrentes, ros y lagos, el acrecentamiento
que reciban paulatinamente por accesin o sedimentacin de las aguas.
Cuando se establece que las cras de los animales, propiedad de una
persona pertenecen a ella (art. 656 C. Civil)
ARTICULO 656.- Son frutos naturales las producciones espontneas de la
tierra, las cras de los animales y dems productos que se obtengan con o
sin la industria del hombre.
Tambin frutos civiles: ganancias de renta etc.

- Hechos Jurdicos Involuntarios Edificadores del Orden Social:

Son aquellos en que una persona realiza un hecho a favor de otra, sin que
aparezca la voluntad o el consentimiento de sta ltima, beneficindola y
contribuyendo de alguna forma al funcionamiento del orden jurdico.

Nuestra legislacin coloca estos hechos involuntarios edificadores del orden

social dentro de las obligaciones provenientes de hechos lcitos sin convenio
y comprende dentro de ellas las siguientes:
Gestin de Negocios (art. 1605 C. Civil)
ARTICULO 1605.- El que sin convenio se encarga voluntariamente de los
negocios de otro, est obligado a dirigirlos y manejarlos tilmente y en
 provecho del dueo. Cesar la gestin desde el momento en que el
interesado o quien lo represente, se persone en el negocio.
Enriquecimiento sin causa (art. 1616C. Civil)
ARTICULO 1616.- La persona que sin causa legtima se enriquece con
perjuicio de otra, est obligada a indemnizarla en la medida de su
enriquecimiento indebido.

- Hechos Jurdicos Voluntarios Edificadores del Orden Social

A estos hechos se les denomina tambin actos jurdicos
La doctrina distingue 3 especies de actos jurdicos:
1. Los delitos (Hechos voluntarios destructores del orden social)
2. Los actos jurdicos en sentido propio
3. Los negocios jurdicos: Acto de autonoma privada reconocido por el
derecho como productor del nacimiento, modificacin o extincin de
relaciones jurdicas entre particular y particular. (Emilio Betti)

Clasificacin del negocio jurdico:

1. De acuerdo a su contenido:
a. Negocios jurdicos de derecho patrimonial: Regulan relaciones
econmicas patrimoniales.
b. Negocios jurdicos del D. de Familia y relativos a la personalidad: Regulan
lo
Civil y la condicin de las personas.

2. Atendiendo a las partes que intervienen en l:

a. Negocios Jurdicos Unilaterales
Ej. Testamento
b. Negocios Jurdicos Bilaterales
Ej. Contrato de compraventa)
c. Negocios Jurdicos Plurilaterales
Ej. Formacin de una sociedad.
d. Nuestra legislacin no hace una especial distincin entre el acto jurdico
propiamente dicho y el negocio jurdico, se limita a mencionar ste ltimo .

ARTICULO 1251.- El negocio jurdico requiere para su validez: capacidad

legal del sujeto que declare su voluntad, consentimiento que no adolezca de
vicio y objeto lcito.
-Capacidad
-Objeto licito
-Consentimiento que no adolezca de vicio - Sin definirlo.

5. CONSECUENCIAS DE DERECHO:
5.1 DEFINICIN:
Cuando una persona se coloca en un supuesto que la norma tiene
establecido.
Se van a producir los efectos valorados por el imputador, considerados
como necesarios para realizar la conciencia social.

Villoro Torranzo:
La consecuencia consiste en atribuir a un sujeto que se encuentre en una
situacin de supuestos jurdicos realizados, una relacin jurdica de derecho
subjetivo (se da un sujeto activo) o de obligacin (entonces ser sujeto
pasivo) respecto de otro sujeto que ser correlativamente pasivo o activo
segn tenga obligacin o Derecho subjetivo.

En la estructura de los preceptos penales podemos apreciar la concurrencia

de dos normas:

PRIMARIA:
Establece derechos y obligaciones .
Explcita en todas las normas tipificadoras de delitos contra la vida.
El supuesto es el hecho de vivir en sociedad.
Su consecuencia es el deber jurdico o obligacin de respetar la vida
de los dems.
SECUNDARIA:
Es la sancionadora.
Se encuentra redactada en el Cdigo Penal.

5.2 LA SANCIN:

Al realizarse la hiptesis, se actualiza la consecuencia y se establece

un vnculo SA y SP (el sujeto pasivo no cumple).
El Derecho persigue el cumplimiento del deber jurdico mediante:

COERCIN:
- Presin interna que impulsa a cumplir.
- Incide en la conciencia para respetar.
- Temor.

SANCIN:
- Cuando la coercin es insuficiente.
- Aparece la sancin para dirigir la conducta en dnde la ley lo
establece.

COACCIN:
- Ejecucin forzada de la sancin.
- Intervencin de la fuerza coactiva estatal.
- Caracterstica tpica de las normas jurdicas.
- Elemento indispensable del Derecho.

Toda norma de conducta conlleva una sancin.

Normas morales: la sancin es el remordimiento de conciencia.
Convencionalismos Sociales: Rechazo o expulsin del grupo social.
Religiosas: Remordimiento ante el ser superior.
Jurdicas: Resultado desfavorable (castigo).

Definicin de Sancin:
- Anbal Bacuan:
Sancin es la consecuencia jurdica que el cumplimiento de un deber
produce en relacin con el obligado.
- Rojina Villegas:
Consecuencia jurdica impuesta por el legislador para los casos del
incumplimiento de un deber previsto por el derecho.

Deber jurdico Sancin.

 (Prestacin) (Resultado perjudicial)
Caractersticas de la Sancin:
1. Siempre va a ser una consecuencia perjudicial para el infractor de la
norma.
2. Siempre debe estar prevista por el Derecho.
3. Debe ser aplicada por los rganos estatales competentes.
4. Contenida en una norma secundaria que es la sancionadora y
efectiva nicamente si no se cumple la norma primaria (establece la
prestacin).

5.3 CLASIFICACIN DE LA SANCIN:

1. Sancin coincide con la Prestacin:
Equivale al cumplimiento forzado de la prestacin.

2. Sancin no coincidente con la prestacin:

Este tipo se da en los casos en el cumplimiento efectivo de la sancin se
dan:
- Prestacin equivalente: indemnizacin por daos y perjuicios.
- Castigo
- Sanciones peculiares: Multa.
- Ruptura del vnculo: Prdida de patria potestad.
- Privacin de Libertad: Prisin, arresto.
- Privacin de la vida: Pena de muerte.

5.4 LA PENA
(Campo penal)

Es el sufrimiento impuesto conforme a la ley por los adecuados

rganos jurisdiccionales al culpable de una infraccin penal.

Caractersticas:
a. Sufrimiento que se impone al culpable del delito.
b. Impuesta conforme a la ley.
c. Por rganos competentes del Estado.
d. Puede ser impuesta a los declarados culpables.

Clasificacin (Cdigo Penal)

PRINCIPALES: Art. 41 CP
Pena de Muerte Art. 8 de la Constitucin. Cuando no puede
imponerse.
Prisin Art. 44 C. Penal (1 mes a 50 aos).
Arresto Art. 45 C. Penal (hasta 60 das).
Multa Art. 52 C. Penal
Art. 55 C Penal Conversin
Art. 50 C. Penal Conmutacin.

ACCESORIAS: Art. 42 CP
Inhabilitacin absoluta Art. 56 Cd. Penal
Inhabilitacin especial Art. 57 C. Penal
Comiso y Prdida de objetos del delito 60 C. Penal.
Expulsin de extranjeros.
Pago de costas y gastos.
 Publicacin de la sentencia. Art. 61 CP
6. SUJETOS DE DERECHO:
6.1 Concepto:
Es la aptitud para contraer obligaciones y adquirir derechos.
Est ntimamente ligado a la personalidad, ya que por medio de sta se
reconocen derechos y obligaciones.

6.2 Clases:
- FSICAS:
Persona fsica o individual.
Todo ser humano que puede contraer obligaciones y adquirir derechos.
- JURDICAS:
Entes reconocidos por el Derecho.
Grupos de personas que pueden adquirir derechos y contraer
obligaciones.
Todo ente (no fsico) que puede actuar en la vida del Derecho.

A. Personas Jurdicas de Derecho Pblico:

Son aquellas cuya creacin, organizacin y funcionamiento est regulado
por el Derecho Pblico.
Ej: El Estado, municipalidades, USAC, etc...

B. Personas Jurdicas de Derecho Privado:

Son aquellas creadas por el Derecho Civil o Mercantil.
Ej:
Con el fin de lucro: Mercantil.
Asociaciones de beneficencia: Civil.

C. De Inters Publico:
Cuando persiguen un bienestar comn.

D. De inters Privado:
Siguen un inters privado, como las asociaciones deportivas.

6.3 ATRIBUTOS DE LA PERSONA:

NOMBRE:
- Persona Fsica: Palabras que individualizan a una persona. (Nombre
de pila y los apellidos).
- Persona Jurdica: Razn social (Nombre del socio / apellido 2 o ms,
denominacin).

DOMICILIO:
Sede o asiento jurdico de una persona.
D. Interno Departamento.
D. Internacional Pas.
Vecindad: Es la circunscripcin municipal. Art. 33 Cd. Civil.

ESTADO CIVIL:
Solo se refiere a las personas fsicas.
Es la situacin jurdica del individuo determinado con una serie de factores
reconocidos por el Derecho que el dan el lugar especfico que ocupa dentro
de la sociedad.
Lo que viene del matrimonio:
Soltero, casado, etc...

CAPACIDAD:
Aptitud para poder intervenir en la vida del Derecho, de goce o adquisitiva y
de Ejercicio o de hecho.

Personalidad Capacidad de Derecho

Se tiene Se es
Primero se tiene la personalidad Deviene de la personalidad
Nunca se limita Se podra en algunos casos.

7. DERECHOS SUBJETIVOS:
Facultad o prerrogativa del individuo para ejercitar o no el derecho
conferido por la norma jurdica. (Rojina Villegas/ Recasns Siches)
Romanos lo llamaban Facultas Agendi (Facultad de actuar).

Manifestaciones del derecho subjetivo:

Poder de exigir de otra persona el cumplimiento de un deber (Derecho
Subjetivo como pretensin)
Ej. Comprador puede exigir al vendedor la entrega de la cosa comprada.
Poder de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones (Contratos/
testamentos)
Ej. Propietario puede gravar, vender, donar
Derechos de libertad
Ej Libre emisin del pensamiento, locomocin
Derecho de cumplir con el propio deber.
Ej efectuar el pago en el momento oportuno para librarse de la obligacin.

7.1 Naturaleza jurdica del Derecho Subjetivo:

Doctrinas Tradicionales:
I . Derecho Subjetivo como expresin de la voluntad del sujeto
Defendida por Windscheid
Se define el D. Subjetivo como poder o seoro de la voluntad conferido por
el orden jurdico.
Se seala que el D. Subjetivo es un fragmento de la voluntad general que
viene a hacerse concreto y existente en la persona privada.
D. Privado traza los lmites de los campos de la voluntad de los ind.
Error:
1. No siempre es necesaria la voluntad del titular (menor, incapacitados,
fetos pueden ser titulares de derechos)
2. Existen adems derechos irrenunciables, donde no cabe la voluntad.

II. Derecho subjetivo como inters jurdicamente protegido:

Defendida por Von Ihering.
Afirma que los derechos subjetivos son intereses jurdicamente protegidos
que existen para garantizar los intereses concretos de la vida, ayudar a sus
necesidades y realizar sus fines.
Si se identifica con la voluntad individual habra que concluir que las
personas que carecen de ella tambin carecen de Derechos.

Error:
Cuando se cumple con el propio deber no se toma en cuenta el inters
En el caso de los contratos lo importante es la manifestacin externa de la
voluntad y no la existencia de un inters real.

Teoras Modernas
I. Kelsen:
Reduce el derecho subjetivo al objetivo .
Para l, el derecho subjetivo no se contrapone a la norma o derecho
objetivo sino al deber jurdico.
Segn Kelsen el derecho subjetivo es la norma en relacin con aqul
individuo que debe expresar su voluntad para el efecto de que la sancin
sea ejecutada.
Error:
Identifica el D. Subjetivo con el objetivo. Confunde derecho y facultad.

II. Cossio:
Demuestra la integracin de facultad y deber como elementos correlativos
e integrantes de la norma jurdica.
El D. Subjetivo por ser una facultad puede ejercitarse o no por su titular.
Devuelve al D. Subjetivo su rango de facultad, del cual Kelsen se haba
despojado.

7.2 CLASIFICACION DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS:

I.Derechos Subjetivos Pblicos:

Surgen cuando en la relacin jurdica se encuentra el Estado o un rgano
del mismo actuando como personas de D. Pblico (activo o pasivo)
Los D. Subjetivos son las facultades que tiene los individuos frente al
Estado o las que tiene el Estado frente a sus sbditos.
Jellinek hace la siguiente clasificacin:

a. Status libertatis:
Derechos de libertad que el Estado debe reconocer a los individuos.

b.Status Civitatis:
Derechos que permiten a los individuos a solicitar la intervencin de los
rganos estatales a favor de sus intereses.
Derecho de accin Art. 29
Derecho de Peticin Art. 28

c. Status Activae Civitatis:

Ejercicio de los Derechos Polticos.
Activos: Ejercicio de un cargo pblico.
Pasivos: Votar. Art. 136

II. Derechos Subjetivos Privados:

Son las facultades que la norma de derecho otorga a los particulares o al
Estado. Cuando actan en un mismo plano.

Roguin establece la siguiente clasificacin:

a.Derechos Absolutos:
Sujeto activo determinado y el pasivo comprende la totalidad de las
personas.
 Derechos personales: Regulan elementos de la personalidad,
tomados en sus diferentes aspectos.
Derechos reales: Facultades de una persona sobre una cosa.
Comprenden lo referente al dominio y los derechos reales que
recaen sobre estas cosas. (Servidumbre, Usufructo, prenda, etc..)
Derechos intelectuales: Facultad de disponer de una creacin
determinada.

b.Derechos Relativos:
El sujeto activo ejerce su derecho frente a una persona o grupo de personas
determinadas el cual ser correlativo de la obligacin que estos tienen que:
dar, hacer o no hacer algo.
Derechos de familia: Facultades derivadas de las relaciones
familiares, como la filiacin.
Derechos de obligacin o creditorios: Una persona llamada
acreedor puede exigir a otra llamada deudor. Como ejemplo:
Contratos (Acreedor-deudor).

Algunos derechos como:

Propiedad, derechos de autor o inventor: Pueden ser incluidos dentro de los
derechos subjetivos pblicos y privados pues nos conceden facultades
oponibles.

8. OBJETO DEL DERECHO:

Las relaciones jurdicas que se forman entre las personas o sujetos del
derecho tienen siempre un propsito determinado, que es la finalidad
perseguida al formar el vnculo.

En otras palabras, al realizarse el supuesto y entablarse la relacin jurdica o vnculo

entre el sujeto activo y el sujeto pasivo se persigue un fin, es decir, que la relacin
jurdica siempre tiene un propsito determinado.
- La compraventa tiene por objeto la entrega de la cosa y el pago
del precio de lo vendido.
- El contrato de trabajo persigue la realizacin del servicio y el pago del salario.

1974 CC La promesa:
Se puede asumir por contrato la obligacin de celebrar un contrato futuro.
La promesa de contrato debe otorgarse en la forma exigida por la ley.
1686 CC Mandato
1728 CC Sociedad
1790 CC Compraventa
1852 CC Permuta intercambio
1855 CC Donacin entre vivos.
1880 CC Arrendamiento
1942 CC Mutuo Una persona entrega a otra dinero u otras cosas
fingibles
con el cargo que se devuelvan.
1957 CC Comodato Prstamo de un bien inmueble.
1974 CC Depsito Una persona recibe de otra alguna cosa para su
guarda
y conservacin.
 2000 CC Obra Contrato de obra o empresa.
2027 CC Servicios Profesionales

8.1 LA PRESTACIN:

La relacin jurdica tiene siempre un objeto, el cual ser el cumplimiento

de una prestacin debida por el sujeto pasivo de la obligacin, o sea por
el obligado, al titular del derecho subjetivo.
La prestacin puede consistir, ya sea en un hecho positivo o en un hecho
negativo.
1. Hecho positivo: En el primero caso se exige la actividad de una
persona que debe dar o hacer algo.
2. Hecho negativo: En el segundo caso hay una omisin exigida por el
derecho: Ej. No causar dao a otro, respetar la propiedad ajena, etc.

El objeto de la relacin jurdica no consiste en lo que es necesario dar,

hacer o no hacer, sino en el acto mismo, positivo o negativo, mediante el
cual se cumple la obligacin contrada o el deber impuesto por la ley.
En otros trminos, es preciso no confundir el objeto del derecho, que es
la realizacin del deber jurdico, con la materia misma que sirve para
cumplir ese deber.
Dicha prestacin puede consistir en dar, hacer, no hacer o tolerar algo.
Por ejemplo pagar la deuda, realizar la obra contratada, o no construir a
mayor altura que la permitida, etc.
Objeto del Derecho es la prestacin debida, y es preciso no confundir
este objeto (que ser siempre una prestacin) con la materia misma que
sirve para cumplir con esa prestacin (el dinero pagado, la obra
contratada).
El objeto de la relacin jurdica o del derecho consiste en el propio acto
(positivo o negativo) mediante el cual se cumple con la obligacin (deber
Jurdico).

9. EL DEBER JURIDICO:

9.1 Concepto:
De toda norma se desprende una facultad concedida al sujeto pretensor
que constituye un derecho subjetivo y una obligacin a cargo del sujeto
obligado.
Esa obligacin es la que constituye el deber jurdico.

Preciado Hernndez:
Se traduce en la exigencia normativa para el sujeto pasivo de la relacin,
de no impedir la actividad del titular del Derecho subjetivo, y en su caso,
someterse a las pretensiones de ste.

Garca Maynez :
Es la restriccin de la libertad exterior de una persona, derivada de la
facultad concedida a otra u otras, de exigir de la primera cierta
conducta, positiva o negativa.

Podemos decir entonces que el deber jurdico es la obligacin que tiene el

sujeto pasivo de cumplir la prestacin de dar, hacer, no hacer o tolerar,
como est establecida en la norma.
9.2 Formas Lgicas del Deber Jurdico:
A esa obligacin es a la que se denomina DEBER JURDICO.
En consecuencia puede consistir en:
- Dar o Hacer alguna cosa a favor del sujeto activo. Por ejemplo:
realizar la obra, prestar un servicio, pagar una suma adeudada,
entregar la cosa vendida. En esta obligacin el sujeto pasivo ve
constreida su conducta en el sentido de dar o hacer algo a favor del
sujeto activo.
- No hacer o Abstenerse de intervenir en la esfera jurdica del titular del
derecho subjetivo. En muchas ocasiones la norma no exige del sujeto
pasivo una actuacin determinada, sino, por el contrario, manda no
interferir con su actuacin dentro de la esfera del sujeto activo. Es un
deber jurdico de abstencin para no interferir en una esfera ajena
(persona, conducta o patrimonio), sin que exista una expresa
autorizacin normativa que slo de manera excepcional puede
facultar para llevar a cabo un acto lcito de interferencia. En este
deber se funda toda la coexistencia social y la seguridad jurdica, as
como el orden y la paz pblica.
- Tolerar o permitir la realizacin de un hecho. Por ejemplo: una
servidumbre de paso, de acueducto, etc.

9.3 Fundamentos de la doctrina del deber jurdico:

La norma de Derecho establece para el sujeto pasivo el deber jurdico de
cumplir con una prestacin, correlativa del Derecho de exigir su
cumplimiento (caracterstica esencial del Derecho: bilateralidad o
impero-atribucin).
Por lo tanto, la esencia del deber jurdico y del derecho subjetivo, la
encontramos en la existencia de una norma jurdica.
As, el padre de familia tiene el deber moral de alimentar a sus hijos
menores, pero para que exista el deber jurdico de pagarlos, correlativo
de un derecho subjetivo de exigirlos, es necesaria la existencia de una
norma de Derecho que as lo establezca. (art. 283 C. Civil)

9.4 Axiomas de Lgica Jurdica:

Axioma: Relacin lgica entre derechos subjetivos y deber jurdico.
Garca Maynez deduce cinco axiomas importantes de lgica jurdica.

1. Axioma de inclusin:
Todo lo que est jurdicamente ordenado est jurdicamente
permitido. Ejemplo: si tenemos la obligacin de pagar una deuda,
tenemos el permiso de hacerlo.
Al estar jurdicamente ordenado que el deudor pague sus deudas,
est jurdicamente permitido que lo haga.

2. Axioma de libertad:
Lo que est jurdicamente permitido, no est jurdicamente
ordenado, puede libremente hacerse u omitirse.
Ejemplo: Si nos est permitido transitar por el territorio nacional,
como tal facultad no est jurdicamente ordenada (porque a nadie
puede obligarse a que transite) podemos libremente transitar o no
transitar por el territorio nacional.
 3. Axioma de contradiccin:
La Conducta jurdicamente regulada no puede hallarse, al propio
tiempo, prohibida y permitida.
Ejemplo: Si el deudor tiene jurdicamente regulada su conducta de
pagar el crdito a su cargo, no puede optar entre pagarla o no
pagarla, porque teniendo a su cargo la obligacin de pago, no
puede hallarse al propio tiempo con permiso y prohibicin de
hacerlo.

4. Axioma de exclusin del medio:

Si una conducta est jurdicamente regulada, o est prohibida, o
est permitida.
Ejemplo: Si el deudor tiene a su cargo por mandamiento de una
norma, el pagar su deuda, su conducta es la de permitirle pagarla,
sin que pueda optar entre hacerlo o no hacerlo, o sea que no
puede estar su conducta permitida y prohibida, o le est prohibida
o le est permitida.
De ello se sigue que si un proceder no est jurdicamente
prohibido, si est jurdicamente permitido.
Por ejemplo: Si al llegar a una esquina no est prohibido dar vuelta
a la izquierda, est permitido hacerlo.

5. Axioma de identidad:
Todo objeto de conocimiento jurdico es idntico a s mismo.
Lo que est jurdicamente prohibido, est jurdicamente prohibido,
lo que est jurdicamente permitido, est jurdicamente permitido.

10. COPULA
Podemos decir que es el nexo que une al supuesto con la consecuencia.
El proceso lgico normativo que vincula los distintos conceptos jurdicos
fundamentales est constituido por la cpula deber ser.
Por esto Kelsen ha sintetizado su frmula en los siguientes trminos: Dado
A deber ser B.
Se dice que la cpula deber ser constituye una liga lgica, en virtud de
que dado un supuesto jurdico, el derecho necesariamente actualiza
determinadas consecuencias que solo pueden imputarse a los sujetos de
derecho, pues las mismas consisten en la creacin, transmisin,
modificacin o extincin de facultades, deberes o sanciones.

11. LA RELACIN JURDICA :

 La relacin jurdica se concibe hoy como un vnculo entre personas,
regulado por el derecho.
Pero no siempre ha sido as. En la etapa primitiva del Derecho Romano la
relacin jurdica apareca como un poder de una persona sobre otra, o
sobre las cosas.
A dicho poder se le denominaba imperium si el vnculo exista entre las
autoridades y los gobernados;
Patria potestas si naca de la relacin del padre de familia con sus hijos
Domenica potestas al amo hacia el esclavo
Nexum del acreedor sobre el deudor y dominium del propietario sobre
sus bienes.
En todos estos casos se trataba de un poder absoluto.

Por esta concepcin desptica se fue paulatinamente humanizando bajo

la influencia de las ideas filosficas y religiosas que asignaron al hombre
una dignidad de que antes careca.
El cristianismo complet esa evolucin y poco a poco fue desapareciendo
la esclavitud, el riguroso tratamiento de la mujer y de los hijos, la prisin
por deudas y el absolutismo de los gobernantes.

11. Definicin:

Mouchet y Zorraqun: Relacin jurdica consiste pues en un vnculo

que se establece entre personas (sujetos de derecho), a raz de un
acontecimiento (hecho Jurdico) al cual una norma le asigna
determinadas consecuencias.

Rojina Villegas: Define la relacin jurdica como la articulacin

funcional de todos los conceptos jurdicos fundamentales para formar
una situacin jurdica concreta.

El sujeto de Derecho puede intervenir en la relacin jurdica como

pretensor o como obligado, por lo que se denomina sujeto activo al
titular del derecho o facultad y al sujeto pasivo al obligado; unidos entre
s por el vnculo denominado relacin jurdica.
Por ejemplo:
Al celebrarse un contrato, se inicia una relacin jurdica entre los contratantes
Al interponerse una demanda se inicia una relacin jurdica procesal entre las
partes y entre stos y el juez.

La relacin jurdica es regulada por una norma, que establece las

consecuencias que ha de tener la realizacin del hecho, previsto por ella,
que ha dado origen al vnculo entre personas.
El Derecho se ocupa as de disponer, por motivos de justicia o de orden
social, los efectos que han de producir los hechos y los actos jurdicos
hipotticamente previstos.
Y por consiguiente es la norma o una serie de normas, las que se
encargan de establecer (antes que ocurra el hecho o hiptesis) la
amplitud o extensin del derecho que concede y de la obligacin que
impone, delimitndolo precisa y minuciosamente.

CARACTERSTICAS DE LA RELACION JURDICA:

 HETERONOMA: Se impone a las partes por virtud del ordenamiento
jurdico
BILATERAL: crea derechos para un sujeto y obligaciones para otro
EXTERNA: La validez de los derechos y obligaciones que origina, slo
depende de la adecuacin exterior de la conducta.
COERCIBLE: Puede imponerse contra la voluntad del obligado.
SIMPLE O COMPLEJA: Segn origine uno o varios vnculos entre los
sujetos de la misma.
Simples: Cuando se establece un solo vnculo de derecho entre un
pretensor y un obligado.
Complejas: Cuando hay una pluralidad de vnculos en los siguientes
casos:
- un pretensor y varios obligados
- un obligado y varios pretensores
- Pluralidad de activos y pasivos

11.2 TEORIA DE LEGAZ Y LACAMBRA:

Para l la relacin jurdica es un vnculo creado por normas jurdicas

entre sujetos de derecho, nacido de determinado hecho que origina
situaciones jurdicas correlativas de facultades y deberes.
Su objeto son ciertas prestaciones garantizadas por la aplicacin de una
consecuencia coactiva o sancin.
La relacin jurdica no es una relacin social cualquiera. No existe una
relacin jurdica por lazos de amor, amistad o compaerismo.
La relacin jurdica se origina siempre de un hecho condicionante o
supuesto de hecho.
El observa que no toda relacin jurdica necesariamente debe estar
catalogada o enumerada en la norma de derecho, pues puede faltar sta
y sin embargo existir aqulla, dado que existe siempre una norma de
derecho general que se funda en los principios bsicos del sistema
jurdico y en la regla de que todo aquello que no est prohibido, est
permitido, es decir, en la norma de libertad.

11. 3 TEORIA DE PUGLIATI:

Para l la relacin jurdica es la relacin social o de hecho que produce

consecuencias jurdicas.
Para que se origine la relacin jurdica debe darse el elemento de hecho
o material, constituido por la relacin social entre hombres o entre
hombres y cosas y la existencia de una norma jurdica que es la fuente
de toda consecuencia de derecho, convirtiendo as la relacin
simplemente social en la relacin jurdica.
Segn l la ley por s sola no puede ser fuente de derechos subjetivos.
Para que nazca una relacin jurdica y para que se produzcan los efectos
en cuanto a la creacin de los derechos subjetivos se requiere de un
elemento material que denomina hecho, o sea el presupuesto
fundamental de la relacin.
Es as como las normas jurdicas slo pueden operar condicionadas por
tales hechos.
II PARTE
TCNICA JURDICA

1. Interpretacin
Lenguaje oral o escrito
Idioma en forma
Jurista
Lenguaje tcnico-jurdico lenguaje vulgar
Las normas jurdicas raramente se encuentran de forma aislada
Tcnica legislativa es el medio por el cual el legislador agrupa las normas
jurdicas
- Ej: cdigo civil: libro, ttulo, captulo, prrafo, artculo, inciso
Interpretar: desentraar o descifrar el sentido de una expresin
Garca Maynez: Interpretar es desentraar el sentido de una expresin.
Se describen las expresiones para descubrir su significado. La expresin
es un conjunto de signos, por ello tiene significacin.
Rodrguez: La interpretacin consiste en la determinacin del significado,
alcance, sentido o valor de la ley frente a las situaciones jurdicas
concretas a que dicha ley debe aplicarse.
La interpretacin es el medio por virtud del cual quien tiene que aplicar
una norma extrae u obtiene el significado el contenido normativo que
esa norma tiene.
La principal labor del juez interpretar el sentido de la norma.
Hay varias dificultades ligsticas:
1. Cuando una misma palabra tiene ms de un significado
ambigedad del leguaje
2. Existe un errneo uso de la sintaxis las palabras no estn en el
orden adecuado, uso incorrecto de los signos de puntuacin.
3. Las palabras por s mismas son ambiguas.

1. INTERPRETACION DEL DERECHO:

1.2 CLASES:
Por lo expuesto, podra deducirse que el nico encargado de interpretar el
Derecho es el juez, sin embargo, tambin el legislador o los juristas pueden
realizar labor interpretativa. Por ello podemos afirmar que la interpretacin
de la ley dependiendo de su autor puede ser:
Autntica o legislativa: Cuando es realizada por el propio legislador
dentro del texto mismo de la ley. Por ejemplo:
- En el Cdigo Civil (art. 278) a definir los alimentos se establece
que la denominacin de alimentos comprende todo lo que es
indispensable para el sustento, habitacin, vestido, asistencia
mdica y tambin la educacin e instruccin del alimentista
cuando es menor de edad.
En estos casos tenemos una interpretacin legislativa o autntica,
contenida dentro del propio texto de la ley.
Judicial: Es realizada por el juez al adecuar la norma al caso concreto.
Slo obliga a las partes involucradas en una sentencia, es decir, a
quienes se dirige la norma jurdica individualizada.
Doctrinal: Es la que hacen los autores, estudiosos o especialistas del
Derecho al comentar y estudiar las normas jurdicas. Es una especie
de interpretacin privada. Como el intrprete no es una autoridad, su
 interpretacin carece de obligatoriedad, su carcter es meramente
orientador.

1.3 CRITERIOS DE LA INTERPRETACIN JURDICA:

LA HERMENEUTICA JURDICA:

Es aquella disciplina que analiza y selecciona los mtodos de

interpretacin del Derecho. Dependiendo del mtodo utilizado, el juez en
su labor interpretadora podr limitarse a una aplicacin ciega del texto
legal o podr tener una actuacin similar a la del legislador al escoger la
solucin que considere ms justa al caso discutido, por encontrarse en
contacto directo con las circunstancias reales que rodean al mismo.
La historia jurdica nos presenta muchos intentos para lograr un mtodo
ideal de interpretacin, pudindose mencionar dentro de ellos los
siguientes:
Gramatical o literal: Consiste en interpretar la norma atendiendo al
significado gramatical de sus palabras.
Histrico: Intenta buscar en los antecedentes legales el sentido de
una norma determinada, de acuerdo con el derecho existente
cuando aqulla fue formulada.
Lgico: Por medio de ste mtodo se analizan los distintos
aspectos de la ley as como las finalidades que se persiguieron al
dictarla y los motivos que se tuvieron en cuenta en su elaboracin.
Sistemtico: Los preceptos jurdicos no estn aislados, forman
parte de agrupaciones de normas cuyo conjunto puede ser
utilizado al interpretar cada una de ellas. Por lo tanto, el mtodo
sistemtico consiste en interpretar una norma de acuerdo con el
contenido y significacin de la institucin a la cual pertenece.

1.4 ESCUELAS DE INTERPRETACIN:

ESCUELA DE LA EXGESIS

METODO DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTIFICA

ESCUELA HISTORICA DE SAVIGNY

ESCUELA DEL DERECHO LIBRE

1.5 LA INTERPRETACIN EN EL DERECHO GUATEMALTECO:

La ley del organismo judicial establece en sus artculos 9 al 13 los

procedimientos de interpretacin, establecindose los
siguientes:

a. Gramatical:
art. 10 : las normas se interpretarn conforme a su texto.
Segn el sentido propio de sus palabras
 art. 11: las palabras de la ley se entendern de acuerdo con el
Diccionario de la Real Academia Espaola, en la acepcin
correspondiente, salvo que no apareciera definida en tal
diccionario, en cuyo caso se le dar su acepcin usual en el
pas, lugar o regin de que se trate.

b. Sistemtico:
art. 10: las normas se entendern segn su contexto, siempre de
acuerdo a las disposiciones contenidas en la Constitucin.
El conjunto de una ley servir para ilustrar e interpretar el contenido
de cada una de sus partes.

c. Interpretacin autntica:
Art. 11: la interpretacin hecha por el legislador prevalecer sobre la
interpretacin gramatical en los casos que aqul haya definido
expresamente el sentido de las palabras. Ej. alimentos

Para analizar los pasajes obscuros de la ley, el artculo 10 de la ley del

organismo judicial seala los siguientes procedimientos:

a. La finalidad y espritu de la ley: debemos considerar que el juez,. al

momento de interpretar la norma, debe buscar cul es la finalidad
perseguida por la misma, qu se pretende mediante su aplicacin y tener
claro qu es lo que se entiende por explicar.
Para los seguidores de la Escuela de la Exgesis, el espritu de la ley
ser la voluntad del legislador en el momento de la creacin de la
misma
Para los seguidores de la Escuela del Derecho Libre lo importante es
buscar las valoraciones contenidas en el texto legal para lograr una
decisin justa y adecuada en la que la ley deba ser aplicada.

Crtica: No parece adecuada la postura que defiende la Escuela del Derecho

Libre, en materia de interpretacin, en cuanto al alcance que debe drsele
al concepto de espritu de la ley, pues de esta manera se logra que el juez
acte en una forma ms justa, buscando la finalidad perseguida por la ley
en cada caso concreto

b. La Historia fidedigna de su institucin: Cuando el legislador se

refiere a este procedimiento de interpretacin (histrico), est haciendo
alusin al origen de la institucin en cuestin, el cual puede ser descubierto
en los cuerpos legales precedentes (Constituciones y Cdigos anteriores que
la regularon), en las exposiciones de motivos, discusiones parlamentarias,
etc.

LA INTERPRETACIN EN DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO

Materia Laboral:
el art. 17 del Cdigo de Trabajo
Materia Civil:
interpretacin de los contratos a partir del artculo 1593
en materia testamentaria se regula en el artculo 940
Materia Penal:
En materia penal no podr interpretarse en forma extensiva.
APLICACIN DE LEYES EN EL ESPACIO

1. Conflicto de leyes en el espacio

Las leyes son dictadas, en principio, para regir dentro del territorio del
Estado que las ha emitido (nacionales, departamentales, municipales).
Sin embargo, pueden existir situaciones en que por presentarse un
elemento internacional relacionado ya sea con las personas o con los
bienes, surja un problema de tener que determinar cul de las
legislaciones involucradas ser la aplicable. Estos problemas son
resueltos por el Derecho Internacional Privado.

En la actualidad, el problema se ha agudizado debido a la modernizacin

y rapidez de los medios de transporte, as como a las mltiples
emigraciones en busca de oportunidades de trabajo y a la expansin
comercial a nivel internacional que conlleva la celebracin de contratos
que han de ser cumplidos en pases diferentes de aquel en que fueron
celebrados, presentndose la posibilidad de aplicar diferentes
legislaciones.

Debido al diverso contenido de los ordenamientos jurdicos y de las

diferentes soluciones que ofrecen, surgen conflictos que el Derecho de
cada pas resuelve de conformidad con sus propias reglas de Derecho
Internacional Privado, el cual deber determinar qu legislacin ha de
aplicarse cuando una misma situacin aparezca sometida a dos o ms
sistemas legales diferentes.

2. Sistemas para resolver los conflictos de leyes en el espacio

Se les denomina sistemas de Derecho Internacional Privado a ciertas

doctrinas formuladas en momentos histricos determinados que han
pretendido dar soluciones a los conflictos que surgen con motivo de la
aplicacin de leyes en el espacio.

En la Edad Media se comienza intentar a dar solucin a estos conflictos.

Histricamente, el primer sistema que aparece es el de la personalidad,
segn el cual las normas se aplicaban a todas las personas de la misma
tribu, sin importar el lugar donde se encontraban. Este sistema surge
como consecuencia de la invasin de los brbaros a Europa, quienes
aportan sus propias normas de Derecho, pero no pretendieron
imponerlas a los pueblos sometidos, por lo que coexistieron, durante
siglos, diferentes ordenamientos jurdicos en un mismo territorio. Por ser
pueblos nmadas, el territorio no poda ser la base para solucionar los
conflictos de leyes en el espacio.

Segn el sistema de la territorialidad las normas se aplican

exclusivamente dentro del territorio del Estado donde fueron dictadas,
sin conceder ninguna importancia al origen o a las condiciones de las
personas que habitan en dicho territorio. Esta forma de solucionar los
problemas que se presentan en la aplicacin espacial de la ley surge a
raz del feudalismo, en que los feudos tenan su propia jurisdiccin, sus
propias instituciones y su propio Derecho local que rega exclusivamente
en le territorio del seor feudal. Se aplicaban a las cosas y personas que
 se encontraban en el mismo y dejaban de aplicarse a todo lo que sala de
l.

Desde esa poca, ambas formas de solucionar este tipo de problemas

han sido aplicadas en los diversos sistemas jurdicos. En la actualidad
prevalece el criterio de la territorialidad de las leyes, excepto en materia
de estado civil y capacidad de las personas, en que se reconoce el
principio de la personalidad de la ley, y por lo tanto, se acepta su
aplicacin extraterritorial.

2.1 Sistema estatutario Italiano: En la Edad Media surge el sistema de los

estatutos, a raz del desglosamiento del Derecho Romano.
Este sistema constituye el primer intento cientfico de solucionar el
problema de los conflictos espaciales de la ley.
Brtolo de Saxoferrato ofrece un sistema de clasificacin de los
estatutos a los cuales divide en reales y personales.
Los reales se refieren a las cosas y tiene un carcter exclusivamente
territorial.
Los personales se refieren a las personas y tienen en general un
carcter extraterritorial por lo que siguen a la persona, sin importar si
sta se encuentre dentro o fuera del territorio nacional.
Brtolo se limit a dar soluciones generales, a las cuales lleg tras
investigar la naturaleza de la relacin jurdica en cuestin.
Afirmaba que las formas de los actos jurdicos deban regirse por la
ley del lugar donde fueron celebrados (locus regit actum)
Su cumplimiento por las leyes del lugar en donde deban realizarse o
ser ejecutados (lex loci)
Las relaciones de familia por las leyes del domicilio del padre o del
marido (ley personal)
Los delitos y la condicin de los bienes por las leyes territoriales.

2.2 Sistema estatutario Francs

En el siglo XVI Carlos Dumoulin introduce en Francia el sistema
estatutario.
Fue desarrollado posteriormente por DArgentr quien clasific los
derechos locales en dos categoras:
a. Estatutos reales: tenan por objeto la condicin de los bienes, eran
de aplicacin territorial y deban someterse a la ley del lugar
donde estuvieran ubicados.
b. Estatutos Personales: Regulaban el estado y capacidad de las
personas y deban regirse por la ley del domicilio.
Estos estatutos se aplicaban extraterritorialmente slo por razones de
justicia y constituan la excepcin del principio de territorialidad de la
ley.
DArgentr afirm que las normas jurdicas que no se referan a
personas o bienes (actos jurdicos por ejemplo) deban ser
consideradas como mixtas y su aplicacin deba ser exclusivamente
territorial.
Crtica: La divisin fundamental de los estatutos en reales y
personales no es suficiente para resolver todos los casos, por ello se
crearon los estatutos mixtos en ciertos casos (Por ejemplo en materia
de sucesiones, quiebras, etc) lo cual le hace perder su valor terico.
2.3 Sistema Holands
Segn Aftalin este sistema surge en Holanda en el siglo XVII.
Principales expositores: Juan y Pablo Voet y Ulrich Huber.
Su doctrina altera el fundamento que hasta ese momento haba
servido de base para la aplicacin extraterritorial de las leyes.
Segn este sistema el nico fundamento para la aplicacin del
derecho extranjero sera la cortesa internacional (comitas
gentium).
La aplicacin depende de la buena voluntad del soberano (el rasgo de
cortesa estara fundamentado en la utilidad recproca de los Estados)
Esta doctrina se difundi en Alemania, Inglaterra y Estados Unidos en
donde prevaleci hasta finales del siglo XIX

2.4 Sistemas Modernos

A mediados del siglo XIX aparecen otros sistemas que pretendan dar
solucin a estos problemas, sobresaliendo entre ellos los de la
nacionalidad y del domicilio.

2.5 Sistema de la Nacionalidad: La Escuela Italiana moderna establece que

cuando se encuentra afectado el orden pblico deber necesariamente
aplicarse la ley territorial.
Si se encuentra en juego el inters de los particulares corresponde
aplicar la ley a la cual ellos decidan someterse (Autonoma de la
voluntad)
Y los asuntos relativos al estado y capacidad de las personas debern
ser regulados por la ley personal.
Manzini considera que la ley personal aplicable es la del lugar de la
nacionalidad, pues cada Estado dicta sus leyes teniendo en cuenta la
raza y el ambiente en que se desenvuelven sus nacionales.
Manzini afirma que el criterio de la nacionalidad debe ser el nico
fundamento en que ha de basarse la aplicacin de la ley extranjera.
Crtica: Siendo la nacionalidad el vnculo que una a una persona con
un estado determinado, la tesis de Manzini ofrece inconvenientes,
pues no siempre es posible determinar la nacionalidad de una
persona (casos de nacionalidad mltiple por ej.)
Este sistema fue aceptado por los pases de emigracin (europeos,
por ejemplo) y rechazada por los de inmigracin (los americanos por
ej.)

2.6 Sistema del Domicilio

Surge en Amrica en oposicin al sistema Italiano de la nacionalidad.
Reconoce el domicilio como base para determinar la ley personal.
Se entiende por domicilio el lugar donde una persona reside
habitualmente con nimo de permanencia. Es el asiento principal de
sus negocios y donde se le ubica jurdicamente.
Sus defensores sostienen que presenta innumerables ventajas sobre
el de la nacionalidad, ya que es ms fcil para el Estado la
determinacin del domicilio de una persona, como tambin es ms
fcil para sta conocer el Derecho que se le aplica en ese lugar donde
habitualmente vive.
 Crtica: Es factible alterar el domicilio con mayor facilidad que la
nacionalidad.

La aplicacin de las leyes en el espacio en el Derecho Guatemalteco

Cdigo de Bustamante (Cdigo de Derecho Internacional Privado):

- En 1928, Guatemala suscribi en la Habana, Cuba, la
Convencin mediante la cual se adopta el Cdigo de Derecho
Internacional Privado, conocido como Cdigo de Bustamante.
- Fue aceptado por la mayora de los pases americanos.
- Regula en forma detallada las relaciones de Derecho
Internacional Privado entre las personas que sean nacionales
de los pases que lo ratificaron.
- Puede usarse supletoriamente en ausencia de otra norma de
Derecho que regule las relaciones en que intervengan personas
nacionales de otros Estados.

Principio de territorialidad de la ley

Consiste en que las leyes se aplican exclusivamente dentro del

territorio de un pas a todas las personas que se encuentren en l,
sin importar cul sea su nacionalidad o su domicilio.
Art. 5 Ley del Organismo Judicial.
Art. 153 Constitucin
Son consideradas normas territoriales:.
a. Las Normas de Derecho Pblico: (Derecho Constitucional,
administrativo, Procesal, Fiscal, Penal, Laboral, etc) Todas las normas
de Derecho Pblico son territoriales, es decir, se aplican dentro del
territorio nacional, necesariamente, a todo individuo, guatemalteco
o extranjero, que se encuentre en l. Esto es as pues tales normas
regulan la estructura y el funcionamiento de los rganos estatales,
las relaciones de los particulares, como las laborales por ejemplo,
que son consideradas de inters colectivo.
b. Cuando existan situaciones consideradas como de orden pblico: El
orden pblico, concepto un poco vago, generalmente es entendido
como las normas a las cuales una sociedad considerada ligada su
existencia. Se trata de impedir que una ley extranjera derogue
instituciones fundamentales para la vida del Estado (igualdad
jurdica, democracia, principio de legalidad, monogamia, etc.)
- Art. 975 C. Civil
- Art. 26 LOJ: Consagra en su primera parte el principio de la
extraterritorialidad El Estado y capacidad de la persona
individual extranjera adquiridos conforme a su ley personal,
ser reconocido en Guatemala, si no se opone al orden
Pblico.
- Contiene el principio de la territorialidad cuando prohbe la
aplicacin de las leyes extranjeras si ellas se oponen a las
nacionales de orden pblico. Por ejemplo el reconocimiento de
un segundo matrimonio contrado en un pas musulmn que as
lo autorice si no se ha disuelto el anterior.
- Art. 44 LOJ.
c. Las normas referentes a los bienes (lex rei sitae): Art. 27 LOJ
Principio de la personalidad de la ley

La ley personal sigue al individuo an afuera del territorio del Estado

en que sta se emiti.
Doctrinariamente y legislativamente encontramos dos corrientes en
cuanto a la determinacin de la ley personal: la ley del domicilio y la
ley de nacionalidad.
Nuestra legislacin consagra el principio del domicilio.
Art. 24 LOJ.

Principio de las leyes del lugar

Nuestra legislacin reconoce este principio al establecer que los

guatemaltecos en el extranjero pueden sujetarse a las leyes
extranjeras en el territorio nacional y pueden tambin someterse a
las leyes guatemaltecas en el extranjero para regular lo referente a
las formalidades externas de los actos y contratos.
Las disposiciones legales que contienen el principio de las leyes del
lugar son territoriales, pero las partes, en virtud de la autonoma de la
voluntad pueden elegir la legislacin a cual desean someterse.
Art. 31, 32 LOJ.
Regla Locus regit actum ( La ley del lugar rige al acto): Art. 28 LOJ
Regla lex loci celebrationis (La ley del lugar de la celebracin): Art. 29
LOJ.
Art. 86 C. Civil acepta las reglas: Locus regit actum y lex loci
celebrationis al reconocer validez a los matrimonios celebrados segn
la ley del lugar, cumpliendo los requisitos intrnsecos

APLICACIN DE LEYES EN EL TIEMPO

Conflicto de Leyes en el Tiempo

Todo supuesto y sus consecuencias deben ser regulados conforme a las
disposiciones contenidas en la ley vigente. Cuando surge una nueva ley
es preciso determinar el alcance de su aplicacin respecto a las
consecuencias originadas por los supuestos realizados al amparo de la
ley anterior.
Respecto al momento en que debe empezar la aplicacin de una ley, la
doctrina reconoce tres principios:
a. Aplicacin inmediata de la ley: La norma general es que las leyes se
aplican a todos los supuestos que se realicen a partir del momento en
que aquella entra en vigor y a las consecuencias an no producidas
de supuestos realizados durante la vigencia de la ley anterior.
b. Aplicacin de la ley antigua (ultractividad: En algunos casos la ley ya
derogada contina regulando las consecuencias an no producidas de
supuestos realizados durante su vigencia. Es decir, continuar
rigiendo aquellas consecuencias que surjan despus de su derogacin
c. Aplicacin retroactiva de la ley: El principio general en cuanto a la
aplicacin de leyes en el tiempo es que las leyes rigen para el futuro
y que, por lo tanto, slo se aplicarn a supuestos nacidos con
 posterioridad a su entrada en vigor, pues es lgico que las normas no
puedan alterar o modificar consecuencias producidas antes de su
vigencia (irretroactividad del derecho) Sin embargo este principio
sufre una excepcin cuando una norma jurdica dispone que ha de ser
aplicada a consecuencias ya realizadas bajo el imperio de la ley
anterior (alterndolas, modificndolas o suprimindolas). En este caso
se reconoce el principio de aplicacin retroactiva de la ley.

Concepto de retroactividad
Segn Francisco Peniche, la retroactividad consiste en aplicar leyes
actuales a hechos o actos jurdicos cuyas consecuencias de Derecho no
se agotaron durante la vigencia de la ley anterior.

Teoras que explican el problema de la retroactividad de la ley:

Para explicar el problema de la retroactividad de la ley, se han expuesto
diferentes teoras, destacando dentro de ellas las siguientes:
1. Teora de los derechos adquiridos:
Principal expositor: Merln
Manifiesta que una ley es retroactiva cuando destruye o restringe
un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior
Entiende por derecho adquirido aqul que ha entrado en nuestro
dominio y no nos puede ser arrebatado. Por ejemplo en la
compraventa adquirimos el derecho que nos ser entregada la
cosa vendida.
No se puede hablar de retroactividad si lo que la nueva ley est
restringiendo es una expectativa regulada por aquella ley o una
facultad legal. Ejemplo Si se modifica la expectativa de un derecho
de un heredero.
Entiende por expectativa la esperanza que se tiene, atendiendo a
un hecho pasado o a u estado actual de las cosas, de gozar de un
derecho cuando ste nazca.

2. Tesis de Julin Bonnecase:

Expone que una ley es retroactiva cuando modifica o extingue una
situacin jurdica concreta; no lo es, en cambio, cuando simplemente
limita o extingue una situacin abstracta, creada por la ley
precedente.
La situacin jurdica ser abstracta cuando se refiere a la manera de
ser eventual o terica en relacin con una ley determinada. Por
ejemplo: nuestra legislacin actual fija la mayora de edad en 18
aos. Si se emitiera una nueva ley que la fijara en 21, los menores de
18 aos se encontraran en una situacin jurdica abstracta, es decir
terica o eventual respecto de dicha ley, y por lo tanto no existira
retroactividad cuando se les aplicara la nueva ley. Ahora, los mayores
de 18 pero menores de 21 aos ya se encuentran en una situacin
concreta respecto de la ley actual, la cual les ha conferido las
ventajas y obligaciones inherentes a la mayora de edad y si la nueva
ley les restringiera o suprimiera la calidad de mayores, estaramos en
presencia de una aplicacin retroactiva de la ley, pues se modificara
una situacin jurdica concreta.
La situacin jurdica abstracta es el marco (por ejemplo el parentesco
de cierto grado en la sucesin hereditaria) dentro del cual puede
 producirse la situacin jurdica concreta (calidad de heredero) en
virtud de un hecho (muerte del causante)
Para determinar si una persona se encuentra en situacin jurdica
abstracta o concreta respecto de cierta ley, habr que establecer si
se ha producido el supuesto que condiciona el nacimiento de la
consecuencia.

3. Tesis de Paul Roubier:

Hace su tesis basndose en la distincin del efecto retroactivo la ley y
del efecto inmediato de la ley.
Considera que pueden darse dos situaciones de retroactividad de las
normas legales al aplicar una nueva ley:
a. A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior (facta
praeterita): si se modificara por ejemplo la edad para adquirirla
capacidad de ejercicio, priva de tal derecho a quienes ya la haban
adquirido al amparo de la ley anterior.
b. A situaciones jurdicas en curso, modificando los efectos realizados
antes de la vigencia de la nueva ley (facta pendentia): por ejemplo si
modifica los efectos de un contrato celebrado bajo la vigencia de la
ley anterior.
No habr aplicacin inmediata cuando la nueva ley se aplica a
consecuencias an no realizadas de supuestos surgidos bajo la
vigencia de la ley anterior. Por ejemplo: el derecho del propietario,
adquirido de acuerdo con las formalidades establecidas por la ley
anterior, subsiste bajo la nueva ley, aunque sta establezca nuevas
formalidades para adquirir la propiedad, sin embargo los derechos y
obligaciones derivados de tal derecho (cercar la propiedad, pago de
impuestos, etc.) se regirn por las disposiciones de la nueva ley. En
este caso, dice Roubier la ley tiene una aplicacin de efecto
inmediato, pues est regulando efectos que an no haban surgido al
amparo de la ley anterior.

4. Tesis de Planiol:
Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sean para
apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o
suprimir los efectos ya realizados de un derecho.
Fuera de esos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los
efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser
retroactiva.

Aplicacin de leyes en el tiempo en el Derecho Guatemalteco

En nuestro sistema jurdico las leyes debern aplicarse desde el
momento en que entran en vigor hasta su derogacin expresa o tcita.
El artculo 180 de la Constitucin y 6 de la Ley del Organismo Judicial
establecen que la ley empieza a regir en el territorio nacional 8 das
despus de su publicacin en el Diario Oficial, a menos que la nueva ley
ample o restrinja dicho plazo.
El artculo 8 Loj indica que las leyes se derogan por leyes posteriores en
los siguientes casos:
a. Por declaracin expresa de las ltimas
b. Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en
nuevas leyes con las precedentes.
 c. Totalmente, porque la nueva ley regule por completo la materia
considerada por la ley anterior.
d. Total o parcialmente, por declaracin de inconstitucionalidad
dictada en sentencia firme por la Corte de Constitucionalidad.
Art. 36 Loj establece normas que regulan la aplicacin de las leyes en el
tiempo, seala la forma de resolver los problemas que puedan
presentarse cuando se emita una nueva ley respecto de aquellas
situaciones que haban surgido al amparo de la ley anterior y que an
continan produciendo efectos o estn pendientes de resolverse cuando
entra en vigor la nueva ley.
Tanto el Cdigo Civil, como el Cdigo de Comercio y el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil establecen en sus disposiciones transitorias que los
conflictos que surjan de la aplicacin temporal de la ley se resolvern
como lo indica el artculo 36 de la Ley del Organismo Judicial.
Inciso a) El estado civil ya constituido es una situacin jurdica concreta,
es un derecho adquirido y por lo tanto, la ley nueva no podr modificarlo
o afectarlo de forma alguna sin incurrir en retroactividad. Las
consecuencias que se derivan del estado civil adquirido se subordinan a
la nueva ley, sin que por esta razn pueda hablarse de retroactividad, es
una aplicacin inmediata.
Incisos b) c) e) y g): Derechos de administracin del padre de familia
sobre los bienes de los hijos, derecho del menor de administrar sus
propios bienes, la adquisicin de derechos reales, la constitucin de
servidumbres
Todos estos derechos adquiridos bajo el imperio de una ley anterior
subsisten cuando entra en vigor la nueva ley, pero la forma de
ejercitarlos se sujetarn a las disposiciones establecidas en la nueva ley
(aplicacin inmediata)
Inciso d) consagra el principio de aplicacin inmediata de la ley
Inciso f) se consagra la plena validez de las situaciones jurdicas
constituidas bajo la vigencia de una ley derogada, las cuales conservarn
plenamente su eficacia frente a las nuevas disposiciones.
Inciso h) Todos los requisitos de forma necesarios sern aquellos
establecidos por la ley que se encuentre en vigor y el contenido de fondo
se regirn por la ley vigente en la fecha de la muerte del causante.
Incisos i) y j) se refieren a aspectos de derecho hereditarios
Incisos k) l) m) se refieren a aspectos procesales:
K) Las normas procesales se aplican en forma inmediata: en caso de
incumplimiento del contrato celebrado al amparo de la ley anterior, la
forma de entablar la demanda, el tipo de proceso, los tribunales
competentes y los trmites procesales sern regulados por la ley vigente
al momento de presentarse la reclamacin (aplicacin inmediata de la
ley)
L) se refiere a la forma de probar los actos y contratos dentro de un
proceso y se establece que pueden utilizarse los medios de prueba
sealados por la ley anterior (derechos adquirido) pero la forma de
rendirse la prueba est subordinado a la ley vigente en el momento en
que deba portarse al proceso (aplicacin inmediata)
M) Se refiere al trmite procesal. Se establece el principio de aplicacin
inmediata de la ley
A pesar de lo establecido en este ltimo inciso, varios Cdigos como el
Cdigo de trabajo establecen en sus disposiciones transitorias que los
procesos ya iniciados que se encuentren en trmite se continuarn y
 fenecern de acuerdo con las disposiciones vigentes al momento en que
fueron iniciados (se aplica la ley antigua). Se aplica esto ltimo por ser
ley especfica.

LA ESTIMATIVA O AXIOLOGA JURDICA

Concepto de Valor
El concepto de valor corresponde al mundo de la tica. En filosofa el
estudio de los valores se llama axiologa.
Abelardo Torr define los valores como cualidades o esencias objetivas y
a priori, que se encuentran en los objetos de la realidad cultural.
Los valores son criterios mediante los cuales podemos diferenciar lo
bueno de lo malo, lo justo de lo injusto, lo til de lo perjudicial.
Los valores estn relacionados con distintos mbitos de la vida humana,
encontramos valores econmicos, religiosos, estticos y por supuesto
jurdicos.
Los valores, segn Frondizi, surgen de la relacin entre el sujeto y el
objeto, y ofrece por tal razn una cara subjetiva y una objetiva.

Cara objetiva de los valores (En cuanto su existencia)

Los valores no dependen de un mecanismo psicolgico del individuo
pues son esencialmente objetivos, tiene existencia propia,
independientemente del criterio individual.
Los valores son objetivos, no dependen de las preferencias individuales,
sino que mantiene su forma de realidad ms all de toda apreciacin
subjetiva.
La honradez y la honestidad son valores morales apreciados por la
mayora de las personas. A pesar de eso, que existan en la sociedad
personas deshonestas no significa que la honestidad no exista, que sea
menos importante o que no pueda darse.

Cara subjetiva de los valores: (En cuanto a su apreciacin)

No todas las personas tenemos el mismo criterio en cuanto a los valores
de la esttica por ejemplo a belleza, fealdad.

Caractersticas de los valores

Mximo Pacheco nos dice que los valores son modelos ideales que el
hombre pretende tener en cuenta para desarrollar su conducta dentro de
la sociedad, atribuyndoles como caractersticas de ser
- absolutos
- trascendentes
- inmutables
- universales
Para el autor Monroy Cabra las caractersticas de los valores son
esencialmente la bipolaridad y la jerarqua.
- Bipolaridad: consiste en que los valores se presentan desdoblados en
un valor positivo y el correspondiente valor negativo (bueno-malo,
justo-injusto).
- Jerarqua: consiste en que los valores estn ordenados
jerrquicamente, hay valores superiores y valores inferiores (lgicos,
ticos y estticos).
 Para explicar la existencia de los valores existen diferentes corrientes de
pensamiento.
a) Para unos tienen una naturaleza objetiva, existen
independientemente del sujeto que valora.
b) Para otros los valores son subjetivos porque su existencia depende
directamente de la persona que expresa su criterio valorativo.
c) Consideran a los valores como realidades estructurales que tienen
existencia y sentido en situaciones concretas, o sea que no todo el
hacer humano implica un problema axiolgico.
Los valores son ideas puras, no tienen existencia ni en tiempo ni en
espacio, pero se imponen con evidencia a nuestra mente, constituyen
pautas ideales frente a las cuales pueden discrepar los seres humanos.
(A pesar de que debemos decir siempre la Verdad nos encontramos a
menudo con gente mentirosa, los jueces deben dictar sus fallos siempre
apegados a la justicia, sin embargo a veces no lo hacen as)
Recasn Siches dice: En suma, para decidir es preciso elegir, para elegir
es necesario preferir y para preferir es ineludible que sepamos estimar o
valorar.

Importancia de los valores en el campo del Derecho

Recasn Siches al explicar la tridimensionalidad del Derecho encuentra
unidas entre s 3 dimensiones:
- Norma
- Hecho
- Valor
El Derecho se presenta como un conjunto de normas elaboradas por los
hombres, bajo el estmulo de determinadas necesidades sentidas en su
vida social, y con el propsito de satisfacer esas necesidades en su
existencia colectiva, de acuerdo a unos valores especficos.
Los valores son parte esencial en el campo del Derecho.
Garca Maynez lo ejemplifica: Derecho es un orden concreto, instituido
por el hombre para la realizacin de los valores colectivos, cuyas normas
-integrantes de un sistema que regula la conducta de manera bilateral,
externa y coercible- son sancionadas y, en caso necesario, aplicadas o
impuestas, por la organizacin que determina las condiciones y los
lmites de su fuerza obligatoria.
En la formulacin del Derecho se debe tener el propsito de crear un
derecho justo, un derecho que garantice nuestra libertad y nuestra
seguridad, un derecho que proporciones bienestar a la colectividad, un
Derecho en que se cristalicen esos valores.

En el Derecho Guatemalteco existen varias normas que tocan el tema de

los valores.
Art. 51 LOJ a qu valores se refiere?
Art. 1 Const. Bien Comn,
Art. 2 Const. Vida, libertad, justicia, seguridad, paz.

1. INTRODUCCIN A LA ESTIMATIVA JURDICA:

A. La cuestin estimativa o valoradota del Derecho
La norma del Derecho positivo formalmente vlida y vigente constituye
una decisin ejecutiva y no impugnable. La solucin dictada por los
jueces es definitiva, constituye en la realidad de la vida social una ltima
palabra, puesto que el Derecho es norma que se impone aniquilando
 toda clase de rebelda. Por otro lado no constituye una ltima palabra
para el pensamiento ante el fuero de la conciencia tica.
Ante una sentencia (norma individualizada) o una ley (norma de carcter
general) siempre nos preguntaremos si la solucin es plenamente buena,
si es la mejor entre las posibles o si presenta deficiencias e
incorrecciones, si estn intrnsecamente justificadas o si debieran ser
reformadas. Puede darse el caso que stas normas deban ser
reelaboradas de acuerdo a preceptos de mayor justicia y de mejor
beneficio comn.
Todo ese enjuiciamiento que puede darse en cualquier momento tendr
que resolverse de acuerdo a algunos criterios, los cuales no siempre
sern normas de Derecho positivo, sino puntos de vista valoradores,
ideales o estimativos.
Es por tanto tarea de la estimativa jurdica el de averiguar cules sean
esos criterios de valoracin y por consiguiente de orientacin.
La axiologa jurdica es la que estudia los valores que se dan en el campo
del Derecho. Va a determinar las directrices que deben orientar al
Derecho, esclarecer cuales son los supremos valores que debe ser
realizados por medio del Derecho, establecer lo que puede o no puede
entrar en el contenido del Derecho (moral, religin).
Este tema ha preocupado siempre a grandes filsofos, juristas,
individuos y en general a la opinin pblica de todos los pueblos. Este
tema lo hallamos presente a lo largo de toda la historia de la filosofa (ej.
en la teora de Platn sobre la justicia, el Estado y el Derecho perfectos,
en la indagacin de Aristteles sobre la justicia y sobre la diferenciacin
entre lo justo natural y lo justo civil o legal, en San Agustn, en Santo
Toms)
Se ha dicho siempre que por encima del Derecho positivo histrico,
limitado en su validez, hay otros principios que estn ah, no porque
nadie los haya trado y los sostenga, sino desde siempre, valiendo por s
mismos. En todas las doctrinas aparece la ntima conviccin de que ms
all y por encima del Derecho positivo hay pautas para someter ste a
crtica y para inspirar la elaboracin del mismo. Siempre la conciencia
humana ha mantenido la creencia en unos ideales jurdicos que sirvan de
norma para la crtica del Derecho Positivo y de orientacin para lograr su
mejoramiento. Tanto la conciencia individual como las convicciones
comunes muestran una vocacin por la justicia, que no se satisface
solamente con las normas positivas, sino que apunta a criterios ms
altos.

B. Fundamento primario de la estimativa jurdica

Es necesario saber si la primera fase, el fundamento primario, el
cimiento radical de la valoracin es emprico, o sea que pertenece a la
experiencia de hechos o si por el contrario tiene que ser una idea a
priori, o sea intrnseca y necesariamente vlida.
Lo importante es saber si el criterio primario para distinguir entre lo justo
y lo injusto se cimienta sobre un mero hecho o si radica en una idea a
priori, o sea una idea intrnseca. La experiencia es entendida como
conocimiento de algo dado de modo directo y patente en la conciencia.
Lo cierto es que la raz o cimentacin primaria de toda estimativa o
axiologa es un a priori. No significa que los juicios de valor particulares y
concretos en materia jurdica excluyan otros ingredientes que tengan su
origen en la experiencia. Es obvio que para enjuiciar las puras ideas
 estimativas no son suficientes. Es necesario que esos criterios
valoradores se combinen con la experiencia de las realidades a las
cuales se refiere determinado orden jurdico positivo.
Las normas jurdicas por una parte deben ser guiadas por valores
objetivos, pero por otra parte deben responder a las necesidades reales
que estimularon su nacimiento.

2. ESTIMATIVA JURDICA Y DERECHO NATURAL:

A. Preliminares
A pesar de que las palabras clsicas para designar a la estimativa
jurdica son Derecho Natural, es mejor usar los trminos de Estimativa
Jurdica para designar la axiologa o valoracin jurdica, ya que el
Derecho natural es fruto de varios equvocos originarios de variedad de
doctrinas.
En los ltimos tres decenios, los recelos frente a la denominacin
Derecho Natural se han ido desvaneciendo en gran medida.
Han surgido nuevos estudios que reelaboran viejas inspiraciones,
dndoles ms rigor y ms madurez, revivificndolas mediante otros
pensamientos. Con esto tal vez no sea necesario objetar la
reintroduccin del trmino Derecho Natural en el rea de la estimativa
jurdica.

B. La gran importancia civilizadora de las Doctrinas del Derecho

Natural
Es necesario reconocer los grandes beneficios y la importancias
civilizadora que han aportado las doctrinas de Derecho Natural. Entre
tales beneficios y progresos sealaremos los siguientes:
1. Las doctrinas de Derecho Natural nos han enseado que el Derecho no es
idntico al poder o a la fuerza. Lo que los gobernantes, los grupos
dominantes o los individuos privados hagan no es necesariamente Derecho.
El Derecho surge slo cuando los hombres se someten a restricciones en el
ejercicio de su voluntad arbitraria.

2. La doctrina del Derecho Natural ha mostrado la ntima conexin que

existe entre el Derecho y la Razn humana. El Derecho es primariamente un
ajuste o acomodo de los intereses humanos en conflicto, la razn se
convierte en un instrumento indispensable para la creacin del Derecho.
Las doctrinas de Derecho natural han mantenido viva la creencia en la
capacidad de la razn humana para la resolucin de los problemas prcticos
de la vida social.
3. Otro mrito del Derecho Natural consiste en una clara conciencia de la
ntima relacin que existe entre el Derecho y la idea de justicia. Todo
Derecho apunta a la justicia. Nuestros recursos limitados, nuestra
inteligencia limitada y el uso incompleto de nuestra razn determinan que
sea extraordinariamente difcil la realizacin de un orden por completo justo.
4. Las doctrinas iusnaturalistas han reducido el sentido del trmino
Derecho a su propio contenido lingstico y emocional. Han limitado el
rea gobernada por el Derecho, al reino de las normas legtimas y de la
regularidad, al reino de lo razonable. Donde reinan la pura casualidad y la
irregularidad arbitraria, estamos fuera del dominio del Derecho.
El iusnaturalismo en su conjunto ha mostrado tener una ms clara
percepcin de los valores jurdicos, que la que el positivismo moderno
pretende vanamente haber logrado.
C. Principios Iusnaturalistas realizados en el Derecho Positivo
La afirmacin de una estimativa jurdica o de un Derecho natural no
implica que haya dos rdenes jurdicos: el del Derecho positivo y el del
Derecho Natural y que stos dos rdenes estn separados, el positivo en
la tierra y el natural en una especie de cielo de los valores.
Por el contrario, una gran parte del Derecho positivo ha convertido en
realidad jurdica muchsimos principios del Derecho natural. Lo mismo
que una gran parte de las directrices de Derecho natural han obtenido
cumplimiento efectivo en las normas de Derecho positivo.
Un gran sector de lo que se llama Derecho natural es tambin ya a la
vez Derecho positivo en los regmenes humanistas y varias zonas de
Derecho positivo representan la puesta en prctica de principios
iusnaturalistas.
Claro que en todos los ordenamientos positivos queda todava un
margen de inspiracin estimativa o de Derecho Natural, que an no ha
encarnado en la realidad del Derecho positivo, que est todava
pendiente de obtener cumplimiento satisfactorio. Esto es as por varias
razones:
- no podemos aspirar a que una obra humana resulte enteramente
perfecta. Nunca podr haber un orden jurdico-positivo absolutamente
justo.
- el desarrollo progresivo de la mente humana trae consigo siempre el
descubrimiento de nuevos valores.
- el cambio social-histrico aporta surgimiento de nuevas realidades
humanas, las cuales aconsejan considerar como caducas anteriores
normas, que antes parecieron justas y convenientes. Esas nuevas
realidades sociales requieren de nuevas regulaciones jurdicas.
- en el rea del Derecho, al igual que en todos los sectores de la cultura,
es deseable ir consiguiendo incesantemente nuevos progresos, en el
sentido de lograr cada vez una mayor aproximacin al cumplimiento de
las exigencias de la justicia.
Mediante un tenaz esfuerzo humano, es posible ir consiguiendo cada vez
mejores frutos.
Hay zonas en las que todava percibimos un largo camino por recorrer
para convertir en realidad algunos requerimientos de la justicia y de
otros valores jurdicos. Pero hay tambin regiones en las que la
positivizacin de los principales valores jurdicos han obtenido grandes
xitos.
La relacin entre el Derecho Natural y el Derecho positivo, en parte es de
concordancia y en otra es todava de tensin entre los ideales y las
realidades efectivas.

3. IDEALES JURIDICOS
Cuales son los valores den que se fundamenta el Derecho?
Debemos de tener presente que el Derecho tender siempre a la
realizacin de aquellos valores que permitan una convivencia social
armnica, es decir, valores del individuo como miembro de una
comunidad.
 A este respecto dice Carlos Garca Bauer que solo pueden ser fines del
Derecho aquellos valores cuya realizacin sea posible por el sujeto y
cuyo deber hacer puede ser impuesto desde afuera, si las normas
jurdicas tuvieran como fines valores como el amor, la bondad o la
santidad, que por su misma ndole requieren el cumplimiento
espontneo del sujeto, el Derecho, como sistema de normas que
fundamentalmente se elabora para seguridad de los hombres, carecera
del poder necesario para hacer efectivo su cumplimiento.
El Derecho solo persigue la realizacin de aquellos valores necesarios
para poder vivir en comunidad, pues su finalidad es regular la
convivencia humana.
- Para Radbruch los fines supremos del derecho son el bien comn, la
justicia y la seguridad jurdica.
- El jurista guatemalteco Jos Roltz Bennet seala los valores morales, el
bien comn, la seguridad y la justicia.
- Carlos Cossio enumera los siguientes valores: el orden, la seguridad, el
poder, la paz, la cooperacin, la solidaridad y la justicia. Jerarquiza los
valores de manera que la justicia se encuentra en el grado supremo y en
torno a ella se armonizan los dems.
- Santo Toms coloca como caracterstica fundamental de la ley el que
persiga el bien comn. Agrega que una tirana no es justa porque no est
orientada hacia el bien comn. Dice que las leyes humanas pueden ser
justas o injustas, dependiendo si se inspiran en el bien comn.
- Segn Mario lvarez, el Derecho con su sola presencia aporta valor
como el orden jurdico, la seguridad y la igualdad jurdica.
- Para Hayek, la libertad es un valor importante.

- Para Garca Mynez existen:

a) valores jurdicos fundamentales: justicia, seguridad jurdica y bien
comn. Son fundamentales porque de ellos depende la existencia de
todo orden jurdico genuino.
b) valores jurdicos consecutivos, que son consecuencia de los
fundamentales. El orden jurdico debe asegurar y hacer realidad la
libertad, la igualdad y la paz social.
c) valores jurdicos instrumentales: aquellos que tienden a garantizar los
procedimientos para la realizacin de los fundamentales y los
consecutivos. Ej. Garanta constitucional del debido proceso est al
servicio de la seguridad jurdica.
Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo garantiza la
seguridad y libertad de las personas.

DOBLE ESTANDAR VALORATIVO DEL DERECHO

Este est conformado por:
a) El primer estndar: el valor jurdico, al que llamaremos legalidad, una
especie de justicia formal cuyo contenido son los valores instrumentales que
el Derecho genera.
b) El segundo Estndar: Sistema de valores superiores como la vida y
dignidad humana, del que el Derecho es portador y garantizado.

A la adecuacin del primer estndar con el segundo llamaremos Justicia.

Se dice que el Derecho tiende a lograr 2 tipos de valores de distinta
jerarqua:
 - Primero quiere lograr el orden social, la igualdad y la seguridad. Estos
son elementos para lograr valores superiores como la paz social, la
libertad y el bien comn que llevan a la justicia.
- A la primera escala se le denomina validez formal del derecho o su
legalidad. La segunda se refiere a la validez social o justicia.

En resumen el Derecho es un instrumento para alcanzar valores que son

a su vez instrumento para lograr otros valores.

OBJETIVISMO VRS. SUBJETIVISMO

Objetivismo (Scheler): Se aprecian los valores porque los valores valen.
Subjetivismo: Los valores valen porque nosotros los apreciamos.