Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AYUDANTE
17-03-09.
PREPARACIN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS.
En resumen en una relacin procesal ideal uno puede probar lo que esta
pidiendo y aquel que sea condenado a lo que uno pide va a tener los medios
necesarios para poder satisfacer lo que el tribunal le exige. Por lo tanto esto
es una relacin procesal ideal situacin que en la practica no se da, porque
generalmente uno carece del medio de prueba suficiente o de los medios de
pruebas suficientes o bien los medios de prueba que uno tiene son
incompletos, o bien derechamente los medios de prueba uno ni siquiera los
tiene en su poder.
Puede ocurrir que lo que uno necesita para poder probar la pretensin estn
en poder del demandado y no en poder de uno. As mismo al momento de
presentar la demanda uno puede esperar perfectamente que el demandado
realice cualquier actuacin para evitar eventualmente cumplir la sentencia
distrayendo sus bienes reposicionndolos cambindolos de dueo, etc.
Otra de las formas para asegurar el resultado de los juicios son las medidas
prejudiciales.
El juicio propiamente tal la relacin procesal comienza naturalmente con la
demanda y se perfecciona con la contestacin de la demanda y el
emplazamiento.
Estas medidas prejudiciales como la palabra lo dice son ciertas actuaciones
que se realizan antes de dar inicio al proceso propiamente tal.
1
En un concepto las medidas prejudiciales se podran sealar como:
Ciertas diligencias o actuaciones que pueden practicarse antes de la
iniciacin del juicio con el fin de prepararlo, o con el fin de asegurar
que el actor o demandante no quede frustrado en sus derechos.
2
Finalidades y Objetivos que se Cumplen con las Medidas
Prejudiciales.
Las medidas prejudiciales como la ley ya seala, y como sealan los
artculos ya mencionados pretende en primer lugar obtener los datos
necesarios para la elaboracin y redaccin de la demanda del juicio.
Por ejemplo: Si se ve el artculo 273 cuando trata la forma de que puede
prepararse el juicio seala:
1. Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para
parecer en juicio, o a personera o al nombre y domicilio de sus
representantes. Una de las medidas prejudiciales es la declaracin
judicial. En virtud de esa declaracin judicial uno obliga o prepara su
demanda en el sentido de que si la persona que estoy demandando
tiene efectivamente la capacidad para comparecer a nombre de otro en
juicio, o tiene la capacidad para representar a otra persona en
determinados actos.
3
cobrar una suma de dinero, esa suma tiene que estar en un titulo ejecutivo.
En el titulo ejecutivo se va a ver cual es la sentencia, algunos pagares ahora
con el sistema nuevo de las facturas, etc.
El sujeto a esto puede responder que si, o bien puede responder que no. Si
el dice que no ah se derivaran las consecuencias si el dice que no y la firma
es falsa, etc. Por lo tanto esa es una forma de realizar una gestin previa.
Articulo 284. si hay un motivo fundado para temer que una persona se ausente
en breve tiempo del pas podr exigrsele como medida prejudicial que absuelva
posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal
el que sin ulterior recurso sealara el da y la hora para la practica de la
diligencia.
Esto nos quiere decir que si uno necesita que una persona comparezca
como testigo en un juicio, y se sabe que esa persona se va ir del pas para no
volver ms. En este caso uno le solicita al tribunal que antes de iniciar el
juicio, de que se habr el termino probatorio y que a uno le nazca derecho a
rendir prueba el declare sobre lo que uno espera que declare.
Entonces se solicita al tribunal que fije un da y una hora para que la
persona que al momento de rendirse la prueba ya no va a estar en chile
renda la prueba de inmediato, uno presenta una absolucin de posiciones se
presenta como un sobre de posiciones. El sobre de posiciones es una lista de
4
preguntas. Esa listas de preguntas uno se las entrega al tribunal al momento
de la absolucin de posiciones el tipo se sienta se abre el sobre y se le leen las
preguntas que estn en el sobre, y el declara sobre las preguntas que estn
en el sobre. Esa es una prueba pre-poseda, porque el juicio no ha empezado y
uno ya esta hacindose de pruebas que van a desaparecer.
Articulo 288. Toda persona que fundadamente tema ser demandada podr
solicitar las medidas que mencionan el nmero 5 del artculo 273, y los
artculos 281, 284, y 286, para preparar su defensa.
En base a lo ya visto:
5
Clasificacin de las medidas prejudiciales.
1. Atendido su objeto, es decir atendido el objetivo de la Medida:
1.1 En aquellas que tienden a obtener los datos para entablar una demanda.
Que son como ya se vieron el artculo 273 del N 1 al 4 y los artculos 282 y
285.
1.2 Las que estn destinadas a obtener pruebas anticipadas para un juicio.
Que son las que corresponde al artculo 273 N 5, 281, 284 y 286 del cdigo
de procedimiento civil, y las medidas prejudiciales precautorias que son las
que estn destinadas a asegurar el resultado del juicio.
2. Se divide a las medidas prejudiciales dependiendo de las personas que
pueden impetrarlas, o presentarlas; y distinguimos:
2.1 Las que puede solicitar el posible actor que son las del artculo 273, las
medidas prejudiciales comunes y corrientes, y aquellas que puede solicitar el
presunto demandado que son las que contemplan el articulo 288.
4.2 Las que no necesitan este conocimiento previo que son todas en la
prctica.
Las que necesitan de este conocimiento previo son especficas y son las del
artculo 281 y 286, y el resto no necesitan de esta medida.
6
Son preparatorias del juicio. El mismo articulo 273 dice que el juicio ordinario
podr prepararse de ah se desprende el carcter de preparatoria del juicio.
Por lo tanto la medida prejudicial no es una demanda propiamente tal, sino
una forma de preparar el juicio.
Son taxativas. Por tanto no existen mas medidas prejudiciales que las que
la ley seala, y solo lo que la ley seala tiene una razn sper lgica que es
el evitar cualquier tipo de abuso.
Son de carcter comn. Que sean de carcter comn significa que sean
aplicable a todo procedimiento. Son aplicables a todo procedimiento no
obstante una vez que las medidas prejudiciales estn en el prrafo del
juicio ordinario en el libro segundo, pero como se sabe el libro segundo es
supletorio para efecto de los dems procedimientos juicio ordinario
supletorio. Por tanto es aplicable a todo procedimiento.
7
Respecto de las medidas prejudiciales propiamente tales los requisitos para
solicitar la medida prejudicial es para solicitar la medida prejudicial son dos:
1. Es sealarle al tribunal la accin que pretendo deducir la medida
prejudicial propiamente tal, uno le informa al tribunal cual es la
accin que pretendo deducir y;
Articulo 289. Las diligencias decretadas en este titulo pueden decretar sin
audiencia de las personas que se piden, salvo los casos en que expresamente
se exige su intervencin.
8
La prohibicin de celebrar actos y contratos como medida prejudicial es una
resolucin judicial que escribe en el conversador de bienes races. En el
tramite que uno hace eso el puede vender la casa. Por tanto el tribunal me la
concede sin audiencia de la contraparte.
Si hace respecto de otro bien que no es un bien raz un auto por ejemplo
esa inscripcin o prohibicin se notifica al registro correspondiente al registro
civil de la seccin de vehculos motorizados, y en medio de ese trmite puede
ocurrir lo mismo puede prendarse la casa, puede hipotecarse la casa, es por
eso que se decretan sin audiencia.
El articulo 178 lo que nos dice que la ley no contempla ningn tribunal
competente. Por tanto uno podra presentar una medida prejudicial
precautoria en un tribunal distinto del naturalmente competente. El tribunal
naturalmente competente es por trminos generales el del domicilio del
demandado, pero se podra presentar en un tribunal relativamente
incompetente (en cuanto al territorio), entonces uno podra recurrir ante un
tribunal relativamente incompetente a presentar una medida prejudicial, y el
futuro demandado o en el caso de aquella medida prejudicial que si necesita
audiencia de la contraparte se presenta en lugar del domicilio del demandado
en el domicilio de uno en el tribunal que corresponde al domicilio de uno se le
notifica; y la notificacin parte de la base que se le consulta que si el va o no
a oponerse si lo considera o no viciado el procedimiento, se le da un traslado y
el contesta el traslado en la notificacin de esta medida prejudicial el no
puede invocar por ejemplo alguna nulidad de procedimiento por falta de
competencia del tribunal que esta conociendo, porque la ley no seala cual es
el tribunal competente para las medidas prejudiciales, si lo hace para las
demandas para juicios ordinarios, etc. De acuerdo a la naturaleza de la
accin, pero no lo hace para las medidas prejudiciales.
La jurisprudencia ha entendido que si uno debe demandar alguien y se le
debe demandar en su domicilio, pero se presento una medida prejudicial en el
domicilio de uno, y el contesta la medida prejudicial de uno la prorroga de la
9
competencia se produce de uno, pero solo respecto de la medida cautelar o
de la medida prejudicial. Por tanto para el conocimiento de la medida
prejudicial el tribunal competente es aquel en el cual uno presenta la solicitud
de medida prejudicial no as va a hacer ese mismo tribunal competente para
efectos del juicio.
El articulo 178 del COT dice que el tribunal competente debera ser aquel
en el cual se inicio la medida prejudicial este caso mi domicilio uno la inicio
aqu el tribunal competente para entablar mi demanda debera ser el mismo
domicilio donde uno inicio la medida prejudicial, pero la jurisprudencia a
entendido que si el tribunal competente para conocer la medida prejudicial es
el donde uno presento la demanda, no significa eso que el naturalmente
competente sea el de uno. Por tanto ante la consulta cual es el tribunal
competente para conocer de las medidas prejudiciales no existe un tribunal
especficamente competente y puede existir prorroga de la competencia
relativa, pero solo se extiende a la medida prejudicial.
El articulo 465 del CPC cuando habla del juicio ejecutivo resuelve un poco
este problema. El artculo 465 dice lo siguiente:
10
competencia en preparacin de juicios, en materia de cautela de juicio para
darle una solucin al tema del tribunal competente en el caso de la medida
prejudicial.
Existen ciertas medida prejudiciales por tanto que respecto de las cuales
la ley exigen que sean conocidas por la contraparte, y existen otras que
pueden tramitarse sin la intervencin de la contraparte razn por la cual el
que exista o no exista audiencia, o el que exista o no exista conocimiento por
parte de la contraparte es una facultad del tribunal.
Si el tribunal ordena la medida prejudicial sin audiencia de la contraparte
significa en la practica que el futuro demandante presentara la solicitud
sealando cual es la accin que pretende entablar y someramente cuales son
los fundamentos de la accin, y el tribunal solo con esos antecedentes la
decretara, o no la decretara. Esto es cuando lo decide hacer sin audiencia solo
con la peticin del futuro demandante decretada ya la medida prejudicial esta
debe notificarse a al contraparte esa es la diferencia con lo que ocurre cuando
el tribunal opta por pronunciarse con audiencia de la contra parte el tribunal
todava no ha decretado la medida prejudicial, y concede traslado a la
contraparte para que esta seale lo que tiene que decir al respecto de la
medida prejudicial.
En el caso que lo haga sin audiencia de la contraparte el tribunal solo lo
decreta sin perjuicio de eso cuando ya esta decretada de todas maneras debe
notificarse a la contraparte estando ya decretada.
En este caso la notificacin de la contraparte se hace en razn de lo que
seala el artculo 40 que es la notificacin personal.
Entonces en definitiva dos son las formas de decretar las sentencias
judiciales:
Con Audiencia y sin audiencia.
11
Como es por ejemplo el caso del artculo 286 que es el examen de los
testigos que es una medida prejudicial probatoria cuando se quiere examinar
testigos que al momento del trmino probatorio ya no van a estar.
3. Son aquellas que la ley permite solicitar al demandante, pero que no estn
contempladas en ninguno de los dos grupos anteriores que son las que se
contemplan por ejemplo en el artculo 327 del CC.
12
del juicio se le ofrezca fundamento plausible; sin perjuicio de la restitucin, si
la persona a quien se demandan obtiene sentencia absolutoria.
Cesa este derecho a la restitucin, contra el que de buena fe y con algn
fundamento plausible, haya intentado la demanda.
Esto es tambin una medida precautoria, ya que el juez con el solo merito de
los antecedentes el juez fija alimentos provisorios, sin perjuicio de que el
proceso para solicitar los alimentos no tiene sentencia, y sin perjuicio por
cierto de que si logra sentencia absolutoria los alimentos deben devolverse, y
eso lo podemos ver como un ejemplo el articulo 327 del CC. Entonces en
resumen existen estos tres grupos que son las medidas precautorias del
articulo 290 al 302, las que no estn en este grupo y que la ley la contempla
en otras disposiciones que son bsicamente las que hace referencia el articulo
300 del CPC son las dems que autorizan las leyes y aquellas que no estn en
ningn de los grupos anteriores como el caso ya mencionado del articulo 327
del CC.
(Se va a ver mas adelante que la diferencia entre una medida prejudicial y
una medida precautoria es solamente en la oportunidad en que se presentan).
13
La Oportunidad para solicitar una Medida Precautoria.
El demandante puede solicitar una medida precautoria en cualquier estado
del juicio, aun cuando no este contestada la demanda, incluso despus de
estar las partes citadas a or sentencia.
El articulo 598 del CPC tambin contempla una medida precautoria que es
14
el derecho legal de retencin que contempla el CC en el articulo 1942.
El articulo 598 que estable el procedimiento hace efectivo el derecho legal
de retencin en el arrendamiento; nos dice lo siguiente:
Articulo 299. En casos graves y urgentes podrn los tribunales conceder las
medidas precautorias de que se trata este titulo, aun cuando falten los
comprobantes requeridos, por un termino que no exceda de diez das,
mientras se presentan dichos comprobantes, exigiendo caucin para
responder por los perjuicios que resulten.
15
Por tanto en caso graves y urgentes podr decretarse una medida cautelar
sin que se presenten dichos comprobantes, pero para ello deber rendirse una
caucin suficiente para cautelar los eventuales perjuicios y no se concedern
por un plazo superior a 10 das. Lo que significa que transcurrido los 10 das si
estos antecedentes no se presentan la medida precautoria queda sin efecto
por el solo ministerio de la ley.
2. El segundo requisito para solicitar una medida precautoria dice relacin con
que las circunstancias del caso, o sea las circunstancias que rodean mi
pretensin no ofrezcan la seguridad suficiente de que la sentencia va a
cumplir, o sea uno le seala al tribunal de que existe una sospecha grave de
que por ejemplo el demandado va a distraer o va destruir los bienes con los
cuales uno pretende pagarse si es que es una accin de cobro.
16
numero de motor chasis etc, y sobre eso decreto la prohibicin. Por tanto la
peticin de la medida precautoria uno debe mas o menos esbozarle al tribunal
cuanto es lo que uno pretende cobrar, y porque ese bien va a asegurar y
satisfacer el resultado de la accin de uno.
Por eso por ejemplo en trminos prcticos uno acompaa la foja el numero
y ao de la casa, y el certificado de avalu fiscal de la casa.
Entonces los requisitos para solicitar una medida precautoria son los
requisitos generales que ya se mencionaron acompaar los comprobantes
salvo en el caso del articulo 299 sealar porque no hay garanta suficiente del
cumplimiento de la sentencia, y los bienes determinados, y en segundo lugar
o como segundo grupo de requisito; los requisitos especficos de cada medida
precautoria.
La alusin que hace el cdigo que se termina por el solo ministerio de la ley
es una alusin retrica solamente, ya que como se sabe en materia civil hay
principio de pasividad, y el tribunal no hace nada, pero hace lo mismo.
Al ver cesado la situacin de peligro, y al ver uno solicitado el alzamiento de
la medida precautoria el tribunal dicta una resolucin que alza la medida
precautoria resolucin que es apelable en el solo efecto devolutivo segn
seala el artculo 194 resolucin que es apelable en el solo efecto devolutivo.
Articulo 302 inciso 2. Podrn, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas
antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan
razones graves para ello, y el tribunal as lo ordene.
17
Esta excepcin a esta caracterstica es una norma que es excepcional el
articulo 302 nos dice que transcurrido 5 das sin que la notificacin se efectu
quedaran sin valor las diligencias practicadas, y el tribunal podr ampliar este
plazo.
En la prctica esto significa que para poder decretar la medida cautelar uno
debe notificar a la contraparte, sin perjuicio de eso en casos graves uno puede
postergar esa notificacin hasta por 5 das.
Si luego de esos 5 das el tribunal puede ampliar el plazo, pero si luego del
plazo que me fija el tribunal en el caso de que sean 5 das, y uno no practica
la notificacin la medida precautoria queda inmediatamente sin efecto.
El artculo 301 que ya se sealo dice que todas estas medidas son
esencialmente provisionales y pueden cesar siempre que desaparece el
peligro que se ha querido evitar.
1.1 primer lugar como medidas precautorias ordinarias que son las que seala
el artculo 290.
18
1.2 En segundo lugar las medidas precautorias urgentes que como se vio son
aquellas que se decretan aun sin los antecedentes que constituyen la
presuncin grave del derecho que reclamo que son las que contemplan el
articulo 299.
Las medidas precautorias reguladas fuera del titulo v que son las que seala
el articulo 300 del CPC cuando dice estas providencias no excluyen las dems
que autorizan las leyes entre esas podemos ver las del articulo 545 del CPC
que es lo que ya se menciono del derecho legal de retencin.
Las medidas que estn fuera del titulo V que estn mencionadas en
artculo 300; y el tercer gran grupo serian:
19
2. Esta segunda clasificacin que es mas amplia que la anterior nos seala:
Las medidas precautorias ordinarias que encontramos en los artculos 290 y
siguientes que son las expresamente reguladas en este titulo, las que estn
fuera del titulo V a las cuales hace mencin el articulo 300, y aquellas que no
expresamente autorizadas por la ley que estn en la parte final del articulo
298.
Entonces esas son los tres grandes de medidas precautorias.
Respecto a las de la parte final del artculo 298 podramos mencionar como
ejemplo:
La que vimos del articulo 327 del CC que vimos de los alimentos.
La del artculo 654 del CPC.
La del artculo 598 del CPC.
Estas 3 ltimas son ejemplos del tercer gran grupo que no estn
expresamente autorizadas por la ley.
CLASE N 2
23/03/2009
Los art pertinentes son 279, 280 que habla de la tramitacin y el 290 que es el
que las enumera
Para que pueda decretarse por el Tribunal una medida prejudicial precautoria
son necesarios varios requisitos:
20
o una razn suficiente que haga temer que la cosa va a
desaparecer o va a distraerse de la mano del eventual deudor lo
que va a significar burlar mi pretensin, por lo tanto, para pedir
una medida precautoria debe existir Motivos graves y Calificados.
5 Art 279 CPC La persona que solicita esta medida prejudicial
precautoria debe determinar el monto de los bienes y que bienes
especficos quiere la medida prejudicial. Ej Solicitar la retencin
del bien tanto o la celebracin de un acto o contrato de un
vehculo tanto, debe estar el monto de los bienes y la
especificacin de cada bien.
6 Debe rendirse fianza u otra garanta suficiente para responder de
los eventuales perjuicio que se causa Art 279 CPC
La idea de la fianza para responder por los perjuicios es que en
caso que una medida precautoria no tenga fundamentos
suficientes, en materia civil uno de los principios generales es La
libre disposicin de los bienes y la libre circulacin de los bienes,
una medida precautoria puede limitar esa la libre circulacin de
los bienes lo que significa que el titular de ese D le cause un
perjuicio al impedrsele una venta, si la medida precautoria no
tiene fundamentos suficientes, la fianza viene justamente a
cubrir los prejuicio que se causen por la peticin sin fundamento
de la medida precautoria.
Las medidas prejudiciales solamente deben existir antecedentes
que constituyan una presuncin grave del D que se reclama, el
juez solamente calificara si tiene o no D de lo que va hacer el
juicio, si a esa altura lo tiene ser justificado, si el resultado del
juicio no lo tenia responder por los perjuicios que cause.
Se presenta esta medida prejudicial precautoria que cumple con todos estos
requisitos. El tribunal decreta est medida, las que obligaciones nacen para el
peticionario de est medida, lo que ocurre es que impone como peticionario
de la medida prejudicial precautoria, la carga procesal de presentar la
demanda en un plazo de 10 das contado desde la fecha que se dicto la
resolucin que otorga la medida precautoria y ese plazo puede ser ampliado
hasta 30 das por motivos fundados, los motivos fundados:
Por Ej: La medida precautoria es la prohibicin de celebrar actos y contratos,
se decreta sobre un bien raz, la prohibicin en los gravmenes en materia de
los bienes races deben inscribirse en el Conservador de bienes races en el
Registro de Hipotecas y gravmenes o en Registro de Interdiccin y
prohibiciones de enajenar. Entonces si se decreta la prohibicin de celebrar
actos y contratos se debe inscribir esa medida precautoria al margen de la
inscripcin de dominio en el Conservador de bienes Races, este trmite por lo
general dura ms de 10 das, se supone que hay que presentar la demanda en
esos 10 das, por lo tanto se puede solicitar al tribunal estando ya presentada
la solicitud de inscripcin de la medida precautoria en el conservador est va
estar lista en un plazo superior a 10 das y ese motivo fundado puede ser que
el tribunal me autorice a ampliar el plazo en 5 10 das ms.
21
Recordemos que hasta este momento, el futuro demandado no tiene idea de
lo que se est haciendo y esa es la idea, que el futuro demandado se
encuentre con la demanda y con el bien que se est solicitando ya este listo,
que l no tenga la oportunidad de distraer los bienes o que el bien raz que se
est solicitando a travs de la medida prejudicial precautoria tampoco tenga
sufre el riesgo de destruirse durante la secuela del juicio, por que a veces los
juicios civiles pueden durar 1 ao o ms.
22
de perjuicio, la ley establece una presuncin, que si ocurre estas 3 causales
del art 280 inmediatamente se presume que la persona contra quien se
decreto la medida precautoria sufri un perjuicio. Lo que significa que no
necesita probar el perjuicio que sufri en un juicio, con esta presuncin es
mucho ms rpido y fcil probar la liquidacin de perjuicio y en definitiva el
cobre de la indemnizacin con la fianza que se dejo.
Dentro de las medidas precautorias que estn sealadas en el art 290 que son
las mismas que el art 279 que se permiten interponer como prejudiciales
precautorias, existe otros tipos de medidas precautorias que son la del art 298
inciso final Podr tambin el tribunal, cuando lo estime necesario y no
tratndose de medidas expresamente autorizadas por la ley, esa es la
tramitacin general que vamos a ver las medidas prejudiciales precautorias
no expresamente autorizadas por la ley.
Los requisitos para la solicitud de las medidas precautorias del art 298 son:
23
originen. Este requisito es facultativo, el juez puede exigirlo o no
exigirlo.
24
que haya oposicin del futuro demandado o la persona de quien se
decreta la medida precautoria.
Est interpretacin tambin supone un conocimiento de la parte
contraria respecto de la peticin de la medida precautoria, por tanto a
tambin adhiere a que la ejecucin de la medida precautoria solo puede
hacerse una vez estando notificada la parte contraria art 38 CPC.
Difiere de la oposicin anterior, en el momento en que nace el incidente,
esa es la diferencia, la primera interpretacin dice que al momento de
pedirse debe tramitarse como incidente, siempre como incidente, la
segunda interpretacin dice seala que se tramitar como incidente solo
si existe oposicin de la parte contraria, esa es la diferencia entre una y
la otra, bsicamente el resto es lo mismo, se adhiere al art 38 deben
notificarse a la otra parte, etc. La parte del art 302 que utiliza esta
interpretacin es Elincidenteaquedenlugarlas medidasdequetrata
este Ttulo se tramitar en conformidad a las reglas generales y por
cuerda separada. Ello lo interpreta que este art se refiere a un conflicto
de intereses entre una parte y la otra, solamente cuando exista este
conflicto de intereses va a tener tramitacin incidental, sino no existe no
debera tramitarse como incidente. En la prctica no hay partes que no
se oponga a una medida precautoria respecto de sus propios bienes, por
tanto es inocua la argumentacin de que solo se tramitan como
incidente cuando haya oposicin. La crtica que se le hace a esta
interpretacin es la misma que la primera, por que el espritu de la
medida precautoria es justamente asegurar el resultado del juicio y con
estas tramitaciones engorrosas de un incidente lo que se est
vulnerando es asegurar el resultado del juicio.
3. La tercera interpretacin: Es la que se adhiere los tribunales. Esta
tercera interpretacin parte de la base de que uno de los requisitos para
conceder la medida precautoria es entregar los antecedentes que
constituyan una presuncin grave del D que se reclama. Pero hay casos
urgente en que el tribunal poda a un as conceder la medida
precautoria sin que existan estos antecedentes (visto en la clase
anterior), esta es la interpretacin que tiene los tribunales respecto de
esta medida.
La interpretacin del tribunal es lo siguiente: Se presenta la solicitud de
medida precautoria y a esta solicitud se le da tramitacin de incidente
de todas maneras, tal cual como la tramitacin anterior y se tramita
segn las reglas generales, la novedad de esto es que los tribunales
interpretan el inciso 2 del art 302 de la siguiente forma, lo interpretan
como que existe un caso calificado o urgente que les permite a ellos
conceder la medida precautoria mientras se tramita el incidente, sea
hay una tramitacin exactamente igual a las anteriores, pero por ej se
presenta la solicitud y se da traslado por 3 das y al momento de dar el
traslado por 3 das adems de eso, concede la medida precautoria, la
concede en razn de esta interpretacin de que en casos calificados o
urgentes podrn conceder sin que existan los antecedentes suficientes
El art 299 CPC seala Encasosgravesyurgentespodrn lostribunales
conceder las medidas precautorias de que trata este Ttulo, aun cuando
faltenloscomprobantes requeridos poruntrminoquenoexcedadediez
das Esa es la interpretacin que toma los tribunales, se presenta la
solicitud y que el 302 diga que se tramita como incidente, se entiende
perfectamente que se tramita como incidente, se concede el traslado,
25
pero an as el tribunal interpreta que se trata de un caso grave y
urgente y puede conceder la medida precautoria sin que exista los
antecedentes suficiente, por lo tanto tramita el incidente para pedirla y
an as concede la precautoria, solo por el tiempo que dura la
tramitacin del incidente.
Si al trmino del incidente que la solicita con notificacin, el tribunal la
decreta, en definitiva se mantiene la medida precautoria y si el tribunal
rechaza el incidente de peticin de medida precautoria, la medida se
alza, esa es la diferencia.
CLASE N 3
24/03/2009
Medidas Precautorias
26
Las medidas precautorias son las que se pueden impetrarse como medidas
prejudiciales, es decir, pueden tener carcter de prejudiciales cuando cumplen
con los requisitos generales de toda medida.
Se dividen en:
Son aquellas que tienen por objeto preparar la entrada a un juicio, obtener
datos necesarios para entablar una demanda. Las medidas prejudiciales
probatorias se encuentran en el art 273 CPC y son:
I. La Declaracin Jurada
II. Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la Accin
III. Exhibicin de Instrumentos Pblicos
IV. Exhibicin de los Libros de Contabilidad
V.Reconocimiento jurado de Firma
VI. Constitucin de Apoderado
1 Los requisitos generales del art 287 CPC Sealar las acciones que
pretendo deducir y someramente sus fundamentos
2 Art 273 inciso 2 que dice relacin con la necesidad de su
dictacin Ladiligenciaexpresadaenelnmero5se decretaren
todo caso; las de los otros cuatro slo cuando, a juicio del
tribunal,seannecesariasparaque eldemandantepuedaentraren
eljuicio.
27
3 Es que recaiga sobre hechos determinados art 273 N 1
1 La solicitud debe cumplir con los requisitos que seala el art 287
que son las acciones que pretendo deducir y someramente sus
fundamentos. A esta solicitud el tribunal resolver de PLANO, citando a un
da y hora para que preste declaracin, esto se vincula con el art 289 CPC,
haban algunas medidas prejudiciales que podan decretarse sin audiencia
de la parte contra quien se peda, la idea era preparar u obtener datos,
est es imposible. Art 289 Lasdiligenciasexpresadaseneste Ttulopueden
decretarse sin audiencia de la persona contra quien se piden, salvo los
casos en que expresamente se exige su intervencin. Es obvio que en la
declaracin jurada no pueda llevarse a cabo sin que sepa la otra parte.
28
Sujeto pasivo en la exhibicin de la cosa u objeto de la accin: El futuro y
eventual demandado o un tercero, es l que tiene que exhibir la cosa.
Para efecto del futuro demandado art 273 inciso 1 exigiendoelquepretende
demandardeaquel contraquienseproponedirigirlademanda. En el caso de los
terceros su fundamento es el art 275 inciso 2 Sielobjetosehallaen
poder de terceros, cumplir la persona a quien se ordene la exhibicin,
expresando el nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el
objetoseencuentre.
Requisitos de Procedencia:
Tramitacin
1 Solicitud debe cumplir con los requisitos generales art 287 CPC
2 Se resuelve de Plano y se cita a un da y hora para la exhibicin,
o para facilitar la cosa para su reconocimiento en los casos de los
inmuebles, por ende facilitar los medios para que concurra el demandante
y el tribunal o si la cosa es muy grande para llevarla a tribunal se facilitar
un lugar para la exhibicin.
Esta es una medida prejudicial que se requiere de intervencin de la contra
parte, por lo tanto no se puede decretar sin audiencia art 289 CPC
29
Actitudes del Requerido:
Otra actitud, es que Se rehsa a exhibir la cosa, por que seala ser mero
tenedor de la cosa, por lo tanto, no puede exhibirla. En este caso no se le
puede imponer, multa, arresto, ni el allanamiento, tienen una situacin
especial, por ser el mero tenedor.
30
En el caso del que futuro demandado sea un mero tenedor de la cosa, esta
obligado a lo siguiente:
1. Declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona
cuya nombre la tiene, Ej, yo estoy solo guardndosela a fulano tal
que vive en tal parte
2. Exhibir el ttulo de su tenencia y si expresa no tener titulo escrito
a declarar bajo juramento que carece de el. Art 282 CPC
En caso de negarse a estas 2 obligaciones de declarar bajo
juramento o de exhibir ttulo de tenencia, tiene como apremio la
multa y el arresto sealado en el art 274 CPC
Requisitos de Procedencia
Tramitacin
1 La solicitud debe cumplir con los requisitos del art 287 Expresar
la accin y someramente su fundamento
2 Se resuelve de Plano y la resolucin que se dicta, fija un da y
hora para la exhibicin del instrumento Art 289
Se notifica de la resolucin Personalmente
31
situacin especial contemplada en el art 277 CPC Consiste en que si se
niega a hacer la exhibicin Perder el D de hacer valer dichos
instrumentos con posterioridad. AT 277 Siempre que se d lugar a las
medidas mencionadas en los nmeros 3 y 4 artculo 273, y la persona a
quien incumba su cumplimiento desobedezca, existiendo en su poder los
instrumentosolibrosaquelasmedidasserefieren, perderelderechode
hacerlosvalerdespus
Este apremio tiene excepcin, sea pese a desobedecer, puede hacer valer
los instrumentos con posterioridad y las excepciones son:
32
instanciadeparte,lamanifestaciny reconocimientogeneraldeloslibros,salvo
en los casos de sucesin universal, comunidad de bienes, liquidacin de las
sociedadeslegalesoconvencionales yquiebras.
Art.43.Laexhibicinparcialdeloslibrosdealgunodeloslitigantespodrser
ordenadaasolicituddeparteodeoficio.
Tramitacin
1. La solicitud debe cumplir con los requisitos del art 287 Expresar la
accin y someramente su fundamento
2. Se resuelve de Plano y la resolucin que se dicta, fija un da y hora para
la exhibicin de los libros de contabilidad Art 289
Se notifica de la resolucin Personalmente
33
V.- Reconocimiento Jurado de Firma: Es el acto de confesar una de las
eventuales partes en el juicio, el hecho de pertenecerle una firma puesta en
un instrumento privado Art 273 N 5
Tramitacin
1. La solicitud debe cumplir con los requisitos generales del art 287
Expresar la accin y someramente su fundamento
2. Acompaar el instrumento privado, en espera a que se reconozca
3. Se resuelve de Plano y la resolucin que se dicta, fija un da y hora para
que se reconozca Art 289
Se notifica de la resolucin Personalmente
34
Por lo tanto, la sancin por no concurrencia a la audiencia o si bien
concurre y no dice nada o da respuestas evasivas, ES TENER POR
RECONOCIDA la Firma y en ese momento queda preparada la va
ejecutiva o la medida prejudicial.
Ej Se fijo el martes 25 de marzo a las 10 de la maana para el
reconocimiento de firma, y ah que pedir en el mesn que se necesita
el expediente para llamar al requerido (se llama 3 veces), si son las
10:10 se va la secretaria, donde el oficial 1 y se dice que la persona
del mesn no quiere llamar, y que el secretario certifique que se
estuvo ah a las 10 y no se ha hecho el llamado todava, o que si
despus de este llamamiento y nadie concurre hay que dejar
constancia en el expediente que los llamados se hizo y nadie
concurri.
CLASE N 1
PROFESORA
06-04-09.
En el programa del curso sale que hay que tratar la estructura del juicio
ordinario de mayor cuanta
Pero hay que pensar primero en cualquier procedimiento, porque la verdad
es que la estructura de los juicios es la misma en cualquier clase de ellos.
Etapa de Cognicin: En esta etapa el juez debe conocer del asunto para
poder resolverlo, porque se supone que es un conflicto del cual el no tiene
conocimiento, y por tanto se le deben proporcionar los antecedentes; y
dentro de esta etapa encontramos unas Subs. etapas que son las etapas
de discusin y de Prueba:
La etapa de Discusin esta dentro de este periodo de cognicin porque
cuando le plantean el asunto discutindolo las partes el juez toma
conocimiento de en que consiste el conflicto; y posteriormente en la Etapa de
Prueba el juez puede conocer que hay a favor de uno y que a favor del otro.
35
la demanda como medida prejudicial. De manera que se puede no necesitar
prueba de testigos, ya que uno con la prueba documental puedo probar todo,
es decir uno la acompao con su demanda y el demandado al contestar
presento los documentos de el y no se necesita probar por testigos, debido a
que no nada que probar por medios de estos, ni por perito. Por tanto que uno
no va a querer el trmino de prueba.
Y en el caso de la confesin, porque cuando uno necesita citar a la otra
parte a confesar, esta se puede pedir como prejudicial antes del juicio, porque
uno puede pedir la confesin antes de mandar la demanda. De manera que se
puede tener toda la prueba por tanto ya no se hace necesaria esta y puede
faltar.
36
En el periodo de prueba se acreditan los hechos en que se fundan las
pretensiones de los litigantes, si es que los hechos controvertidos requieren
prueba, y si es que hay controversia.
Y el periodo de sentencia en el cual el juez dirime el litigio mediante un
pronunciamiento jurisdiccional.
Eventualmente tenemos el 4to periodo que es el de ejecucin de la
sentencia que va a tener lugar solo cuando haya prestaciones que cumplir, o
sea solo cuando haya una sentencia de condena.
Las sentencias civiles por su parte se cumplen con un juicio ejecutivo ante el
mismo tribunal que dicto la sentencia, es decir, el mismo tribunal que dicto la
sentencia uno toma la demanda como juicio ejecutivo y demanda
ejecutivamente.
A su vez se puede cumplir ante otro tribunal tambin con juicio ejecutivo, y
uno va a otro tribunal porque es otro el competente para conocer de la
ejecucin.
37
La ejecucin del fallo se puede pedir tambin de forma incidental. Esto
consiste en pedir la ejecucin de la sentencia sin que se inicie un nuevo juicio
como incidente, es decir se presenta un escrito que se ejecute la sentencia
con citacin, y el juez le va a poner como se pide con citacin, y eso lo van a
notificar con cedula a la parte contraria, y la parte contraria va a poder poner
excepciones.
------------------------------------------------------------------------
En Juicios de Mayor Cuanta: Los cuales son los mayores a 500 UTM.
38
Articulo 3. Se aplicara el procedimiento ordinario en todas las gestiones,
trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa,
cualquiera que sea su naturaleza.
De manera que de mayor cuanta son los que tienen ms de 500 UTM, o sea
esta caracterstica es de mayor cuanta y es de carcter comn o general.
39
el juicio ordinario persigue, pero lo que normalmente se pide es que se
declare el derecho, pero tambin al pedir que se declare la obligacin del otro
de pagarle a uno en el fondo es una declaracin tambin.
Cuando el legislador en el libro 3ero trata los juicios especiales no los detalla
en todos sus mbitos solo algunas cosas, entonces en todo lo dems se aplica
el juicio ordinario es lo que dice este articulo 3ero.
Articulo 324 del nuevo CPP. La prueba de las acciones civiles en el juicio
penal se sujetara a las normas civiles en cuanto a la determinacin de la parte
que debiere probar, y las disposiciones de este cdigo, o sea del penal en
cuanto a su procedencia, oportunidad forma de rendirla y apreciacin de su
fuerza probatoria. Pero en todo lo que se refiere a la parte que debe probar se
rige por las normas civiles.
Lo previsto en este artculo se aplicara tambin a las cuestiones civiles a que
se refiere el inciso primero del artculo 173 del cdigo orgnico de tribunales.
Y el artculo 173 del COT nos habla de las cuestiones prejudiciales civiles.
Las Cuestiones Prejudiciales Civiles: Son aquellas cuestiones de carcter civil
que el legislador penal ha contemplado para definir el delito, para gravar o
disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, entonces esas
cuestiones que son civiles normalmente las resuelve el juez del crimen, salvo
las que excepta el COT, y ah tambin tienen que regirse por cuanto a la
parte que le toca probar por las normas civiles.
40
Estructura del Juicio Ordinario.
Esta resolucin del tribunal hay que notificrsela a la parte contraria. Bueno
en realidad hay que notificrsela a las dos partes; no solo a la parte contraria,
entonces hay que distinguir al demandante y al demandado.
De manera que es fatal el plazo y no hay que acusarle la rebelda como haba
que acusarle con anterioridad.
Por lo tanto transcurre el plazo no contesta caduca su derecho o su facultad
para contestar, y se decreta en tramite simple.
41
sospecha de que el demandado se allane, ya que esto quiere decir
normalmente que esta preparado, y arreglado por ambos partes, en palabras
vulgares todo es un tongo.
Las dilatorias1 las tiene que resolver el juez en forma previa se oponen todas
en un solo escrito dentro del termino de emplazamiento antes de contestar la
1
Las excepciones dilatorias tienen por efecto suspender el plazo para contestar la demanda.
42
demanda, es decir se presenta todas juntos en un solo escrito, y el juez las
tiene que resolver antes.
Una vez resultas por el juez tiene 10 das para contestar en el fondo la
demanda. Entonces contesta la demanda, y en esa contestacin tambin
puede reconvenir.
43
verdad el tribunal mandara a citar a las partes para or sentencia definitiva,
una vez evacuado el traslado de la replica.
Por Ejemplo: Supongamos que el demandante dice que le paso 10 millones de
peso en prstamo y el demandado dice que es cierto, pero que ese dinero no
fue prestado sino que regalado, o sea no contradice los hechos sobre los que
versa el juicio, el tribunal mandara a citar a las partes para or sentencia
definitiva una vez evacuado el tramite de la replica. De manera que en estos
casos no tiene que llamarla.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin
ms tramite.
44
Terminado el perodo de discusin puede o no haber hechos controvertidos
45
mientras no le satisfaga a l determinadas necesidades, Ej: el Arrendador
tiene D a retener los muebles del arrendatario insoluto que no ha pagado
las cuentas, y esta obligado a dejarlo que se lleven las cosas mientras no
pague las cuentas. Tambin el posadero con el equipaje que ingresa el
pasajero al hotel, le permiten retenerle las cosas mientras no le pague el
precio de la estada. En estos juicios en que se ventila el D Legal de
Retencin no se da la Conciliacin
o El Titulo V: Trata de la Citacin de Eviccin, consiste en llamar al
vendedor de la cosa mueble, a defender a su comprador, por venta de cosa
ajena. Ej cuando compro una cosa y despus me demandan por esa
misma cosa por defectos que tenia la cosa, estos defectos existan al
momento que me la vendieron, yo puedo llamar al vendedor para que
venga al juicio que me estn entablando para que me defienda, ya que el
me la vendi y l tendr que responder. Estos juicios en que se Cita de
Eviccin tampoco se puede llamar a Conciliacin
o El Titulo XVI: Trata de los Juicios De Hacienda, Son los juicios en que el
Fisco es Parte pero como contratante y No como autoridad, por que cuando
es como autoridad del poder del Estado eso es Contencioso
Administrativo. Aqu No es un simple contratante, acta como una persona
ms y en estos Juicios en que el Fisco acta como persona No se puede
llamar a Conciliacin.
En Todos estos casos No se llama a Conciliacin, pero en todos los dems se
llama a Conciliacin.
S tiene xito la Conciliacin, xito total se supone, pero podra tener un xito
parcial, es decir, arreglar una parte no ms; s tiene xito total la Conciliacin,
entonces se acabo el juicio y la Conciliacin hace de Sentencia
46
El Auto es cuando no establece derechos permanentes a favor de las partes y
los autos se caracterizan por que siempre resuelven un incidente en el juicio y
por que de ellos no derivan D permanentes a favor de las partes
Como podemos ver no hace mencin de los Das; pero dice ya se proceda
con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda y si esta en
Rebelda el demandado, podramos decir de cmo habran hechos
controvertidos
En este caso el demandado No contesto la demanda (al estar en rebelda), por
lo tanto no cabria duda que seria un hecho controvertido ya que seria una
contestacin Ficta en que el demandado neg Todo, y si esta en rebelda el
juez debe fijarle todos los hechos que sostiene el demandante como
controvertido.
En cambio si el demandado content, puede que este reconociendo los
hechos, por lo tanto no hay que fijar como hecho de prueba, por ejemplo si yo
estoy cobrando $10.000.000 millones de pesos a otra persona, y luego me los
pago, yo no puedo hacer como punto de prueba el que la otra persona me
haya entregado el dinero porque ella esta reconociendo la deuda. Hay que
fijar, por lo tanto, otros puntos relativos.
Esta Resolucin que Recibe la Causa a Prueba que notifica por Cedula (esta es
una de las resoluciones que se notifica por cedula), art 48 CPC Las sentencias
definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o se ordene
la comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio de cdulas
que contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su
acertada inteligencia. As que esta resolucin se notifica por cdula.
47
siguientes a la ultima modificacin de la resolucin a lo que se refiere el
articulo 318, los das contaban desde la ltima notificacin por cedula del auto
de prueba, que podan ser del demandante como del demandado. SE
MODIFICO POR LO SIGUIENTE, Art 320 Desde la primera notificacin de la
resolucin a que se refiere el artculo 318, y hasta el quinto da de la
ltima,Cosa que Si el demandado era notificado primero y presentaba su lista
de testigos el demandante se notificaba despus de manera extempornea,
porque la presento antes que el termino probatorio comenzara a correr y por
lo tanto como se tenia que presentar la lista de testigos dentro de los 5
primeros das del probatorio y no haba presentado todava, se quedaba sin
prueba de testigo, era una diablura. Pero ahora como se modifico de manera
que si se notifica a alguna de las partes del Auto de Prueba, ya se puede
presentar la lista de testigos y hasta cuando? Hasta 5 das despus que se
notifico al ltimo, de manera que si al ltimo que notifico es al demandado
(como debiera ser lo lgico) se poda presentar su lista de testigos.
De manera que si las partes tengan que hacer valer su Prueba Testimonial,
tienen que entonces presentar su lista de testigo dentro de los 5 das
siguientes a la primera notificacin de la resolucin que recibe la Causa a
Prueba y hasta los 5 das siguientes de la ltima.
Vencido el Probatorio, los Autos quedan en Secretaria por 10 das, para que las
partes puedan hacer por escrito observaciones a la prueba, esto lo dice el art
430 CPC Vencidoeltrminodeprueba,ydentrodelosdiezdassiguientes,
las partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la
pruebalessugiera.Vencido los 10 das, se haya o no presentado la prueba el
juez tiene que, segn el Art. 432. Vencido el plazo a que se refiere el artculo
430, se hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes,
el tribunal citar para or sentencia.
48
ministerial y los delitos ministeriales acarrean a los jueces responsabilidad
de carcter civil, y deben indemnizar de los perjuicios que hayan causado.
El juez, no obstante, de tener sus obligaciones, No esta obligado a darle
curso a la demanda. El Art. 254 CPC, contiene los Requisitos que deben
tener toda demanda, y el Art. 256 CPC Puede el juez de Oficio no dar curso
a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros
nmeros del artculo 254, expresando el defecto de que adolece.
Los Requisitos que exige el art 254 CPC La demanda debe contener:
1 La designacin del tribunal ante quien se entabla (si no dice la
designacin del tribunal ante quien se entabla demanda, el juez no
puede proveerla en realidad, de manera que deber expresar el defecto
de que adolece, no le puede decir NO A LUGAR, sino que le tiene que
poner para Proveer dese cumplimiento a lo dispuesto en el N 1 del art
254 CPC
2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin Es
valido que el juez debe saber quien esta demandando
3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; Tiene que saber
tambin se debe saber a quien se esta demandando para poder darle
traslado
49
deletrasoanteunjuezrbitro,ysubscritaportodoslosotorgantes;y3
el que conste de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el
secretariodeltribunalqueestconociendodelacausa. Por lo tanto si no
se cumple con lo mencionado en este Art se entender que el poder va mal
dado o el poder esta mal conferido, el Juez le pondr VENGA EN FORMA de
PODER, dentro del tercero da, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentada la demanda.
50
sino podramos poner la Excepcin Dilatoria de Litis Pendencia. Tambin tiene
efectos de fondo, por ejemplo en los Juicios de alimentos la ley dice que los
alimentos se deben desde la notificacin de la demanda.
51
1 Los comunes a todo Escrito, es decir, tienen que contener una
Suma arriba, tiene que tener el tribunal ante el cual se entabla,
acompaarlo de tantas sean las partes contrarias, estos los encontramos
en el Art 30, 31 y 31 CPC Art. 30 Todo escrito deber presentarse al
tribunal de la causa por conducto del secretario respectivo y se encabezar
con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. Art. 31
Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias
cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l
recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se entregarn a la
otra u otras partes, o se dejarn en la secretara a disposicin de ellas
cuando la notificacin no se haga personalmente o por cdula. Art. 32
Entregado un escrito al secretario, deber ste en el mismo da estampar en
cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva
Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin.
Deber, adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre
que lo exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno
por los servicios a que este artculo se refiere.
4 Adems se deben cumplir con los requisitos del Art. 254 CPC La
demanda debe contener:
1. La designacin del tribunal ante quien se entabla;
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin;
3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoya;
5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal.
52
5 Fuera de esto, tambin se deben cumplir con los requisitos de la
Ley N 18.120, es decir, debo designar Abogados Patrocinantes y
Apoderado.
Si nos fijamos en los Requisitos del el Art. 254, vemos que en N 2 Nos dice
respecto del domicilio del demandante, este domicilio (que se requiere) no
necesariamente es su domicilio del demandante, puede ser el del Apoderado
por ejemplo, pero tiene la obligacin de sealarlo segn lo que dice el art 49,
que en la primera presentacin las partes deben sealar un domicilio dentro
del Radio Urbano de la ciudad de Asiento de tribunal, porque sino las
notificaciones sern por Estado diario. Puede suceder que el demandante
seale un domicilio que este fuera del radio urbano de la ciudad, pero
entonces caera en la sancin.
53
Como se deca el Juez podra no darle curso, si acaso no cumplen con los
requisitos del Art 254 N 1, 2, 3 CPC o por Incompetencia Absolutamente o no
se cumple con los nmeros 1 y 2 de la ley 18.120, en estos casos podra no
darle curso, pero tiene que dar las razones por las cuales no le da curso
54
El secretario no puede notificar a modo propio, es el demandado que acude a
la Secretaria del Tribunal a solicitarle que lo notifique, esto es una
particularidad, ya que el demandado no anda buscando que lo notifiquen, por
el contrario.
Pero quien notifica es el Receptor Judicial, y notifica contra la voluntad del
demandado.
Si acaso el Demandado se esconde se notifica de acuerdo por el Art 44 CPC
Tiene que haber sido buscado en dos das distintos en su habitacin o en el
lugar normalmente donde ejerce su industria, profesin u oficio, por el
receptor y tiene que haber una certificacin del receptor diciendo que el
Demandado se encuentra en el lugar del juicio y que esa es su morada o el
lugar de trabajo. El Juez decreta a peticin del demandante que se notifique
por el 44 y ah va el receptor y notifica dejando una cdula pero
acompaadas de las copias integras, tal como las que se acompaan en la
notificacin personal, no los datos para su aceptada inteligencia por que eso
se acompaa en la notificacin por Cdula.
IMPORTANTE
Aqu hay que tener cuidado por que la profesora dice que siempre se
equivocan los alumnos cuando se les preguntan Cuntos das tiene el
demandado para contestar la Demanda? El art 258 dice Si el demandado
es notificado en la comuna donde funciona el tribunal La mayora de
los alumnos dice que es donde este domiciliado el Demandado va a depender
el plazo para contestar, PERO ESTA MAL, no depende del Domicilio, depende
del LUGAR DONDE LO NOTIFICARON, Ej Si acaso vive en Punta Arena pero lo
notificaron en la plaza pblica de Santiago, esa notificacin vale, por que es
notificacin Personal y tiene 15 das para contestar por que fue notificado
dentro de la comuna donde est el tribunal.
55
Art 258 inciso 2 Seaumentarestetrminoentresdasmssiel demandadose
encuentraenelmismoterritorio jurisdiccionalperofueradeloslmitesdela
comuna quesirvadeasientoaltribunal. De manera que estamos dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de la comuna, es decir, a la
periferia, all se notifica tiene 3 das ms, en total 18 das
56
puede estar obrando separadamente si es que no tengan intereses
compatibles
El trmino para contestar la demanda correr para todos a la vez y se contar
hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los demandados
Cmo es este plazo? Es Fatal, sea que obren separado o conjuntamente, el
trmino para contestar la demanda, correr para todos a la vez y se contar
hasta que expire ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados
Qu clase de plazo es? Comn, todos los plazos son fatales y los plazos
que no son comunes son individuales o particulares, en el individual comienza
a correr para el notificado cuando lo notifican, como en los recursos, cuando el
juez le comunica una sentencia a una persona, comienza a correr el plazo
para que interponga los recursos pertinentes, auque no se haya notificado a la
contra parte de esa Sentencia. Aqu en lo que se refiere al art 260 CPC, el
plazo comienza a correr para todos a la vez y por lo tanto el plazo comienza a
correr desde que se notifica.
1. Es Legal y los plazos que no son legales son Judiciales (juez Ej la Fianza
de Rato y la Jactancia) y Convencionales (las partes)
2. Es Fatal: Por que esta fijado a favor de las partes y a favor del tribunal,
eso es lo que dice el art 64 CPC LosplazosquesealaesteCdigoson
fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aqullos
establecidosparalarealizacindeactuacionespropiasdeltribunal. El
Juez no podr decir que se le paso el plazo para dictar Sentencia, por lo
tanto no hago la Sentencia, no puede, por que para l no le corre esto
de que los plazos son fatales
3. Son Comn, por que corre para todos a la vez en el Art 65 CPC Los
trminos comenzarn a correr para cada parte desde el da de la
notificacin.
Lostrminoscomunessecontarndesdelaltimanotificacin.Debera
decir los trminos individuales comenzarn a correr para cada parte
desde el da de la notificacin y los comunes desde la ltima notificacin
57
juzgado civil de turno, tambin se puede pedir la no aplicacin de
feriados porque causa mucho perjuicio el que se suspenda la causa. De
manera que respecto de eso no corre, sea del mes de Febrero no ms,
por que respecto de los otros feriados corre, por que en materia Civil se
descuentan los feriados, salvo, es decir hay una excepcin, que es La
Publicacin de aviso en el juicio ejecutivo por que dice expresamente
que se computan los feriados
58
Si contesta se podra Allanar (aceptar todo) o bien
Defenderse:
a. Con Alegaciones o Defensas
b. Poner Excepciones: Pueden ser Excepciones Dilatorias o
Perentorias
59
laoportunidadparaejecutarel actoseextinguealvencimientodelplazo.En
estos casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que
convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo
Por que antes cuando el plazo no era fatal tena que certificar el secretario
que estaba vencido e plazo y despus de esto el Juez declaraba la rebelda y
recin ah se poda seguir con el juicio, ahora nada tiene que decir que siga el
juicio.
60
Esta Accin Rescisoria est mal empleada, por que en materia procesal se
habla de Nulidad Procesal o de Inexistencia.
61
Si el Demandado Se Defiende mediante Alegaciones o
Defensas
62
Competencia Absoluta: Los factores que determinan la
competencia absoluta: Fuero, Materia y la Cuanta. Fija la Jerarqua, Clases
y Categora del tribunal que va conocer el asunto
Competencia Relativa: El Territorio, fija el tribunal determinado de
acuerdo a la Jerarqua, Clase y Categora, que va a conocer del Asunto, es
el juzgado mismo.
Las Excepciones Dilatorias hay que ponerlas todas en un mismo escrito, dice
el 305 CPC todas juntas en un mismo escrito, aunque sean incompatibles, por
que si el tribunal es incompetente pero adems esta demanda es un
mamarracho, al decir que es incompetente es incompatible con decirle al juez:
pero mire esta, mal esta demanda, por que no puede pronunciarse el tribunal
contra la demanda por que es incompatible, pero de todas maneras se obligan
a ponerlas todas juntas.
Pero en materia de Preclusin, hay que tener mucho cuidado, por que:
1 En primer lugar, hay que poner la Incompetencia del tribunal
2 La Ineptitud del Libelo
En este caso hay que tener mucho cuidado, por que si se pone en primer
lugar la Ineptitud del Libelo y en segundo lugar la Incompetencia del tribunal,
Cuando el tribunal se pronuncie en cuanto a que la demanda est bien o mal
63
hecha, EN ESTE CASO, se produce el efecto de que SE PRORROGO LA
COMPETENCIA, obviamente que si la competencia que estoy alegando es
Relativa, aqu PRECLUYE la Dilatoria de Incompetencia, puesto que se puso
en segundo lugar, ahora si es Competencia Absoluta NO, por que esta se
puede alegar en cualquier momento.
Entonces el orden lgico es colocar la Incompetencia del tribunal, en realidad
estn ordenadas ms o menos en un orden lgico en el art 313.
64
La Capacidad del Actor al igual que una Insuficiente Representacin
Convencional o Legal en casos en que es necesario, tambin es un
presupuesto procesal de Validez. Los Presupuestos Procesales son 2 de:
EXISTENCIA (existencia de un juez, existencia de parte, existencia de un
conflicto y existencia de emplazamiento legal) y de VALIDEZ (tribunal
competente, capacidad de las partes, las formalidades legales
correspondiente y que emplazamiento sea vlido) Si acaso faltan los de
Validez es nulidad procesal y si acaso faltan los de Existencia derivan en la
inexistencia del proceso, no hay juicio, incluso ms all de los plazos que se
me acabo la posibilidad de ir en Recurso de Revisin. Por eso la excepcin
Dilatoria por que son presupuestos de Existencia y Validez
La Sentencia que niega lugar a la excepcin Dilatoria de Falta de Personera
es una Sentencia Interlocutoria y produce efecto de Cosa Juzgada, de
manera que no se puede poner despus como defensa, sea, de poder
ponerla se puede, pero el tribunal no la puede acoger despus si ya la
rechazo.
Estas 3 situaciones diferente y con las 3 se queda sin parte litigante, por en
una sencillamente se presento alguien incapaz sin representacin o sin
autorizacin, en la otra la personera era la que estaba mal mandada, no
tena suficiente poder para demandar y en la otra la representacin legal
no corresponda para nada, en todas se quedan, con que la parte
demandante no est.
LA LITIS-PENDENCIA
Tiene lugar la Litis Pendencia cuando las mismas partes existe un juicio
pendiente ante el mismo tribunal o ante otro tribunal, no importa si es el
mismo tribunal u otro tribunal, pero si, cuando existe un juicio pendiente
sobre la misma cosa y la misma causa que pedir, sea existe Triple
identidad, pero el juicio no ha terminado, en eso se DIFERENCIA de la Cosa
Juzgada, en la cosa juzgada se tiene triple identidad pero el juicio termino,
pero Aqu el juicio est pendiente, en el juicio son las mismas partes, las
mismas causas de pedir y el mismo objeto pedido, es decir, Identidad Legal
del Actor, Identidad del Objeto e Identidad en la Causa que Pedir.
En la Identidad Legal de Persona no es lo mismo que la Identidad Fsica,
puede ser una persona fsica distinta y sin embargo puede ser la misma
persona como el Heredero con su Causante y tambin puede ser una misma
persona y sin embargo puede no haber identidad Ej Cuando yo estoy
actuando como representante de una Sociedad y en otro caso estoy
actuando como persona natural, estas 2 personas que soy yo, no son la
misma persona.
Requisitos son:
65
o Que exista un juicio Pendiente: En el juicio anterior tiene que estar a lo
menos notifica legalmente la demanda, aunque no este contestada, pero
si NO esta notificada legalmente, No Existe Relacin Procesal, por lo tanto
no hay juicio.
Tiene que haber Demanda, la medida prejudicial no ms aunque la tenga
notificada no sirve, no hay litis pendencia. Tampoco hay Litis Pendencia si
el juicio anterior ha concluido con Sentencia Firme aunque este pendiente
la liquidacin de costas. Tampoco hay juicio pendiente si la causa anterior
concluy por Conciliacin, por Desistimiento de la Demanda, por
Abandono del procedimiento o por Transaccin. Es decir, el juicio tiene
que estar pendiente, por Ej Se Desisti o trmino por Transaccin,
Conciliacin o por Abandono del procedimiento, no tengo juicio pendiente,
ah yo pondr la excepcin de Cosa Juzgada, salvo el Abandono del
procedimiento por no produce efecto de cosa juzgada, pero el
Desistimiento, la Transaccin y la Conciliacin producen cosa juzgada y la
Excepcin de Cosa Juzgada es Perentoria, pero la puedo oponer como
Dilatoria, pero es Perentoria y es mucho mejor todava por que con esto
mato la accin.
En resumen NO hay Litis Pendencia en los casos de:
1. Cuando la demanda no ha sido notificada
legalmente
2. En las medidas prejudiciales aunque hayan sido
legalmente notificada
3. Cuando el juicio anterior termino con Sentencia
Firme
4. Cuando el juicio anterior termino por Conciliacin
5. Si la causa anterior concluy por Desistimiento de
la Demanda
6. Cuando el juicio anterior termino Abandono del
Procedimiento
7. Si la causa anterior concluy por Transaccin
66
alegar Litis Pendencia, el juicio anterior tiene que haber sido promovido
por el mismo Demandante.
CLASE N 3
13 Abril
De manera que ya se vio las Excepciones Dilatorias que enumera el art 303
CPC como la del N 1 Incompetencia del tribunal, N 2 La falta de capacidad
del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en
su nombre, esta del N 2 contiene 3 Excepciones distintas:
La falta de capacidad del demandante,
La falta de personera de quien comparece a su nombre
La falta de representacin legal del que comparece a su nombre
67
LA LITIS-PENDENCIA
Tratndose de Juicios Ejecutivos hay una Norma Especial, que seala en que
el juicio pendiente debe haber sido empezado por el acreedor tambin,
68
porque si inicia el juicio anterior el deudor, aunque sea con la misma causa a
pedir, por la misma cosa a pedir, pero el deudor demandado no sirve porque
el legislador siempre desconfa del deudor en el juicio ejecutivo.
Art 303 N 4 La ineptitud del libelo, por razn de falta de algn requisito legal
en el modo de proponer la demanda.
Para entender est Excepcin Dilatoria de Ineptitud del Libelo, se debe sealar
cuales son los Requisito de la Demanda en el Art 254 CPC
Art. 254 (251).Lademandadebecontener:
1.Ladesignacindeltribunalantequienseentabla;
2.Elnombre,domicilioyprofesinuoficiodeldemandanteydelaspersonas
quelorepresenten,ylanaturalezadelarepresentacin;
3.Elnombre,domicilioyprofesinuoficiodeldemandado;
4.Laexposicinclaradeloshechosyfundamentosdederechoenqueseapoya;
69
5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las
peticionesquesesometanalfallodeltribunal
BENEFICIO DE EXCUSIN
El Art 2357 CC dice Es el D del Fiador en virtud del cual puede exigir que
antes de procederse contra l (El fiador es una persona, que se obliga a pagar
una deuda para el caso que el deudor principal no lo haga, l no es el deudor,
pero se obliga) se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en
las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda.
Entonces este Fiador tiene D de exigir que antes de cobrarle la deuda a l, se
persiga la deuda en los bienes del deudor principal y en las hipotecas o
prendas prestadas por el deudor principal para la seguridad de la deuda,
70
sea, el deudor principal presto fiador, pero tambin hipotecas y prendas para
asegurar el pago de la deuda, el fiador puede pedir cbrenle a l primero, l
tiene bienes, cbrenle a l primero o haga efectiva la hipoteca y prenda con
que aseguro la deuda.
El N 6 del 303 CPC se refiere a otras Dilatoria. 303 N 6 En general las que se
refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin
deducida. De ah, se basa la conclusin de que este Art 303 no es Taxativo, que
puede haber otras Excepciones Dilatorias.
El Art 304 CPC Habla de algunas perentorias que se pueden interponer como
Dilatorias, por que se esta pidiendo en el fondo que no siga con un juicio que
va hacer intil.
Art. 304 (294). Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las
dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin; Por que si se
puede oponer como Dilatoria la Litis Pendencia expresando que existe otro
juicio igual, entre las mismas partes, por la misma cosa de pedir y por la
causa de pedir que est Pendiente, con mayor razn, como no se va a poder
parar el juicio si hay un juicio igual entre las mismas partes, por la misma
cosa de pedir y por la causa de pedir que esta Terminado, Cmo no va a hacer
posible parar el juicio si tengo un juicio ya terminado. Con la diferencia si en el
juicio terminado yo gan, paro el juicio (para qu le voy a ganar de nuevo) y si
el otro gan tambin, lo tiene que parar (porque no me puede maltratar tanto)
Tambin se puede interponer como Dilatoria, la diferencia va estar es que con
la Dilatoria de Litis Pendencia demora la entrada al juicio, en el fondo el juicio
no va a poder seguir, por que va a seguir el juicio anterior. Con la Dilatoria de
Cosa Juzgada se mata de un viaje al juicio porque no se va a poder volver a
empezar
71
significa que el demandado puede decir, Esto no se puede volver a discutir
ms por que ya est juzgado
En la misma situacin que la Transaccin estn:
o El Avenimiento: Acuerdo de voluntad la nica diferencia con la
Transaccin, es que el Avenimiento se realiza dentro del juicio, el
Avenimiento es Ttulo Ejecutivo slo cuando el Juez lo aprueba. Tambin se
est poniendo termino al juicio, en el fondo es una Transaccin y se llama
Avenimiento por que tiene lugar dentro del juicio, no fuera, surge en el
juicio y las partes se ponen de acuerdo, pero tampoco es un Ttulo as no
ms, por que resulta que el Art 434 enumera los Ttulo Ejecutivo y
contempla el Avenimiento, pero dice 434 N 3 Acta de avenimiento pasada
ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos
testigos de actuacin; De manera que esa Acta de Avenimiento que
celebran las partes durante el juicio por iniciativa de ellos, no por iniciativa
del juez, para que sea Ttulo Ejecutivo, debe ser aprobado por el juez,
sea, tiene la misma limitacin que la Transaccin, de manera que si las
partes llegarn a su Avenimiento y no le pidieran al Juez que lo aprobara,
por s solo esta Acta de Avenimiento no sirve de Ttulo Ejecutivo le pone
termino al juicio pero no sirve de Titulo Ejecutivo. Para ser Ttulo Ejecutivo,
debe ser aprobado por el juez el Acta de Avenimiento.
Tanto el Avenimiento como la Transaccin se podran interponer como
Dilatoria, dentro de las otros Dilatorias que dice el N 6 del art. 303
72
asunto, y demostrar que eran las mismas partes por esta misma cosa y por
esta misma causa de pedir, NO siempre esta claro.
De manera que cuando se oponen las Perentorias como Dilatoria, sea dentro
del termino de Emplazamiento, NO se esta pretendiendo en realidad retardar
la entrada en juicio sino que se esta pretendiendo matar la accin ah y si se
acogen se acabo el juicio, no es que la otra parte vaya a corregir el
procedimiento y proseguir despus, sino que con esto se acaba el juicio. Esto
es que se tramitan como Dilatoria pero se falla como Perentoria, siempre y
cuando el Juez se sienta capaz de fallar ah, sino las dejas para las definitivas
que es donde se fallan las Perentorias.
Si esta clara la Transaccin y la Cosa Juzgada se termina el juicio de
inmediato, no se analiza el asunto controvertido. No es obligacin que el
demandado oponga a estas alturas esas excepciones, lo lgico es que lo
haga al contestar la demanda.
Art. 305 (295). Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo
escrito y dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a
260
Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de
alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86.
Las excepciones 1a. y 3a. del artculo 303 podrn oponerse en segunda instancia
en forma de incidente
73
Relativa, aqu PRECLUYE la Dilatoria de Incompetencia, puesto que se puso
en segundo lugar, ahora si es Competencia Absoluta NO, por que esta se
puede alegar en cualquier momento.
Entonces el orden lgico es colocar la Incompetencia del tribunal, en realidad
estn ordenadas ms o menos en un orden lgico en el art 313.
Otro Caso: No opongo la Excepcin Dilatoria, o solo opongo algunas y las otras
no, por que si las opongo y me las rechazan hay Cosa Juzgada respecto del
punto. Pero si no las opongo las Excepciones Dilatorias despus puedo
oponerlas como Alegacin o Defensa en el resto del juicio en las faltas de los
Presupuestos Procesales de Validez, por que si las partes no son capaces o no
estn representados Legalmente, o no hay un emplazamiento vlido, puedo
alegar que faltan presupuestos procesales de Validez. Puedo tambin pedir la
Nulidad de todo lo obrado, pero con la limitante de los artculos 85-86 que es
la posibilidad de interponer incidentes. Por que el Art. 305 Las excepciones
dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de
emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260
Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de
alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86.
74
Si es Relativa: Se paso el plazo para alegar incompetencia Relativa en 1
instancia, quiere decir que se prorrogo, ya no se puede porque
tcitamente se prorrogo la competencia
Si es Absoluta: Como no se prorroga nunca se puede alegar en 2 instancia.
75
Es lgico que si se acepta la incompetencia, no se falla nada ms porque no
puede conocer.
Qu significa esto de que se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por el art.
208.
El art. 208, se refiere a la 2 instancia. Hay Dilatorias que se pueden
interponer en 2 instancia y por lo tanto se esta refiriendo a todo. Art. 208
(231). Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera
instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior. De manera que el Tribunal las falla
todas juntas pero si acepta la incompetencia no se pronuncia sobre las dems.
Pero resulta que el Tribunal de 2 instancia si revoca la incompetencia, debe
Pronunciarse por las otras, sobre las que el Tribunal de 1 instancia no se
pronunci y se pronuncia no ms, por ms que la competencia de la Corte
siempre est configurada por lo que fall del de 1 instancia, por que la Corte
es de 2 instancia y siempre tiene que revisar algo. Aqu la Corte esta
facultada para fallar aquellas Excepciones Dilatorias que el tribunal de 1
instancia no fall porque acepta la incompetencia y el tribunal de 2 instancia
lo revoca, y se pronuncia la Corte en nica instancia las Excepciones Dilatoria
que no se vieron en primera instancia
Art. 307, Excepciones dilatorias se tramitan como incidentes, estn mal
ordenados los artculos. Art. 307 (297). Las excepciones dilatorias se
tramitarncomoincidentes.
Laresolucinquelasdesecheserapelablesloenelefectodevolutivo.
Art. 308 (298). Desechadas las excepciones dilatorias o subsanadas por el
demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr diez das el
demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido
notificada.
Bueno el Juez puede ACOGER o puede DESECHAR las Excepciones Dilatorias
De manera que si las acepta puede haber algunos que matan el juicio y otros
que no lo matan y que son subsanables, pero tambin el tribunal puede
desechar las Excepciones Dilatorias. Art. 308 (298). Desechadas las excepciones
dilatorias o subsanadas por el demandante los defectos de que adolezca la
demanda (Cuando son subsanables), tendr diez das el demandado para
contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada
De manera que el demandado logr parar el plazo que tena para contestar la
demanda con sus Dilatoria, pero una vez que las fallaron o perdi o bien las
acogieron y l Subsano solo tiene un plazo de 10 das para contestar la
demanda y ah no hay termino de emplazamiento posible ni aumento alguno.
Slo 10 das y es lgico porque el aumento ya lo tuvo para interponer la
dilatoria
Bueno el art. 307 en su inciso 2 Laresolucinquelasdesecheserapelable
sloenelefectodevolutivo
76
Cuando se concede un recurso se produce algn efecto respecto de la
resolucin recurrida. En el caso de la casacin la ley dice que el hecho de
conceder una casacin no produce ningn efecto en la resolucin recurrida
salvo excepciones, la resolucin contina ejecutndose pero tratndose de la
apelacin hay dos formas de conceder el recurso en: ambos efectos o solo en
lo devolutivo
Ambos efectos: es el Devolutivo y Suspensivo.
77
El art 307 en su inciso segundo dice Las resoluciones que las deseche ser
apelable slo en el efecto devolutivo y leyendo a contrario sensu sera la que
las acoge es apelable en ambos efectos y as era antes porque exista esa sola
norma entonces a contrario sensu se interpretaba que si se acoge y se apela
porque en el caso que se deseche se apela el demandado que esta
interponiendo la dilatoria, pero si la acoge apela el demandante porque van
acogiendo las trabas que el otro le puso entonces si la acoga se estimaba que
era en ambos efectos, pero resulta que posterior a esta norma del 307, en la
reforma que en el ao 88 se hizo al 194 CPC, lo estudibamos el ao pasado y
decamos que era complicado por ser complicado no ms, la verdad que las
normas que el contiene son muy fciles y no esta enumeracin que resulta
difcil de memorizar porque aqu se refiere a que resoluciones se confieren en
ambos efectos y cuales resoluciones en solo el efecto devolutivo y dice:
Art.194.Sinperjuiciodelasexcepcionesexpresamenteestablecidasenlaley
(Cuando la ley establece otra cosa, rige lo que dice esa ley, por regla general)
seconcederapelacinsloenelefectodevolutivo:
1Delasresolucionesdictadascontraeldemandadoenlosjuiciosejecutivosy
sumarios; (ah se esta refiriendo a todas las dems resoluciones las que son
definitivas y las que no son definitivas siempre que se concede una apelacin
en un juicio ejecutivo o sumario contra el demandado aunque sea sentencia
definitiva se concede la apelacin solo en lo devolutivo)
2Delosautos,decretosysentenciasinterlocutorias.(el recurso de apelacin
es el recurso natural de las sentencias definitivas de primera instancia e
interlocutoria de 1 instancia y excepcionalmente de concede en contra autos
y decretos de manera que esta quedando afuera nicamente la Sentencia
Definitiva que esa se concedera en ambos efectos salvo el que se dicta contra
el demandado en los juicios Ejecutivos y sumarios porque hay cualquier
resolucin se concede solo en lo devolutivo y no necesito mas porque esas
son las resoluciones apelables las definitivas las interlocutorias y
excepcionalmente los autos y decretos)
3 De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentenciafirme,definitivaointerlocutoria;
4Delasresolucionesqueordenenalzarmedidasprecautorias;y
5Detodaslasdemsresolucionesquepordisposicindelaley sloadmitan
apelacinenelefectodevolutivo.
Cuando en realidad debiramos decir bueno si hay ley especial rige la especial
pero en general contra las definitivas en ambos efectos contra todas las
apelables solo en lo devolutivo, la excepcin en la definitivas es en los juicios
Ejecutivos y Sumarios pero acurdense que en lo Sumario hay una norma
contradictoria al Art 194 CPC el Art 691 CPC que estn en el titulo de los
juicios sumarios dice: Art.691.(849).Lasentenciadefinitivaylaresolucin
quedlugaralprocedimientosumarioenelcasodelinciso2delartculo
681, sern apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en
estaforma,hayandeeludirsesusresultados.
Lasdemsresoluciones,inclusalaqueaccedaprovisionalmentealademanda,
slosernapelablesenelefectodevolutivo. as que resulta que la sentencia
definitiva en el juicio sumario sin distinguir si es en contra del demandado o a
favor del demandado se concede en ambos efectos tambin de manera que
las definitivas en ambos efectos salvos la que se dicten en el ejecutivo y todo
lo dems en general es solo en lo devolutivo.
78
Esta resolucin que falla una dilatoria de qu naturaleza es?
Es una sentencia interlocutoria porque establece D permanentes en favor de
las partes, sea que los deseche o que los acoja porque si acaso desecha la
excepcin dilatoria esta estableciendo D a favor del demandante que tiene D
a proseguir su juicio y si acaso acoge la dilatoria esta estableciendo D a favor
del demandado que con eso paro el juicio, por lo tanto es una sentencia
interlocutoria de primera clase porque as se llaman las resoluciones que
fallan un incidente estableciendo D permanentes para las partes.
Si no establece D a favor de las partes es un Auto, pero esta si establece D
permanentes para las partes no cabe duda porque yo estoy reclamando el
derecho de parar el juicio y me lo conceden me estn estableciendo D y si
acaso me lo niegan estn estableciendo D a favor de la contraparte de
manera que es una interlocutoria, y si vemos el art 194 N 2 las interlocutorias
se conceden solo en el efecto devolutivo como digo el 307 se interpretaba
antes como solo la que se desechaba era apelable en lo devolutivo y las que
acogan eran en ambos efectos pero ahora con la modificacin del 194 que es
posterior a esta norma no cabe duda que la acoja o la deseche se concede la
apelacin solo en lo devolutivo, en un caso va a apelar el demandante y en el
otro el demandado, de manera que si se concede solo en lo devolutivo la
apelacin de la resolucin que falla desechando una excepcin dilatoria el
juicio debe seguir tramitndose mientras la corte conoce la resolucin de esta
apelacin que la desecho, a la inversa si la resolucin la acogi la Excepcin
Dilatoria significa que mientras tanto le concede la resolucin arriba el juicio
queda suspendido y esta acogida la dilatoria.
Finalmente recordemos que si no opongo dilatoria teniendo causal, esa causal
puedo alegarla despus como alegacin o defensa al contestar la demanda,
como alegacin de fondo diciendo que falta un presupuesto procesal de
validez, pero si las puse y me las rechazaron y confirmaron el rechazo ya no
las puedo oponer porque ya hay Cosa Juzgada al respecto
En las Perentorias no hay una enumeracin en el cdigo, pero en general son
todos los modos de extinguir obligaciones, porque me estn cobrando una
obligacin y yo digo se extingue, pero son la Cosa Juzgada, la Transaccin, la
Prescripcin, El pago efectivo de la Deuda
CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
79
De manera que el demandado puede sencillamente desde un principio, desde
que lo emplazaron puede:
Contestar sencillamente el Fondo de la Accin deducida:
Sin oponer Dilatorias, o bien
Oponer dilatorias, pero se las rechazaron o bien
Pudo oponer Excepciones Dilatorias, se las acogieron y el
las subsano, Ej pusieron la ineptitud del libelo, y cuando
ponen la ineptitud del libelo, ms vale ni pelearla, ms
vale aceptar que esta mala la demanda y se corrijo, lo
mejor posible, porque con eso se evita que despus digan
que no tena Presupuestos Procesales ni cosas por el estilo,
porque hay muchas cosas que se pueden convalidar.
80
Por qu podra haber resoluciones incompatibles?
S, se puede presentar en una demanda acciones incompatibles, siempre
que pida una en subsidio de las otras, Ej se pide cumplimiento del contrato,
pero para el caso que me diga que no procede el cumplimiento, se pide la
Resolucin del Contrato en subsidio, son 2 cosas incompatibles, pero se
sealo el orden del subsidio al Juez, dir bueno condeno a la contraparte a
cumplir el contrato porque la parte que lo esta pidiendo cumpli lo suyo, y
entonces no se pronuncia sobre la otra pero si desecha y dice pero usted
tampoco cumpli, as que no condeno a la parte contraria a cumplir, pero
entra a pronunciarse sobre la otra, sobre la que le pusieron en subsidio el
cumplimiento del contrato, lo desecho pero la resolucin si procede sin
ninguna de las partes ha cumplido procede la resolucin del contrato,
Entonces se puede interponer Acciones Incompatibles siempre que se pida
una en subsidio de las otras dice el art. 17 Art.17(18).Enunmismojuicio
podrn entablarse dos o ms acciones con tal que no sean incompatibles. Sin
embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones
incompatiblesparaqueseanresueltasunacomosubsidiariadeotra
De manera que el 768 dice que debe resolver todas las acciones y
excepciones que le hayan impuesto pero puede omitir las que resultan
incompatibles con las aceptadas, sea si se pidi la Resolucin del Contrato y
acepto el cumplimiento, el juez no se pronuncia sobre la resolucin, pero tiene
que pronunciarse sobre estas otras.
De manera que el art 768 N 5 es susceptible a la Casacin a la Forma, por
haberse omitido los requisitos del art 170 y este art a su vez dice que debe
pronunciar sobre todo y si no se pronuncia sobre todo, lo que se pidi, se
infringe ese numero del art 768 y es susceptible de ser anulada la Sentencia a
travs de una Casacin en la Forma.
Ahora al revs se falla en cosas que no se pidieron, ah se incurro en Ultra
Petita que tambin es Causal de casacin en la Forma el art 768 en su N 4
dice: 4a.Enhabersidodadaultrapetita,estoes, otorgandomsdelopedido
por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal,sinperjuiciodelafacultadquestetenga parafallardeoficioen
loscasosdeterminadosporla ley;
De manera que es importantsima la contestacin a la demanda, esta
sealando los lmites en los que se puede mover el juez.
1. La Demanda
2. La Contestacin de la Demanda
3. La Replica
81
4. La Duplica
2. Adems deben contener los Requisitos Especiales del art. 309 CPC.
3. Como normalmente va a ser la primera presentacin que hace el
demandado en el juicio, debe contener los requisitos de la Ley 18.120
Art 1 y 2 CPC
Patrocinio y poder,
Adems fijar Domicilio dentro del Asiento de Radio Urbano del
Tribunal, pero tiene que fijar un domicilio dentro del radio urbano
sea verdadero o ficto, sino lo fija, se le notifica todo por el Estado
82
Diario, todo le que se notifica por Cdula. Pero si hay que hacer una
notificacin Personal tiene que ser personal no ms, por que la
sancin es que si no cumple con fijar domicilio, todo lo que la Ley
dice que se tiene que notificar por Cedula, se le notifica por Estado
Diario, y esto es por razones practicas, por que no van a estar
saliendo fuera del radio urbano del tribunal.
Podra ser por las medidas prejudiciales y pudo haber interpuesto Excepciones
Dilatorias antes de la contestacin de la demanda
El N 3 del art 309 CPC dice las Excepciones que se ponen a la demanda, pero
no habla de Alegaciones o Defensas pero la Jurisprudencia ha entendido que
esta expresin no esta empleada en forma tcnica, sino que genrica y
comprende tambin las Alegaciones y Defensas.
83
Bueno el contenido de la contestacin Son:
La Cosa Juzgada
La Transaccin
Pero el Art 310 CPC permite oponer 4 de ellas, en cualquier estado del juicio,
siempre que se Aleguen por escrito, antes de la Sentencia en 1 instancia, o
antes de la vista de la causa en 2 instancia, dice: Art.310(300).Noobstante
lo dispuesto en el artculo anterior (que deca que la contestacin de la
demanda deba contener las excepciones ),las excepcionesde prescripcin,
cosajuzgada,transaccinypagoefectivodeladeuda,cuandostasefundeen
unantecedenteescrito,podrnoponerseencualquierestadodelacausa;pero
noseadmitirnsinosealeganporescritoantesdelacitacinparasentencia
enprimerainstancia,odelavistadelacausaensegunda.
84
estado de la causa hasta en 2 instancia y las otras 2 son Prescripcin y el
Pago de Efectivo de la Deuda, siempre que funden en unos antecedentes
escritos
85
controvertidos, en este caso sencillamente dice lo dej para el final
porque no lo puede fallar al tiro. Y agrega en el inciso final: Si se
deducen en segunda, se seguir igual Procedimiento(sea tambin da
traslado a la parte contraria y la contraria tiene 3 das para responder,
responda o no el tribunal igual recibe a prueba, pero tambin lo dejar
para el final ),peroentalcasoeltribunaldealzadaperoentalcaso
el tribunal de alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia
(claro porque la interpusieron en 2 instancia, y el de 1 no dijo nada
sobre esta excepcin perentoria, no vuelve para que lo falle el de
primera sino que lo hace l no ms). Estas excepciones tambin se
llaman anmalas.
El Art 431 CPC dice que Si llega el momento de la dictacin de la Sentencia sin
que se haya recibido toda la prueba decretada, Ej supongamos que se amplio
hasta 15 das porque se realizaba una prueba a fuera y esta prueba an no la
han devuelto, el juez tiene que fallar no ms aunque este esa prueba
pendiente, y si esa prueba llega cuando ya tenia listo su fallo, se debe agregar
al expediente porque en 2 instancia la tiene que tomar en cuenta, y quizs
segn esta prueba se puede echar abajo el fallo del de primera, eso dice el
431.
Y tambin dice que si no se ha rendido esa prueba tiene que dictar Sentencia
no ms, porque puede decretar esa medida para mejor resolver, entonces si el
juez dice, necesito esa prueba, la decreta como medida para mejor resolver,
para tener un plazo ms y esperar, pero en todo caso si vuelve antes que se
eleve el expediente a 2 instancia, la agrega de todas maneras para que se
tome en cuenta.
86
Dijimos que la contestacin de la demanda poda ser ficta, ocurre cuando el
demandado no contesta, la demanda dentro del plazo legal que es fatal, si
no contesta precluye la facultad de contestar por el solo ministerio de la Ley al
vencimiento del plazo y en este caso el art 64 el tribunal tiene que decretar de
Oficio o a Peticin de parte, el trmite siguiente, sin exigir certificacin alguna
Artculo64.LosplazosquesealaesteCdigosonfatalescualquieraseala
forma en que se exprese, salvo aqullos establecidos para la realizacin de
actuacionespropiasdeltribunal.Enconsecuencia,laposibilidaddeejercerun
derechoolaoportunidadparaejecutarelactoseextinguealvencimientodel
plazo.Enestoscasoseltribunal,deoficiooapeticindeparte,proveerlo
que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado
previo.
CLASE N 4
14-04-09.
87
En el caso de que sea necesario acusar la rebelda por parte del
demandante este tiene primero que pedir el certificado del secretario en el
sentido que se haba vencido el plazo para contestar la demanda, porque si no
en que se va a fundar el pleito, y por eso que este articulo dice que no
necesita de ningn certificado el juez, ya que este la va a proveer ah mismo
la rebelda, por si alguien necesitara un certificado; y esto era cuando los
plazos no eran fatales y aqu se daba el caso de cuando se demoraba en
contestar una de las partes, y la otra no haba acusado la rebelda y
contestaba se le tenia por contestada la demanda, aunque el plazo estuviera
vencido no era fatal.
Hay que recordar que los plazos fatales se extinguen sin transcurrir en
cambio el no falta se extingue que cuando para tenerlo es necesario acusar la
rebelda, pero en este caso no es que el demandado se haya allanado, sino
que se entiende que neg todo de manera que el juicio va a tener que
continuar por todos sus tramites hasta que llegue a la sentencia y el
demandante va a hacer el que tiene que probar los hechos en que funda su
pretensin de manera que el juicio va a tener que continuar y si el demandado
continua rebelde habra que ir decretando extinguidos los plazos para cada
uno de los tramites. A pesar de esto el demandado mantiene su derecho de
comparecer en cualquier estado del juicio lo nico que va a tener que
respetar todo lo actuado con anterioridad, salvo que sea procedente la accin
recisoria procesal.
El articulo 80 habla del rebelde total al que no emplazaron que no supo del
juicio.
Articulo 80. Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de
las providencias libradas en el juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado (es por
esto que se llama accin rescisoria procesal, aunque en derecho procesal no se habla
de rescisin seria mas preciso decir pedir la nulidad de lo obrado, ya que aqu el
termino se utiliza como sinnimo de nulidad), ofreciendo acreditar que, por un hecho
que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se
refieren los artculos 40 y 44 (o sea la copia integra de la demanda y de la resolucin
recada en ella que es lo que se entrega en la notificacin personal, y en la del 44
que es subsidiaria de la personal) en ella que es lo que se deja en, o que ellas no son
exactas en su parte substancial (Le entregaron una copia, pero estaba mala, o bien
88
era una copia falsa, etc). Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das,
contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento
personal del juicio (De manera que apenas uno tenga conocimiento tiene que ir al
tribunal).
Articulo 81. Los incidentes a que den lugar las disposiciones contenidas en los dos
artculos anteriores, no suspendern el curso de la causa principal y se substanciarn
en cuaderno separado.
Hay que recordar que las notificaciones son tan importantes que ninguna
resolucin judicial produce efecto si no se ha notificado es lo mismo que no
haberla dictado, pero hay excepciones, y una de las excepciones era esta que
estamos mencionado del artculo 202 cuando el apelado queda rebelde
sencillamente valen las resoluciones en su contra, aunque sin necesidad de
notificar, y el artculo 202 en su inciso final agrega:
89
tenga el ius postulandi, y en segunda instancia recin mencionbamos que
se puede comparecer personalmente sin necesidad de tener el ius postulandi,
o bien por procurador del numero, o por abogado habilitado para el ejercicio
de la profesin, pero esto siempre y cuando no se este rebelde, porque en
caso de estar rebelde no se podra comparecer personalmente se tendra que
hacer por procurador del numero o por abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin.
LA RECONVENCIN.
Tiene que ser de competencia del juez que esta conociendo la primitiva
demanda, o tambin cuando sea admisible la prorroga de la competencia.
90
absolutamente distinto que no es el naturalmente competente para conocer
de el asunto en razn de el territorio; y la competencia se puede prorrogar
tanto expresa como tcitamente.
Es expresa la prorroga de la competencia cuando las partes de comn
acuerdo en una convencin deciden darle la competencia a otro tribunal, en
cambio es tacita cuando el demandante interpone la demanda al demandado
en un tribunal incompetente y este no alega la excepcin de incompetencia,
sino que solo contesta la demanda, entonces ah se entiende prorrogada la
competencia tcitamente.
Lo mismo que nos seala este artculo lo dice el artculo 111 del COT cuando
habla de las reglas generales de la competencia, y este articulo lo que seala
es:
Articulo 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es
igualmente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las
incidencias que en el se promuevan.
Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de
reconvencin (en ese tiempo aun no conoca esta palabra) o de compensacin (la
compensacin no es mas que una excepcin perentoria), aunque el conocimiento de
estas cuestiones, atendida su cuanta hubiere de corresponder a un juez inferior si se
entablaran por separado.
91
le correspondera a un juez inferior, pero si cuando le correspondera a un juez
superior.
Por Ejemplo: En el caso de un juez de polica local que esta conociendo del
arriendo de una pieza en un conventillo por la cual se cobran 3.000 pesos, no
podra venir en este caso el demandante que como ya sabe en la
reconvencin es demandado y reconvenir por millones.
92
demanda) y 261 (la ampliacin de la demanda); y se considerar, para este efecto,
como demandada la parte contra quien se deduzca la reconvencin.
Retomando nuevamente el anlisis del articulo 314 podemos ver que este
nos dice en el escrito de contestacin de la demanda, no dice si en lo
principal; o en el otrosi; as que uno podra en lo principal reconvenir y en el
otrosi contestar la demanda; esto no tiene importancia. Lo normal seria que se
conteste la demanda en lo principal y en el otrosi la reconvencin.
Se puede ver en el inciso final del articulo 7 que no esta enumerado de que
se necesite poder especial si se reconviene con apoderado, por lo cual uno
puede reconvenir con un poder simple, y esto queda mas claro aun en lo que
dice el inciso primero del mismo articulo 7. El cual seala lo siguiente:
Articulo 7 inciso primero. El poder para litigar se entender conferido para todo el
juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden,
autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el
poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones
93
que por va de reconvencin se promuevan, hasta la ejecucin completa de la
sentencia definitiva.
Tramitacin de la Reconvencin.
94
detenido; entonces se nos dice que: Si no se compone la reconvencin; el
juicio se acaba se tramita muy similar a las dems, pero en ese instante se
tramita distinto, porque no hay derecho a apelar.
Habiendo termina esta parte ahora nos toca retoma el artculo 316 el cual
nos seala lo siguiente:
95
De manera que lo que nos seala este articulo que hay un traslado con un
periodo de 6 das para replicar; y un traslado para duplicar el cual tambin
tiene un periodo de 6 das; y en el caso de que hubiera habido reconvencin
se habra habido otra duplica mas.
Replica y Duplica
En los escritos de replica y duplica dice lo que seala el artculo 312 el cual
seala lo siguiente:
Articulo 312. En los escritos de rplica y duplica podrn las partes ampliar,
adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda
y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.
Pero esto se presta nada ms que para hacer engorroso el asunto. Por lo
cual no es recomendable hacer uso de esto; por lo cual conviene hacer bien la
demanda, y la contestacin, con el fin de que posteriormente no se haga en
los escritos de replica y duplica agregar cosas, porque se tiene por otra parte
aquella contestacin, y demanda que dice que si uno la modifica es demanda
nueva. As que no es tanta la facultad de ampliar, adicionar, o modificar
acciones y excepciones que pareciera haber en este artculo, y este nos dice
sin que se puede alterar, es decir cambiar por otra, pero al modificarla se
estara cambiando por otra; entonces la jurisprudencia ha sealado que este
articulo lo que esta permitiendo es que por ejemplo: Si uno esta pidiendo una
indemnizacin de perjuicios; y a uno se le olvida pedir los intereses y reajustes
de la deuda eso uno lo podra pedir en la replica y en la duplica, pero no en
una cuestin que altere la accin principal.
96
Y en la duplica el demandado podra oponer otras excepciones que no fuera
una de estas excepciones anmalas en la duplica, y esto lo dice el artculo 309
el cual seala lo siguiente:
Articulo 309. La contestacin a la demanda debe contener
3 Las excepciones que se oponen a la demanda.
LA CONCILIACIN.
Articulo 262. En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin
(Porque hay juicios civiles en que no se admite la transaccin), con excepcin de los
juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro
III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos
mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y les
propondr personalmente bases de arreglo.
97
En otros juicios como los laborales y los de familia tambin es obligatorio
el tramite de la conciliacin al igual que n los crmenes y simples delitos de
accin penal privada donde tambin se llama a conciliacin.
Pero en ninguno de los dos casos hay que probar nada, porque lo que se
prueba son los hechos, y no el derecho, ya que solo el derecho se interpreta.
De manera que tantos si se allana como si no discute los hechos en que se
funda la demanda el demandado no hay hechos controvertidos. Por lo tanto
no hay que recibir a prueba, y en este caso tampoco habra conciliacin
porque lo dice expresamente el articulo 262 cuando seala: Que no se
trate de los casos mencionados en el artculo 313. Y el artculo 313 a
su vez nos contina diciendo que:
Articulo 313. El tribunal mandara citar a la partes para or sentencia definitiva, una
vez evacuado el traslado de la replica.
Igual citacin si dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms
tramite.
En este articulo podemos ver que con lo que se nos seala nos damos
cuenta que aqu se discuti los hechos y el derecho, pero no obliga a rendir
prueba de testigos; porque las otras pruebas las pueden rendir sin recibir la
98
causa a prueba. Entonces las partes no quieren trmino probatorio, porque es
dilatar el juicio ya presentaron toda su documentacin, ya sealaron que uno
y otro confesaban, y de comn acuerdo piden que se falle sin ms trmite. De
manera que en estos casos no se llama a conciliacin.
De lo que nos dice el artculo 264 decimos que normalmente el juez exige la
comparecencia personal de las partes, porque desconfa de los abogados que
quieren mantener el pleito con el fin de que este se vaya postergando; y as
van poder aumentar mas sus ingresos. Entonces en este llamado que hace el
juez a las partes es para que se enfrenten y puedan llegar a un acuerdo
muchas veces esto provoca el malestar de los abogados, ya que dicen que
hay corrupcin por parte de los tribunales, y con mayor razn dicen esto si
quien lograr conciliar a las partes es la corte suprema, ya que argumentan
que el articulo 264 habla siempre del juez. De manera que no podra llamarse
a conciliacin ni en segunda instancia; ni menos en la corte suprema por lo
cual dicen los abogados que aqu habra corrupcin. Aunque la corte suprema
llama a conciliacin en los casos en que realmente, ya sea darle la razn a
uno, u al otro resulta injusto, y no hay como legalmente darle la mitad,
porque no tienen los jueces as facultades para ellos aplicar prudencialmente
lo que creen justos. De manera por lo tanto el jueces cree que es mejor, llama
a conciliacin; y convence a las partes para que logren un acuerdo.
99
Bueno este llamado a conciliacin que es obligatorio no obsta; para que en
cualquier estado del juicio pueda llamar a conciliacin, en cualquier momento
supongamos que llama en el momento de la prueba; cuando ya esta por
sentencia y las partes si lo desean pueden no recurren a este llamado; y aqu
el llamado a conciliacin fracasa.
El llamado conciliacin en los casos que nos seala el articulo 262 cuando es
obligatorio es un tramite esencial en el juicio y su omisin acarrea causal de
casacin en la forma acarrea nulidad, y esto no los dice el articulo 768 n 9 en
relacin 795 n 2.
Con lo que nos dice este artculo podemos sealar que el acta de
conciliacin es casi lo mismo que si fuera una sentencia. As que sirve sin
aprobacin alguna como titulo ejecutivo; y dentro del articulo 434 la ponemos
en el numero 1, o sea sentencia firme; ya sea sentencia firme o interlocutoria,
porque el 267 en su parte final nos seala que: Se estimara como
sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
10
De manera que a modo de conclusin sealamos que la conciliacin es titulo
ejecutivo.
Tramitacin de la Conciliacin.
Primeramente el juez llama a conciliacin y en el da, hora acordada llegan
las partes; y el artculo 263 en relacin a esto seala lo siguiente:
Articulo 263. El Juez obrar como amigable componedor.
Y continuando con el estudio del artculo 263 este nos seala lo siguiente:
Articulo 263. Tratara de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio. Las
opiniones que emita no lo inhabilitaran para seguir conociendo de la causa.
10
juez podra ordenar a agregar medios probatorios. Entonces as se desarrolla
la audiencia en que interviene el juez, en que propuso bases de arreglo; y
finalmente si concilian se levanta un acta, y esta acta sirve de sentencia
definitiva y si acaso arribaron a una conclusin.
En el caso de haber pluralidad de partes, y conciliaron solamente algunas
partes; el juicio seguir con las partes que no conciliaron, y respecto a las
partes que conciliaron el juicio finaliza.
Similitudes:
Si la conciliacin, el avenimiento y la transaccin tienen xito, todas
ponen trmino al juicio.
Todas producen la excepcin de cosa juzgada, porque si uno tiene
avenimiento y lo demandan va a mostrar el avenimiento, y lo mismo con la
transaccin, aunque no la hayan aprobada en el juicio, y con mayor razn si
hay conciliacin.
Diferencias:
La transaccin es un contrato que se celebra fuera del juicio. Por su
parte el avenimiento es un acuerdo al que llegan las partes dentro del juicio
pero sin iniciativa del juez, y en cambio la conciliacin es el llamado que el
juez les hace, proponiendo las bases y arreglo al que no van a tener
necesariamente que atenerse las partes.
Son las Medidas que solicita el demandante, siempre este para asegurar el
resultado de la accin.
Estas se crearon, porque la realidad demuestra que los juicios se demoran,
y de esta demora se puede acarrear un perjuicio grave, y de ah nacen estas
medidas precautorias que son para: Precaver el perjuicio que por la
demora del juicio pudiera acarrearle al demandante.
Uno no logra nada con tener un juicio exitoso si al fina de la sentencia no se
va a tener en que ejecutarla; y el demandado por su parte se ha desprendido
de todos sus bienes, y es pobre en absoluto. En el caso de Roma podra
10
haberlo descuartizado y haber entregado un pedazo a cada acreedor, pero en
la actualidad esto ya no es as.
De manera que para esto son las medidas precautorias para asegurar el
resultado de la accin.
14/04/09
(2da hora)
10
posteriores a la prueba, Art 433: citadas las partes para or sentencia,
no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero.
Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artculos 83,
84 (son los incidentes de nulidad de lo obrado), 159 (que son las medidas
para mejor resolver, porque las medidas para mejor resolver es cierto que son
de iniciativa de Juez, pero puede pedir prueba que le van acarrear las partes);
y 290 (es el de las precautorias, de manera que precautoria se pueden pedir
incluso despus de citadas las partes para or sentencia; se dice no se
admitirn escritos de ninguna clase, pero la peticin de precautorias s).
Ahora si el que solicita la precautoria es el demandado que reconviene
slo puede hacerlo despus de haber presentado la demanda
reconvencional, porque es la reconvencin la que le da derecho a
impretar medidas precautorias, porque l es el demandado en la causa
principal, pero si reconviene puede pedir precautoria, es decir, slo
cuando reconviene le nace el derecho a pedir precautoria.
10
2. Son acumulables: o sea el actor no est limitado a obtener una de ella
solamente, puede pedir varias, cuantas sean necesarias para asegurar
efectivamente sus derechos. Pedir una o ms de las siguientes
medidas dice el Art. 290.
3. Son ilimitadas: en el sentido de que deben restringirse a los bienes
necesarios para responder de los resultados del juicio, si yo estoy
demandando por una deuda de $ 500.000 pesos no me puedo poner a
embargarle el fundo, la casa, los vehculos al demandado, tendr que
pedir una precautoria equivalente a la deuda que estoy cobrando, eso lo
dice el Art. 298: Las medidas de que trata este ttulo se
limitarn a los bienes necesarios para responder a los
resultados del juicio.
4. No son taxativas, esta numeracin del Art. 290 no es taxativa, dice
podr pedir una o ms de las siguiente medidas y enumera 4, pero l
Art. 298 en su prrafo final dice: Podr tambin el tribunal, cuando
lo estime necesario y no tratndose de medidas expresamente
autorizadas por la ley, exigir caucin al actor para responder de
los perjuicios que se originen, es decir, el actor podra inventar l,
una medida precautoria que solicite, y el Juez lo que si en ese caso
puede pedirle una caucin para que responda de los perjuicios que
cause, pero puede el actor inventar precautorias que no estn all.
10
litigando es un microbs de provincia, se estn peleando el dominio el
demandante con el demandado, se lo quitan y se lo pasan a un tercero y el
tercero lo administra o sea lo hace trabajar y rinde cuenta de la utilidad y de
los gastos en que incurre, por que administra. So es lo que dice el articulo
292.
10
Las facultades y las obligaciones del interventor estn en el Art. 294. Las
facultades del interventor judicial se limitarn a llevar cuenta de las
entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin, pudiendo
para el desempeo de este cargo imponerse de los libros, papeles y
operaciones del demandado (el puede copuchar en todo).
Estar, adems, el interventor obligado a dar al interesado o al
tribunal noticia de toda malversacin o abuso que note en la
administracin de dichos bienes; y podr en este caso decretarse el
depsito y retencin de los productos lquidos en un establecimiento
de crdito o en poder de la persona que el tribunal designe, sin
perjuicio de las otras medidas ms rigurosas que el tribunal estime
necesario adoptar. De manera que si el interventor copuchea que lo estn
haciendo mal, que estn gastando la plata que estn obteniendo, puede
decretarse un depsito de ese dinero o de ese producto que se obtenga en un
establecimiento de crdito o en manos de una persona que el tribunal
designe, sea, dara lugar ah al secuestro.
Casos en que procede el nombramiento de interventores: en el artculo 293,
pero no es taxativo, Art. 293. Hay lugar al nombramiento de
interventor:
1. En el caso del inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil;
2. En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el
justo motivo de temer que el citado inciso expresa;
3. En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que
pide cuentas al comunero o socio que administra;
4. Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o
deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del
demandante puedan quedar burlados; y
5. En los dems casos expresamente sealados por las leyes.
Caractersticas:
Se refiere a bienes muebles determinados, sean o no materia del juicio,
en eso se distingue del secuestro, que el secuestro es sobre la cosa
materia del juicio.
Aqu se confa al demandante, al demandado o a un tercero, en cambio
el secuestro es siempre en manos de un tercero.
Produce indisponibilidad del bien, en cambio el secuestro hace que lo
administre el depositario.
10
Cuales son los requisitos? R: Hay que distinguir si se refiere a objeto
materia del juicio o bienes que no son objeto del juicio.
Veamos el 295, Art. 295. La retencin de dineros o cosas muebles
podr hacerse en poder del mismo demandante, del demandado o de
un tercero, con relacin a los bienes que son materia del juicio, y
tambin respecto de otros bienes determinados del demandado,
cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garanta, o haya motivo
racional para creer que procurar ocultar sus bienes y en los dems
casos determinados por la ley.
Podr el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un
establecimiento de crdito o de la persona que el tribunal designe
cuando lo estime conveniente para la seguridad de dichos valores.
De manera que si se trata de los bienes que son materia del juicio, el juez
tiene que acceder, sin requisitos, salvo la determinacin del bien, sealar que
bien determinado y que efectivamente sea objeto del juicio; en cambio si pide
la retencin de los bienes o dineros que nos materia del juicio, el actor tiene
que acreditar que las facultades del demandado no ofrecen suficiente
garanta, o bien, que hay motivo racional para creer que procurar ocultar sus
bienes, o bien, que la ley expresamente autorice la retencin, hay tendr que
decir tal ley permite retener en este caso.
Este depositario en esta retencin, no administra, solo debe mantener en su
poder la cosa, y retenerla hasta que el juez decida lo que se hace con ella,
como vemos la dificultad de las tres primeras era las similitudes que tienen en
muchas cosas, pero no son iguales y deben saberse las diferencias.
Requisitos: Tambin aqu los requisitos dependen si son los bienes objeto del
juicio o si son bienes que no son objetos del juicio.
Cuando son objeto del juicio, no hay prcticamente requisitos, salvo el de
terminarlo, pero cuando no son objetos del juicio, se exige adems que hay
que acreditar que las facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta
para asegurar el resultado del juicio, lo dice el 296, Art. 296. La
prohibicin de celebrar actos o contrato podr decretarse con
relacin a los bienes que son materia del juicio, y tambin respecto
de otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades
no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el resultado del juicio.
Para que los objetos que son materia del juicio se consideren
comprendidos en el numero 4 del articulo 1464 del Cdigo Civil, ser
necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos.
10
Que efectos produce esta medida de prohibicin de celebrar actos o
contratos?
R: El acto o contrato objeto de ella no se puede celebrar y si se efecta es
nulo, pero nosotros sabemos tambin que de conformidad con el Art. 1464
n4 del Cdigo Civil, hay objeto ilcito en la enajenacin de especies cuya
propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del litigio, pero este
artculo 296 agrega algo a ese articulo del Cdigo Civil, por que dice que para
que eso ocurra de que haya objeto ilcito es necesario haber pedido la
precautoria, por que si no pide la precautoria el 1494 no funciona, dice: para
que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el
numero 4 del artculo 1464 del Cdigo Civil, ser necesario que el tribunal
decrete prohibicin respecto de ellos, o sea, si no esta decretada no produce
efecto; el artculo 297 agrega, Art. 297. Cuando la prohibicin recaiga
sobre bienes races (por que puede recaer tanto en bienes races como en
bienes muebles) se inscribir en el registro del Conservador
respectivo, y sin este requisito no producir efecto respecto de
terceros(entre las partes por supuesto que produce).
Cuando verse sobre cosas muebles, solo producir efecto respecto de
los terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato;
pero el demandado ser en todo caso responsable de fraude, si ha
procedido a sabiendas.
El articulo 298 agrega, Art. 298. Las medidas de que trata este Ttulo
se limitaran a los bienes necesarios para responder a los resultados
del juicio; y para decretarlas deber el demandante acompaar
comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del
derecho que se reclama. Podr tambin el tribunal cuando, lo estime
necesario y no tratndose de medidas expresamente autorizadas por
la ley, exigir caucin al autor para responder de los perjuicios que se
originen.
Hay por lo visto, una serie de requisitos para solicitarla, y ah hacemos una
clasificacin de las precautorias para saber los requisitos.
10
menos presuncin grave del derecho que se reclama..., ese es el
requisito de las precautorias simples, el juez tena que tener algn
antecedente que le hiciera creer que el demandante iba a ganar y eso
es un comprobante de ello, que le tiene que acompaar el demandante,
supongamos que esta pidiendo reivindicacin, acompaa los ttulos de
dominio de la propiedad, reivindicacin de un bien raz, acompaa lo
ttulos de dominio con certificado de que estn actualmente vigentes a
nombre del demandante, bueno el juez dir sipo, es de l la
propiedad, aunque el otro tenga unos ttulos tambin, por lo menos hay
doble titulacin de un bien raz y por lo tanto tiene temor este, de que el
otro mientras tanto le venda la casa, decretar la medida de prohibicin
de celebrar actos o contratos.
De manera que las prejudiciales precautorias son las que tienen mas
requisitos, los requisitos de prejudiciales, los requisitos de precautorias,
adems motivos graves y calificados, que se determine el monto de los bienes
sobre que deben recaer y que se rinda caucin para responder de los
prejuicios que pudieran causarse.
110
cuando falten los comprobantes requeridos, por un trmino que
no exceda de diez das, mientras se presentan dichos
comprobantes, exigiendo caucin para responder por los
perjuicios que resulten. Las medidas as decretadas quedarn
de hecho canceladas si no se renuevan en conformidad al
artculo 280.
De manera que cuando son urgentes, pueden faltar los comprobantes que
constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama, pero me
dan un plazo hasta de diez das para acompaarlo, y si no cumplo con
acompaarlo, caduca la precautoria. Adems en ese caso tengo que alegar
razones graves y urgentes y tengo que rendir caucin para responder de los
perjuicios que resulten.
111
Tambin podemos tener medidas precautorias reglamentadas en
otras leyes, y en ese caso hay que cumplir lo que diga la ley
respectiva. Ej.: los alimentos provisorios.
Art. 302. El incidente a que den lugar las medidas de que trata este
Titulo se tramitar en conformidad a las reglas generales y por
cuerda separada.
De ah que algunos dicen que la precautoria se tramita como incidente,
tramitar como incidente significa que el otro tiene tres das para responder,
ah el juez mira acabo de los tres das si recibe o no recibe a prueba, si no
recibe aprueba falla altiro, etc....Pero es eso lo que esta diciendo el
legislador? No; por que si la puede decretar sin previa notificacin del
demandado, con mayor razn tiene que resolverla cuando se la proponen, sin
escuchar al otro; normalmente se notifica la resolucin que la concede, pero la
concede de plano, resuelve el juez as noms; y con el documento que le
acompaaron que constituye presuncin grave del derecho que se reclama, el
juez resuelve; y el incidente surge despus.
Si acaso el juez da traslado, liquida la precautoria, asi que no debe dar
traslado, sino que debe decidir si la concede o no la concede.
En la oposicin a la precautoria la que se tramita incidentalmente y la mejor
prueba de ello es que se puede conceder la prejudicial sin previa notificacin
del demandado. Bueno, y si se opone el otro, da traslado por los tres das y
ah resuelve si recibe a prueba o no recibe a prueba, etc, como se tramitan
los incidentes que nosotros conocemos.
112
subsidio apelo derechamente, si usted estima que es interlocutoria apelo
derechamente; o al revs, apelo derechamente y en subsidio reposicin
apelando en subsidio.
El juez resuelve de plano las precautorias, el demandado puede defenderse de
dos formas:
Interponiendo los recursos derechamente en contra de la resolucin, ya
sea apelacin derechamente o reposicin apelando en subsidio; o bien
Oponindose, para los recursos tiene los plazos que se dan para los
recursos, si se le pasaron los plazos puede presentar oposicin a la
precautoria, alega su improcedencia diciendo oiga me estn ordenando
la retencin de bienes determinados y yo soy una persona rica, yo soy
Banco y tengo plata Por que me estn reteniendo bienes?; entonces
esa oposicin no tiene plazo y la puede presentar, y pide que se deje sin
efecto y esa oposicin se tramita como incidente (eso en cuanto al
incidente de oposicin).
Por que hablamos de caducidad? Por que operan por el solo ministerio de la
ley, se mueren solas por el hecho de no haber realizado estas gestiones el
demandante.
113
aqu depositado, y con eso respondo, pero yo mi auto lo quiero vender.
Entonces se alza la precautoria.
El alzamiento de la precautoria tambin se tramita como incidente. Tambin
se discute si esta resolucin que resuelve el alzamiento, es auto o es
interlocutoria y tiene importancia para saber el recurso que procede contra
ella, pero me conviene interponer todo, disparar con todo por si acaso,
depende de lo que piense el juez.
En ambos casos en la apelacin se concede solo en lo devolutivo, el Art. 194
se refiere solo a las que alzan las precautorias, Art. 294. De las resoluciones
que ordenen alzar medidas precautorias, pero antes dice que de los autos,
decretos y sentencias interlocutorias se concede solo en lo devolutivo, as
que tanto la que alza, como la que se niega a alzar se concede solo en lo
devolutivo, pero la verdad es que, que nos importa las que niegan a alzar?....
No obstante estar pendiente el recurso de apelacin, la medida debe ser
alzada, cuando ordena alzar, se alza de todas aunque este apelado, ahora si
niega alzar, no importa como se conceda porque de todas maneras no se
hace.
CLASE N 5 Procesal
21 de Abril
El CC: Que nosotros sabemos que es Sustantivo, pero que tena normas
procesales, como por Ej Relativas a las Pruebas, en realidad el CC se
refiere a la Parte Sustantiva de la Prueba, a las reglas de fondo relativos
a ella, se encuentran en el Ttulo 21 del Libro IV Obligaciones en
General y de los Contratos Art 1698 y siguientes que se refieren a la
Prueba de las Obligaciones, estas disposiciones de la Prueba que estn
en este Libro de las Obligaciones no sirven solamente para probar la
existencia de las Obligaciones, sino que se refieren en general a todas
las Pruebas que se rinden en el D sino que incluso a las Pruebas de los
Hechos, que normalmente lo que se prueba son los Hechos.
114
Pero el CC y el CPC, definen lo que debe entenderse por Prueba, esta
definicin es la que va a dar la Profesora
CONCEPTO DE PRUEBA
Qu pasa con el D?
115
La Jurisprudencia ha dicho que la existencia de una Ley Extranjera y su
verdadero sentido es un hecho de la causa, que debe establecerse por los
medios de prueba ordinarios, Cmo podra probar el D Extranjero? A
travs de un Perito, se pedir un Informe Pericial realizado por el perito que es
la persona que entienda de D Extranjero y que sepa de D chileno tambin,
para que realice un informe, Art 411 CPC Podrtambinorseelinformede
peritos:(Se est refiriendo a la prueba de informe de perito)
1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos
especialesdealgunacienciaoarte;y
2Sobrepuntosdederechoreferentesaalgunalegislacinextranjera.
De manera que el D Extranjero se prueba con Informe de Perito
116
Si el Demandado se defenda con Excepciones: Le corresponde al
Demandado el peso de la prueba, pueden ser Excepciones Dilatorias
que estoy alegando hechos nuevos que impiden la entrada al juicio o
bien en las Perentorias que son hechos que extinguen la Accin, la mata
Si se defenda con Simples Alegaciones o Defensas: Le corresponde al
Demandante probar, que son negarlos hechos en que se funda la
demanda
Pero hay casos en que la Ley misma, transfiera la carga de la prueba a una de
las partes, como en las Presunciones Art 700 CC Al poseedor se le reputa
dueo, mientras l otro no acredite serlo aqu esta poniendo la carga de la
prueba, al que quiera acreditar que el poseedor no es dueo y el poseedor se
queda tranquilo, como l est poseyendo la cosa se le reputa dueo y no tiene
que probar, por que el est en posesin de la cosa.
Sabemos que la Presuncin son las consecuencias que la Ley o el Tribunal
deducen de ciertas circunstancias o hechos conocidos.
Perodo de Prueba
Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba Cules eran esos
trmites?
Nosotros sabamos que empezaba el juicio por demanda, pero el
procedimiento podra empezar por una Prejudicial. Despus contestacin de la
demanda, que podra darse evacuada por Rebelda. Despus Replica, Duplica,
ah paraba el Juez y vea si habra hechos controvertidos, y sino estaba en
ningunas de las situaciones del Art 313 CPC llamaba a Conciliacin y si la
Conciliacin tena existo se acababa el juicio. Si no tena existo, ah reciba a
Prueba, necesariamente tiene que recibir a Prueba ah, por que no cabe duda
de que ya estudio la causa y sabe que hay hechos pertinentes, substanciales
controvertidos. Entonces esos son los trmites que deben preceder a la
prueba.
117
Ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda,
Nosotros sabemos que estando bien notificada la demanda, no importa que
sino contesta la demanda, el Juez sigue avanzando en el juiciosa sea a
Peticin de la parte contraria o de Oficio, esta obligado hacerlo avanzar, en
Rebelda si es que no ha contestado.
Ysiestimaquehayopuedehabercontroversiasobrealgnhechosubstancialy
pertinente en el juicio, Este Art, estaba de antes de que se pusiera la
Conciliacin obligatoria, por que aqu se supone que llegamos nicamente por
que fracaso la Conciliacin
Si no hay hechos substanciales controvertidos pertinentes, el Juez Decreta o el
trmite que sigue es Cita a las partes a or Sentencia, ya que no hay hechos
controvertidos, ya sea por que la discusin es solo de D o por que el
demandado se allano a los hechos y al D o se allano a lo menos a los hechos
o bien por que las partes de comn acuerdo pidieron que citara para or
Sentencia aunque haya hechos controvertidos, por que las partes tienen D a
pedirlo
Recibirlacausaaprueba(Pregunta
de prueba y examen) Qu contiene la
Resolucin que recibe la causa a Prueba?
118
2 Se fija como hecho substanciales y pertinentes controvertido lo
siguiente: Se enumera
119
tambin es impertinente es probar hechos que el contrincante a
aceptado por que no esta controvertido
12
notoriedad o no consta en el expediente, concede 8 das para rendir la
prueba, los 2 primeros das para la lista de testigo, este plazo puede ser
ampliaba a 30 das, siempre que haya que rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional, pasado este plazo, el juez falla de inmediato o a ms tardar
dentro del tercer da)
12
habla de los requisitos dice el art La apelacin deber interponerse en el
trmino fatal de cinco das, contados desde la notificacin de la parte que
entablaelrecurso,debercontenerlosfundamentosdehechoydederechoen
queseapoyaylaspeticionesconcretasqueseformulan
Inciso 3 Enaquelloscasosenquelaapelacinseinterpongaconelcarcter
desubsidiariadelasolicituddereposicin, (como es en este caso) noser
necesario fundamentarla ni peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposicincumplaconambasexigencias.
De manera que en el OTRO SI, me va a bastar con poner en Subsidio Apelo,
para el caso en que se rechace la Reposicin
Estas 3 cosas pueden pasar arriba, que Suprima pero no hay problema, que
Confirme tampoco hay problema, pero si Agrega hay problema, ah hay que
conseguir un trmino especial de prueba, y el juez est obligado a fijarlo.
12
nopodrexcederdeocho,cuandotenga querendirsenuevaprueba,deacuerdo
con la resolucin que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelacin
subsidiariaaqueserefiereelartculo319.Parahacerusodeestederechono
senecesitalareclamacinordenadaenelincisoanterior. Lo que pasa es que
el Termino Especial para rendir la Prueba, normalmente procede cuando ha
habido un entorpecimiento en el juicio Ej Da que haba que rendir prueba mis
testigos, se inundo todo el camino, el abogado va al tribunal y reclamo por
que no pudieron ir, por la inundacin, reclamo el entorpecimiento y despus
tengo D de un Termino Especial para que cuando termine la inundacin
puedan pasar los testigos. En el caso anterior, no es necesario reclamar el
entorpecimiento, por que no se trata de ningn entorpecimiento, sino que la
Corte revoc y agrego un punto nuevo de prueba.
12
a recibir a Prueba, aqu dice que Esapelablelaresolucinenqueexplcitao
implcitamenteseniegueeltrmitederecepcindelacausaaprueba,salvoel
casodelinciso2delartculo313 No dice como se concede el recurso, de lo
dems dice, que se concede solo en lo devolutivo, pero de este no dice nada,
Cmo se concede entonces? Por que el Art 193 CPC dice, Cuandoseotorga
simplementeapelacin,sinlimitarsusefectos,seentenderquecomprendeel
devolutivoyelsuspensivoPero se refiere a la Resolucin del Juez, pero el 194
CPC que se estudio el semestre pasado, dice que concede la apelacin en
ambos efectos, solo en contra de de una Definitiva, salvo las que se dicta en
Juicios Ejecutivos y Sumarios, pero tampoco en los Juicios Sumarios por que
hay una norma expresa, donde dice que se concedern en ambos efectos,
Cuando se procede contra los ejecutados en los Juicios Ejecutivo, ah se
procede solo en lo Devolutivo, pero en Todo lo dems, sea, en las
Interlocutorias, en los Autos y Decretos, cuando son Apelables se concede solo
en lo Devolutivo, pero como esta es Interlocutoria no ms, se concede solo en
lo devolutivo. Art 194 Sin perjuicio de las excepciones expresamente
establecidasenlaley,seconcederapelacinsloenelefectodevolutivo:
1Delasresolucionesdictadascontraeldemandadoenlosjuiciosejecutivosy
sumarios;
2Delosautos,decretosysentenciasinterlocutorias
3 De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una
sentenciafirme,definitivaointerlocutoria;
4Delasresolucionesqueordenenalzarmedidasprecautorias;y
5Detodaslasdemsresolucionesquepordisposicindelaleysloadmitan
apelacinenelefectodevolutivo
LA AMPLIACIN DE LA PRUEBA
12
materiales, y yo quiero decir, que los perjuicios son ms, no solo el tiempo
que he estado privada de mi fundo, sino que tambin los deterioros que
intencionalmente le hizo el demandado. Por lo tanto yo pido que me
AGREGUEN OTRO PUNTO DE PRUEBA, que me amplen, esta ampliacin NO se
refiere al Tiempo, se refiere a los HECHOS CONTROVERTIDOS, me van a
ampliar el Auto de Prueba agregndole hechos controvertidos, entonces pido
que se agreguen hechos por que han ocurrido despus que se dicto la
Resolucin que recibe la Causa a Prueba.
21/04/09
(2da hora)
En el mismo escrito en que pido la ampliacin, juro que no saba de estos
hechos con anterioridad, y en qu otro caso se puede ampliar el auto
de prueba? Cuando la parte contraria contesta el traslado de este incidente
que se forma con la peticin de ampliacin, l puede decir bueno, si le van a
ampliar a l, amplenme a m tambin, por que estoy en el mismo caso, es lo
que dice el artculo 322, Art. 322. Inc. I. Al responder la otra parte el
traslado de la solicitud de ampliacin, podr tambin alegar hechos
nuevos que renan las condiciones mencionadas en el artculo
anterior, o que tengan relacin con los que en dicha solicitud se
mencionan, entonces son las tres situaciones:
12
Art. 322. inc. III. Lo dispuesto en este artculo se entiende sin
perjuicio de lo que el artculo 86 establece, esto significa que todos los
incidentes sobre ampliacin de la prueba por hechos nuevos y por hechos que
no se conocieron oportunamente y cuyas causas existan simultneamente,
tiene que promoverse todos a la vez, Se acuerdan que esa era la regla de los
incidentes? Que haba que promoverlos todos a la vez cuando provenan de
hechos que haban acaecidos simultneamente, si no se hace as deben
rechazarse de plano, de oficio por el tribunal, salvo que se trate de hechos
esenciales para el fallo del juicio.
El artculo 322, inciso tercero hace referencia al artculo 86, y ese es el que se
refiere a los incidentes y dice eso.
Art. 86. Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente
debern promoverse a la vez (Y estos son incidentes de ampliacin de la
prueba, o sea, hay que promoverlos todos juntos). En caso contrario, se
observar, respecto de los que se promuevan despus, lo dispuesto
en el inciso 3 del artculo 84.
Art. 84. Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el
tribunal, salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo
caso se estar a lo que establece el articulo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento
en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso legal, entonces si se trata
de hechos esenciales para el fallo del juicio, el juez los agrega de todas
maneras, o sea, la parte debe pedir la ampliacin de la prueba
inmediatamente que tenga conocimiento tanto de los hechos nuevos o de los
hechos anteriores que antes no haba conocido y debe pedir la ampliacin de
todos los puntos de prueba que existan simultneamente; ahora, la resolucin
que da lugar a la ampliacin es inapelable, dice el inciso final del 326, Art.
326. inc. II. Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de
alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la
prueba sobre hechos nuevos alegados durante el trmino
probatorio, pero bueno, resulta que me alegaron los hechos nuevos, por
que son nuevos y no los conoca y mientras tanto me haba transcurrido el
probatorio, Qu pasa? Ah el juez va tener que conceder un trmino especial
de prueba, lo dice el artculo el 327, Art. 327. inc. II. En los casos
contemplados en los artculos 310 (que eran las excepciones anmalas),
321 (que es la ampliacin de la prueba) y 322 (que es ampliacin para la
contra parte) el tribunal, de estimar necesaria la prueba, conceder un
termino especial de prueba que se regir por las normas del artculo
90 (se refiere al trmino probatorio de los incidentes ordinarios, que
estableca que eran 8 das, ampliables hasta 30 cuando haban que rendirse
pruebas fuera del territorio jurisdiccional del tribunal por una sola vez y por
motivos justificados, pero ah la ampliacin no poda exceder de 30 das),
limitndose a quince das el plazo total que establece en su inciso
tercero y sin perjuicio de lo establecido en el artculo 431 (o sea aqu
el juez va a dar un termino especial de prueba que se va a regir por las
normas de la prueba en los incidentes, es decir 8 das, ampliables hasta 15, no
hasta 30 como en los incidentes ordinarios cuando se va a rendir prueba fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal).
12
Que significa esto de sin perjuicio de lo establecido en el artculo
431?
R: que se pueden reiterar como medidas para mejor resolver. Las medidas
para mejor resolver son aquellas que dicta el tribunal cuando ya esta para
sentencia y encuentra que le faltaron cosas. Estas las decreta de oficio el
tribunal, supongamos que litigaron sobre el edificio, y el juez no entiende nada
de arquitectura y va tener que fallar nicamente con los escritos de las partes
y dice no, yo quiero un informe perito; sin informe perito soy incapaz de decir
aqu que es lo justo, esta es normalmente la diligencia probatoria que se
decreta como medida para mejor resolver, la otra, eso de citar a testigos, de
llamar a confesar, eso es arreglarle la prueba al que litig mal, pero el informe
perito siempre se ha respetado que el juez lo decrete como medida para
mejor resolver.
El artculo 324 tiene una norma que parece bien sencilla, pero es muy
importante, Art. 324. Toda diligencia probatoria debe practicarse
previo decreto del tribunal que conoce en la causa, notificado a las
partes. As que no se trata de que yo rindo cualquier prueba noms,
siempre tiene que haber un decreto judicial, si yo acompao el documento le
tengo que pedir al juez que lo tenga por acompaado, vamos a ver que si el
instrumento es pblico, pido que lo tenga acompaado con citacin y, si el
instrumento es privado lo tengo que tener por acompaado, pedir que se
tenga por acompaado bajo apercibimiento de tenerse por reconocido si no es
objetado. Es decir, cada medio de prueba, yo tengo que rselo pidiendo al
tribunal que me lo admite, que me lo decrete, eso es lo que dice el 324,
previo decreto del tribunal que conoce en la causa notificado a las
partes; y esta resolucin que decreta un medio probatorio es inapelable,
dice el inciso final del 326, Art. 326. inc. II. Son inapelables la
resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y
la que de lugar a la ampliacin de la prueba sobre hechos nuevos
alegados durante el trmino probatorio.
Para rendir prueba testimonial, se requiere unos requisitos extras que estn
en el artculo 320, Art. 320. Desde la primera notificacin de la
resolucin a que se refiere el artculo 318 y hasta el quinto da de la
ltima, cuando no se haya pedido reposicin en conformidad al
artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das
siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se
pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin, cada parte deber
presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba
de testigo, enumerados y especificados con claridad y precisin.
Lo que esta diciendo aqu este artculo, es que desde que empieza a correr el
probatorio, en los cinco primeros das del probatorio, hay que presentar la lista
testigo y la minuta de los puntos de prueba, por que el juez fija hechos
controvertidos, pero si yo quiero, no pueden interrogar al testigo sobre hechos
generales (Ej. : dominio del bien raz), hay que hacerles preguntas concretas,
sobre todo que me conviene hacerlas de forma asertiva, por que si el otro no
va o se niega a contestar o contesta hacindose el loco, se lo tiene por
confeso, si hay interrogativas y no contesta, no va, se hace el loco, es como si
no hubiera contestado noms, as que es importante hacer una lista de
preguntas y conteste si o no; y adems tengo que presentar la lista de los
testigos que voy a servir.
12
Entonces antes el cdigo era muy riguroso y deca desde que empieza a correr
el termino probatorio y como el termino probatorio es comn, empieza a
correr desde que se notifica al ltimo, y como se notifica por cedula, en un
momento van a notificar a uno y en otro momento al otro, lo lgico es que
empezara a correr desde que notifican al demandado, por que para que
notifiquen por cedula al demandado, el demandante tiene que haber ido a
contratar al receptor, por que las notificaciones por cdula solo las hace el
receptor y al receptor hay que pagarle, entonces fue y le pag y le dijo vaya
a notificar al demandado, pero enseguida deca, ...y me notifica a mi
tambin porque ese auto de prueba se notifica por cdula, pero a m, yo le
voy a decir cuando me notifique.., entonces al demandado lo notificaba y el
iba al tiro y presentaba su lista de testigos y el demandante se quedaba
calladito y despus le deca al receptor notifqueme ahora, y el iba y
presentaba su lista de testigo y deca la otra es extempornea seor, por que
la present antes que el trmino probatorio empezara a correr, y de acuerdo
con el artculo, estaba correcto esto que deca el demandante, pero era una
trampa, era un ardid; yo deca hay notificacin tcita, desde el momento que
va y le encarga al receptor que notifique a la contra parte, porque antes este
artculo deca: Dentro de los cinco das siguientes a la ltima
notificacin de la resolucin a que se refiere el artculo 318,cuando
no se haya pedido reposicin....., que es por cdula y haca l que
notificaran por cdula, tanto al demandado como a si mismo; si l fuera
honrado, el va y se notifica personalmente, dice oiga vengo a notificarme del
auto de prueba, por que as no paga nada, el secretario no cobra y encarga la
notificacin por cdula para el demandado, pero l lo hacia de la otra manera
y le pagaba al receptor para que lo notificara a el mismo.
Entonces corrigieron el artculo por fin, y dice que es ...desde la primera
notificacin de la resolucin..., si hace esta trampa el demandante, el
demandado apenas lo notifican presenta su lista de testigos.
...Y hasta el quinto da de la ltima..., si hay varios demandados el
trmino probatorio va a empezar a correr desde que notifiquen al ltimo, por
que es un trmino comn; si no se ha pedido reposicin esa es la regla, desde
la primera notificacin del auto de prueba, hasta el quinto da despus de la
ultima, se tiene que presentar la lista de los testigos que uno se va a valer y la
minuta de puntos de prueba.
Pero puede que contra el auto de prueba se haya presentado reposicin o
varias reposiciones y el juez las va a ir resolviendo, entonces dice ...cuando
no se haya pedido reposicin corre esto que desde la primera
notificacin y hasta cinco das despus de la ltima y en caso
contrario, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin por el
estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de
reposicin... claro, por que si se pide reposicin del auto de prueba no
empieza a correr el termino probatorio, hay que esperar que se resuelva la
reposicin y si son varias, hay que esperar que se resuelvan todas, entonces
el termino probatorio empieza a correr desde que se notifica por el estado
diario la resolucin que recae en la ltima solicitud de reposicin, o sea,
cuando resuelve, las resuelve todas, cuando ya resolvi la ltima, ah se
notifica por el estado esa resolucin, ah recin empieza a correr el termino
probatorio y dentro de los cinco primeros das, hay que presentar lista de
testigo y la minuta de puntos de prueba.
12
Art. 320. inc. II. Deber tambin acompaar una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido,
domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber
contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la
identificacin del testigo.
Inc. III. Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado
lista de testigo y minuta de puntos por alguna de las partes, no ser
necesario presentar nueva lista ni minuta, salvo que, como
consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las
presenta estime pertinente modificarla, solo una de las partes pidi
reposicin y la otra apenas la notificaron a ella, present su lista de testigos y
su minuta de puntos de prueba, y el otro pidi reposicin y le acogen la
reposicin y agregan puntos de prueba, lo que le dice aqu: oiga usted no
necesita presentar nueva lista ni nueva minuta, le sirve la que ya haba
presentado, por mas que el termino probatorio va a empezar a recorrer
despus que resuelvan la reposicin; pero a lo mejor le interesa presentar
nuevas, por que quiere presentar testigos tambin para este nuevo punto de
prueba que le agregaron, entonces por eso le agregaron ese inciso.
12
cada hecho sustancial y pertinente controvertido, yo lo desmigo en hartas
preguntas chicas, se lo explico a los testigos en el fondo, en preguntas chicas.
En cuanto a la lista de testigos hay que individualizar a los testigos y aqu dice
todo lo que hay que poner, con expresin del nombre y apellido, domicilio,
profesin u oficio y la indicacin del domicilio deber contener los datos
necesarios a juicio del juzgado para establecer la calificacin del testigo, o
sea, un domicilio bien preciso.
Ahora no hay problema si la nmina y la minuta se presentan antes de que se
haya notificado la resolucin que recibe la causa a prueba, incluso, antes de
que me notificaran la resolucin yo puedo presentar mi lista, por que con eso
me estoy notificando tcitamente, el demandante se ahorrara la plata si yo
demandado voy y presento mi lista; pero si se presenta la minuta y la lista de
testigos, antes de que el juez dicte la resolucin que recibe la causa a prueba,
ah si que son porque es extempornea.
Tener presente el Art. 55. Aunque no se haya verificado notificacin
alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por
notificada una resolucin desde que la parte a quien afecte haga en
el juicio cualquiera gestin que suponga conocimiento de dicha
resolucin sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la
notificacin.
Yo soy demandado, el demandante necesita pagarle al receptor para que me
notifique por cdula la resolucin que recibi a prueba y yo me presento al
tribunal y presento mi lista de testigos y mi minuta de puntos de prueba,
estoy reconociendo que se que se dict la resolucin que recibe la causa a
prueba, me notifiqu tcitamente y eso vale.
La triquiuela era que el demandante haca notificar al demandado y el
demandado presentaba su lista porque encontraba que haba empezado a
correr el termino si el otro saba; entonces presentaba su lista, y el
demandante haca que lo notificaran a l por cdula, entonces l dentro de los
cinco das siguientes a que lo haban notificado a l, presentaba su lista de
testigos y su minuta y enseguida que pasaban los cinco das deca; listo,
extempornea la del demandado, porque la present antes de que empezara
a correr, porque yo fui el ltimo; y como el artculo deca dentro de los cinco
das siguientes a la ltima notificacin, resulta que presentando antes, es
extempornea tambin.
Lo que este artculo deca en la lista y la minuta se presentaban, dentro de los
cinco primeros das del probatorio y; Cundo empezaba a correr el
probatorio? Como era un trmino comn, desde que se notifica al ltimo,
entonces si tu lo presentabas antes que se notificara el ltimo, no haba
empezado a correr el trmino probatorio y estaba extemporneo por
anticipado, no por atrasado. Normalmente lo extemporneo es porque se
presenta atrasado y aqu se lo declaraban extemporneo por adelantado; y
ahora el articulo 320 dice que es desde la primera notificacin se puede
presentar la lista.
Antes yo tambin me notificaba tcitamente si presentaba mi lista, pero
resulta que no empezaba a correr hasta que no notificaran al ltimo y el
demandante haca el truco de hacerse notificar el despus, y eso ocurra sobre
todo, cuando se estaba litigando con alguien de fuera de la ciudad y el
abogado se descuidaba de ir a mirar el expediente y ni saba, porque como
esa resolucin se notificaba por cdula no apareca en el estado diario,
entonces miraba el estado diario, no apareca ninguna notificacin as que no
13
se preocupaba de mirar la causa y resulta de que a veces quedaba afuera,
entonces por eso qued esta modificacin.
Pero ahora si tu lo presentas antes que se reciba a prueba, si esta
extemporneo por anticipado por que no estamos en trmino probatorio
todava.
13
Nosotros sabemos que los instrumentos se pueden rendir en cualquier estado
del juicio, en primera instancia hasta el vencimiento del trmino probatorio y
en segunda, hasta la vista de la causa, eso lo dice el 348.
Art. 348. Los instrumento podrn presentarse en cualquier estado
del juicio (nosotros sabemos que se pueden presentar antes del juicio, en las
medidas prejudiciales, as que el artculo no es preciso) hasta el
vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta la
vista de la causa en segunda instancia. Fjense que dice hasta la vista,
o sea, durante la vista, el abogado entra a alegar y lleva sus documentos y ah
los presenta y se los tenemos que admitir, en cambio, la absolucin de
posiciones es antes de la vista.
En lo que ataa a los dems medios de prueba, la absolucin de posiciones es
la confesin en juicio y tambin es el periodo para rendirle mas o menos lo
mismo que los instrumentos, salvo en segunda hasta antes de la vista de la
causa, es lo que dice el 385, Art. 385. Fuera de los casos expresamente
previstos por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo
juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo
decrete el tribunal en conformidad al artculo 159 ( que son las medidas
para mejor resolver).
Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio y sin
suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del
trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de
la causa en segunda. Este derecho solo lo podrn ejercer las partes
hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero,
si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez
mas., o sea, la absolucin de posiciones igual la puedo pedir como
prejudicial, es decir, antes del juicio; y durante todo el juicio hasta el
vencimiento del probatorio en primera y en segunda tambin lo puedo pedir
pero hasta antes de la vista de la causa.
En cuanto a los dems medios de prueba en primera instancia hay que
pedirlos dentro del probatorio siempre que no los haya pedido antes.
El 327 dice, Art. 327. Todo trmino probatorio es comn para las
partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia de prueba que
no hubieren pedido con anterioridad a si iniciacin (o sea, si ped la
absolucin de posiciones antes, no necesito pedirla en el probatorio; pero si no
la ped antes, la tengo que pedir ah en el probatorio).
El artculo 403 se refiere a la inspeccin personal de tribunal y dice, Art.
403. Fuera de los casos expresamente sealados por la ley, la
inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la
estime necesaria (no dice en que momento, en que oportunidad del juicio,
as que se entiende que en cualquier oportunidad del juicio).
En cuanto al informe de peritos, dice el 412, Art. 412. El reconocimiento
de peritos podr decretarse de oficio en cualquier estado del juicio,
pero las partes solo podrn solicitarlo dentro del trmino
probatorio, o, sea, tambin es fatal para las partes la solicitud de informe
de peritos, pero la prueba misma de informe de peritos el tribunal la puede
decretar en cualquier momento de oficio, as que como vemos, en realidad es
fatal para los puros testigos.
13
CARACTERISTICAS DEL TRMINO PROBATORIO:
Es un trmino legal por que lo establece la ley, Art. 328. Para rendir
prueba dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio tendrn las partes el trmino de veinte das. Pero
tambin puede ser judicial el trmino probatorio, por que veamos que
el juez puede fijar prudencialmente a veces un termino especial de
prueba, de manera que ese termino especial de prueba es judicial, no es
legal. Tambin puede ser convencional, el artculo 328 inciso final
faculta a las partes para que de comn acuerdo lo restrinjan, Art. 328.
Podrn, sin embargo, reducirse este trmino por acuerdo
unnime de las partes. Supongamos que las partes dicen: no
queremos veinte das seor juez, queremos diez das noms, ellas
estn apuradas por su juicio y dicen queremos un trmino mas chico,
pueden hacerlo y ese trmino ya deja de ser legal y es convencional.
Es comn, por que empieza a correr para todos a las ves, lo dice
expresamente el Art. 327. Todo trmino probatorio es comn
para las partes... y; Cundo empieza a correr un trmino comn?
Desde la ltima notificacin y esto se notifica por cdula.
Es fatal para ofrecer y rendir prueba de testigos y para pedir las
partes informe de peritos e inspeccin personal del tribunal.
El ordinario:
Lo tenemos en el Art. 328. Para rendir prueba dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio tendrn las partes el trmino de veinte das.
Podr, sin embargo, reducirse este trmino por acuerdo unnime de
las partes.
Constituye la regla general.
Dura 20 das, salvo que las partes de comn acuerdo
convengan algo distinto.
Durante l puede rendirse toda clase de pruebas y en cualquier
lugar; pareciese que solo se puede rendir pruebas dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal, pero no es tan as, lo que
pasa es que si lo van a rendir fuera, pueden pedir mas das,
pero puedo rendir prueba dentro de los veinte das en un lugar
distinto al territorio jurisdiccional del tribunal, a nadie le cabe la
menor duda de eso, o sea, rindo todas las pruebas que se me
antojen y en el lugar que se me antoje dentro de esos veinte
das, esto lo aclara el artculo 334, Art. 334. Se puede,
durante el trmino ordinario, rendir prueba en cualquier
parte de la Repblica y fuera de ella., asi que no cabe la
menor duda de que eso es un defecto de redaccin noms.
Si yo necesito rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal,
normalmente se me van a ser chico los veinte das y voy a tener que pedir
13
que me den mas, y por eso es que la ley ha establecido el trmino
extraordinario, as que el ordinario muy fcil, son veinte das, hbiles por
supuesto.
El extraordinario:
Esta en el artculo 329 y siguiente.
Puede ser de dos clases:
1. Para rendir pruebas dentro del territorio de la Repblica,
pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal ante el
que se sigue el juicio.
2. Para rendir pruebas fuera del territorio de la Repblica.
Hay que hacer esta diferencia porque la manera como se concede este
trmino extraordinario y la caucin que debe rendirse son distintas segn el
caso, pero en ambos casos hay que distinguir dos elementos, o sea, el trmino
ordinario que corre primero, o sea los veinte das; y el aumento que constituye
el ordinario que es el aumento de la tabla de emplazamiento, que aqu vara
segn el lugar en que se va a rendir la prueba, miro en la tabla de
emplazamiento cuantos das de emplazamiento para contestar demandas
hay, y esos son los das que le aumento al termino probatorio, los veinte das
mas lo que seala la tabla de emplazamiento.
CLASE N 6
27 Abril
El trmino probatorio poda ser Ordinario, Extraordinario y Especial
13
TERMINO EXTRAORDINARIO
El Art 332 dice que hay que pedirlo antes que venza el trmino ordinario, El
aumentoextraordinariopararendirpruebadebersolicitarseantesdevencido
eltrminoordinario,determinandoellugarenquedichapruebadeberendirse.
Por que Ej Si se est en Isla de Pascua y hay que rendir prueba en Punta
Arenas, hay 16 das ms, se tiene que pedir el aumento antes que venza el
plazo del termino probatorio ordinario y el extraordinario comienza a correr
inmediatamente vencido los 20 das, pero obviamente esa prueba solo se
puede rendir en Punta Arenas, no se puede decir, que como dieron trmino
extraordinario hay 36 das para rendir prueba en Isla de Pascua, no por que se
dio termino extraordinario se puede gozar de ms de 20 das para rendir
prueba dentro del territorio del tribunal, es solo para rendir prueba en aquel
lugar lejano, nada ms, determinando el lugar de dicha prueba debe rendirse.
13
diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin
fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la
causa.Enestecaso,lareiterarcomomedidapara mejorresolveryseestara
loestablecidoenel artculo159.
sea no suspende el plazo, se trmino el ordinario, pasaron los 10 das de
observancia a la prueba y va a tener que citar para or Sentencia aunque
tenga la prueba pendiente. El juez tiene 60 das para dictar Sentencia, pero si
dicta antes la Sentencia y la prueba todava no vuelve, en ese caso el Cdigo
dice que la agrega al expediente, el inciso 2 dice del Art 431
Entodocaso,sidichapruebaserecibieraporeltribunalunavezdictadala
sentencia,ellaseagregaralexpedienteparaqueseaconsideradaensegunda
instancia,sihubierelugarasta.
Cuando se agrega, se apela y se va a la Corte y se dice que esa prueba se
demoro en volver y quedo sin que la analice el juez, por lo tanto, se le pide a
la Corte que la analice
1. Diferencia:
Dentro: En que se pide para rendir prueba dentro del Territorio de la
Republica se CONCEDE, por el solo hecho de que se pida, salvo de que
haya justo motivo para creer que se pida maliciosamente para demorar el
juicio, lo dice el Art 330 Elaumentoextraordinariopara rendirpruebadentro
delaRepblicaseconceder siemprequesesolicite,salvoquehayajusto
motivo para creer que se pide maliciosamente con el solo propsito de
demorarelcursodeljuicio
Fuera: No se concede por el solo hecho de que se pedirlo, hay que
acompaar antecedentes que convenzan al Juez o que hagan verosmil la
existencia de esas pruebas en el extranjero lo dice el Art 331 CPC Nose
decretarelaumento extraordinariopararendirpruebafueradelaRepblica
sinocuandoconcurranlascircunstanciassiguientes:
1. Quedeltenordelademanda,delacontestacin odeotrapiezadel
expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias
probatoriassolicitadas hanacaecidoenelpasenquedebenpracticarse
dichas diligencias, o que all existen los medios probatorios que se
pretendaobtener
2. Quesedeterminelaclaseycondicindelos instrumentosdequeel
solicitantepiensavalerseyel lugarenqueseencuentran;y
3. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre o
residencia o se justifique algn antecedente que haga presumible la
convenienciade obtenersusdeclaraciones.
sea hay que acompaar antecedentes al Juez, para convencerlo de que
esa prueba existe haya en el extranjero
13
resuelve el juez, y Traslado significa eso, pngase en conocimiento de la
otra parte para que diga lo que crea conveniente, entonces tratndose del
aumento extraordinario para rendirse prueba fuera del territorio de la
Republica se forma un Incidente de todos maneras, por que el Juez, no le
dice como se pide, el Juez le pone Traslado que significa que quiere or a la
parte contraria y la otra parte tambin tiene 3 das para responder,
responda o no responda ve si recibe el incidente a prueba, o no recibe a
prueba cuando los hechos consten en el expediente o son de pblica
notoriedad, en caso contrario recibe a prueba el incidente, que son 8 das,
de los cuales los 2 primeros das son para la lista de testigo, ampliable a 30
das si hay que rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional, al cabo de
esto, resuelve de inmediato o a mas tardar dentro del tercer da
De manera que est historia del trmino extraordinario para rendir prueba,
puede dar lugar a Incidente.
Cul es el primer caso?
13
Para pedir trmino extraordinario para rendir Fuera de la Republica,
siempre se forma un Incidente, rige todo lo anterior, sea, se hace en
cuaderno separado, no suspende el curso del trmino probatorio.
13
TERMINO ESPECIAL
El caso del Art 339 inciso final es tambin un trmino Especial, pero no tiene
nada que ver con el entorpecimiento Deberconcederseuntrminoespecialde
pruebaporelnmerodedasquefijeprudencialmenteeltribunal,yqueno
podrexcederdeocho,cuandotengaquerendirsenuevaprueba,deacuerdocon
la resolucin que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelacin
subsidiariaaqueserefiereelartculo319. Decamos que la Resolucin que
13
recibe la causa a Prueba, se puede pedir Reposicin, es una excepcin a la
regla general, por que la resolucin que recibe la causa a prueba es una
Interlocutoria de 2 clase y por lo tanto el recurso natural en contra ella
debiera ser el de Apelacin, pero aqu es una excepcin, por que lo que
procede es Reposicin, apelando en subsidio para el caso de que la Reposicin
no sea acogida. Entonces resulta que se pide reposicin de que se recibe la
causa a prueba para que se agregue hechos substanciales y pertinentes
controvertidos y el Juez niega lugar a la Reposicin y tiene que conceder la
Apelacin subsidiaria, pero como todos estos incidentes no suspenden la
tramitacin del juicio, mientras tanto el juez, sigue corriendo el termino
probatorio en primera instancia, el juez manda compulsas para la Corte de
Apelaciones, supongamos que la CA se demora en conocer la apelacin, pero
en el momento que conoce acoge la apelacin y agrega hechos controvertidos
a los Autos de Prueba y cuando vuelve a primera instancia el trmino
probatorio se haba acabado, haba terminado, Cmo se va a rendir
prueba de este hecho substancial y pertinente que asigno la Corte?
Entonces este Art dice que el Juez fija un trmino Especial y para ser uso de
este D no se necesita la reclamacin ordenada en el inciso anterior, claro que
no, por que aqu no ha habido ningn entorpecimiento, aqu es una situacin
espacialsima, es que la Corte le agrego hechos controvertidos al Auto de
Prueba y ya no haba tiempo para rendirla. Lapruebayaproducidayqueno
estafectadaporlaresolucindeltribunaldealzadatendrplenovalor.Por
que el tribunal de Alzada podra haber suprimido algn hecho y agregado otro
y respecto de la prueba que se rindi sobre el hecho suprimido, no va a tener
ningn valor, en Cambio para el hecho agregado abre el trmino Especial que
no puede ser superior a 8 das
14
Secretario titular y quien lo est subrogando es el Oficial Primero que no
necesita ser abogado
5 Otro caso es el Art 159 CPC donde se encuentran las medidas para
mejor resolver, son medios probatorio que son para decretar los Tribunales,
cuando la causa esta en estado de Sentencia y el Tribunal las decreta de
Oficio, cuando estudia el expediente y se da cuenta que no logra formarse
conviccin, les faltan cosas y que estn al alcance para mantenerlas y las
decretas, es un poco como saltarse el Debido proceso, por que debe darle
mucha rabia al Abogado que va ganando el Juicio y el otro Abogado
negligente lo dejo botado y cuando llegan al estado de Sentencia, el Juez
dicta medidas para mejor resolver y le compone la plana al Abogado
negligente, en general los Jueces no son muy adictos para decretarla, eran
adicto en materia criminal para dilatar la Sentencia, en materia civil no
tiene justificacin por que el plazo para dictar Sentencia es de 60 das
hbiles, por lo tanto son ms de 60 das, adems las medidas para mejor
resolver en materia civil si no se han cumplido dentro de 20 das se muere,
caduca, as que sirven como truco, as que los jueces no son adictos para
decretar medidas para mejor resolver, salvo los Informes de Peritos, por
que a veces lo necesita indispensablemente Ej resolver sobre una
estructura de un edificio, el juez no tiene ni idea, por supuesto la parte
demandante presento pruebas a su favor y el juez para apreciar esa
prueba no tiene conocimientos tcnicos, entonces pedir un Informe de
Peritos el Art 159 inciso 4 Si en la prctica de alguna de estas medidas
(sea de estos medios de prueba que decreta el Tribunal) aparece de
manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos (fuera de los hechos
que se fijaron como controvertidos y substanciales en la causa, sea,
aparecieron hechos nuevos) indispensablesparadictarsentencia,podrel
tribunal abriruntrminoespecialdeprueba,nosuperioraocho das,que
serimprorrogableylimitadoalospuntos queelmismotribunaldesigne.En
esteevento,se aplicarloestablecidoenelincisosegundodel artculo90
(este Art es como se tramitan los incidentes y el inciso 2 dice que dentro
de los 2 primeros das se presenta la lista de testigo) .Vencidoeltrmino
de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite. Entonces
tratndose de las Medidas para mejor Resolver, cuando la prctica de estas
medidas para mejor resolver, aparecen hechos que necesitan dilucidar
para dictar Sentencia, el Juez puede abrir un termino Especial de Prueba,
no superior a 8 das que ser improrrogable y limitando los punto que el
Juez fije, dentro de los 2 primeros das las partes pueden presentar lista de
testigo y vencido el termino de prueba el Juez dicta Sentencia sobre el
fondo del asunto, no solo del incidente, por que este es un incidente ficticio
que el juez creo
6 Casos de los incisos 2 y 3 del Art 402 CPC, aqu se esta refiriendo a la
Prueba Confesional, en el inciso 1 dice que Noserecibirpruebaalguna
contra loshechospersonalesclaramenteconfesadosporlos litigantesenel
juicio. La Prueba Confesional es una prueba muy importante es plena
prueba, salvo los casos en que la Ley exige por va formalidad escritura
publica por Ej No se puede probar la compraventa de un bien raz por
confesin, pero en lo dems la confesin es una prueba excelente y tanto
que dice, que no se recibe ni siquiera alguna para acreditar los hechos
personales de la parte contraria, pero agrega ac el famoso Termino
Especial, Podr,sinembargo,admitirsepruebaenestecasoy aunabrirseun
14
trminoespecialparaella,siel tribunalloestimanecesarioyhaexpirado
el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su
confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta
circunstancia. El confesante confeso y despus se da cuenta que se
equivoc respecto de los hechos y l puede justificar que realmente estaba
equivocado y entonces lo alega ante el Juez y este incluso se lo puede
recibir a prueba y si se acabo el termino de prueba pude abrir un termino
Especial. Agrega este Art Lodispuestoenelincisoprecedenteseaplicar
tambin al caso en que los hechos confesados no sean personales del
confesante.sea el Tribunal puede admitir prueba cuando el confesante se
retracta de sus hechos personales que confeso y tambin admite prueba y
fija un termino Especial, cuando lo que confeso el confesante y que ahora
quiere retractarse eran hechos no personales de l, por que en este caso
es ms entendible que se haya equivocado. El Juez podr dar traslado o
conceder de plano
7 Otro caso del Art 376 CPC este artculo se refiere a las Tachas de los
Testigos, se pueden tachar los testigos como por Ej que sean inhbiles para
declarar por que no son imparcial, por que tiene inters en el juicio el 376
dice Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio,
recibir las tachas a prueba, la cual se rendir dentro del trmino
concedidoparalacuestinprincipal.Perosiste estvencidooloquede
l reste no sea suficiente, se ampliar para el solo efecto de rendir la
pruebade tachashastacompletardiezdas,pudiendoadems solicitarseel
aumentoextraordinarioqueconcedeel artculo329enloscasosaquelse
refiere.De manera que para poder rendir la prueba de las tachas, el Juez
puede si est vencido el termino probatorio, fijar un termino Especial y ese
termino Especial, adems puede aumentarse por el termino Extraordinario
ya sea para dentro o para fuera de la Republica
LA PRUEBA
Decamos que Prueba es todo motivo o razn aportado al proceso, por los
medios y procedimientos aceptados por la Ley para llevarle al Juez el
convencimiento o certeza de los hechos de la causa
Decamos tambin que la Prueba tiene por objeto los hechos, por que el D no
se prueba, el D se interpreta, excepcionalmente se prueba, como en el D
Extranjero y la Costumbre, el D Extranjero se prueba a travs de Peritos, para
que realicen un Informe de D extranjero y la Costumbre cuando la Ley se
remite a ella pasa hacer D y por lo tanto la Costumbre hay que probar los
hechos que la componen
Se entiende por Medio de Prueba, el instrumento, cosa o circunstancia en lo
que el Juez encuentra el motivo de su conviccin, en nuestro D Civil, en
nuestro CPC la Ley indica con claridad y precisin en forma Taxativa los
Medios de Prueba, pero no es as, en todo el Ordenamiento Jurdico, el CC los
enumera en el Art 1698 inciso 2 enumera los Medios de Prueba y la
enumeracin es casi igual a la que hace el Art 341 CPC pero tiene uno ms el
CPC que es el Informe de Perito. El CC tiene uno ms, pero est derogado Art.
1698. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o
sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos,
presunciones, confesin de parte, juramento deferido ( suprimido por la Ley N 15.
760 15-02-1944), e inspeccin personal del juez.
El Art 341 CPC dice Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio
son:
14
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y (no estaba, antes)
Presunciones
En materia Civil rige el principio Dispositivo, las partes son las que tienen que
aportar sus Medios de Prueba, excepcionalmente el Juez lo decreta como
medida para mejor resolver de Oficio
Clase N 7
04-05-
09.
Teora de la Prueba y Medios probatorios.
Se haba mencionado que nuestra ley enumera con toda claridad y precisin
los medios de prueba que se pueden emplear.
El artculo 1698 del CC los enumera de la siguiente manera:
Articulo 341. Los medios de prueba de que pueden hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin personal del tribunal;
Informe de peritos; y
Presunciones.
14
Por Ejemplo: Fotografa y radiografa los ha considerado prueba instrumental;
los anlisis de sangre los ha estimado informe de peritos.
Las teoras de la prueba dicen relacin con los principios formativos del
procedimiento; es decir en relacin de los principios formativos con respecto
de la materia de prueba tenemos aquellos que se refieren a los medios de
prueba que pueden emplearse en el juicio: Aqu encontramos dos principios
fundamentales el de la prueba legal; y el de la libertad de prueba.
14
en el proceso, y adems no necesita fundamentar su decisin le basta tan solo
con afirmar que quedo del todo convencido con que la verdad es de esa
manera.
Articulo 456. Al apreciar las pruebas segn la sana critica, el tribunal deber
expresar las razones jurdicas, y las simplemente lgicas, cientficas,
tcnicas o de experiencia en cuya virtud les designe valor o las desestime. En
general, tomara en especial consideracin la multiplicidad, gravedad,
precisin, concordancia y conexin de las pruebas o antecedentes del proceso
que utilice, de manera que el examen conduzca lgicamente a la conclusin que
convence al sentenciador.
I. Preconstituidos y Circunstanciales.
Preconstituidos: Son aquellos que crean las partes al momento de celebrar el
negocio jurdico, con el objeto de consignar sus modalidades en previsin de
un posible litigio posterior, es decir las partes los crean al momento de
celebrar el negocio jurdico con el objeto de dejar constancia de todas sus
modalidades en previsin de que en el futuro pudiera surgir un juicio.
En cambio los circunstanciales son aquellos que nacen despus de
producido un hecho.
Por Ejemplo: Los testigos de un hecho, (porque tambin pueden haber testigos
de un acto uno puede llevar testigos para una escritura publica, y se llevan
para que afirmen que vieron todo lo que sale estipulado en la escritura
publica).
14
II. Medios directos e indirectos.
Los medios directos son aquellos que permiten al tribunal formarse la
conviccin por observacin propia e indirecta del hecho de que se trata.
Por ejemplo: Inspeccin personal del tribunal.
III. Medios de prueba que hacen plena prueba, o sea que son
absolutamente eficaces para acreditar un hecho como la confesin de parte
siempre que esta este admitida como prueba, porque hay casos en los cuales
no esta admitida como prueba la confesin de parte, pero cuando sirve la
confesin de parte es plena prueba.
En cambio hay medios de semi media prueba que solo sirven de base a una
presuncin judicial.
Lo que dice este articulo que no basta con un testigo que tienen que ser dos
y estos tienen que estar:
- Contestes en las circunstancias esenciales, o sea lo importantes es que
estn de acuerdo, ya que no pueden estar discrepando;
- Sin tachas, debido a que los testigos se les puede tachar porque pueden
tener inters en el asunto, porque estn involucrados,
- Que den razn de sus dichos, debido a que no solo se tienen que
fundamentar la sentencia tambin los testigos tienen que fundamentar
lo que dicen.
14
Por Ejemplo: Supongamos que un testigo de un accidente automovilstico dice
que vio los hechos y que los vio porque se encontraba parado en esa esquina
al momento del accidente; pero el problema es que eran las dos de la
madrugada cuando ocurri el accidente y no es comn que la gente que este
parada en una esquina a las 2 de la maana, pero entonces tendr que
explicar que venia saliendo de una fiesta que tenia lugar justo en esa calle y
haba caminado hacia esa esquina esperando un taxi. De manera que por eso
estaba en ese lugar, es decir que tienen que explicar el testigo porque esta en
condiciones de afirmar lo que afirma; y podr constituir plena prueba
cumpliendo una serie de requisitos.
Todas estas tanto las sustantivas como las formales son las reglas
reguladoras de la prueba, y si quisiramos que dar un concepto reglas
reguladoras de la prueba se dira: Que es el conjunto de normas que
indican cuales son los medios de prueba admisibilidad o procedencia
de los mismos manera de cmo debe hacerse valer en juicio, valor
probatorio que tienen y preferencia que debe drsele a cada uno de
ellos cuando concurren varios en un mismo juicio y cuando son
contrarios todos.
Un ejemplo mas simple seria uno esta cobrando dinero y el demandado dice
que pago, y la sentencia dice que uno no probo que el demandando no ha
pagado, es decir el demandado dice que pago y uno no acredito que el
demando no ha pagado, pero a uno no le tocaba acreditar que no se ha
pagado por parte del demandante el dinero a adeudado, sino que a este
ultimo le tocaba acreditar que pago, entonces ah uno va de casacin en el
14
fondo, y reclama que le alteraron el honus probandi me ordenando probar a
mi lo que le tocaba probar al otro.
14
se retiran, y despus que se retiraban el profesor deca que era una prueba y
les deca a sus alumnos que relataran lo que vieron un por uno y todos
relataban cosas distintas, porque los testigos aprecian segn su estado de
animo, el lugar fsico en que estn, es muy endeble la prueba testimonial. En
cambio la prueba instrumental queda escrito los instrumentos suministran una
representacin permanente y relativamente segura de los hechos que sea
necesario probar mas tarde.
De ah la tendencia a exigir el escrito como prueba de ciertos actos jurdicos,
ya que hay ciertos actos jurdicos que es indispensable celebrar por escrito, e
incluso que hay otros que los exigen como requisito para su nacimiento y
validez hay contratos que no se pueden celebrar de otra manera que no se
por escrito.
ESCRITURAS PBLICAS.
14
Articulo 1699. Instrumento publico o autentico es el autorizado con las
solemnidades legales por el competente funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro publico, se
llama escritura pblica.
3
Protocolo: (esta dentro de los libro tiene que llevar el notario entre los cuales se pueden mencionar adems del
protocolo repertorio; el ndice publico y privado). Es donde se juntan todas las escrituras publicas, ya que estas se
otorgan en unas hojas sueltas, y estas hojas se juntan y el notario las estampas y forman el protocolo todas esas
escrituras publicas que se fueron otorgando en dos meses los protocolos abarcan mas o menos 500 escrituras, o sea el
protocolo son las escrituras originales las partes se llevan solo copias.
15
incompetente. Esto no los dice el artculo 426 nmero 1 el cual nos dice lo
siguiente:
Articulo 426. No se considerara publica o autentica la escritura:
1. Que no fuere autorizada por persona que no sea notario, o por notario
incompetente suspendido o inhabilitado en forma legal (esto esta mal
redacto porque debera decir que fuera autorizado por persona que fuera
notario; no as que no fuere autorizado por persona que no sea notario).
Supongamos que una persona tenga miedo que le vayan a embargar la casa
y consigue vender la casa a un amigo de mentira con el fin de que cuando le
lleguen a embargar la casa no le pertenezca, entonces hacen la escritura de
compraventa y la escriben en el repertorio, y les llega al embargo, pero si
tiene fecha posterior a esa anotacin en el repertorio, aunque no este
extendida todava la escritura, porque pueden que hayan tenido problemas,
no hayan llevados los certificados correspondientes esto no importa uno tiene
ganado el numero en el repertorio, y el embargo llega despus, o sea el
numero de la escrituras se lleva despus por el repertorio, es decir el notario
tiene una gran cantidad de escrituras y ninguna esta terminada de inmediato;
sino que van poco a poco firmando el plazo que tienen las partes para firmas
es de 60 das, y el notario tiene el deber de ir cerrando da a da el repertorio
diciendo tengo tantas anotaciones cosas que no pueda meter a la mala una
15
anotaciones posterior, tienen que ir cerrando da a da las escrituras esa es
una obligacin del notario.
El notario tiene que llevar dos ndices, y esto es lo que nos dice al respecto el
artculo 431 del COT.
Articulo 431. El notario llevara un libro ndice pblico, en el que anotara las
escrituras por orden alfabtico de los otorgantes; y otro privado en el que
4
Los documentos a que se refiere el articulo 415 son los documentos protocolizados porque en el protocolo no solo
van las escrituras publicas, sino que adems se pueden protocolizar documentos que no quiere que se pierdan son
documentos privados por ejemplo, pero uno no quiere protocolizarlo, porque el hacerlo le da fecha cierta, evita que se
pierda, y adems uno puede obtener copias autorizada. Entonces uno puede llevar cualquier documento para pedir que
lo protocolicen, y lo pega al final del protocolo.
5
Articulo 431 inciso 3. Los incides de las escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y si se tratare
de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades bastara con anotar el nombre de estas.
15
anotara, en la misma forma, los testamentos cerrados con indicacin del lugar
de su otorgamiento y del nombre y domicilio de sus testigos.
El primero estar a disposicin del publico debiendo exhibirlo a quien lo
solicite y el segundo deber mantenerlo reservado no teniendo obligacin de
exhibirlo, sino por decreto del juez competente o ante una solicitud de un
particular que acompae el certificado de defuncin que corresponda al
otorgante del testamento.
Los ndices de escrituras debern ser hechos con el nombre de los otorgantes y
si se tratare de personas jurdicas, sucesiones u otra clase de comunidades
bastara con anotar el nombre de estas.
Lo que dice este articulo es que fuera de hacer un tomo tiene que ir
haciendo un ndice y va a anotando por letra la escritura cosa de poder ir a
buscarlo despus fcilmente, aunque esto con la computacin se ha ido
solucionando.
Como se mencionaba no se considera publica o autentica la escritura que no
se incorpora al protocolo del notario alguna vez ha ocurrido que la escritura
queda fuera del protocolo por equivocacin, tampoco va a ser publica si se
agrega a un protocolo distinto del notario que la otorgo, obviamente se
entiende que es el mismo notario cuando hay uno que lo esta subrogando
porque falto, ya que el subrogante es lo mismo que fuera el titular.
Y el cerrado o secreto ante notario y tres testigos esto lo dice el artculo 1021
del CC.
De manera que si se hace en escritura pblica ah si que necesito testigos
en las otras escrituras pblicas no.
El articulo 412 numero 2 dice que si la escritura no esta firmada por el notario
es nula y el 426 numero 1 que si esta autorizada por notario incompetente y
que se encuentra suspendido inhabilitado en forma legal no se considerara
escritura publica.
Estos artculos dicen cosas distintas no se consideraran escritura publica o
es nulo no es lo mismo nulo que no considerarlo escritura publica, pero tiene
esos defectos el COT que no esta claro en ese aspecto.
15
El otro requisito es que firmen las partes la escritura publica ante quien se
otorga firma de la parte y forma estos son los requisitos de la escritura de la
publica.
La firma la encontramos seala en el articulo 407 del COT.
Articulo 407. Cualquiera de las partes podr exigir al notario que antes de
frmala, lea la escritura en alta voz, pero si todos los otorgantes estn de
acuerdo en omitir esta formalidad, leyndola ellos mismos, podr procederse
as.
Despus hay serie de detalles en el cdigo pero esta todo muy antiguo; hay
que fijarse en el artculo 426 N 5 del COT.
Articulo 426. No se considerara publica o autentica la escritura:
5. Que en las firmas de las partes o del notario o en las escrituras
manuscritas, no se haya usado tinta fija, o de pasta indeleble.
Lo que nos dice este articulo que cuando se escribo la escritura o se firmo
con lpiz grafico no se va a considerar autentica lo que ocurre es que
antiguamente la escritura publica se escriban a mano, posteriormente fueron
mecanografiadas, ahora se hace todo en computador.
Y continuando con lo mismo el artculo 409 del COT nos dice lo siguiente:
Articulo 409. Siempre que alguno de los otorgantes o el notario lo exijan, los
firmantes dejaran su impresin digital en la forma indicada en el artculo anterior.
Lo que nos dice este articulo es que cualquiera de las partes puede exigir que
todos dejen su impresin digital, pero ahora hay auto acordados de las cortes
que le dicen a los notarios que hagan poner adems de la firma la huella
digital a todos los otorgantes de las escrituras, con el fin de que no haya
suplantacin de personas que comenzaron a hacer muy frecuente.
Entonces como bien dice este articulo uno no se puede arrepentir una vez
firmada la escritura, a excepcin que no la haya firmado nadie aun, y el al
respecto el articulo 412 N 2 nos dice:Que es nula si no firman todas las
partes.
15
Y por su parte refirindose a lo mismo el articulo 426 N 3 nos dice que:
No es escritura sino la firman las partes.
Como se puede observar un articulo no dice que es nula sino la firma una de
las partes la otra nos dice que no es escritura si la firma una de las partes.
Pero la verdad es que las partes tienen el plazo fatal de 60 das desde la
anotacin de la escritura en el repertorio para ir a firmarla, sino lo hace dentro
de ese plazo el 426 dice: Que no se considera publica o autentica.
El artculo 405 del COT refirindose al mismo tema nos seala lo siguiente:
Articulo 405. Las escrituras publicas debern otorgarse ante notario y podrn
ser extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que las leyes
autoricen. Deberan indicar el lugar y fecha de su otorgamiento, la
individualizacin del notario autorizante y el nombre de los comparecientes,
con expresin de su nacionalidad, estado civil, profesin, domicilio y cedula
de identidad, salvo en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el
extranjero, quienes podrn acreditar su identidad con el pasaporte o con el
documento de identificacin con que se les permiti su ingreso al pas.
Adems el notario al autorizar la escritura indicara el numero de anotacin
que tenga en el repertorio, la que se har el da en que sea firmada por el
primero de los otorgantes.
El reglamento fijara la norma y dems caractersticas que deben tener los
originales de escritura pblica y sus copias.
Vamos a seguir analizando los ltimos artculos sobre las escrituras pblicas
del COT, pero solo se analizaran los mas importantes:
Articulo 406 inciso 1. Las escrituras sern rubricadas y selladas en todas sus
fojas por el notario (Todas las fojas de las escrituras les tiene que poner su timbre
y su media firma el notario)
15
en el parntesis no vale o bien la palabra tarjada no vale, eso si que se puede
hacer).
Articulo 423. Los notarios no podrn otorgar copia de una escritura pblica
mientras no se hayan pagado los impuestos que correspondan.
Estas misma norma se aplicara a los documentos protocolizados (De manera
que el notario no puede dejar se autorizar una escritura a pretexto que no le
comprobacin que le pagaron los impuestos la verdad es que el notario no la
firma para poder a instar a las partes de alguna manera para que le lleven el
comprobante de que se pagaron los impuestos, porque el responde ante el SII
por eso impuestos que no se le pagaron , pero en este articulo dice que la
sancin es que no se le da copia, debera firmarlas, pero no les de copia lo
cual equivale a lo mismo que si no estuviera escrituras).
Articulo 413 inciso 4. El notario autorizara las escrituras una vez que estas
(De manera
estn completas y hayan sido firmadas por todos los comparecientes
que la firma nada ms, pero no puede dar copia si no le han pagado los
impuestos).
15
El articulo 423 es con el objeto de proteger, de resguardar el pago de los
impuestos en los documentos que es necesario pagar IVA, que da lugar al
pago del IVA debe el notario dejar constancia en la escritura de que se pago.
Las Copias las Pueden Entregar; segn el artculo 421 los siguientes:
Articulo 421. Solo podrn dar copias autorizadas de escrituras pblicas o
documentos protocolizados el notario autorizante, el que lo subroga o suceda
legalmente o el archivero a cuyo cargo este el protocolo respectivo
15
Articulo 427. Los notarios solo podrn dar copias integras de las escrituras o
documentos protocolizados, salvo los casos en que la ley ordene otra cosa, o
que por decreto judicial se le ordene certificar sobre parte de ellos.
El articulo 434 N 2 del CPC dice que: Las copias de escrituras publicas
constituye titulo ejecutivo.
15
se refiere solo a la parte del documento en que se incurre a la anomala se
tiene por no escrita la palabra que esta escrita entre reglones y no se salvo, o
se tiene por no escrita la palabra enmendada, pero el resto de la escritura y
tienen el carcter de escritura publica.
LA PROTOCOLIZACIN.
Formalidades de la Protocolizacin.
Para que sea valida la protocolizacin de un documento y surta efecto legal
debe cumplir con los siguientes requisitos:
- Debe dejarse constancia de ella del da en que se presenta el documento, y
esto lo dice el mismo artculo 415.
Articulo 415. Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse
constancia de ella en el libro repertorio del da en que se presente el
documento, en la forma establecida en el artculo 430.
15
En cuanto a la protocolizacin de testamento el articulo 417 simplifico
demasiado el tramite, porque antes se copiaban los antecedentes completos
tal como un expediente de apertura de un testamento.
Articulo 417. La protocolizacin de testamento cerrados, orales o
privilegiados, ordenada por los jueces y la de los otorgados fuera del registro
del notario, debern hacerse agregando su original al protocolo con los
antecedentes que lo acompaen.
Para protocolizar los testamentos ser suficiente la sola firma del notario
en el libro repertorio.
De los testamentos hay que saber que hay ciertos documentos que valen
como pblico no obstante ser privados, desde que se protocolizan.
Por Ejemplo: Las actas de oferta de pago.
Un ejemplo de fecha cierta seria desde la fecha que fallece uno de los
otorgantes, ya que aparece otorgando este documento don Pedro Prez, y
16
este falleci el 18 de Agosto del 2008. No cabe duda que esta otorgado el 18
de Agosto del 2008.
El articulo 434 N 4 inciso 2 del CPC otorga merito ejecutivo, sin necesidad
de reconocimiento previo a determinado instrumentos privados por el hecho
estar autorizada su firma ante notario.
Articulo 434. El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando
para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos:
4. Nos habla de los instrumentos privados reconocidos judicialmente o
mandado a tener por reconocido. Y posteriormente en el inciso segundo nos
dice:
Tendr merito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de
cambio, pagare o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada
por un notario o por el oficial del Registro Civil en las comunas donde no
tenga su asiento un notario
(O sea le da el mismo valor de titulo ejecutivo tal como si fuera copia de
escritura publica por el hecho de haber autorizado la firma en la escritura).
16
A su vez el artculo 343 nos dice:
Articulo 343. Cuando las copias agregadas solo tengan una parte del
instrumento original, cualquiera de los interesados en el pleito podr exigir
que se agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de
lo que se resuelva sobre pago de costas.
Bueno entonces tenemos que las copias que se dan con los requisitos que
seala la ley para que hagan fe respecto a determinadas personas, o a lo
menos de aquellos contra quien se hace valer.
Continuando con el artculo 342.
Articulo 342 N 3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, (tenemos
una pura fotocopia de la escritura publica, la firma de notario no esta
autorizada, ya que encima de eso el notario tiene que autorizar la fotocopia
con una firma nueva no con la fotocopiada), no sean objetadas como inexactas
dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de
ellas (o sea acompao una fotocopia no mas me la van a tener acompaada
con citacin y la parte contraria no dice nada, esto quiere decir que es
autentica y se tiene publico).
4. Las copias que objetadas en el caso del numero anterior (era una copia que
se saco sin los requisitos legales), sean cotejadas o halladas conforme con sus
originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; y
(se objeto la copia uno presento una copia simple que no era la autorizada, y
la parte contraria la objeto, y entonces uno alega que si es autentica y se pide
al juez que la cotejen que es comparar la copia con el documento original, y
se corresponde se resuelve el cotejo diciendo que es autentica, si que esta
conforme con su original y va a valer como escritura publica tambin).
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados
por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o
de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior (Aqu se
trata que el tribunal observo el mismo un instrumento original y ordena dejar constancia de
eso y esto hace las veces de instrumento publico, y aqu si uno lo toma como si el tribunal lo
manda a agregar durante el juicio as de mutuo propio no puede durante el juicio tendra que
ser como medida para mejor resolver porque no es el juez el que aporta las pruebas en el
juicio civil. Podemos entenderlo que uno como parte le pide que se constituya en el oficio de
tal funcionario publico, y observe el original de un instrumento del cual no se puede sacar
copia el juez se constituye).
6
Este numeral del articulo 342 fue agregado por la ley 20.217 del 12 de Noviembre del 2007.
16
muy criticada, porque resulta que le estn arreglando la prueba al que
defendi mal la causa)
Lo que nos dice este artculo es que el documento lo tiene la parte contraria
o bien un tercero y uno le puede pedir al juez que le ordene que lo exhiba; y
los requisitos que hay que cumplir para esto es:
Que tenga relacin directa con la cuestin debatida.
Que no revista el carcter de secreto, o confidenciales.
7
Articulo 274. Si decretada la diligencia a que se refiere el numero 1 del articulo anterior (el cual nos habla de las
medidas prejudiciales), se rehsa prestar la declaracin ordenada o esta no es categrica, en conformidad a lo
mandado, podrn imponerse al desobediente multas que no excedan de dos sueldos vitales, o arrestos hasta de dos
meses, determinados prudencialmente por el tribunal; sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.
16
En el caso de que el desobediente sea la parte la sancin tambin ser multa o
arresto, pero tampoco va a poder hacer valer el documento despus en su propio
favor en el juicio. Esto lo dice el artculo 277 el cual ya se menciono en las medidas
prejudiciales.
Articulo 277. Siempre que se de lugar a las medidas sancionadas en los nmeros
3 y 4 del articulo 273 (el cual nos habla de la exhibicin en las medidas
prejudiciales,) y la persona a quien incumba su cumplimiento se desobedezca,
existiendo en su poder los instrumentos o libros a que las medidas se refieren,
perdiera el derecho de hacerlos valer despus, salvo que la otra parte los haga
valer tambin en apoyo de su defensa, o si se justifica o aparece de manifiesto
que no los pudo exhibir antes, o si se refieren a los hechos distintos de
aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin.
16
uno los acompao as no mas, es decir a uno le pidieron que lo acompaara
con citacin el juez despus no los va a poder considerar en su sentencia,
porque incurre una causal de casacin de forma y la sentencia ser anuble.
El artculo 768 N 9 al respecto nos dice:
Articulo 768. El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en
alguna de las causas siguientes:
9. En haberse fallado a algn trmite o diligencia declarados esenciales
por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Por su parte el artculo 795 seala los trmites esenciales declarado por la ley
dicindonos lo siguiente:
Articulo 795. En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o
en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta en los juicios
especiales.
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citacin o bajo de apercibimiento legal que corresponda respecto de
aquella contra la cual se presentan.
De manera que si no se agregan con citacin los instrumentos pblicos
despus el juez los va a poder tomar en cuenta.
Con el reconocimiento se refiere al apercibimiento, porque tratndose de los
instrumentos privados no se agregan con citacin, sino que se agregan bajo
apercibimiento de tenerlo por conocido si la parte no lo objeta dentro de sexto
da. De manera que es importante el acompaarlo con citacin y que se
tengan acompaado con citacin.
16
Cabe mencionar que la vista de la causa propiamente tal comienza por el
anuncio, aqu no es que hasta antes del anuncio se pueda presentar el
documento, ya que puede estar alegando el abogado en el medio de la vista
de la causa alegando de la causa y puede llevar los instrumentos, es comn
que se presenten en segunda instancia con el objeto de sorprender a la otra
parte, porque ah esta solo va a tener 3 das para hacer observaciones, y
respecto a esto agrega el artculo 348 lo siguiente:
Articulo 348. La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no
suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr
fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar
a ella (sea siempre lo va a tener agregado con citacin en el tribunal y por
lo tanto alegaran y no la podr fallar de inmediato tiene que dejar pasar los
tres das por si la parte contraria los impugna, y si los impugna se forma un
incidente que los va a resolver junto con la causa principal).
Lo que desprendemos de este articulo que esto se esta consagrando por el principio
romano: Lex locus regis in actum, o sea los actos se celebran con la ley del
lugar en que se celebro.
El cdigo civil nos seala solo los instrumentos pblicos, pero la verdad es que es
aplicable a los tambin privados, o sea los requisitos para que en Chile tenga valor
los instrumentos otorgados en el extranjero son dos:
Que en cuanto a la forma se atengan a los requisitos de la ley del pas en que
se otorgo, y por otro lado;
16
respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores (claro el agente
consular que se encuentra en el pas de donde proviene el instrumento
publico dice que ese firmo en el pas en el cual me encuentro como acreditado
en Chile es autentica, pero adems hay que comprobar que la firma de ese
diplomtico es autentica y eso se comprueba en el Ministerio de Relaciones
Exteriores; esta es una forma y la otra es);
2. El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acredita
en el mismo pas, a falta de un funcionario chileno, certificndose en este
caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a
que pertenezca el agente o del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a
que pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y
adems por el ministerio de Relaciones Exteriores de la republica en ambos
casos (este proceso es mas largo que el anterior, ocurre que no tiene Chile
embajador ni agente consular en el pas del cual proviene el instrumento
publico, entonces el agente consular de un pas amigo de Chile que sirve para
relacionarse con ese pas que no tenemos relaciones, el va a atestiguar la
firma de los funcionarios de ese pas extranjero, pero a su ves hay que
legalizar la firma del agente diplomtico extranjero, y para eso se necesita
que el Ministerio de Relaciones Exteriores a que pertenece el diplomtico
amigo legalice la firma, o el embajador de dicho pas en Chile, y a su vez el
Ministerio de Relaciones Exteriores tiene que legalizar la firma de estos; y una
tercera forma);
3. El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del
pas en donde se otorgo el instrumento, certificndose su firma por el
Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica (o sea el embajador del
pas proviene el documento certifica ac en el pas que esas firmas que vienen
de su pas son autenticas, y Chile a su vez legaliza la firma de el embajador de
ese pas con certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores chileno).
De estas tres formas que nos seala el artculo 345 hay que elegir la que
mas convenga.
Esta legalizacin no es un auto procesal es un auto administrativo. De
manera que no se requiere que una declaracin judicial haya decretado la
legalizacin, uno lo hace por su cuenta y lo presenta de inmediato.
Clase N 8
05-05-09
(1era hora)
Nosotros estbamos con los instrumentos pblicos, lo ltimo que vimos fue la
legalizacin de instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, pero dijimos
que ese no era un acto procesal, que ese era un acto administrativo, de
manera que no necesita como formalidad una orden judicial para legalizar, yo
voy y legalizo mi instrumento por que lo necesito y es una cuestin
administrativa y vimos el artculo que lo regula y que pueden elegir tres
opciones, pero que pasa con un instrumento otorgado en Chile pero en
lengua extranjera?, o sea un instrumento otorgado en lengua extranjera, aqu
debieran, por lo menos las escrituras pblicas tienen que ser en idioma
16
castellano; pero si acaso es un instrumento publico que lo legalice (fue
otorgado en el extranjero, en lengua extranjera, lo legalic) pero lo quiero
presentar en juicio, pueden presentarse en el juicio de dos formas:
Traducidos al castellano, o
En su idioma original
La solucin la da el 347 del CPC (son instrumentos otorgados en el extranjero,
los tuve que legalizar), Art. 347 (336). Los instrumentos extendidos en lengua
extranjera se mandarn traducir por el perito que el tribunal designe, a costa
del que los presente, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la
sentencia. (Si yo presento un instrumento en lengua extranjera y el tribunal
ordena que el perito lo traduzca, alguien le tendr que pagar al perito tendr
que ser yo que le estoy presentando el instrumento, pero si al final gano el
juicio y condenan en costas la parte contraria, la parte contraria me va a tener
que devolver entre otras cosas lo que yo pagu al perito)
Si al tiempo de acompaarse se agrega su Traduccin (o sea yo lo
acompao y lo acompao con una traduccin), valdr sta; salvo que la
parte contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por
un perito, procedindose en tal caso como lo dispone el inciso
anterior.
As que yo lo puedo entregar traducido, pero si la parte contraria duda de la
verdad de esa traduccin, puede exigir que se traduzca y en ese caso se
nombra el perito y ah va a tener que pagar la traduccin, pero despus en
definitiva el que quede condenado a costas va a ser el que pague esa
traduccin.
Los principios sobre la materia estn en el Cdigo Civil, artculos 1700 y 1706.
.
Art. 1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse
otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en
l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los
declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de
los otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y
descargos por ttulo universal o singular.
Art. 1706. El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo
del acto o contrato.
16
En cuanto al hecho de haberse otorgado, hace plena fe entre las partes,
acordmonos que el artculo 17 del Cdigo Civil, dice que la autenticidad se
refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por las
personas y de la manera que en tales instrumentos se exprese; y tambin
hace plena fe entre las partes en cuanto a su fecha, si es instrumento pblico.
Dice el artculo 17, Art. 17. La forma de los instrumentos pblicos se determina
por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probar
segn las reglas establecidas en el Cdigo de Enjuiciamiento.
La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de
haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera
que en los tales instrumentos se exprese.
16
su sano juicio, por que el lo advierte que esta normal, pero es una
apreciacin de el, eso en cuanto a las declaraciones del funcionario.
En cuanto a la veracidad de las declaraciones de las partes hay que distinguir
las declaraciones dispositivas de las declaraciones enunciativas.
17
entonces en la escritura dice lo compro con el dinero que me facilit mi
madre o que me dio mi madre, al vendedor le importa nada como le pagaron
pero le pagaron, y el hecho de que le pagaron es dispositivo, pero el hecho de
que se lo prest, de que se lo regal su madre es enunciativo.
Sin embargo, hay algunas enunciativas que dicen relacin directa con las
dispositivas, cuando se refieren a hechos que contribuyen a determinar o
precisar el objeto o causa de la declaracin dispositiva o que extinguen en
todo o parte o modifican los derechos nacidos de la declaracin dispositiva,
ejemplo: se declara que el precio, fue pagado anticipadamente, antes de la
compraventa, tiene importancia por que esta diciendo que el precio esta
pagado.
Por regla general la declaracin enunciativa no hace plena fe, salvo que tenga
relacin directa con lo dispositivo del acto en cuyo caso el artculo 1706 del
Cdigo Civil dice Art.
1706. El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo
del acto o contrato.
De manera que si tiene relacin directa con lo dispositivo hace plena fe entre
las partes.
Pero si no tienen relacin directa tienen el mrito de una confesin
extrajudicial, cuyo valor probatorio es chico pero puede servir de base a una
presuncin judicial, lo dice e artculo 398 de CPC, cuando estudiemos la
confesin vamos a entenderlo mejor. Art. 398 (388). La confesin
extrajudicial es slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si
es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de
testigos.
La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la
invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar
siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La misma
regla se aplicar a la confesin restada en otro juicio diverso; pero si ste
se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el
mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as.
Sirve de base a una presuncin judicial, pero si acaso es entre las mismas
partes, el contrato se celebro entre las mismas partes que ahora estn
litigando y se hace valer contra la contraparte puede constituir una
presuncin grave y una presuncin grave puede hacer plena prueba. De
manera que la declaracin enunciativa en un instrumento si es invocada por
la contraparte, puede acreditar los hechos declarados, supnganse ustedes en
ese ejemplo que yo les daba, la compraventa que celebra una hija con un
tercero y ella en la compraventa declara que compra con el dinero que le
prest su madre, la compraventa se celebra y despus la madre quiere
recuperar su dinero, bueno tiene la confesin ah, oiga usted confes ah que
yo le prest el dinero, ah me sirve de base a una presuncin judicial, pero si
acaso la misma madre esta litigando con la hija, ya es una presuncin grave.
17
una escritura pblica Pedro le vendi a Juan por que ah esta la escritura
pblica, ah esta el funcionario que dice que Pedro le vendi a Juan; y
como se presumen sinceras basta para probar el acto, este instrumento
pblico basta para probar el acto, pero en cuanto a la verdad de las
declaraciones dispositivas en el contenidas, los terceros podrn probar
que no corresponden a la verdad, que es un contrato simulado.
Lo que pasa que en el fondo el artculo 1700 al referir que el instrumento
pblico no hace plena prueba respecto de las declaraciones que en el hayan
hecho, los interesados, sino solo respecto de los declarantes, esta
confundiendo el efecto obligatorio del acto o contrato con el efecto probatorio
del instrumento, por que no podra interpretarse ese contrato en el sentido
privar de valor probatorio al instrumento pblico respecto de terceros, por que
llevara al absurdo de que las partes no pueden probar el acto que llevaren a
cabo con el instrumento pblico en que lo celebraron y el artculo 1701 del
Cdigo Civil dice, Art. 1701. La falta de instrumento pblico no puede
suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa
solemnidad; y se mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se
prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una
clusula penal: esta clusula no tendr efecto alguno.
Fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento defectuoso por
incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr como
instrumento privado si estuviere firmado por las partes.
La parte que lo presenta no tiene por que probar que emana de un funcionario
pblico competente y cumple con lo requisitos exigidos por la ley por que el
17
instrumento pblico, justamente lleva en s el sello de su autenticidad, lleva
envuelta una verdadera presuncin de autenticidad, pensemos sin ir mas
lejos, que la falsificacin de instrumento pblico es un delito y es un delito
muy grave, adems s difcil falsificar la firma y sello del funcionario que lo
otorga, de manera que a la parte que lo impugna le corresponde probar que el
instrumento pblico acompaado al proceso, no es tal, por que no ha sido
otorgado por el competente funcionario o no se ha cumplido con las
solemnidades legales, o sea, no se trata de un tema de valorizacin del
instrumento pblico si no que se trata de un tema de la carga de la prueba,
del orus probandi.
17
Tambin decamos puede ser de la materialidad misma del instrumento, del
documento, por ejemplo si se omiten formalidades establecidas en la ley, por
ejemplo en las escrituras pblicas se omiten los requisitos del artculo 412 del
Cdigo Orgnico de Tribunales que veamos la clase pasada, el 412 del COT
dice, Art. 412. Sern nulas las escrituras pblicas:
1. Que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las
autorice, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, y
2. Aquellas en que los otorgantes no hayan acreditado si identidad en alguna
de las formas establecidas en el artculo 405 (que era con el carnet de
identidad y si era extranjero con el pasaporte) , o en que no aparezcan las
firmas de las partes y del notario.
Esas son en cuanto se estn omitiendo formalidades, decamos que podan ser
deficiencias relativas a la intervencin del funcionario o deficiencias relativas
al documento mismo.
Esta nulidad del instrumento es siempre absoluta, sea por deficiencia del
funcionario o por falta de solemnidades.
El efecto de la nulidad del instrumento es el de toda nulidad, el acto nulo se
tiene por no otorgado y por consiguiente sus efectos consisten en la negacin
de su valor probatorio, pero acurdense que veamos la clase pasada que si
esta firmado por las partes la escritura pblica, puede valer como instrumento
privado, y ah podra tener el valor probatorio de un instrumento privado que
vamos a ver que es distinto, que consiste en que llega a tener el mismo valor
que una escritura pblica siempre que la parte contraria lo haya reconocido o
se haya mandado tener por reconocido y ah vale igual que escritura pblica,
de manera que es importante, si acaso lo alcanzaron a firmar las partes y no
se exiga la escritura publica como solemnidad del acto, podra llegar a probar
el acto, aunque como escritura pblica sea nulo.
Los hechos que motivaron la nulidad del instrumento pblico pueden probarse
por cualquier medio, incluso prueba testimonial, no rigen las limitaciones de
los artculos 1708 y 1711 del Cdigo Civil, porque se trata hechos materiales
no de actos o contratos.
Ustedes se acuerdan que el 1708 dice, Art. 1708. No se admitir prueba de
testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.
Pero aqu lo que estamos acreditando es que el notario era incompetente por
ejemplo, que se sali de su territorio o estamos acreditando que la seora del
notario era una de las interesadas en el acto, eso se puede probar por
testigos; y tampoco la del 1711, cuando se exige prueba por escrito y dice,
Art. 1711. Exceptense de lo dispuesto en los tres artculos precedentes los
casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito
del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso.
Tampoco existe la limitacin del artculo 429 del CPC, este artculo exige una
serie de requisitos para poder invalidar una escritura pblica por medio de
testigos, pero es que aqu, este 429 no se refiere a la nulidad de la escritura
pblica si no que a la falta de autenticidad, as que nada que ver con lo que
estamos viendo en este momento, aqu estamos hablando de nulidad del
instrumento pblico.
Art. 1709. Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la
entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias . (Esa
17
limitacin no corre por que aqu estamos probando hechos, no estamos
probando actos o contratos).
17
El instrumento puede ser nulo pero autentico, piensen ustedes, el notario sali
de su territorio y celebraron el contrato las personas convencidas de que se
poda, no tenan idea que los notarios tenan territorios en el que pueden
ejercer su jurisdiccin y celebraron el contrato, es nulo por que el notario era
incompetente, pero es autntico las partes realmente lo celebraron.
Existen numerosas disposiciones en nuestra legislacin, que dejan muy claro
la distincin entre nulidad y falsedad.
Por ejemplo: en la escritura dice que se otorg ante el notario Don Sergio
Rodrguez y no es as, no fueron ante l, lo forjaron en otro lado y aparece,
entonces no esta otorgado ante ese funcionario, ah es falso; pero si acaso el
hubiera salido de su territorio y hubiera ido a Valparaso y ah celebran el
contrato es nulo porque el no tena posibilidad de ejercer su ministerio haya
en Valparaso.
El mismo artculo 17 del Cdigo Civil en su inciso segundo, esta haciendo la
distincin, La forma se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad
al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de
la manera que en los tales instrumentos se exprese.
Despus cuando habla de los justos ttulos el artculo 704 del Cdigo Civil dice,
Art. 704. No es justo ttulo:
1 El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se
pretende;
3 El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenacin que debiendo ser
autorizada por un representante legal o por decreto judicial, no lo ha sido;
O sea esta distinguiendo, una cosa es falso, otra cosa es nulo, son dos cosas
distintas.
En el artculo 464 del CPC seala las excepciones que se pueden presentar en
el juicio ejecutivo, es decir, como se defiende en el juicio ejecutivo el
ejecutado y en el nmero 6 dice, Art. 464. (486). La oposicin del ejecutado
slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:
6a. La falsedad del ttulo;
14a. La nulidad de la obligacin.
Dos cosas distintas, y el 1876 inciso segundo del Cdigo Civil, Art. 1876. (Inc.
II.) Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se
admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la
escritura (dos cosas distintas), y slo en virtud de esta prueba habr accin contra
terceros poseedores.
17
artculo 429 pone mas requisitos, Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse
con
prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco
testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del
artculo 384 (vamos a ver con ustedes que ah tienen que estar contesto y
dice dos o mas testigos contestes en el hecho, o sea que estn diciendo lo
mismo, y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, se tacha cuando ah
alguna objecin contra el testigo porque tiene inters en el asunto,
legalmente examinados y que den razn de sus dichos, yo les deca a
ustedes que dar razn de sus dichos es explicar por que tiene conocimiento
de los hechos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba de contrario, entonces aqu tienen que reunir
todos estos requisitos: estas contestes, sin tachas, legalmente examinados y
que den razn de sus dichos), que acrediten que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los
testigos instrumentales (estos ya no se exigen), ha fallecido con anterioridad
o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los setenta
das subsiguientes.
Por que ustedes vean que haba sesenta das para ir a firmar escritura y
despus de eso se declaraba, el notario deca que ya quedaba sin efecto
porque no la haba firmado dentro de plazo las partes.
Si se muri antes o si no estaba en Chile ni en el momento en que tiene fecha
la escritura ni en los setenta das posteriores, entonces eso es lo que tienen
que acreditar las partes y tienen que ser cinco testigos, o bien el escribano
que aparece otorgando.
Art. 429. (Inc. II.) Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin
del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la
autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en
una escritura pblica autntica.
17
sosteniendo aqu, es que las declaraciones contenidas en el instrumento no
corresponden a la voluntad real de las partes otorgantes ya sea por error, por
dolo o por simulacin.
Evidentemente los terceros que no celebraron el acto o contrato contenido en
el instrumento pblico pueden atacarlo por falta de veracidad en las
declaraciones dispositivas y enunciativas que dicen relacin con las
dispositivas que se presumen verdaderas a su respecto, pudiendo para ello
emplear cualquier medio probatorio, cualquiera de los medios probatorios
establecidos en la ley. Respecto de las declaraciones meramente enunciativas,
es decir, esas que no dicen relacin con lo dispositivo, no hay problema,
porque esas no tienen ningn valor frente a terceros. Nada que hay que
impugnar ah porque no vale.
As que respecto de los terceros, no tenemos problemas, ellos pueden atacar
la verdad de las declaraciones hechas por las partes tanto en lo dispositivo
como en lo enunciativo que diga relacin con lo dispositivo, lo meramente
enunciativo no nos interesa.
El problemas es si las pro propias partes contratantes pueden atacar el
instrumento pblico por falta de veracidad de las declaraciones, de sus
propias declaraciones dispositivas y enunciativas relacionadas con lo
dispositivo, contenidas en el instrumento pblico, sus propias declaraciones
Las pueden atacar? por que el Cdigo dice que hacen plena prueba en
contra de ellos. Las pueden atacar de todas maneras? Pareciera por el
Cdigo que no, pero la jurisprudencia se ha pronunciado en sentido afirmativo,
para eso las partes tienen que rendir otras pruebas que produzcan plena fe y
que destruyan las declaraciones contenidas en el instrumento y va a ser el
juez quien ve en definitiva, va a apreciar el valor probatorio de ambas
pruebas, el juez apreciando las pruebas podra llegar a restar valor a las
declaraciones contenidas en el instrumento, es lo que dicen todas las
declaraciones, lo que decan todas las sentencias que acogan las nulidades
de matrimonio antigua, porque en el instrumento pblico que era el acta de
matrimonio las partes haban hecho declaraciones que eran mentirosas,
decan que vivan en el domicilio al que corresponda al oficial civil y despus
en el juicio probaban que ese no era su domicilio y as se anulaban los
matrimonios y haba un considerando de clich que le pegbamos a todas las
sentencias, bueno en ese tiempo no haban ni computadores, as que
ponamos en todas las sentencias, que deca el acta de matrimonio si bien
constituye un instrumento pblico, no garantiza la verdad de lo declarado en
ella por los contrayentes y testigos de informacin, por lo cual perfectamente
puede desvirtuarse lo aseverado en dicho documento mediante prueba en
contrario, no se admita la prueba confesional por que eso era aceptar el
divorcio de comn acuerdo, pero en el fondo era aceptar el divorcio de comn
acuerdo, porque tenan que estar de acuerdo para poder anular el matrimonio
diciendo que no era cierto que vivan en el lugar que oficiaba el oficial de
registro civil que autoriz el matrimonio, ahora ya pas toda esta historia,
pero este era un ejemplo de como las partes pueden impugnar por falsedad
de las declaraciones contenidas en el acto, los propios declarantes, ellos
mismos impugnan despus por falta de verdad en las declaraciones.
17
plena prueba que tiene el instrumento pblico entre ellos. Es el juez quien en
definitiva va ha preciar las dos prueba y va a definir, va a preferir unas frente
a las otras. Esto es lo que se dijo siempre en las sentencias de nulidad de
matrimonio para acogerlas.
No hay disposicin alguna en nuestro Cdigo que disponga que una plena
prueba no pueda ser destruida por otra plena prueba, salvo lo que dice
relacin con los hechos personales confesados, la confesin no puede ser
destruida respecto de los hechos personales confesados por el confesante lo
dice el 402 del CPC, Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra
los hechos personales claramente confesados por los litigantes en el
juicio. (Ah hace plena prueba la confesin y contra esa plena prueba ni
siquiera se recibe otra prueba).
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un
trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha
expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para
revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca
justificar esta circunstancia. (Confes porque estaba incurriendo en un
error).
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en
que los hechos confesados no sean personales del confesante.
El artculo 1490 dice a su vez, Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble
a plazo, o bajo condicin suspensiva o resolutoria, la enajena, no
habr derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena
fe.
17
nulidad o falsificacin de la escritura, es decir, si la escritura es falsa o la
escritura es nula, ah podemos ver de decir oiga mire la escritura no vale, no
es escritura por que esta nula o por que es falsa y por lo tanto tampoco vale
aquella escrituracin de que el precio se pag.
Pareciera que fuera una limitacin grande en materia de prueba; pero la
jurisprudencia ha dicho que este artculo 1876, est destinado a proteger a los
terceros adquirentes de buena fe de la cosa vendida y no al comprador de
ella.
Si en la escritura pblica se da por pagado el precio de un bien inmueble, no
es admisible prueba alguna para destruir esa declaracin; al menos que la
escritura sea nula o falsificada y por lo tanto los terceros adquirentes quedan
a salvo de toda accin real en el caso de que se trata, no les pueden quitar la
cosa porque qued resuelta la compraventa porque no se pago el precio, no le
pueden quitar; pero eso no significa que las partes contratantes entre ellas no
puedan probar su falta de veracidad en las declaraciones, no puedan probar
entre ellas que a pesar de que declararon que el precio de venta estaba
pagado, en realidad no estaba pagado; como por ejemplo cuando se celebra
un contrato simulado o efectivamente el pago no se hizo.
La doctrina ha celebrado esta jurisprudencia, dice que esta jurisprudencia fija
el verdadero alcance del artculo 1876, que este inciso segundo, no es una
excepcin al artculo 1700 sobre el valor probatorio del instrumento pblico en
cuanto a la sinceridad de las declaraciones en ella contenidas; por lo tanto,
entre las partes y de terceros contra las partes, puede probarse la simulacin
o falta del pago del precio que aparece como pagado y accionarse para
resolver el contrato. Una plena prueba puede destruirse con otra plena
prueba, es decir, el alcance del artculo 1876 es bien preciso, no puede
probarse de manera alguna contra la declaracin de haberse pagado el precio,
con el objeto de accionar posteriormente en contra de los terceros que
adquirieron el bien; pero entre las partes no hay inconveniente en hacerlo, no
hay imposibilidad de hacerlo, no obstante que el 1876 pareciera que no puede
hacerse. Eso ha dicho la jurisprudencia y la doctrina lo celebra.
FORMAS DE IMPUGNAR EN EL PROCESO LOS INSTRUMENTOS
PUBLICOS (pregunta de examen y de prueba)
1. Por va Principal
2. por va Incidental.
18
las formalidades. Demanda principal, demando eso, eso es lo
petitorio.
18
3.c) Impugnar por falta de veracidad en la declaracin en el
contenidas: tambin puede constituir delito, celebrar un contrato falso
simulado para perjudicar a tercero es delito, de manera que este tercero
podra denunciar, ingresar una juicio criminal pero a los dos contratantes, si
acaso es bilateral a los dos contratantes; pero tambin puedo seguir un juicio
de simulacin civil, pero lo tengo que dirigir a los dos contratantes, pero
tambin el juicio de simulacin civil lo puede seguir una de las parte
contratante contra otra porque no hubo dolo, fue un contrato simulado por
cualquier otras razn, normalmente para burlar la ley, pero no siempre burlar
la ley es delito, es decir que el juicio de simulacin civil se puede accionar ya
sea por terceros en contra de ambas partes o por las partes entre si. Pero
tambin se puede accionar criminalmente cuando ha sido con dolo contra
terceros
18
La jurisprudencia ha dicho que las partes pueden probar la falta de veracidad
de sus propias declaraciones y para eso tienen que rendir otras pruebas que
produzcan plena prueba y que destruyan entonces el valor probatorio de
plena prueba que tiene el instrumento pblico entre ellos. Es el juez quien en
definitiva va ha preciar las dos prueba y va a definir, va a preferir unas frente
a las otras. Esto es lo que se dijo siempre en las sentencias de nulidad de
matrimonio para acogerlas.
No hay disposicin alguna en nuestro Cdigo que disponga que una plena
prueba no pueda ser destruida por otra plena prueba, salvo lo que dice
relacin con los hechos personales confesados, la confesin no puede ser
destruida respecto de los hechos personales confesados por el confesante lo
dice el 402 del CPC, Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los
hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio. (Ah
hace plena prueba la confesin y contra esa plena prueba ni siquiera se recibe
otra prueba).
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino
especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el
probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin,
que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
(Confes porque estaba incurriendo en un error).
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los
hechos confesados no sean personales del confesante.
El artculo 1490 dice a su vez, Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a
plazo, o bajo condicin suspensiva o resolutoria, la enajena, no habr derecho
de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.
El 1491 dice, Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena,
o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podr resolverse la
enajenacin o gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo
respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica.
18
Pareciera que fuera una limitacin grande en materia de prueba; pero la
jurisprudencia ha dicho que este artculo 1876, est destinado a proteger a los
terceros adquirentes de buena fe de la cosa vendida y no al comprador de
ella.
Si en la escritura pblica se da por pagado el precio de un bien inmueble, no
es admisible prueba alguna para destruir esa declaracin; al menos que la
escritura sea nula o falsificada y por lo tanto los terceros adquirentes quedan
a salvo de toda accin real en el caso de que se trata, no les pueden quitar la
cosa porque qued resuelta la compraventa porque no se pago el precio, no le
pueden quitar; pero eso no significa que las partes contratantes entre ellas no
puedan probar su falta de veracidad en las declaraciones, no puedan probar
entre ellas que a pesar de que declararon que el precio de venta estaba
pagado, en realidad no estaba pagado; como por ejemplo cuando se celebra
un contrato simulado o efectivamente el pago no se hizo.
La doctrina ha celebrado esta jurisprudencia, dice que esta jurisprudencia fija
el verdadero alcance del artculo 1876, que este inciso segundo, no es una
excepcin al artculo 1700 sobre el valor probatorio del instrumento pblico en
cuanto a la sinceridad de las declaraciones en ella contenidas; por lo tanto,
entre las partes y de terceros contra las partes, puede probarse la simulacin
o falta del pago del precio que aparece como pagado y accionarse para
resolver el contrato. Una plena prueba puede destruirse con otra plena
prueba, es decir, el alcance del artculo 1876 es bien preciso, no puede
probarse de manera alguna contra la declaracin de haberse pagado el precio,
con el objeto de accionar posteriormente en contra de los terceros que
adquirieron el bien; pero entre las partes no hay inconveniente en hacerlo, no
hay imposibilidad de hacerlo, no obstante que el 1876 pareciera que no puede
hacerse. Eso ha dicho la jurisprudencia y la doctrina lo celebra.
18
lo pueden estar demandando en un juicio cualquiera fundndose en una
escritura pblica por ejemplo, y l dice reconvengo esta escritura es nula,
esta escritura no sirve, es nula, porque se falt a todas las solemnidades que
haba para respecto de ella, o porque es una escritura pblica en que el
notario aparece haciendo estipulaciones en favor de su cnyuge, nula, y por lo
tanto reconvengo, contesto la demanda principal, diciendo que no estoy
obligado a nada y demando reconvencionalmente para que usted declare que
la escritura nula, eso es por va principal tambin; pero tambin puedo oponer
la excepcin de nulidad, o sea, me demandaron fundndose en esa escritura
y yo me excepto diciendo oiga con que fundamento si resulta que esa
escritura es nula, pero no pido la nulidad, sino que me excepciono alegando
la nulidad de la escritura.
La resolucin que falla esta forma de reclamar la nulidad, accin de nulidad en
el caso de la demanda principal y de la demanda reconvencional, o excepcin
de nulidad en el tercer caso, es una sentencia definitiva con efecto de cosa
juzgada, pero solo entre las partes que intervienen en el juicio, de manera que
y como yo demand, dos partes celebraron un contrato y resulta que una de
ellas demand a un tercero, fundndose en esa escritura, y ese tercero
cuando reconviene no puede reconvenir solo a esa parte por que ese contrato,
tiene a los dos contratantes; ya sea en la demanda principal como en la
reconvencin, tengo que involucrar a todos los que formaron parte en el
contrato, con eso hay que tener cuidado, no puedo demandar solo a uno de
los contratantes si se trata de un contrato bilateral obviamente, si estoy
hablando de la nulidad de un instrumento pblico, no.
Entonces como demanda principal, como demanda reconvencional o como
excepcin de nulidad, eso es pedir por va principal la nulidad de un
instrumento pblico.
La sentencia solo involucra a las partes que intervinieron en el proceso,
entonces tengo que tener cuidado de ya sea que, este reconviniendo o este
demandando, tengo que demandar a los dos que intervinieron en el contrato,
para poder destruirles el contrato tengo que demandarlos a los dos, no puedo
demandar a uno solo.
18
tengo que demandar a los dos que contrataron, si acaso el
contrato es bilateral, tengo que demandar a los dos.
18
instrumento, sino que lo va a analizar en la prueba el juez despus cuando
dicte sentencia que sirve de medio probatorio, porque si yo lo impugno y se
forma un incidente y me dicen que es nulo, no sirve, queda afuera, ni lo va a
considerar el juez en la prueba.
Pero la verdad es que si impugno por falta de autenticidad, o sea, por que lo
estimo falso el juez lo va a fallar en el incidente y va a decir que es falso y no
hay ningn problema; pero por nulidad o por falsedad en las declaraciones en
el contenidas; es dudoso que puedan declararse por va incidental la nulidad
de un instrumento pblico o la falsedad de las declaraciones en el contenidas.
Para empezar tendra que tener a las dos partes que contrataron para poder
hacer una declaracin as; en cambio por falsedad si, porque si es falso no
tena que emplazar a ninguna parte.
Si acaso estoy impugnando por va incidental como falso hay el juez lo declara
falso y va a quedar falso y va tener valor de cosa juzgada.
Clase N 9
11-05-09
(1era hora)
INSTRUMENTOS PRIVADOS
18
sea, solo valdra como instrumento privado el que esta firmado por el o los
otorgantes.
De manera que si el documento pblico que no puede tener valor como
instrumento pblico, puede llegar a tenerlo como privado siempre que este
firmado, con mayor razn el instrumento privado para que tenga algn valor
tiene que estar firmado.
Pero la verdad es que existen excepciones en el mismo Cdigo Civil, artculos
1704 y 1705 del citado Cdigo.
Art. 1704. Los asientos, registros y papeles domsticos nicamente hacen fe
contra el que los ha escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con
toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace
en la parte que le fuere desfavorable.
Entonces solo hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, o sea, podra
hacer fe el que solo esta escrito, contra el que los escribi, siempre que sea
de su puo y letra por supuesto.
Supongamos que yo llevo un cuadernito de cuentas en mi casa y ah anoto lo
que le pago a mi empleada por ejemplo, por que ella me pide adelantos da a
da, yo no puedo hacer uso de mi cuaderno para a favor mo, porque es
prueba que yo me fabrique, pero si ella me sustrae el cuaderno y lo lleva al
juicio y dice mire, si aqu ella misma anot que me pag tales y tales fechas
y no tiene otras anotaciones, abra anotado porque anota todo, y podra ser
fe en contra ma porque yo no anot y esta de mi puo y letra, no obstante
que yo no firme, porque yo lo ocupo para llevar la cuenta noms.
Los asientos, registro y papeles domsticos pueden estar solo escritos,
no firmados, por supuesto que para que tengan valor, tienen que haber sido
reconocidos por mi, por que si yo digo esta no es mi letra, yo no he escrito ese
cuaderno, no va a tener ningn valor.
Art. 1705. La nota escrita o firmada (o sea aqu vale tambin sin firma) por el
acreedor a continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha
estado en su poder, hace fe en todo lo favorable al deudor (yo tengo un
documento en que otra persona me reconoce una deuda, y yo me qued con
ella, por que me firm un recibito, recib de la seora Margarita Herrero la
suma de $100.000 en prstamo y se lo voy a ir pagando en parcialidad, y yo
tengo ese recibo en contra de mi deudor, pero mas abajito le pongo de mi
puo y letra abono de $10.000, despus abono de $20.000 con una flecha
a lado, y no lo firmo yo, porque es una ayuda de memoria para mi, y despus
esta persona me hacen exhibir este documento en la justicia, ustedes saben
que se puede hacer exhibir documentos; y yo voy lo exhibo, entonces eso, no
obstante no tener mi firma hace prueba en contra ma, si yo reconozco que yo
fui la que escrib esos abonos).
Lo mismo se extender a la nota escrita o firmada por el acreedor, a
continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura,
encontrndose dicho duplicado en poder del deudor.
Pero el deudor que quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca,
deber aceptar tambin lo que en ella le fuere desfavorable.
Es lgico, si le vamos a creer en lo que me perjudica a mi, tendrn que creer que tambin es verdad
aquello que me favorezca.
Esas son las excepciones, en general el instrumento privado tiene que estar firmado; y hay instrumentos
privados en que es indispensable la firma, en que no cabe la menor duda, como en el cheque, el pagar, la
letra de cambio.
Hay instrumentos privados que se firman ante notario, pero no por estas circunstancias adquieren el
carcter de instrumentos pblicos, ni mucho menos de escritura pblica. En este caso el notario acta
como testigo muy abonado y dar fe de que las partes firmaron ante l, o bien, que autoriz su firma. No
es lo mismo que firmen ante l o autorizar la firma, se supone que si el notario pone firm ante m, es
18
porque la persona efectivamente firm en su presencia; pero si pone autorizo la firma, es porque le
exhibieron el carn de identidad de la persona y l compar la firma del can de identidad, con la firma que
apareca en el instrumento y encontr que era igualita y autoriz la firma.
Los instrumentos privados a diferencia de los instrumentos pblicos, no llevan envuelta la presuncin de
autenticidad. Carecen de autenticidad y de y de fecha cierta.
Cmo se establece la fecha?
De alguna de las maneras que dice el artculo 1703, Art.1703.Lafechadeun
instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el
fallecimientodealgunodelosquelehanfirmado (porque yo le puedo poner
cualquier fecha al instrumento privado, pero si uno de los que aparece
firmando el instrumento se muere, no cabe duda que por lo menos a esa
fecha el instrumento ya estaba firmado, as que ah tendra fecha cierta) , o
desdeeldaenquehasidocopiadoenunregistropblico,oenqueconste
haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razn de l o le haya
inventariadounfuncionariocompetente,enelcarcterdetal.
Cuando se protocoliza un instrumento privado, tambin adquiere fecha cierta, lo dice el artculo 419 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, desde que se anota la protocolizacin en el libro
repertorio del notario, adquiere fecha cierta el instrumento, ese es un caso mas los
del 1703.
En lo que atae a la autenticidad del instrumento privado, al revs con el instrumento pblico que llevaba
en s la autenticidad, aqu la persona que pretende valerse de esta prueba instrumental, tiene que acreditar
que es autntico. Si quiero probar un hecho con el instrumento privado, tengo primero que probar que el
instrumento privado es autntico.
La autenticidad consiste en la demostracin de que el instrumento emana de la persona a quien se le
atribuye. Lo que se obtiene mediante el reconocimiento de la firma que hace su autor; bueno y tratndose
de esos registros y asientos domsticos de que veamos recin, el reconocimiento de la letra, el
reconocimiento de la escrituracin.
La persona puede maliciosamente no reconocer, entonces se puede mandar tener por reconocido
judicialmente.
Art.346(335).Losinstrumentosprivadossetendrnporreconocidos:
18
1Cuandoaslohadeclaradoeneljuiciolapersonaacuyonombreaparece
otorgadoelinstrumentoolapartecontraquiensehacevaler (le presentan el
instrumento privado, y le dice mire, lo tendr por reconocido, si acaso usted
no lo objeto dentro de sexto da, y dentro de sexto da el otro se presenta y
dice lo reconozco, si es mo);
2 Cuandoigualdeclaracinsehahechoenuninstrumentopblicooenotro
juicio diverso (aqu la parte que lo presenta, demuestra que este mismo
instrumento privado, fue reconocido en otro juicio o hizo una declaracin
expresa en un instrumento pblico; la jurisprudencia ha dicho que la confesin
de la parte de ser suya la firma puesta al pie de un instrumento privado,
implica reconocer el instrumento entero, implica reconocer la autenticidad de
todo el instrumento, y parece lgico de que si una persona firma un
documento es porque hace suyo el contenido del mismo, as que ese es el
significado de firmar un instrumento, por eso hay que tener mucho ojo con la
letra chica en los contratos, por que al firmar un contrato que tiene letra
chica, estoy aceptando tambin, lo que dice la letra chica);
19
Pero para que la parte pueda incurrir en este reconocimiento tcito hay que
apercibirla y el escrito hay que redactarlo muy clarito. Se solicita que se
tenga por acompaado en parte de prueba el instrumento y que se tenga por
reconocido si no fuere objetado dentro de sexto da, mejor todava, digo que
si no es objetado de falso o de falta de integridad dentro de sexto da, bajo
apercibimiento de tenerlo por reconocido si no dice nada y el tribunal tiene
que proveer, teniendo por acompaado el documento, bajo el apercibimiento
pedido; hay que decirlo todo clarito porque sino, me queda mal acompaado y
despus no me lo toman en cuenta.
Si la contra parte objeta el instrumento, se forma un incidente y va a ser el
juez quien en definitiva resolver acerca de si es autntico o no.
Recordemos eso s, que cuando se acompaa un documento a la demanda, el
plazo para objetarlo, el 255 habla solo de impugnarlo, pero no distingue que
clase de instrumento, el plazo ah es el del emplazamiento, dice , Artculo
255. Los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro del
trminodeemplazamiento,cualquieraseasunaturaleza.
Es decir, sea pblico o privado, la parte contraria lo objet o lo impugna,
dentro del trmino de emplazamiento, porque o si no sera injusto, sera
achicarle el plazo para contestar la demanda a la parte contraria, le quedaran
seis das; as que en caso que lo hayan acompaado all con la demanda,
vara el plazo, pero si se acompaa durante el curso del juicio, tiene los seis
das para objetar.
Si la objecin se hace fuera del plazo de seis das, se tiene por reconocido
tcitamente el instrumento, pero la jurisprudencia ha dicho y es lgico, que
este apercibimiento del nmero tres del artculo 346, corre nicamente en
contra de la persona que se repute que ha suscrito el instrumento, porque si
yo presento en tu contra, tu me chocaste el auto y yo presento en parte de
prueba de los perjuicios que me caus, el presupuesto de los gastos que me
va a originar arreglar mi auto, para acreditar que eso es el perjuicio que me ha
causado, lo que yo voy a tener que gastar en arreglar el auto, Como te voy
a apercibir que reconozcas la firma si no es tuya?, es el mecnico mo
que me hizo el instrumento, as que la jurisprudencia ha dicho No! Ese
apercibimiento corre solo si el instrumento privado que se esta presentando
emana de la parte contra quien se hace valer. Se ha discutido mucho esto,
pero es as, no cabe duda, es lgico, solo puedo apercibirte que reconozcas, lo
que aparece firmado por ti.
Cmo podra saber ella si es falso este instrumento que no extendi
ella o si esta falto de integridad? De manera que no puede objetar por esa
razn.
19
4 Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin
judicial.
No cabe duda que es un olvido del legislador, porque si esta hablando de que
se puede objetar por falta de autenticidad o por falta de integridad, resulta
que al resolver el incidente, puede resolver tambin, que no se ha acreditado
la integridad del instrumento.
Es decir, el reconocimiento judicial es aquel que emana de una resolucin
judicial, una sentencia interlocutoria, que manda a tener por autntico el
instrumento privado que ha sido impugnado de falsedad o de falta de
integridad por la parte en contra de quien se hace valer.
La autenticidad e integridad de un instrumento privado puede probarse por
cualquier medio de prueba, incluso el cotejo de letras.
Eso en cuanto a los instrumentos privados emanados de la parte contra quien
se hacer valer.
11-05-09.
Instrumentos Privado Emanados de Terceros.
Para la estudiar la autenticacin de un instrumento privado haba que
distinguir si emana de la parte que estaba pretendiendo hacerlo valer o si
emana de un tercero.
19
sido reconocido, no solo hace prueba de testigo, y un solo testigo no hace
plena fe, a menos que tenga con muchos requisitos.
Para que haga plena prueba. La prueba testimonial tienen que ser a lo
menos dos testigos contestes que den razn de sus dichos legalmente
interrogados, sin tachas y que no estn contra dichos por otra prueba, ah es
plena prueba; la prueba de testigos. Pero un testigo singular no va a hacer
plena prueba, solo va a servir de base para una presuncin judicial, pero claro
si la junto con otras presunciones puede hacer plena prueba.
Como Por Ejemplo: En el caso del choque del auto adems de presentar otros
presupuestos que declaren acerca del valor de los repuestos y tambin se
puede presentar el listado del auto que quedo inutilizable como tambin se
puede presentar el listado de evaluacin para el pago de la patente para decir
que el auto era tal modelo y esta avaluado en determinada suma de dinero, y
por lo menos eso uno exige que le paguen.
De manera que esta tratndose de ese instrumento privado emanado de un
tercero en el momento que comparezca un testigo uno lo va a poder tachar
tambin como prueba testimonial que es no como prueba instrumental.
19
Articulo 18. En casos en que las leyes chilenas exigieren instrumentos
pblicos para pruebas que han de rendirse y producir efectos en Chile, no
valdrn las escrituras privadas, cualquiera que sea la fuerza de estas en el
pas en que hubieren sido otorgadas (o sea si en un pas extranjero se exige
solo escritura privada para actos o contratos que en Chile se exige escritura
publica no puede venir aqu a probar el hecho con escritura privada, pero si se
trae una escritura privada en asunto en que se admiten una escritura privada
no necesito traerla legalizada lo nico que importa es que emane de la parte
contraria y que este firmada).
19
sea tienen firma electrnica avanzada sean pblicos o privados valen igual
que publico. El pblico tiene que tener firma electrnica avanzada, el privado
si tiene firma electrnica avanzada vale igual que publico como prueba).
Como se acompaa el instrumento y todos los dems con ese fin esta ley
agrego en el cdigo de procedimiento el artculo 348 bis.
Artculo 348 bis. Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar para
el 6 da a todas las partes a una audiencia de percepcin documental. En caso
de no contar con los medios tcnicos electrnicos necesarios para su adecuada
percepcin, apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por no
presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios.
Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la
audiencia tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los
presente.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas
generales, el Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad,
a costa de la parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre pago de costas. El resultado de la prueba complementaria de
autenticidad ser suficiente para tener por reconocido o por objetado el
instrumento, segn corresponda (o sea porque el documento sobre todo el
privado el juez cuando resuelve el incidente lo tiene por reconocido o lo tiene
por objetado, y estando objetado carece de valor probatorio).
Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de
autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los
artculos 417 a 423.
19
En el caso de documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo
346, N 3 (o sea para esto que lo objeten), se entender que han sido puestos
en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de percepcin (De
manera que desde la audiencia de percepcin la parte tiene 6 das para
objetarlo por falta de autenticidad o por falta de integridad)
19
testimonial, pero si no son ratificados por su otorgante carecen de valor
probatorio.
Eso seria respecto a los instrumentos privados pero antes de dar por
finalizado el tema vamos a dar unos atisbos sobre el cotejo de letras.
El COTEJO DE LETRAS.
El artculo 350 del CPC respecto del cotejo de letras nos dice:
Articulo 350. Podr pedirse el cotejo de letras siempre que se niegue por la
parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad de un documento
privado o de la cualquier documento publico que carezca de matriz (o sea uno
puede pedir tambin el cotejo de letras de un documento publico cuando
carece de matriz, porque en el caso de que producir matriz ah procedera el
cotejo de documentos).
19
el instrumento publico que carece de matriz el que dice que es falso ese tiene
que pedir el cotejo de prueba; no as el que acompao la prueba.
Para llevar a cabo el cotejo de letras se designan peritos de acuerdo con las
reglas generales.
En el caso de la prueba pericial se cita a comparendo para que las partes de
comn acuerdo designen el perito, y de ah cuando se ponen de acuerdo
termina por nombrrselo el juez, pero no pueden nombrar los dos primeros
que propusieron cada parte.
19
Clase N 10
12 Mayo
1 hora
LA CONFESIN
Nuestra legislacin, no ha sido clara sobre este punto, pero podemos obtener
que por R/G, estara establecida en el Art 385 CPC y 1713 CC, de lo que
resulta que la Confesin se admiten en todos los casos, salvo, aquellos casos
expresamente exceptuados por la Ley, sea, que una disposicin legal diga
expresamente que no se admita la Prueba Confesional.
Art 385 CPC Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo
litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea, la
demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el
contendorolodecreteeltribunalen conformidadalartculo159 La verdad es
que sabemos que, antes se puede estar obligado a Declarar, por que se puede
llamar como Medida Prejudicial a Absolver posiciones al contrario, as que
estara un poco limitada la definicin que da el CPC, y el Art 1713 CC La
confesin que alguno hiciere en juicio por s, o por medio de apoderado
especial, o de su representante legal, y relativa a un hecho personal de la
misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de
pruebaporescrito;salvo loscasoscomprendidosenelartculo1701,inciso
1.y losdemsquelasleyesexcepten.
Nopodrelconfesanterevocarla,anoprobarsequehasidoelresultadodeun
errordehecho.
sea, la Prueba Confesional se admite siempre, salvo que la Ley
expresamente excluya esta Prueba, aqu seala el primer caso, dice el Art
1701 inciso 1 La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra
prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; De
manera que si se requiere Escritura Pblica como solemnidad, ni siquiera
puedo probar por Confesin, no se podra probar el dominio del inmueble por
la Confesin del que la tiene, se tiene que tener una Escritura Publica, un
Ttulo de Dominio inscrito en el Conservador de Bienes Races, Ysemirarn
como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa reducirlos a
instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal: esta
clusulanotendrefectoalguno
19
De manera que aqu, esta la primera Excepcin, No sirve la Prueba
Confesional para probar un Acto o Contrato cuando la Ley requiera como
Solemnidad Instrumento Pblico
La Confesin Extrajudicial puramente verbal, por R/G, no hace Prueba, salvo
cuando es admisible la Prueba de Testigo, por que obviamente la puramente
verbal se prueba por testigo, lo que oyeron o vieron que estaba Confesando
verbalmente el hecho de que lo perjudica y si se admite la prueba de testigo,
esa es prueba de testigo, los testigos aseveran que lo vieron y lo escucharon
cuando Confeso que deba por ejemplo, pero si no esta permitida la prueba de
testigo para probar una obligacin de ms de 2 UTM sencillamente no sirve, la
confesin extrajudicial no sirve de nada.
Hay otros ejemplos como: 1739, 2485 del CC, pero son materias de Relacin
de Crdito en materia Civil
Elementos de la Confesin
20
titular de D y puede tener inters en el juicio, pero l no puede comparecer
en el juicio, por lo tanto, lo tiene que hacer Representado. Los Absolutamente
Incapaces actan Representado y los Relativamente Incapaz actan
Representado o Autorizado.
Aqu es lo mismo, el que va a Confesar es el Representante, dentro de los
lmites de su Facultad como Representante, obviamente.
La R/G es que las personas sean capaces, pero si llega a confesar un Incapaz,
habra que ver cual es el valor que tiene.
Los Absolutamente Incapaces, los Dementes e Impberes y los Sordos
mudos que no puedan darse a entender claramente, NO tienen capacidad
para comparecer en juicio ni para obligar, por lo tanto la Confesin que
ellos presten carece absolutamente de valor, ellos deben, Confesar, a
travs de sus Representantes Legales, pero dentro de los trminos de la
Representacin.
En cuanto a los Incapaces Relativos, son incapaces tambin ellos, los
menores adultos y los disipadores que se encuentran en interdiccin de
administrar lo suyo, pero la incapacidad de estas personas no es Absoluta,
sus actos pueden tener valor en ciertas circunstancias y bajo ciertos
respecto, actan Representados o Autorizados por sus Representante
Legales. Los menores Adultos los Representantes Legales, son el padre, la
madre o el Adoptante o en su efecto, quien ejerza la patria potestad. De
manera que estos Representante Legales son los llamados a Confesar en
juicio, siempre que no excedan los lmites su Representacin y cuando el
menor Adulto no tiene Representante es Representado por un Curador
General, cuando no est sujeto a patria potestad y por consiguiente al
Curador general es a quien llaman a Confesar, tambin con las limitaciones
legales. Pero si el menor Adulto es comerciante, o tiene la administracin
de su Peculio Profesional NO necesita Autorizacin, puede actuar en
juicio sin que lo Representen o Autoricen y puede prestar
Confesin en el y esta Confesin valdr en su contra, pero nunca
ms all, de lo que la Ley permite disponer de sus bienes.
En cuanto al Disipador que esta en interdiccin de administrar lo suyo, l
NO puede comparecer en el juicio como confesante, va hacer su Curador,
el que va a prestar la declaracin dentro de los lmites de su
Representacin
En cuanto a las Personas Jurdicas, el Representante de las personas
jurdicas debe comparecer ante el Tribunal ha prestar Confesin, sin que
pueda excusarse de hacerlo y el Juez es el que aprecia si su declaracin
excede o no los lmites de su capacidad y determinar el valor o la
ineficacia de la Confesin
20
desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda
contraria,absolverposiciones.De manera que para que el Procurador pueda
Absolver Posiciones por su representado tiene que tener expresa mencin que
lo autorice hacerlo.
Sin embargo el Art 396 CPC dice Podrexigirseconfesinalprocuradordela
parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio aun cuando no tenga
poderparaabsolverposiciones.Por que aqu el Procurador no esta Confesando
hechos por su Representado sino que est Confesando hechos propios,
actuaciones de l, por eso le puede llamar a juicio.
2 El Objeto de la Confesin
Los hechos deben ser personales del Confesante, los hechos deben reunir los
siguientes requisitos:
CLASIFICACIN DE LA CONFESIN
20
La Judicial: Puede ser:
Espontnea o Voluntaria, que siempre va hacer expresa
Provocada: Puede ser Expresa o Tcita
La Extrajudicial: Puede ser Verbal o Escrita y siempre tiene que se
expresa
Puras o Simples
Complejas
Calificadas
Confesin Divisibles
Confesin Indivisibles
20
La Confesin Extrajudicial: Puede ser Verbal o Escrita, esta que se presta
fuera del juicio. Verbal es la que se hace en palabras ante testigos y la Escrita
es la que se hace mediante un instrumento
2 SEGN SU CONTENIDO:
20
La Confesin Indivisible: Cuando no se pueden separar, obviamente la
Confesin Puras y Simples son Indivisibles, por que no hay nada que dividir y
la Calificada tambin es Indivisible Ej S me paso 10.000 pero no me los
presto, me los regalo, yo no le puedo separar, UD confeso que recibi los
10.000, por l dice que los recibi en otra calidad, no le puede decir, UD
confeso que los recibi, ahora prubeme que se los regalo, l esta
reconociendo pero con esa modalidad.
La Confesin Califica es Indivisible, por que, est condicionada por una
circunstancia vinculada al hecho confesado
20
Recordemos las Prejudiciales, el Art 273 N 1 CPC dice El juicio ordinario
podrprepararse,exigiendoelquepretendedemandardeaquelcontraquiense
proponedirigirlademanda:
1 Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad
paraparecerenjuicio,oasupersoneraoalnombreydomiciliodesus
representantes
sea esto sera una excepcin a eso de que una vez, despus de contestada
la demanda y adems, si a eso tena que ausentarse, tambin se podra pedir
que Absolviera posiciones, el Art 284 CPC Sihaymotivofundadoparatemerque
unapersonaseausenteenbrevetiempodelpas,podrexigrselecomomedida
prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de
conducentesporeltribunal.
De manera que tenemos 2 veces en que se puede citar a Absolver posiciones.
Tambin cuando antes de contestar la demanda el Demando puede oponer
Excepciones Dilatorias, justamente para no contestar la demanda todava y al
oponer excepciones dilatorias, se puede recibir el incidente de dilatoria a
Prueba y ah se puede llamar a Absolver posiciones a la parte contraria y ah
tambin estara Absolviendo posiciones antes de contestar la demanda.
IMPORTANTE, se puede hacer esta pregunta en el examen, Se puede
pedir Absolucin de posiciones antes de contestacin de la
demanda? S, en las Dilatorias o bien como Prejudicial para que declare
sobre su capacidad de comparecer en el juicio o para Absolver posiciones
sobre los hechos que se van a debatir cuando se tema que se ausente del pas
Hablbamos que hay Personas Incapaces, y que por ellas, deben Absolver
posiciones sus Representantes Legales, ya sean, por que son Incapaces o por
20
que se trata de Personas Jurdicas, las Personas Jurdicas, tambin van
Absolver posiciones a travs de sus Representantes Legales
En cuanto al Mandatario Judicial, tiene que tener poder Especial, para Absolver
Posiciones, pero en todo caso, l puede ser llamado a confesar hechos
personales de l Art 396 CPC
Pero el Procurador de la parte, que va a prestar la Confesin, esta obligado
hacer comparecer a su Mandante para Absolver posiciones, por que es, el
Procurador de la parte el que sigue el juicio adelante, la parte no hace nada,
por el Procurador es quien lo Representa en le juicio, para eso se nombro, y
por lo tanto a quien van a Notificar de que haga comparecer al demandante,
para la Absolucin de posiciones, hay que Notificar por Cedula, por que se
est, ordenando la comparecencia personal de las partes. Pero se va a
Notificar por Cedula al domicilio que se tiene sealado en el juicio y que es el
domicilio normalmente del Procurador. Entonces dice el Art 397 CPC El
procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver
posiciones en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el
apercibimientoindicadoenelartculo394.
Y el Art 394 CPC Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si,
compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dar por
confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn
categricamenteafirmadosenelescritoenquesepidiladeclaracin
Se le cita, a una primera Audiencia y si no asiste, no importa, se certifica ese
hecho y se fija una segunda Audiencia, pero ah bajo apercibimiento, de que
sino concurre se le tomara por Confeso, de todos los hechos que estn
afirmados, asertivamente en la minuta de pregunta, es por eso, que se debe
hacer la minuta de modo asertivo, nunca interrogativo, por que si, solo se
hace Interrogativo, solo le van a aplicar multas, pero no va a quedar por
confeso, y eso lo que interesa. El Apercibimiento es terrible por se va a tener
por Confeso si no viene o si viene pero se hace el loco.
Art 394 inciso 2 Sinoestncategricamenteafirmadosloshechos, podrnlos
tribunalesimponerallitiganterebeldeuna multaquenobajedemediosueldo
vital ni exceda de un sueldo vital, (ya no son sueldo vitales, ahora son
ingresos mnimos Art 8 de la Ley N 18.018) oarrestoshastaportreintadas
sin perjuiciodeexigirleladeclaracin.Silaotraparte losolicita,podr
tambinsuspenderseel pronunciamientodelasentenciahastaquelaconfesin
sepreste
Cuandoelinterrogadosoliciteunplazorazonableparaconsultarsusdocumentos
antes de responder, podr otorgrsele, siempre que haya fundamento plausible
para pedirlo y el tribunal lo estime indispensable, o consienta en ello el
contendor.Laresolucindeltribunalqueconcedaplazoserinapelable
Entonces es el Procurador el que va hacer comparecer a la parte y bajo estos
apercibimientos: Se va a tener por confeso de lo que esta formulado en forma
asertiva o si no esta formulado en forma asertiva, se le va a aplicar multas e
incluso arresto, e incluso se puede parar el juicio, mientras no preste
declaracin
Cmo es el Procedimiento?
Se presenta por escrito, se presenta un escrito al Tribunal, pidiendo la
Absolucin de posiciones y acompandose a l UN PLIEGO CERRADO, que
contiene las posiciones que son las preguntas que tiene que Absolver el
Confesante, va en sobre cerrado, le ponen la firma del cierre, cosa que no lo
20
puedan abrir sin romper la firma y este sobre queda guardado en la
Secretaria, lo guarda el Secretario del Tribunal y lo mantiene en reserva.
El Juez provee este escrito, accediendo a la solicitud de citar a Absolver
posiciones a la parte contraria y seala da y hora para la comparecencia.
Esta Resolucin hay que notificarla por Cedula, por que est ordenando la
comparecencia personal de la parte.
Las posiciones hay que Absolverlas ante el Tribunal que est conociendo la
Causa, pero si acaso el Confesante esta fuera del territorio jurisdiccional del
Tribunal, se le pueden mandar el sobre con las preguntas por Exhorto al
tribunal del lugar donde se encuentra, el Art 388 CPC Sieltribunalnocomete
al secretariooaotroministrodefeladiligencia, mandarcitarparaday
horadeterminadosal litigantequehadeprestarladeclaracin.
Siemprequealgunadelasparteslopida,debeeltribunalrecibirporsmismo
ladeclaracindellitigante.Por que el Juez, le podra encargar al Secretario
que la tome, pero el Secretario haciendo de Juez, por que no es el Secretario
que sirve de Ministro de fe en la diligencia, es el Receptor, pero el Juez debe
delegar su funcin de tomar la Absolucin de posiciones al Secretario, pero la
parte puede exigir que sea el Juez quien realice esta diligencia. Art 388 inciso
final Siellitiganteseencuentrafueradelterritorio deltribunalqueconoce
de la causa, ser tomada su declaracin por el tribunal competente, quien
proceder en conformidad a los dos incisos anteriores. Por que el Tribunal
competente es l que conoce el juicio, pero el Tribunal al cual se le delega
mediante un Exhorto, le mandan el sobre con las preguntas.
20
3 Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta
asistencia.Como este CPC, es antiguo, antes era mal visto que las mujeres
fueran al Tribunal, ahora nadie exime a las mujeres
Cuandohayadeprestarestadeclaracinalgunadelaspersonasexceptuadasen
losnmerosprecedentes,eljuezsetrasladaracasadeellaconelobjetode
recibirladeclaracinocomisionarparaestefinalsecretario
Enlostribunalescolegiadossecomisionarparaestadiligenciaaalgunode
losministrosdelmismooalsecretario.
Silapersonaquehayadeprestardeclaracinenlaformaprevenidaeneste
artculo, se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la
causa,encargarsteladiligenciaaljuezcompetentedelaresidenciaactual
del litigante. El juez exhortado practicar por s mismo la diligencia o la
cometerasusecretario.
Nosepodrcomisionaralsecretarioparatomarlaconfesincuandolaparte
hayasolicitadoquesepresteanteeltribunal
La parte que desea rendir este Medio Probatorio, pide por escrito que la contra
parte sea citada a una Audiencia ha Absolver posiciones y el Tribunal accede
sealando da y hora. Esta Resolucin se notifica por Cedula.
Pero si el citado habiendo sido notificado, no comparece a esta primera
Audiencia, se le cita a otra, se hace Certificar de que se fue llamado y que no
encontraba, Se le cita a otra BAJO el Apercibimiento que seala el Art 393
CPC Siellitigantecitadoanteeltribunalparaprestardeclaracinno
comparece, se le volver a citar bajo los apercibimientos que expresan los
artculossiguientes.La primera citacin es bajo sin ningn apercibimiento, se
le notifica gentilmente, venga a Absolver posiciones, es la segunda la que va
con la amenaza. El apercibimiento es que si no comparece, o se niega a
declarar o da respuesta evasivas, se le aplicara:
Se le da por confeso a peticin de parte, de todos los puntos en que
estn formulados en forma asertiva en el pliego de posiciones
Si no estn redactado en forma asertiva: Se le aplican multas y arresto e
incluso se puede pedir que el juicio no continu mientras no se preste la
Confesin Judicial
20
Tribunal, pero adems tienen estas funciones del inciso 2 Debenrecibir,
adems,lasinformacionessumariasde testigosenactosdejurisdiccin
voluntariaoen juicioscivilesyactuarenestosltimoscomo ministros
de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de
absolucinde posiciones. De manera que el Ministro de fe que autoriza
esta diligencia es el Receptor, no el Secretario, como es habitualmente
las actuaciones del Tribunal.
El Art 395 CPC Lodichoenelartculo370es aplicablealadeclaracin
deloslitigantes. sea que los litigantes declaran Confesando y el Art
370 se refieren a la historia de que como se toman las declaraciones de
los testigos. Por que el Art 390 COT dice que es Ministro de fe en la
recepcin de la prueba testimonial y en la recepcin de la Absolucin de
posiciones al Receptor, y este Receptor actuando en la prueba de
testigo, y el Art 370 CPC dice, Las declaraciones se consignarn por
escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se
hayanvalidoeltestigo,reducidas almenornmerodepalabras.Despus
deledasporel receptorenaltavozyratificadasporeltestigo, sern
firmadasporeljuez,eldeclarante,sisabe,y laspartes,sitambin
saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que servir
tambincomo actuarioenlasincidenciasqueocurrandurantela audiencia
deprueba.De manera que sirve de Actuario en la Audiencia el Receptor
y el va redactando en la forma ms concisa posible, pero lo ms fiel a la
declaracin del Absolvente. La declaracin del Absolvente es distinta a
la declaracin del testigo, el testigo puede ser un poco parlanchn, pero
el Absolvente normalmente da afirmaciones o negaciones.
El Receptor despus tiene que leer, al Absolvente lo que l redacto, el
Absolvente le dir: S, es lo que yo dije o bien, puede decir: No fue eso lo
que yo dije, el Recepto lo tendr que corregir
Despus lo firma: El Juez, el declarante, y si acaso esta presente la parte
contraria, tendr tambin que firmar y el Receptor como Ministro de fe
21
escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe encargado de
recibirlao,ensucaso,se aplicarlodispuestoenelartculo382.
sea, El art 382 Si acaso no habla el idioma castellano, se realizar por medio
de un intrprete y sigue el Art Sieltestigofueresordo,laspreguntasle
sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por escrito sus
contestaciones. Sinofuereposibleprocederdeestamanera,la declaracindel
testigo (se est dirigiendo esta Art a los testigo, pero se aplica tambin al
Absolvente) ser recibida por intermedio de una o ms personas que puedan
entenderseconlpor mediodelalenguadeseas,porsignos,oque comprendan
alossordososordomudos.Estaspersonas prestarnpreviamenteeljuramentode
quetratael incisoprimero.De manera que si es sordo o sordo mudo declara
de todas maneras.
El Art 391 inciso final Si se trata de hechos personales, deber prestarse
afirmndolosonegndolos.Podr,sinembargo,eltribunaladmitirlaexcusade
olvido de los hechos, en casos calificados, cuando ella se funde en
circunstancias verosmiles y notoriamente aceptables. sea si le preguntan
hechos personales, tiene que contestar, S o No, pero podra decir, se me
olvido, si le estn preguntando hechos muy pretritos, por ejemplo En todo
casopodrelconfesanteaadirlascircunstanciasnecesariasparalarectay
cabalinteligenciadelodeclarado. No le pueden exigir, que diga S o No, el
puede dar una explicacin.
12-05-09
(2da hora)
Bueno, una vez que jura, decamos, se abre el pliego de posiciones y dice el
391, Art. 391 (381). La declaracin deber prestarse inmediatamente, de
palabrayentrminosclarosyprecisos.Sielconfesanteessordoosordo
mudo, podr escribir su confesin delante del tribunal o ministro de fe
encargadoderecibirlao,ensucaso,seaplicarlodispuestoenelartculo
382.
Sisetratadehechospersonales,deberprestarseafirmndolosonegndolos.
Podr,sinembargo,eltribunaladmitirlaexcusadeolvidodeloshechos,en
casos calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosmiles y
notoriamenteaceptables.
Entodocasopodrelconfesanteaadirlascircunstanciasnecesariasparala
rectaycabalinteligenciadelodeclarado.
211
consulte, y en ese caso el juez no podra oponerse) . La resolucin del
tribunal que conceda plazo ser inapelable.
El 395 dice que el 370 es aplicable y el 370 era el que dice que, respecto de
las declaraciones de los testigos de que se levanta un acta con las respuestas,
bueno aqu tambin se levanta un acta, y aqu si que van bien detallado, al
punto uno, contesto tal cosa, al punto dos, contesto tal otra; y se le leen al
absolvente y el absolvente dice fue eso lo que conteste o; no, corrjalo en tal
parte.
El 395 es el que dice eso y despus el 370.
Se ha discutido si puede el abogado del absolvente, presenciar la absolucin
de posiciones de su defendido, antes se estimaba, hubo mucho tiempo que se
estimaba que el abogado no tena derecho de asistir a la diligencia de
absolucin de posiciones de su parte, pero despus se ha llegado a la
conclusin que eso es absurdo porque cuando mas necesita el apoyo de su
abogado la parte, es cuando la hacen comparecer porque se pone nerviosa y
tiene derecho a que a su abogado, lo defienda de las preguntas inconducentes
o de las repreguntas que le hagan a raz de lo que pide la parte contraria, lo
pueda defender o de que le aclaren las preguntas porque estn formuladas en
forma difcil de contestar, el abogado estar atento para exigir que le aclaren
las preguntas a su parte, y evitar tambin que se le hagan preguntas
capciosas.
Hubo un tiempo en que no se permita al abogado del absolvente asistir a la
diligencia, pero la contraparte asistida por su abogado, si que poda hacerlo,
entonces se alteraba el debido proceso, quedaba como en la indefensin el
absolvente y actualmente no se le niega a nadie y el abogado tiene que estar
bien atento, por que en esa diligencia es cuando mas apoyo necesita su
defendido.
Eso en cuanto a la confesin expresa, que es esta confesin que se presta
mediante la absolucin de posiciones.
21
si comparece, no solo a la segunda citacin, podra haber comparecido a la
primera y en la primera negarse a declarar o dar respuestas evasivas y ah yo
puedo pedir que se le aperciba de que conteste, porque o sino se le va a tener
por confeso; o bien que precise en vez de estar dando respuestas evasivas
porque o sino se le dar por confeso. Pero el confesante podra negarse a
contestar por estimar que las preguntas no vienen al caso y en ese caso la
contraparte, tiene que pedirle al juez que resuelva, si la pregunta es
pertinente o no es impertinente, porque en caso contrario no se lo va a tener
por confeso; cuando no concurre se lo tiene por confeso porque se pidi el
apercibimiento de eso, pero si acaso se quiere tener por confeso tcitamente
porque no quiso contestar, o porque encontr que la pregunta no era
pertinente, solo van a tenerlo por confeso si acaso el juez resuelve que se lo
va a tener por confeso porque la respuesta era pertinente y se neg a
contestarla.
De manera que es muy importante la forma en que se redacta el pliego de
posiciones, hay que hacer preguntas asertivas, o sea, en el fondo, haciendo
una afirmacin para que conteste es efectivo o no es efectivo, diga el
absolvente como es efectivo que adeuda la suma de $10.000.000?. Esa es
una pregunta asertiva, Diga como es efectivo? Yo estoy afirmando eso,
pero si le pregunto con signo de interrogacin Debe usted $10.000.000 a
Doa Margarita Herrero? Y el otro no asiste, no se lo tiene por confeso.
Veamos que en el caso que no estn formuladas en forma asertiva, de todas
maneras, el 394 establece sanciones, pero esa sancin es la multa y arrestos
hasta por treinta das, sin perjuicio de seguir insistindole en que tiene que
declarar, y la parte que lo solicita, adems puede exigir que no se dicte
sentencia mientras no declare.
Por el solo hecho de no haber concurrido a la audiencia, no se le tiene por
confeso, hay que pedir que se le declare incurso en el apercibimiento, tengo
que presentar un escrito diciendo su seora la contraparte fue citada a
absolver posiciones y hay que haber pedido que se lleve a la prctica la
diligencia, el da y hora sealado, tengo que reclamar que se llame en
audiencia de absolucin de posiciones, sale el receptor y llama, dice
absolucin de posiciones en la causa nmero tanto, Don Fulano de tal y Don
Fulano no se presenta, entonces el certifica, certifico que el da tanto a tal
hora, llame la diligencia absolucin de posiciones y no se present, y con ese
certificado yo presento un escrito pidindole al juez que tenga al absolvente
por confeso de los hechos afirmados en forma asertiva en el pliego de
posiciones y entonces recin el juez accede, abren el pliego de posiciones y lo
pegan al expediente, porque hasta entonces estaba guardado en un sobre en
la secretara.
Habamos dicho que esta confesin extrajudicial poda ser verbal o escrita; y si
acaso es verbal, voy a tener que acreditarla por testigos; y si acaso es escrita
21
acompaar el escrito, por lo tanto, ser prueba instrumental. Tiene que ser
siempre expresa, porque solo puede acreditarse con prueba testimonial, una
confesin expresa y con prueba instrumenta tambin.
21
susceptible de que se pruebe por testigos, pero si se ha prestado en
presencia de la contraparte y de terceros ya es constitutiva de presuncin
grave para acreditar los hechos confesados.
Si es ante otro juez, si es ante un juez incompetente pero que ejerce
jurisdiccin, puede llegar a constituir plena prueba y si es prestado en otro
juicio diverso hay que distinguir si es entre las mismas partes o entre otras
partes.
Si es entre otras partes, constituye presuncin grave, pero si es seguido
entre las mismas partes puede constituir plena prueba segn si hay
motivos poderosos para estimarlo as.
21
Podr,sinembargo(y esto se lo saban ustedes porque era un trmino especial
de prueba), admitirse prueba en este caso (o sea, hechos personales del
confesante) y aun abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo
estimanecesarioyhaexpiradoelprobatoriodelacausa,cuandoelconfesante
alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca
justificarestacircunstancia(o sea podra revocar su confesin si alega haber
padecido error de hecho y logra acreditar que existi una justa causa de
error).
Lodispuestoenelincisoprecedenteseaplicartambinalcasoenquelos
hechosconfesadosnoseanpersonalesdelconfesante (ah es ms explicable que
haya tenido un error, porque no son sus hechos, sino que los hechos de otros
y de los cuales l tom conocimiento y pudo haber tomado un mal
conocimiento).
Entonces, estos son los efectos que produce la confesin en el juicio, porque
ese es el valor probatorio, pero hay limitaciones a este valor probatorio que
consisten en la divisibilidad de la confesin y en la retractacin esta del
artculo 402, la retractacin como ustedes ven es muy sencilla, pero veamos
la divisibilidad y la indivisibilidad.
La indivisibilidad significa que solo puede invocarse la declaracin del
contrario en su totalidad, o sea, que el que exige la confesin y la obtiene, no
puede tomar de ella lo que le favorece y repudiar lo que le perjudica, la tiene
que tomar entera noms.
En cambio, el que la confesin sea divisible significa que puede invocarse
como prueba el reconocimiento que en ella se hace respecto de un hecho, sin
tomar en cuenta las circunstancias que el confesante le agrega en su propio
favor.
El artculo 401 dice, Art. 401(391).Engeneralelmritodelaconfesinno
puededividirseenperjuiciodelconfesante.
Podr,sinembargo,dividirse:
1Siemprequecomprendahechosdiversosenteramentedesligadosentres;y
2Cuando,comprendiendovarioshechosligadosentresoquesemodifiquenlos
unosalosotros,elcontendorjustifiqueconalgnmediolegaldepruebala
falsedaddelascircunstanciasque,segnelconfesante,modificanoalteranel
hechoconfesado.
Si leemos con cuidado el 401 tenemos entonces que la confesin pura y simple y la
calificada es indivisible, en cuanto a la confesin compleja, la de primara categora es
divisible, si los hechos pueden existir independientemente, dice expresamente:
Podr,sinembargo,dividirse:
21
1Siemprequecomprendahechosdiversosenteramentedesligadosentres
(es divisible).
Y el segundo, cuando los hechos nuevos estn unidos al primero por ser este
antecedente de aquellos, estamos en el segundo caso, puede dividirse si yo
pruebo la falsedad del hecho agregado, 2 Cuando, comprendiendo varios
hechosligadosentresoquesemodifiquenlosunosalosotros,el
contendorjustifiqueconalgnmediolegaldepruebalafalsedaddelas
circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho
confesado.
Ese es el principio, pero en seguida el mismo 402 como les deca, pone la
excepcin, si el confesante alega tratndose de los hechos personales, que a
padecido de un error de hecho y ofrece justificar estas circunstancias; el otro
caso es cuando se trata de hechos no personales del confesante.
Para acreditar estas circunstancias se admite cualquier medio de prueba, y
aun puede abrirse un medio especial de prueba, si es que el trmino
probatorio ya estaba vencido, pero tratndose de los hechos no personales, ni
siquiera necesita haber incurrido en un error de hecho, porque el podra
probar que no es verdad, con otros medios probatorios que sean mas eficaces
que su simple declaracin, porque en realidad vendra siendo testigo de aquel
hecho no personal.
Eso sera la prueba confesional.
Si en un examen nos preguntan que Cunto es el trmino especial?
tendramos que acordarnos que aqu no fija plazo el legislador, porque en los
trminos especiales, normalmente le dice que no podr ser superior a ocho
das, se acuerdan que casi todos los trminos especiales eran as, aqu no le
dice nada, ser un termino prudencial que le fijar el juez, depender de la
prueba que ofrezca seguramente. Lo ms probable es que no le va a fijar ms
all de ocho das.
21
El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del
cual existen pruebas contradictorias.
Para solucionar este problema existen las siguientes reglas:
1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un
determinado medio probatorio debe estarse a la disposicin legal
especial.
2.- Entre dos o ms pruebas contradictorias o no existiendo ley que
resuelva el conflicto, los tribunales deben preferir la que crean ms
conforme con la verdad, as soluciona nuestro Cdigo la existencia de
este prueba contradictoria. Art. 428.
CITACIN A OR SENTENCIA.
Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das
fatales y se haya presentado o no escrito (no es obligatorio para los
litigantes), existan o no diligencias pendientes el tribunal cita a las partes para
or sentencia.
21
Esta citacin es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva. Esta resolucin es inapelable.
Esta resolucin slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso
debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. La
resolucin que falla esa reposicin es inapelable, se notifica esta resolucin
por el estado diario.
Efecto de la resolucin.
Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de
ningn genero. Art. 433 inc.2. Se sealan algunas situaciones excepcionales
en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas:
1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84.
2.- Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el
tribunal dentro del plazo para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Art. 290, estas pueden solicitarse en cualquier
estado del juicio para asegurar el resultado de la accin deducida.
Estas no son las nicas excepciones que contempla la ley:
a) - Acumulacin de autos. Art. 98.
b) - Privilegio de pobreza. Art. 130.
c) - Desistimiento de la demanda. Art. 148.
Seala as mismo el art. 433 inc.2 que los plazos establecidos en:
a) - Art. 342 N 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que
no son objetadas dentro de tercero da.
b) - Art. 346 N 3 reconocimiento tcito de instrumento privado que no
es objetado por falsedad o falta de integridad dentro del sexto da.
c) - Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se
acompaan traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para
solicitar la revisin de esa traduccin.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de or sentencia van a continuar
corriendo sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el
D para impugnarlas y esta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en
la sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2.
Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en
primera como en segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o
menor cuanta, salvo que la ley seale otro trmite. Arts. 795 N 6 y 768 N 9.
Si se llega a omitir este trmite para or sentencia y se dicta sentencia se
incurre en un vicio de casacin en la forma.
Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal, el
juez tiene 60 das para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3.
21
Esta sentencia tiene que ajustarse a los requisitos del art. 170 y al auto
acordado de Septiembre de 1920.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al art.
162 inc.5 , el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse
dictado ella, pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia
definitiva, por eso es que el art. 162 inc.5 dice nada ms que anotar en el
estado diario el hecho de haberse dictado sentencia; la notificacin de
sentencia definitiva se har por cdula o por el estado diario cuando no ha
designado domicilio para la notificacin por cdula.
22
1.- DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.
Es el acto en virtud del cual el demandante pone fin al juicio ordinario en
cualquier estado de ste, una vez que la demanda ha sido notificada, es decir,
despus de que se ha formado la relacin procesal.
Antes de notificarse la demanda el demandante puede retirarla sin ningn
tramite, y esta se tiene por no presentada. Este es el retiro de la demanda,
establecido en el art.148.
El efecto del desistimiento es producir los efectos de cosa juzgada respecto de
las acciones hechas valer en la demanda. Para que este efecto se produzca es
necesario un pronunciamiento del tribunal, el que se hace a travs de una
sentencia interlocutoria. No basta por ende la sola peticin de desistimiento.
Art.150.
Tramitacin:
Debe tramitarse de acuerdo a las reglas de los incidentes. Art.148. Dentro del
plazo de tres das la parte demandada debe responder oponindose al
desistimiento o bien aceptndolo condicionalmente o en todas sus partes. En
todo caso, si ha habido oposicin, el tribunal resolver si continua o no el
juicio, o en que forma debe tenerse por desistido al demandante. Art.149.
Condiciones de procedencia.
Se requiere la concurrencia de tres condiciones:
1.- Procedimiento pendiente.
2.- Inactividad procesal.
3.- Tiempo.
22
Periodo para hacer valer el abandono.
Podr hacerse valer por el demandado durante todo el juicio, y hasta que se
haya dictado sentencia definitiva. Art.153.
22
En este caso el plazo para declarar el abandono del procedimiento ser de
tres aos, contados desde la fecha de la ltima gestin til hecha en el
procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la
obligacin luego de ejecutoriada la sentencia definitiva, o vencido el plazo
para oponer excepciones en su caso.
En el evento de que la ltima diligencia til sea de fecha anterior, el plazo se
contar desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva y
venci el plazo para oponer excepciones.
En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie
oposicin del ejecutante, ste no ser condenado al pago de costas. Art. 153
3.- LA TRANSACCIN.
Es un contrato en que las partes ponen trmino extrajudicialmente al litigio
pendiente, o precaven un litigio eventual, hacindose concesiones reciprocas.
Art. 2446 CC.
No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que
no se disputa.
Elementos constitutivos.
Siendo un contrato debe reunir todos los requisitos de los contratos.
Adems debe reunir los siguientes requisitos propios:
1.- Existencia o perspectiva de un litigio.
2.- Que las partes se hagan concesiones reciprocas.
Efectos de la transaccin.
De acuerdo con el art. 2460 del CC, la transaccin produce los mismos efectos
de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
La transaccin no produce efecto sino entre los contratantes. Art. 2461 CC.
Es un contrato que puede anularse no slo por las disposiciones contenidas en
el ttulo de la transaccin, sino en conformidad a las reglas generales,
especialmente si adolece de objeto ilcito en cuanto al contenido de una de
sus clusulas.
Formas de transaccin.
1.- Escrito. El juicio puede transigirse mediante la presentacin de un
escrito firmado por las partes y/o sus apoderados, debidamente facultados,
en el cual los litigantes manifiestan su voluntad de efectuar la transaccin
hacindose concesiones reciprocas.
22
2.- Contrato. Se celebra un contrato de transaccin ante notario,
acompandose al juicio la escritura correspondiente que da cuenta del
contrato de transaccin.
4.- EL CONTRATO DE COMPROMISO O ARBITRAJE.
Tiene lugar cuando las partes, de comn acuerdo, sustraen del conocimiento
de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o
futuros, y los entregan a un rbitro, con las facultades que de comn acuerdo
convienen.
Caractersticas.
1.- Es solemne, debe constar por escrito. Art. 234 COT.
2.- Debe contener las menciones que la ley indica:
22
Con la dictacin de la ley 19.334, se contempla el llamado a conciliacin como
un tramite esencial en todo juicio civil, con las excepciones ya estudiadas.
Esta innovacin en nuestro proceso civil implica que actualmente el llamado a
conciliacin por el juez puede ser un tramite obligatorio o necesario (art. 262
inc.1) o un tramite facultativo (art.262 inc. final). Aqu estudiaremos la
conciliacin facultativa, antigua regla general, pues al llamado obligatorio ya
nos referimos.
La conciliacin es el llamado que, en cualquier estado de la causa una vez
evacuado el trmite de contestacin de la demanda, efecta el juez con el
objeto de proponerles bases de arreglo.
Procedencia.
El art.262 seala que en todo juicio civil, una vez evacuado el tramite de
contestacin de la demanda, el juez podr en cualquier estado de la causa
llamar a las partes a conciliacin y proponerles bases de arreglo. Al sealares
en cualquier estado de la causa, aun cuando algunos autores han
pretendido restringir su alcance slo a la primera instancia, de hecho la
jurisprudencia es clara en aceptar su procedencia tanto en primera como en
segunda instancia, incluso en recursos pendientes ante la Corte Suprema.
Debemos tener en cuenta que en aquellos casos en que la ley prohibe el
llamado a conciliacin obligatoria tampoco es admisible el llamado facultativo.
De lo contrario no tendra sentido alguna la limitacin.
Tramitacin.
El juez llama a las partes a un comparendo, al cual pueden asistir por s o por
apoderado con facultades para transigir.
El juez puede exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de
la asistencia de sus abogados. En todo lo dems se sigue la misma
tramitacin que en el llamado obligatorio anteriormente estudiado.
6.- AVENIMIENTO.
Es el acuerdo de las partes para poner trmino a un juicio pendiente, en el
cual no tiene una intervencin activa el tribunal, limitndose stas a
presentarlo para el conocimiento del rgano jurisdiccional.
22
El contrato con que las partes ponen trmino a un juicio tiene el doble
carcter de contrato y de actuacin judicial.
1.- Como actuacin judicial, y una vez aprobado por el tribunal, no
puede reclamarse de l, por haber puesto trmino a la litis, por va
incidental, ya que todo incidente, como cuestin accesoria al juicio
mismo, debe resolverse in limine litis.
2.- Como contrato, los efectos de que adolece deben ser reclamados
en juicio de lato conocimiento.
Al aceptar el juez a tramitacin, por la va incidental, la nulidad, y
subsidiariamente la resolucin del convenio por el que las partes haban
puesto trmino al juicio, ha incurrido en un vicio del procedimiento que
corresponde al tribunal de alzada corregir de oficio.
22
voluntaria forma parte del procedimiento civil. Es una institucin comn a
todo procedimiento.
3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre
hechos, stos son aqullos que las partes han alegado en apoyo de su
pretensin.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero
que se desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin;
sin embargo, se puede concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la
va de estas medidas es recoger hechos diferentes de los constitutivos de la
accin deducida o hechos que lo modifican, pues si as lo hiciera esos
elementos servirn para fallar una cuestin diferente, lo que no debe ocurrir
dado que debe haber siempre una correlacin entre la pretensin y el fallo
que resuelve el litigio.
4.- Las medios probatorios que pueden emplearse en esta medidas, en
nuestro sistema, estn enumerados taxativamente en la ley y por lo normal
corresponden a los diferentes medios probatorios ya vistos. Pero hay un
medio de prueba que no se contempla en el art. 159 y es la presuncin.
Las presunciones jurdicas estn excluidas puesto que ellas constituyen una
operacin mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido
o probado ciertas consecuencias o ciertos hechos nuevos.
Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental
y esta prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como
tambin a otros expedientes en que consten hechos de importancia para este
pleito.
5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacin de
estas medidas se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan
modificadas por el art. 159.
6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor
resolver ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con
el nombre de mrito del proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en
conjunto con las dems pruebas deducidas en el juicio cindose el juez en
este aspecto a las reglas generales.
7.- Son facultativas y privadas del tribunal. Art. 159 inc. 1. Los tribunales
podrn dictar de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun
cuando apareciere evidente su utilidad.
Hace excepcin a esta caracterstica lo que seala el art. 431.
El carcter privativo de estas diligencias significan que ellas son dictadas de
oficio por el tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le
indiquen, le pidan o sugieran.
Los litigantes no tienen D a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa
jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y
el tribunal si lo desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo
de las solicitudes que pueden formular las partes litigantes no puede
22
producirles agravio ni atribuir a ella una indefensin o al ser omitidas
pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin en la forma.
Estas medidas no son en s un acto de formacin del proceso sino que son un
acto de ordenacin del proceso de all que la disposicin que permite su
dictacin ( Art. 159 ) revista de carcter de una ley ordenatoria litis, no
decisoria litis.
8.- El momento procesal en que ella se decreta segn el art.159 slo pueden
decretarse dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera
de l se tendrn por no decretadas.
Requisitos.
Para que estas diligencias las pueda decretar el tribunal debe existir ciertos
requisitos; hay que distinguir segn el carcter que invisten:
1.- Uno general.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la
diligencia debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para
mejor resolver la contienda, estos hechos deben ser pertinentes al proceso
mismo. Pero esta la califica discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la
curiosidad del juez no de las partes.
2.- Requisitos particulares
22
Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los
encargados de pedir la notificacin o darse por notificados personalmente en
secretara.
El juez no puede disponer de oficio esa notificacin. Principio de la pasividad.
Auto acordado de la CS de 1968, dispuso que el tribunal de oficio ordenar
esa notificacin. Este auto acordado es inconstitucional porque es materia
propia del poder legislativo.
A partir de esa notificacin corren los plazos para cumplir esa medida para
mejor resolver.
Cuntas medidas pueden Decretar el Juez y cuntas veces puede hacerlo
Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que luego falle
el asunto y falle el asunto despus que se cumplan.
El art. 159 inc. 1 Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el
juez est obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin.
El juez puede ir goteando las medidas para mejor resolver.
Cumplimiento de estas Medidas
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la notificacin
que las decreta. Art. 159.
Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez
debe dictar sentencia sin ms trmite.
Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos
hechos indispensable para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino
especial de prueba hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos
que el tribunal designe y en este caso se aplicar al art. 90 inc. 2, existencia
del trmino probatorio incidental.
Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite.
Ley 18.705. La segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto, dej
expresa constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse
desde la fecha que se cumpla la medida para mejor resolver.
Examen particular
1.- Prueba Instrumental
Se contempla no slo en el N 1. Tambin en el N 6.
La medida del N 6 debera estar comprendida en el N 1 que habla de
documentos en general, pero la medida del N 6 representa una particularidad
especfica de la prueba instrumental dado que por s misma constituye otro
proceso.
De ah que se consideren en N distintos.
Para la prueba instrumental del N 6 se contempla una reglamentacin
distinta.
22
Es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a
instrumentos pblicos como privados.
En esta medida es necesario distinguir dos instancias entre la forma como se
ordena la diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por
notificacin por el estado diario; y la forma como se cumpla esa medida.
Como se agrega la prueba instrumental ordenada en virtud de esta medida.
Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas diferentes.
Las partes no intervienen para nada en su dictacin ni son ellas llamadas a
darle cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las
partes. El problema consiste en precisar en que forma se van a acompaar
estos instrumentos.
El criterio ms aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las
normas generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se
acompaarn con citacin y con el apercibimiento legal que corresponda
segn el art. 795 N 4, plazo de citacin ser variable de acuerdo a la
naturaleza del instrumento que se acompae.
- Instrumento pblico: 3 das. Art.342 N 3
- Instrumento privado: 6 das Art. 346 N 3
2.- Confesin Judicial
La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestin y que no resulten probados.
Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe
recaer sobre hechos que de ser confesados van a producir respecto del
absolvente efecto jurdicos, porque si as no ocurriera se estara en el absurdo
que un litigante se fabricara una prueba a su favor.
No rige para la prueba de este numerando la limitacin del art. 385, ya que
slo se refiere a la confesin provocada por las partes litigantes y no importa
una limitacin para el trmino.
La resolucin que fija el da y hora en que debe comparecer el litigante para
llevar a cabo esta diligencia; se comunica por cdula a todas las partes
litigantes y no exclusivamente al absolvente porque as se da conocimiento a
los contendores de la causa.
En cuanto a cmo debe llevarse a cabo la confesin rige la normativa ya vista.
(Confesin - medio de prueba).
3.- Inspeccin Personal del Tribunal
La inspeccin personal del objeto de la cuestin.
Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para
mejor proveer y quien la prctica es la misma persona.
Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal
puede decretarlo en cualquier estado del juicio cuando lo estime necesario.
23
Al hablar del objeto de la cuestin no slo debe entenderse por la cosa
material sobre la que versa el litigio sino tambin los hechos importantes e
influyentes que consten en el proceso y que sean pertinentes al objeto del
juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez.
En la prctica de esta medida entran a regir las disposiciones de los arts. 403
y 408.
4.- Informe de Peritos
Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del pleito
que estn dentro del objeto del litigio, no caben informes periciales sobre
hechos ajenos al litigio o sobre hechos en que las partes estn de acuerdo
porque no tienen el carcter de controvertidos.
Este tipo de prueba suele ser el ms dispendioso y el que demanda ms largo
tiempo dado el mecanismo que lo rige, de all que su dictacin como medida
de mejor resolver debe ser absolutamente indispensable para una sentencia
justa.
Excepcionalmente la ley concede a las partes el D de apelar en contra de la
resolucin que decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea
tribunal de primera instancia. Art.159 inc final.
El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin no significa
quitarle a esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del
tribunal.
La resolucin que dispone esta medida debe indicar adems los asuntos sobre
los cuales va a recaer el informe y ser as mismo el juez el que indique la
calidad o la aptitud que debe reunir el o los peritos.
Problema: pero en este medio de prueba surge un problema porque si bien es
cierto que este art. 159 N 4 faculta para requerir el informe pericial es lo
cierto que el no autoriza al tribunal para designar peritos.
Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar
adelante en nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de
designacin de peritos. Arts. 414 y siguientes.
5.- Testigos
La comparencia de testigos que hayan declarado ser citada por el tribunal
para que aclararen o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios.
Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones,
se limita esta presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaracin o
explicacin de sus dichos obscuros o contradictorios.
No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta
medida.
Tambin es improcedentes que estos testigos sean llamados a declarar sobre
materias que no hayan sido objeto de declaracin de la causa aun que el juez
estimara importante esos nuevos dichos en el pleito.
23
Son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras,
por lo tanto no pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones
porque as no habrn explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas
declaraciones estaran en contradiccin con las anteriores, les quitara fe.
Las resoluciones que dispone esta medida debe sealar los testigos que
deben ocurrir, tambin indicar cuales son esos dichos obscuros o
contradictorios que deben ser aclarados o explicados, adems debe sealar el
da y la hora en que debe concurrir los testigos.
Son las partes litigantes las que debern traer sus testigos a la audiencia
fijada por el tribunal.
* Y si esos testigos no concurren no opera respecto de ellos el
apercibimiento del art. 380 dado que esa norma slo tiene aplicacin
cuando la citacin se pide por uno de los litigantes.
* Respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos y no son
susceptibles de esto porque ya han prestado declaracin en el pleito de
modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue cuando se
presentaron por primera vez ante el tribunal.
23
Naturaleza Jurdica de la resolucin que dispone esta Medida
1. - Hay quienes piensan que tendra el carcter de una sentencia
interlocutora an cuando no guarde armona con este carcter.
Si se considera as una vez dictada por el tribunal y notificada las partes se
produce el desasimiento del tribunal y ante l, el juez no podra modificarla o
dejarla sin efecto. Sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva.
2.- Otros opinan que esa resolucin es un simple decreto que va a servir, por
ende, para darle curso progresivo a los autos. Abonara esta situacin el art.
326 que hace inapelable la resolucin que dispone la prctica de alguna
diligencia probatoria, con la cual el art. 159 siguiendo esta regla general les
da el mismo carcter de inapelable a medidas que puedan decretar el
tribunal.
Se apoya este decir en que en el art. 187 hace apelable las sentencias
interlocutorias de primera instancia y si estas resoluciones tuvieren ese
carcter no necesitara concederlo expresamente en los 2 casos que le
permite pues bastara seguir la regla general.
Asimismo nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que
no acontecera de ser una sentencia interlocutoria.
23
Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte del juez
que dispone la prctica de una medida cuando ella no esta comprendida
en el art. 159, en ese caso si ser procedente el recurso de queja,
tambin es procedente si a travs de la dictacin de ella se llega a una
denegacin de justicia, al impedir que la causa se falle en un plazo
razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal no sean tan
necesarias para la emisin del fallo.
5.- Recurso de casacin, el problema se centra respecto de este recurso en
determinar si es procedente el recurso de casacin en la forma en contra de
la resolucin que dicta el tribunal ordenando un tipo de prueba.
Si ella se considera sentencia interlocutoria este recurso es procedente
porque esa medida para mejor resolver no estaran comprendidas en el
art. 766, que seala cuales son las sentencias interlocutorias que
admiten recurso de casacin en la forma.
Tampoco procede si se las considera como mero decreto.
Estas medidas no son susceptibles de ser impugnadas por un recurso de
casacin en el fondo, medio de impugnacin extraordinaria que slo
proceden en contra de las sentencias definitivas inapelables, dictadas
por una C.A. o tribunal arbitral de D conociendo de materias propias de
una C.A. y en la medida en que haya infraccin a la ley y que esta
infraccin influya esencialmente en lo dispositivo del fallo.
23
que concluir que es un procedimiento especial ya que este inciso regula casos
especficos en que es aplicable el procedimiento sumario.
3.- Es un procedimiento verbal, es decir, sus actuaciones se realizan de viva
voz. Pero ningn procedimiento es solamente oral o solamente escrito, o
sea , hay slo preeminencia de las actuaciones orales. Art. 682.
4.- Es un procedimiento breve como lo revela la escasez de sus trmites.
5.- Es un procedimiento concentrado, se dice que lo es porque tanto la
cuestin principal como las cuestiones accesorias (incidentes) se tramitan y
se falla conjuntamente. Art. 690.
6.- Es admisible la sustitucin de procedimiento, vale decir del procedimiento
sumario puede pasarse al ordinario y viceversa. Pero esta sustitucin de
procedimiento slo puede tener lugar en los casos sealados en el art.681
inc.1.
7.- En el procedimiento sumario el tribunal de alzada tiene ms facultades que
las normales. Regla general art. 208. Regla especial art. 692.
Campo de Aplicacin
El art. 680 seala dos situaciones en que es aplicable el procedimiento
sumario:
1- Situacin general referida en el inc. 1
2- Situacin especial referida en el inc. 2.
1.- Situacin General
De acuerdo al art. 680 inc. 1 el procedimiento sumario se aplica cuando la
accin deducida requiere por su naturaleza una tramitacin rpida para que
sea eficaz y siempre que el legislador no haya previsto otra regla especial.
De este modo para que pueda aplicarse el procedimiento sumario en el caso
del inc. 1 se requiere la concurrencia de ciertos requisitos:
1.- Que la naturaleza de la accin deducida requiera de una tramitacin
rpida para que sea eficaz.
2.- Que el legislador no haya sealado un procedimiento especial para
esa accin.
Quin determina si la naturaleza de la accin deducida requiere una
tramitacin rpida para que sea eficaz es el juez, queda entregado a su
criterio si es o no aplicable el procedimiento sumario.
23
Casos en que es obligacin aplicar el Procedimiento Sumario
Aqu es un procedimiento especial. Art. 680 inc.2
Los casos son:
A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del art. 697.
23
A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la
ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el
art. 696.
Por regla general deben rendir cuenta todas las personas que administran
bienes ajenos. Ej.: un mandatario, un representante legal .Art. 43 CC
Esta obligacin de rendir cuenta puede emanar de la ley o del acuerdo de las
partes. Si quien debe rendir cuenta desconoce su obligacin en tal sentido la
otra parte puede perseguir que se declare dicha obligacin en un
procedimiento sumario. O sea, en el procedimiento sumario slo se va a
discutir si la persona esta o no obligado a rendir cuenta. Todo lo relativo a la
cuenta misma es materia de un juicio especial que es el juicio de cuentas.
Arts. 693 y siguientes.
A los juicios en que se ejercita el D que concede el art. 945 CC para hacer
cegar un pozo. (Derogado porque la referencia debe entenderse hecha al
cdigo de aguas)
23
Este plazo slo se aumenta con lo dispuesto por el art. 259, aumento del
trmino de emplazamiento.
Pero no tiene aplicacin lo dispuesto en el art. 258 porque el art. 683 lo
excluye.
Notificacin de la demanda
Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificacin:
demandante por el estado diario. Demandado se notifica o personalmente o
por la especial del art. 44 o por avisos en los diarios o por la notificacin
tcita).
Ampliacin de la demanda
Puede ampliarse conforme a las reglas generales; salvo que celebrado el
comparendo ya no cabe ampliacin alguna. Art. 261.
Audiencia
Debe celebrarse el da y a la hora que corresponda. Se habla de la audiencia o
tambin de comparendo de rigor.
A esta audiencia fuera del actor y del demandado deben o pueden concurrir
otras personas que el CPC a sealado en los arts. 683 inc. 2 y 689 ( es
excepcional ).
Art. 683: en la prctica los oficiales del ministerio pblico no concurren salvo
cuando ellos deban intervenir. Cuando deban ser odos estos funcionarios ellos
informan por escrito, informes que recibe el nombre de dictmenes,
especialmente el defensor pblico.
Art. 689 hay casos en que los parientes deben ser odos. Ej.:
- Art. 542 remocin de los guardadores.
- Art. 263 CC suspensin de la patria potestad.
Ellos se rigen por el procedimiento sumario por el art. 680 N 4.
Jurisprudencia: la audiencia de los parientes slo tiene por objeto instruir al
juez quien puede seguir o no su opinin. (No obliga al juez).
Se les citar para que concurran a la primera audiencia o a otra posterior,
notificndose personalmente a los que pueda ser haber. Los dems pueden
concurrir an cuando slo tengan conocimiento privado de la citacin.
Si el tribunal estima que hay parientes cuyo dictamen es de importancia y
residen en el lugar del juicio, puede suspender la audiencia y ordenar que se
les cite.
Tramitacin cuando se celebra la audiencia
Hay que distinguir:
1.- Que comparezcan las dos partes. (Regla general).
2.- Que no concurra el demandado y slo concurra el actor.
23
3.- No concurre el demandante.
4.- Que no concurra ninguna de las partes.
1.- Concurren ambas partes.
Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor que se
celebra al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. Es un comparendo de
contestacin, no es un comparendo de prueba.
En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo que el
actor ratifique su demanda y a continuacin el demandado debe promover, en
ese momento, todas sus excepciones tanto las dilatorias como las perentorias
y adems debe promover todos los incidentes. Art. 683. Y con el mrito de lo
que las partes expongan el tribunal proceder a recibir la causa a prueba o
citar a las partes para or sentencia. Art. 683 inc. 2 en relacin con el art.
690.
Problema: puede el demandado en este comparendo reconvenir. Se discuta si
el demandado en un procedimiento sumario poda o no deducir reconvencin,
porque la ley nada dice en el ttulo respectivo. Se alegaba que, dada la
estructura del juicio sumario en que deben oponerse todas las excepciones en
el comparendo de rigor, si el demandado reconvena, deba el demandado
reconvencional contestar esa reconvencin en el mismo comparendo. Si as
fuese se estara vulnerando el principio de la igualdad de las partes porque si
el demandado reconvencional debiera contestar la reconvencin en el mismo
comparendo no tendra plazo para preparar adecuadamente su defensa y por
ello no habra por lo tanto emplazamiento del demandado reconvencional.
Por ello se concluye que en el procedimiento sumario no procede la
reconvencin del demandado en el comparendo de estilo, es decir, no procede
la reconvencin en el procedimiento sumario.
Esta situacin era dudosa por la dictacin del DL 964, sobre juicios especiales
derivados del contrato de arrendamiento ello porque este DL estableca la
reconvencin. Este DL fue derogado por la ley 18.101 que reglamenta los
juicios sobre predios urbanos. Esa ley da una norma expresa al respecto, el
art. 6 N 4 ley 18.101. (Excepcionalmente procede la reconvencin).
2.- El Demandado no Comparece
En este caso el juez puede adoptar dos actitudes:
A) Recibe la causa a prueba. (que es lo normal); ello porque como
demandado no concurri y no contest la demanda; todos los hechos
expuestos por el actor en la demanda deben tenerse por
controvertidos.
B) Acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda si el
demandante lo solicita con fundamento plausible. Esta actitud se
traduce en un pronunciamiento anticipado sobre la cuestin de fondo
pero slo tiene un carcter provisorio. Art. 684 inc. 1
El tribunal puede acceder a lo solicitado en la demanda slo cuando el
demandado no concurre al comparendo, esta rebelde.
23
Cuando el tribunal accede provisionalmente a lo pedido en la demanda, el
demandado puede tomar dos actitudes ya sea conjunta o separadamente:
* Apelar de la resolucin que accedi provisionalmente a la demanda.
* Deducir oposicin dentro del plazo de 5 das. Oposicin que equivale a
la contestacin de la demanda.
Y si el demandado formula oposicin el tribunal debe citar a las partes a una
nueva audiencia en el 5 da hbil contado desde la ltima notificacin. Art.
684 inc. 2.
El art. 684 inc 2 al decir "...ni se altere la condicin jurdica de las partes."
Quiere decir que el demandado seguir siendo demandado y el demandante
seguir siendo demandante, no se altera la condicin procesal de las partes.
La resolucin que cita a las partes a una nueva audiencia se notifica por
cdula. Art. 48 porque se ordena la comparecencia personal de las partes.
Si el demandado no formula oposicin una vez transcurridos los 5 das o en
caso que formule oposicin despus de celebrado este comparendo el tribunal
debe recibir la causa a prueba, si procede o bien citar a las partes para or
sentencia.
24
La jurisprudencia a concluido que la resolucin que recibe la causa a prueba
en el procedimiento sumario se notifica por cdula en virtud del art. 48.
Slo se aplica el procedimiento de los incidentes en cuanto a los plazos y
forma para rendir la prueba pero no respecto a la notificacin de esa
resolucin.
Periodo de Fallo o Sentencia
Vencido el trmino probatorio siempre que haya sido necesaria la prueba o
vencido el trmino de discusin si no es necesaria la prueba el tribunal debe
citar a las partes para or sentencia. Art. 687
Plazo para dictar Sentencia
Reformado por la ley 18.705: es de 10 das antes era de 2 das. Los 2 das se
mantienen para todas los dems resoluciones que se dictan en el
procedimiento sumario. Art. 688.
Los 10 das se cuentan desde la notificacin de la resolucin que cit a las
partes para or sentencia. Art. 38.
La Sentencia definitiva debe pronunciarse sobre la accin deducida y tambin
sobre todos los incidentes que se hayan planteado o slo los incidentes que
son previos o incompatibles con aqulla. Art. 690. Por eso se dice que es un
procedimiento concentrado.
Recursos
Proceden en el procedimiento sumario los siguientes:
1. Contra la sentencia de primera instancia. Procede el recurso de casacin
en la forma y el recurso de apelacin, que tienen reglas especiales
2. Contra la sentencia de segunda instancia. Procede el recurso de
casacin en la forma y en el fondo, de acuerdo a las reglas generales.
Pero el recurso de apelacin tiene normas especiales en el procedimiento
sumario: arts. 691 y 692
1.- De acuerdo al art. 691 inc 2, la regla general en el procedimiento
sumario es que la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo y,
excepcionalmente, se concede en ambos efectos: devolutivo y
suspensivo; en los siguientes casos:
A) Cuando se trata de la apelacin de la sentencia definitiva de
primera instancia. Art. 691 inc. 1.
B) Cuando se trata de la apelacin de una resolucin que dio lugar
al procedimiento sumario cuando el juicio se hubiese iniciado
como ordinario.
Pero se vuelve a la regla general cuando concedida la apelacin en
ambos efectos haya de burlarse o eludirse los resultados de esa
resolucin.
24
2.- De acuerdo al art. 691 inc Final, el recurso de apelacin se tramita
conforme a las reglas establecidas para los incidentes.
3.- De acuerdo al art. 692, el tribunal de alzada tiene ms competencia
que la competencia normal, porque este tribunal puede pronunciarse
sobre todas las cuestiones debatidas en primera instancia para ser
falladas en definitiva, aun cuando no los comprenda el fallo apelado.
Esto es una excepcin a la regla general del art. 208.
Incidentes en el Procedimiento Sumario.
De acuerdo al art. 690, tratando los incidentes en el juicio sumario hay tres
principios fundamentales:
1.- Los incidentes deben promoverse todos en el comparendo de contestacin.
Aqu debe oponer tambin todas sus excepciones y tambin todas los
incidentes. Art. 690 inc. 1.
Hay que entender este art. 690 en el sentido que se refiere a todos aquellos
incidentes que se basen en hechos acaecidos antes del juicio o coexistentes
con el inicio del juicio o que tengan su origen en comparendo mismo.
Pero no puede referirse a aquellos incidentes que se fundan en hechos que se
producirn con posterioridad al comparendo. Estos ltimos se rigen por la
norma del art. 85. ( tan pronto lleguen a conocimiento de la partes ).
2.- Los incidentes se tramitan conjuntamente con la accin principal sin
paralizar el curso de sta. (Procedimiento concentrado).
3.- Se fallan en la sentencia definitiva que comprende la resolucin principal y
de todos los incidentes, a menos que ellos sean incompatibles o de previo
pronunciamiento. Art. 690. Al acogerlo no se pronuncia sobre la accin
principal. En el ltimo caso la sentencia slo se pronuncia sobre los incidentes.
Al acogerlos no se pronuncia sobre la accin principal. En este caso la
sentencia slo se pronuncia sobre los incidentes.
Incidente previo: la nulidad de la notificacin de la demanda.
Incidente incompatible: incompetencia del tribunal.
4.- Las resoluciones, de acuerdo al art. 688, en general, se dictan dentro de 2
da, precepto que prima sobre el art. 91. (La sentencia definitiva se dicta
dentro de diez das.)
24
A) Del procedimiento ordinario al sumario.
B) Del procedimiento sumario al ordinario
24
1.- Sostiene que la sustitucin de procedimiento debe hacerse valer como
excepcin dilatoria, antes de la contestacin de la demanda (si es un juicio
ordinario) o en la audiencia de rigor (si es un procedimiento sumario).
Razones:
A) Cuando se solicita la sustitucin de procedimiento lo que se pretende
es corregir el procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por el
ello el art. 303 N 6, siendo excepcin dilatoria debe alegarse antes
de la contestacin de la demanda.
B) De acuerdo al art. 84, los incidentes que nacen de un hecho
coexistente con la iniciacin del juicio deben proponerse antes de
hacer cualquiera gestin principal en el pleito, y la sustitucin de
procedimiento es un incidente cuya causa es coetnea con la
iniciacin de juicio y como debe ser promovida antes de realizar
cualquier gestin principal debe alegarse antes de contestar la
demanda.
2.- Hay otra tesis que se basa en las expresiones del art. 681, no hay que
alegarla como excepcin dilatoria sino que debe distinguirse:
24
Apelacin de la Resolucin recada en el Incidente de sustitucin de
Procedimiento.
Se distingue entre:
1.- Si se dicta en el juicio ordinario.
2.- Si se dicta en el juicio sumario.
En el primer caso tanto la resolucin que da lugar a la sustitucin de
procedimiento como la que lo niega es apelable en ambos efectos. En el
segundo caso la resolucin que da lugar al cambio como la que lo niega es
apelable en el slo efecto devolutivo. Art. 691 inc 1 y 2.
Resolucin que se pronuncia sobre la Sustitucin de Procedimiento
Se sostiene que la resolucin que falla este incidente tiene el carcter de una
sentencia interlocutoria porque falla un incidente estableciendo derechos
permanentes en favor de las partes, y ese D es que ese juicio se seguir
tramitando de acuerdo a un determinado procedimiento.
Efectos de la Sustitucin
Cuando se decrete la sustitucin del procedimiento el juicio debe continuar
conforme a las normas del nuevo procedimiento de acuerdo con la etapa o
estado en que se encontraba y son vlidas las diligencias realizadas con
anterioridad, es decir, la sustitucin produce efectos slo hacia el futuro pero
no hacia el pasado. Art. 691 inc. 1.
Medidas para mejor resolver
El Cdigo en el ttulo respectivo nada dice sobre si proceden o no, pero ellas
proceden porque estn reglamentadas en el Libro I " Disposiciones comunes a
todo procedimiento. (Que tiene un carcter supletorio).
Caractersticas:
24
1. Es un procedimiento declarativo, toda vez que mediante l lo que se
pretende es el reconocimiento de un derecho controvertido;
2. Es escrito, correspondiendo repetir aqu lo expuesto respecto del juicio de
mayor cuanta;
3. Es un procedimiento de carcter comn o general, ya que se aplica a
todos los asuntos de la cuanta antes mencionada que no tengan sealado
un procedimiento especial, el CPC lo considera procedimiento especial, ya
que lo trata dentro del ttulo relativo a ese tipo de procedimientos, sin
embargo, la especialidad en ese caso est referida slo al juicio de mayor
cuanta.
Tramitacin:
En trminos generales podemos sealar que ella es la misma que la del juicio
de mayor cuanta, con las siguientes modificaciones:
1. El perodo de discusin slo comprende los escritos de demanda y
contestacin; es decir, no hay rplica ni duplica;
2. En caso de deducirse reconvencin, se dar traslado de ella por seis das,
no contemplndose rplica ni duplica de la reconvencin;
3. El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de ocho
das, el que slo se aumentar conforme a la tabla de emplazamiento y con
un mximo de 20 das; no procede el aumento de 3 das cuando la demanda
se notifica fuera de la comuna asiento del tribunal.
4. Si se deducen excepciones dilatorias, el plazo para contestar la demanda
ser de seis das contados desde que ellas son rechazadas o desde que se
subsane el vicio, si son acogidas;
5. El trmino probatorio es de 15 das, el que puede ampliarse con un
trmino extraordinario conforme a la tabla de emplazamiento, pero ste no
podr exceder de 20 das;
6. El plazo para efectuar las observaciones a la prueba no podr exceder de
seis das;
7. La sentencia deber dictarse dentro de los quince das siguientes de
notificada la citacin para sentencia;
Apelacin:
Las apelaciones incidentales por norma general se tendrn por interpuestas
para que sean conocidas despus que se dicte la sentencia definitiva, salvo que
se trate de incidentes de competencia, de inhabilidad del tribunal, incidentes
de nulidad de todo lo obrado, de medidas prejudiciales y de medidas
precautorias. Dictada la sentencia definitiva el apelante deber reiterar o
insistir en su apelacin incidental dentro de los cinco das de la notificacin de
la sentencia y slo en ese momento el tribunal conceder el recurso y ordenar
elevar los antecedentes al tribunal superior, es decir, a la Corte de Apelaciones.
24
La sentencia de la C A deber dictarse en el plazo de quince das de terminada
la vista.
24
3. Por regla general prescriben en el plazo de un ao contados desde que se
produjo el hecho que ha perturbado la posesin;
4. En las acciones posesorias no se tomar en consideracin el dominio que
se alegue sobre el bien por el actor o el demandado; ello por cuanto en la
especie se litiga respecto de la posesin. Sin embargo, podrn exhibirse
ttulos de dominio para comprobar la posesin.
Como a consecuencia de los hechos que han turbado la posesin del actor lo
normal es que se hayan derivado perjuicios para ste, se ha discutido si sera o
no procedente ejercer conjuntamente con la accin posesoria una accin
indemnizatoria de los perjuicios causados.
A nuestro juicio ello no es procedente, toda vez que la ley no seala en forma
expresa que lo sea; adems, atendida la naturaleza de la pretensin de
indemnizar perjuicios, sta debe someterse a las normas del juicio ordinario. A
lo anterior cabe agregar que antiguamente el art. 551 sealaba expresamente
que se poda pedir esa indemnizacin, pero esa parte del artculo fue derogada
El art. 924 del CC dispone que "La posesin de los derechos inscritos se prueba
por la inscripcin y mientras sta subsista, y con tal que haya durado un ao
completo no es admisible ninguna prueba de posesin con que se pretenda
impugnarla";
Por su parte, el art. 925 agrega "Se deber probar la posesin del suelo por
hechos positivos, de aquellos a que slo da lugar el derecho de dominio, como
el corte de maderas, la construccin de edificios, la de cerramientos, las
plantaciones o sementeras y otros de igual significacin, ejecutados sin el
consentimiento del que disputa la posesin".
Estos dos arts del CC han originado diferentes opiniones respecto de la forma
en que debe probarse la posesin, materia que es del estudio del derecho Civil.
Aqu slo sealaremos que, a nuestro juicio, la posesin de bienes races
inscritos y cuya inscripcin tenga ms de un ao de vigencia slo puede
probarse con esa inscripcin; la prueba de la posesin de bienes races no
inscritos y de aquellos que teniendo inscripcin sta tenga menos de un ao,
deber probarse en la forma que seala el art. 925
Concepto: Es aquel interdicto posesorio por el cual una persona que ha sido
turbada o molestada en su posesin o a quien se ha pretendido turbar o
molestar en esa posesin, recurre ante el tribunal pretendiendo se le otorgue
seguridades contra el dao que fundadamente teme. Es decir, pretende que se
le ampare en su posesin.
24
2. Se debe sealar que el actor personalmente o, agregando la de sus
antecesores, ha estado en posesin tranquila y no interrumpida durante un
ao completo, del derecho en que pretende ser amparado.
3. Deber indicar que se le ha tratado de turbar o molestar en su posesin o
que en el hecho se le ha turbado o molestados por medio de actos que
deber expresar circunstanciadamente.
4. Si pide seguridades con el dao que fundadamente teme, deber
especificar cules son las medidas que solicita en contra del turbado;
5. Deber indicar los medios probatorios de que intenta valerse y, en caso
de que desee rendir prueba testimonial, deber acompaar nmina de
stos, debidamente individualizados.
Tramitacin:
1. Presentada la demanda o querella, el tribunal le dar curso dictando una
resolucin por la cual se cite a las partes a comparendo de contestacin y
prueba para la audiencia del quinto da hbil despus de la notificacin al
demandado (552);
2. La notificacin de la demanda se practicar en la forma general, pero si
es necesario notificar conforme al art. 44, no ser necesario que el
demandado se encuentre en el lugar del juicio. En todo caso, si el querellado
no se hace parte en el proceso en primera instancia antes de la dictacin de
sentencia definitiva, se pondr sta en conocimiento del defensor de
ausentes a fin de que deduzca los recursos que procedan (554);
3. En el comparendo el demandante ratificar su demanda y el demandado
la contestar, expresando lo conveniente a sus derechos; cumplido lo
anterior, el tribunal proceder acto seguido a recibir las pruebas que las
partes hayan ofrecido, sin que sea necesario dictar resolucin alguna
recibiendo la causa a prueba ni fijar los hechos controvertidos;
4. Tratndose de prueba testimonial se sealan las siguientes normas:
a) El demandante deber sealar la nmina de los testigos de que se
pretende valer en la misma demanda y el demandado deber
hacerlo a lo ms antes de las 12 horas del da anterior al
comparendo (551 y 554).
b) Slo podr declarar los testigos indicados en las nminas, salvo que
las partes de comn acuerdo resuelvan lo contrario (554 inc.2.).
c) Las tachas debern ser formuladas a los testigos en la misma
audiencia, antes de que stos declaren; si no puede rendirse en esa
audiencia la prueba con la cual se pretende establecer las tachas,
ella deber rendirse dentro de los tres das siguientes al trmino de
la examinacin de los testigos, siempre que el tribunal lo estime
necesario para resolver el juicio (557)
d) Los testigos declararn respecto de los hechos indicados en la
demanda y tambin respecto de aquellos que las partes sealen en
la audiencia y que el tribunal declare pertinentes (556).
e) Cada parte slo podr presentar hasta cuatro testigos sobre cada
uno de los hechos que deben ser acreditados (555).
f) Cuando no alcance a recibir toda la prueba en la audiencia, sta
continuar en los das hbiles siguientes hasta su conclusin (558).
g) No se podr interrogar a los testigos por un tribunal diferente a
aqul que sustancia la causa (559)
24
5. Concluida la audiencia, el tribunal citar a las partes para or sentencia, la
que deber dictarse de inmediato o a ms tardar en los tres das siguientes
(561).
6. De todo lo obrado en el comparendo se levantar acta que se agregar al
expediente (560)
7. Si la sentencia acoge el interdicto, se condenar en costas al demandado;
si lo rechaza, se condenar en costas al actor (562)
Concepto: Es aquella querella posesoria por la cual una persona que ha sido
privada violentamente de la posesin o de la mera tenencia de un inmueble o
de derechos reales constituidos en l pretende obtener se disponga su
restablecimiento en esa posesin o mera tenencia.
A diferencia de las otras querellas posesorias, a travs de la de
restablecimiento no slo se protege al poseedor, sino que tambin al mero
tenedor; esto en atencin a que ha sido privado violentamente de la mera
tenencia
25
Son los mismos que hemos visto respecto de la querella de amparo, salvo que
en este caso deber indicarse la violencia con que ha sido despojado de la
posesin o mera tenencia en que pretende ser restablecido; adems, si es mero
tenedor indicar esa circunstancia y no que es poseedor.
Concepto: Es aquel procedimiento especial a travs del cual una persona hace
valer la accin posesoria encaminada a obtener la suspensin inmediata de
toda obra nueva de que resulte o pueda resultar menos cabo o perjuicio para
ella en el goce de la posesin que tiene sobre ciertos bienes.
Tramitacin:
1. La Demanda: Tambin se denomina en este caso denuncia; a su respecto
la ley no seala que debe cumplir algn requisito especial, motivo por el
cual slo ser necesario que cumpla con los requisitos generales del
artculo 254;
2. Resolucin: Presentada la demanda o denuncia el juez deber dictar la
resolucin correspondiente dndole curso, resolucin en la cual dispondr
adems lo siguiente: (art.565);
a) Ordenar la suspensin provisional de la obra as como la toma de
razn, estado y circunstancias en que se encuentra, por un ministro
de fe;
b) Dispondr se aperciba al que est ejecutando la obra con la
demolicin o destruccin a su costa, de lo que construya en
adelante;
c) Ordenar la citacin de denunciante y denunciado a una audiencia
que deber llevarse a cabo el quinto da despus de la notificacin
del demandado;
25
d) Notificacin: Esta resolucin deber ser notificada al denunciante,
al denunciado y al tercero que est ejecutando la obra, en caso de
ser persona distinta al denunciado. Estas notificaciones se
practicarn de acuerdo con las reglas generales;
e) Comparendo: Al igual que en la querella de amparo, este
comparendo tiene por objeto que el demandado conteste y que se
reciban las pruebas que las partes puedan aportar, sin que se fijen
puntos de prueba.
Tratndose de prueba documental el art. 565 dispone que ella
deber rendirse en el comparendo; respecto de la testimonial hace
aplicables las mismas normas de la querella de amparo; por ltimo
el art. 568 inciso 2 se refiere a la prueba pericial expresando que si
alguna de las partes pide y, en concepto del tribunal es necesaria,
se dispondr la prueba pericial, la cual podr producirse en un
trmino breve que se indicar.
f) La sentencia: (569) La sentencia deber ser dictada dentro de 3
da despus del comparendo o de la presentacin del informe
pericial en caso de haberse dispuesto alguno y en ella, si se acoge
la demanda se dispondr la suspensin definitiva de la
construccin; en cambio, si se rechaza, se alzar la prohibicin
provisoria. Si se acoge la denuncia se condenar en costas al
denunciado y si se rechaza, se impondrn stas al denunciante.
En todo caso, conforme lo dispone el art. 569 inciso 2 parte final,
la sentencia dejar a salvo la posibilidad de que las partes puedan
ejercer las acciones que les correspondan en juicio ordinario
posterior; es decir, tambin existe reserva de acciones.
En caso de que en la demanda adems se haya solicitado que en
definitiva se ordene demoler la obra en la parte ya construida al
ordenarse su paralizacin, el tribunal deber pronunciarse al
respecto en la sentencia, la que acoger cuando se haya
demostrado de que el mantenimiento parcial de la obra causa
perjuicio que de caucin suficiente para responder a las resultas del
juicio ordinario posterior. En caso de que la sentencia ordene la
demolicin, ella ser apelable en ambos efectos.
g) D del Denunciado:
Despus de haberse ordenado la paralizacin de la obra,
podr solicitar autorizacin para efectuar en ella lo
absolutamente indispensable para evitar su destruccin. El
tribunal resolver esta peticin de plano o, si lo estima
necesario, escuchando previamente a un perito (567);
Puede igualmente pedir autorizacin para continuar la obra,
siempre que cumpla con los siguientes Requisitos:
25
Por ltimo, puede adems deducir la demanda
ordinaria
Concepto: Es aquel interdicto posesorio a travs del cual una persona hace
valer la accin posesoria encaminada a obtener la destruccin de una obra
ruinosa que cause o pueda causar perjuicios en el goce de la posesin que esa
persona tiene sobre ciertos bienes.
Objetivo:
Esta denuncia puede tener por objeto por un lado la demolicin o enmienda de
una obra ruinosa o peligrosa y al mismo tiempo al afianzamiento o la extraccin
de rboles en peligro de caerse;
Titular de la Accin:
Si bien el principal titular de la accin es el poseedor cuya posesin se ve
amenazada por la obra ruinosa, la ley ha extendido la posibilidad de ejercitarla
a cualquier persona, cuando la amenaza por la ruina se cierna sobre bienes
nacionales de uso pblico y sobre las personas que transitan por ellos.
Tramitacin:
a) La demanda: La ley no establece ningn requisito especial para
ella, motivo por el cual deber cumplir slo con los que seala el art. 254.
b) Resolucin: El tribunal proveer la denuncia ordenando la prctica
de la inspeccin ocular del tribunal asesorado de un perito designado por el
mismo.
c) Notificacin: La demanda, as como la resolucin del juez
disponiendo la inspeccin ocular ser notificada a la parte denunciada
conforme a las normas generales pero en caso de que sea necesario
notificar conforme al art. 44 no importar que el denunciado no se
encuentre en el lugar del juicio. Adems, si el denunciado no se hace parte
en el proceso antes de la dictacin de sentencia definitiva, sta ser
notificada al defensor de ausentes a fin de que deduzca los recursos que
estime pertinentes.
d) La inspeccin: Esta diligencia se llevar a cabo con la presencia de
las partes que asistan a ella, las cuales, si lo estiman pertinente, podrn
designar un perito asociado.
En la inspeccin se efectuar el correspondiente examen de la obra y se
levantar acta de las observaciones que haya merecido y de las opiniones
de los peritos presentes.
Sin embargo, cuando la diligencia de inspeccin deba practicarse en un
lugar ubicado a ms de 5 kms de distancia de los lmites urbanos de la
ciudad asiento del tribunal, el juez podr encargar la prctica de esta
diligencia a un ministro de fe. En este caso, el juez antes de dictar sentencia
podr ordenar que la diligencia de reconocimiento se ample o rectifique en
los puntos que estime necesario.
25
e) La sentencia: (572 y 574) Una vez concluida la inspeccin ocular,
el tribunal en el acto citar a las partes para or sentencia, la que deber
dictar de inmediato o dentro de los tres das siguientes.
Si la sentencia acoge la denuncia, ella ordenar la demolicin, enmienda,
afianzamiento o extraccin pertinente y podr disponer adems todas las
medidas urgentes y de precaucin que considere necesarias, siendo las
resoluciones que a ese respecto dicte inapelables.
En lo dems, es decir, en lo referente a la destruccin etc., la sentencia ser
apelable en ambos efectos, es decir, ella no se llevar a cabo mientras el
tribunal superior no resuelva el recurso; (575)
f) Reserva de D: (576) Cuando se de lugar al interdicto, NO SE
ENTENDER RESERVADO el derecho de ejercer por va ordinaria ninguna
accin que tienda a dejar sin efecto lo resuelto.
Cuestiones generales:
25
En consecuencia, las normas procesales consagradas en el CPC se aplican
respecto de los contratos de arrendamiento de inmuebles excluidos de las leyes
especiales y tambin respecto de los juicios derivados de contratos de
arrendamiento de especies muebles.
EL DESAHUCIO:
Concepto: Es la noticia que se da de la voluntad de cualesquiera de las partes
del contrato de arrendamiento de poner trmino a ste. Esta noticia debe darse
en forma anticipada, ajustndose al perodo de tiempo que regula los pagos de
las rentas. As, si el pago es mensual, el aviso o desahucio deber darse con un
mes de anticipacin.
Desahucio Judicial:
25
9. Si el arrendatario pretende burlar el derecho legal de retencin del
acreedor sacando especies del inmueble en cuestin, el arrendador
podr solicitar el inmediato auxilio de la fuerza pblica, el que
durar por dos das, a menos que el arrendador presente orden del
tribunal que disponga la retencin.
10. Si llegada la fecha de la restitucin existe retencin decretada
en favor del arrendatario, ste no podr ser lanzado mientras el
arrendador no le pague las indemnizaciones que procedan o
garantice suficientemente ese pago.
11. En caso de que no exista oposicin de parte del arrendador o
arrendatario notificado, desahuciante deber, vencido el trmino de
diez das, solicitar se tenga por ratificado el desahucio, debiendo el
tribunal dictar sentencia a continuacin declarando precisamente
ratificado el desahucio y sealando el plazo para la restitucin.
Desahucio Extrajudicial:
Reserva de Acciones:
Cualquiera que sea la sentencia, conforme al art. 615, las partes podrn discutir
nuevamente el asunto en un procedimiento ordinario posterior.
25
demanda al arrendatario y la segunda en el comparendo al cual citar el
tribunal
Reserva de Acciones:
El art. 615 dispone que las sentencias pronunciadas en los juicios de
arrendamiento antes estudiados no privaran a las partes del ejercicio de las
acciones ordinarias a que tengan derecho, sobre las mismas cuestiones
resueltas por aquellas.
Nota: Las normas del CPC actualmente no tienen prcticamente aplicacin
tratndose de inmuebles, ya que respecto de los urbanos se aplican las
disposiciones del DL 964 o de la ley 18.101 y de los rurales las del DL 993
Caractersticas:
25
1. Las resoluciones que resuelven estos actos, las que la ley tambin
denomina sentencias, son siempre modificables cuando no dan lugar a lo
pedido. As, por ejemplo, puede que se rechace una solicitud de posesin
efectiva de herencia por no haberse acreditado un vnculo de parentesco
que se invoca, pero que posteriormente, acompaando los antecedentes
necesarios se reitere la peticin y que el juez la acoja.
2. Las sentencias que dan lugar a lo pedido pueden ser modificadas por el
mismo tribunal que las dict, siempre y cuando esa sentencia no haya
producido sus efectos; es decir, que no se haya cumplido. El art. 821 del
CPC seala expresamente que los tribunales podrn modificar o revocar
las sentencias afirmativas variando los circunstancias, siempre que se
encuentre pendiente su ejecucin.
Los terceros interesados podrn siempre oponerse al acto en el mismo
procedimiento voluntario, el que por esa circunstancia se transforma en un
proceso contencioso. Por ejemplo, si se concede la posesin efectiva de una
herencia a un heredero determinado y durante la tramitacin de esa gestin se
apersona un tercero reclamando derechos en esa herencia, el asunto se
transformar en contradictorio. En cambio, si se ha concedido la posesin
efectiva y esa sentencia ha producido sus efectos, el tercero tendr que deducir
por separado ante el tribunal competente una demanda en juicio ordinario de
peticin de herencia.
Los actos no contenciosos pueden quedar sometidos a un tramitacin general
que seala el CPC o a las especiales que la ley consagra respecto de algunos de
ellos.
El juez aprecia la prueba en forma prudencial y no de acuerdo con normas
reguladoras de la prueba.
Como slo existe una parte, rige el principio inquisitivo, sealando al efecto el
art. 820 que los jueces de oficio dispondrn la prctica de las diligencias
informativas que estimen conducentes
25
1. Proteger a las incapaces y complementar esa incapacidad, como la
designacin de tutores y curadores, autorizaciones para enajenar,
inventarios solemnes, etc.
2. Declarar solemnemente ciertos derechos, como por ejemplo la posesin
efectiva de la herencia
3. Autentificar ciertos actos o situaciones jurdicas, como el inventario
solemne, cuando se solicita para invocar el beneficio de inventario o de
separacin.
4. Probar ciertos hechos: en muchos casos la ley exige para otorgar algn
beneficio que se acredite la procedencia del mismo; cuando se carece de
documentos al efectos, puede recurrir, por ejemplo, a las informaciones
para perpetua memoria, las que consistente en declaraciones de testigos
recibidas por un tribunal con ciertas formalidades, pero sin que exista un
proceso contradictorio.
5. Evitar fraudes a terceros; en algunos casos el legislador busca evitar
fraudes en contra de terceros mediante maniobras fraudulentas
estableciendo, por ejemplo, la exigencia de faccin de inventario
solemne.
Tribunal Competente:
25
legitiman la peticin y oir despus al ministerio pblico o al defensor
pblico, segn el caso, a quienes se les remitir el expediente para su
informe.
2. El interesado deber rendir las pruebas pertinentes sin sujecin a las
solemnidades ordinarias de las pruebas judiciales, sino que los hechos
pueden ser acreditados a travs de informaciones sumarias, es decir, a
travs de prueba de cualquier especie rendida sin notificacin ni
intervencin de contradictor y sin sealamiento de trmino probatorio.
Sern informaciones sumarias las declaraciones de testigos que se
presenten ante un receptor, un informe pericial extrajudicial, etc.
En estos casos, el tribunal podr adems de oficio decretar las diligencias
informativas que estime conducentes, de acuerdo con lo sealado en el art.
820. Estas diligencias en realidad constituyen medidas para mejor resolver, las
que se diferencian de aquellas que se disponen en juicios contradictorios en
que, por un lado no se encuentran sealadas en forma taxativa en la ley y, por
otro, en que pueden ser dispuestas en cualquier etapa de la gestin.
En estos asuntos los tribunales apreciarn la prueba prudencialmente; es decir,
no requieren ceirse a leyes reguladoras de la prueba
Las sentencias definitivas deben reunir los siguientes requisitos:
-Individualizacin del solicitante con nombres, domicilio y profesin
u oficio;
-Indicacin de las peticiones formuladas;
-Razones que motivan la sentencia;
-La resolucin misma de la peticin.
En los casos en que no se exige obrar con conocimiento de causa las
sentencias no indicarn las razones que motivan lo que se resuelve.
Recursos:
En contra de las sentencias podrn deducirse por el interesado recursos de
apelacin y casacin; las apelaciones se tramitarn conforme a las normas
sealadas para los incidentes.
Puede suceder que algn acto no contencioso afecte los derechos de tercero,
por lo que la ley consagra la posibilidad de que stos se opongan. Si la
oposicin se deduce durante la sustanciacin ser necesario distinguir los
efectos que producir si es ejercitada por quien tiene derecho o por quien no lo
tiene. Si se opone por un tercero que tiene derecho, se tramitar en forma
incidental y si es acogida el asunto se transformar en contencioso y se
sujetar a los trmites del juicio que corresponda, segn la naturaleza del
26
asunto. Ahora, si el tercero no tiene derecho, es decir, no es legtimo
contradictor, la oposicin ser rechazada de plano.
Tramitacin:
1. El interesado deber efectuar una presentacin en la cual solicite la
faccin de inventario solemne.
2. El juez dictar una resolucin ordenando la confeccin del inventario y
sealando da y hora para el cumplimiento de la diligencia, pudiendo
adems indicar esa resolucin el funcionario al cual se le encomienda la
actuacin; lo normal ser que se designe a un notario, pero el juez puede
encomendar la diligencia tambin a otro ministro de fe.
3. La resolucin aludida deber ser notificada a los interesados conocidos y
que segn la ley tengan derecho a asistir a la diligencia; ella deber
efectuarse personalmente a los codueos de las especies que se
pretende inventario, siempre que residan en el territorio jurisdiccional; a
los restantes interesados se les citar por avisos que debern ser
publicados en un diario de la comuna y, en su defecto, de la capital de
provincia o regin. Cuando sea necesario citar a personas residentes en
el extranjero que no hayan dejado mandatario con poder suficiente, se
citar al defensor de ausentes
26
4. El ministro de fe deber dejar constancia en el expediente de haberse
practicado las citaciones antes indicadas.
5. El da y hora sealados deber confeccionarse el inventario, el que se
extender cumpliendo con los siguientes requisitos:
a) Deber efectuarse por un ministro de fe ante dos testigos mayores
de 18 aos, que sepan leer y escribir y que sean conocidos de ese
ministro de fe.
b) El ministro de fe, en caso de no conocer a la persona que efecta la
manifestacin de los bienes a inventariarse deber cerciorarse de
la identidad de ste.
c) En el acta se indicar el lugar, fecha y hora en que comienza y
termina la confeccin del inventario.
d) Al concluir el inventario y antes de cerrar el acta, el tenedor de los
bienes o el que hace la manifestacin de los mismos, declarar
bajo juramento que no tiene otros bienes que sealar que deban
figurar en el inventario.
e) El acta deber ser firmada por el tenedor o manifestante, por los
interesados que hayan asistido, por el ministro de fe y los testigos.
f) El inventario mismo deber comprender la descripcin de los
bienes inventariados en la forma sealada en los arts. 382 y 384
del CC.
6. Una vez confeccionado el inventario, este deber protocolizarse en el
registro del notario que intervino en la diligencia o en el de aqul que
indique el juez, cuando en la diligencia haya intervenido algn otro
ministro de fe designado por ste.
Concepto: Es aquel acto judicial no contencioso a travs del cual los herederos
de un causante solicitan a un tribunal se les reconozca la calidad de tales, el
cual concluye precisamente con la sentencia que accede a esa solicitud.
Finalidad:
1. Este trmite judicial se ha establecido fundamentalmente a fin de que
exista un acto de autoridad que reconozca a una persona su calidad de
heredero de un causante, para los efectos de que pueda actuar como tal
y llegar a disponer de la herencia.
26
2. Como consecuencia de lo anterior, la sentencia que otorga la posesin
efectiva de una herencia deber inscribirse en el Conservador de Bienes
Races de la jurisdiccin. Adems, en caso de existir bienes races, deber
inscribirse en todos aquellos Conservadores donde se encuentren
inscritos esos bienes races, lo que permite conservar la historia de la
propiedad raz y que ellos pasen a quedar inscritos a nombre del
heredero.
3. Por otra parte, cuando se otorga la posesin efectiva en forma
equivocada a un heredero putativo o aparente y que en definitiva resulta
no ser tal, ste podr adquirir los bienes de que se compone el haber de
la herencia por prescripcin adquisitiva de cinco aos.
26
de la comuna o de la capital de provincia o regin en su defecto. En
caso de ordenar la faccin de inventario solemne, en el mismo
aviso se indicar el lugar da y hora en que ste ser
confeccionado.
26
Tramitacin Especial de ciertas Posesiones Efectivas: (art. 884)
26