UNIVERSIDAD FERMN TORO

VICERRECTORADO ACADMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

ESCUELA DE DERECHO

Anlisis

Alumno:

Manuel Mrquez 22.326.250

Seccin: saia E

Barquisimeto, julio de 2015

 VALORACIN Y APRECIACIN DE PRUEBAS DOCUMENTAL

Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros

papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales,
Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque stas no sean
parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre
los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los
mismos.

En relacin a la prueba de informes, la Sala Poltico-Administrativa en sentencia

N 01151 de fecha 24 de septiembre de 2002, estableci que la prueba de
informes no es admisible cuando se pretende traer al expediente documentos que
se hallen en poder de la contraparte, en cuyo caso, slo se admite la prueba de
exhibicin de documentos, lo siguiente:

En cuanto a la prueba de informes promovida por la parte actora, el Juzgado de

Sustanciacin declar improcedente la oposicin formulada respecto a su
admisin, utilizando como fundamento que existe una evidente vinculacin del
objeto de la prueba con los hechos debatidos en el caso de autos.

Al respecto, resulta necesario hacer referencia al contenido del artculo 433 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente:

Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros

papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales,
Sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, aunque stas no sean
parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre
los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los
mismos.

De la norma antes transcrita, observa la Sala que la prueba de informes puede ser
requerida a cualquier oficina pblica o privada, a los fines de que se informe sobre
un punto en concreto, y sobre el cual el promovente no tiene acceso o lo tiene
limitado.

En efecto, la doctrina nacional ha sealado que los sujetos de la prueba son

pues, de un lado, la parte proponente y del otro los terceros informantes: Oficinas
Pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e
Instituciones similares, las cuales actan mediante sus representantes
autorizados. Sin embargo, se ha sealado expresamente, que si bien algunas
legislaciones admiten tambin como sujeto informante a la contraparte el Cdigo
de Procedimiento Civil venezolano slo permite que la prueba sea requerida a
entidades o personas jurdicas, toda vez que cuando se trata de documentos que
se hallen en poder de la contraparte o de terceros, slo se admite la prueba de
exhibicin de documentos, pero no la prueba de informes y espacio.

La valoracin de pruebas, es uno de los ms graves procesos dentro de este

tema, ya que d l depende la justicia de la decisin. En efecto la valoracin delas
pruebas que exige la decisin, debe conducir al juez a la conviccin razonada
acerca de las verdad que le hayan transmitido los medios de prueba, pues como
observa Cosso, el ser ontolgico de la sentencia es ser valoracin jurdica
como justicia!. Solo en las sentencia que se constituyen proporcin razonada,
aparece con plenitud que se fundan en el ser ontolgico de las mismas, en cuanto
a que su ser, es ser valoracin jurdica.

Como segn se ha visto antes la prueba es prueba de parte y va destinada al juez

con el fin de formar su conviccin acerca dela verdad los hechos en que se
fundamentan la pretensin y la defensa o excepcin, el tema que ahora tratamos
nos lleva a considerar por una parta la relacin en que se encuentra el juez con los
medios de prueba aportados en la etapa de instruccin, lo que hace necesario
examinar cmo influyen los distintos medios de prueba en la conviccin del juez.

La Evacuacin de las Pruebas, este es el proceso que cierra el procedimiento de

pruebas para el proceso, con excepcin de aquellas que puede ordenar el juez de
oficio una vez concluido el lapso probatorio (Art.401 CPC)

El lapso ordinario destinado a la evacuacin es de treinta das y contados a partir

de la admisin de las pruebas o desde que estas se tengan admitida (Art.400
CPC).

Despus de la introduccin dada referente a las pruebas documentales, como

ejemplo de apreciacin a la valoracin de las pruebas se plante la sentencia
siguiente en la cual se aplica una oposicin a las pruebas indicando la cual queda
improcedente la oposicin;

que tales documentales fueron reproducidas al momento de la

interposicin de la demanda y que considera que al reproducir documento
que se encuentran en autos est de igual manera reproduciendo el mrito
favorable de los autos.
Y en respuesta aqu se da el ejemplo de cmo son valoradas las pruebas en un
juicio; el Tribunal declara la improcedencia de la oposicin en los trminos
planteados, por cuanto es su deber valorar las pruebas de acuerdo a las
reglas de la sana crtica y las mximas de experiencia, por lo que cualquier
pronunciamiento o consideracin al respecto ser examinado al momento
de decidir el fondo de la controversia, y en consecuencia se admiten, las
pruebas documentales promovidas por la parte recurrente

De igual modo se refleja tal valoracin en las pruebas de informes en cuanto

tambin se interpone una oposicin por considerarse irrelevante al caso pero el
tribunal luego de realizar la evaluacin de dicha prueba si la considera relevante al
caso y la admite rechazando la oposicin;

Este tribunal despus de la revisin de las actas que conforman el presente

expediente estima que la prueba planteada guarda relacin con el fondo del
controvertido y en consecuencia declara improcedente la oposicin
planteada y en consecuencia admite la prueba de informes promovida

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DE LA REGIN CAPITAL
Caracas, treinta (30) de octubre de dos mil catorce (2014)
204 y 155

Visto el escrito de promocin de pruebas presentado por el abogado LUIS

HUMBERTO SNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado
bajo el nmero 57.938, actuando en su carcter de apoderado judicial del ciudadano
JUAN ANTONIO VIVAS RUJANO, titular de la cdula de identidad numero V-
8.092.269, parte querellante en el recurso contencioso administrativo funcionarial
interpuesto en contra del CUERPO DE POLICA NACIONAL BOLIVARIANA,
pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los
trminos siguientes:
I
DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR
LA PARTE QUERELLANTE
A- Del mrito favorable de los autos:
En relacin al mrito favorable de los autos, promovido en el capitulo I del escrito
presentado por el abogado LUIS HUMBERTO SNCHEZ, inscrito en el Instituto
de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 57.938, actuando en su carcter de
apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO VIVAS RUJANO, titular de la
cdula de identidad numero V-8.092.269, observa quien decide que, en fecha 27 de
octubre de 2014, la abogada JENNIFER MOTA, inscrita en el Instituto de Previsin
Social del Abogado bajo el nmero 150.095, actuado en su carcter de sustituta del
ciudadano Procurador General de la Repblica y en representacin del rgano
querellado, presento escrito de oposicin a la presente prueba, este Tribunal estima
que la jurisprudencia ha establecido que invocar el mrito favorable de los autos no
constituye prueba alguna, en virtud de la obligacin en que est el Juez de
considerar y valorar todas las actas procesales que conforman el expediente en
consecuencia declara procedente la oposicin formulada por la representacin de la
Repblica.-
B- De las pruebas documentales:
Respecto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo II del escrito
presentado por el abogado LUIS HUMBERTO SNCHEZ, inscrito en el Instituto
de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 57.938, actuando en su carcter de
apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO VIVAS RUJANO, titular de la
cdula de identidad numero V-8.092.269, observa quien decide que, en fecha 27 de
octubre de 2014, la abogada JENNIFER MOTA, inscrita en el Instituto de Previsin
Social del Abogado bajo el nmero 150.095, actuado en su carcter de apoderada
judicial del rgano querellado, presento escrito de oposicin a la presente prueba,
indicando que tales documentales fueron reproducidas al momento de la
interposicin de la demanda y que considera que al reproducir documento que se
encuentran en autos est de igual manera reproduciendo el merito favorable de los
autos.
En este sentido, el Tribunal declara la improcedencia de la oposicin en los trminos
planteados, por cuanto es su deber valorar las pruebas de acuerdo a las reglas de la
sana crtica y las mximas de experiencia, por lo que cualquier pronunciamiento o
consideracin al respecto ser examinado al momento de decidir el fondo de la
controversia, y en consecuencia se admiten, las pruebas documentales promovidas
por la parte recurrente, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciacin en la
definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-
C- De las pruebas de informes:
Respecto a la prueba de informe promovida en el SEGUNDO punto del capitulo
II del escrito presentado por el abogado LUIS HUMBERTO SNCHEZ, inscrito en
el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 57.938, actuando en su
carcter de apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO VIVAS RUJANO,
titular de la cdula de identidad numero V-8.092.269, observa quien decide que, en
fecha 27 de octubre de 2014, la abogada JENNIFER MOTA, inscrita en el Instituto
de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 150.095, actuado en su carcter de
apoderada judicial del rgano querellado, presento escrito de oposicin a la presente
prueba, indicando que el objeto de la misma no guarda relacin con el objeto
litigioso en la presente causa.-
Este tribunal despus de la revisin de las actas que conforman el presente
expediente estima que la prueba planteada guarda relacin con el fondo del
controvertido y en consecuencia declara improcedente la oposicin planteada y en
consecuencia admite la prueba de informes promovida, salvo su apreciacin en la
definitiva, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, y acuerda librar oficio
al ciudadano presidente o representante legal del Banco Mercantil, C.A. Banco
Universal, al ciudadano presidente o representante legal del Banco BBVA Banco
Provincial y al ciudadano presidente o representante legal del Banco del Tesoro,
C.A. Banco Universal a los fines que informe a este Despacho sobre los respectivos
particulares contenidos en los puntos correspondientes del referido escrito de
pruebas, cuya copia certificada se acompaar anexa. Lbrese oficio.-
Respecto a la prueba de informe promovida en el punto TERCERO del capitulo II
del escrito presentado por el abogado LUIS HUMBERTO SNCHEZ, inscrito en el
Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 57.938, actuando en su
carcter de apoderado judicial del ciudadano JUAN ANTONIO VIVAS RUJANO,
titular de la cdula de identidad numero V-8.092.269, observa quien decide que, en
fecha 27 de octubre de 2014, la abogada JENNIFER MOTA, inscrita en el Instituto
de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 150.095, actuado en su carcter de
apoderada judicial del rgano querellado, presento escrito de oposicin a la presente
prueba, argumentando que el sentido de la prueba de informes no es traer a los autos
documentos que estn en poder de la contraparte, no pudindose entender como un
medio probatorio a travs del cual se obligue al CUERPO DE POLICA
NACIONAL BOLIVARIANA dejar sentado hechos o circunstancias que resulten
contrarios a sus intereses, en consecuencia este Tribunal declara procedente la
oposicin planteada en los trminos en los que fue expuesta y en consecuencia
declara inadmisible la prueba de informe promovida.-
DR. ALEJANDRO GMEZ
EL JUEZ
ABG. ANTHONY MARTNEZ
SECRETARIO ACC.

En esta misma fecha, se libr oficios signados con los nmeros 14-1107; 14-1108 y
14-1109, dando cumplimiento a lo ordenado.-

ABG. ANTHONY MARTNEZ

SECRETARIO ACC.
Exp. N 07395
AG/HP/Gjrp.