Está en la página 1de 1

El Peruano

Martes 7 de febrero de 2017 PROCESOS CONSTITUCIONALES 59491


Procuradores Pblicos segn el Decreto Legislativo N 1068; sin N 615-2015-MPCH/GRRHH de fecha siete mayo dos mil
embargo, en el caso de autos, el Procurador Pblico Regional que quince materia del presente proceso, no se advierte un mandato
representa los intereses del Gobierno Regional de Lambayeque, incondicional a favor del recurrente del cual pueda exigirse el
y entre ellos, a la Gerencia Regional de Educacin, ha efectuado cumplimiento, sino ms bien todo lo contrario, pues del segundo
la defensa respectiva; de esta manera, el Estado ha estado fundamento de la parte resolutiva de la referida resolucin se
representado en el proceso. Por lo dems, debe indicarse que establece que: DISPONER que la Gerencia de Administracin
en el pedido de nulidad del Procurador Pblico del Ministerio de y Finanzas efecte el pago previa programacin y de
Educacin no seala con claridad cul es el perjuicio real que se acuerdo a la disponibilidad presupuestaria; ii) Ahora bien,
le ha causado, ms all de la falta de notificacin, habida cuenta referente a que mi representada adeudara por concepto de
que el derecho de defensa, que en buena cuenta, sera el derecho (.) a favor del demandante, sta no pueden realizarse en el
que se le est afectando, ya fue ejercida por el Procurador ejercicio fiscal diecisis; por cuanto no existe presupuesto en el
Pblico Regional; en tal sentido, no cabe admitir la participacin presente ao y habindose contemplado la cancelacin de los
del Procurador Pblico del Ministerio de Educacin; adems, adeudos de la demandante, es decir, no se encuentran previstos
debe tenerse en cuenta que, en el caso de amparar el pedido y ni presupuestados y al no contar con la previsin presupuestal,
se retrotraiga todo el proceso para la notificacin del Procurador resultara improcedente su cancelacin por cuanto contraviene el
del Ministerio de Educacin, como lo est solicitando, significara principio de anualidad presupuestaria.
causarle un dao mayor al menor, pues, quedara en el limbo si CUARTO: Al respecto, debe destacarse que los
se matricula o no, para el primer grado de educacin primaria, en cuestionamientos formulados por la recurrente no estn
momentos como ste que nos encontramos en mediados del ao referidos a enervar la pretensin deducida sino que alegando
dos mil diecisis, cuando el problema de la demanda era porque razones presupuestarias no es posible por ahora cumplir con
no se le matricul en el ao 2015. En tal sentido, debe rechazarle lo decidido administrativamente; en todo caso, el cumplimiento
la participacin, de conformidad con lo ordenado por la Ley N de las resoluciones administrativas estn condicionadas a las
30466. circunstancias propias de la ejecucin de la sentencia, en caso,
sta cause ejecutoria; pero no son argumentos para sostener
IV.- DECISIN: una revocatoria de la apelada; asimismo, la apelante no puede
fundar su contradiccin a la demanda, en el hecho que existe
Por tales fundamentos, la Primera Sala Civil, administrando una condicin como es la disponibilidad presupuestaria para
justicia a nombre de la Nacin; RESOLVIERON: CONFIRMAR la materializar los derechos del demandante; pues esta inercia es
sentencia - resolucin nmero tres, del catorce de diciembre del precisamente lo que se le reprocha a la emplazada con el proceso
dos mil quince que declara FUNDADA la DEMANDA DE AMPARO de cumplimiento, lo contrario sera tolerar ad infinitud sus propias
interpuesta por GLADYS NOEMI CHIRINOS ASCO contra la decisiones vlidamente expedidas.
DIRECCIN REGIONAL DE EDUCACIN DE LAMBAYEQUE QUINTO: En efecto, luego de haber transitado la peticin
y UNIDAD GESTIN EDUCATIVA LOCAL DE CHICLAYO; con del actor en la va administrativa, la demandada ha expedido
lo dems que contiene; y, los devolvieron. y, los devolvieron. la Resolucin de Gerencia N 615-2015.MPCH//GRR.HH. su
Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, MANDARON fecha siete de mayo del dos mil quince, folios cinco a seis y que
que la presente, sea publicada en el Diario Oficial El Peruano resuelve reconocer a favor del actor el subsidio por fallecimiento
conforme a ley. Intervinieron los seores: Carrillo Mendoza, y gastos de sepelio en la suma de tres mil ochocientos veinticinco
Fernndez Salazar y Tern Arrunategui por haber participado en con 05/100 [S/. 3,825.05] nuevos soles, sin que a la fecha de
la fecha de vista de la causa, y, el segundo de los nombrados por interposicin de la demanda, haya cumplido con hacer efectivo su
licencia del seor Pisfil Capuay; notifquese conforme a ley. pago; decisin administrativa que ha causado estado y que slo
corresponde su cumplimiento en beneficio de su titular por ser de
Srs. su legtimo derecho.
SEXTO: De otro lado, la pretensin se circunscribe dentro de
CARRILLO MENDOZA las exigencias establecidas por el Tribunal Constitucional, en su
precedente vinculante N 168-2005-PC/TC, para establecer que
SALAZAR FERNNDEZ la resolucin administrativa objeto de cumplimiento, contiene un
mandato vigente, cierto y claro, porque es la misma demandada
TERN ARRUNTEGUI que ha reconocido el beneficio econmico a favor del demandante;
decisin que est vigente, en tanto, que no ha sido enervada por
W-1479023-8 mandato administrativo o judicial; adems, el mandamus se
infiere indubitablemente de la misma resolucin administrativa
que le reconoce dicho derecho; no est sujeto a controversia
PROCESO DE CUMPLIMIENTO compleja ni a interpretaciones dispares, si la misma demandada
lo ha establecido administrativamente; amn, que es de ineludible
Corte Superior de Justicia de Lambayeque cumplimiento y es incondicional, adems, que no existe acto
Primera Sala Especializada Civil previo para materializarse, que el cumplimiento por parte de la
emplazada de su propia decisin.
Sentencia N 606 STIMO: El actor ha cumplido con formular su reclamacin
previa, como es de verse de la documental de folios tres a
Resolucin nmero : Seis cuatro, como as lo exige el artculo 69 del Cdigo Procesal
Expediente N : 02768-2015-0-1706-JR-CI-03 Constitucional; por tanto, corresponde nica y sencillamente,
Demandante : Luciano Jara Vallejos que la demandada cumpla con su propia decisin y las razones
Demandado : Municipalidad Provincial de presupuestales argumentado por la apelante, en nada enervan el
Chiclayo sentido de lo resuelto, por el contrario, reconoce que debe cumplir
Materia : Proceso de Cumplimiento su propia resolucin; ser en ejecucin de sentencia, que las
Juez Superior Ponente : Seor Pisfil Capuay mismas se tengan en cuenta para la materializacin de lo decidido
en definitiva.
Chiclayo, dieciocho de julio de dos mil diecisis.
VISTOS; en Audiencia Pblica, por los propios fundamentos Por estas consideraciones: CONFIRMARON la Sentencia
de la recurrida, a tenor de lo dispuesto por el artculo 12 de Ley apelada contenida en la Resolucin Nmero TRES, su fecha
Orgnica del Poder Judicial y CONSIDERANDO, adems: catorce de abril del ao dos mil diecisis, folios cuarenta a
cuarentids, expedida por el Seor Juez del Tercer Juzgado
PRIMERO: Es materia del grado, el recurso impugnativo Especializado Civil de esta ciudad, que resuelve declarar
de apelacin interpuesto por la parte demandada contra la Fundada la demanda interpuesta por don Luciano Jara Vallejos
Sentencia contenida en la Resolucin Nmero TRES, su fecha contra la Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre proceso
catorce de abril del ao dos mil diecisis, folios cuarenta a constitucional de cumplimiento y con lo dems que contiene y los
cuarenta y dos, expedida por el Seor Juez del Tercer Juzgado DEVOLVIERON. Interviene el seor Tern Arruntegui por haber
Especializado Civil de esta ciudad, que resuelve declarar Fundada integrado el Colegiado el da de la vista de la causa por licencia del
la demanda interpuesta por don Luciano Jara Vallejos contra la seor Lara Contreras. Notifquese conforme a ley.
Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre proceso constitucional
de cumplimiento y con lo dems que contiene. SRS.
SEGUNDO: Para absolver el grado satisfactoriamente, el
Colegiado debe atender a los agravios formulados por la parte CARRILLO MENDOZA
apelante, segn recurso de su propsito, folios cuarenta y siete
a cuarenta y nueve, en estricta observancia del brocrdico PISFIL CAPUAY
tantum devolutum quantum apellatum, regla que subyace en
lo dispuesto por el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil, de TERN ARRUNTEGUI
aplicacin supletoria al presente caso y por autorizacin expresa
de lo dispuesto por el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo W-1479023-9
Procesal Constitucional; por tanto, el Tribunal del recurso no
puede fallar ms all, ni por fuera de los lmites establecidos por
los agravios propuestos con el recurso, delimitando as el mbito PROCESO DE HBEAS DATA
de su competencia as como tampoco puede referirse a hechos
que an cuando han sido incluidos en la expresin de agravios no Corte Superior de Justicia de Lambayeque
fueron propuestos a la decisin del A quo. Primera Sala Especializada Civil
TERCERO: Esboza como argumentos centrales de sus
agravios, la parte apelante: i) Que de la Resolucin de Gerencia Sentencia N 602