Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SAN CRISTOBAL DE
HUAMANGA
FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA DE FORMACION
PROFESIONAL DE DERECHO
PROFESOR : ANAYA
INTEGRANTES : CASA SALINAS,
Yesenia.
OCHOA HUAMAN, Anchila
RUIZ LANDEO, Joel
VILCA AYALA, Carlos.
VIZCARRA URBAY, Daisy.
CICLO : 200 II.
Ayacucho Per
2008
INTRODUCCION
El presente trabajo constituye una recopilacin esquemtica de informacin
jurdico-doctrinaria con respecto al tema delegado para nuestra labor monogrfica: Las
fuentes del Derecho penal. Para una fcil comprensin, el grupo ha seleccionado
solamente dos autores de entre el gran mar bibliogrfico del que tenemos
conocimiento; componindose el par por un autor nacional y otro internacional, con la
finalidad de cotejar y contrastar las visiones de ambas doctrinas, las diferencias y
semejanzas entre ellas, y as enriquecer ms nuestro conocimiento sobre el tema.
Para el autor nacional, escogimos al profesor y jurista Felipe Villavicencio Terreros, con
su obra DERECHO PENAL: PARTE GENERAL; de igual forma, para el autor
internacional, nos inclinamos por el argentino Carlos Fontan Balestra, con su libro
DERECHO PENAL: INTRODUCCIN Y PARTE GENERAL.
Si bien, la mayora de autores que han tratado este tema en sus obras siempre
han coincidido en gran parte de sus observaciones, pudiendo ser posible incluso el
llegar a decir que todos o la mayora dicen lo mismo; sin embargo, esto no es
absolutamente cierto, ya que en cada autor encontramos ciertas particularidades que,
con respecto a este tema, distinguen sus postulados de los postulados de otros;
alguno dice algo ms que otros no dicen, alguno seala una caracterstica que no
sealan otros, alguno toma una posicin contraria a los dems, etc. Y esta situacin se
presenta tambin en el contraste entre nuestro compatriota Felipe Villavicencio
Terreros y el argentino Carlos Fontn Balestra. Mientras que el primero presenta una
postura ms animosa para acoger cualquier posibilidad como Fuente del Derecho
penal, el segundo se muestra mucho ms reticente a considerar como fuente a
cualquier instrumento del derecho; esto se evidencia notablemente en la distinta
opinin que tienen ambos con respecto, por ejemplo, a la jurisprudencia, la cual, para
Villavicencio, por desempear una funcin importante en el aparato judicial, tambin
se constituye como una fuente del derecho penal; Fontn Balestra, por el contrario,
aunque reconoce su importancia, no est dispuesto a admitirla de igual modo.
An as, y a pesar de las diferencias (que, por otro lado, tampoco se presentan
con gran y definitiva ostentacin), ambos autores poseen puntos anlogos que
complementan nuestra visin sobre el tema; son similitudes que parecen repetir lo
Por ultimo, para el tercer y cuarto capitulo del trabajo, el grupo consign una
jurisprudencia con respecto a un caso concreto en materia penal, referida a la fuente
principal del derecho penal: la ley; la jurisprudencia fue extrada de una sentencia
nacional, la cual de igual modo esta tambin adjuntada al trabajo, como elemento
ejemplificador, que ser blanco de anlisis y critica por parte de los integrantes del
grupo. Y para finalizar la labor monogrfica, se presenta en el capitulo final las
conclusiones del grupo con respecto al tema, la bibliografa y anexos.
1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
La fuente principal del Derecho Penal es la ley. Se suele afirmar que es la nica
fuente formal, directa o inmediata del Derecho Penal, pero esto no es exacto. Es
cierto nicamente que en virtud del principio de legalidad solo pueden crearse figuras
delictivas o categoras de estado peligroso y establecerse o agravarse penas o
medidas de seguridad mediante una ley. Son tambin fuentes del Derecho penal la
costumbre, los principios generales del Derecho y los tratados internacionales que se
hayan incorporado al ordenamiento jurdico interno.
La constitucin de 1993 establece el principio de legalidad en el articulo 2,
numeral 20, incido d: Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al
tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley. En
la legislacin penal peruana aparece este principio en el Cdigo Penal de 1863, en los
tres primeros artculos del Cdigo Penal de 1924 y en el articulo II del Titulo Preliminar
del Cdigo Penal de 1991. El anteproyecto de la Parte General del Cdigo Penal del
2004, en el articulo II de su Titulo Preliminar aade el trmino omisin en la
formulacin del principio de legalidad, para mejor entendimiento de que son tanto las
conductas activas como omisivas las que deben estar previstas como delito o falta en
la ley.
Anselm Von Feuerbach origin los fundamentos de la clebre frmula enunciada
en latn: nullum crimen, nulla poena sine lege, que reflej y precis una de las
conquistas de la Revolucin Francesa (artculo 8, Declaracin de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789; y la Constitucin del 3 de
setiembre de 1791). Antes haba sido acogido en el Bill of Rights firmado en Filadelfia
(1774); luego en Virginia (1776) y Maryland (1776).
Este principio es esencialmente garantista, va que con ello, el Estado determina
especficamente el contenido y fundamento de sus intervenciones que realice sobre
los ciudadanos con el mayor rigor posible, y que stos tengan la posibilidad real y
efectiva de conocerlo. En tal sentido, se cumple una doble garanta: el Estado debe
sealar el hecho punible y la pena.
El principio de legalidad muestra sus efectos sobre el poder penal limitndolo a lo
sealado en la ley, y sobre los ciudadanos, buscando que conozcan, en todo
momento, cules son las consecuencias jurdicas de su conducta y la manera cmo
van a ser aplicadas. En la actualidad, no se acepta un poder absoluto del Estado sobre
los particulares. Por esta razn, el principio de legalidad cumple un importante rol de
garanta para los ciudadanos y se constituye como un lmite formal a la funcin
punitiva estatal, pues le est prohibido imponer penas a conductas que no hayan sido
Son las que se remiten a una fuente jurdica de diferente calidad a la exigida por la
Constitucin Poltica, que puede ser otra ley penal, leyes de otros sectores de orden
jurdico, normas reglamentarias de nivel inferior a la ley. La terminologa de Ley penal
en blanco fue expresada, por primera vez, por Karl Binding.
Los casos de ley penal en blanco se ubican en la parte especial del Derecho
Penal. As, la ley penal en blanco no es ms que una tcnica legislativa, ya que es
frecuente que el Cdigo Penal no exprese disposiciones jurdicas en forma completa y,
por ende, es necesario que sean complementadas por otras disposiciones que podran
provenir de la parte general. Ello permite afirmar que ni el supuesto de hecho ni la
consecuencia jurdica de las normas penales se hallan expresados de forma completa
en ningn precepto del Cdigo penal. En este sentido, todas las disposiciones del
Cdigo penal aparecen, vistas aisladamente como proposiciones incompletas.
Encontramos la parte en blanco o indeterminada de la norma penal en el supuesto
de hecho, es decir, en la descripcin de la conducta delictiva. Por otra parte, la sancin
o consecuencia jurdica penal se halla en la norma penal y no se requiere su remisin
a otros preceptos. Por lo tanto, es necesario distinguir entre norma sancionadora y
norma complementaria, donde el tipo de la ley penal en blanco solo se configurar
plenamente mediante una norma complementaria.
La problemtica de esta tcnica se presenta en la remisin que se hace a otro
precepto distinto, es decir, el tipo de precepto en que se busca el complemento de la
ley penal en blanco. Se tratan de materias que requieren de gran flexibilidad y
dinamismo y son de gran complejidad. As, podemos diferenciar leyes penales en
blanco en sentido estricto (complemento en una fuente de menor rango), ejemplo:
especulacin (articulo 234. Cdigo penal: productos considerados oficialmente de
primera necesidad): leyes penales en blanco cuyo complemento se halla en una ley
distinta, ejemplo: apropiacin ilcita de un tesoro (articulo 192, numeral 1, Cdigo
penal: sin observar las normas del Cdigo Civil); abuso del poder econmico contra
la libre competencia (art. 232 Cdigo penal: Infringiendo la ley de la materia); leyes
penales en blanco cuyo complemento se encuentra en la misma ley, ejemplo:
parricidio por emocin violenta (articulo 109, Cdigo Penal: Si concurre algunas de las
circunstancias previstas en el articulo 107), lesiones dolosas graves, ejemplo: el
menor como sujeto pasivo (articulo 121-A, Cdigo penal: En los casos previstos en la
primera parte del articulo anterior), etc.
Se discute la constitucionalidad de estas leyes en relacin al principio de legalidad
ya que determinadas materias no pueden ser tratadas completamente en un precepto
penal, y por ello es indispensable la remisin. Se considera que la prohibicin penal se
debe hallar concretada en la ley, las normas complementarias solo buscarn sealar
circunstancias o condiciones que tengan aspectos meramente complementarios, pero
nunca podrn definir la prohibicin misma.
1. b. Tipos abiertos
La ley penal debe ser redactada con la mejor precisin posible (lex certa). Esto se
podr lograr si se ha llegado a una elaboracin exhaustiva. Sin embargo, esta
exigencia de lex certa no puede entenderse (), en el sentido de exigir del legislador
una claridad y precisin absoluta en la formulacin de los conceptos legales. Ello no es
posible, pues la naturaleza propia del lenguaje, con sus caractersticas de ambigedad
y vaguedad, admiten cierto grado de indeterminacin, mayor o menor, segn sea el
caso. Ni siquiera las formulaciones ms precisas, las ms casusticas y descriptivas
que se puedan imaginar, llegan a dejar de plantear problemas de determinacin en
algunos de sus supuestos, ya que siempre poseen un mbito de posible equivocidad
No hay delito, no existe pena sin ley escrita (calificada en la ley, de manera
expresa () articulo 2, numeral 24, inciso d, Constitucin). Se dirige a rechazar a la
costumbre, la jurisprudencia y los principios generales del Derecho como fuentes del
Esta prohibido aplicar por analoga la ley penal en perjuicio del inculpado. La
prohibicin de analoga (articulo 139, numeral 9, Constitucin; articulo III, Titulo
Preliminar; Cdigo penal; No es permitida la analoga para calificar el hecho como
delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de
seguridad que corresponde) supone que el juez no puede asumir funcin de
legislador, por ende, esta prohibicin se constituye como una garanta de la
administracin de justicia. En la aplicacin de la ley, se exige determinar cules son los
supuestos que se hallan recogidos por estos, donde no se debe rebasar los lmites
que la ley determina en la adecuacin a ciertos supuestos, pues cualquier violacin a
estos limites implicara contradecir la vigencia de esta garanta. Es por ello que su
tratamiento esta relacionada con la problemtica de la interpretacin
Este principio consiste en delimitar la interpretacin de acuerdo a la ley y no llegar
al extremo de crear nuevos Derechos. Se establece una discusin con respecto al
verdadero significado de la prohibicin de la analoga. As, la mayora considera que el
legislador solo pretende un tratamiento igualitario de las acciones que l declare
punibles.
La analoga puede ser entendida como el proceso por el cual son resueltos los
casos no previstos por la ley, extendindoles, a ellos, las disposiciones previstas para
casos semejantes (analoga legis) o estn deducidos de los principios generales del
Derecho (analoga juris). Es decir, significa trasladar una regla jurdica a otro caso no
regulado en la ley por la va del argumento de la semejanza (de los casos) (), segn
que la regla jurdica que se va a trasladar proceda de un precepto concreto (analoga
legal) o de una idea jurdica que se desprenda de varios preceptos (analoga jurdica).
Excepcionalmente, el Cdigo Penal autoriza interpretaciones sobre la base de la
analoga. Ejemplos: otro medio capaz poner en peligro la vida (articulo 108, numeral
4), otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las
dos primeras vas (articulo 172), cualquier clase de energa (articulo 273).
Por el contrario, la analoga favorable (analoga in bonam partem) es aceptada a
travs de los procesos de interpretacin de la ley penal. Ejemplo: interpretacin que
extienda analgicamente circunstancias atenuantes o causales personales de
exclusin de la punibilidad. El Anteproyecto de Cdigo Penal del 2004 admite en el
articulo III del Titulo Preliminar la analoga in bonam partem, al declarar expresamente
que esta solo precede a favor del reo.
Sin embargo, no resulta fcil establecer una distincin entre interpretacin
admitida y analoga prohibida. Una posicin bastante difundida considera que lo
decisivo aqu viene a ser el texto legal: todo lo que est cubierto por el texto ser
interpretacin justificada, lo que no lo est ser interpretacin analgica no autorizada
si es desfavorable al autor. Debe respetarse, en todo caso, el sentido literal posible
como limite extremo. Pero la formula del sentido literal posible, de los trminos
utilizados en el texto legal tampoco es satisfactoria. Solamente una precisa
descripcin de la idea legal fundamental orientada a los hechos respectivos
tipificadores de lo ilcito y de la culpabilidad, puede trazar los limites de la
interpretacin correcta. El texto legal brinda, en este sentido, el punto de partida,
aunque sin embargo, no constituye un criterio solido.
Los principios generales del derecho son fuentes complementarias de la ley penal.
Equivalen a normas superiores que sirven de fundamento a la ley, y a premisas del
derecho natural que no pueden ser desconocidos jams por le interprete. El articulo
VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Civil, precisa que los jueces no pueden dejar de
administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los
principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran al derecho
peruano.
5. LA COSTUMBRE
6. LA DOCTRINA
1. TERMINOLOGA
Siendo monopolio del Estado la facultad de acuar delitos y fijar sus penas, l se
constituye en la nica fuente de produccin del Derecho Penal.
En la Argentina es el Estado, de modo excluyente, quien est facultado para
producir el Derecho Penal. Esta afirmacin no ha de ser entendida, sin embargo, como
referida al Congreso; no es privativo del Congreso el derecho de castigar, sino el de
dictar el Cdigo Penal. Por disposicin expresa del artculo 75, inciso 12, de la
Constitucin Nacional, el Congreso es el rgano encargado de dictar el Cdigo Penal
para toda la Repblica. Esto podra hacemos pensar que es el Congreso Nacional,
como Poder del Estado, la nica fuente de produccin de nuestro Derecho, pero la ley
penal no es slo el Cdigo, sino tambin toda la disposicin de orden penal que se
encuentre en las leyes de la Nacin o de sus provincias. Y si bien es cierto que los
delitos slo pueden ser determinados por el Poder Legislativo federal, las provincias
mantienen la facultad de incriminar faltas, o contravenciones, relacionadas con las
facultades explcitamente reservadas (arts. 32 y 121, Constitucin Nacional).
Es necesario determinar cules son los caracteres que la ley penal debe revestir,
en cuanto es fuente de cognicin. JIMNEZ DE ASA agrupa los caracteres de la ley
penal sobre la base de las siguientes notas esenciales:
a) Ser exclusiva, puesto que slo ella crea delitos y establece sanciones.
b) Ser obligatoria, ya que todos han de acatarla, tanto el particular como el funcionario y
los rganos del Estado.
c) Ser ineludible, puesto que las leyes slo se derogan con otras leyes.
d) Ser igualitaria, ya que la Constitucin Nacional proclama la igualdad de todos los
habitantes ante la ley.
e) Ser constitucional, desde que la ley inconstitucional se excluye para el caso concreto.
A los caracteres sealados, agregaremos una peculiaridad de las leyes penales: la
autonoma de cada precepto, dentro del mismo sistema jurdico-penal; es decir, no hay
comunicabilidad entre los mismos.
Toda accin que no se identifica con un tipo penal es para el Derecho Penal
indiferente.
La ley penal se estructura sobre la base del precepto y de la sancin.
Si se dan los requisitos establecidos en el precepto (A), entonces procede la
aplicacin de la sancin (B). Si A, entonces B. El tipo del artculo 79 del Cdigo Penal
reprime con reclusin de ocho a veinticinco aos al que matare a otro.
El precepto est constituido por la accin de matar a otro. La sancin, por la
reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos.
Vinculase esta cuestin con la distincin que debe hacerse entre norma y ley
penal pues el delincuente viola norma y cumple la ley
Hemos dicho que la materia relacionada con las fuentes del Derecho Penal est
regida por el principio fundamental nullum crimen nulla poena sine praevia lege.
El principio nullum crimen sine lege debe ser considerado en tres aspectos, a
saber: el de la exclusividad; el de la irretroactividad; el de la prohibicin de la analoga.
Por el primero, slo la ley puede crear delitos; por el segundo, la ley que crea el delito
ha de tener vigencia anterior al hecho amenazado con pena; por el tercero, la ley debe
prever las acciones punibles con lmites claros y definidos, entregando as el
instrumento eficaz para evitar la aplicacin analgica de la ley. Se impone con ello una
peculiar modalidad en la redaccin de la ley penal: previsin por medio de tipos
autnomos no extensibles.
La Constitucin Nacional declara: "Ningn habitante de la Nacin Argentina puede
ser penado sin juicio previo y fundado en ley anterior al proceso".
Cualquier voluntarismo al travs del cual puedan crearse delitos por conducto
distinto al de la ley, es la negacin misma del Derecho Penal y contrario a nuestra
Carta Fundamental.
Este principio halla su origen en las concesiones hechas por el rey JUAN SIN
TIERRA a los nobles de Inglaterra en la Carta Magna de 1215, segn la cual ningn
hombre libre poda ser constituido en prisin, desterrado, exterminado o de alguna
manera destruido, sino por el legal juicio de sus pares segn la ley de la tierra. La
Constitucin de los Estados Unidos lo recepta a travs de la prohibicin de las leyes
ex post facto.
La negacin de toda otra pretensin punitiva que la que nace de la ley penal, nos
lleva de la mano a la consideracin de las llamadas leyes en blanco, denominacin
que tiene su origen en BINDING. En ellas est determinada la sancin, pero el
precepto a que se asocia esa consecuencia (la pena) slo est formulado como
prohibicin genrica, que deber ser definido por una ley presente o futura, por un
reglamento, o incluso por una orden de la autoridad. Esta modalidad en la redaccin
de los tipos penales no se contradice con el principio de la ley previa
Siguiendo a MEZGER se distinguen tres formas de tipos necesitados de
complemento:
a) El complemento se halla contenido en la misma ley. Es un problema de tcnica
legislativa. Se formula en primer trmino la prohibicin legal y despus, en un
pargrafo de conjunto, se sancionan con determinadas penas las infracciones de tales
y cuales pargrafos de la ley.
b) El complemento se halla contenido en otra ley, pero emanado de la misma instancia
legislativa. Como ejemplo podemos citar el artculo 206 del Cdigo Penal, que reprime
al "que violare las reglas establecidas por las leyes de polica sanitaria animal".
c) El complemento se halla contenido en otra ley (en sentido material) atribuido a otra
instancia o autoridad. stas son las leyes penales en blanco, en sentido estricto. Como
ejemplo podemos dar el artculo 206 del Cdigo Penal argentino: "Ser reprimido con
prisin de seis meses a dos aos, el que violare las medidas adoptadas por las
autoridades competentes, para impedir la introduccin o propagacin de una
epidemia".
8. LOS DECRETOS-LEY
8. LA COSTUMBRE
Al hacer el estudio de las fuentes del derecho comn, se incluye la costumbre. Tal
papel no lo desempea en el mbito penal: la costumbre no es fuente de Derecho
Penal.
A la aplicabilidad del derecho consuetudinario se opone la funcin de garanta de
la ley penal, representada por el principio nullum crimen nulla poena sine praevia lege
poenale, a la que ya nos hemos referido.
Debe distinguirse, sin embargo, la costumbre integrativa, la que puede erigirse en
fuente mediata, cuando la ley penal es de las llamadas en blanco, y se remite a otras,
civiles o comerciales, regidas por la costumbre.
No puede darse mayor significacin a la costumbre sin incurrir en una
contradiccin con lo anteriormente dicho.
10. LA JURISPRUDENCIA
11. LA DOCTRINA
CAPTULO II
MARCO JURIDICO
2. Cdigo Penal:
a. Ttulo Preliminar:
Art. II : Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta
por la ley vigente al momento de su comisin, ni sometido a pena o medida
de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
Art. III: No es permitida la analoga para calificar el hecho como delito o
falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de
seguridad que les corresponde.
Art. VI: No puede ejecutarse pena alguna en otra forma que la prescrita por
la ley y reglamentos que la desarrollen.
b. Libro Primero, Parte General, Ttulo II Del hecho punible, Captulo I Bases
de la punibilidad, Artculo 11: Son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley.
c. Libro Primero, Parte General, Ttulo II Del hecho punible, Captulo I Bases
de la punibilidad, Artculo 15: El que por su cultura o costumbres comete un
hecho punible sin poder comprender el carcter delictuoso de su acto o
determinarse de acuerdo a esa comprensin, ser eximido de
responsabilidad. Cuando por igual razn, esa posibilidad se halla
disminuida, se atenuar la pena.
CAPTULO III
MARCO JURISPRUDENCIAL
La ley pena es clara objetiva y precisa en su esencia teleolgica describiendo y
tipificando qu hechos y actos de conducta humana son antijurdicos que constituye
CAPTULO IV
APORTE CRTICO
En este capitulo transcribimos al detalle una sentencia expedida en un expediente
penal con respecto a un caso concreto sobre asalto con arma blanca, con el fin de
ejemplificar mejor nuestro trabajo, revelando la forma en la que la Ley, una de las
Exp. N 81-99
Trujillo, veintiuno de junio del mil novecientos noventa y nueve
RESULTA DE AUTOS:
CONSIDERANDO:
POR ESTAS CONSIDERACIONES.- Analizando los hechos y las pruebas que los
abonan a con criterio legal y de conciencia y de conformidad con los
artculos seis, diez, once, veintitrs, veintiocho, cuarenticinco,
noventidos, noventitres y cientoochentinueve del cdigo penal, modificado
este ultimo por el Derecho Legislativo numero ochocientos noventiseis
concordante con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochentidos,
doscientos ochentitres, doscientos ochenticinco del Cdigo de Procedimientos
Penales, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO al acusado en crcel PAUL JEAN VACA MOLINA, como autor del delito
de robo agravado, en agravio de Luis David Minchola Correa, a OCHO AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que computndose desde el
da seis de Marzo de mil novecientos noventinueve, segn la notificacin de
detencin de fojas nueve, vencer el cinco de Marzo del ao dos mil siete,
Drs.
RODOLFO KADAGAND LOVATON
ABELARDO NORIEGA SISNIEGAS
OSCAR LOYOLA ZURITA.
ANLISIS DE LA SENTENCIA:
CAPTULO V
CONCLUSIONES
Al concluir este trabajo nos hemos dado cuenta de la gran importancia que tienen
las fuentes del derecho penal para la aplicacin de las leyes y la importancia que tiene
el principio de legalidad en el Derecho Penal, este principio abarca a muchos pases
que lo toman como base fundamental para el Derecho penal.
Al analizar el material escogido sobre las fuentes del Derecho Penal, el grupo
considera como la ms importante a la ley. Necesariamente debemos saber lo que es
fuente: concordamos en que se trata del sujeto que dicta o del cul emanan las
normas jurdicas, el medio por el que se manifiesta la voluntad jurdica y cmo el
derecho objetivo se cristaliza en la vida social; al realizar este trabajo nos hemos dado
cuenta de que no hay mas fuentes de Derecho que la ley; la costumbre, la
jurisprudencia, y la doctrina solo tienen influencia en el Derecho Penal. Entonces el
Derecho Penal es exclusivo, pues que slo ella crea delitos y establece sanciones.
Por tanto, tras el desarrollo del trabajo, podemos sealar a la Ley como la Fuente
principal del Derecho penal y a la Jurisprudencia, la Doctrina y la Costumbre como
nicamente medios o fuentes auxiliares de ste.
BIBLIOGRAFA:
LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL Pgina 21
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe A. Derecho Penal. Parte General.
Grijley. Lima 2006
FONTAN BALESTRA, Carlos. Derecho Penal: Introduccin y parte general.
Abeledo-Perrot, Buenos Aires Argentina, 1998
BRAMONT ARIAS, Luis A. Derecho Penal, Parte General. Tomo I Tercera
Edicin, Junio de 1978, Sol de la Molina, Lima, Per.
HINOSTROZA AUCASIME, Jos. Derecho Penal: Parte General. Fondo
Editorial-UNSCH
PEA CABRERA, Ral. Tratado de Derecho Penal I. Estudio Programatico de
la Parte General. Tomo I, Segunda Edicin, Editorial Grijley, Lima, Per.
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal. Parte general. Cuarta Edicin,
2000Valencia, Espaa.
ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal Comentada: Ejecutorias
suprema y superior 1996 1998. Lima. Gaceta Jurdica. 1999.
http://www.tc.gob.pe
http://www.wordreference.com
http://www.diccionariojuridico.com