0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas3 páginas
Mientras, cínicamente, el Concejal de Desarrollo Económico aseguraba que “el Ayuntamiento se reafirma en su política de hacer todos los esfuerzos necesarios para seguir favoreciendo el acceso a una vivienda digna”.
Título original
SLSV - El PSOE perjudica el acceso a una vivienda a las personas pobres
Mientras, cínicamente, el Concejal de Desarrollo Económico aseguraba que “el Ayuntamiento se reafirma en su política de hacer todos los esfuerzos necesarios para seguir favoreciendo el acceso a una vivienda digna”.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Mientras, cínicamente, el Concejal de Desarrollo Económico aseguraba que “el Ayuntamiento se reafirma en su política de hacer todos los esfuerzos necesarios para seguir favoreciendo el acceso a una vivienda digna”.
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponibles
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Último Consejo de Administración de la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda
MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ DE LA FUENTE: “EL DÉFICIT DEMOCRÁTICO EN
LOS USOS POLÍTICOS DE JESÚS DIONISIO SE HA CONVERTIDO EN UNA ENFERMEDAD ENDÉMICA DE SU GESTIÓN MUNICIPAL”
EL PARTIDO POPULAR VOTÓ EN CONTRA DE UNA DECISIÓN QUE
ARANJUEZ
PERJUDICA EL ACCESO A UNA VIVIENDA A CIUDADANOS CON
INSUFICIENCIA ECONÓMICA, Y DE OTRA QUE FACULTA AL GERENTE PARA NEGOCIAR LA VENTA DE PARCELAS DESDE EL OSCURANTISMO Y SIN LICITACIÓN PÚBLICA
Mientras, cínicamente, el Concejal de Desarrollo Económico aseguraba que
“el Ayuntamiento se reafirma en su política de hacer todos los esfuerzos necesarios para seguir favoreciendo el acceso a una vivienda digna”.
El Alcalde niega sistemáticamente al Partido Popular informaciones
necesarias para ejercer el control de las acciones del Gobierno municipal
Tras el último Consejo de Administración de la Sociedad Local del Suelo y la
Vivienda, la Presidenta y Portavoz del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, declaró: “La falta de transparencia es la tónica general de la gestión de Jesús Dionisio al frente de Ayuntamiento y especialmente en la gestión de la SLSV que pertenece a todos los ciudadanos de Aranjuez”. Y resaltó que “estos “tics” autoritarios no nos sorprenden pero van a más, ya que sistemáticamente se niega todo tipo de información a los representantes del Partido Popular, que tienen como una de sus responsabilidades institucionales el control de los actos del Gobierno municipal”. “El déficit democrático en los usos políticos de Jesús Dionisio se ha convertido en una enfermedad endémica de su gestión municipal”, apostilló.
Entre los asuntos tratados en el Consejo de Administración de la Sociedad Local
del Suelo y la Vivienda (SLSV) del pasado 24 deben destacarse la “Autorización de venta de vivienda del Pau de la Montaña” y “Resultado de los Concursos de AGFA, VLB Y VLU. Adopción de acuerdos relativos a nuevo procedimiento de venta de parcelas”.
En el primero de los asuntos tratados habría de determinarse si la SLSV debía
ejercer o no el derecho de tanteo y retracto, o derecho de adquisición preferente de que goza la Sociedad, ante la petición por un tercero de autorización de venta de la vivienda de la que resultó en su día adjudicatario. Los representantes del Partido Popular se mostraron partidarios en este punto de que la SLSV ejerciera ese
majosemartinez@populararanjuez.com www.pparanjuez.es OFICINA DE INFORMACIÓN
derecho, adquiriera, en consecuencia, la vivienda y la pusiera a disposición del
Ayuntamiento para que con ella se diera cobertura a una de las múltiples peticiones de vivienda existentes, de familias o personas individuales, por motivos de carácter social. Sin embargo, el resto de miembros del Consejo de Administración (representantes del PSOE y de ACIPA) renunciaron a que la SLSV ejerciera este derecho y con ello negaron la posibilidad de dotar de vivienda a una familia de Aranjuez con insuficientes recursos económicos para acceder a una vivienda sin el amparo de la Administración. Pese a ello, el Concejal de Desarrollo Económico afirmaba en la Nota del equipo de gobierno del pasado 24 de junio que “el Ayuntamiento de Aranjuez se reafirma en su política de hacer todos los esfuerzos necesarios para seguir favoreciendo el acceso a una vivienda digna…”. Es una prueba más del cinismo de los socialistas. ARANJUEZ
El segundo de los asuntos tratados en el Consejo de Administración de la SLSV
daba cuenta del nuevo fracaso del proceso de enajenación, iniciado el pasado 12 de marzo, que afectaba, por un lado, a 61 parcelas destinadas a construir vivienda libre unifamiliar y, por otro, a dos parcelas destinadas a construir vivienda libre en bloque. Un proceso de venta de parcelas contra el que los representantes del Partido Popular habían votado en contra en el Consejo de Administración celebrado el 12 de marzo, ya que se proponía “malvender” unas parcelas que son de todos los ribereños, reduciendo el precio en mas de un 20% respecto al solicitado en un intento de venta anterior, sin imponer al comprador fechas límites de solicitud de licencia de obra y de fin de construcción de las viviendas, y dándole la facultad de enajenar las parcelas sin limitación alguna. Esta operación suponía, de haberse culminado, una pésima venta de suelo.
En el último Consejo de Administración el Alcalde y Presidente de la SLSV, y el
resto de representantes del PSOE, han dado un paso más en su despropósito dando vía libre al Gerente de la SLSV, hombre de confianza de Jesús Dionisio, para que proceda a la enajenación de las parcelas mediante negociación con las personas interesadas, descartando de este modo la licitación pública. El oscurantismo que ha venido envolviendo este tipo de decisiones del Alcalde y de su equipo se ha repetido en esta ocasión ya que el Alcalde y el Gerente de la SLSV se han negado a desvelar las características del procedimiento negociador que han decidido abrir para la venta de cada una de las parcelas (a excepción de dos destinadas a la construcción de vivienda libre unifamiliar que han sido las únicas adjudicadas en el proceso iniciado el pasado mes de marzo).
Respecto a las dos parcelas destinadas a vivienda libre en bloque, el Partido
Popular denunció en su momento que todo inducía a pensar que se trataba en realidad de “una venta negociada con determinado promotor o determinados promotores” y ahora se constata aquella denuncia. Dado que el precio es uno de los elementos que sin duda serán objeto de negociación, la venta podría cerrarse en una cantidad caprichosa e irrisoria que en ningún caso garantice la defensa de los intereses económicos de los ribereños que son, en definitiva, los que en último caso deben tenerse en cuenta ya que la SLSV es una sociedad a cien por cien municipal.