La Ley de Amparo 2016 Texto anterior LEY DE AMPARO VIGENTE niegue, y el interés social que justifique su otorgamiento.77 En ningun caso, el otorgamiento de la medida cautelar podra tener por efecto modificar o restringir derechos ni constituir aquéllos que no haya tenido el quejoso antes de la | presentacion de la demanda. casos en que es | Articulo 132. En los casos en que sea sion pero pueda|procedente la suspensién pero pueda io a tercero, se |ocasionar dafio o perjuicio a tercero y la misma se conceda, el quejoso debera otorgar garantia bastante para reparar el dafio e 2 | indemnizar los perjuicios que con aquélla se causaren si no obtuviere sentencia favorable amparo. en el juicio de amparo.178 ntia oso olorga gi para reparar el dato ¢ ‘77 INTERES LEGITIMO. PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSION PROVISIONAL EN TERMINOS DEL ARTICULO 131 DE LA LEY DE AMPARO, BASTA QUE EL QUEJOSO LO DEMUESTRE DE MANERA INDICIARIA. El precepto citado prevé que cuando el quejoso que solicita la suspensién aduzca un interés legitimo, el érgano jurisdiccional la concederé cuando aquél acredite el dafio inminente e irreparable a su pretensién en caso de que se niegue y el interés social que justifique su otorgamiento. Ahora bien, si tratandose de la suspensién provisional de los actos reclamados ha sido criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién que el requisito relativo a que la suspensi6n sea solicitada por el agraviado, supone {a demostracién de su interés aunque sea de forma indiciaria, a fin de establecer con suficiente garantia de acierto que realmente es fitular de un derecho; luego, traténdose de la suspensién provisional de los actos reclamados cuando el quejoso que Ia solicita aduce tener un interés legitimo, basta que de manera indiciaria acredite el dafio inminente e irreparable a su pretension en caso de que se le niegue, y el interés social que justifique su otorgamiento; en Ia inteligencia de que dicha concesion, en ningtin caso puede tener por efecto modificar o restringir derechos ni constituir aquellos que no haya tenido el quejoso antes de presentar la demanda y, ademas, que esa demostracién implicara la valoracién que haga el juzgador, en cada caso concreto, de los elementos probatorios que hubiere allegado el quejoso y que lo lleven a inferir que efectivamente la ejecucién de los actos reclamados le causara perjuicios de dificil reparacion, derivado de su especial situacién frente al orden juridico, sin dejar de ponderar para ello la apariencia del buen derecho y del interés social pero, sobre todo, que de conceder la suspension no se cause perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden publico. Segunda Sala, 2a./J. 61/2016 (10a.). Esta tesis se publicd el viernes 10 de junio de 2016. 178 DANOS Y PERJUICIOS. FORMA DE FIJAR EL MONTO DE LA GARANTIA POR ESOS CONCEPTOS AL CONCEDERSE LA SUSPENSION EN EL JUICIO DE AMPARO. 215Germén Eduardo Baltazar Robles Texto anterior LEY DE AMPARO VIGENTE Cuando con la suspension puedan afectarse derechos del tercero interesado que no sean estimables en dinero, el Organo jurisdiccional fijara discrecionalmente el importe de la garantia. La suspension concedida a los nucleos de »| poblacién no requerira de garantia para que surla sus efectos. Articulo 133. La suspensién, en su caso, quedara sin efecto si el tercero otorga contragarantia para restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violacin reclamada y pagar los dafios y perjuicios que sobrevengan al quejoso, en el caso de que se le conceda el amparo. No se admitira la contragarantia cuando de ejecutarse el acto reclamado quede sin materia el juicio de amparo o cuando resulte CUANDO SE RECLAMA UNA CANTIDAD LIQUIDA. Los dafios y perjuicios ocasionados por la concesién de la suspension en el juicio de amparo estan representados por la pérdida o menoscabo que al tercero le ocasionaria no disponer, durante el tiempo que dure aquél, de las prerrogativas que le confiere la sentencia o laudo reclamado; en tal contexto, si el otorgamiento de la suspensién tiene por objeto impedir la ejecucién de una condena en cantidad liquida a favor del tercero, el dafio radica en la pérdida del poder adquisitivo con relacién a dicha cantidad, en el lapso probable que tardaria la resolucién del juicio; esto es, el poder adquisitivo se genera o demerita en funcién de la inflacion en el pais, dato que es posible advertir y cuantificar mediante el indice Nacional de Precios al Consumidor que el Banco de México publica mensualmente en el Diario Oficial de la Federaci6n; en consecuencia, para calcular los posibles dafios en el caso, deberé tomarse como referencia el porcentaje inflacionario del tiempo que el juzgador considera que podria durar el juicio a la fecha en que se decrete la garantia, en virtud de que no es posible computar la variacion porcentual que para los meses futuros llegue a obtenerse de tal factor. Por otro lado, por lo que ve a los perjuicios, que son las ganancias licitas que obtendria el tercero de tener bajo su dominio el monto de la condena durante el tiempo estimado por el juzgador para la resolucién del juicio, el cual equivale al rendimiento que en el mismo plazo produciria el citado monto, conforme a una tasa de interés que refleje el valor del dinero, ese parametro seria la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) a plazo de 28 dias, que puede constatarse en la publicacién que se hace en el Diario Oficial de la Federacién. Pleno, P./J. 71/2014 (10a.). Esta tesis se publicd el viernes 16 de enero de 2015. 216