Está en la página 1de 27

Jueves 21 de abril

Principios Relativos a la Actividad de los Sujetos Procesales


Principio Dispositivo
Hace referencia como su nombre lo indica a la facultad que tienen los sujetos procesales de
conservar o de mantener el estado de tenencia del proceso y tiene por tanto 3 manifestaciones:
1. La iniciacin por disposicin: porque el proceso civil nicamente puede iniciarse a
instancia de parte, de ah el carcter dispositivo. Es decir se necesita una demanda que
contenga una pretensin para que se active el conocimiento judicial, no como lo que
ocurre por ejemplo en materia penal con la pretensin punitiva del Estado, no se necesita
la denuncia o algunos delitos no se necesita esa activacin, sino que el Estado acta de
oficio. En materia civil no principio dispositivo.
2. Las formas anormales y anticipadas de terminar un proceso: porque depende de las
partes que el proceso contine o termine en cualquier momento el cdigo dice: admitida
una demanda se produce la litispendencia, dicho de otra manera, la litispendencia es el
estado que adquiere el proceso una vez inicia su trmite, pero en principio esa es la
litispendencia la que se genera con ocasin de la admisin de la demanda. Con esa
litispendencia de esa continuidad en el tiempo depende de la voluntad de las partes,
porque ellas son las titulares del derecho que se est discutiendo, significa por ejemplo
que si las partes deciden transar pueden perfectamente hacerlo, llegar al tribunal y decirle
al juez que han solucionado y el juez inmediatamente tendr que dar por concluido el
proceso de forma anormal dejando impugnada la peticin, depende de la voluntad de las
partes la continuidad en el tiempo del proceso judicial como tal (Juicio positivo). Por
ejemplo si las partes abandonan el proceso ejercen una actitud prediccin que produce
efectos directos sobre el proceso porque el abandono del proceso por un lapso superior a
6 meses en primera instancia provoca la declaratoria de caducidad de la instancia, la
caducidad de la instancia es una forma anormal de terminar el proceso porque como
consecuencia de ella el juez archiva el expediente. En un caso la actitud de las partes
provoco su terminacin porque transaron y el otro caso omitivo tambin, al final del da
la voluntad de las partes (principio dispositivo).
3. Derecho a recurrir: porque el estado de firmeza se puede adquirir en un proceso
especficamente la sentencia, depende tambin de la voluntad de las partes de ah el
principio dispositivo nuevamente. Porque cuando se dicta una sentencia en primera
instancia la misma es capaz o puede ser capaz de restringir o limitar derechos, esto
significa que el perdidoso el que se va a ver afectado por esa sentencia dada esa
limitacin de derechos tiene 2 opciones:
1. Consentirla: Significa que ah termine todo por voluntad de las partes, he ah por qu
el derecho a recurrir es una tercera manifestacin del principio dispositivo. Porque
depende de ellas tambin si el proceso sigue o ah acabe, porque si usa la segunda opcin
que es 2.Recurrirla: el proceso no termina sino que se apertura una segunda instancia y

al aperturarse una segunda instancia la litigiosidad continua y no llegamos al estado de


firmeza que se busca con la seguridad jurdica de una sentencia, es una derecho a recurrir
de acuerdo a la revista de la causa de una segunda instancia, si se sigue perdiendo en
segunda instancia siempre por el principio dispositivo se tiene la opcin de consentirla en
cmara de segunda instancia o recurrirla a un tercer grado de conocimiento que es la
casacin, entonces depende tambin de las partes que el proceso ah termine o que el
proceso pueda continuar porque el proceso termina hasta que la sentencia queda firme sea
en primera o segunda instancia o en casacin, el proceso probablemente y de manera
fsica termina en primera instancia con el dictado de una sentencia pero como nace de las
partes el derecho a recurrir se apertura una instancia adicional que supone la
imposibilidad de que se adquiera ese estado de firmeza eso en relacin al principio
dispositivo.
Principio de Impulso Oficioso
Este principio est vinculado directamente por conexin con el principio de direccin y
ordenacin en cuya virtud el juez est facultado para poder impulsar oficiosamente el proceso.
Este es un cambio significativo que se produjo en el sistema procesal salvadoreo luego de la
reforma del ao 2010 y cuando dice significativo es porque fueron de los cambios ms
relevantes, porque no por el solo hecho de atribuirle al juez una facultad que un juicio siempre ha
debido tener sino porque supuso un cambio de forma de pensar y eso es lo ms difcil de
cambiar. Cambiar un sistema procesal a partir de las leyes puede no ser complicado, pero
cambiar la forma de pensar es bien difcil porque hasta el ao 2010 en este pas haba una
artculo que se malinterpretaba del cdigo anterior, todos los procesos tenan que impulsarse por
las partes, el juez no haca nada sino se lo pedan. Haba un artculo que en 1999 deca que en el
civil todo es a peticin de parte, lo que pasa que lo lean a medias porque despus venia una
coma y despus deca que bien se podr dictar de oficio y haba una gran lista que no lean. Al
extremo como el proceso era escritos venca el plazo de prueba y corresponda dictar la sentencia
y el juez no la dictaba, llegaba usted diciendo estoy esperando la sentencia porque no la dicta y el
juez deca que porque no se haba pedido a ese extremo llegbamos ac en materia de lo civil.
Eso dio un giro completo y ahora el cdigo dijo lo jueces van a impulsar de oficio el proceso
civil, entonces se cay toda aquella tesis de que tena que llegar la parte pedir hasta la sentencia
etc. Claro hay cosas que no las puede proveer el juez de oficio y de ah la existencia desfigura
como la caducidad de la instancia porque usted dir: como tiene cabida en un sistema procesal la
caducidad de la instancia que tiene el abandono que hacen las partes en el proceso porque frente
a esta figura es decir el impulso oficioso, 6 meses es mucho si el juez tiene que ir oficiosamente
llevando el caso, si pero hay casos en lo que eso no es posible. Por ejemplo: cuando se libra un
oficio o edictos en los procesos civiles y hay que pagar por publicacin, se les dice a las partes
aqu estn los edictos, vayan publquenlo y me traen el recibo y el diario lo pblica. Por ejemplo
del art.186 del cdigo que lo veremos ms adelante. Qu pasa si las partes no hacen caso, se
llevan el edicto, lo pierden o no se aparecen en 6 meses?, entonces no puede inclusar la causa de
oficio porque hay un elemento que no ha sido cumplido, entonces el impulso oficioso digamos es
sin perjuicio de aquellos casos en los cuales el juez no puede continuar porque hay una accin u

omisin que debe realizarse o debe omitirse en su caso, en el tribunal que depende de la voluntad
de las partes, a eso se refiere entonces el principio de impulso oficioso.
Lo otro que es bien importante es que tambin el cdigo insiste que las audiencias van hacer
sealadas por el juez de oficio, lo cual tambin es un dato relevante dentro del sistema procesal
porque al ser ellos quienes llevan su propia agenda (art. 201) ellos son quienes tienen que ir
viendo estas situaciones que se van correspondiendo.

Principio de Congruencia

Hace referencia a las resultas de un proceso frente al fundamento de la pretensin esgrimida, lo


cual supone que haya una ntima relacin por adecuacin de dos cosas:
1. La causa petendi (causa de pedir): art. 91 y 94, es esencialmente el titulo jurdico que
acredita los fundamentos de su pretensin y este se describe a travs de los hechos en
derecho y el territorio. Los hechos no son otra cosa que la relacin fctica se le tienen que
dar todos al juez, el juez no puede suplir omisiones fcticas porque los hechos no los
conoce el juez y no los puede suponer, el derecho si por el principio iura novit curia (el
derecho que conoce el juez) el juez puede suplir omisiones de los litigantes cuando ellas
pertenezcan al derecho y puede entonces corregir si se quiere cualquier peticin
inconclusa o inconforme con la legalidad. Por ejemplo: si yo llego a invocar un artculo
que es impertinente, el juez puede decir voy a corregir la peticin que se est formulando
porque l dice que la hace sobre la base del at.240 pero por el principio iura novit curia
suplo la deficiencia y se trata del artculo siguiente, esa es la congruencia del derecho. El
territorio es la vinculacin entre el hecho y el derecho usted va a determinar conforme a
este cada uno de los puntos que sern resueltos en la sentencia y entonces aqu en juez se
puede equivocar y ah el principio de congruencia, se puede equivocar porque el juez de
ms de menos puede una cosa distinta de la que se est solicitando, estas omisiones o
estas admisiones o estos cambios tienen que estar acreditados en la sentencia para que se
entienda que se viola el principio de congruencia. Porque un juez me niegue la peticin
no significa que no est violando el principio de congruencia, porque el juez no est
obligado a darme siempre la razn pero si omite pronunciarse sobre el punto que admita
mi demanda ah si se podra entender que se viola el principio de congruencia.
2. La ratio decidendi (razn para decidir)
Principios Relativos a la Prueba
1. Inmediacin
Hace referencia a la necesidad que todo juez a la hora de dictar sentencia haya presenciado
directamente la prueba, porque al no hacerlo se provoca una nulidad (art.200 y 10). El cdigo
procesal civil ha utilizado un mecanismo altamente idneo, probablemente no infalible,
altamente idneo para preservar el principio de inmediacin y es que toda la prueba tienen que
ser producida en audiencia y las audiencias deben de ser todas presididas por el juez bajo pena de
nulidad. En el sistema salvadoreo identificamos 4 rubros probatorios:

1. Los documentos: cuando son instrumento se presentas junto con la demanda o junto con la
contestacin (art. 288 y 289) razn por la cual quedan agregados en los autos desde el inicio y al
quedar agregados en los autos desde el inicio son as interiorizados por el juez desde el inicio,
cumplindose de esta manera la inmediacin. A dems porque tratndose del proceso comn hay
un momento especfico de la audiencia preparatoria, funcin probatoria y luego la audiencia
probatoria donde el juez tiene que tenerlo incorporado y para eso escucha a las partes, cules son
sus pruebas documentales.
2. El reconocimiento: puede ser de personas, de bienes muebles o inmuebles, cuando el
reconocimiento es de personas o de bienes muebles la ley requiere que se lleven a la presencia
del juez en la audiencia, se cumple de esta manera el principio de inmediacin. La ley requiere
que se lleven a la presencia para que se tenga que reconocer el bien o la persona y quede
constancia a travs del mtodo descriptivo, de esta manera cumplimos en el reconocimiento
como la inmediacin. Cuando es de bienes inmuebles aqu es donde puede haber problema de
inmediacin el juez tiene que trasladarse al sitio correspondiente para hacer lo propio es decir
para reconocer el bien y levantar el acta, aqu es donde pecan algunos jueces porque como no se
celebra en audiencia y son las audiencias que tienen que presidir bajo pena de nulidad, mandan al
secretario o mandan al colaborar. Claro la diligencia parece ser hecha por l y no la ha hecho el,
la ha hecho el colaborador incluso su secretario, cuando esto ocurre se viola el principio
inmediacin porque no es el juez el que va a recoger la prueba que le va a servir a el para dictar
la sentencia
3. Interrogatorios
4. Medios tecnolgicos
Estos dos ltimos ambos tienen que producirse en audiencia cumplindose con lo que estos dos
se refiero el principio de inmediacin. De ah mi expresin con la regulacin de este cdigo se
respetaba desde una perspectiva altamente idnea el principio de inmediacin pero no del todo
infalible con temas con ese del reconocimiento del bien inmueble que puede o no realizarlo el
juez, ahora si el juez pone al colaborar al secretario que presida una audiencia entre el abogado y
el testigo, tendra que destituirlo no solo que sea nulo el proceso, casi prevaricato. La ley es tan
clara quienes presiden las audiencias son los jueces, ni los colaboradores, ni los secretarios.
2. Sana Critica o formas de valoracin
Tradicionalmente en El Salvador hemos convivido con dos sistemas de valoracin:
1.Sistema Libre que le llaman de la Sana critica:
1.los jueces tienen la potestad de atribuirle el valor que crean, el valor que surga de acuerdo a su
convencimiento a uno u otro medio. Por eso se trata de un sistema libre o de sana critica, porque
los jueces no precisan un orden para la valoracin de pruebas o un nmero determinado de
sujetos que deban declarar para provocar un resultado. Como si ocurre en la prueba tasada, es
otro sistema del que nosotros acabamos de salir en materia procesal civil en el ao 2010, porque
ya en materia penal y en materia familiar este era el sistema desde antao, desde la reforma del
98 y 94, este ha sido el sistema que se ha utilizado el de libre valoracin. Pero en materia

procesal civil todava el 30 de junio del 2010 estaba vigente en este pas un cdigo que pensaba
por el juez, un cdigo que le deca al juez todo lo que tena que hacer en temas de prueba hasta
arrinconarlo, todo, por eso era un cdigo de procedimientos. No como ahora que le dice usted
dele el valor que crea. Antes en el sistema tasado para ver la diferencia del sistema libre, la
primera limitacin que hacia el cdigo era sealar en una lista cuales eran los medios de prueba
que podan usarse en el proceso civil, era un articulo 415 que los manifestaba del 1 al 12, estos
son los medios que t vas a usar cuando quieras resolver un litigio.
2. Si t tienes conflicto en el proceso porque te presentar diversos medios de prueba y no hayas
que valor darle a uno u otro respeta el orden que yo le he asignado a cada medio, eso se llamaban
robuste aprobatoria, esa lista de 12 estaba el primero sobre el segundo y as sucesivamente el
segundo sobre el tercero, esto significaba que si el juez tena un medio de prueba producido en el
nmero 3 y un medio de prueba que estaba en el nmero 10 y decan cosas distintas tena que
resolver conforme lo que deca el numeral 3, porque se le iba dando prioridad a lo que le iba
dando prioridad el cdigo, no importando tanto lo que pensaba el juez.
3. Si el legislador no se encargaba de resolver los conflictos que se generaban cuando era el
mismo medio no distinto, porque estaban en el mismo nivel. Por ejemplo en el caso de los
testigos, deca el cdigo al juez, t no podes resolver un litigio si no es con el dicho de dos
testigos, si uno solo declaraba la prueba no es suficiente, ahora si uno puede declararse con ese
entonces con ese pasa porque es la nica garanta. As que si ambas partes presentan prueba
testimonial y unos dicen una cosa y otras otras, t tienes que resolver conforma a la parte que te
presente mayor nmero de testigos, sea si estos eran 3 y estos eran 4 tenan que darle la razn a
los 4 as el juez era convencido. Y si acaso te presentan testigos de ambas partes, te presentan el
mismo nmero de testigos conocidos y dicen cosas distintas, entonces se resuelve con los
testigos de mejor paga.
Ahora que al descontextualizar esto no se entiende, pero en aquel momento se refera con
aquellas personas decentes y cultas que declaraban en un proceso, haba que darles la razn para
frente a otras incultas, esto es lo que creera que el cdigo deca.
Si te presentan testigos ambas partes en el mismo nmero y todos son famosos, se absuelve al
demandado, asi pensaba el legislador. Esa es prueba tasada, donde todo se lo tiene que ir
diciendo el legislado al juzgador, eso ha cambiado. En hora buena ha cambiado porque ahora los
jueces pueden recoger testigos, peritos, audios, documentos y ven todo en su conjunto y luego se
toma la decisin de acuerdo a su creencia, conviccin en relacin a esa comunidad de prueba.
Esto siempre ha querido que ocurra en derecho procesal y es lo que est pasando
2.Sistema pasable
3. Aportacin
Art. 7 en relacin al artculo 321 el principio de aportacin. Las partes tienen la carga de llevarle
al juez siempre dos cosas: Los hechos y las pruebas

Los hechos: porque son los que desconoce el juez y no puede suplirse una omisin de alguna de
las partes cuando sea de orden fctica. Es decir es vinculada con los hechos, salvo que se trate de
aspectos de derechos.
Las pruebas: la aportacin a la que nos referimos, esto significa que son las partes siempre
quienes estn obligadas a introducir todas las probanza de las que se quiera valer, sin que quepa
una actividad judicial oficiosa, salvo cuando se trate de la prueba para mejor proveer. La prueba
para mejor proveer: es aquella que ordena directamente el juez para esclareces algn punto
obscuro derivado de la prueba ya introducida y controvertida de las partes. Esta es la nica
excepcin al principio de aportacin probatoria, porque estamos diciendo que el juez acta
viciosamente, pero lo hace de manera justificada porque hay que clarecer un punto obscuro y lo
cual no puede fallar.
Por ejemplo las partes estn discutiendo sobre el cumplimiento de un contrato de
telecomunicaciones, la lay de telecomunicacin muchos de los contratos de los que se suscriben
en virtud de ella donde est presente la SIGET, la operadora de la telefona, estas operadoras
firman contratos permanentemente y cuando se tiene lista la ley se observa hasta ecuaciones de
segundo grado, no hay ley ms complicada que es. Entonces hay muchos abogados que no son
dados a las matemticas. Entonces un juez est presidiendo una audiencia donde un ingeniero
elctrico est tratando de explicar los alcances de un celular, con el incumplimiento vinculado
con esa frmula, claro l es experto porque es ingeniero elctrico y la otra parte ha llevado otro
ingeniero elctrico que era con otro peritaje a contar otro cuento. El juez de repente le pueden
quedar ms dudas que certezas sobre los contenidos de los dictamen, Qu debera de hacer el
juez? Si por ms que le dicen explquemelo otra vez no le entend, escuchar la opinin de un
tercero. Entonces el juez dice mire yo aqu no entiendo as que voy a nombrar un perito para
mayor prueba, significa que ese perito me va a explicar quin tiene la razn y porque. Eso es lo
que busca la prueba para mejor proveedor. Auxiliarle al juez esa deficiencia que tiene en temas
que no comprende o que le han quedado ininteligibles. Lo que no se vale es utilizar la prueba
para mejor proveer para una utilidad sustitutiva de la funcin de las partes, porque eso es
violacin del principio de imparcialidad y antes ocurra.
Ahora lo que el cdigo dice que es una carga procesal de las partes introducir la prueba de la que
se quieran valer y juez solo para mejor proveer excepcionalmente, hay dos conceptos que
delimitan bien esto: Se debe tratar de una duda producto de la prueba introducida y controvertida
por las partes, de ah surge la duda, no es que la pretensin o la resistencia, es de las pruebas
controvertidas por las partes. sea hay actividad dirigente probatoria de las partes pero aqu
surge una duda, si el demandado esta rebelde voy que es lo que l tuvo que haberme trado para
pedirlo yo y no es as.
Principios Relativos al Proceso Civil Oral
Vienen hacer mayor incidencia en los principios del rgimen de la oralidad.
1. Principio de Legalidad

Es aquel que manda a que toda decisin judicial debe estar fundada en la Ley. (art.86 CN) El
cual se contrapone al Derecho general de Libertad (art.8 CN). Se contrapone porque conforme al
artculo 8 porque nosotros que no somos funcionarios podemos hacer cualquier cosa que no est
prohibida, los funcionarios no, ellos solo hacen lo que la Ley les manda, un funcionario no puede
decir yo voy hacer esto solo porque no est prohibido, ellos solo lo que la Ley manda. Esto es lo
que nos indica el art.86 y con esto todas las providencias judiciales que dicta el juez tienen que ir
basados en algn precepto en alguna norma que le est dando la cobertura para fallar o resolver
de esa ley. En el art. 3, 2, 18 y 19 estn vinculadas.
2. Principio de Oralidad
Est vinculado con los procesos civiles y orales y hace referencia a la forma en la que se
desarrollan y producen ciertos actos y en nuestro caso lo encontramos tpicamente en el
desarrollo de las audiencias. Porque es el sitio donde pueden formularse las alegaciones de forma
oral, donde se puede producir la prueba de forma oral y donde se puede resolver la causa de
forma oral. En el caso del proceso comn es la audiencia preparatoria y la audiencia probatoria,
son las audiencias donde puede ejecutarse esas tres cosas sealadas.
3. Principio de valoracin
Se traduce esencialmente en la libertad probatoria y en el rgimen de la sana critica, que son los
elementos que destacan dentro de un proceso civil oral. Porque como la prueba se produce
debido a dos en audiencia, el juez del mismo modo la interioriza y falla en la misma audiencia,
entonces una de las cualidades es la capacidad perceptiva y decisiva del juez imisible, que es lo
ms apegado a un sistema justo. Por lo menos en teora y por lo menos los procesos escritos, en
donde el juez perda el plazo y tena en su escritorio 80 expedientes 6 meses y cuando se le
ocurra empezaban a ver que deca en cada uno. No como el sistema oral que en el lapso se tiene
que tomar la decisin.
4. Principio de doble instancia
Hace referencia al Derecho que tienen las partes a la revista de la causa, esto es hacer un uso de
los medios de impugnacin para lo cual disponemos de un sistema jurisdiccional bipartito en
instancia y tripartito en estado de conocimiento, esto significa que constitucionalmente hay dos
instancias: primera instancia y cmaras de segunda instancia y tres grados de conocimiento: el
tercero es casacin (Sala de lo Civil) a estos niveles se accede a travs de los recursos, esto hace
referencia a este principio de la doble instancia, el derecho a escuchar otra opinin, el derecho a
la revisin. Buscando normalmente una revocacin, modificacin o una anulacin de lo dicho
por el tribunal de primera instancia.
Martes 3 de Mayo de 2016
Rgimen de la Audiencias en el Proceso Civil y Mercantil
1

Sealamiento y nuevo sealamiento de las audiencias

(201 y 202) Segn el legislador el sealamiento: contempla varias cosas importantes, la primera
es: corresponde al juez de oficio proceder al sealamiento de las mismas, es decir no es a

peticin de parte, no obstante el carcter dispositivo del proceso civil, que se va a instalar o
convocar a la partes para una audiencia sino que el juez tiene que serlo de oficio. En segundo
lugar: el juez dispone de plazos para poder convocar a las partes a al audiencias, luego que la
misma se seale. Es decir sin prejuicio de algunos casos especiales, como ocurre en el caso de
audiencia preparatoria que dispone hasta 60 das, el juez tiene un plazo corto para poder
convocar a las partes sin que el llamamiento pueda ser inferior a 3 semanas o 15 das hbiles.
Esto es positivo porque se elimina la posible arbitrariedad que podra ocurrir de parte del juez
intentando la personacin de los sujetos en plazos excesivamente cortos como ocurre en materia
penal. Ejemplo: en materia penal a usted le pueden llamar a las 4 de la tarde del lunes para que se
presente el martes a las 9 y suerte si alcanzo a ver la convocatoria, esto no pasa en materia civil.
Esto es sumamente beneficioso para el abogado litigante porque puede agendar sus propias
audiencias, porque tengo la plena conviccin derivada de lesgislativa que el juez no me va a
llamar ni siquiera para la siguiente semana, me va a llamar en el intervalo de por lo menos 3
semanas y tampoco en un caso posterior a las 4 semanas. Es decir que el legislador se juega con
un margen para la convocatoria, tampoco estoy esperando para que el juez me convoque a una
audiencia ahora en diciembre del 2016. Entonces hay un margen que el legislador establece.
Nuevo sealamiento: es aquel que se realiza cuando alguna de las partes le hace saber al
juzgador su imposibilidad de compadecer, siempre que se haga con la suficiente antelacin.
Significa que el juez disponga de un espacio razonable para cambiar la fecha de la audiencia
porque si no se solicita con la suficiente antelacin habindose podido hacer, el juez no est
obligado a decretar un nuevo sealamiento y por el contrario celebrara la audiencia aun con la
ausencia del sujeto. Ejemplo: puede ser que el abogado tenga otra audiencia en el mismo da y a
la misma hora que ha sido convocado y esta otra audiencia pueda ser de materia penal. El
legislador expresamente dice que las audiencias de orden penal tienen prioridad sobre las
audiencias de orden civil. Si a m me convocan ahora para una audiencia y yo tengo por ejemplo
vista pblica ese mismo da yo tengo que ir a donde el juez y decirle hgame un nuevo
sealamiento porque yo tengo otra audiencia penal, si el juez convence las razones y lo estoy
haciendo con la antelacin debida, el juez cancela ese sealamiento y ordena un nuevo
sealamiento. Lo que no se vale que yo tenga esa audiencia penal, me estn convocando hoy
para una audiencia civil, no le diga nada al juez y el da de la audiencia pase por el tribunal y le
diga ahora tengo una audiencia penal y le pido que haga un nuevo sealamiento. Porque no se
vale eso, porque no lo ha hecho con la suficiente antelacin, pudiendo haberlo hecho. Pero qu
pasa si el tipo lo convoca de un da para otro? Llego al tribunal y le digo haga un nuevo
sealamiento y porque no me haba dicho, porque ayer a las 4 me notificaron, como le iba a
decir. Pueden haber supuesto en los que se justifique la accin tarda, lo que no se justifica es que
yo lo pude haber hecho en su momento y no lo hice, si eso ocurre el juez no va a decretar un
nuevo sealamiento, al contrario va a mantener el sealamiento y va a celebrar la audiencia aun
con la incomparecencia del que no puede asistir por la asistencia de otra audiencia.
2

Documentacin de las audiencias

Mecanismos que prev el cdigo para el resguardo de la informacin. Esto ha resultado


necesario porque el proceso civil por muy oral que sea, siempre exige la documentacin de lo

que ocurre en las audiencias, por razones de seguridad jurdica. Si todo quedara de palabra y no
quedara constancia de nada, tendramos que tener una excelente memoria. Entonces el legislador
ha previsto la documentacin. Maneras de documentar las audiencias:
1

Levantamiento de un acta: donde quede constancia de manera ntegra dice el cdigo, de


todo lo que ha ocurrido en la audiencia. Y cuando decimos de todo lo que ha ocurrido en
la audiencia nos referimos a los alegatos de las partes y las decisiones adoptadas por el
juez, aunque evidentemente de ello va a depender del tipo de audiencia de que se trata,
habrn audiencias que no demoren 10 minutos y que su contenido sea eximene y como
tal el acta tambin, pero habrn audiencias de prueba por ejemplo que durara 5 o 10 das,
todos los das producindose pruebas, son las actas ms extensas que se levantan en los
procesos civiles en general en las audiencias de prueba, porque hay que dejar constancia
de toda la produccin probatoria que se ha generado.
Que hacen nuestros tribunales para poder cumplir ms o menos con lo que el legislador
establece en cuanto a transcripcin ntegra del contenido de la audiencia, las graban.
Algunos no las graban sino que buscan al colaborador ms rpido que est escuchando y
escribiendo, siempre hay algo que se queda y ah se pierde la integridad pero el juez por
eso despus una vez levantado el acta se las da a las partes para que la corrobore, es decir
para que digan si estn de acuerdo con el contenido. Porque si nos vamos al mtodo
integro, el acta de la audiencia preparatoria tena 35 pginas de tamao oficio, pero
porque grabaron lo de la audiencia y despus se pusieron a transcribir lo que se haba
grabado, claro que supuso eso, que me entregaran el acta 18 das despus de la audiencia
y eso es lo que pasa. Entonces los mtodos son un poco arcaicos, si queremos cumplir
con el carcter integro, toca hacer eso, pero al hacer eso ocurre esa demora. Entonces
algunos tribunales prefieren eso, hacerla de una vez y al final decir esprenme all afuera
y voy a revisar lo que han escrito, revisan un par de horas y terminan firmando todos, ese
es el mtodo que se est utilizando.
Aunque parezca mentira hay tribunales que quieren que los litigantes (abogados) hablen
despacio casi dictando, precisamente para que el que va copiando pueda copiar todo. El
legislador pensando que en los avances tecnolgicos (art. 205 y 206) digo que tambin
las audiencias se podrn documentar a travs de los medios audiovisuales, es decir a
travs de todos los sistemas de video y grabacin que existan idneos para este efecto,
siempre que quede constancia en un dispositivo de la misma y se entienda agregado a los
autos. Si esto es as seala el cdigo podr omitirse el levantamiento del acta con todos
los contenidos anteriormente sealados, siempre se levantara un acta pero de acreditacin
donde se dejara constancia de la comparecencia que est quedando el resguardo de
documentada del acta, en un CD, un DVD, una USB etc. Y luego el cierre del acta, eso es
muchsimo ms prctico, porque el acta ser de media pgina, solo dir quienes
comparecieron, se est quedando en el dispositivo tal resguardado y hacen el cierre del
acta y se acab. Y esto resguardado en forma electrnica tienen muchsimas horas de
informacin que transcritas al papel podran ser cientos de pginas, entonces es un
mecanismo bastante idneo.

Algunos centros integrados pero algunos municipios ya gozan de esta herramienta, por
ejemplo en San Salvador, Soyapango, Santa Tecla, San Miguel, Santa Ana, que son las
cabeceras grandes, tienen centros donde hay salas de audiencia que utilizan todos los
jueces, no solo jueces de los civil y a esas salas estn equipadas con cmaras, donde se va
documentando todo el contenido de las audiencias. Al final va a quedar el acta de esta
manera y le entregan una copia electrnica a la parte que ha sido solicitada. El problema
que son 262 municipios y esto con suerte podr ocurrir en 20, que pasa con los 240
restantes, no tienen las herramientas audiovisuales para eso, por eso toca levantar el acta
como debe de ser. Algunos jueces paranoicos graban la audiencia y levantan el acta, ah
en dependiendo al criterio de los jueces. Lo importante que el cdigo da las dos opciones.

Rgimen de la suspensin de las audiencias.

(208) Seala en qu casos puede suspenderse una audiencia, entendindose, esto hay que tener
cuidado sin que las palabras difieran con respecto al rea penal y cuando las he comparado estn
mejor aqu que en el cdigo penal, porque aqu la suspensin implica que la audiencia no se
instala, si no que se reprograma por alguno de los supuestos del art 208.
Como diferenciar el nuevo sealamiento del 202 con la suspensin del 208, lo diferenciamos
porque el nuevo sealamiento supone que se solicite anticipadamente que se seale da y hora
nuevamente para la celebracin de la audiencia, mientras que la suspensin se decreta el da y la
hora en que la audiencia est programada. Por eso es que en el 208 al final del cdigo dice que si
alguna de las partes est alegando impedimento para la comparecencia, pero si acredita que pudo
haberlo alegado con suficiente antelacin no se suspende la audiencia, aqu el ejemplo del que
tena las dos audiencias. Porque puede llegar hacer relevante el tema de las fechas, porque se le
deja un margen al juez para que pueda reacomodar la fecha de la nueva audiencia; y porque es
necesario reacomodar la fecha de la nueva audiencia, porque los jueces por ley tienen que
agendarlas de acuerdo a su disponibilidad futura y no es lo mismo entonces que usted intente que
yo reprograme una audiencia el 2 de mayo a que lo intente el 30 de mayo que es el da de la
audiencia, porque si usted me hubiera pedido el 2 de mayo que yo le llame o el 3 un nuevo
sealamiento, yo la audiencia la hubiera cambiado del 30 de mayo al 2 de junio porque es la
fecha en la que estoy programando ahora las audiencias porque tengo ocupado, pero si usted no
vino el 3 de mayo sino que vino el propio 30 por un motivo conocido el 3, para que yo la
suspenda, no obstante que no la voy a suspender de hacerlo supondra sealar la audiencia el 30
de junio. Porque todo lo que ocurri el mes de mayo me fue saturando los espacios despus del
30 de mayo. Pero eso puede ser relevante, porque pedir un nuevo sealamiento es permitirle al
juez que juegue con los tiempos en el escenario aquel, no decirle nada y llegar abruptamente el
da de la audiencia, mire tengo audiencia ahora a las 10, faltan 5 para las 10 pero quiero que la
suspenda porque tengo una audiencia penal y cuando se la notificaron, hace como un mes, no
seor. Precisamente por lo que dice el artculo 202.
Supuestos permisivos, es decir supuestos que habilitaran a un juez para la suspensin de esta
audiencia: (208) estn referidos casi todos a la indisposicin del juez de las partes o de algn

tercero para esa comparecencia, cuando se refiere a los terceros son las fuentes de prueba por
ejemplo testigos o peritos. Para que esto ocurra tiene que ser de una audiencia probatoria, porque
esta es donde se genera esa produccin probatoria. Ejemplo: puede ocurrir que alguna de las
partes no pueda compadecer a la audiencia y lo acredite al principio del acto precisamente la
indisponibilidad, o que el juez mismo este indispuesto para la celebracin de la audiencia. Si eso
ocurre el juez esta habilitado por la salvedad del 202 y a la anticipacin a la que ya se refera.
Estara habilitado para poder suspenderla y reprogramar la instalacin de la audiencia.
Entre los jueces habido una discusin bastante frrea en el tema de cmo debe interpretarse este
artculo, porque no dejar por ejemplo que alguna de las partes este en audiencia con su abogado
podra poner en peligro la pretensin o la resistencia, segn sea el caso y por tanto su derecho de
accionar o su derecho de defensa, entonces hay jueces que son muy quisquillosos para interpretar
eso y dicen: que pasa si yo he sealado X da para la audiencia preparatoria, llega la parte
demandante con su abogado pero llega el demandado y le dice: mi abogado acaba de tener un
accidente y ahora mismo est la inspeccin policial as que le pido su relevancia del 208 que
suspende esta audiencia. Que ocurrira si el juez cree que no es un motivo suficiente para
suspender la audiencia, porque un juez le puede decir que nombre otro abogado. Si nombra a
otro abogado entrara a la audiencia a hacer nada porque toda la postulacin tiene que ser por
medio de abogado y que significara el no hacer nada, que el otro empiece a alegar todos los
defectos y empieza a delimitar el objeto de su reclamo y que empieza a proponer todas sus
pruebas y el otro nada. Algunos jueces creen que puede afectar el derecho de defensa, entonces
no siempre se puede aplicar el inciso final del 208, es decir que no se va a suspender y siempre
se va a instalar.
Cuando el juez cree que no est justificada la suspensin pero puede afectar el derecho de
defensa de una de las partes entonces reprograma la audiencia. Aunque no est justificada, pero
porque es una especia de ponderacin de derecho y dice: bueno si yo la instalo le voy afectar el
derecho a este, la justificacin que me vienen haciendo no es del todo legitima sino hay
disposicin aqu no, porque puede ser que la otra parte se ponga en el otro punto que se instale,
porque sabe que le conviene la ausencia del otro sujeto. Entonces hay jueces que interpretan que
se debe de alguna manera cumplir con la exigencia de esos derechos fundamentales y potenciar
de alguna manera el cumplimento de ellos y otros que creen que tampoco puede entrarse en un
juego como ocurre mucho en materia penal, en un juego de disponibilidad contraria de las partes.
Lo que pasa en materia penal a menudo que llaman a las partes a la audiencia y el da de la
audiencia llega el abogado y dice pido que se suspenda por cualquier razn y el juez suspende,
no hay una rigidez ah, la siguiente convocatoria renuncia el abogado. Muchas veces los
abogados se prestan a ese juego y sobre todo en audiencia cuando se va a tomar decisiones,
entonces mejor diferirla en el tiempo y as evitar que la misma se celebre, como los jueces bien
saturados ahora en mayo les dicen vengase en septiembre, llega en septiembre y llevan 4 meses,
no se va a decidir el caso. Llega en septiembre y pide la suspensin porque renuncia el abogado,
el juez la reprograma otra vez para enero mientras viene el otro abogado, en enero vuelve a
renunciar el abogado, ni modo para junio y as, eso pasa en materia penal. El 208 podra de
repente prestarse para eso, en efecto el 208 no es la suspensin y no por cualquier motivo.

Rgimen de la Interrupcin

La interrupcin (211) es aquella que ocurre cuando la audiencia ya ha iniciado, este en curso y
ocurre un evento que provoca la necesidad de paralizarla, para luego reanudarla. De ah la
palabra interrupcin y reanudacin que es distinta a la suspensin. Porque se interrumpe un
proceso informativo, de ah es donde el uso de las expresiones de materia penal. Se interrumpe lo
que se encuentra en desarrollo y eso es lo que pasa aqu, la audiencia se est celebrando pero por
un evento que provoca esa necesidad de paralizarse y luego reanudarla en el futuro cuando haya
cesado ese evento.
Tipos de Eventos:
1

Indisposicin del juez o de las partes (indisposicin provocada durante el desarrollo de


la audiencia, puede ser que la audiencia se est desarrollando y el juez se ponga mal de
salud, que no puede continuar presidiendo la audiencia. O que alguna de las partes se
ponga mal de salud, si esto ocurre y si revisamos el art. 208 y el 211 que prev la
interrupcin, veremos que hay muchos motivos homogneos es decir que coinciden
precisamente en el tema de la indisposicin, no se trata de cualquier indisposicin sino
comprobada. El tipo puede decir que se siente mal porque va perdiendo o porque estn
interrogando al testigo ms de la cuenta. Tiene que a ver una acreditacin y para este caso
es Medicina Legal. La idea del legislador es genuina, si hay una indisposicin se pide al
juez que interrumpa y luego que reanuda.)
Se necesita la recoleccin de pruebas (para mejor proveer fuera de la sede del tribunal.
Cuando se trate de una audiencia probatoria y el juez advierta la necesidad de ordenar
prueba para mejor proveer, podr interrumpir la audiencia e ir por ella. Ejemplo: en el
caso de reconocimiento de bienes inmuebles, si el juez se encuentra en desarrollo
probatorio una duda, que permita la configuracin del supuesto del art. 321 puede en el
acto ordenar prueba para mejor proveer que se practique ese reconocimiento. Pero que
significa ordenar la prctica para una prueba que no est programada para esa audiencia
en principio, porque si la audiencia es para probar las partes llevan sus pruebas para que
se produzca ah, en el entendido que el juez decidir la causa y eso se acab. Pero qu
pasa si el juez dice que existe la necesidad bajo el supuesto del 321 de hacer
reconocimiento en una casa, como va hacer con la audiencia, esa prueba no estaba
programada y tengo que hacerla. En ese caso la ley contempla la interrupcin, el juez
dice: seores se interrumpe esta audiencia porque vamos a practicar prueba y luego le
convocamos para reanudacin, viene el juez ah termina, va programa su reconocimiento
cuando l quiera y luego una vez hecho convoca a las partes para continuar. Aqu la
caracterstica fundamental es que la audiencia es la misma por eso se ha interrumpido y
luego reanudado, solo que se separ en dos precisamente por el invento que supuso por la
necesidad de paralizarla.
No es como en la suspensin, la audiencia nunca se instal sino que llegado el momento
se suspendi su instalacin y se program da y hora para el momento de su instalacin.
En la interrupcin parecen dos audiencias pero es una sola partida por elemento
interruptor.

Aunque la Ley exige que esa reanudacin se realice dentro del lapso de los 30 das
siguientes y esto puede llegar hacer crtico, porque dice el cdigo que si eso no se hace
pierde valor todo lo que se haya producido, dicho o decidido en la audiencia
interrumpida. Pierde valor, eficacia, como que si nunca hubiera existido todo lo que se
hubiese producido, dicho o decidido en la audiencia. Quedando el juez obligado a
convocar a las partes para la celebracin de la audiencia totalmente, es decir como que
aquella nunca hubiese ocurrido. Pese a que pudo haberse producido prueba en la
audiencia interrumpida pero cuanto voy a dejar en un plano de desigualdad a alguna de
las partes, que creo que el legislador no pens.
No es lo mismo que a m me convoquen a una audiencia preparatoria que se interrumpan
los alegatos de la funcin sanadora de esa audiencia, a que me convoquen a una
probatoria que se interrumpa y se hayan indispuesto 3 testigos y estoy interrogando a un
perito. La diferencia del primer caso es que si no se reanuda y me vuelven a llamar yo lo
que voy hacer es volver a decir que no tengo autorizacin de conciliar, es la primera
funcin y volver a presentar mis argumentos en torno a los defectos que he presidido del
proceso que es la funcin saniadora y ah ocurri la interrupcin, no pasa nada, no quito,
no tomo, sino que vuelvo a decir. En el otro caso ya hubo un desahogo de prueba y al
haber habido un desahogo de prueba ya las partes estn alertadas sobre los contenidos
probatorios, esto significa que si esto va a perder validez y vamos a volver a interrogar a
los mismo testigos entonces puede ser que esto le beneficie a alguna de las partes, puede
ser por ejemplo que alguna de las partes no pregunto lo que tena que preguntar y despus
se dio cuenta por la pregunta del otro, en la nueva ya lleve las preguntas bien formuladas.
Lo primero funcionaria como una induccin para el segundo evento y esto podra poner
de repente en plano de desigualdad desde las perspectiva de las argumentaciones a alguna
de las partes.
Aqu los jueces podran hacer una interpretacin desde la perspectiva del anticipo de
prueba, los jueces podran atribuirle la calidad que se le atribuye al anticipo de prueba a
esta prueba producida de la audiencia interrumpida porque de esa manera podra
salvaguardar todo lo que ha ocurrido. Imagnese que la audiencia probatoria se est
celebrando, va a declarar un testigo y un perito, esa es la prueba. Ya declaro el testigo,
falta el perito y se interrumpe. Viene el juez porque no tiene chance, porque su agenda
est saturada o no la pudo reanudar en los 30 das, entonces segn la regla del 211 toca
convocar nuevamente para celebrar. El juez llama a las partes, llegan el da de la
audiencia y les dicen que lo harn nuevamente porque aquello perdi eficacia porque se
pas de los 30 das, dice la parte mire el testigo se muri pero como ya haba declarado
tmelo en cuenta. Pero el perdido validez por la culpa del juez y el no reanudo en 30 das
y puede ser que el testigo estuviera entonces que declare y no esta se muri. Porque
tendra que padeced una de las partes por la negligencia judicial, como se rescata ese tipo
de cosas en el anticipo de prueba, quitndole valor.
El anticipo de prueba as funciona, se inicia un proceso comn para establecer daos y
prejuicios pero ni siquiera ha hecho la demanda todava y mi testigo esta muerte terminal,

el testigo que tiene que decir todo lo necesario para la existencia del acta. Si yo me pongo
hacer la demanda, ya por muy rpido que la haga, me demorare 3 das, la llevo a la
oficina distribuidora y receptora de demandas y se tarda 15 das, llega luego al tribunal y
se tardar otro tanto igual para revisarla, ya llevo un mes, luego el juez si la admite si es
que no hace prevencin, la admite de una vez, le da al otro 20 das para que conteste, ya
son 2 meses, luego el juez tiene 60 das hbiles para convocar a la preparatoria, 5 meses,
luego otros 60 das para convocar al debate de prueba, 8 meses. Mi testigo tiene que
deponer en 8 meses y yo creo que no llega ni a 2 meses, entonces se puede anticipar la
prueba, el legislador lo permite. Me voy por el anticipo de prueba porque yo temo por la
prdida de la fuente de prueba, este testigo ser convocado por el juez a una audiencia
extraordinaria, para que rinda a su disposicin de manera conjunta con las partes. El juez
deja constancia para la produccin legal de ese interrogatorio y el sujeto ya tiene su
prueba anticipada, puede iniciar el proceso comn y al llegar a aquel momento la
produccin de prueba, introduce la prueba que ya ha sido anticipada y esta prueba tiene
valor. Eso mismo debera de ocurrir en la interrupcin en los casos de audiencia con
prueba producida por tema de seguridad tambin, claro el cdigo dice que si usted llega a
la audiencia de prueba y el testigo no se ha muerto trigalo. As inmediamos la prueba y
yo me quedo con el papel de lo que anticipamos, si la fuente de prueba continua entonces
tiene que declarar en la audiencia probatoria.
El problema aqu es quiz si el testigo en el anticipo dice una cosa y en la audiencia dice
otra, quien psicolgicamente hablando es ms propenso a decir la verdad, el que sabe que
se va a morir o el que sabe que se cur y ya no se va a morir. O quien es ms propenso a
mentir. Porque si dice cosas distintas es porque est mintiendo evidentemente, el juez no
tendra que darle validez a lo dicho, perdera absolutamente toda credibilidad y eso ocurre
normalmente en personas que algunas no lo hacen intencionalmente simplemente olvidan
conceptos, usan ideas de un momento y muchas veces terminan diciendo cosas diferentes.
Eso de estar en estrados un testigo o un perito es un estrs inmenso, sobre todo cuando le
dicen que le leern el 305 del cdigo penal, falso testimonio. Usted tiene 3 obligaciones:
venir, contestar y decir la verdad.

Tipos de Audiencia.

El legislador viene contemplando diversos tipos de audiencia de acuerdo a los tipos de procesos
y al momento e instancia en la cual es mismo se encuentra:
Tipos:
Proceso Comn: Se necesitan 3 tipos de audiencia, la audiencia incidental: se instala para
resolver cualquier evento dentro del proceso, la audiencia preparatoria y la audiencia probatoria.
Proceso abreviado: el legislador prev una audiencia nica, donde se vierte toda actuacin
necesaria para este tipo de procesos.

Proceso posesorio o inquilinato: estn regulados desde la perspectiva procedimental del


proceso abreviado, tambin disponen de una audiencia nica en caso de ser necesario, porque el
legislador contempla su posible omisin en determinados casos.
Proceso ejecutivo: dispone de una audiencia de prueba, que se instala en determinador casos,
pero que forma parte del procedimiento del proceso ejecutivo. Se instala si el deudor se opone a
la deuda y quiere probar esa oposicin con prueba que debe producirse en audiencia, por ejemplo
esto es falso porque se nombra un perito para establecer la causa y el perito hay que interrogar.
Proceso monitorio: no dispone de audiencia en su interior, porque es un procedimiento bastante
corto y estricto.
Momento:
El legislador contempla una audiencia de alegatos en segunda instancia, porque en casacin no
hay audiencias.
Espacio o momento:
Pueden existir audiencias en la fase de ejecucin del mismo, el legislador va contemplando
audiencia de acuerdo al tipo de proceso, de acuerdo a las instancias (alegatos) y de acuerdo al
momento en que el proceso se encuentra. El proceso est diseado para que disponga de una fase
de conocimiento que termina con la sentencia y luego una fase de ejecucin que es lo que ocurre
luego que la sentencia est firme, en esa fase de ejecucin tambin hay audiencias por ejemplo la
audiencia de realizacin o la audiencia de oposicin, estas dos audiencias se celebran en
determinados casos y determinados procesos de acuerdo a los alegatos que promuevan las partes,
la audiencia de realizacin es para que las partes se pongan de acuerdo como se van a vender los
bienes embargados para pagar la deuda y en la audiencia de oposicin se instala cuando el
ejecutado se opone a la ejecucin porque dispone de algn motivo que acredita que no es debido
que se promueva esa demanda, el legislador taza los motivos, si yo me opongo a que me ejecuten
y compruebo inimine las motivaciones que tengo, el juez nos convoca a una audiencia y a eso le
llama audiencia de oposicin.
Entonces encontramos audiencias en el procedimiento genuino en cada uno de los procesos,
diseados para ellos, como la audiencia preparatoria que es diseada para el proceso comn para
l y nada ms que para l, no es como en la audiencia nica que encontramos diversificados.
Tambin en las instancias en la que nos encontremos y si estamos en la fase de conocimiento o
en la fase de ejecucin.

Jueves 5 de mayo
La demanda.
Funcin conceptual---Accin, presentacin, demanda.
ART246 ---Funcin, fondo
Art 28 Ampliacin
Determinacin de la competencia.
Audiencia

Audiencia

Demanda-------- emplazamiento--------- contestacin --------preparatoria---------probatoria-----sentencia.


J liminares
Rechazo

garanta cosnt.

Art 284

Tipos
3 actitudes

Admitir recurso de revocatoria.

El proceso comn como todos ya sabemos est distribuido en demanda, emplazamiento, contestacin,
audiencia probatoria audiencia preparatoria y sentencia. Esta demanda que lleva al emplazamiento
jurisdiccional, tiene diversos efectos o produce diversos efectos dentro del proceso judicial:
1

Es que una vez se presenta tiene que cumplirse los requisitos formales y los requisitos
sustanciales, que prev el art 276 y Art 418, estos requisitos estn referidos tanto a las

formalidades que acoge una demanda y los elementos de la pretensin, aqu se necesita que se
recuerden varias cosas como:
1 La diferencia conceptual de tres conceptos: Accin, pretensin demanda.
2 El cumplimiento de las formalidades y elementos sustanciales que prev el Art 276, unas
referidas a las formas y otras referidas al fondo , se hace mencin del art 418 es aquel que
prev lo relativo al cumplimento de formalidades para la promocin de la demanda que d
lugar a un proceso abreviado.
No se debe perder de vista el efecto que genera con el art 93 y el art 281, su presentacin
que el cdigo denomina litispendencia, la litispendencia en el cdigo tiene dos enfoques:
1 su posible presentacin como excepcin: Cuando se hace ver al juez que existe dos
procesos en cursos que tienen el mismo objeto y consecuentemente uno de ellos es
necesario archivarlo solo uno puede continuar si no nos encontraramos con
sentencias contrariadito ras , ah la Litispendencia funciona como excepcin
como defensa.
Aqu conform el art 93 y 281 aqu no , aqu hace referencia al efecto que
produce la admisin de una demanda se genera la litispendencia el estado de
trmite de un proceso judicial a eso hacer referencia la litispendencia.
2 Como el efecto que produce luego que la demanda es admitida.
Su Posible ampliacin de la demanda Art 280 conform a esa disposicin la demanda puede ser
mientras no sea contestada puede ser modificada es un derecho que tiene todo demandante luego
de ser presentada la demanda.
Finalmente la determinacin de competencia que prev el art 92 esto significa: Que una vez
presentada la demanda queda fijada la competencia del tribunal y la clase de proceso conforme a
los ttulos y criterios que integraban al momento de su presentacin.
Eso significa por ejemplo: Que si yo demando a una persona que vive en Santa Tecla en Santa
tecla pero antes de ser emplazado, se va para san salvador no puede alegar la incompetencia
territorial, porque la competencia del juez quedo fijada al momento que se present la demanda
y al momento que presento la demanda santa tecla era su domicilio y no San Salvador que
posteriormente se adquiere a eso se refiere Art 92.
Juicios liminares
Son dos los juicios que conforme al cdigo realiza el juez:
1) Juicio de admisibilidad : Tiene como caracterstica fundamental, que se examinan y
evalan el cumplimiento de los requisitos formales de la demanda , que son por su propia
naturaleza subsanables, consecuentemente una vez hecho este juicio puede ocurrir o bien
que estime cumplidos todos los elementos formales, que en cuyo caso corresponde de
hacer los restantes juicios de anlisis y admitir, o en el caso desestimacin en el caso
que se advierta que se ha incumplido se formule una prevencin.
Se cumpli la forma examinemos lo dems no se cumpli las formas se origina una
prevencin.
La prevencin: Es la oportunidad que tiene el demndate de corregir el defecto que ha
sido corregido por el juez, concedindosele al demandante el plazo de 5 de das para que

acuda, y formule la respetiva correccin, como consecuencia de la prevencin y la


concesin del plazo de los 5 das, dentro del el juicio de admisibilidad la actitud posible
del demandante puede ser en tres sentidos:
1 Que comparezca y logre evacuar la prevencin, si esto acurre el juez debe entender
por subsanado los efectos y entenderse listo para hacer otro juicio, de la demanda
entendindose superado el juicio de admisibilidad.
2 Que el tipo comparezca pero que no consiga evacuar la prevencin , porque no
entendi o por su impericia o por otro motivo en este caso el juez en tanto que no se
cumpli la prevencin declara inadmisible la demanda art 278.
3 Que el demandante no llego, si no llega se produce el mismo efecto del cual llego y
no logro evacuar la prevencin y declara inadmisible la demanda.
Cul es el efecto que produce el rechazo de inadmisibilidad? El cdigo seala que
este acto admitir el recurso de revocatoria para que el juez se rectarte del rechazo
que est haciendo.
Dentro del procedimiento son 4 conceptos que se est analizando en el juicio de
admisibilidad.
Prevencin: el efecto subsanable.
Plazo: un plazo de 5 das para poder aclarar.
Evacuacin: tres posibles actitudes que puede adoptar el demandante.
Efectos: de acuerdo a la actitud a su son los efectos que se producen se puede
superar o no. y si no se supera hay un recurso de revocatoria.
Revisar los requisitos del art 276.
En la prueba debe concentrarse los dictmenes judiciales art 288 y 289.

2) Juicio de proponibilidad:
Difiere porque lo que se enjuicia no son las formalidades, si no las cuestiones relativas al fondo
de la disputa y esto supone el anlisis de los elementos de la pretensin, evocamos la idea del
objeto, si no del elemento subjetivo: capacidad para ser parte las capacidad para orar, la
legitimacin y el carcter temporal: la prescripcin caducidad, en el objeto la cosa juzgada, la
litispendencia, la licitud. Esta sumatoria de elementos aparecen desglosados en el art 277 y
siendo entonces motivos de fondo son por su propia naturaleza insubsanables y el rechazo por
incumplimiento, no viene precedido de una prevencin cuando al rechazo no le precede de una
prevencin la doctrina procesal le llama: rechazo de plano, porque al ser insubsanable el vicio
no tengo que dar un plazo de correccin porque es insubsanable lo que hago es advertir y
decretarlo.
Por ejemplo si una persona no est legitimada para actuar dentro del proceso, y viene y
expresamente me dice que viene a demandar una deuda que tiene pedro con Luis , no est
legitimado para actuar entonces lo que hace es hacer un rechazo de plano no cabe la posibilidad
de demandar.

Clase de jueves 12 de mayo.

Improponibilidad.
Estos los motivos que el legislador presenta:
Se trata de un examen de fondo orientado a la validacin de los elementos de la pretensin
Elementos de la pretensin:

Objeto
Licitud del objeto
Elemento subjetivo
Capacidad de las partes
Legitimacin
Otros aspectos vinculados con la actividad, esta actividad manifestada a travs aspecto
temporal, la prescripcin y la caducidad son elementos que se examinan en este caso.
El cdigo tratando de recoger a travs de las distintas instituciones procesales estos
elementos de la pretensin nos prepara una lista en art 277 de los posibles y no taxativos
de los siguientes y posibles casos de la improponibilidad:

Se declara improponible una demanda, Si esta pretende la tutela de un objeto ilcito, la


licitud. en lo que concierne a las pretensiones, est referida al mbito de la legalidad
esto significa que aquello que est afuera del ordenamiento legal, no es tutelado y
analizar el art 1337 y siguientes, hacen referencia a este posible defecto que puede tener
la pretensin. Ejemplo reclamar un bien que este fuera del comercio, por ejemplo: las

drogas si yo estoy pretendiendo la reivindicacin de un material de esta naturaleza mi


demanda es improponible porque tiene objeto ilcito, es un caso ms patente del carcter
injuzgable.
Walter Peirano en su libro, Proceso atpico. Cuando hay improponibilidad absoluta de
juzgar el caso. La pretensin de la forma que esta juzgada es injuzgable porque ah
cabria este caso de objeto ilcito para el posible rechazo que se formule.
2

Falta de competencia objetiva o de grado: el legislador se est refiriendo aquella


competencia que no puede prorrogarse: la materia, la cuanta y la funcin o grado.
Esa es la competencia que no puede prorrogarse, porque la incompetencia territorial y no
obstante lo previsto en el art 40, no debe ser motivo de improponibilidad si no de
declinacin. El art 40 de forma equivocada prev, que si el juez advierte su
incompetencia territorial declarar improponible la demanda esto ES UN ERROR porque
la incompetencia territorial no debe ser motivo de improponibilidad si no de declinacin.
Ejemplo: Que pasa si el demandado, contesta al momento de la contestacin llega el
plazo y alega la excepcin el juez la estima , la estimacin de la excepcin va a suponer
enviar el proceso al tribunal competente eso se llama declinar, si el juez por el contrario
declara improponible la demanda no podra declinar porque el mismo est dejando
imprepignada la pretensin al dictar ese rechazo del art 40, por eso nos quedamos con el
art 277 es el que prev la improponibilidad, pero por esta incompetencia que est
referida de los posibles acaso de improrogabilidad

Litispendencia : la litispendencia la regula el cdigo desde unas doble perspectiva:


1 Como el efecto que se produce al interior del proceso, cuando la demanda es
admitida
2 Como excepcin, en que caso en todos aquellos casos que se logre comprobar
que existe, ya en curso otro proceso que tiene por objeto la misma pretensin, si
esto ocurre lo que tiene que hacer el juez una vez comprobada la existencia de
otro proceso ms antiguo, se declara improponible la demanda que est dando
lugar al nuevo proceso que tiene por objeto el mismo reclamo que el objeto
anterior. De ah la idea de la litispendencia es la dualidad de los procesos con
un mismo objeto, al existir dos procesos del mis objeto uno de ellos debe
desaparecer donde se corre el riesgo que se den ideas contrarias esto afectara la
seguridad jurdica.

La cosa juzgada. La cosa juzgada es el estado que adquiere una sentencia, cuando no se
ha recurrido de ella, est cosa juzgada puede ser formal o material.
La cosa juzgada formal: Es aquella que impide, la revista del proceso pero de ah su
carcter formal deja expedito el derecho de poder controvertir en otro proceso el objeto
ya discutido.

Ejemplo: El proceso ejecutivo que no es seguido con ttulos valores, la sentencia en el


proceso ejecutivo Art 470, deja expedito el derecho de sentencia dictada en el proceso
del derecho de poder controvertir en otro proceso la obligacin que causo la ejecucin.
La cosa juzgada material: es aquella que impide desde cualquier perspectiva la revista
de la causa, no se puede ni reabrir, el proceso ni acudir a otro para discutir la resolucin,
en otras palabras la verdadera juzgada es la material, pero que la otra funciona como
forma de preclusin es decir que puede retrotraerme a etapas concluidas, pero si discutir
la obligacin y el objeto que discut en el proceso mencionado. El juez advierte de la cosa
juzgada en el proceso y est obligado a declarar, la improponibilidad y archivar el
documento como tal, lo nico que deben aprobarse, llevar certificacin del expediente,
donde consta que esa pretensin ya fue debatida con anterioridad si juez advierte que ya
fue debatida.

Compromiso pendiente: Este ltimo tiene que ver con las clausulas arbitrales, a las que se
someten las partes luego de entablar una relacin contractual, cada vez es ms usual que
las empresas sobre todo las transnacionales , cada vez que suscriben un contrato estas
siempre introducen una clausula arbitral en donde dice que : En caso de disputa sobre la
interpretacin, aplicacin ejecucin, de las clusulas del contrato, se someten de un
tribunal arbitral, as dice que tipo de tribunal arbitral , puede ser un internacional o una
local, si es local se somete a la ley mediacin conciliacin arbitral , ah dice idioma,
sede, y todos los aspectos relacionados con la institucin del arbitraje. Si las partes
entonces se han sometido a un arbitraje en caso de disputa y no obstante al verse
afectada en la relacin contractual decide someterse a los tribunales, el juez no est
obligado inliminen a rechazar esa demanda, porque el Art 31 de la ley de inmediacin y
conciliacin arbitral, requiere que la parte que se est viendo afectada la reclame.
Cul es la consecuencia de reclamar la clusula arbitral? El art 277 la improponibilidad
de la demanda, porque las partes se han sometido a una jurisdiccin especial y
consecuentemente deben someterse a ella, el juez deviene en una especie de
incompetencia sobre los trminos planteados.

Falta de presupuestos materiales o esenciales. Este es un motivo de orden genrico, que


va a depender de la naturaleza misma de la pretensin, y de ah su carcter genrico
porque el legislador va contemplando para ciertas reclamaciones el cumplimiento de
ciertas condiciones a lo largo del cdigo y del derecho material, el legislador va
contemplando el cumplimiento para ciertas pretensiones, de cumplimiento de ciertas
condiciones, que no aplican en todos los casos. Por eso depende de la naturaleza de la
pretensin.
Por ejemplo: En los procesos posesorios, es necesario cumplir con un presupuesto
temporal para poder acceder legtimamente. Dice el cdigo que tengo un ao luego de la
perturbacin del derecho de Posesin, si yo dejo ese ao sin adquirir mi proceso de

pretensin va caducar mi derecho de hacerlo, el juez declara improponible la demanda.


Esto no opera en los procesos de inquilinato, porque tiene que ver con la naturaleza
precisa de la pretensin que se est invocando.
Por ejemplo-: Cuando legislador prev en la legislacin civil el cumplimiento de varias
solemnidades o formalidades, para la validez de ciertos actos y al mismo tiempo la
necesaria incorporacin de ese tipo de informacin de documentos, luego de la
presentacin de una demanda, si yo presento una demanda, sin adjuntar alguna
informacin que condicin de procebilidad el juez podr declararme improponible, la
demanda por el incumplimiento dela presentacin de esta.
Ejemplo: Esto ocurre en el proceso ejecutivo, para que se admita una demanda ejecutiva
debo presentar el ttulo, el ttulo es la prueba, en cualquier otro proceso, yo no estoy
obligado ms bien es una carga procesal a presentar mi prueba, si yo no pruebo mi
pretensin ser absuelto el demandado, no es que puede haber improponibilidad por falta
de prueba, por que ocurre as en el ejecutivo por la naturaleza especial de la pretensin,
donde se configura la prueba pre constituida y al ser una exigencia del legislador la
prueba pre constituida, deviene en habilitante de improponibilidad ante la no
presentacin de este documento, este motivo de improponibilidad falta de presupuestos
materiales o esenciales es genricas, porque depende de la especificaciones del
legislador en el cumplimiento de ciertas condiciones.
El cdigo hace referencia a otros casos semejante, el legislador no quiso dejar cerrada la
lista de aquellos supuestos de improponibilidad que el mismo estaba sealando y dejo la
posibilidad de que el juez termine evaluando que otros motivos por ser semejantes
pueden caer dentro de esa imposibilidad absoluta, que otros podramos visto los
elementos de la pretensin y los alcance de ellas que otros serian, falta de legitima
contraccin es la ilegitimidad que se presenta en un proceso ya sea activa o pasiva cuya
virtud quien est pretendiendo no tiene derecho hacerlo o contra quien se est haciendo
no tiene obligacin de ser parte de esta relacin procesal de ah el carcter activo y
pasivo, cuando Jaime Guas desarrolla elemento subjetivo de la pretensin presenta tres
niveles de capacidad:
1
2

Tener capacidad para ser parte art 1 desde el momento de la concepcin porque desde
ah es titular de derecho, se adquiere solo por ser persona.
Capacidad de obrar o capacidad de actuar se adquiere, a cumplirse determinada
condicin, en el salvador al obtenerse la mayora de edad y a esa edad, ya se es capaz
de acudir se puede reclamar un derecho por si, esto sin perjuicio de la postulacin
perceptiva por medio de abogado es decir cuando hablamos capacidad de obrar no
estamos hablando de la postulacin por medio de abogado que me representa por ser
mayor de edad.
Legitimacin, que es la vinculacin ineludible entre el demandante y demandado con
el objeto reclamado, si esta vinculacin no se pone en evidencia lejos de eso el juez
advierte que no hay conexidad puede declarar improponible la demanda.

Por ejemplo el tipo que llega al tribunal que viene a demandar a Pedro para que me
page los mil dlares que me debe juan no es fiador ni codeudor nada del otro, esa una
sola obligacin, lo que le dir el juez, que no hay ninguna relacin pero el dir que
pedro le dijo que le prestara mil dlares a juan, aqu hay falta de legitima
contradiccin porque est demando a la persona que no es.

En qu momento es posible hacer efectiva la improponibilidad y sus efectos.


La improponiblidad de la demanda puede ser declarada de dos maneras:
1

Al recibir la demanda: cuando el juez al inicio tiene plena certeza, de la existencia del
vicio y consecuentemente prev el rechazo de plano , lo de la certeza es importante
porque el juez puede violar el derecho al acceso a la jurisdiccin, porque decirle a un
demandante NO, de entrada es bloquear su derecho de acceder a la justicia sin embargo,
el bloqueo no es perse ilegitimo, sino que es la declaracin temprana de la declaracin
judicial lo que pasa es si el juez si tiene duda de la sobre la posible existencia del vicio,
tiene que admitir la nica manera de admitir el rechazo es que tenga certeza, porque si
tiene certeza no est violando ningn derecho, lejos de eso est controlando, si el juez
me dice no, por la deuda de pedro que debe juan l est convencido que mi pretensin es
refutable, porque no puede condenar a pedro por lo que me debe hay ilegitimidad.
De forma sobre venida: Durante la sustanciacin de la causa, el juez advierte el vicio ya
sea por su propia disposicin o por la denuncia que haya formulado el demando, el
demandado es capaz de formular esta denuncia en cualquier estado del proceso aunque,
el espacio idnea poa hacerlo es en la contestacin de la demanda, que la debe formular
y si es as ser conocida y decida en funcin sanadora de la audiencia preparatoria,
aunque en el Art 127 y 128 el legislador est contemplando la instalacin una audiencia
para este efecto, si se alega la improponibilidad el juez debera instalar una audiencia
para conocer la posible existencia de la misma, lo que pasa que nuestros jueces por otra
disposicin que prev el cdigo, economa procesal donde requiere que todo lo de la
audiencia se resuelva en una sola, no convocan a las partes a una audiencia
especialmente sealada para la improponibilidad, si no que se espera a la audiencia
preparatoria para que la funcin saneadora de la audiencia preparatoria para que esta
decida claro que la audiencia preparatoria , no es y especialmente para corregir la
improponibilidad para conciliar , corregir para obtener pruebas , parta delimitar pero
dentro de ella caber hacer esta funcin,
Qu ocurre si se llega a decidir estimativamente la declaratoria de improponibilidad?
Esto se haran en la audiencia preparatoria, en la funcin saneadora y ya no ce seguira
con la audiencia ah acabara el proceso.
En ambos casos la improponibilidad se decreta por autos definitivos tiene como
caracterstica fundamental, el dejar imprejuzgada la pretensin en otras palabras no hay
un conocimiento de fondo precisamente por el vicio, esto significa que las nicas
resoluciones que entrar a conocer el fondo del asunto son las sentencias, todos los dems

son autos o decretos, autos son simples o definitivos, ninguno de ellos capaz de conocer
el fondo del asunto.
Por ejemplo:
Si el juez por ejemplo advierte un motivo improponibilidad a ya por la etapa probatoria
durante el desarrollo de la prueba, tiene que declararlo ah en el estado en que se
encuentre el proceso, as est listo para dictar sentencia debe dictar el auto definitivo
como una salida alternativa al conocimiento para continuar, el conocimiento del proceso.
Estos son los juicios a los cuales es sometida la demanda, esos son los efectos hacer una
comparacin en que se parecen, en que diferencian.
Pero si la demanda pasa estos dos filtros, cumplen los aspectos formales y cumplen los
aspectos sustanciales en la pretensin, el juez admite.
Que significa que el juez admita la demanda
1 Que se genera la litispendencia:
Estamos sealando que queda definida a partir de este momento la competencia
territorial del juez, en caso que se trata del juez natural de demando, porque si no es el
juez natural de demando se puede alegar la incompetencia, pero no se puede alegar
un cambio de sede ya que admitida, la demanda cambio de domicilio. Por eso es que
queda definida Litispendencia, por la competencia, es porque es la dependencia y
establecimiento en el tiempo del proceso como tal mientras sea decidido en la
sentencia..
2

Que se ordena el emplazamiento del demando.

Emplazamiento.
El emplazamiento
1
2
3

Su naturaleza constitucional.
Vinculacin con el principio finalista.
Las distintos formas de realizacin.
Aquellos que prev Art 181 hasta Art 190.
1

Naturaleza constitucional.
El el emplazamiento es un acto de comunicacin que cuya virtud se pone en relacin
con el demanda la existencia de una demanda en su contra, para que por lo menos
tericamente realice su derecho de defensa, porque se dice tericamente si no lo hace,
ah depende de l es una decisin personal. Al ver este concepto con l se garantiza
dos categoras fundamentales. Este concepto quiere decir con l se garantiza dos
categoras fundamentales:
1 Derecho a la proteccin jurisdiccional. Porque segn la jurisprudencia
constitucional la tutela y proteccin dentro del articulo 2 pasa o por el
seguimiento de un seguimiento de un proceso constitucionalmente configurado, y

la nica manera de considerar que el proceso est configurado con la constitucin


abriendo los espacios de defensa, al demandado para que este puede formular su
argumento llamado esto debido proceso. La sala ha ido ms all y ha explicado lo
que es el debido proceso ha dicho que no es el proceso debidamente configurado,
respetado la regla jurdica
Y el derecho de audiencia es la manera de poder privar o limitar a una persona de
un derecho conforme a la ley, y es precisamente el art 11 de la Const. Si el
emplazamiento no se verifica o no se verifica conforma a la ley y esta persona
resulta condenada, se le estara de su derecho de propiedad , sin haber sido
vencido en juico haciendo el emplazamiento conforme a la ley , la nica manera
de cumplir el art 11 hacer, haciendo el emplazamiento conforme a la ley porque
eso habilitara la legitimidad de la aspiracin posterior que puede hacerse en
sentencia, ah la naturaleza constitucional de ah la cantidad de herramientas
de proteccin que el legislador contempla para la posible inexistencia del
emplazamiento como vicio, no hay ninguna figura que a la legislador le da ms
relevancia desde la perspectiva , si un emplazamiento est mal hecho o un
proceso no se ha hecho el emplazamiento esto es motivo de nulidad, segn el art
232 , yo puedo llegar donde el juez y pedir la nulidad de las actuaciones, si el
juez me dice que no, el legislador me dice, al uso de la nulidad en el art 510 y
508 que yo puedo apelar en la sentencia, un el argumento de la apelacin es falta
de emplazamiento , si la cmara me dice que no el cdigo dice en el art 521 y art
522 que es motivo de casacin y si no sirve la casacin un amparo constitucional
del derecho por violacin de audiencia, como el legislador emplea cantidad de
herramientas para poder corregir un efecto vinculado con el emplazamiento o
falta de legitimidad de realizacin.
2

Principio finalista:
El principio finalista hace referencia, a que los actos procesales de comunicacin
no necesariamente se validan con su exteriorizacin formal, si no por el
cumplimiento de la finalidad que persigue, quien en caso del emplazamiento es
poner en conocimiento del demandado , la existencia demanda para que realice
su derecho de defensa, significa que un juez se puede equivocar a la hora de
realizar el acto de comunicacin pero esta equivocacin, puede ser de orden
formal intrascendente art 233 que no genera un perjuicio,
por ejemplo: resulta que el notificador a la hora de comunicar el emplazamiento
tiene unos errores , pone la fecha en numero segn la ley debe ser en letra en que
le afecta al demandado que lo haya puesto en letras , no afecta en nada si hay una
informalidad pero el acto cumpli una finalidad,
Ejemplo: la ley dice que los actos de comunicacin se hagan de ocho a cuatro,
supongamos que el notificador encontr al demandado a las cuatro y cinco y lo
emplazo hay una informalidad porque los actos se hacen hasta las cuatros, pero
llega el tipo y pide la nulidad, pero lo que el juez le dice que hay una informalidad
pero el principio finalista y de trascendencia no generan una nulidad si no
convencen al juez del agravio.

Distinto es que el notificador no le entre la copia del expediente, hay una


informalidad en el art 281 habla de la entrega de todos los documentos con la
demanda, ah s se puede pedir la nulidad porque si es transcendente la entrega de
todos los documentos, porque no le han dado copia de nada ah si hay una
afectacin al derecho de defensa por que el emplazamiento es informal y nulo.
3

Medios o mecanismo idneos que el legislador nos presenta para el


emplazamiento
Del 181 hasta 190.
El cdigo seala que el emplazamiento se hace de forma personal que se va a
buscar directamente al demandado, en el sitio situado por el demandante con su
demanda art 276 para hacerle directamente el emplazamiento al demandado, el
juez una vez admite la demanda debe emplazar ah, aqu pueden ocurrir bastantes
eventos:
Puede ocurrir que el notificador llegue a emplazarlo, y luego le digan que
l vivi ah, o que el que vivi y se fue del pas, dependiendo de eso , el
notificador informa al a el juez sobre est evento y el juez si acaso
advierte que ese no es el sitio j , piden al demande que pide un lugar en
donde emplazar, pude ser que el demandante que no sepa en donde
emplazar. Si el notificador no lo encuentra activan la medida de
localizacin, en el emplazamiento hay una figura en el Art 181 bsqueda
directa, a travs del llamamiento de oficio de instituciones donde se
manejan datos en masa, el registro de personas naturales, puede ser que
ah no se encuentre se toman un reglas del art 186,

Si el notificador si encuentra tiene que realizar el emplazamiento debe


entregar copia de toda la documentacin si el acero se realiza de esa
manera, el demandado lo firma cumplindose los reglamentos del art 181.

Demandante Esquivo: Aquellos casos de demandaos que andan


esquivando el emplazamiento, para estas personas el cdigo tratamiento
especial, el nico problema es que el esquiva miento como suceso fatico
quien lo va evidenciar u juzgar es el notificador. Antes se deca cuando
el demandado esquivaba el emplazamiento se le pegaba la esquela en la
puerta de la casa, ahora el cdigo no profundiza mucho hasta que se
puede emplazar por medio de edicto. Art 787.

Emplazamiento por medio de esquela, que se formula a una tercera persona, con
quien el demandado tiene un vnculo o relacin, siempre y cuando se cumplan las
condiciones que habla el art 182, art 183.
Por qu el legislador ha visto la necesidad de prever esta alternativa? Porque
tampoco puede intentar por sobre todas las cosas ubicar al demando, a veces es

imposible encontrar al demando, el legislador tampoco puede intentado de satisfacer


el derecho de audiencia del demandado, afectar la debida diligencia perjuicio del
demandante de la queja por eso debe buscar medidas alternativas.
Por ejemplo: El demandado trabaja en otra ciudad y est fuera de la circunscripcin
territorial de ocho a cinco y no se puede buscar en el trabajo como hacer para
emplazar a esta persona, pero puede ser que en casa este esposa o hijos o familiares.