Está en la página 1de 519

Carlos Ivorra Castillo

ALGEBRA

Mathematics, rightly viewed, possesses not only


truth, but supreme beauty a beauty cold and austere, like that of sculpture.
Bertrand Russell

Indice General
Pre
ambulo

ix

Introducci
on

xiii

Captulo I: El lenguaje de la teora de conjuntos


1.1 Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Los axiomas de la teora de conjuntos . . . . .
1.3 Funciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4 Los n
umeros naturales . . . . . . . . . . . . . .
1.5 Relaciones de orden . . . . . . . . . . . . . . .
1.6 Conjuntos finitos . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.7 Productos cartesianos . . . . . . . . . . . . . .
1.8 Relaciones de equivalencia . . . . . . . . . . . .
Captulo II: Anillos
2.1 Leyes de composicion interna . . . . . . .
2.2 Los n
umeros enteros . . . . . . . . . . . .
2.3 Conceptos b
asicos sobre anillos . . . . . .
2.4 Cuerpos de cocientes. N
umeros racionales
2.5 Anillos de polinomios . . . . . . . . . . . .
2.6 Apendice: Sumas y productos finitos . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

1
1
3
13
18
27
33
39
42

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

45
45
51
57
65
73
81

Captulo III: Aritm


etica en dominios ntegros
3.1 Ideales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Divisibilidad en dominios ntegros . . . . . .
3.3 Ideales y divisibilidad . . . . . . . . . . . .
3.4 Divisibilidad en Z . . . . . . . . . . . . . . .
3.5 Divisibilidad en anillos de polinomios . . . .
3.6 Congruencias y anillos cociente . . . . . . .
3.7 Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

87
87
93
97
101
103
111
125

Captulo IV: Algunas aplicaciones


133
4.1 N
umeros perfectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.2 Primos de Fermat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
4.3 Ternas pitag
oricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
v

INDICE GENERAL

vi
4.4
4.5

Sumas de cuadrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

El Ultimo
Teorema de Fermat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Captulo V: M
odulos y espacios vectoriales
5.1 M
odulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Suma de modulos . . . . . . . . . . . . . . .
5.3 M
odulos libres . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4 Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5 M
odulos finitamente generados sobre DIPs .
5.6 Apendice: Espacios vectoriales de dimensi
on

. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
infinita

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

155
155
161
166
174
180
193

Captulo VI: Grupos


6.1 Conceptos b
asicos . . . .
6.2 Grupos de permutaciones
6.3 Subgrupos normales . . .
6.4 Producto de grupos . . . .
6.5 Grupos cociente . . . . . .
6.6 Las unidades de Z/nZ. . .
6.7 Grupos alternados . . . .
6.8 p-grupos . . . . . . . . . .
6.9 Los teoremas de Sylow . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

195
195
204
211
217
219
224
226
228
231

Captulo VII: Extensiones de cuerpos


7.1 Extensiones algebraicas . . . . . .
7.2 Extensiones normales . . . . . . . .
7.3 Extensiones separables . . . . . . .
7.4 Normas y trazas . . . . . . . . . .
7.5 La teora de Galois . . . . . . . . .
7.6 Cuerpos algebraicamente cerrados
7.7 Cuerpos formalmente reales . . . .
7.8 Extensiones ciclotomicas . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

235
235
245
248
257
259
264
269
277

. . . . . . .
de modulos
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

283
283
295
302
314
321

Captulo IX: Resoluci


on de ecuaciones por radicales
9.1 Polinomios simetricos . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2 La resultante de dos polinomios . . . . . . . . . . .
9.3 El grupo de Galois de un polinomio . . . . . . . . .
9.4 Ecuaciones c
ubicas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.5 Ecuaciones cuarticas . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.6 Grupos resolubles . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.7 Extensiones radicales . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

327
327
331
335
341
347
352
358

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

Captulo VIII: Algebra


lineal
8.1 Determinantes . . . . . . . . .
8.2 Clasificaci
on de homomorfismos
8.3 Clasificaci
on de endomorfismos
8.4 Formas bilineales . . . . . . . .
8.5 Aplicaciones . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

INDICE GENERAL
9.8

vii

Apendice: La trascendencia de e y . . . . . . . . . . . . . . . . 366

Captulo X: Enteros algebraicos


10.1 La forma bilineal asociada a la traza
10.2 Anillos de enteros algebraicos . . . .
10.3 Divisibilidad en anillos de enteros . .
10.4 Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.

375
375
377
388
400

Captulo XI: Factorizaci


on ideal
11.1 Dominios de Dedekind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.2 El grupo de clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3 El teorema de Kummer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

407
408
421
423

Captulo XII: Factorizaci


on en cuerpos cuadr
aticos
12.1 Los primos cuadraticos . . . . . . . . . . . . . . . .
12.2 La finitud del grupo de clases . . . . . . . . . . . .
12.3 C
alculo del n
umero de clases . . . . . . . . . . . .
12.4 Los teoremas de Euler . . . . . . . . . . . . . . . .
12.5 La ley de reciprocidad cuadratica . . . . . . . . . .
12.6 El smbolo de Jacobi . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

431
431
434
437
450
453
459

Captulo XIII: Complementos sobre cuerpos


13.1 Cuerpos finitos . . . . . . . . . . . . . . .
13.2 El teorema de la base normal . . . . . . .
13.3 Extensiones inseparables . . . . . . . . . .
13.4 Extensiones trascendentes . . . . . . . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

465
465
472
474
477

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

Ap
endice A: El axioma de elecci
on

485

Ap
endice B: Conjuntos infinitos

491

Bibliografa

499

Indice de Materias

500

Pre
ambulo
Este libro es una versi
on extendida de mi libro original del mismo ttulo.
Ademas de haber a
nadido bastante material nuevo, otra diferencia sustancial
respecto de la versi
on anterior es que ahora las nuevas versiones de los libros

Algebra
[Al], Geometra [G] y An
alisis matem
atico I [An] est
an concebidas para
ser ledas simult
aneamente, mientras que las anteriores podan leerse sucesivamente en el orden indicado. Esto ha hecho que parte del material original haya
pasado de un libro a otro en las versiones nuevas.
M
as concretamente, si los captulos de los tres libros se leen de arriba hacia
abajo y de izquierda a derecha seg
un la disposicion de la tabla de la pagina
siguiente, cada uno solo requiere el conocimiento de los captulos precedentes,
salvo por unas pocas excepciones indicadas mas abajo. Consideramos que este
orden es mucho mas natural en la medida en que imita lo que sera el estudio
simult
aneo de tres asignaturas y se aprovecha dicha simultaneidad para enfatizar
las relaciones entre ellas.
El libro [An] es el u
nico que no cubre todos los contenidos de la version
anterior, sino que los u
ltimos captulos de dicha versi
on aparecen ahora en el
libro An
alisis matem
atico II, que debe ser entendido como un segundo volumen
del mismo libro, cuyos captulos contin
uan la numeraci
on del primero, y que
han sido separados porque ya no guardan ning
un paralelismo con los de [Al]
y [G].
El primer captulo de [Al] es una introduccion a la teora de conjuntos, cuyos
aspectos mas tecnicos (los relacionados con el axioma de eleccion y la teora de
cardinales infinitos) se han relegado a dos apendices. La teora descrita es la
teora de Zermelo, que resulta mas que suficiente para formalizar los contenidos
de los tres libros. El u
nico inconveniente es que se queda corta para desarrollar plenamente la teora de cardinales infinitos, pero hemos preferido reducirla
a lo imprescindible, aun al precio de no poder enunciar con total precisi
on algunos resultados sobre rango y dimensi
on de modulos y espacios vectoriales
de dimensi
on infinita que, aunque resulta natural presentarlos al tratar estos
conceptos, no son realmente necesarios en ning
un momento.
Los contenidos de [Al I] (y sus apendices) sirven de base a los tres libros.
A su vez, los captulos [G II] y [An I] se apoyan en las estructuras algebraicas
introducidas en [Al II]. En estos dos captulos se presentan dos construcciones
alternativas de los n
umeros reales, mediante secciones de Dedekind en [G II] y
mediante sucesiones de Cauchy en [An I]. Por otra parte, el captulo [An II] se
ix

Pre
ambulo

Algebra
Al I

Geometra

lisis I
Ana

Preliminares

Al II

GI

Anillos

Geometra absoluta

Al III

G II

An I

Aritmetica

Geometra arquimediana

N
umeros reales

Al IV

G III

Aplicaciones

Geometra eucldea

Al V

G IV

An II

M
odulos

Geometra analtica

Topologa

Al VI

GV

An III

Grupos

Complejos y cuaternios

Compacidad, . . .

Al VII

G VI

Cuerpos

Regla y comp
as

An IV
Calculo una variable
An V
Calculo varias variables
An VI
Variedades
An VII
Ecuaciones diferenciales
An VIII
Medida I
An IX
Medida II
An Ap A
Complecion de un e.m.
An Ap B
Fracciones continuas
An Ap C
Dinamica clasica

Al VIII

G VII

Algebra
lineal

Biyecciones afines

Al IX
Ecuaciones
Al X
Enteros algebraicos
Al XI
Enteros cuadraticos
Al XII
Factorizaci
on ideal
Al XIII
Complementos
Al Ap A
Ax. de eleccion
Al Ap B
Conjuntos infinitos

G VIII
Geometra
G IX
Geometra
GX
Conicas
G XI
Geometra
G XII
Geometra
G XIII
Geometra

afn
proyectiva

parab
olica
hiperbolica
elptica

apoya en la geometra analtica expuesta en [G IV].


Las u
nicas dependencias que no respetan el orden indicado en la tabla prececente son las siguientes:
La secci
on [G 7.7] usa la medida de Jordan definida en [An 9.1], pero dicha
secci
on puede leerse antes de [G 7.7], pues no requiere nada intermedio.
El captulo [An VII] usa en un ejemplo las c
onicas definidas en la secci
on
[G 10.1], pero esta secci
on (pero no el resto del captulo) puede leerse
tras [G IV] y resulta incluso recomendable hacerlo, como ilustraci
on de
las posibilidades de la geometra analtica.
Las lneas horizontales en la tabla separan bloques tematicos. El segundo
bloque de [Al], despues del captulo de preliminares conjuntistas al que ya hemos
hecho referencia, contiene una presentacion de la aritmetica basica desde el

xi
punto de vista del
algebra abstracta, junto con aplicaciones que conectan este
enfoque abstracto con resultados clasicos. En el tercer bloque se introducen
nuevas estructuras abstractas con resultados que se aplican principalmente a
la geometra (en [G]) y a la aritmetica en el cuarto bloque, que contiene una
introduccion a la teora algebraica de n
umeros. El libro termina con un captulo
en el que se recopilan algunos resultados que no han sido necesarios en los
captulos precedentes pero que son relevantes de cara a estudios mas avanzados.
El primer bloque de [G] contiene un tratamiento axiomatico de la geometra
eucldea, el segundo desarrolla los elementos b
asicos de la geometra analtica,
el tercero est
a dedicado a la geometra proyectiva y el cuarto a las geometras
no eucldeas.
Por u
ltimo, [An] est
a dividido en tres bloques, dedicados respectivamente
a la topologa, al c
alculo diferencial y al c
alculo integral. El libro termina
con tres apendices, el primero de los cuales es una prolongaci
on tecnica del
captulo [An I] con material que no es necesario para los captulos posteriores,
el segundo expone la teora de las fracciones continuas, en la que se combinan
aspectos aritmeticos con aspectos topologicos y, por u
ltimo, hemos considerado
oportuno incluir un resumen de la dinamica clasica que puede servir al lector
para asimilar mejor las numerosas aplicaciones a la fsica presentadas en el libro.
En realidad, todos los conceptos fsicos involucrados se van explicando en los
propios ejemplos a medida que van siendo necesarios, pero tal vez el lector no
familiarizado con la fsica prefiera una exposicion concentrada en unas pocas
p
aginas que le sirva de referencia.

Introducci
on
Aunque en muchas culturas de la antig
uedad es posible encontrar conocimientos matematicos no triviales, las primeras teoras matematicas sofisticadas,
con muchos aspectos en com
un con las matematicas tal y como las entendemos
hoy en da, las encontramos en la cultura griega clasica. Las matematicas griegas eran esencialmente aritmetica (el estudio de los n
umeros) y geometra (el
estudio de las formas geometricas). No eran para ellos disciplinas independientes, pues la concepci
on griega de la aritmetica era esencialmente geometrica:
las operaciones entre n
umeros las conceban geometricamente como relaciones
entre longitudes,
areas y vol
umenes. Sin embargo, con el tiempo esta relacion se
invirtio, pues durante la Edad Media la aritmetica evoluciono para convertirse

en Algebra,
y posteriormente los matematicos fueron constatando de forma paulatina que gran parte de la geometra griega poda entenderse como una forma
de algebra (geometra analtica), y el resto como algebra combinada con an
alisis
matem
atico (geometra diferencial).
En que consiste esta evoluci
on de la aritmetica hacia el algebra? En realidad no hay una frontera definida entre la aritmetica y la llamada
algebra
elemental, pero la idea b
asica es que el algebra opera con n
umeros indeterminados. Obviamente los griegos ya razonaban con n
umeros indeterminados,
pero el
algebra incluye un lenguaje adecuado para tal fin y una serie de tecnicas
generales expresables en dicho lenguaje. Por ejemplo, los griegos ya saban resolver lo que en el lenguaje algebraico moderno se llaman ecuaciones de segundo
grado, pero las expresiones

b b2 4ac
2
ax + bx + c = 0
y
x=
2a
son expresiones algebraicas modernas, al igual que las tecnicas que permiten
pasar de la primera expresion a la segunda. De hecho, la palabra
algebra
procede de las palabras al-
yarabi que aparecen en el ttulo del tratado Alkit
ab al-mukhtas.ar f h.is
ab al-yarabi wal-muq
abala (compendio de c
alculo por
reintegraci
on y sustituci
on) del matematico persa Muhammad ibn Musa alJwarizmi, escrito hacia el a
no 820 d.C., y que contiene tecnicas sistem
aticas
para resolver ecuaciones de primer y segundo grado.
Bastan los elementos del
algebra elemental para algebrizar la geometra,
de modo que los puntos del plano o del espacio pueden identificarse con pares o
ternas de n
umeros, y las rectas, los planos y las curvas se identifican a su vez con
xiii

xiv

Introduccion

ecuaciones o sistemas de ecuaciones que caracterizan sus puntos. Esto permite


reducir problemas geometricos a problemas puramente algebraicos, consistentes
en analizar si determinados sistemas de ecuaciones tienen o no solucion, etc.
Pero el paso que convirtio al algebra en lo que actualmente se entiende como
tal, lo que mas especficamente se conoce como
algebra abstracta, consistio
en pasar de operar con cantidades indeterminadas a estudiar operaciones indeterminadas, es decir, a estudiar expresiones algebraicas como xy 5 + x en las que
no solo x e y son indeterminadas, sino tambien las operaciones + y que se
realizan entre ellas.
En efecto, el
algebra abstracta estudia las llamadas estructuras algebraicas,
que consisten en conjuntos cuyos elementos pueden ser de cualquier naturaleza
(no necesariamente n
umeros) en los que hay definidas unas operaciones indeterminadas a las que solo se les exige que cumplan ciertas propiedades basicas que
definen cada tipo de estructura (grupos, anillos, cuerpos, espacios vectoriales,
modulos etc.) Comprender cabalmente el algebra abstracta requiere comprender, entre otras cosas, que este proceso de abstraccion no es gratuito ni arbitrario, sino que, por el contrario, pensar en terminos de estructuras abstractas
es la llave hacia una comprensi
on mucho mas profunda de muchos resultados
concretos de la aritmetica, la geometra y de muchas otras ramas de la matematica, muy distantes de estas. Algunos argumentos que en terminos del
algebra elemental pueden ser muy laboriosos y difciles de recordar pueden sus
tituirse por otros conceptualmente muy simples en los que intervienen de forma
esencial conceptos abstractos. En otros casos, tratar de encontrar un argumento
elemental es sencillamente descabellado, y entonces las tecnicas abstractas resultan imprescindibles.

Un ejemplo famoso que ilustra este hecho es el llamado Ultimo


Teorema
n
de Fermat, que es la afirmaci
on seg
un la cual la ecuaci
on x + y n = z n , para
cualquier n
umero natural n > 2, no admite soluciones enteras en las que los
tres n
umeros x, y, z sean no nulos. Nadie conoce una demostracion elemental
de este hecho, y la u
nica prueba conocida requiere un uso del algebra abstracta
que supera con creces a los contenidos de este libro. Aqu probaremos algunos
casos particulares de este teorema (para determinados valores de n) junto con
otros ejemplos y aplicaciones mas elementales que, no obstante, permitan al
lector percibir los nexos existentes entre las estructuras algebraicas abstractas
y las situaciones concretas, tanto algebraicas como geometricas, que justifican
su interes y su utilidad, si bien el amplio espectro de aplicaciones del algebra
abstracta trasciende tambien con creces la peque
na muestra que daremos aqu.
Puesto que el
algebra abstracta trata con conjuntos abstractos, el rigor matematico aconseja dedicar un primer captulo y as lo hemos hecho a la
teora de conjuntos, en el que introducimos los elementos y conceptos b
asicos
del lenguaje conjuntista sobre el cual se pueden fundamentar todas las ramas
de la matematica.

Captulo I

El lenguaje de la teora de
conjuntos
Es habitual distinguir distintas ramas o especialidades dentro de la matematica seg
un sus objetos de estudio respectivos, como el algebra, la geometra,
la topologa, el analisis matematico, etc. Ninguna de ellas puede considerarse
aislada y claramente delimitada de las restantes, sino que todas tienen m
ultiples
conexiones e interrelaciones. En principio, la teora de conjuntos es una mas de
estas ramas, la que tiene por objeto el estudio de los conjuntos en general.
Sin embargo, el lenguaje que los matematicos han desarrollado para el estudio
de los conjuntos en general ha resultado ser el mas adecuado para expresar con
claridad y precisi
on los conceptos y resultados de todas las dem
as ramas de la
matematica, y los hechos mas elementales de la teora de conjuntos han resultado ser el punto de partida idoneo para todas ellas. Es por ello que dedicamos
este primer captulo a introducir el lenguaje, los conceptos y los resultados mas
elementales de la teora de conjuntos, a modo de base sobre la cual presentaremos en los captulos siguientes los resultados algebraicos que constituyen el
autentico objeto de este volumen.

1.1

Conjuntos

Toda la matematica puede construirse a partir de dos conceptos fundamentales: el concepto de conjunto y el de pertenencia. Cuando decimos que son
conceptos fundamentales (o primitivos) queremos decir que no es posible dar
definiciones operativas de estos conceptos, es decir, definiciones a partir de las
cuales podamos deducir logicamente sus propiedades, como sucede con cualquier concepto matematico que no sea uno de estos dos. Si intentamos dar
una definicion de conjunto, lo maximo que podemos decir es que un conjunto es una colecci
on de objetos, y esto no es operativo porque conjunto y
coleccion son sin
onimos, con lo que realmente no hemos definido nada. Aun
as, con esta definici
on obtenemos una idea informal de lo que pretendemos
1

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

que sea un conjunto en el sentido tecnico especfico que tiene esta palabra en
matematicas, idea que podemos terminar de perfilar con algunos ejemplos:
Ejemplos Si escribimos A = {a, b, c}, entenderemos que A es un conjunto que
tiene tres1 elementos a, b, c. Para expresar que a es uno de los elementos del
conjunto A escribiremos2 a A, y leeremos el elemento a pertenece al conjunto
A. Por el contrario, si d es un elemento distinto de a, b y c, escribiremos
d
/ A para indicar que el elemento d no pertenece al conjunto A. Con esto
hemos introducido el segundo (y u
ltimo) concepto fundamental de la teora de
conjuntos, la relaci
on de pertenencia.
Hay que precisar que, aunque hayamos definido un conjunto como una
colecci
on de elementos, no hay que entender de ah que todo conjunto deba
tener al menos un elemento. Al contrario, vamos a admitir la existencia de un
conjunto vaco, que representaremos por , determinado por la propiedad de
no tener elementos. Podemos pensar que un conjunto es como una bolsa, que
es susceptible de contener elementos, pero que nada impide que este vaca.
Es muy importante tener presente que el concepto matematico de conjunto
permite que unos conjuntos sean a su vez elementos de otros conjuntos. Por
ejemplo, el conjunto B = {a, {b, c}} no debe ser confundido con el conjunto
A anterior. Si suponemos que a, b, c son distintos entre s, entonces A es un
conjunto con tres elementos, mientras que B es un conjunto con dos elementos,
uno de ellos es a, que es com
un a A y a B, y el otro es el conjunto {b, c}, de
modo que
{b, c} B,
{b, c}
/ A.
Esto podra llevarnos a concluir que en el lenguaje de la teora de conjuntos
hay dos clases de objetos: los elementos puros como a, b, c, que no son conjuntos,
sino objetos susceptibles de pertenecer a conjuntos, y los conjuntos como A y B,
formados por tales elementos o por otros conjuntos. El lector puede pensar que
esto es as si lo prefiere, pero la realidad es que los u
nicos conjuntos que vamos
a necesitar en todo momento son los conjuntos puros, es decir, los conjuntos
cuyos elementos son todos conjuntos, formados a su vez por conjuntos, todos
ellos formados a su vez por conjuntos, y as sucesivamente. No hay ning
un
inconveniente tecnico en suponer que existen elementos puros, pero lo cierto
es que en ning
un momento nos van a hacer falta para nada, por lo que es mas
practico restringir el significado tecnico de la palabra conjunto en matematicas
para entender que significa conjunto puro.
Tanto si el lector prefiere pensar que existen elementos puros y, por lo
tanto, conjuntos mixtos que los incluyen en su composicion como si prefiere
adoptar el convenio usual de trabajar u
nicamente con conjuntos puros, el hecho
es que todos los conceptos matematicos que vamos a definir en este libro (o en
1 En realidad, dicha notaci
on no presupone que, por ejemplo, tenga que ser a 6= b. Si se
diera este caso, A tendra dos elementos, o uno solo si a = b = c.
2 El signo es una deformaci
on de la letra griega y fue introducido como abreviatura de
la palabra griega
(est
a), de modo que a A es una abreviatura de a est
a en A.

1.2. Los axiomas de la teora de conjuntos

cualquier otro libro que no entre en cuestiones muy especficas de la teora de


conjuntos) seran conjuntos puros.
Esto no significa que una expresion como A = {a, b, c} sea inaceptable por
contener elementos puros, sino que meramente estamos adoptando el convenio de que si consideramos un conjunto de este tipo, sus elementos a, b y c
seran a su vez otros conjuntos, cuya composicion puede que sea irrelevante para
las consideraciones que queramos hacer, por lo que tal vez nunca lleguemos a
precisarla, pero eso no significa que a no tenga a su vez sus elementos, digamos
a = {x, y}, donde x e y seran nuevos conjuntos cuya composicion podramos
investigar a su vez, etc.
Los ejemplos precedentes pretenden precisar el sentido que los matematicos
dan a las palabras conjunto y pertenencia, pero fundamentar una teora matematica en una definicion circular de conjunto y en unos ejemplos aclaratorios
dista mucho del canon de rigor que se exige en la matematica formal. La forma
valida de precisar operativamente el significado de las palabras conjunto y
pertenencia no es a traves de unas definiciones necesariamente insatisfactorias ni a traves de unos ejemplos, sino a traves de unos axiomas que constituyan
las afirmaciones b
asicas que aceptaremos que cumplen los conjuntos, de las
cuales se pueden deducir todas las dem
as. Dedicaremos la secci
on siguiente a
presentar los axiomas b
asicos de la teora de conjuntos.

1.2

Los axiomas de la teora de conjuntos

La idea de conjunto como colecci


on de objetos est
a contenida en el siguiente axioma fundamental:
Axioma de extensionalidad
los mismos elementos.

Dos conjuntos son iguales si y s


olo si tienen

En terminos practicos, si tenemos dos conjuntos A y B y podemos demostrar


que, bajo el supuesto de que un x cumple x A necesariamente x B y
viceversa, entonces este axioma nos permite concluir que A = B.
M
as conceptualmente, lo que dice el axioma de extensionalidad es que si dos
conjuntos A y B se diferencian en algo, necesariamente tiene que ser en sus
elementos. Los conjuntos no tienen ning
un otro rasgo distintivo aparte de sus
elementos. Esta concepci
on de los conjuntos puede no ser la mas adecuada en
otros contextos. Por ejemplo, uno podra considerar que un equipo de f
utbol
es algo distinto de un equipo de beisbol, incluso si ambos est
an formados por
los mismos jugadores. Lo que dice el axioma de extensionalidad es que en el
sentido matematico de conjunto esto no es admisible. No hay conjuntos de
f
utbol o de beisbol, ni conjuntos rojos o verdes. Las u
nicas propiedades de
los conjuntos son las determinadas por quienes son sus elementos.
A menudo es conveniente descomponer el contenido del axioma de extensionalidad en dos partes a traves del concepto de inclusi
on:

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Definici
on 1.1 Diremos que un conjunto A es un subconjunto de un conjunto B
o que A est
a contenido, o incluido, en B, y lo representaremos por A B, si
todo elemento de A es tambien un elemento de B.
En estos terminos, el axioma de extensionalidad afirma que una igualdad de
conjuntos equivale a una doble inclusi
on: A = B si y solo si A B y B A.

A veces es u
til visualizar los conjuntos mediante los llamados diagramas de
Venn. La figura muestra la representacion de tres conjuntos A, B, C, donde
hay que entender que los elementos de A
A
C
est
an representados por los puntos enceB
rrados por la curva que tiene la A junto
a ella. Vemos entonces que A B, pero
no A 6= B, pues hay elementos de B que
no est
an dentro de A.
Para indicar que se da una inclusi
on A B, pero que esta es estricta, es
decir, que todo elemento de A pertenece tambien a B, pero existen elementos
de B que no est
an en A (tal y como les sucede a los conjuntos de la figura),
usaremos la notaci
on A B.
Esto equivale a que A B y A 6= B, o tambien a que A B y B 6 A. La
u
ltima notaci
on es la que emplearemos para indicar que B no es un subconjunto
de A. As, por ejemplo, la figura muestra que B 6 C y C 6 B.
Notemos que otras propiedades obvias de la inclusi
on de conjuntos son las
siguientes: A A (todo conjunto es un subconjunto de s mismo) y que si
A B y B C entonces A C (si todo elemento de A est
a en B y todo
elemento de B est
a en C es evidente que todo elemento de A est
a en C).
En este punto debemos se
nalar que la nocion de conjunto que estamos manejando es tan general y abstracta que resulta peligroso hacer afirmaciones generales a la ligera sobre lo que podemos esperar que cumplan los conjuntos. Por
ejemplo, en contextos no matematicos, podemos hablar del conjunto de todos
los planetas del sistema solar, del conjunto de los dedos de mi mano, etc., y
podemos sentirnos tentados de extrapolar de ah un principio general:
Axioma de comprensi
on Dada cualquier propiedad3 P , existe un conjunto
cuyos elementos son exactamente los conjuntos que cumplen la propiedad P .
3 Quiz
a el lector eche en falta un concepto preciso de propiedad. Ciertamente, es necesario especificar qu
e entendemos por propiedad para que un axioma como
este pueda
tenerse por preciso y riguroso, pero una determinaci
on del concepto de propiedad requiere
tecnicismos relacionados con la l
ogica matem
atica, y no vamos a entrar en ello aqu. Baste
saber que es posible dar una definici
on totalmente satisfactoria del concepto de propiedad
y que, en la pr
actica, la idea subyacente es que una propiedad es cualquier propiedad valga
la circularidad que, como decimos, es evitable definible con precisi
on en t
erminos de los
conceptos primitivos de conjunto y pertenencia o a partir de cualesquiera otros previamente
definidos a partir de ellos, como el de inclusi
on.

1.2. Los axiomas de la teora de conjuntos

Notemos que, para cada propiedad P , solo puede haber un conjunto cuyos
elementos sean precisamente los conjuntos que cumplen la propiedad P , pues
si hubiera dos, tendran exactamente los mismos elementos (los conjuntos con
la propiedad P ), luego el axioma de extensionalidad implicara que ambos son
en realidad el mismo conjunto. Por lo tanto, si aceptamos el axioma de comprension, para cada propiedad P podemos representar mediante {x | P x} (lease
el conjunto de todos los x que cumplen P x) el (
unico) conjunto de todos los
conjuntos que tienen la propiedad P .
Por desgracia, no podemos admitir el axioma de comprensi
on, ya que resulta
ser contradictorio. En efecto, basta considerar la propiedad P x x
/ x, que
nos dara el conjunto
R = {x | x
/ x},

es decir, el conjunto de todos los conjuntos que no son elementos de s mismos.


Este conjunto resulta ser contradictorio, ya que llegamos a un absurdo tanto
si suponemos que R R como si suponemos que R
/ R. En el primer caso, por
ser un elemento de R debe cumplir la propiedad P que lo define, es decir, debe
cumplir R
/ R, que es justo lo contrario de lo que habamos supuesto. Si, por
el contrario, suponemos que R
/ R, entonces R tiene la propiedad P que define
a R, luego debera cumplir R R, y de nuevo tenemos una contradiccion.
Esto se conoce como paradoja de Russell, y nos permite concluir que el
axioma de comprensi
on afirma la existencia de conjuntos que no pueden existir,
y por ello debemos descartarlo.

A los matematicos les llev


o un tiempo encontrar la manera de hablar rigurosamente de conjuntos sin poder postular que las propiedades definen conjuntos,
y la solucion mas simple la obtuvo Ernst Zermelo, que se dio cuenta de que no
hay inconveniente en aceptar que las propiedades definen subconjuntos. Concretamente, Zermelo propuso el axioma siguiente:
Axioma de especificaci
on Dado un conjunto A y una propiedad P , existe
un conjunto cuyos elementos son los elementos de A que cumplen P .
Nuevamente, solo puede existir un conjunto con los elementos de A que
cumplen P , pues si hubiera dos, ambos tendran los mismos elementos (los
elementos de A que cumplen P ), y por el axioma de extensionalidad seran el
mismo. Por lo tanto, aceptando el axioma de especificaci
on, dado cualquier
conjunto A y cualquier propiedad P , podemos representar mediante
{x A | P x}
al (
unico) subconjunto de A formado por los conjuntos que cumplen P .
Notemos que no llegamos a nada absurdo aunque apliquemos este axioma
a la propiedad P x x
/ x. No hay ning
un inconveniente en considerar el
conjunto
R = {x A | x
/ x} A

cuyos elementos son los elementos de A que no se pertenecen a s mismos.

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Lo que podemos probar ahora es que R


/ A, pues si R A, tendramos
la misma contradiccion de antes tanto si R R como si R
/ R. Y una vez
determinado que R
/ A, podemos asegurar, mas concretamente, que R
/ R, ya
que si fuera R R A entonces, en particular, tendramos que R A, y ya
hemos visto que eso es imposible.4
Aceptando el axioma de especificaci
on nos encontramos con que x
/ x no es
la u
nica propiedad que da lugar a contradicciones si intentamos aplicar el axioma
de comprensi
on. Lo mismo le sucede a la propiedad P x x = x. En efecto, si
pudieramos aplicar el axioma de comprensi
on a esta propiedad, tendramos el
conjunto
V = {x | x = x},
es decir, el conjunto de todos los conjuntos que son iguales a s mismos, y como
eso sucede siempre, V sera simplemente el conjunto de todos los conjuntos.
Pero si existiera tal conjunto, entonces podramos definir, por el axioma de
especificaci
on, el conjunto
R = {x V | x
/ x},
y de nuevo tenemos una contradiccion, la condicion x V se cumple siempre y
podemos suprimirla, lo que nos da que R = {x | x
/ x} es el conjunto paradojico
de Russell.
En suma, el axioma de especificaci
on implica que no existe ning
un conjunto
universal V que contenga a todos los conjuntos. Notemos que no hay ninguna
contradiccion en ello. El problema con el axioma de comprensi
on es que afirma
que existen conjuntos que no pueden existir. En cambio, el axioma de especificacion no afirma que exista el conjunto de todos los conjuntos, y no hay ninguna
contradiccion en que hayamos concluido que, de hecho, no existe.

Este
es un buen punto para reflexionar sobre la zona gris de la figura de la
p
agina 4. Podemos considerar que el rectangulo representa la totalidad de los
conjuntos, pero hay que entender que dicha totalidad es un abismo inabarcable. Los conjuntos nos permiten parcelar cualquier zona de tama
no moderado
dentro de esa totalidad, pero fuera de cada conjunto queda siempre un abismo
inconmensurable e imparcelable.
Notemos que el axioma de especificaci
on solo nos permite definir subconjuntos de un conjunto dado, y no es posible construir todos los conjuntos que
necesitan los matematicos yendo siempre hacia abajo, sino que necesitamos
otros axiomas que nos permitan, a partir de un conjunto, construir otros mayores, que no sean subconjuntos suyos. Hay tres axiomas que cumplen esta
funci
on:
4 Tal vez el lector se pregunte si es posible que un conjunto se pertenezca a s
mismo. La
respuesta es que la pregunta es irrelevante: en ning
un momento vamos a considerar conjuntos
que se pertenezcan a s mismos, de modo que da igual suponer que no existen o suponer que
existen y no tenerlos en cuenta para nada. Si optamos por lo m
as simple, que es suponer que
no existen, entonces R = {x A | x
/ x} es simplemente R = A, y la conclusi
on a la que
hemos llegado es a que A
/ A.

1.2. Los axiomas de la teora de conjuntos

Axioma del par Dados dos conjuntos A y B, existe otro conjunto C cuyos
elementos son exactamente A y B.
Axioma de la uni
on Dado un conjunto A, existe otro conjunto B cuyos
elementos son exactamente los que pertenecen a alguno de los elementos de A.
Axioma de partes Dado un conjunto A, existe otro conjunto cuyos elementos
son exactamente todos los subconjuntos de A.
Observemos que, en los tres casos, el conjunto cuya existencia se afirma es
u
nico, por el axioma de extensionalidad, ya que dos conjuntos en las condiciones
indicadas tendran los mismos elementos. Por lo tanto podemos darles nombre:
El conjunto cuyos u
nicos elementos son dos conjuntos dados A y B lo representaremos por {A, B} y lo llamaremos par desordenado de A y B.
El conjunto cuyos elementos son todos los elementos
S de alguno de los elementos de un conjunto dado A lo representaremos por A y lo llamaremos gran
uni
on de A.
El conjunto cuyos elementos son todos los subconjuntos de un conjunto dado
A lo representaremos por PA y lo llamaremos conjunto de las partes de A.
Por ejemplo, si un conjunto X consta
de los tres conjuntos A, B y C reS
presentados en la p
agina 4, entonces X se corresponde con la region de color
blanco de la figura, es decir, la regi
on que incluye tanto los puntos de A, como
los de B como los de C.
Es importante que en el axioma del par no exigimos que los dos conjuntos A
y B sean distintos. En caso de que sean el mismo, escribiremos {A} = {A, A},
que es el conjunto cuyo u
nico elemento es A.
Con estos axiomas ya podemos introducir algunas construcciones conjuntistas b
asicas:
Dados dos conjuntos A y B, definimos su uni
on como el conjunto
S
A B = {A, B},

cuyos elementos son los elementos que est


an ya sea en A o en B. M
as
precisamente, x A B es equivalente a que se cumpla x A o x B.

Dados dos conjuntos A y B, definimos su intersecci


on como el conjunto
A B = {x A | x B},
que resulta de aplicar el axioma de especificaci
on al conjunto A y la propiedad P x x B. As, los elementos de A B son los que est
an a la
vez en A y en B. Por lo tanto, x A B es equivalente a que se cumpla
x A y x B.

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos


Dados dos conjuntos A y B, definimos su complemento como el conjunto
A \ B = {x A | x
/ B},
de modo que x A \ B es equivalente a x A y x
/ B.
Dado cualquier conjunto A, definimos el conjunto vaco como
= {x A | x 6= x},
que obviamente es un conjunto sin elementos y no depende del conjunto
A a partir del cual lo calculamos, pues dos conjuntos sin elementos tienen
los mismos elementos (ninguno), y por el axioma de extensionalidad son
el mismo conjunto.

La figura siguiente muestra la representacion (en gris oscuro) de la union,


la interseccion y el complemento de dos conjuntos A y B, as como la no
representacion del conjunto vaco.

AB

AB

B
A

A\B

A
Es importante tener presente que, para todo conjunto X, se cumple la relaci
on X, es decir, el conjunto vaco es un subconjunto de cualquier conjunto. Esto es pura logica: en general, para que suceda A 6 B es necesario
que exista un elemento de A que no sea elemento de B, luego, para que pudiera
suceder 6 X, tendra que existir un elemento x tal que x
/ X, pero
como no tiene elementos, esto es imposible.
Se dice que dos conjuntos A y B son disjuntos si A B = , es decir, si no
tienen elementos en com
un. Por ejemplo, en la figura de la p
agina 4 se tiene
que A y C son disjuntos, mientras que B y C no lo son.
Es posible demostrar muchas propiedades elementales sobre uniones, intersecciones y complementos. Veamos una muestra:

1.2. Los axiomas de la teora de conjuntos

Teorema 1.2 (Leyes de De Morgan) Si A, B son dos subconjuntos de un


conjunto X, entonces
X \ (A B) = (X \ A) (X \ B),

X \ (A B) = (X \ A) (X \ B).

n: Veamos la primera igualdad (la segunda se demuestra


Demostracio
analogamente). Para probar una igualdad de conjuntos demostramos la doble
inclusi
on. Para probar tomamos un x X \ (AB). Esto significa que x X
yx
/ A B. Como la uni
on contiene los elementos que est
an ya sea en A como
en B, para que x
/ A B tiene que suceder que x
/Ayx
/ B. Entonces, como
xX yx
/ A, resulta que x X \ A, e igualmente x X \ B. Por definicion
de interseccion x (X \ A) (X \ B).
Ahora probamos la inclusi
on opuesta: tomamos x (X \ A) (X \ B). Esto
significa que x X \ A y x X \ B. De la primera parte deducimos que x X
yx
/ A, y de la segunda ademas que x
/ B. Como x
/Ayx
/ B, podemos
concluir que x
/ A B, luego x X \ (A B).
S
Hemos definido la gran uni
on X como la union de todos los conjuntos que
forman parte de X. Igualmente podemos definir una gran interseccion:
Teorema 1.3 Si X 6= , existe un u
nico conjunto Y cuyos elementos son los
que pertenecen a todos los elementos de X.
n: Como X no es el conjunto vaco, existe un A X. Ahora
Demostracio
consideramos la propiedad P x x pertenece a todos los elementos de X, que
es una propiedad a la que podemos aplicar el axioma de especificaci
on, para
formar el conjunto
Y = {x A | P x}.
El conjunto Y cumple lo pedido, pues si x pertenece a todos los elementos de
X, entonces cumple P x y, en particular, x A, luego x Y . Recprocamente,
si x Y entonces cumple P x, luego x pertenece a todos los subconjuntos de X.
El conjunto Y es u
nico por el axioma de extensionalidad, ya que dos conjuntos
que cumplieran lo requerido tendran los mismos elementos (los que pertenecen
a todos los elementos de X), luego seran el mismo conjunto.
Al conjunto dado por el teorema
anterior lo llamaremos gran intersecci
on
T
de X y lo representaremos
por
X.
Es
importante
tener
en
cuenta
que
la
gran
T
interseccion no est
a definida. El lector familiarizado con las sutilezas de la
logica puede plantearse quien debera ser dicha interseccion en caso de existir.
El sexto y u
ltimo axioma que vamos a considerar en esta secci
on (y el
pen
ultimo que vamos a necesitar) es el siguiente:
Axioma de infinitud Existe un conjunto X con la propiedad de que X
y, siempre que x X, se cumple tambien que {x} X.
Vamos a analizar el contenido de este axioma. Para ello llamaremos conjuntos inductivos a los conjuntos X que cumplen lo que afirma el axioma de

10

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

infinitud. A diferencia de lo que suceda con los dem


as axiomas sobre existencia
de conjuntos, no podemos concluir por el axioma de extensionalidad que exista
un u
nico conjunto inductivo, pero podemos demostrar lo siguiente:
Teorema 1.4 Existe un u
nico conjunto inductivo X con la propiedad de que
est
a contenido en cualquier otro conjunto inductivo.
n: Sea X0 un conjunto inductivo cualquiera. Sabemos que
Demostracio
existe por el axioma de infinitud. Sea I = {A PX0 | A es inductivo}, que es
un conjunto bien definido por el axioma de especificaci
on. Sus elementos son
todos los subconjuntos inductivos de X0 . En particular IT6= , pues X0 I.
Esto nos permite formar la gran interseccion X = I. Vamos a probar
que el conjunto X cumple lo requerido. En primer lugar probamos que X es
inductivo. Para ello, en primer lugar debemos ver que X. Por definicion
de gran interseccion, esto equivale a que pertenece a todos los elementos de
I, y eso es cierto, porque los elementos de I son conjuntos inductivos, y por
definicion todos tienen a por elemento.
En segundo lugar tomamos x X y tenemos que probar que {x} X. Para
ello tenemos que probar que {x} pertenece a todos los elementos de I. Tomemos
uno cualquiera, digamos A I. Como x X, sabemos que x pertenece a todos
los elementos de I, y en particular x A. Como A I, resulta que A es
inductivo, luego por definicion de conjunto inductivo, si x A, tambien tiene
que cumplirse que {x} A. Con esto hemos probado que {x} est
a en cualquier
elemento de I prefijado, luego {x} X.
Ahora consideramos cualquier conjunto inductivo Y y tenemos que probar
que X Y . Para ello empezamos demostrando que X0 Y es un conjunto
inductivo. En efecto, como X0 e Y son ambos inductivos, tenemos que X0
y Y , luego X0 Y . Por otra parte, si x X0 Y , tenemos que x X0
y x Y , y al ser ambos inductivos {x} X0 y {x} Y , luego {x} X0 Y .
As pues, hemos probado que X0 Y es inductivo y claramente X0 Y X0 ,
luego X0 Y PX0 . Esto equivale a que X0 Y I, pues es un subconjunto
inductivo de X0 . Por u
ltimo, si x X, entonces x est
a en todos los elementos
de I, luego x X0 Y luego x Y . Esto prueba que X Y .

Definici
on 1.5 Llamaremos conjunto de los n
umeros naturales al menor conjunto inductivo (en el sentido del teorema anterior) y lo representaremos por N.
Observemos que N, por definicion de conjunto inductivo. Cuando pensemos en el conjunto vaco como n
umero natural lo representaremos por 0 y lo
llamaremos cero, si bien tecnicamente 0 y son dos nombres alternativos para
el mismo conjunto.
Si n N, por definicion de conjunto inductivo tenemos que {n} N. Cuando
pensemos en {n} como n
umero natural escribiremos Sn en lugar de {n}, y
diremos que Sn es el siguiente de n.
Al siguiente de 0 lo llamaremos uno y lo representaremos por 1 = S0 = {},
al siguiente de 1 lo llamaremos dos y lo representaremos por
2 = S1 = {1} = {{}},

1.2. Los axiomas de la teora de conjuntos

11

igualmente definimos el tres, el cuatro, el cinco, el seis, el siete, el ocho y el


nueve como:
3 = S2 = {{{}}}
7 = S6 = {{{{{{{}}}}}}}
4 = S3 = {{{{}}}}
8 = S7 = {{{{{{{{}}}}}}}}
5 = S4 = {{{{{}}}}}
9 = S8 = {{{{{{{{{}}}}}}}}}.
6 = S5 = {{{{{{}}}}}}
Es claro que 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 son n
umeros naturales. En general:
Teorema 1.6 (Axiomas de Peano) El conjunto N de los n
umeros naturales
cumple las propiedades siguientes:
1. 0 N (el cero es un n
umero natural).
2. Si n N, entonces Sn N (el siguiente de un n
umero natural es un
n
umero natural).
3. 0 no es el siguiente de ning
un n
umero natural.
4. Si m, n N cumplen Sm = Sn, entonces m = n (si dos n
umeros naturales
tienen el mismo siguiente, es que son el mismo).
5. Si A N tiene la propiedad de que 0 A y siempre que n A tambien
Sn A, entonces A = N (principio de inducci
on).
n: 1) El cero es un n
Demostracio
umero natural porque N es un conjunto
inductivo y 0 = N por definicion de conjunto inductivo.
2) Si n N, entonces Sn = {n} N, tambien por definicion de conjunto
inductivo.

3) No puede suceder que 0 = Sn, porque entonces = {n}, cuando el


conjunto de la derecha no es vaco, ya que contiene a n.
4) Si Sm = Sn, esto es lo mismo que {m} = {n}, y entonces m {m} = {n},
luego m = n.
5) La hip
otesis es que A es un conjunto inductivo, y entonces N A porque
N es el menor conjunto inductivo (esta contenido en cualquier otro, seg
un el
teorema 1.4). Como por hip
otesis A N, tenemos que A = N.
Observaciones Ahora podemos entender plenamente el axioma de infinitud:
hemos elegido una operaci
on conjuntista, concretamente x 7 {x}, que cuando
la vamos aplicando sucesivamente al conjunto va produciendo conjuntos distintos de los precedentes: , {}, {{}}, {{{}}}, . . . y hemos postulado que
existe un conjunto que contiene a todos los conjuntos que se obtienen de este
modo. Obviamente dicho conjunto no es u
nico, pues puede contener elementos
extra no deseados, pero siempre podemos quedarnos con el menor de todos
ellos, N, que es el menor conjunto que puede obtenerse a partir de 0 = aplicando la operaci
on siguiente, sin ning
un a
nadido. A los conjuntos que vamos
obteniendo al aplicar la operaci
on siguiente los llamamos n
umeros naturales
0, 1, 2, 3, . . .

12

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Abusando un poco del lenguaje, podemos expresar que N es el menor conjunto inductivo mediante N = {0, 1, 2, 3, . . .}, donde los puntos suspensivos indican que los elementos de N son u
nicamente los que resultan de calcular siguientes
y mas siguientes, pero la versi
on formal de este hecho es el teorema anterior.
A partir de aqu, el hecho de que hayamos definido concretamente el n
umero
tres como 3 = {{{}}} se vuelve completamente irrelevante. Lo u
nico que
importa de los n
umeros naturales es que cumplen los axiomas de Peano. Que
conjuntos hemos seleccionado concretamente para que esto suceda no tiene importancia. Ninguno de los resultados que vamos a demostrar sobre los n
umeros
naturales dependeran de cuales sean concretamente los elementos del 3 o del 7.
Aqu tenemos un primer ejemplo de un concepto matematico (el de los
n
umeros naturales) que nadie concibe como conjuntos, sino mas bien como elementos puros, pero esto no contradice que tecnicamente podamos definir los
n
umeros naturales de modo que sean conjuntos (y de hecho conjuntos puros).
Podramos haber elegido otra operaci
on siguiente. Por ejemplo, si hubieramos elegido x 7 x {x} entonces los n
umeros naturales hubieran sido
0 = ,

1 = {0},

2 = {0, 1},

3 = {0, 1, 2},

4 = {0, 1, 2, 3},

...

Esta alternativa es mucho mas conveniente para quien pretenda adentrarse en


la teora de conjuntos, pero para nuestros fines es irrelevante una u otra opcion
y la que hemos elegido simplifica la demostracion de los axiomas de Peano. M
as
adelante volveremos sobre la comparaci
on de conjuntos de n
umeros naturales
obtenidos a partir de elecciones diferentes de la funci
on siguiente o incluso
del 0 (que tampoco es obligatorio que sea el conjunto vaco).
Conviene destacar el significado del quinto axioma de Peano, el principio
de induccion. Para ello consideramos cualquier propiedad P y lo aplicamos al
conjunto A = {n N | P n}. Su traducci
on a este caso es la siguiente:
Principio de inducci
on Si probamos que 0 tiene la propiedad P y, bajo la
hip
otesis de que n N cumple la propiedad P (hip
otesis de inducci
on), podemos
demostrar que Sn tambien cumple la propiedad P , entonces podemos asegurar
que todo n
umero natural cumple la propiedad P .
Veamos un ejemplo sencillo de demostracion por induccion:
Teorema 1.7 Todo n
umero natural distinto de 0 es el siguiente de otro n
umero
natural.
n: Tomamos como propiedad P la propiedad P n si n 6= 0
Demostracio
entonces n es el siguiente de otro n
umero natural. Y vamos a probar por
induccion que la cumplen todos los n
umeros naturales. Se cumple P 0, pues no
se da el caso de que 0 6= 0. Si suponemos por hipotesis de induccion que se
cumple P n, entonces se cumple P Sn, simplemente porque Sn es el siguiente de
un n
umero natural. Por lo tanto todos los n
umeros tienen la propiedad P .
Para extraer mas consecuencias de los axiomas de Peano necesitamos algunos
conceptos conjuntistas adicionales.

13

1.3. Funciones

1.3

Funciones

El concepto de funci
on es una de las piezas fundamentales del vocabulario
conjuntista. Para introducirlo necesitamos otros conceptos previos.
Tenemos definidos los pares desordenados {a, b}, y es claro que de una igualdad {a, b} = {c, d} no podemos concluir necesariamente que a = c y b = d, pues
{a, b} = {b, a}, y perfectamente podra suceder que a = d y b = c.
Esto hace conveniente definir el par ordenado con primera componente a y
segunda componente b como (a, b) = {{a}, {a, b}}. Entonces:
Teorema 1.8 Si a, b, c, d son conjuntos cualesquiera, entonces
(a, b) = (c, d) si y s
olo si a = c y b = d.
n: Es inmediato que si a = c y b = d entonces (a, b) = (c, d).
Demostracio
Vamos a probar la implicacion opuesta. Para ello suponemos primero que a = b.
Entonces, por definicion de par ordenado, (a, b) = {{a}, {a, a}} = {{a}} y
(c, d) = {{c}, {c, d}} = {{a}}. Esto obliga a que {c} = {c, d} = {a}, de donde
se sigue claramente que c = d = a = b.
Llegamos a la misma conclusi
on si c = d, por lo que podemos suponer que
a 6= b y c 6= d. Tenemos que {{a}, {a, b}} = {{c}, {c, d}}. Entonces, como
{a} {{c}, {c, d}}, tiene que ser {a} = {c} o bien {a} = {c, d}, pero el segundo
caso es imposible, porque entonces c = a = d. Por lo tanto, {a} = {c} y esto
implica que a = c.
Igualmente, {a, b} {{c}, {c, d}}, y no puede ser {a, b} = {c}, porque entonces a = c = b, luego tiene que ser {a, b} = {c, d}, luego b {c, d}, luego b = c
o bien b = d, pero no puede ser b = c = a, luego b = d, como haba que probar.
Observemos ahora que si a A y b B, entonces a, b A B, luego
{a}, {a, b} A B, luego {a}, {a, b} P(A B), luego
(a, b) = {{a}, {a, b}} P(A B),
luego (a, b) PP(A B). Esto nos permite probar:
Teorema 1.9 Dados dos conjuntos A y B, existe un u
nico conjunto cuyos elementos son todos los pares ordenados (a, b) con a A y b B.

n: Basta aplicar el axioma de especificaci


Demostracio
on a la propiedad
P x x es un par ordenado de la forma x = (a, b), con a A y b B y definir
X = {x PP(A B) | P x}.
As, todo elemento de X es un par ordenado en las condiciones requeridas,
y si x = (a, b) es cualquiera de dichos pares, justo antes del enunciado de
este teorema hemos probado que x PP(A B) y ademas P x, luego x X.
La unicidad es por el axioma de extensionalidad, ya que dos conjuntos que
cumplieran lo requerido tendran los mismos elementos (los pares ordenados
con primera componente en A y segunda componente en B), luego seran el
mismo conjunto.

14

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Llamaremos producto cartesiano de los conjuntos A y B al conjunto dado


por el teorema anterior, y que representaremos por A B. As, si a A y
b B, tenemos que (a, b) A B, y todos los elementos de A B son de esta
forma.
A partir de este punto podemos olvidarnos de que los pares ordenados (a, b)
son conjuntos. Nunca mas necesitaremos pensar en ellos como conjuntos, sino
que lo u
nico que importa es que determinan el orden de sus componentes y que
pueden recolectarse en los productos cartesianos.
Definici
on 1.10 Diremos que un conjunto f es una aplicaci
on o funci
on de
un conjunto A en un conjunto B (y lo representaremos por f : A B) si
f A B y para cada a A existe un u
nico b B tal que (a, b) f . Dicho
b recibe el nombre de imagen de a por f y se representa por f (a). Tambien se
dice que a es una antiimagen de b por f .
Diremos que f es inyectiva si cuando x, y A cumplen f (x) = f (y), entonces
x = y (elementos distintos tienen im
agenes distintas).
Diremos que f es suprayectiva si para todo b B existe un a A tal que
f (a) = b (todo elemento de B tiene al menos una antiimagen en A).
Diremos que f es biyectiva si es inyectiva y suprayectiva.
Ejemplos Sea5 A = {0, 1, 2} y B = {0, 1, 2, 3, 4} y sea
f = {(0, 3), (1, 0), (2, 3)}.
Entonces f es una aplicacion f : A B. Ciertamente es un subconjunto
de A B (sus elementos son pares con primera componente 0, 1 o 2 y segunda
componente 0, 1, 2, 3 o 4) y cada elemento de A tiene una u
nica imagen por f
en B, a saber, f (0) = 3, f (1) = 0, f (2) = 3. Podemos representar f mediante
un diagrama de flechas, as:
A

f
0
0

1
2

3
2
4

Vemos que f no es inyectiva, porque hay dos elementos distintos de A (e 0


y el 2) que tienen la misma imagen en B: se cumple f (0) = f (2), pero 0 6= 2.
Tambien vemos f no es suprayectiva, porque hay varios elementos en B que no
tienen antiimagen en A (el 1, el 2 y el 4).
5 Por definici
on {0, 1, 2} = {0} {1} {2} es el conjunto cuyos elementos son 0, 1 y 2, y
an
alogamente con {0, 1, 2, 3, 4}.

15

1.3. Funciones

La figura siguiente muestra una aplicacion inyectiva g : A B y otra


suprayectiva de h : B A:
A

g
0

1
2

2
4

0
1
2
3
4

PP h
0
PP
PP

PP
q
P
PP
1

PP

q
P

Vemos que, en efecto, la aplicacion g no asigna una misma imagen a dos


elementos distintos, por lo que es inyectiva, pero no suprayectiva, ya que hay
elementos sin antiimagen. En cambio, la de la derecha no es inyectiva, pues
h(0) = h(4) y tambien h(1) = h(2), pero s que es suprayectiva, ya que todo
elemento de B tiene al menos una antiimagen.
La figura siguiente muestra una aplicacion biyectiva entre dos conjuntos A
y C:
A

Notemos que este es el aspecto tpico de una aplicacion biyectiva entre dos
conjuntos: cada elemento de A tiene una u
nica imagen en C y cada elemento
de C tiene una u
nica antiimagen en A (una porque la aplicacion es suprayectiva y u
nica porque es inyectiva). De esta suerte, los elementos de A quedan
emparejados con los elementos de C sin que falte ni sobre ninguno.
En la practica, para definir una aplicacion f : A B basta especificar
(una vez dados A y B) cual es la imagen f (a) B de cada elemento a A.
Por ejemplo, podemos definir S : N N sin mas que especificar que
si n N, entonces S(n) = {n}. Toda definicion hecha de este modo puede
traducirse a una aplicacion del axioma de especificaci
on. Concretamente, en
este caso sera
S = {x N N | existe un n N tal que x = (n, S(n))}.
Igualmente, para probar que dos aplicaciones f : A B y g : A C
son iguales (como conjuntos) no usaremos normalmente una doble inclusi
on que
nos obligue a recordar que f y g son conjuntos de pares ordenados. Eso es
equivalente a probar (teniendo en cuenta que estamos suponiendo de antemano
que f y g tienen el mismo dominio A) que para todo a A se cumple que
f (a) = g(a). En otras palabras:

16

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos


Dos aplicaciones son iguales si y s
olo si tienen el mismo dominio y
asignan la misma imagen a cada elemento de dicho dominio.

En efecto, si se cumple esto podemos probar que f = g por doble inclusi


on:
si x f , entonces x es un par ordenado x = (a, f (a)), pero como f (a) = g(a),
de hecho x = (a, g(a)) g. Esto prueba que f g e igualmente se prueba que
g f.
Introducimos ahora algunos conceptos adicionales sobre una aplicacion cualquiera f : A B (los ejemplos que las acompa
nan hacen referencia a las
funciones g y h correspondientes a los graficos de la p
agina precedente):
1. El conjunto A sobre el que est
a definida f se llama dominio de f y lo
representaremos por Df .
2. Si X A, definimos f [X] = {b B | existe x X tal que f (x) = b}.
As, f [X] es el conjunto de las im
agenes de los elementos de X.
Por ejemplo, h[{1, 2, 3}] = {1, 2}.
3. En particular f [A] es el conjunto de todas las im
agenes de los elementos
de A y se denomina rango o imagen de f . Lo representaremos por Rf o
por Im f . Notemos que f es suprayectiva si y solo si f [A] = B.
Por ejemplo, Rg = {0, 2, 3}.
4. Si Y B, definimos f 1 [Y ] = {a A | f (a) Y }. Se trata del conjunto
de todas las antiim
agenes de los elementos de Y . (Es habitual escribir
f 1 [b] = f 1 [{b}] para hacer referencia al conjunto de las antiim
agenes
de b B.)
5. Si X A definimos f |X : X B como la aplicacion que coincide con f
sobre los elementos de X, es decir, su dominio es X y , para cada x X,
se define f |X (x) = f (x).
6. Si f es inyectiva y C = f [A], definimos f 1 : C A como la u
nica
aplicacion que a cada elemento de C le asigna su u
nica antiimagen por
f , es decir, si c C, entonces f 1 (c) es el u
nico elemento a A tal que
f (a) = c. As f (a) = b es equivalente a f 1 (b) = a, pero para que esto
tenga sentido es necesario que f sea inyectiva, pues si b tuviera varias
antiim
agenes, no estara bien definido f 1 (b).
7. En particular, si f : A B biyectiva, tambien f 1 : B A biyectiva.
Si A B, la aplicacion i : A B dada por i(a) = a se llama inclusi
on
de A en B. Si, mas concretamente, A = B, la inclusi
on i : A A se llama
aplicaci
on identidad en A.
Si f : A B, g : C D y f [A] C, podemos definir la composici
on
f g : A D como la aplicacion dada por (f g)(a) = g(f (a)), es decir, la
aplicacion que se calcula pasando de a A a f (a) f [A] C y luego de f (a)
a g(f (a)) D.

17

1.3. Funciones

Por ejemplo, si g y h son las aplicaciones de las figuras de la p


agina anterior,
se cumple que g h es la identidad en A, pues (g h)(0) = h(g(0)) = h(3) = 0,
e igualmente se comprueba que (g h)(1) = 1 y (g h)(2) = 2.
Los conceptos que acabamos de introducir satisfacen numerosas relaciones
de interes que conviene conocer. Veamos algunas de ellas:
1. Si f : A B, g : B C y h : C D, entonces (f g) h = f (g h).
En efecto, los dos miembros de la igualdad son aplicaciones A D y,
para cada a A, se cumple que
((f g)h)(a) = h((f g)(a)) = h(g(f (a))) = (gh)(f (a)) = (f (gh))(a).
Por lo tanto, en esta situaci
on podemos escribir f g h sin necesidad
de poner parentesis. Se trata de la aplicacion que act
ua primero como f ,
luego aplica g y luego h.
2. Si f : A B es biyectiva, entonces f f 1 = iA es la identidad en A y
f 1 f = iB es la identidad en B.
En efecto, si a A y f (a) = b, entonces f 1 (b) = a, luego

(f f 1 )(a) = f 1 (f (a)) = f 1 (b) = a = iA (a),


e igualmente se comprueba que (f 1 f )(b) = b = iB (b), para todo b B.
3. Si f : A B e iA , iB son las identidades en A y en B, respectivamente,
entonces iA f = f = f iB .
4. Si f : A B y X, Y B, entonces
f 1 [X Y ] = f 1 [X] f 1 [Y ],

f 1 [X Y ] = f 1 [X] f 1 [Y ],

f 1 [X \ Y ] = f 1 [X] \ f 1 [Y ].
Comprobamos la primera como ejemplo: si a f 1 [X Y ], entonces
f (a) X Y , luego f (a) X o bien f (a) Y , luego a f 1 [X] o bien
a f 1 [Y ], luego a f 1 [X] f 1 [Y ]. Esto nos da la inclusi
on , la
inclusi
on se demuestra analogamente.
5. Si f : A B y g : B A y f g = iA es la identidad en A, entonces
f es inyectiva y g es suprayectiva.
En efecto, para ver que f es inyectiva tomamos x, y A y suponemos que
f (x) = f (y). Entonces g(f (x)) = g(f (y)), luego (f g)(x) = (f g)(y),
luego x = y.
Para ver que g es suprayectiva tomamos a A y observamos que se cumple
g(f (a)) = a, luego f (a) B es una antiimagen de a por g.

18

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Ejercicio: Sea f : A B y sean X, Y A. Estudiar si se cumplen las igualdades


f [X Y ] = f [X] f [Y ],

f [X Y ] = f [X] f [Y ],

f [X \ Y ] = f [X] \ f [Y ].

Por u
ltimo observamos que si f : A B, por definicion f A B, luego
f P(A B). Por lo tanto, podemos usar el axioma de especificaci
on y definir
B A = {f P(A B) | f : A B},
que es el conjunto de todas las aplicaciones de A en B, ya que la restriccion
f P(A B) no elimina a ninguna de ellas.

1.4

Los n
umeros naturales

Para definir los n


umeros naturales hemos elegido arbitrariamente un conjunto como 0 (concretamente ) y una operaci
on conjuntista adecuada como
siguiente (concretamente x 7 {x}). Veamos ahora que hay muchas otras
elecciones posibles. En lugar de la versi
on del axioma de infinitud que hemos
adoptado, podramos haber tomado esta variante mas abstracta:
Axioma de infinitud (variante) Existe un conjunto X con una aplicaci
on
S : X X inyectiva y no suprayectiva.
Observemos que la versi
on anterior del axioma implica esta, ya que la aplicacion sucesor S : N N es inyectiva y no suprayectiva (eso es precisamente
lo que afirman los axiomas de Peano 3 y 4). Ahora vamos a ver que esta versi
on
abstracta es suficiente para construir un conjunto de n
umeros naturales.
Sea S : X X una aplicacion inyectiva y no suprayectiva, tal y como
postula el axioma. Entonces podemos elegir un elemento 0 X que no tiene
antiimagen. Diremos que A X es inductivo si 0 A y cuando n A entonces
tambien S(n) A. Sea I =T{A PX | A es inductivo}. Observemos que I 6= ,
ya que X I. Sea N = I. Exactamente igual que en la demostracion del
teorema 1.4 podemos probar que N es inductivo. En particular, si n N , se
cumple que S(n) N , por lo que podemos restringir S|N : N N . Vamos a
llamar S a esta restriccion. Entonces:
Teorema 1.11 (Axiomas de Peano) Existe un conjunto N , una aplicaci
on
S : N N y un elemento 0 de modo que se cumplen las propiedades siguientes:
1. 0 N
2. Si n N , entonces S(n) N .
3. No existe ning
un n N tal que S(n) = 0.
4. Si m, n N y S(m) = S(n), entonces m = n.
5. Si A N tiene la propiedad de que 0 A y siempre que n A tambien
S(n) A, entonces A = N .

19

1.4. Los n
umeros naturales

n: Las propiedades 1) y 2) se cumplen porque N es inductivo,


Demostracio
la propiedad 3) porque hemos elegido 0 sin antiimagen por S, la propiedad 4)
porque S es inyectiva y la 5) porque lo que afirma es que A N X es
inductivo, luego A I, luego N A, ya que los elementos de N est
an en todos
los elementos de I.
Podemos definir igualmente 1 = S(0), 2 = S(1), etc. As tenemos la misma
situaci
on que antes, salvo que ahora no hemos precisado cuales son concretamente los elementos de N ni quien es concretamente el cero ni en que consiste
concretamente el paso al siguiente n
umero natural. Conviene recoger esto en
una definicion:
Definici
on 1.12 Un sistema de Peano es una terna6 (N, S, 0) que cumple las
cinco propiedades del teorema anterior.
Vemos entonces que el axioma de infinitud que hemos dado en esta secci
on
es equivalente a la existencia de una terna de Peano (pues hemos probado que
existe una a partir del axioma y, recprocamente, la funci
on S de una terna de
Peano es una aplicacion inyectiva y no suprayectiva). El axioma de infinitud
dado en la secci
on 1.2 implica la existencia de un sistema de Peano en el que,
concretamente, 0 = y S(n) = {n}, pero esto es anecdotico.
Para poner de manifiesto que lo u
nico que importa realmente de los n
umeros
naturales es que forman un sistema de Peano ahora vamos a trabajar con uno
cualquiera de ellos. Empezamos demostrando la propiedad mas importante de
los n
umeros naturales junto con el principio de induccion:
Teorema 1.13 (Principio de recursi
on) Sea (N, S, 0) un sistema de Peano,
sea g : A A una aplicaci
on arbitraria y sea a A. Entonces existe una
u
nica aplicaci
on f : N A tal que f (0) = a y para todo n N se cumple que
f (S(n)) = g(f (n)).
La u
ltima propiedad se expresa a menudo diciendo que el diagrama siguiente
es conmutativo:
g
/A
AO
O
f

f
S

/N

Decir que un diagrama de este tipo es conmutativo quiere decir que si vamos
de un punto a otro por dos caminos diferentes el resultado es el mismo, en este
caso f g = S f , que es justo lo que afirma el teorema.
En la practica, el principio de recursi
on afirma que para definir una aplicacion f : N A no es necesario definir explcitamente f (0), f (1), f (2), etc.,
sino que basta definir f (0) como un cierto a A y explicar c
omo se calcula
f (S(n)) supuesto que ya hayamos calculado f (n), es decir, dar una funci
on
6 En

general podemos definir una terna como (a, b, c) = ((a, b), c).

20

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

g que determine f (S(n)) a partir de f (n). Esto determina completamente la


funci
on f , que vendr
a dada por:
f (0) = a,

f (1) = f (S(0)) = g(a),

f (3) = g(g(g(a))),

f (2) = f (S(1)) = g(g(a)),

f (4) = g(g(g(g(a)))),

...

Cuando definimos una funci


on de este modo se dice que la estamos definiendo
por recurrencia, o que la definicion es recursiva.
Antes de ver ejemplos y aplicaciones vamos a demostrar el teorema:
n: Diremos que h : X A es una aproximaci
Demostracio
on si:
1. X N , 0 X y siempre que n X y n 6= 0 existe un m X tal que
n = S(m)
2. h(0) = a y siempre que n X y S(n) X, entonces h(S(n)) = g(h(n)).
As, las aproximaciones son funciones que cumplen lo que requiere el teorema
salvo que no tienen por que estar definidas en todo N .
Veamos en primer lugar que si h : X A y h : X A son aproximaciones y n X X , entonces h(n) = h (n).
Lo probamos por induccion sobre n. Concretamente, consideramos la propiedad P n dada por: si n X X , entonces h(n) = h (n), y vamos a comprobar
que la cumplen todos los elementos de N .
Se cumple para 0, porque por definicion de aproximacion 0 X X y
h(0) = a = h (0).
Supongamos, como hipotesis de induccion, que si n X X , entonces
h(n) = h (n) y vamos a probar que lo mismo vale para S(n). Para ello suponemos que S(n) X X . Entonces, por definicion de aproximacion, n X X
(aqu usamos el cuarto axioma de Peano, que dice que n es el u
nico anterior
de S(n)). Entonces, por hipotesis de induccion h(n) = h (n), y por definicion
de aproximacion h(S(n)) = g(h(n)) = g(h (n)) = h (S(n)). Esto termina la
prueba.
Ahora probamos que para todo n N existe una aproximacion h con n en
su dominio. Lo probamos nuevamente por induccion sobre n. Es inmediato que
la aplicacion h : {0} A dada por h(0) = a es una aproximacion, y tiene a 0
en su dominio, luego el resultado es cierto para 0.
Supongamos, por hipotesis de induccion que h : X A es una aproximaci
on tal que n X. Si S(n) X, entonces h cumple lo requerido para S(n).
En caso contrario es f
acil ver que h : X {S(n)} A definida como h sobre
los elementos de X y como h (S(n)) = g(h(n)) es una aproximacion con S(n)
en su dominio.
Ahora ya podemos definir f : N A como sigue: para cada n N ,
sabemos que existe una aproximacion h : X A con n en su dominio y que,
si tomamos dos cualesquiera, el valor de h(n) va a ser el mismo para ambas.
Por lo tanto podemos definir f (n) = h(n).

21

1.4. Los n
umeros naturales

Esto hace que, en particular, f (0) = a, porque todas las aproximaciones


asignan a 0 la imagen a. Por otra parte, si n N y h : X A es una
aproximacion tal que S(n) X, entonces por definicion de aproximacion n X,
luego por definicion de f tenemos que f (n) = h(n) y f (S(n)) = h(S(n)), y por
definicion de aproximacion
f (S(n)) = h(S(n)) = g(h(n)) = g(f (n)).
Por lo tanto, f cumple lo pedido, y solo falta probar que solo hay una f
que cumpla esta propiedad. Para ello tenemos que probar que si f : N A
y f : N A cumplen las condiciones del enunciado, entonces f = f , para
lo cual a su vez basta probar que si n N entonces f (n) = f (n). Esto lo
probamos por induccion. Para n = 0 se cumple, pues f (0) = a = f (0). Si
suponemos como hip
otesis de induccion que f (n) = f (n), entonces
f (S(n)) = g(f (n)) = g(f (n)) = f (S(n)).
esto termina la prueba de la unicidad de f .
Como primera aplicacion demostramos la equivalencia entre todos los sistemas de Peano:
Teorema 1.14 Si (N, S, 0) y (N , S , 0 ) son dos sistemas de Peano, entonces
existe f : N N biyectiva tal que f (0) = 0 y que hace conmutativo el
diagrama siguiente:
NO

/ N
O

/ N

Observemos que esto significa que f (1) = f (S(0)) = S (f (0)) = S (0 ) = 1 ,


f (2) = f (S(1)) = S (f (1)) = S (1 ) = 2 y, en general, que f transforma el
0 de un sistema en el 0 del otro, el 1 de un sistema en el 1 del otro, y as
sucesivamente. En definitiva, f es como un diccionario que traduce cero
por zero, uno por one, dos por two y as sucesivamente, poniendo en
evidencia que los dos sistemas de Peano no son mas que dos ristras de nombres
alternativos para los n
umeros naturales, de modo que es lo mismo partir de
dos, calcular el siguiente tres y luego traducir three que partir de dos,
traducir two y luego calcular el siguiente three.
n: Aplicamos el teorema de recursi
Demostracio
on a 0 N y a la funci
on

S : N N . La conclusi
on es que existe una funci
on f : N N tal que
f (0) = 0 y para todo n N se cumple que f (S(n)) = S (f (n)), que es la
condicion de conmutatividad para el diagrama. S
olo falta probar que f es
biyectiva.
Para ello invertimos los papeles y definimos f : N N mediante el teorema de recursi
on aplicado al segundo sistema de Peano, de modo que f (0 ) = 0

y para todo n N se cumple que f (S (n )) = S(f (n )).

22

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Ahora demostramos por induccion que f (f (n)) = n para todo n N .


Para n = 0 tenemos que f (f (0)) = f (0 ) = 0. Si vale para n, entonces
f (f (S(n))) = f (S (f (n))) = S(f (f (n))) = S(n).
Esto prueba que f f es la identidad en N , y la propiedad 5 de la p
agina 17
nos da que f es inyectiva. Pero invirtiendo los papeles obtenemos tambien que
f f es la identidad, luego f es suprayectiva, y concluimos que es biyectiva.
A partir de aqu fijamos un sistema de Peano cualquiera (N, S, 0), que puede
ser el que hemos construido concretamente en la secci
on 1.2 u otro cualquiera,
y llamaremos n
umeros naturales a los elementos de N.
Vamos a aplicar el teorema de recursi
on tomando como a un n
umero natural
m N y como g la aplicacion siguiente S : N N. El teorema nos da que
existe una u
nica fm : N N tal que fm (0) = m y fm (S(n)) = S(fm (n)).
Sin embargo, en lugar de usar la notaci
on habitual para aplicaciones, es decir,
fm (n), vamos a usar una notaci
on especfica, y escribiremos m + n = fm (n).
Con esta notaci
on, las propiedades que determinan por recurrencia la funci
on
fm se escriben as:
m + 0 = m,

m + S(n) = S(m + n).

En particular, observamos que m + 1 = m + S(0) = S(m + 0) = S(m), por lo


que a partir de ahora ya no volveremos a escribir S(n) para referirnos al siguiente
de un n
umero natural, sino que usaremos la notaci
on m + 1. Puesto que esta
sera la notaci
on que emplearemos en lo sucesivo, conviene reescribir en estos
terminos los resultados que hemos enunciado hasta ahora con la notaci
on S:
Principio de inducci
on Si probamos que 0 tiene la propiedad P y bajo la
hip
otesis de que n N cumple la propiedad P (hip
otesis de inducci
on) podemos
demostrar que n + 1 tambien cumple la propiedad P , entonces podemos asegurar
que todo n
umero natural cumple la propiedad P .
Principio de recursi
on Si g : A A es una aplicaci
on arbitraria y a A,
existe una u
nica aplicaci
on f : N A tal que f (0) = a y para todo n N se
cumple que f (n + 1) = g(f (n))
Suma de n
umeros naturales La suma de dos n
umeros naturales m y n est
a
unvocamente determinada por las propiedades siguientes:
m + 0 = m,

m + (n + 1) = (m + n) + 1.

Esta definicion se corresponde con la suma que el lector conoce sin duda
desde sus primeros a
nos. Por ejemplo:
2 + 3 = 2 + (2 + 1) = (2 + 2) + 1 = (2 + (1 + 1)) + 1 = ((2 + 1) + 1) + 1
= (3 + 1) + 1 = 4 + 1 = 5.

23

1.4. Los n
umeros naturales

Producto de n
umeros naturales El producto de dos n
umeros naturales
est
a unvocamente determinado por las propiedades
m 0 = 0,

m(n + 1) = m n + m.

Observemos que la definicion de producto se basa en el teorema de recursi


on
tomando a = 0 y como g : N N la aplicacion dada por g(n) = n + m.
Esto nos define una funci
on gm , pero en lugar de gm (n) escribimos m n, o
simplemente mn. Como en el caso de la suma, este producto es el producto
de toda la vida. No obstante, antes de hacer cuentas con el es conveniente
demostrar las propiedades b
asicas de estas operaciones:
1. (m + n) + r = m + (n + r).
Por induccion7 sobre r. Para r = 0 se reduce a m + n = m + n. Si vale
para r, entonces
(m + n) + (r + 1) = ((m + n) + r) + 1 = (m + (n + r)) + 1
= m + ((n + r) + 1) = m + (n + (r + 1)),
donde hemos aplicado la definicion de suma, la hipotesis de induccion, y
dos veces mas la definicion de suma.
Esta propiedad nos permite escribir expresiones m + n + r sin necesidad
de intercalar parentesis. As, por ejemplo,
3 + 3 = 3 + 2 + 1 = 3 + 1 + 1 + 1 = 3 + 1 + 1 = 5 + 1 = 6.
2. m + n = n + m.
Para probar esto demostramos antes algunos casos particulares. En primer
lugar demostramos que 0 + n = n por induccion sobre n (notemos que
n + 0 = n se cumple por la definicion de suma). Para n = 0 es 0 + 0 = 0,
Si vale para n, entonces
0 + (n + 1) = (0 + n) + 1 = n + 1.
En segundo lugar demostramos que 1 + n = n + 1, tambien por induccion
sobre n. Para n = 0 es 1 + 0 = 1 = 0 + 1, la primera igualdad por
la definicion de suma y la segunda porque ya hemos visto que sumar 1
equivale a pasar al siguiente. Si vale para n, entonces
1 + (n + 1) = (1 + n) + 1 = (n + 1) + 1.
Ahora probamos el caso general por induccion sobre n. Para n = 0 es
m + 0 = m = 0 + m. Si vale para n, entonces
m + (n + 1) = (m + n) + 1 = (n + m) + 1 = n + (m + 1)
= n + (1 + m) = (n + 1) + m,
donde hemos usado las propiedades precedentes.
7 Por

inducci
on sobre r significa que vamos a aplicar el principio de inducci
on a la propiedad P r (m + n) + r = m + (n + r), considerando m y n fijos.

24

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos


3. (m + n)r = mr + nr.
Por induccion sobre r. Para r = 0 es (m + n)0 = 0 = 0 + 0 = m 0 + n 0.
Si vale para r entonces
(m + n)(r + 1) = (m + n)r + m + n = mr + nr + m + n
= mr + m + nr + r = m(r + 1) + n(r + 1).
4. m(n + r) = mn + mr.
Por induccion sobre r. Para r = 0 es mn = mn. Si vale para n, entonces
m(n + (r + 1)) = m((n + r) + 1) = m(n + r) + m
= mn + mr + m = mn + m(r + 1).
5. (mn)r = m(nr).
Por induccion sobre r. Para r = 0 es (mn)0 = 0 = m(0) = m(n0). Si vale
para r, entonces
(mn)(r + 1) = (mn)r + mn = m(nr) + mn = m(nr + n) = m(n(r + 1)),
donde hemos usado la propiedad anterior.
Como en el caso de la suma, esta propiedad hace innecesarios los parentesis
entre los terminos de una multiplicacion.
6. n 1 = n.

n 1 = n(0 + 1) = n 0 + n = 0 + n = n.

7. mn = nm.
Demostramos antes algunos casos particulares. En primer lugar vemos
que 0 n = 0. Para n = 0 es 0 0 = 0. Si vale para n, entonces
0 (n + 1) = 0 n + 0 = 0 + 0 = 0.
En segundo lugar 1 n = n. Para n = 0 es 1 0 = 0. Si vale para n,
entonces 1(n + 1) = 1 n + 1 1 = n + 1. Ahora probamos el caso general,
por induccion sobre n. Para n = 0 es m0 = 0 = 0m. Si vale para n,
entonces
m(n + 1) = mn + m = nm + m = nm + 1 m = (n + 1)m,
donde hemos usado la propiedad 3.
8. Si m + r = n + r, entonces m = n.
Por induccion sobre r. Para r = 0 tenemos m+0 = n+0, luego ciertamente
m = n. Si vale para r y tenemos m + (r + 1) = n + (r + 1), esto es lo
mismo que (m + r) + 1 = (n + r) + 1, o tambien S(m + r) = S(n + r), luego
por el cuarto axioma de Peano m + r = n + r, luego m = n por hipotesis
de induccion.

25

1.4. Los n
umeros naturales
9. Si m + n = 0, entonces m = n = 0.

En efecto, si fuera n 6= 0, entonces n = r + 1 para cierto r (teorema 1.7),


y entonces m + n = (m + r) + 1 6= 0, pues el 0 no es el siguiente de ning
un
n
umero natural.
10. Si mn = 0, entonces m = 0 o bien n = 0.
En caso contrario, m = m + 1, n = n + 1, luego, al igual que antes,
mn = (m + 1)(n + 1) = (m + 1)n + m + 1 6= 0.
Ahora ya es f
acil operar con n
umeros naturales. Por ejemplo,
3 2 = 3(1 + 1) = 3 + 3 = 6.
Una nueva aplicacion del teorema de recursi
on nos permite introducir las
potencias:
Exponenciaci
on de n
umeros naturales La exponenciaci
on de dos n
umeros
naturales est
a unvocamente determinada por las propiedades siguientes:
m0 = 1,

mn+1 = mn m.

Dejamos como ejercicio demostrar sus propiedades:


1. Si n 6= 0, entonces 0n = 0 (pero 00 = 1, por definicion).
2. 1n = 1.
3. mn+r = mn mr .
4. (mn )r = mnr .
5. (mn)r = mn nr .
6. Si m < n y 1 < r, entonces mr < nr .
7. Si m n, entonces mr nr .
El u
ltimo concepto b
asico de la aritmetica de los n
umeros naturales es la
relacion de orden:
Ordenaci
on de los n
umeros naturales Diremos que un n
umero natural
m es menor o igual que otro n, y lo representaremos por m n, si existe un
r N tal que m + r = n. Observemos que en tal caso dicho r es u
nico por
la propiedad 8 precedente, por lo que podemos llamarlo resta de n y m, y lo
representaremos por n m.

Notemos que m m, porque m + 0 = m. Escribiremos m < n para indicar


que m n y m 6= n.
Por ejemplo, como 2 + 3 = 5, se cumple que 2 < 5 y que 5 2 = 3.
Veamos ahora las propiedades correspondientes:

26

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos


1. Para todo natural n se cumple que 0 n.
En efecto, 0 + n = n.

2. Si m y n son n
umeros naturales, entonces m n o bien n m.

Por induccion sobre n, si n = 0 se cumple n = 0 m. Si vale para n,


tenemos que m n o bien n m. Si se da el primer caso, existe un r tal
que m + r = n, luego m + r + 1 = n + 1, luego m n + 1, como haba que
probar.
Supongamos ahora que n m y sea r tal que n+r = m. Si r = 0 entonces
n = m, luego n + 1 = m + 1, luego m n + 1, como haba que probar.
Si r 6= 0, existe un r tal que r = r + 1, luego n + r + 1 = m, luego
n + 1 m.

3. Si m n y n m, entonces m = n.

Tenemos que m + r = n y n + r = m, luego m + r + r = m = m + 0,


luego r + r = 0, luego r = r = 0, luego m = n.

4. Si m n y n r, entonces m r.

Tenemos que m + u = n y n + v = r, luego m + u + v = r, luego m r.

5. Se cumple m n si y solo si m + r n + r.

En efecto, m n equivale a que exista un u tal que m + u = n, lo cual


equivale a que m + r + u = n + r, lo cual equivale a que m + r n + r.

6. Si r 6= 0 y mr = nr, entonces m = n.

En efecto, no perdemos generalidad si suponemos m n, de modo que


n = m + u, luego nr = mr + ur, luego mr + 0 = mr + ur, luego ur = 0,
luego u = 0, luego m = n.

7. Si r 6= 0, entonces m n si y solo si mr nr.

Si m n, existe un u tal que m + u = n, luego mr + ur = nr, luego


mr nr. Recprocamente, si mr nr, entonces o bien m n, como
queremos probar, o bien n m, en cuyo caso nr mr por la parte ya
probada, luego nr = mr por 3, luego n = m por 6, luego m n.

Notemos que, trivialmente, n < S(n), luego la ordenaci


on que acabamos
de introducir se corresponde con la que resulta al ir generando los n
umeros
naturales a partir del 0 mediante la operaci
on siguiente, es decir:
0 < 1 < 2 < 3 < 4 <
La relaci
on de orden en N permite dar un significado preciso a algunas expresiones con puntos suspensivos. Por ejemplo, para cada n N podemos
definir
In = {1, . . . , n},
In = {0, . . . , n 1}

y esto hay que entenderlo como que In = {m N | 1 m n} (con lo que en


particular I0 = ) e igualmente In = {m N | m < n}, que son definiciones
validas por especificaci
on.

27

1.5. Relaciones de orden

1.5

Relaciones de orden

Acabamos de definir una ordenaci


on de los n
umeros naturales (que no es
sino la ordenaci
on usual que el lector conoca sin duda de antemano). Sin
embargo, el conjunto de los n
umeros naturales no es el u
nico conjunto que
vamos a manejar en el que es posible considerar una relacion de orden, y por
ello es conveniente desarrollar una teora general o, mas bien, un lenguaje
general sobre conjuntos ordenados para estar en condiciones de aplicar los
mismos hechos generales a distintos casos particulares sin necesidad de redefinir
los conceptos y repetir las demostraciones en cada caso. Para ello necesitamos
en primer lugar una teora general sobre relaciones.
Definici
on 1.15 Una relaci
on R en un conjunto A es un subconjunto del producto cartesiano R A A.
En la practica, en lugar de escribir (a, b) R, escribiremos a R b y diremos
que a est
a relacionado con b (respecto de la relacion R).
Observaciones Como en el caso de las funciones, en la practica podemos
olvidar que las relaciones son tecnicamente conjuntos de pares ordenados. As,
para definir una relaci
on R en un conjunto A basta especificar que a R b si y
solo si a y b cumplen una determinada propiedad P ab. Esto equivale a definir
R como el conjunto
R = {(a, b) A A | P ab}.
Por ejemplo, si R es una relacion en un conjunto A, podemos definir su
relaci
on inversa como la relaci
on R1 dada por
a R1 b

si y solo si

b R a.

Tecnicamente, R1 se define por el axioma de especificaci


on, como el conjunto
R1 = {x A A | existen a, b A tales que x = (a, b) y (b, a) R},
pero la primera forma de definir esta o cualquier otra relacion es mas practica.
Otro ejemplo: en la secci
on anterior hemos definido la ordenaci
on de los
n
umeros naturales como una propiedad m n que pueden tener o no dos
n
umeros naturales dados. Ahora podemos considerar el conjunto
{(m, n) N N | m n}
y, si llamamos a este conjunto, tenemos que m n en el sentido de la
secci
on anterior si y solo si se cumple esto mismo en el sentido que acabamos de
introducir, es decir, en el sentido de que el par (m, n) pertenece al conjunto .
Veamos algunos conceptos del lenguaje de las relaciones.

28

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Definici
on 1.16 Una relacion R en un conjunto A es:
Reflexiva si para todo a A se cumple que a R a.
Irreflexiva si para ning
un a A se cumple que a R a.
Simetrica si cuando a, b A cumplen a R b tambien cumplen b R a.
Antisimetrica si cuando a, b A cumplen a R b y b R a entonces a = b.
Asimetrica si no existen a, b A que cumplan a R b y b R a.
Transitiva si cuando a, b, c A cumplen a R b y b R c entonces a R c.
Conexa si cuando a, b A, o bien se cumple a R b o bien b R a.
Una relaci
on en un conjunto A es una relaci
on de orden parcial si es
reflexiva, antisimetrica y transitiva. Si ademas es conexa, se dice que es una
relaci
on de orden total.
Una relaci
on < en un conjunto A es una relaci
on de orden parcial estricto
si es irreflexiva, asimetrica y transitiva. Si ademas cuando a, b A se cumple
a < b o b < a o a = b se dice que es una relaci
on de orden total estricto.
Un conjunto parcialmente (resp. totalmente) ordenado es una par (A, ),
donde es una relaci
on de orden parcial (resp. total) en A.
Observaciones En la secci
on anterior hemos demostrado que la relacion
definida all sobre el conjunto N de los n
umeros naturales es una relacion de
orden total, y es f
acil ver que la relacion < definida como m < n si m n y
m 6= n es una relaci
on de orden total estricto.
En realidad esto es un caso particular de un hecho general: siempre que
en un conjunto A tenemos definida una relacion de orden (total o parcial) no
estricto , la relaci
on dada por a < b si y solo si a b y a 6= b es una relacion de
orden estricto (total o parcial seg
un lo sea la relacion dada) y, recprocamente,
si < es cualquier relaci
on de orden estricto en un conjunto A, la relacion dada
por a b si y solo si a < b o a = b es una relacion de orden no estricto, de
modo que una y otra se determinan mutuamente. Por lo tanto, es indiferente
hablar de relaciones de orden estricto o no estricto en un conjunto: siempre
que tenemos definida una, podemos dar por hecho que tenemos definida de este
modo una del otro tipo.
Al hablar de conjuntos ordenados es frecuente omitir la relacion de orden,
y decir, por ejemplo que A es un conjunto ordenado, de modo que hay que
entender que (A, ) es un conjunto ordenado con cierta relacion de orden que
no se menciona, ya sea porque es una relacion arbitraria denotada por , ya
porque sea una relaci
on especfica que se deduce del contexto. Por ejemplo,
siempre que hablemos de N como conjunto ordenado se entender
a que hablamos
del par (N, ), donde es la relacion definida en la secci
on precedente.

1.5. Relaciones de orden

29

El hecho de emplear el signo para referirnos tanto a una relacion de orden


arbitraria como a relaciones de orden concretas definidas en ciertos conjuntos
(de momento solo tenemos definida la de N) no da lugar a confusi
on porque rara
vez se consideran varias relaciones de orden definidas sobre un mismo conjunto,
por lo que el significado de se deduce en cada contexto de los elementos sobre
los que act
ua. S
olo en caso de considerar varias relaciones de orden sobre un
mismo conjunto sera necesario distinguir unas de otras con signos como , ,
E, etc.
En general, si X es un conjunto parcialmente ordenado, ademas de la relacion sobrentendida, tenemos la relacion estricta asociada <, y las relaciones
inversas de ambas, que representaremos siempre por y > respectivamente.
As, por ejemplo, 5 3 es lo mismo que 3 5.
Ampliamos ahora nuestro vocabulario sobre un conjunto parcialmente ordenado A:
1. Si X A, consideraremos a X como conjunto ordenado con la restriccion8
a X de la relaci
on de orden de A.
2. Si X A y m X, diremos que m es el mnimo de X si para todo x X
se cumple que m x. Notemos que si X tiene mnimo, este es u
nico, pues
si m y m son dos mnimos, entonces ambos est
an en X y deben cumplir
m m y m m, luego m = m . Por ello podemos representarlo por
mn X (aunque recordemos que, en general, puede no existir).
3. Si X A y M X, diremos que M es el m
aximo de X si para todo
x X se cumple que x M . Al igual que sucede con los mnimos, si X
tiene maximo este es u
nico, y podemos representarlo por max X.
4. Si X A y c A, diremos que c es una cota inferior de X si para
todo x X se cumple que c x. La diferencia con el mnimo es que
no exigimos que c X, y esto hace que un mismo conjunto pueda tener
muchas cotas inferiores distintas (o ninguna).
5. Si X A y C A, diremos que C es una cota superior de X si para todo
x X se cumple x C.
Por ejemplo, si X = {3, 5, 6}, tenemos que, respecto al orden usual de N, los
n
umeros 0, 1, 2, 3 son cotas inferiores de X y 3 = mn X, mientras que cualquier
n
umero n 6 es una cota superior, y 6 = max X.
Tambien es claro que 0 = mn N, mientras que N no tiene maximo elemento,
ya que si M N fuera el maximo, debera cumplir M + 1 M , lo cual es falso.
Observemos que si un conjunto tiene maximo entonces este es el mnimo del
conjunto de sus cotas superiores, e igualmente el mnimo (si existe) es el maximo
del conjunto de sus cotas inferiores.
8 T
ecnicamente, la restricci
on es X = A (X X), de modo que, si x, y X, entonces
x X y es equivalente a x A y, pero X s
olo est
a definida para elementos de X.

30

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos


La ordenaci
on de los n
umeros naturales tiene una propiedad notable:

Teorema 1.17 (Principio de buena ordenaci


on) Todo subconjunto no vaco de N tiene un mnimo elemento.
n: Sea X N un conjunto no vaco, de modo que existe un
Demostracio
cierto m X. Consideremos la propiedad P c c es una cota inferior de X.
Claramente se cumple P 0, y m + 1 no tiene la propiedad P , pues no es cierto
que m + 1 m. Si fuera cierto que cuando c cumple la propiedad P tambien
la cumple c + 1, el principio de induccion nos dara que todo n
umero natural
cumple la propiedad P , y hemos visto que eso es falso. Por lo tanto, tiene que
existir un c N que cumpla P c, pero de modo que c + 1 no cumpla P . En otras
palabras, c es una cota inferior de X, pero c + 1 no lo es. Lo segundo significa
que existe un n X tal que n < c + 1, y lo primero implica que c n < c + 1.
De aqu se sigue9 que c = n, luego c X es el mnimo de X.
Por ejemplo, es f
acil probar que n + 1 = mn{m N | m > n}, es decir, que
el siguiente de un n
umero natural n es el mnimo n
umero natural mayor que n.
En general, el principio de buena ordenaci
on hace que si tenemos que existe
un n
umero natural que cumple una propiedad P , podamos considerar el mnimo
n
umero natural que cumple la propiedad P , es decir, el mnimo del conjunto no
vaco {n N | P n}, con lo que tenemos un n
umero que, ademas de cumplir P ,
cumple que ning
un natural menor cumple P . Veamos un ejemplo de este tipo
de argumentacion:
Teorema 1.18 (Divisi
on eucldea) Dados dos n
umeros naturales D y d, con
d 6= 0, existen unos u
nicos c y r tales que D = dc + r y r < d.
n: Como d 6= 0, tenemos que 1 d, luego D dD. As pues,
Demostracio
D es un n
umero natural x que cumple D dx, luego podemos tomar el mnimo
n
umero natural x que cumple D dx.
Si D = dx, entonces basta tomar c = x y r = 0. Si, por el contrario, D < dx
entonces necesariamente x 6= 0, luego podemos considerar c = x 1 < x. Por
la minimalidad de x tiene que ser dc < D < d(c + 1) = dc + d. Sea r = D dc,
de modo que dc + r < dc + d, luego r < d.
Con esto tenemos probado que existen c y r que cumplen lo pedido. Ahora
tenemos que ver que son u
nicos. Si c1 , c2 , r1 , r2 cumplieran lo requerido y
c1 6= c2 , podemos suponer que c1 < c2 . Entonces
D = dc1 + r1 < dc1 + d = d(c1 + 1) dc2 dc2 + r2 = D,
contradiccion. Por lo tanto, c1 = c2 , y entonces D = dc1 + r1 = dc1 + r2 , luego
r1 = r2 .
En las condiciones del teorema anterior, se dice que c y r son, respectivamente, el cociente y el resto de la divisi
on eucldea del dividendo D entre el
divisor d.
9 Tenemos que c+r = n y n+s = c+1, con s 6= 0, luego s = s +1, luego c+r+s +1 = c+1,
luego r + s = 0, luego r = 0, luego c = n.

1.5. Relaciones de orden

31

El proceso de tomar el menor n


umero natural que cumple una propiedad
puede usarse en una forma fuerte de razonamiento por reduccion al absurdo
conocida como demostraci
on por contraejemplo mnimo. Esto significa que si
queremos probar que todo n
umero natural cumple una propiedad P , podemos
suponer, por reduccion al absurdo que existe un n
umero natural que no cumple
P , y entonces tomar el mnimo n
umero natural n que no cumple P . As, para
llegar a un absurdo no solo contamos con que n no cumple P , sino tambien con
que todos los n
umeros menores que n cumplen P .
A su vez, la demostracion por contraejemplo minimal es equivalente a una
versi
on fuerte del principio de induccion. En principio, en una demostracion por
induccion suponemos que el anterior de un n
umero cumple una propiedad P y
demostramos que dicho n
umero cumple P . Ahora vamos a ver que, si queremos,
podemos suponer como hip
otesis de induccion que, no solo el inmediato anterior
del n
umero cumple P , sino que todos los n
umeros menores la cumplen:
Teorema 1.19 (Principio de inducci
on fuerte) Sea A N tal que, para
todo n
umero natural n, si todo m < n cumple que m A, tambien n A.
Entonces A = N.
Si aplicamos esto a un conjunto de la forma A = {n N | P n}, vemos que si
suponemos como hip
otesis de induccion que todos los n
umeros menores que uno
dado n tienen la propiedad P y llegamos a que n tambien tiene la propiedad P ,
podemos concluir que todo n
umero natural n tiene la propiedad P .
n: Si no es cierto que A = N, como A N, tiene que existir
Demostracio
un n N que no este en A. Podemos tomar entonces un contraejemplo mnimo,
es decir, el mnimo n
umero natural n que no est
a en A. Dicho n
umero tiene la
propiedad de que todos los menores que el s que est
an en A, luego la hipotesis
del teorema nos dice que n tiene que estar en A, y eso es una contradiccion.
Observemos que con esta formulaci
on no hace falta exigir una demostracion
aparte de P 0, porque es trivialmente cierto que todo n
umero natural menor
que 0 cumple la propiedad P , y estamos suponiendo que bajo este caso trivial
de la hip
otesis de induccion podemos demostrar P 0. Esto no quita para que,
en la practica, al suponer que todo n
umero natural menor que n cumple P ,
pueda ser conveniente tratar por separado los casos n = 0 (donde la hipotesis
de induccion no aporta nada) y n 6= 0.
Existe un principio de recursi
on fuerte analogo al principio de induccion
fuerte. Seg
un el principio de recursi
on, para definir una funci
on f : N A
por recurrencia basta especificar f (0) y c
omo puede calcularse f (n + 1) a partir
de f (n), es decir, basta imponer una relacion de la forma f (n+1) = g(f (n)) que
exprese f (n + 1) como una funci
on dada de f (n). Ahora vamos a probar que,
si queremos, podemos definir f (n) como funci
on de todos los valores previos
f (0), . . . , f (n 1) o, en otras palabras, que para definir f (n) podemos suponer
que f ya est
a definida sobre los n
umeros anteriores a n.

32

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Enunciar esto con precisi


on requiere algunas definiciones previas. Recordemos que hemos definido In = {0, . . . , n 1} (en particular I0 = ). Vamos
a llamar A al conjunto10 de todas las aplicaciones h : In A, para alg
un
n N. Si f : N A, para cada n N definimos fn = f |In A , as fn es la
restriccion de f a los n
umeros naturales menores que n. En particular f0 = .
Principio de recursi
on fuerte Si A es un conjunto y g : A A, existe
una u
nica aplicacion f : N A tal que para todo n N se cumple que
f (n) = g(fn ).
Notemos que esto expresa lo que hemos indicado: que podemos definir f (n)
como una cierta funci
on de fn , es decir, definir f suponiendo que f ya est
a
definida sobre los n
umeros menores que n.
n: Diremos que h es una aproximaci
Demostracio
on si existe un n N tal
). Veamos
que h : In A y para todo m n se cumple que h(m) = g(h|Im

que si m n y h : Im
A, h : In A son dos aproximaciones, entonces
= h, es decir, que ambas coinciden sobre la parte com
h |Im
un de su dominio.

En efecto, si no es as, existe un i Im


tal que h(i) 6= h (i). Podemos tomar
el mnimo n
umero natural en el que esto sucede, y entonces h|Ii = h |Ii , luego
h(i) = g(h|Ii ) = g(h |Ii ) = h (i), por definicion de aproximacion, contradiccion.

Ahora veamos que para cada m N existe una aproximacion h : Im


A.

Lo probamos por induccion sobre m. Para m = 0 es I0 = y basta tomar

A, definimos
h = . Si vale para m y tenemos una aproximacion h : Im

h : Im+1 A como la aplicacion que sobre Im coincide con h y ademas

se cumple
h (m) = g(h). Es claro que h es una aproximacion, pues si n Im

que h (n) = h(n) = g(h|In ) = g(h |In ), y para n = m tenemos tambien que
).
h (m) = g(h) = g(h |Im

Ahora basta definir f : N A como f (n) = h(n), donde h es cualquier


aproximacion que tenga a n en su dominio. Hemos probado que no importa cual
elijamos, pues todas coinciden en la parte com
un de sus dominios. En particular
fn = h|In , luego se cumple que f (n) = h(n) = g(h|In ) = g(fn ), como queramos
probar.
La unicidad de f se debe a que si existiera otra f : N A que cumpliera lo
mismo y f 6= f , entonces existira un n N tal que f (n) 6= f (n), y podramos
tomar el menor n
umero natural que cumple esto, en cuyo caso fn = fn , luego
f (n) = g(fn ) = g(fn ) = f (n), contradiccion.
En la practica nunca hay necesidad de explicitar cual es exactamente la
funci
on g que estamos considerando al aplicar el principio de recursi
on fuerte.
La idea es que podemos definir f (n) con cualquier criterio que involucre la
10 Notemos que A es un conjunto, pues si h : I A, entonces h I A N A,
n
n
luego h P(N A), luego podemos definir por especificaci
on

A = {h P(N A) | existe un n N tal que h : In


A}.

33

1.6. Conjuntos finitos

restriccion fn . Cualquier criterio explcito que asigne un elemento de A a una


funci
on fn que se supone definida podra plasmarse en una funci
on g adecuada.
En particular, puesto que en la definicion de f (n + 1) podemos hacer referencia

a fn+1 , tambien podemos hacer referencia al dominio de fn+1 , que es In+1


,o
bien al maximo del dominio de fn+1 , que es n. Esto nos da un principio de
recursi
on intermedio entre el que acabamos de demostrar y el que tenamos ya
probado:
Para definir una funci
on f : N A podemos definir f (0) y luego
definir f (n + 1) en funci
on de f (n) y de n.
Veamos un ejemplo de esta situaci
on:
Definici
on 1.20 Definimos la funci
on factorial N N, en la que la imagen
de un n
umero natural n se representa por n!, como la dada por las condiciones
0! = 1,

(n + 1)! = n! (n + 1).

De este modo
0! = 1,

1! = 1,

2! = 1 2,

3! = 1 2 3,

4! = 1 2 3 4,

...

y en general resumiremos la definicion recurrente de n! mediante la expresion


con puntos suspensivos: n! = 1 2 n, con el convenio adicional de que 0! = 1.
Tecnicamente, esta definicion no se ajusta a las condiciones de la versi
on
original del principio de recursi
on, porque no se define (n + 1)! como funci
on
u
nicamente de n!, sino de n! y de n, pero, por lo que acabamos de explicar, la
existencia y unicidad de la funci
on factorial s que est
a justificada por la versi
on
fuerte del principio de recursi
on.

1.6

Conjuntos finitos

Ya hemos observado que N es un conjunto infinito, pero no hemos introducido


ninguna definicion formal que nos permita distinguir entre conjuntos finitos e
infinitos. Ahora estamos en condiciones de hacerlo. Para ello conviene introducir
un concepto general:
Definici
on 1.21 Diremos que dos conjuntos X e Y son equipotentes y lo representaremos por X Y , si existe una aplicacion f : X Y biyectiva.
Por ejemplo, los conjuntos A = {0, 1, 2} y C = {0, 2, 4} son equipotentes,
pues en la p
agina 15 se muestra una biyeccion k : A C. Recordemos que
las biyecciones emparejan los elementos de un conjunto con los de otro, de
modo que cuando entre dos conjuntos se puede establecer una biyeccion esto
se traduce en lo que normalmente expresamos diciendo que tienen el mismo

n
umero de elementos (en el ejemplo, A y C tienen ambos tres elementos). Esa
es la idea que vamos a explotar aqu. Antes demostramos unas propiedades
elementales:

34

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Teorema 1.22 Se cumple:11


1. X X.
2. Si X Y , entonces Y X.
3. Si X Y e Y Z, entonces X Z.
n: 1) La identidad iX : X X es una aplicacion biyectiva
Demostracio
que prueba que todo conjunto es equipotente a s mismo.
2) Si X Y , existe f : X Y biyectiva, y es claro entonces que la
aplicacion inversa f 1 : Y X es biyectiva, luego Y X.
3) Por hip
otesis existen f : X Y y g : Y Z biyectivas, y es facil
comprobar entonces que f g : X Z es biyectiva.
La existencia de una aplicacion inyectiva f : A B se traduce en que
los objetos de A pueden emparejarse uno a uno con los de B, aunque pueden
sobrar objetos en B (que no sobren equivale a que f sea suprayectiva y, por
consiguiente, biyectiva). Por lo tanto, el teorema siguiente es intuitivamente
obvio, aunque una prueba formal requiere distinguir algunos casos:
Teorema 1.23 Para todo par de n
umeros naturales m y n, existe una aplicaci
on inyectiva f : Im In si y s
olo si m n.
n: Recordemos que In = {1, . . . , n}. Si m n, es claro que
Demostracio
Im In , por lo que la inclusi
on i : Im In es una aplicacion inyectiva.
Falta probar que si m > n no puede existir f : Im In inyectiva. De
no ser as, podemos tomar el menor n
umero natural m para el que existe una
aplicacion f : Im In inyectiva con n < m.
El conjunto In tiene que contener las im
agenes por f de los elementos de
Im , luego In 6= , luego n 6= 0. A su vez esto implica que m 6= 0. Digamos que
m = m + 1 y que n = n + 1.
Si n no tiene antiimagen por f , entonces f |Im : Im In inyectiva, y
n < m , con lo que m < m cumple la misma propiedad que m, cuando se
supona que m era el mnimo que la cumpla, contradiccion.
Supongamos pues que existe un a Im tal que f (a) = n. Si a = m, sigue
siendo cierto que f |Im : Im In es inyectiva, pues al quitar m del dominio
de la aplicacion, ya no necesitamos a n en la imagen, y tenemos la misma
contradiccion.
11 Quiz
a el lector piense que la equipotencia puede considerarse una relaci
on en el sentido
de la secci
on anterior, es decir, que podamos considerar que la relaci
on es el conjunto
E = {(X, Y ) | X Y }. Sin embargo, no existe tal conjunto E. La raz
on es que, si
S existiera,
todo S
conjunto
X cumplira que (X, X) = {{X}, S
{X,
E, luego
S
S X}} E, luego {X}
X
E, luego podramos definir V = {X
E | X = X}, y sera el conjunto de

todos los conjuntos, que ya sabemos que lleva a una contradicci


on. Esta
es una de las pocas
ocasiones en las que rozaremos el abismo.

35

1.6. Conjuntos finitos


Supongamos, por u
ltimo, que a < m. Entonces f (m) = b In , con b 6= n, pues si
fuera b = n sera f (m) = f (a), luego m = a.
Por lo tanto b In . Esto nos permite definir
g : Im In como la aplicacion que coincide con f salvo que f (a) = b, que sigue siendo
inyectiva y nos lleva a la misma contradiccion.

Im

In
m
n
f


a
- - - - - - - - -

-
-- b
g

En particular, si Im In , tenemos aplicaciones biyectivas (luego inyectivas)


de uno en otro y viceversa, luego el teorema anterior nos da que m = n. Esto
justifica la definicion siguiente:
Definici
on 1.24 Un conjunto X es finito si existe un n N tal que X In .
En tal caso n es u
nico y recibe el nombre de cardinal de X. Lo representaremos
por |X|. Los conjuntos que no son finitos se llaman infinitos.
El c
alculo del cardinal de un conjunto es lo que normalmente se llama contar. Por ejemplo, un conjunto A = {a, b, c}, donde a, b y c son distintos dos
a dos cumple |A| = 3, porque podemos definir f : I3 A biyectiva mediante
f (1) = a, f (2) = b, f (3) = c.
De este modo, por la propia definicion vemos que |In | = n. En particular
|| = 0 y, de hecho, es el u
nico conjunto de cardinal 0.
El resultado fundamental sobre cardinales es el siguiente:
Teorema 1.25 Dos conjuntos finitos son equipotentes si y s
olo si tienen el
mismo cardinal. Todo conjunto equipotente a un conjunto finito es finito.
n: Si X es un conjunto finito y X Y , entonces existe un
Demostracio
n tal que In X Y , luego In Y , luego Y es finito y |Y | = |X| = n. Si
|X| = |Y | = n, entonces X In Y , luego X Y .
Otro hecho b
asico es el siguiente:
Teorema 1.26 Si X es un conjunto finito e Y X, entonces Y es finito,
|Y | |X| y se da la igualdad |Y | = |X| si y s
olo si Y = X.
n: Sea X un conjunto finito y supongamos que existe un
Demostracio
x X. Sea n = |X| y sea f : In X biyectiva. Notemos que n 6= 0, pues
estamos suponiendo que X 6= . Por lo tanto n = n + 1.
Podemos suponer que f (n) = x, pues si la antiimagen de x es un m < n,
podemos considerar la aplicacion g : In X que coincide con f salvo que
g(n) = f (m) y g(m) = f (n). Es f
acil ver que g sigue siendo biyectiva, pero as
se restringe a una biyeccion In X \ {x}. Por lo tanto, X \ {x} es finito y
|X \ {x}| = |X| 1.
Pasemos ya a probar el enunciado, por induccion sobre |X|. Si |X| = 0
entonces X = , luego necesariamente Y = y |X| = |Y | = 0.

36

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Si vale para conjuntos de cardinal n y |X| = n + 1, distinguimos dos casos:


si Y = X entonces trivialmente Y es finito y tiene el mismo cardinal que X. En
caso contrario existe un x X \ Y , con lo que Y X \ {x}, que seg
un hemos
probado es un conjunto finito de cardinal n. Por la hipotesis de induccion Y es
finito y |Y | |X \ {x}| = n < n + 1 = |X|.
Por ejemplo, ahora podemos probar:
Teorema 1.27 N es infinito.
n: Si N fuera finito, tendra un cardinal n N, pero eso
Demostracio
es imposible, porque In+1 N y, seg
un el teorema anterior, se cumplira que
n + 1 = |In+1 | |N| = n, contradiccion.
Para probar que un conjunto X tiene cardinal menor o igual que otro conjunto Y no hace falta que X Y , sino que basta con que exista una aplicacion
inyectiva de X en Y . M
as en general:
Teorema 1.28 Sea X 6= un conjunto arbitrario e Y un conjunto finito. Las
afirmaciones siguientes son equivalentes:12
1. X es finito y |X| |Y |.
2. Existe una aplicaci
on f : X Y inyectiva.
3. Existe una aplicaci
on g : Y X suprayectiva.
n: 1 2. Sea |X| = n, |Y | = m. Basta componer una
Demostracio
biyeccion X In con la inclusi
on In Im con una biyeccion Im Y . El
resultado es una aplicacion f : X Y inyectiva.
2 1. Tenemos que f [X] Y , luego f [X] es finito y |f [X]| |Y |. Ademas
f : X f [X] biyectiva, luego X es finito y |X| = |f [X]| |Y |.
2 3. Fijemos x0 X y definimos g : Y X mediante
 1
f (y) si y f [X],
g(y) =
x0
si y Y \ f [X].
Es inmediato comprobar que g es suprayectiva, pues cada x X tiene a f (x)
por antiimagen.
3 2. Sea |Y | = n y fijemos una aplicacion h : In Y biyectiva.
Entonces g = h g : In X es suprayectiva. Sea f : X In la aplicacion
dada por f (x) = mn g 1 [x]. Es facil ver que es inyectiva, al igual que lo es
f = f h : X Y .
Otro resultado notable sobre aplicaciones entre conjuntos finitos es el siguiente:
12 El hecho de que la negaci
on de 1 implique la negaci
on de 2 se conoce como principio
del palomar, pues se ilustra con este ejemplo: si en un palomar hay m
as palomos que nidos,
tiene que haber al menos un nido con m
as de un palomo (porque la aplicaci
on que a cada
palomo le asigna su nido no puede ser inyectiva).

37

1.6. Conjuntos finitos

Teorema 1.29 Sea f : X Y una aplicaci


on entre dos conjuntos finitos del
mismo cardinal. Entonces f es inyectiva si y s
olo si f es suprayectiva si y s
olo
si f es biyectiva.
n: Si f es inyectiva, entonces f : X f [X] biyectiva, luego
Demostracio
|f [X]| = |X| = |Y |, luego f [X] = Y por 1.26, luego f es suprayectiva.

Si f es suprayectiva pero no inyectiva, existen x, x X distintos tales que


f (x) = f (x ), pero entonces f |X\{x} : X \ {x} Y sigue siendo suprayectiva,
luego |Y | |X \ {x}| < |X| = |Y |, contradiccion.

Hemos definido la suma de n


umeros naturales mediante una relacion recurrente que la caracteriza. Ahora podemos demostrar que la suma se corresponde
con la idea que todos tenemos de ella: m + n es el n
umero de cosas que tenemos
cuando juntamos m cosas a otras n cosas.
Teorema 1.30 Si X e Y son conjuntos finitos disjuntos, entonces X Y es
finito, y |X Y | = |X| + |Y |.
n: Sean f : Im X, g : In Y biyectivas. Entonces
Demostracio
podemos definir h : Im+n X Y mediante

f (u)
si 1 u m,
h(u) =
g(u m) si m + 1 u m + n.
Notemos que si m+1 u m+n, entonces 1 um n, luego um In . Es
facil ver que h es biyectiva, luego X Y es finito y |X Y | = m + n = |X| + |Y |.
Ahora probamos un resultado mas general:
Teorema 1.31 Si X e Y son conjuntos finitos, entonces
|X Y | = |X| + |Y | |X Y |.
n: Basta tener en cuenta que X Y = X (Y \ (X Y )),
Demostracio
donde X e Y \ (X Y ) son disjuntos. Por el teorema anterior
|X Y | = |X| + |Y \ (X Y )|.
Por otra parte Y = (X Y ) (Y \ (X Y )) y los dos conjuntos son disjuntos,
luego nuevamente por el teorema anterior
|Y | = |X Y | + |Y \ (X Y )|.
Por lo tanto |Y \ (X Y )| = |Y | |X Y |, luego sustituyendo en la primera
ecuaci
on obtenemos la f
ormula del enunciado.
Ahora interpretamos el producto:
Teorema 1.32 Si X e Y son conjuntos finitos, entonces X Y es finito y
|X Y | = |X||Y |.

38

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

n: Lo probamos por induccion sobre |Y |. Si |Y | = 0 entonces


Demostracio
Y = , y es claro que X Y = , luego es finito y |X Y | = 0 = |X||Y |.
Si vale cuando |Y | = n y suponemos que |Y | = n + 1, tomamos y Y , de
modo que |Y \ {y}| = n, y por hipotesis de induccion X (Y \ {y}) es finito y
|X (Y \ {y})| = |X| n. Ahora basta observar que
X Y = (X (Y \ {y}) (X {y}),
que la uni
on es disjunta y que X {y} X (a traves de la biyeccion (x, y) 7 x),
luego X {y} es finito y |X {y}| = |X|. Por el teorema 1.30 concluimos que
X Y es finito y que
|X Y | = |X| n + |X| = |X|(n + 1) = |X||Y |.
Vamos a contar algunos conjuntos mas. Observemos que si f : A B
entonces f A B, luego f P(A B). Por lo tanto, si definimos, por
especificaci
on,
B A = {f P(A B) | f : A B},
entonces B A es el conjunto de todas las aplicaciones de A en B. El que se
represente con esa notaci
on se debe al teorema siguiente:
Teorema 1.33 Si A y B son conjuntos finitos, entonces B A es un conjunto
finito y |B A | = |B||A| .
n: Por induccion sobre |A|. Si |A| = 0, entonces A = , y
Demostracio
tecnicamente existe una aplicacion de A en B, porque : B es cierto,
si nos ajustamos a la definicion de aplicacion. Por lo tanto B A = {} y es un
conjunto finito de cardinal |B A | = 1 = |B|0 = |B||A| .
Supongamos que el resultado es cierto cuando |A| = n y supongamos que
|A| = n + 1. Sea a A y sea A = A \ {a}, que es un conjunto finito de

cardinal n. Por hip


otesis de induccion B A es finito y |B A | = |B|n .

Definimos f : B A B A B mediante f (g) = (g|A , g(a)). Es facil ver

que f es biyectiva. Por lo tanto B A B A B, y el teorema anterior nos da


A
A
A
n
que B es finito y |B | = |B ||B| = |B| |B| = |B|n+1 = |B||A| .
Teorema 1.34 Si X es un conjunto finito, PX es finito y |PX| = 2|X| .
n: Basta observar que f : {0, 1}X PX definida por
Demostracio
1
f (g) = g [1] es biyectiva, y luego aplicar el teorema anterior.
Terminamos con otra propiedad importante de los conjuntos finitos:
Teorema 1.35 Si A es un conjunto finito no vaco y es cualquier relaci
on
de orden total sobre A, entonces A tiene m
aximo y mnimo elemento.

1.7. Productos cartesianos

39

n: Sea |A| = n > 0 y sea f : A In biyectiva. SuponDemostracio


gamos que A no tiene maximo elemento (para el caso del mnimo se razona
analogamente). Eso significa que, para todo x A, existe un y A tal que
x < y. De entre todos los y que cumplen esto, podemos elegir aquel para el que
f (y) es mnimo. Esto nos da un criterio para definir una aplicacion g : A A
con la propiedad de que x < g(x), para todo x A. Podemos aplicar el principio
de recursi
on, que nos da una aplicacion h : N A tal que h(0) es cualquier
elemento prefijado de A y h(n + 1) = g(h(n)).
Observemos que si m < n, entonces h(m) < h(n). En efecto, lo razonamos
por induccion sobre n. Si n = 0 no se cumple m < 0, luego la implicacion
se cumple trivialmente. Si vale para n y suponemos que m < n + 1, entonces
m n. Si m = n entonces h(m) < g(h(m)) = h(m + 1) = h(n + 1), como haba
que probar, y si m < n entonces por hipotesis de induccion
h(m) < h(n) < g(h(n)) = h(n + 1)
y concluimos igualmente. Pero esto significa que h es inyectiva, con lo que
podemos afirmar que N es finito, y as tenemos una contradiccion.
En particular, si A N no es vaco y consideramos en A el orden usual de
los n
umeros naturales, sabemos que A tiene mnimo elemento, y ahora podemos
afirmar que tiene maximo si y solo si es finito, pues si es finito tiene maximo
por el teorema anterior, y si tiene maximo m, entonces A Im {0}, luego es
finito.

1.7

Productos cartesianos

Hemos definido los conceptos de par ordenado y de producto cartesiano de


dos conjuntos, pero conviene dar una definicion alternativa que se generalice
facilmente a familias de mas de dos conjuntos. Para ello conviene introducir
antes algunos convenios de notaci
on muy habituales:
A veces, en lugar de expresar mediante X : I A que X es una aplicacion
de un conjunto I en otro conjunto A, escribiremos {Xi }iI , y escribiremos Xi
en lugar de X(i).
Cuando empleamos esta notaci
on tenemos que distinguir entre {Xi }iI , que
es una aplicacion, y {Xi | i I} = X[I], que es el conjunto formado por todos
los conjuntos Xi , es decir, la imagen de la aplicacion.
En el caso particular en que I = In es frecuente usar notaciones alternativas,
como {Xi }ni=1 o (Xi )ni=1 o incluso, con puntos suspensivos: (X1 , . . . , Xn ). Los
objetos de esta forma se llaman n-tuplas de conjuntos13 . En definitiva, lo que
estamos diciendo es que el objeto representado por (X1 , . . . , Xn ) o por {Xi }ni=1
no es mas que una aplicacion con dominio In y rango en un conjunto que no
especificamos, que a cada n
umero i le asigna una imagen X(i) = Xi .
13 para n = 2 son pares, para n = 3 son ternas, para n = 4 son cu
adruplas, para n = 5
quntuplas y, en general, n-tuplas.

40

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Por ejemplo, la quntupla x = (4, 5, 5, 2, 0) es una aplicacion x : I5 N tal


que x1 = 4, x2 = 5, x3 = 5, x4 = 2, x5 = 0. Tecnicamente es el conjunto
x = {(1, 4), (2, 5), (3, 5), (4, 2), (5, 0)},
pero no ganamos nada represent
andolo as.
Volviendo al caso general, a menudo se dice que {Xi }iI es una familia14
(indexada) de conjuntos. Recordemos que X : I B, para cierto conjunto B.
Entonces definimos el producto cartesiano de {Xi }iI como el conjunto
S
Q
Xi = {x ( B)I | para cada i I se cumple x(i) Xi }.
iI

Con la notaci
on que estamos introduciendo, los elementos x

Xi son de

iI

la forma x = {xi }iI = (xi )iI , es decir, familias de conjuntos (que son como
n-tuplas generalizadas, no necesariamente finitas) tales que xi Xi .
En el caso particular en que todos los conjuntos Xi coinciden con un mismo
conjunto X, entonces el producto cartesiano coincide con el conjunto que ya
hemos definido como X I , es decir, el conjunto de todas las aplicaciones de I
en X. Sin embargo, con la notaci
on que estamos introduciendo, cada x X I
lo representaremos de la forma x = (xi )iI .
En el caso de una familia {Xi }ni=1 (es decir, cuando I = In ), representaremos
tambien el producto cartesiano con las notaciones alternativas
n
Q
Xi = X1 Xn ,
i=1

y sus elementos son las n-tuplas (x1 , . . . , xn ) tales que xi Xi .

En el caso de los productos con I = In y con todos los factores iguales a un


mismo conjunto X, escribiremos
n

X =

n
Q

i=1

n veces

}|
{
z
X = X X,

cuyos elementos son n-tuplas (x1 , . . . , xn ) con cada xi X.


De este modo, ahora tenemos dos interpretaciones posibles de (3, 5) N N.
Podemos considerar que N N es el producto cartesiano definido originalmente,
en cuyo caso (3, 5) = {{3}, {3, 5}}, o bien que es el que acabamos de definir,
14 Tambi
en es frecuente llamar familias (no indexadas) de conjuntos a cualquier conjunto
cuyos elementos sean conjuntos. Seg
un los convenios que estamos adoptando todos los conjuntos est
an formados por conjuntos, por lo que la diferencia entre un conjunto y una familia
de conjuntos es puramente psicol
ogica: al decir familia de conjuntos estamos indicando que
nos interesa ver a sus elementos como conjuntos. Por ejemplo, nadie llama a N familia de
conjuntos, porque, aunque los n
umeros naturales son conjuntos, eso es algo que en la pr
actica
se olvida, mientras que PN s se considera una familia de conjuntos, porque sus elementos,
no s
olo son conjuntos, sino que adem
as se conciben como tales.

41

1.7. Productos cartesianos

en cuyo caso (3, 5) = {(1, 3), (2, 5)}. Sin embargo, resulta totalmente irrelevante si nos referimos a uno o a otro, pues la naturaleza conjuntista del par
(3, 5) no tiene importancia. Lo u
nico que importa es que (3, 5) es un conjunto
que determina unvocamente una primera componente 3 y una segunda componente 5. Podemos adoptar el convenio de que, a partir de ahora, todos los
productos cartesianos que consideremos lo son en el nuevo sentido que acabamos
de introducir, pero eso no tiene ninguna traducci
on sensible en la practica.
Notemos que A1 es casi lo mismo que A, pero no exactamente. Est
a formado
por todas las aplicaciones de {1} en A, luego A1 = {{(1, a)} | a A}. As la
aplicacion A A1 dada por a 7 (1, a) es biyectiva y hace que todo lo que
digamos para A tenga una traducci
on obvia a A1 y viceversa.
Q
Xi tiene asociadas las proyecciones,
En general, cada producto cartesiano
iI
Q
Xi Xi dadas por pi (x) = xi . Claramente son
que son las aplicaciones pi :
iI
suprayectivas.
Terminamos esta secci
on con algunos resultados de combinatoria15:
Si {Xi }iI es una familia de conjuntos, podemos definir
T
S
T
S
Xi = {Xi | i I}
Xi = {Xi | i I},
iI

iI

(la segunda definicion requiere que I 6= ). Cuando I = In usaremos tambien


las notaciones alternativas
n
S

i=1

Xi = X1 Xn ,

n
T

i=1

Xi = X1 Xn .

Teorema 1.36 Toda uni


on finita de conjuntos finitos es finita.
n: Por induccion sobre el n
Demostracio
umero de conjuntos que unimos.
Si tenemos una familia {Xi }1i=1 , entonces la union es X1 que es finito por
hipotesis. Si vale para uniones de n conjuntos, entonces
n+1
S
i=1

Xi =

n
S

i=1

Xi Xn+1 ,

que es una uni


on de dos conjuntos finitos, el primero por hipotesis de induccion
y el segundo por hip
otesis. Por lo tanto, es finita.
Similarmente se prueba que todo producto cartesiano de un n
umero finito
de conjuntos finitos es finito.
Definici
on 1.37 Si A es un conjunto, llamaremos A AA al conjunto de
todas las aplicaciones f : A A biyectivas.
Ya hemos probado que si A es un conjunto finito con |A| = n, entonces
|AA | = nn . Ahora vamos a calcular el cardinal de A .
15 Se

llama combinatoria al c
alculo de cardinales de conjuntos finitos.

42

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

Teorema 1.38 Si A es un conjunto finito y |A| = n, entonces |A | = n!


n: Si f : A B es biyectiva, podemos definir una apliDemostracio
cacion F : A B biyectiva mediante F (x) = f 1 x f , por lo que
|A | = |B |. Esto hace que no perdamos generalidad si suponemos A = In .
Escribiremos n en lugar de In .
Notemos que n es el conjunto de todas las n-tuplas (m1 , . . . , mn ) cuyas
componentes son distintas dos a dos.
Ahora observamos que podemos definir H : n+1 In+1 n como la
aplicacion que a cada n+1-tupla (m1 , . . . , mn+1 ) con mi = n + 1 le asigna el par
formado por i como primera componente y la n-tupla que resulta de suprimir mi
en (m1 , . . . , mn+1 ). Una comprobaci
on rutinaria muestra que H es biyectiva,
luego |n+1 | = |In+1 n | = (n + 1)|n |.
Ahora basta razonar que |n | = n! por induccion. Si n = 0 entonces, por
las sutilezas de la logica, es 0 = {}, luego |0 | = 1 = 0! Si se cumple para n,
entonces |n+1 | = |n |(n + 1) = n!(n + 1) = (n + 1)!

1.8

Relaciones de equivalencia

Terminamos este captulo introduciendo otro concepto conjuntista b


asico,
que hasta ahora no hemos necesitado, pero que aparecer
a constantemente en
los temas siguientes.
Definici
on 1.39 Una relaci
on de equivalencia en un conjunto A es una relacion
R en A que es reflexiva, simetrica y transitiva.
Recordemos que, explcitamente esto significa que todo a A cumple a R a,
si a R b entonces tambien b R a y si a R b y b R c entonces a R c.
Ejemplo Consideremos X = {1, 2, 3}, A = PX y R la relacion en A dada por
U RV

si y solo si

|U | = |V |.

Es inmediato que se trata de una relacion de equivalencia, pues todo conjunto


tiene el mismo cardinal que el mismo, si U tiene el mismo cardinal que V
entonces V tiene el mismo cardinal que U , y si U tiene el mismo cardinal que V
y V tiene el mismo cardinal que W entonces U tiene el mismo cardinal que W .
El diagrama siguiente nos permite formarnos una imagen de la relacion:
{1, 2}

{1}

{2}
{3}

{1, 3}
{2, 3}

{1, 2, 3}

1.8. Relaciones de equivalencia

43

Cada flecha a b indica que a R b. El hecho de que la relacion sea reflexiva


se traduce en que cada elemento tiene una flecha en forma de rizo, el hecho de
que sea simetrica se traduce en que todas las flechas son dobles , y el hecho
de que sea transitiva se traduce en que los ocho elementos de A se agrupan en
bloques totalmente conectados. Esos bloques son las clases de equivalencia que
vamos a definir a continuacion.
Definici
on 1.40 Sea R una relaci
on de equivalencia en un conjunto A. Para
cada a A la clase de equivalencia de a es el conjunto
[a]R = {x A | x R a}
de todos los elementos de A relacionados con a. El conjunto de todas las clases
de equivalencia16 de A respecto de R se llama conjunto cociente y se representa
por A/R. La aplicacion p : A A/R dada por p(a) = [a]R se llama proyecci
on
can
onica y claramente es suprayectiva.
As, en el ejemplo precedente vemos que hay cuatro clases de equivalencia,
por lo que el cociente A/R tiene cuatro elementos, uno correspondiente a cada
cardinal posible de un subconjunto de X. Tambien podemos constatar en el los
hechos generales que recoge el teorema siguiente:
Teorema 1.41 Sea R una relaci
on de equivalencia en un conjunto A.
1. Si a A, entonces a [a]R .
2. Si a, b A, entonces a R b si y s
olo si [a]R = [b]R .
3. Si a, b A, entonces no a R b si y s
olo si [a]R [b]R = .
Por lo tanto, A/R es una partici
on de A, es decir, una familia de subconjuntos de A no vacos y disjuntos dos a dos cuya uni
on es A.
n: 1) es inmediato, porque a R a.
Demostracio
2) Si a R b, probamos la igualdad de sus clases por doble inclusi
on: si se
cumple x [a]R , entonces x R a, luego x R b por transitividad, luego a [b]R .
La otra inclusi
on se prueba igual, teniendo en cuenta que b R a por simetra.
Recprocamente, si [a]R = [b]R , entonces a [a]R = [b]R , luego a R b.
3) Si [a]R [b]R 6= , existe x [a]R [b]R , luego x R a y x R b, luego por
simetra y transitividad a R b. Recprocamente, si a R b, entonces a [a]R [b]R ,
luego [a]R [b]R 6= .
La notaci
on [a]R que hemos introducido para las clases de equivalencia es
generica, pero a menudo introduciremos notaci
on especfica para cada relacion
que consideremos.
16 Notemos

que dicho conjunto se puede definir por especificaci


on, pues se trata de
A/R = {X PA | existe un a A tal que X = [a]R }.

44

Captulo 1. El lenguaje de la teora de conjuntos

La idea subyacente al concepto de clases de equivalencia y conjunto cociente


es que formalizan un proceso de abstraccion: si en un conjunto de bolas de
colores consideramos la relacion de equivalencia ser del mismo color, cada
clase de equivalencia contendra a las bolas de un mismo color, y el conjunto
cociente tendra un elemento por cada color que puedan tener las bolas, igual
que en el ejemplo anterior el cociente tena un elemento por cada cardinal posible
que pueden tener los conjuntos considerados.

Captulo II

Anillos
Sin duda el lector estar
a familiarizado con numerosas propiedades y reglas
de operaci
on que involucran sumas, productos, cocientes, desigualdades, valores
absolutos, etc. A lo largo de este libro nos vamos a encontrar diversos contextos
en los que unas mismas reglas de operaci
on son validas, y para no tener que
justificarlas individualmente en cada caso, es u
til axiomatizarlas, es decir, fijar
como axiomas unas propiedades b
asicas de modo que, si comprobamos que
son aplicables en un contexto dado, autom
aticamente son validas tambien las
numerosas consecuencias derivables de dichos axiomas. Esto lleva al concepto
de anillo o mas en general, al de estructura algebraica, que es un conjunto
dotado de ciertas funciones y/o relaciones que satisfacen ciertos axiomas. En
el captulo anterior ya nos hemos encontrado con una de ellas, la de conjunto
ordenado, que hemos definido como un par (A, ) formado por un conjunto
A y una relaci
on de orden en A. En este captulo introduciremos algunas mas
(esencialmente las relacionadas con la estructura de anillo), aunque mas adelante
tendremos ocasi
on de introducir y estudiar otras mas.

2.1

Leyes de composici
on interna

El primer paso en la direcci


on que nos acabamos de marcar es dar una
definicion general de operaci
on en un conjunto, que generalice a la suma y
el producto de n
umeros naturales, que son las u
nicas operaciones que hemos
introducido hasta ahora.
Definici
on 2.1 Una ley de composici
on interna o una operaci
on interna en un
conjunto A es una aplicacion : A A A. En la practica, en lugar de
escribir ((a, b)) para representar la imagen del par (a, b) por la aplicacion ,
usaremos la notaci
on a b.
En definitiva, una ley de composicion interna en un conjunto A es cualquier
criterio que nos permita operar dos cualesquiera de sus elementos a y b para
obtener un nuevo elemento a b de A.
45

46

Captulo 2. Anillos

Al final de la secci
on 1.4 hemos introducido la suma y el producto de n
umeros
naturales. Tecnicamente, hemos definido la suma m + n como fm (n), donde
fm : N N es una funci
on definida por recurrencia en terminos de m. Ahora
podemos definir + como la aplicacion que a cada par (m, n) N N le asigna
esta suma m+n, y as + pasa a tener un significado autonomo, concretamente
el de una ley de composicion interna en N. Lo mismo se aplica al producto.
Veamos algunas definiciones generales. Fijemos un conjunto A con una ley
de composicion interna .
1. Se dice que es asociativa si cumple
(a b) c = a (b c),
para todos los elementos a, b, c A.
2. Se dice que es conmutativa si cumple ab = ba para todos los elementos
a, b A.
3. Un elemento neutro para es un elemento e A tal que a e = e a = a,
para todo a A.

Observemos que una operaci


on no puede tener mas de un elemento
neutro, pues si tiene dos, digamos e y e , de la definicion se sigue que
e = e e = e .

4. Si A tiene elemento neutro e, un elemento opuesto para un a A es un


b A tal que a b = b a = e.
De todas las propiedades que puede tener una ley de composicion interna, la
asociativa va a ser para nosotros irrenunciable, es decir, no vamos a estudiar
ninguna operaci
on que no la posea. Esto nos lleva a introducir una de las
estructuras algebraicas mas elementales:
Definici
on 2.2 Un semigrupo es un par (A, ), donde A es un conjunto y es
una ley de composicion interna en A que cumple la propiedad asociativa. Si
ademas cumple la propiedad conmutativa diremos que (A, ) es un semigrupo
conmutativo.
As, estudiar los semigrupos es estudiar las propiedades disponibles siempre
que contemos con una ley asociativa, sea esta cual sea.
Por ejemplo, una propiedad elemental es que si (A, ) es un semigrupo con
elemento neutro e y a A tiene inverso, entonces dicho inverso es u
nico. En
efecto, si tiene dos inversos b y b , se cumple que
b = b e = b (a b ) = (b a) b = e b = b .
Vamos a introducir dos convenios habituales de notaci
on para las leyes de
composicion interna:

47

2.1. Leyes de composicion interna

Notaci
on multiplicativa Usaremos para representar cualquier ley de composicion interna asociativa en un conjunto dado A. En tal caso, si la operaci
on
tiene elemento neutro, lo representaremos por 1, y si un a A tiene elemento
opuesto, lo representaremos por a1 y lo llamaremos tambien elemento inverso.
Notaci
on aditiva Usaremos + para representar cualquier ley de composicion
interna asociativa y conmutativa en un conjunto dado A. En tal caso, si la
operaci
on tiene elemento neutro, lo representaremos por 0, y si un a A tiene
elemento opuesto, lo representaremos por a y lo llamaremos tambien elemento
simetrico. Tambien adoptaremos el convenio de escribir ab en lugar de a+(b).
Hay que entender que la notaci
on multiplicativa la aplicaremos tanto para
leyes conmutativas como no conmutativas, mientras que la notaci
on aditiva solo
la usaremos para leyes conmutativas.
Otro convenio habitual es el de omitir las leyes de composicion (u otras relaciones o funciones asociadas) al nombrar una estructura algebraica, tal y como
ya hemos establecido para el caso de los conjuntos ordenados. As, hablaremos
de un semigrupo A en lugar de escribir (A, ) o (A, +), dejando al contexto si
usamos la notaci
on aditiva o multiplicativa. En otras palabras, cuando decimos
que A es un semigrupo, hay que entender que en realidad nos estamos refiriendo
a un par (A, +) o (A, ).
Veamos otro ejemplo en el que difieren las notaciones multiplicativa y aditiva:
para cada a A en un semigrupo con elemento neutro y cada n N podemos
definir an (si la notaci
on es multiplicativa) o na (si es aditiva) mediante las
relaciones recurrentes:
a0 = 1,

an+1 = an a,

0 a = 0,

(n + 1)a = na + a.

Notemos que no hemos definido dos operaciones, sino una sola, escrita con
dos notaciones distintas. Dejamos como ejercicio demostrar por induccion sus
propiedades b
asicas que expresamos con notaci
on multiplicativa y traducirlas a notaci
on aditiva.
am+n = am an ,

(am )n = amn ,

(ab)n = an bn .

La tercera solo es valida si ab = ba (de donde, por induccion, se prueba como


paso previo que bn a = abn ).
Tambien conviene observar que al particularizar estas definiciones a los semigrupos (N, +) y (N, ) obtenemos las definiciones usuales de producto y exponenciaci
on de n
umeros naturales.
Una potencia an es el resultado de multiplicar a por s mismo n veces. Ahora
vamos a definir el producto de n elementos de un semigrupo, no necesariamente
iguales entre s.

48

Captulo 2. Anillos

Definici
on 2.3 Sea (A, ) un semigrupo con elemento neutro y sea {ai }ni=0 una
sucesion de elementos de A. Definimos por recurrencia,1
Q
Q
Q
ai = 1,
ai = ( ai ) aj ,
i<0

i<j+1

i<j

para j n, de modo que en particular tenemos definido el producto finito de


los elementos dados:
n
Q
Q
ai .
ai =
a0 an =
i<n+1

i=0

Esta
es la notaci
on que usaremos cuando empleemos la notaci
on multiplicativa
en
el
semigrupo.
Si
usamos
notaci
o
n
aditiva
usaremos
el
signo
de sumatorio
P
, es decir, la definicion anterior se traduce a
P

ai = 0,

i<0

ai =

n
P

ai =

ai + aj ,

i<j

i<j+1

y en particular a1 + + an =

j
P

ai .

i<n+1

i=0

Hemos definido productos y sumas finitas con ndices que empiezan en 0,


pero podemos partir de cualquier n
umero natural si definimos:
n
Q

i=m

ai =

nm
Q

am+i ,

i=0

para m n,

y analogamente con notaci


on aditiva.
Las sumas y productos finitos definidos de este modo satisfacen una serie de
propiedades obvias, como que se pueden partir por cualquier punto 0 i n:
a0 an = (a0 ai )(ai+1 an ).
Desde un punto de vista tecnico, estas obviedades se traducen en una serie
de tediosos argumentos rutinarios por induccion que el lector puede consultar
en el apendice al final de este captulo si est
a interesado en ellos.
Veamos una aplicacion de las sumas finitas:
Teorema 2.4 Si k > 1 es un n
umero natural, para cada m N no nulo existe
una u
nica sucesi
on {ci }ni=0 de n
umeros menores que k tal que cn 6= 0 y
m=

n
P

ci k i .

i=0
1 T
ecnicamente estamos aplicando el teorema de recursi
on de este modo: definimos una
funci
on f : N A mediante f (i) = ai si i n y f (i) = 1 en otro caso. A su vez, definimos
g : N A mediante g(0) = 1 y g(j + 1) = g(j) f (j), de modo que g(j + 1) se define como
n
Q
funci
on de g(j) y de j. Finalmente,
ai = g(n + 1).
i=0

49

2.1. Leyes de composicion interna

n: Observemos en primer lugar que m < k m . En efecto, para


Demostracio
m = 0, 1 es inmediato, y si vale para m 1, entonces
m + 1 m + m = 2m < k k m = k m+1 .

Por lo tanto, hay un mnimo n m tal que m < k n . No puede ser n = 0,


pues entonces sera m = 0, luego n = n + 1 y se cumple k n m < k n+1 .
Observemos que la unicidad de n implica la de n, es decir, hemos probado que
para todo natural m > 0 existe un u
nico natural n tal que k n m < k n+1 .
Llamaremos o(m) a este u
nico n.
Si dividimos m = k n c + m , con m < k n , tiene que ser c < k, ya que si
fuera c k, tendramos m k n k = k n+1 . Ademas c > 0, o de lo contrario
m = m < k n . As pues, todo n
umero natural m > 0 puede expresarse en la
forma
m = ck n + m ,
0 < c < k,
m < k n m.
Observemos que esta expresion es u
nica, pues necesariamente n = o(m) (ya
que m < (k 1)k n + k n = kk n = k n+1 ) y entonces c y m est
an unvocamente
determinados como cociente y resto de la divisi
on eucldea. Vamos a probar
que todo natural m no nulo admite una descomposicion como la que indica el
enunciado con n = o(m).
Razonamos por induccion sobre m. Supuesto cierto para todo m < m,
consideramos la expresion m = ck n + m . Si m = 0 entonces m = ck n ya tiene
la forma deseada. En caso contrario, por hipotesis de induccion
m =

n
P

ci k i ,

i=0

donde n = o(m ) < n (porque m < k n ) y, definiendo ci = 0 para n < i < n y


cn = c, tenemos que
m=

n
P

i=0

n1
P

ci k i +

ci k i + cn k n =

i=n +1

n
P

ci k i .

i=0

Para probar la unicidad observamos que


kn

n
P

ci k i < k n+1 .

i=0

En efecto, la primera desigualdad se sigue de que cn 6= 0 separando el u


ltimo
sumando, y la segunda se prueba por induccion sobre n. Si vale para n, entonces
n+1
P
i=0

ci k i =

n
P

i=0

ci k i + cn+1 k n+1 < k n+1 + (k 1)k n+1 = k n+2 .

Por lo tanto, razonando por induccion sobre m, si tenemos dos descomposiciones


n
n
P
P
ci k i
ci k i =
m=
i=0

i=0

50

Captulo 2. Anillos

en las condiciones del enunciado, necesariamente n = n = o(n), con lo que, por


la unicidad de la descomposicion
cn k n +

n1
P
i=0

ci k i = cn k n +

n1
P
i=0

ci k i

(notemos que hemos probado que los segundos sumandos son < k n ), tenemos
que cn = cn y
n1
n1
P i
P
ci k .
ci k i =
i=0

i=0

Llamamos n
yn
a los maximos naturales tales que cn 6= 0 y cn 6= 0, respectivamente, de modo que
n

i=0

ci k i =

i=0

ci k i .

Por hip
otesis de induccion n
=n
y ci = ci para todo i < n
, lo que implica que

las dos sucesiones {ci }in y {ci }in son iguales.


Definici
on 2.5 La sucesion {ci }in dada por el teorema anterior se llama representaci
on en base k del n
umero m. Es habitual usar la notaci
on
cn c0(k) =

n
P

ci k i .

i=0

Por ejemplo, 232(5) = 252 +35+2. Observemos que, en general, k = 1k+0,


por lo que la representacion de k en base k es k = 10(k) .
Sin mas raz
on de peso que el hecho de que el n
umero de dedos que tenemos
en las manos, cuando no se especifica la base se entiende que es k = 9 + 1, de
modo que la notaci
on usual para este valor de k es k = 10. As pues, convenimos
en que
n
P
ci 10i .
cn c0 =
i=0

De este modo, todo n


umero natural tiene un nombre canonico en terminos de
las diez cifras 0, . . . , 9, aunque la eleccion del n
umero 10 es puramente arbitraria.
En principio, la menor base admisible es k = 2, de modo que, por ejemplo,
10 = 23 + 2 = 1010(2). Por lo tanto, todo n
umero natural admite un nombre
can
onico en terminos u
nicamente de las cifras 0 y 1.
Con este resultado tenemos ya justificados todos los resultados de la aritmetica elemental (la que conocen los ni
nos), salvo que no vamos a describir aqu
los algoritmos sobradamente conocidos para sumar, restar, multiplicar y dividir
n
umeros naturales a traves de sus desarrollos decimales.

2.2. Los n
umeros enteros

2.2

51

Los n
umeros enteros

Los n
umeros naturales y su aritmetica tienen una interpretaci
on geometrica
intuitiva. Podemos visualizarlos como puntos equidistantes en una recta:


0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
De este modo la relaci
on de orden m < n se interpreta como m est
a a la
izquierda de n, sumar 2 + 3 se interpreta como situarse en el punto asignado
al 2 y desplazarse 3 lugares hacia la derecha, mientras que restar 5 3 consiste
en situarse sobre el 5 y desplazarse tres lugares hacia la izquierda. El hecho de
que no se pueda restar 5 7 se interpreta como que no podemos desplazarnos 7
lugares a la izquierda del 5 sin salirnos de los puntos asignados a los n
umeros
naturales.
Ahora vamos a introducir los n
umeros enteros, que extienden a los n
umeros
naturales de modo que la figura anterior se completa hasta:


5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
5
Sumar dos n
umeros enteros se interpreta como partir del punto asignado al
primero y desplazarse tantos lugares como indica el segundo hacia la derecha si
este es positivo o hacia la izquierda si es negativo. Este paso de los n
umeros
naturales a los enteros tiene interes por muchas razones. Se
nalamos algunas:
Desde un punto de vista puramente algebraico, obtenemos una estructura
mas rica. Concretamente, todo n
umero entero tiene un opuesto para la
suma, cosa que no le sucede a ning
un n
umero natural, salvo el 0.
Esto tiene a su vez consecuencias aritmeticas. Por ejemplo, si tratamos
u
nicamente con n
umeros naturales y tenemos una igualdad a + b = c + d,
no podemos pasar a a c = d b a menos que tengamos la garanta de que
a c y d b, lo cual no tiene por que suceder a priori y puede obligarnos
a descomponer el razonamiento en varios casos. En cambio, si trabajamos
con n
umeros enteros un paso as siempre es valido.
Por otra parte, aunque es todava un ejemplo muy elemental, es un primer
paso hacia la conceptualizaci
on abstracta de la aritmetica. Para alguien
que solo conozca los n
umeros naturales, la suma y la resta son dos operaciones distintas, consistentes en moverse en sentidos opuestos, en a
nadir
en un caso y en sustraer en otro. Sin embargo, para quien concibe a los
n
umeros naturales como una parte de los n
umeros enteros, una resta mn
es lo mismo que la suma m+(n). Los n
umeros enteros permiten concebir
como una misma cosa lo que parecan ser dos cosas bastante diferentes.
Por u
ltimo, de cara a las aplicaciones geometricas, se trata de un paso
mas en el camino que nos llevara a asignar un n
umero a cada punto de
una recta, lo cual a su vez permite traducir a terminos algebraicos los
problemas geometricos.

52

Captulo 2. Anillos

Aunque sin duda el lector tendra un concepto claro de los n


umeros enteros
y su aritmetica, ahora debemos concretar tecnicamente esa idea en terminos de
conjuntos, es decir, hemos de definir los n
umeros enteros como unos conjuntos
adecuados, al igual que hemos hecho con los n
umeros naturales. Una forma
r
apida de hacerlo sera definir, por ejemplo, los enteros no negativos como los
de la forma (0, n), con n N, y los enteros negativos como los de la forma (1, n),
con n N no nulo. En estos terminos el entero 5 sera el par (0, 5), mientras
que 5 sera el par (1, 5). Sin embargo, aunque rapido, no es un criterio muy
practico, porque para definir la suma de n
umeros enteros en estos terminos y
demostrar sus propiedades b
asicas tendramos que distinguir tediosamente casos
y mas casos. Hay una forma mucho mas elegante de construir un conjunto que
podamos tomar razonablemente como el conjunto de los n
umeros enteros.
La idea es que cada n
umero entero puede expresarse como resta de dos
n
umeros naturales. Por ejemplo, 5 = 7 2 y 5 = 2 7. En general, cada par
(m, n) N N determina el n
umero enero m n (que a
un no tenemos definido),
pero podemos pensar de definir el n
umero entero m n precisamente como el
par (m, n). Entonces el conjunto de los n
umeros enteros sera tecnicamente
N N, aunque al final nos olvidaramos de ello.
Sin embargo, esto no es viable literalmente, porque pares como (2, 7) y
(10, 15) deben ser el mismo n
umero entero 5, y dos cosas distintas no pueden
ser la misma cosa. Este problema ontol
ogico se resuelve mediante un procedimiento que nos aparecer
a de forma recurrente en muchos contextos: cuando
queremos definir un objeto como abstracci
on de una propiedad com
un de
varios de ellos en este caso queremos abstraer de cada par (m, n) la resta
que determina definimos la relacion de equivalencia que relaciona a dos objetos si y solo si deberan representar al mismo objeto y formamos el conjunto
cociente.
En nuestro caso, si nos preguntamos cuando dos pares (a, b) y (c, d) de
n
umeros naturales deberan dar lugar a la misma resta a b = c d, la
respuesta es cuando a + d = b + c. Lo importante es que esta u
ltima condicion
es una igualdad entre n
umeros naturales que, al contrario que a b = c d, no
involucra ning
un concepto que no tengamos ya definido. En conclusi
on:
Definici
on 2.6 Definimos en N N la relacion de equivalencia dada por
(a, b) R (c, d)

si y solo si

a + d = b + c.

Llamaremos conjunto de los n


umeros enteros al cociente Z = (N N)/R. La Z
es por el alem
an Zahl (n
umero).
La comprobaci
on de que la relacion R es de equivalencia no ofrece ninguna dificultad. Por ejemplo, la transitividad se debe a que si (a, b) R (c, d) y
(c, d) R (e, f ), entonces
a + d = b + c,

c + f = d + e,

luego sumando miembro a miembro a + d + c + f = b + c + d + e y, simplificando,


a + f = b + e, luego (a, b) R (e, f ).

53

2.2. Los n
umeros enteros

De momento representaremos por [a, b] la clase de equivalencia de par (a, b),


si bien enseguida encontraremos una notaci
on mas conveniente. En principio,
como caso particular de 1.41, sabemos que [a, b] = [c, d] si y solo si a + d = b + c.
Si n N, definimos
+n = [n, 0] Z,

n = [0, n] Z

Llamaremos n
umeros enteros positivos y negativos, respectivamente, a los elementos de los conjuntos
Z+ = {+n | n N, n > 0},

Z = {n | n N, n > 0},

y aparte definimos 0 = [0, 0] Z.

Se cumple entonces que Z = Z {0} Z+ y los tres conjuntos son disjuntos


dos a dos. En efecto:
Todo n
umero entero es de la forma [m, n], con m, n N. Si m < n
entonces [m, n] = [0, n m] Z , si m = n entonces [m, n] = [0, 0] y si
m > n entonces [m, n] = [m n, 0] Z+ .
Si [m, n] Z+ Z entonces [m, n] = [r, 0] = [0, s], para ciertos r, s > 0,
pero entonces r + s = 0, lo cual solo es posible si r = s = 0, contradiccion.
Igualmente, si [m, 0] = [0, 0] es que m = 0, luego ning
un n
umero de Z+ es

igual a 0, e igualmente con Z .


En otras palabras, todo n
umero entero es positivo, negativo o cero, y no
puede ser dos cosas a la vez. Por consiguiente, Z consta exactamente de los
elementos
0, +1, 1, +2, 2, +3, 3, . . .

y es importante que en esta enumeraci


on no aparecen terminos repetidos, es
decir, que solo puede suceder que +n = +m o que n = m si m = n (por
ejemplo, +n = +m equivale a [n, 0] = [m, 0], y a su vez a n = m).
Ordenaci
on de los n
umeros enteros

Definimos en Z la relacion dada por2

[a, b] [c, d] si y solo si a + d b + c.


No es inmediato que esto sea una definicion valida. En general, cuando
definimos una relaci
on o una funci
on sobre las clases de equivalencia de un
conjunto cociente, es necesario comprobar que la definicion no depende de la
eleccion de los representantes de las clases. Concretamente, si [a, b] = [a , b ]
y [c, d] = [c , d ], sera incoherente que usando la primera representacion obtuvieramos que [a, b] [c, d], mientras que usando la segunda obtuvieramos
[a , b ] 6 [c , d ].
2 La idea detr
as de esta definici
on es que pretendemos que las clases [a, b] y [c, d] representen
a las restas a b y c d, respectivamente, y a b c d equivale a a + d b + d, de modo
que esta u
ltima relaci
on no involucra las restas a b y c d que no tenemos definidas.

54

Captulo 2. Anillos

Pero esto no sucede: tenemos que a + b = b + a y c + d = d + c . Si ademas


a+d b+c, entonces, sumando todo, a+d+b+a +c+d b+c+a+b +d+c ,
y simplificando, a + d b + c .
Es f
acil comprobar que se trata de una relacion de orden total:
[a, b] [a, b], pues a + b a + b.
Si [a, b] [c, d] y [c, d] [a, b], entonces a + d b + c y c + b d + a, luego
a + d = b + c, luego [a, b] = [c, d].
Si [a, b] [c, d] y [c, d] [e, f ], entonces a + d b + c y c + f d + e.
Sumando ambas desigualdades y simplificando, queda a + f b + e, luego
[a, b] [e, f ].
Si m n, entonces +m +n y n m, pues lo primero equivale a que
[m, 0] [n, 0], es decir, a que m n, y lo segundo a que [0, n] [0, m] ,
es decir, tambien a que m n.
Para todo m, n N no nulos se cumple que m 0 +n, pues lo primero
equivale a que [0, m] [0, 0], y a su vez a que 0 m, e igualmente con la
segunda desigualdad.
Teniendo en cuenta que todo n
umero entero es 0 o de la forma n, con
n > 0, los dos u
ltimos puntos implican que la relacion de orden es total y que
con esta ordenaci
on
< 5 < 4 < 3 < 2 < 1 < 0 < +1 < +2 < +3 < +4 < +5 <
En particular, el conjunto Z+ de los enteros positivos es el formado por los
enteros mayores que 0, mientras que los enteros negativos Z son los enteros
menores que 0.
Suma y producto de n
umeros enteros
producto3 en Z:
[a, b] + [c, d] = [a + c, b + d],

Definimos ahora una suma y un

[a, b][c, d] = [ac + bd, ad + bc].

De nuevo hay que justificar que estas operaciones est


an bien definidas en el
sentido de que no dependen de la eleccion de los representantes, es decir, que si
[a, b] = [a , b ] y [c, d] = [c , d ], entonces [a + c, b + d] = [a + c , b + d ] y tambien
[ac + bd, ad + bc] = [a c + b d , a d + b c ].
Dejamos como ejercicio el caso de la suma y comprobamos el producto.
Tenemos que a + b = b + a y que c + d = d + c , y queremos probar que
ac + bd + a d + b c = ad + bc + a c + b d .
3 Si pensamos que [a, b] y [c, d] pretenden representar las restas (que a
un no tenemos definidas) ab y cd, el producto se define teniendo en cuenta que (ab)(cd) = ac+bd(bc+ad),
y la definici
on adecuada de la suma se deduce an
alogamente.

55

2.2. Los n
umeros enteros
Esto equivale a
ac + bd + a d + b (c + d) = (a + b )d + bc + a c + b d ,
ac + bd + a d + b c + b d = a d + bd + bc + a c + b d ,
(a + b )c + a d = a (c + d) + bc,
a c + bc + a d = a c + a d + bc.
Por lo tanto, se da la igualdad requerida.

Veamos las propiedades de estas operaciones (en todas ellas se entiende que
m, n, r, etc. son n
umeros enteros cualesquiera):
1. (m + n) + r = m + (n + r).
En efecto, ([a, b]+[c, d])+[e, f ] = [a+c+e, b+d+f ] = [a, b]+([c, d]+[e, f ]),
donde hemos usado la asociatividad de la suma de n
umeros naturales.
2. m + n = n + m.
[a, b] + [c, d] = [a + c, b + d] = [c + a, d + c] = [c, d] + [a, b].
3. m + 0 = m.
[a, b] + [0, 0] = [a, b]
4. Todo n
umero entero tiene un opuesto para la suma, pues
[a, b] + [b, a] = [a + b, a + b] = 0.
M
as precisamente, si n N tenemos que +n + (n) = 0, luego el opuesto
de +n es n y viceversa.
5. (mn)r = m(nr).
Hay que comprobar que ([a, b][c, d])[e, f ] = [a, b]([c, d][e, f ]). Basta aplicar
rutinariamente la definicion del producto a ambos miembros hasta comprobar que la expresion resultante es la misma (usando las propiedades de
la suma y el producto de los n
umeros naturales).
6. mn = nm.
La comprobaci
on es analoga a la de la propiedad anterior.
7. m(+1) = m.
La definicion de producto da que [a, b][1, 0] = [a, b].
8. m(n + r) = mn + mr.
La comprobaci
on es analoga a la de 5.
9. Si mn = 0, entonces m = 0 o n = 0.

56

Captulo 2. Anillos

10. Si m n, entonces m + r n + r.

Suponemos que [a, b] [c, d], luego a + d b + c, y queremos probar que


[a + b] + [e, f ] [c + d] + [e, f ], es decir, que [a + e, b + f ] [c + e, d + f ] o,
equivalentemente, que a + e + d + f b + f + c + e, lo cual es claramente
cierto.

11. Si m 0 y n 0, entonces mn 0.

Sabemos que los enteros no negativos son los de la forma +m, +n, con
m y n naturales, y entonces (+m)(+n) = +(mn) 0. En efecto, por la
propia definicion, [m, 0][n, 0] = [mn, 0].

Podramos demostrar muchas propiedades mas, pero estas son las u


nicas
que necesitamos demostrar antes de olvidarnos de que hemos construido los
n
umeros enteros como clases de equivalencia de pares de n
umeros naturales.
En efecto, para prescindir completamente de ese tecnicismo solo nos falta una
observaci
on:
Consideremos la aplicacion i : N {0} Z+ dada por i(n) = +n (notemos
que +0 = 0). Ya hemos probado que es biyectiva, y que m < n equivale a
i(m) < i(n). Ahora podemos observar ademas que
i(m + n) = i(m) + i(n),

i(mn) = i(m)i(n).

M
as explcitamente, que +(m + n) = +m + (+n) y que +(mn) = (+m)(+n).
Esto significa que la aplicacion i es un diccionario que hace corresponder
cualquier afirmaci
on aritmetica sobre los n
umeros naturales 0, 1, 2, 3, . . . con la
afirmaci
on correspondiente sobre los enteros no negativos 0, +1, +2, +3, . . . de
modo que 3 < 5 es equivalente a +3 < +5, y 2 + 5 = 7 es equivalente a que
+2 + (+5) = +7, y 2 3 = 6 es equivalente a que (+2)(+3) = +6. As, todo lo
que sabemos sobre n
umeros naturales sigue siendo cierto si los sustituimos por
los enteros no negativos4 y, por consiguiente, a partir de ahora podemos olvidarnos de los conjuntos que hasta ahora tomabamos como n
umeros naturales
y pasar a considerar que los n
umeros naturales son los enteros no negativos.
Esto nos permite afirmar que
N = {0} Z+ Z,
de modo que la suma y el producto de n
umeros naturales son las restricciones
a N N de las operaciones correspondientes en Z. En particular, ya no es
necesario emplear la notaci
on +1, +2, +3, etc., que usabamos para distinguir a
los n
umeros enteros positivos de los n
umeros naturales correspondientes, sino
que podemos eliminar el signo + y llamar 1, 2, 3, etc. a los enteros positivos, que
a partir de ahora son tambien los n
umeros naturales.
4 M
as precisamente, es f
acil ver que {0} Z+ es un sistema de Peano tomando como
operaci
on siguiente la funci
on S(n) = n+(+1), por lo que es un conjunto de n
umeros naturales
tan v
alido como cualquier otro.

2.3. Conceptos b
asicos sobre anillos

57

Ademas, a partir de ahora ya nunca necesitaremos recordar que los n


umeros
enteros son clases de equivalencia de pares de los antiguos n
umeros naturales,
sino que nos bastara saber que Z est
a formado por los n
umeros naturales y sus
opuestos (junto con que se cumplen las propiedades que hemos demostrado).
No obstante, recordamos por u
ltima vez la construcci
on de Z para explicitar
la idea subyacente que la ha dirigido en todo momento, es decir, que la clase
[m, n] pretenda representar la resta no definida m n. Ahora podemos afirmar
(sin hacer referencia a restas no definidas) que
[m, n] = [m, 0] + [0, n] = +m + (n) = m n,
donde m y n son n
umeros naturales antiguos en la primera expresion y
n
umeros naturales nuevos enteros no negativos en la u
ltima.

2.3

Conceptos b
asicos sobre anillos

Las reglas que sin duda domina el lector sobre manipulaci


on de expresiones
que involucran sumas, productos, desigualdades, etc. sobre n
umeros enteros
son aplicables en muchos otros contextos que nos van a ir apareciendo en lo
sucesivo, pero para justificar que algunas propiedades que sabemos validas para
los n
umeros enteros son aplicables en otros contextos es necesario saber que
propiedades b
asicas deben cumplirse en tales contextos alternativos para que la
extrapolaci
on este justificada. Eso nos lleva a la estructura algebraica de anillo
y a otras relacionadas con ella:
Definici
on 2.7 Un anillo es una terna (A, +, ) en la que A es un conjunto
y +, son dos leyes internas en A, de modo que se cumplan las propiedades
siguientes:
1. (a + b) + c = a + (b + c) para todos los a, b, c de A.
2. a + b = b + a para todos los a, b de A.
3. Existe un elemento 0 en A tal que a + 0 = a para todo a de A.
4. Para todo a de A existe un a en A tal que a + (a) = 0.
5. (ab)c = a(bc) para todos los a, b, c de A.
6. a(b + c) = ab + ac
(a + b)c = ac + bc para todos los a, b, c de A.
En otros terminos, un anillo es una combinaci
on de dos semigrupos (A, +) y
(A, ), el primero tiene que ser conmutativo y con elemento neutro 0 (que, seg
un
sabemos, es u
nico) y ademas todo elemento a tiene que tener un opuesto a,
que tambien es u
nico. Al segundo semigrupo no le pedimos en principio que sea
conmutativo ni que tenga elemento neutro, pero s que satisfaga la propiedad 6,
que se conoce como propiedad distributiva del producto respecto de la suma.

58

Captulo 2. Anillos

Como es habitual, usaremos los signos + y para referirnos a las operaciones


de un anillo arbitrario, a las que llamaremos suma y producto, de modo que
estos signos tendran una interpretaci
on distinta seg
un el contexto. Del mismo
modo, cuando digamos que A es un anillo, querremos decir que hablamos de
una terna (A, +, ), para ciertas operaciones no indicadas explcitamente.
Si el producto de un anillo cumple la propiedad conmutativa diremos que
el anillo es conmutativo. Si tiene elemento neutro (que sera u
nico, lo representaremos por 1 y lo llamaremos la identidad de A) diremos que el anillo es
unitario.
Las propiedades que hemos demostrado en la secci
on precedente demuestran
que (Z, +, ) es un anillo, al que en lo sucesivo, seg
un lo indicado, nos referiremos
simplemente como Z.
El teorema siguiente contiene unas cuantas propiedades sencillas de los anillos. Todas ellas se cumplen en particular en el caso de Z, pero a
un mas importante es saber que podremos usarlas al trabajar con cualquier conjunto del
que sepamos que tiene estructura de anillo, por muy abstracta que pueda ser la
naturaleza de sus elementos y de sus operaciones.
Teorema 2.8 Sea A un anillo y a, b, c elementos de A.
1. Si a + b = a + c entonces b = c.
2. Si a + a = a entonces a = 0.
3. (a) = a.
4. 0 a = a 0 = 0.
5. (a)b = a(b) = (ab).
6. (a)(b) = ab.
7. (a + b) = a b.
n:
Demostracio
1. a + b = a + c a + a + b = a + a + c 0 + b = 0 + c b = c.
2. a + a = a a + a = a + 0 a = 0.
3. a + a = 0 = a + ((a)) a = (a).
4. 0 a = (0 + 0)a = 0 a + 0 a 0 a = 0.
5. (a)b + ab = (a + a)b = 0b = 0 (a)b = (ab).
6. (a)(b) = (a(b)) = ((ab)) = ab.
7. (a b) + (a + b) = a a + b b = 0 (a b) = (a + b).

2.3. Conceptos b
asicos sobre anillos

59

De la construcci
on de los n
umeros enteros hemos obtenido que los hay de
dos clases: positivos, como +5, y negativos, como 5. Ya hemos justificado que
podamos suprimir el + del +5 al identificarlo con el n
umero natural 5, y ahora
vemos que el del 5 puede entenderse como la notaci
on general que expresa
que 5 es el simetrico de 5, del mismo modo que tenemos que 5 = (5).
Si aplicamos en particular las propiedades 5 y 6 a n
umeros naturales a y b
obtenemos las conocidas reglas de los signos para Z:
negativo positivo = negativo, negativo negativo = positivo

a las que hay que a


nadir, por supuesto, que positivo positivo = positivo, que
no expresa sino que el producto de n
umeros naturales es un n
umero natural.
Con estas propiedades tambien quedan justificadas las reglas de los signos
para la suma. Por ejemplo:
5 9 = (5 + 9) = (9 5) = 4.
En general, ahora es f
acil justificar que para restar dos n
umeros naturales se
resta el mayor menos el menor y se pone el signo del mayor.
Las propiedades que hemos demostrado sobre Z en la secci
on anterior van
bastante mas alla de lo que exige la definicion de anillo conmutativo y unitario,
lo cual significa que no todas las propiedades de Z son extrapolables a cualquier
anillo. A continuacion vamos a ir introduciendo algunas definiciones generales
correspondientes a propiedades que se cumplen en Z.
Empezamos por un hecho b
asico, y es que en Z se cumple que 1 6= 0, mientras
que la definicion de anillo unitario no excluye la posibilidad de que 1 = 0. Ahora
bien, este caso es muy particular, pues si un anillo A cumple esta propiedad,
entonces todo a A cumple a = a 1 = a 0 = 0. En suma, la igualdad 1 = 0
solo puede darse si A = {0}.
Los anillos que mas nos van a interesar son los que llamaremos dominios,
que son los anillos conmutativos y unitarios en los que 1 6= 0.
Claramente, Z es un dominio.

Notemos, por otra parte, que en cualquier anillo se cumple a 0 = 0 a = 0,


pero no es cierto en general que si ab = 0 uno de los factores tenga que ser nulo,
propiedad que si se cumple en Z, seg
un hemos visto.
Definici
on 2.9 Un elemento a de un dominio A es un divisor de cero si es no
nulo y existe un b en A no nulo tal que ab = 0. Un dominio ntegro es un
dominio sin divisores de cero.
Tenemos, pues, que Z es un dominio ntegro.
Una propiedad muy importante de los dominios ntegros es que en ellos
podemos simplificar elementos no nulos de las igualdades, es decir, si en un
dominio ntegro tenemos que ab = ac y a 6= 0, entonces b = c, pues a(b c) = 0,
luego b c = 0.
Ejercicio: Dotar a Z Z de una estructura de dominio que no sea ntegro.

60

Captulo 2. Anillos

Definici
on 2.10 Un anillo ordenado es una cuadrupla (A, +, , ) de manera
que (A, +, ) es un dominio, (A, ) es un conjunto totalmente ordenado y se
cumplen las dos propiedades de compatibilidad siguientes:
1. Si a b, entonces a + c b + c, para todos los a, b, c A.
2. Si a 0 y b 0 entonces ab 0.
Los elementos no nulos de cualquier anillo ordenado pueden dividirse en
positivos y negativos seg
un que sean mayores o menores que 0. Representaremos por A+ y A al conjunto de los elementos positivos y negativos de A,
respectivamente.
En la secci
on anterior hemos demostrado que Z es un anillo ordenado. Veamos las propiedades que se deducen de este hecho (y que, por lo tanto, son
validas en cualquier anillo ordenado):
Teorema 2.11 Sea A un anillo ordenado. En las propiedades siguientes se
entiende que a, b, etc. son elementos de A:
1. Si a b y c d, entonces a + c b + d.
2. Si a < b y c d, entonces a + c < b + d.
3. a b si y s
olo si b a 0.
4. Si a b, entonces b a.
5. a 0 si y s
olo si a 0.
6. Si a b y c 0, entonces ac bc.
7. Si a b y c 0, entonces bc ac.
8. a2 0.
9. 1 > 0
n: 1) Claramente a + c b + c b + d.
Demostracio

2) Si a < b no puede ser a + c = b + c, pues esto implica a = b, luego


a + c < b + d b + d.
3) a b si y solo si 0 = a a b a.

4) Por la propiedad anterior, ambas afirmaciones equivalen a b a 0.

5) Es un caso particular de la propiedad precedente.


6) Tenemos que b a 0, luego (b a)c 0, luego bc ac 0,luego ac bc.

7) Tenemos que c 0 y por la propiedad anterior ac bc, luego


bc ac.

8) Si a 0 entonces a2 0 por la propiedad 2) de compatibilidad. Si a 0,


entonces a 0, luego a2 = (a)2 0.
9) Basta tener en cuenta que 1 = 12 .

2.3. Conceptos b
asicos sobre anillos

61

En particular, la propiedad 1 implica que si b 0 entonces a a+b y esto se


generaliza f
acilmente a sumas finitas: si a1 , . . . , an son elementos no negativos
de A, entonces ai a1 + + an . En particular, si una suma de elementos
no negativos es 0, necesariamente todos los sumandos son 0. Equivalentemente,
una suma finita de terminos positivos es positiva.
Si A es un dominio ntegro y a A es no nulo, entonces a2 6= 0, luego
la propiedad 8 puede refinarse a a2 > 0. Teniendo en cuenta la observaci
on
precedente, si a1 , . . . , an son elementos de A cualesquiera y a21 + + a2n = 0,
necesariamente a1 = = an = 0.
Definici
on 2.12 Si A es un anillo ordenado, definimos las aplicaciones valor
absoluto | | : A A y signo sig : A {1, 0, 1} mediante
(

1 si a > 0,
a si a 0,
|a| =
sig(a) =
0 si a = 0,
a si a < 0,
1 si a < 0.

Observemos que la imagen del valor absoluto est


a, mas concretamente, en
el conjunto de los elementos no negativos de A. En particular, para Z tenemos
que | | : Z N.

En general, cada elemento de a puede reconstruirse a partir de su signo y su


valor absoluto mediante la relaci
on a = sig(a)|a|.
Teorema 2.13 Sea A un anillo ordenado. Entonces
1. |a| = 0 si y s
olo si a = 0.
2. | 1| = 1.
3. |a| = | a|.
4. |a| b si y s
olo si b a b.
5. |a + b| |a| + |b|.
6. ||a| |b|| |a b|.
7. |ab| = |a||b|.
n: Las tres primeras propiedades son inmediatas por la defiDemostracio
nicion de valor absoluto.
4) Si |a| b y a 0, entonces a b y b a 0 a b. Si a 0
entonces tenemos a b, luego b a 0 a b.

Recprocamente, si b a b, entonces multiplicando por 1 queda que


b a b, luego, sea a 0 o a 0, se cumple que |a| b.

5) Como |a| |a|, por el apartado anterior |a| a |a|, e igualmente


|b| b |b|. Sumando las desigualdades:
(|a| + |b|) a + b |a| + |b|,
luego |a + b| |a| + |b|.

62

Captulo 2. Anillos

6) |a| = |a b + b| |a b| + |b|, luego |a| |b| |a b|. Igualmente


|b| |a| |b a| = |a b|, luego
|a b| |a| |b| |a b|,
luego ||a| |b|| |a b|.
7) Es claro que |a||b| = ab, y e positivo, luego es |ab|.
Vamos a definir operaciones entre n
umeros enteros y los elementos de un
anillo.
Definici
on 2.14 Sea A un anillo, a un elemento de A y n un n
umero entero.
Definimos el elemento na como5

n veces

a + + a
si n > 0

0
si
n=0
na =

n veces

(a) + + (a) si n < 0


n veces

Si n > 0 definimos tambien an = a a. Si A es unitario a0 = 1, y si a es


n veces

una unidad y n < 0, entonces an = a1 a1 .


Es pura rutina comprobar los hechos siguientes.

Teorema 2.15 Sea A un anillo unitario y a, b elementos de A (que supondremos inversibles cuando proceda). Sean m y n n
umeros enteros. Se cumple:
1. m(a + b) = ma + mb.
2. (m + n)a = ma + na.
3. (m)a = (ma) = m(a).
4. m(na) = (mn)a.
5. Si ab = ba entonces (ab)m = am bm .
6. am+n = am an .
7. (am )n = amn .
8. am = (a1 )m = (am )1 .
Adem
as si A = Z, ma es lo mismo en el sentido de la definici
on anterior que
en el sentido del producto usual en Z.
Para terminar de exponer las propiedades b
asicas de Z probamos que es
posible dividir eucldeamente n
umeros enteros:
5 En general, estas definiciones con puntos suspensivos se traducen f
acilmente en definiciones recurrentes.

2.3. Conceptos b
asicos sobre anillos

63

Teorema 2.16 Sean D y d n


umeros enteros con d no nulo. Entonces existen
unos u
nicos enteros c y r tales que D = dc + r y 0 r < |d|.
n: Consideremos los n
Demostracio
umeros naturales |D| y |d|. Sabemos
que existen naturales c y r tales que |D| = |d|c + r, con 0 r < |d|.
Si r = 0 entonces cambiando el signo de c si es preciso tenemos D = dc + 0.
Supongamos r > 0.
Si D 0 y d > 0 entonces D = dc + r, como queramos.
Si D 0 y d < 0 entonces sirve D = d(c) + r.
Si D < 0 y d > 0 entonces D = d(c 1) + (d r).
Si D < 0 y d < 0 entonces D = d(c + 1) + (d r).
Si tuvieramos dos expresiones distintas D = dc + r = dc + r , entonces sea
c = c si d > 0 y c = c si d < 0. Igualmente definimos c . As dc = |d|
c,
dc = |d| c . Supongamos que c < c . Entonces
D = dc + r = |d|
c + r < |d|
c + |d| = |d|(
c + 1) |d|
c = dc dc + r = D,
y esto es una contradiccion. Por lo tanto ha de ser c = c y de aqu que
dc + r = dc + r , luego r = r .
Esta propiedad de los n
umeros enteros confiere propiedades muy importantes
al anillo Z y es poseda tambien por otros anillos de interes. Por ello conviene
tratarla en general:
Definici
on 2.17 Un dominio eucldeo es un dominio ntegro A tal que existe
una funci
on : A \ {0} N que cumpla lo siguiente:
1. Si a, b son elementos de A no nulos (a) (ab).
2. Si D y d son elementos de A con d 6= 0 entonces existen c y r en A de
manera que D = dc + r con r = 0 o bien (r) < (d).
La funci
on se llama norma eucldea.
Es obvio que Z es un dominio eucldeo con la norma dada por (a) = |a|.
Ahora bien, observemos que el cociente y el resto no son u
nicos. Por ejemplo,
para dividir 8 entre 3 podemos hacer 8 = 3 2 + 2 o bien 8 = 3 3 1. En ambos
casos |r| < |d|.
Definici
on 2.18 Un elemento a de un dominio A es una unidad6 si existe un
elemento b en A tal que ab = 1, es decir, si tiene inverso para el producto.
En tal caso sabemos que el inverso de a es u
nico y, de acuerdo con la notaci
on
multiplicativa, lo representaremos por a1 .
Si a es una unidad, entonces a1 es obviamente una unidad, y (a1 )1 = a.
Si a y b son unidades, entonces ab es una unidad, y (ab)1 = a1 b1 .
6 Es importante recordar que la palabra unidad en un dominio no se refiere necesariamente
al 1, sino a cualquier elemento con inverso. La palabra para referirse al 1 es identidad.

64

Captulo 2. Anillos

Obviamente 1 es una unidad y 11 = 1. En cambio 0 no puede ser una


unidad. Una unidad no puede ser divisor de cero, pues si a es una unidad y
ab = 0, entonces b = 1b = a1 ab = a1 0 = 0.
En todo anillo, 1 es tambien una unidad, pues (1)(1) = 1. Las unidades
de Z son exactamente 1 y 1.

En efecto, si m, n Z cumplen mn = 1, entonces |m||n| = 1 y, como |n| 6= 0


(y es un n
umero natural) se cumple 1 |n|, luego |m| |m||n| = 1, luego
|m| = 1, luego m = 1.

Un cuerpo es un dominio en el que todo elemento no nulo es una unidad. En


particular todo cuerpo es un dominio ntegro.
De momento no tenemos ning
un ejemplo de cuerpo. Dedicaremos la secci
on
siguiente a extender Z hasta el cuerpo de los n
umeros racionales, pero antes
terminamos esta con algunos hechos sobre cuerpos que nos serviran de gua
para dicho fin.
Sea K un cuerpo y a, b dos elementos de K con b 6= 0. La fracci
on determinada por a y b es a/b = ab1 . a y b se llaman, respectivamente, numerador y
denominador de la fracci
on a/b.
Veamos las propiedades b
asicas de las fracciones. La mayora de ellas son
consecuencia inmediata de la definicion. En todas ellas se presupone la hipotesis
de que los elementos que aparecen como denominadores son no nulos.
 a 1
b
1
a
= .
= a,
= b1 ,
1.
1
b
b
a
a
c
2.
= si y solo si ad = bc
b
d
La igualdad de fracciones es ab1 = cd1 , y esto equivale a la igualdad
que resulta de multiplicar por bd 6= 0, que es ad = bc.
ac
a
3. Si c 6= 0, entonces = .
b
bc
ca
a
4. c = .
b
b
a
c
ad + bc
5. + =
.
b
d
bd
c
ad
bc
1
1
1
ad + bc
a
+ =
+
= ad
+ bd
= (ad + bd) =
.
b
d
bd
bd
bd
bd
bd
bd
ac
ac
6.
= .
bd
bd
a/b
ad
7.
=
.
c/d
bc
Terminamos con una u
ltima observaci
on sobre los cuerpos, y es que trivialmente son dominios eucldeos tomando como norma la aplicacion constante 1.
En efecto, la divisi
on eucldea puede realizarse siempre con resto 0, es decir,
D = d(D/d) + 0.

2.4. Cuerpos de cocientes. N


umeros racionales

2.4

65

Cuerpos de cocientes. N
umeros racionales

Hemos visto que Z dista mucho de ser un cuerpo, pues sus u


nicas unidades
son 1. Por lo tanto, una fracci
on como 4/5 no tiene sentido en Z. Ahora
vamos a construir el cuerpo Q de los n
umeros racionales, que contiene a Z y
justifica el uso de fracciones de n
umeros enteros.
En realidad, vamos a dar una construcci
on general que nos proporciona un
cuerpo K a partir de cualquier dominio ntegro A. La idea es que K este formado
por todas las fracciones de elementos de A. Si llamamos A = A \ {0}, cada
fracci
on est
a determinada por un par (a, b) A A , pero no podemos definir
las fracciones como los elementos de este producto cartesiano porque distintos
pares pueden determinar la misma fracci
on.
La situaci
on es analoga a la que nos encontramos en su momento a la hora
de construir Z a partir de N: debemos definir una relacion de equivalencia en el
conjunto de pares de modo que dos de ellos esten relacionados si y solo si deben
definir la misma fracci
on, y tomar como fracciones las clases de equivalencia. Los
resultados sobre fracciones que hemos visto en la secci
on precedente nos indican
cuales son las definiciones adecuadas, tanto de la relacion de equivalencia como
de las operaciones en el cociente:
Definici
on 2.19 Sea A un dominio ntegro y A = A \ {0}. Sea R la relacion
en el conjunto A A dada por (a, b) R (c, d) si y solo si ad = bc.
Es f
acil ver que es una relaci
on de equivalencia. Veamos por ejemplo la
transitividad: si (a, b) R (c, d) y (c, d) R (e, f ), tenemos que ad = bc y que cf =
de, luego adcf = bcde. Como dc 6= 0 y A es un dominio ntegro, se puede
simplificar, y resulta af = be, luego (a, b) R (e, f ).
a
Representaremos por la clase de equivalencia del par (a, b) y llamaremos
b
K = (A A )/R al conjunto cociente. Por las propiedades b
asicas de las clases
de equivalencia sabemos que
c
a
=
b
d

si y solo si

ad = bc.

Definimos en K la suma y el producto dadas por


c
ad + bc
a
+ =
,
b
d
bd

ac
ac
= .
bd
bd

Notemos que, como estamos exigiendo que A sea un dominio ntegro, el


hecho de que b, d 6= 0 implica que bd 6= 0. Si no fuera as estas definiciones
no seran correctas. No obstante, todava falta algo por comprobar para dar
por validas estas definiciones, y es que, como siempre que definimos relaciones
o funciones sobre clases de equivalencia, hay que comprobar que la definicion
no depende de la eleccion de los representantes. Por ejemplo, para el caso de la
suma, si a/b = a /b y c/d = c /d , tiene que cumplirse que
ad + bc
a d + b c
.
=
bd
b d

66

Captulo 2. Anillos

Esto es equivalente a que (ad + bc)b d = (a d + b c )bd. En efecto, teniendo en


cuenta que ab = ba y que cd = dc , vemos que
(ad + bc)b d = ab dd + bb cd = ba dd + bb dc = (a d + b c )bd.
Ahora es pura rutina comprobar que K cumple todos los axiomas de cuerpo
con estas definiciones. El cuerpo K as construido se llama cuerpo de cocientes
de A. Los elementos neutros de K son 0 = 0/1 y 1 = 1/1, el simetrico de
una fracci
on es (a/b) = (a)/b, y el inverso es (a/b)1 = b/a. Aqu hay que
observar que si a/b 6= 0/1, entonces a 6= 0.

Con esto no hemos terminado la construcci


on del cuerpo de cocientes, pues
nos falta llegar a que podemos ver a A como un subconjunto de K. Esta afirmaci
on requiere varias precisiones, y para plantear exactamente lo que queremos
demostrar conviene introducir algunos conceptos.
Homomorfismos de anillos Es claro que lo que interesa de un anillo no es
en absoluto la naturaleza conjuntista de sus elementos, sino el modo en que los
relacionan las leyes internas. Por ejemplo, si A = {a, b} es cualquier conjunto
con dos elementos, es f
acil convertirlo en un anillo (cuerpo, de hecho) con las
leyes dadas por
a + a = b + b = a, a + b = b + a = b,
aa = ab = ba = a,

bb = b.

Con estas operaciones, a = 0 y b = 1 (es decir, a es el neutro de la suma y b


el del producto) y en estos terminos las operaciones son
0 + 0 = 1 + 1 = 0,

0 + 1 = 1 + 0 = 1,

0 0 = 0 1 = 1 0 = 0,

1 1 = 1.

Si hacemos lo mismo con otro conjunto A = {a , b } obtenemos un anillo


distinto conjuntistamente, pero el mismo anillo algebraicamente. La forma de
plasmar esta relaci
on es el concepto de homomorfismo de anillos que definimos
a continuacion.
Definici
on 2.20 Sean A y B dos anillos. Una aplicacion f : A B es un
homomorfismo de anillos si cumple f (a + b) = f (a) + f (b), f (ab) = f (a)f (b)
para todos los elementos a y b de A.
Una consecuencia inmediata es que f (0) = f (0 + 0) = f (0) + f (0), luego
f (0) = 0, y que f (a) + f (a) = f (a a) = f (0) = 0, luego f (a) = f (a).
Tambien es claro que si m es un n
umero entero f (ma) = mf (a).
Sin embargo, hay que tener presente que, aunque A y B sean unitarios, no
tiene por que ocurrir f (1) = 1. Por ejemplo la aplicacion que vale constantemente 0 es un homomorfismo (el u
nico) que cumple f (1) = 0.
Suponiendo f (1) 6= 0, una condicion suficiente para que f (1) = 1 es que B
sea un dominio ntegro, pues entonces f (1)f (1) = f (1 1) = f (1) = f (1)1, luego
f (1) = 1.

2.4. Cuerpos de cocientes. N


umeros racionales

67

Otra condicion que garantiza que f (1) = 1 es que f : A B sea suprayectiva, pues entonces tiene que existir un a A tal que f (a) = 1 y as
f (1) = f (1)1 = f (1)f (a) = f (1 a) = f (a) = 1.
Cuando f (1) = 1 y a A es inversible, se cumple que f (a1 ) es inversible y
f (a1 ) = f (a)1 .
M
as en general, se cumple que f (an ) = f (a)n para todo n Z. Si a no es
inversible, esto se cumple de todos modos para todo n N.

Es inmediato comprobar que la composicion de homomorfismos es un homomorfismo.


Un isomorfismo de anillos es un homomorfismo biyectivo. Notemos que
si f : A B es un isomorfismo, entonces f 1 : B Atambien es un
isomorfismo, pues f f 1 (a) + f 1 (b) = f f 1 (a) + f f 1 (b) = a + b, luego
f 1 (a + b) = f 1 (a) + f 1 (b), e igualmente ocurre con el producto.
Dos anillos A y B son isomorfos (abreviadamente, A
= B) si existe un
isomorfismo f : A B. Cuando dos anillos son isomorfos son algebraicamente
indistinguibles, es decir, uno es conmutativo si y solo si lo es el otro, etc. Por lo
tanto podemos considerarlos como el mismo anillo (aunque conjuntistamente
sean distintos).
Un anillo A es un subanillo de un anillo B si A B y las operaciones de A
son las mismas que las de B. Por ejemplo, {2n | n Z} es un subanillo de Z
(no unitario, por cierto). En general, si f : A B es un homomorfismo, es
facil ver que f [A] es un subanillo de B.
Ejercicio: Considerando Z Z y Z {0}, probar que la identidad de un subanillo
puede ser distinta de la del anillo. Probar que esto es imposible si los anillos son
dominios ntegros.

Un monomorfismo de anillos es un homomorfismo inyectivo. Si f : A B


es un monomorfismo es claro que f : A f [A] es un isomorfismo, o sea, A
es isomorfo a un subanillo de B, luego podemos identificar A con su imagen y
considerar que A es un subanillo de B.

Este
es el caso de un dominio ntegro y su cuerpo de cocientes:
Teorema 2.21 Sea A un dominio ntegro y K su cuerpo de cocientes.
1. La aplicaci
on : A K dada por (a) = a/1 es un monomorfismo de
anillos.
2. Si K es un cuerpo y : A K es un monomorfismo de anillos, existe
un u
nico monomorfismo de cuerpos : K K que hace conmutativo
el diagrama siguiente:

/ K
A
O

68

Captulo 2. Anillos

n: 1) es inmediato. Para probar 2) basta definir la aplicaDemostracio


ci
on mediante (a/b) = (a)(b)1 . En general, siempre que definamos una
funci
on sobre fracciones, tenemos que comprobar que la definicion no depende
de la representacion que usamos, pues esta no es u
nica. En este caso se trata
de probar que si a/b = a /b entonces (a)(b)1 = (a )(b )1 , ahora bien,
sabemos que ab = b a y, como es un homomorfismo, (a)(b ) = (b )(a),
de donde se sigue la relacion requerida.
Es f
acil probar que es un monomorfismo y trivialmente hace conmutativo
el diagrama, pues ((a)) = (a/1) = (a).
Lo que afirma la parte 1) del teorema anterior es que podemos considerar
a A como un subanillo de su cuerpo de cocientes sin mas que identificar cada
elemento a con a/1, es decir, considerando que dividir entre 1 es no hacer nada.
La parte 2) afirma en particular que si un cuerpo K contiene a A, entonces
tambien contiene una copia isomorfa de K, a saber, el conjunto {ab1 | a, b A}.
En otras palabras, si ya tenemos a A contenido en un cuerpo K no necesitamos
salirnos de K para construir el cuerpo de cocientes de A. Basta tomar todas las
fracciones posibles con elementos de A y el resultado sera un cuerpo isomorfo
al cuerpo de cocientes de A.
Definici
on 2.22 Llamaremos cuerpo de los n
umeros racionales Q al cuerpo de
cocientes de Z. Los elementos de Q son las fracciones a/b con a, b en Z, b 6= 0.
En lo sucesivo, los n
umeros racionales de la forma n/1, donde n Z, los representaremos simplemente por n. As, a partir de ahora nos olvidaremos de
que habamos definido los n
umeros enteros como clases de equivalencia de pares
de n
umeros naturales y pasaremos a considerar que, por ejemplo, el n
umero
entero 5 es el n
umero racional 5/1. Hemos probado que con esto estamos cambiando el Z antiguo por otro anillo isomorfo, por lo que todos los resultados
que conocamos sobre el antiguo Z siguen siendo validos para el nuevo, con
la diferencia de que ahora podemos afirmar que N Z Q.
En general, si D es un dominio ntegro ordenado, toda fracci
on de K puede
expresarse en la forma a/b con b > 0. En efecto, si b < 0 la podemos transformar
en a/b = (a)/(b), y ahora b > 0.
Teorema 2.23 Si A es un dominio ntegro ordenado, entonces su cuerpo de
cocientes K es un cuerpo ordenado con la relaci
on dada por
c
a

b
d

si y s
olo si

ad bc,

donde las fracciones se toman con denominadores positivos.


n: Hay que comprobar que la relacion est
Demostracio
a bien definida, es
decir, que si a/b = a /b y c/d = c /d (con denominadores positivos) y ad bc,
entonces tambien a d b c . En efecto, sabemos que ab = a b y cd = c d.
Como b , d > 0, tenemos que
ad bc ab d d bb d c a bdd bb dc a d b c .

69

2.4. Cuerpos de cocientes. N


umeros racionales

Es claro que se trata de una relacion de orden total. Veamos como ejemplo
la prueba de la transitividad: si a/b c/d e/f (con denominadores positivos)
tenemos que ad bc y cf de. Por lo tanto adf bcf bde, luego af be,
luego a/b e/f .
En cuanto a las propiedades de compatibilidad, veamos por ejemplo la de la
suma: Suponemos que a/b c/d y queremos probar que a/b + e/f c/d + e/f .
Equivalentemente, suponemos que ad bc y queremos probar que
cf + de
af + be

,
bf
df
que a su vez equivale a af df + bedf cf df + debf , o tambien a adf 2 cdf 2 ,
pero esto es cierto porque ad cd y f 2 0.
Observemos que, seg
un la relacion de orden dada por el teorema anterior,
a/1 b/1 si y solo si a b, es decir, que al identificar a A con un subanillo
de K, la relaci
on de orden en A no es sino la restriccion de la de K.
En particular esto se aplica a Q, que resulta ser un cuerpo ordenado, por
lo que tenemos definidos los conceptos de valor absoluto y signo de un n
umero
racional, y cumplen las propiedades que hemos demostrado en general.
Otra caracterstica general valida para todo cuerpo ordenado K es que si u,
v K, con u < v, existe un w K tal que u < w < v. Esto se expresa diciendo
que los cuerpos ordenados son densos en s mismos.
En efecto, podemos definir 2 = 1 + 1 K, que claramente cumple 2 > 0, y
u+v
. Es inmediato comprobar que u < w < v.
entonces basta tomar w =
2
Notemos que Z no cumple esto, sino que entre dos n
umeros enteros consecutivos no hay ning
un otro n
umero entero. Para que el argumento anterior
funcione hace falta que 2 tenga inverso, cosa que no sucede en Z.
Los n
umeros racionales tienen tambien su representacion geometrica como
puntos de una recta. Por ejemplo, para representar 7/5 = 1 + 2/5 dividimos en
cinco partes cada intervalo entre dos n
umeros enteros consecutivos y tomamos,
desde 0, 7 de dichos intervalos.

7/5

Notemos que si quisieramos se


nalar en la recta todos los puntos correspondientes a n
umeros racionales, por muy finos que trazaramos los puntos, en la
practica llenaramos toda la recta. Por ejemplo, para representar todas las
fracciones con denominador 1 000 000 tendramos que poner un millon de puntos
entre cada dos n
umeros enteros consecutivos. Sin embargo, el hecho de que los
puntos con n
umeros racionales asignados esten por todas partes, no resuelve
el problema teorico de si quedan todava puntos de la recta sin asignar o no.
Volveremos sobre esto mas adelante.

70

Captulo 2. Anillos

N
umeros combinatorios Los cuerpos de cocientes nos permiten salirnos
temporalmente de un anillo en nuestros c
alculos aunque despues volvamos a el.
Veamos un ejemplo.
Sean n, n1 , . . . , nk n
umeros naturales tales que n = n1 + . . . + nk . Definimos
el n
umero combinatorio


n
n!
=
n1 ! nk !
n1 nk
Si 0 m n abreviaremos
  

n
n
n!
=
=
m! (n m)!
m
m nm
 
5
Por ejemplo,
= 10. Vamos a demostrar las propiedades principales de los
3
n
umeros combinatorios.
Teorema 2.24 Sean m n n
umeros naturales.
  

n
n
1.
=
.
m
nm
   
n
n
2.
=
= 1,
0
n

 
n
= n.
1

  
 

n
n
n+1
3. Si m < n,
+
=
.
m
m+1
m+1
4. Los n
umeros combinatorios son n
umeros naturales.
n: 3) Hay que probar que
Demostracio
n!
(n + 1)!
n!
+
=
.
m! (n m)! (m + 1)! (n m 1)!
(m + 1)! (n m)!
Ahora bien,


n!
n!
+
m! (n m)! (m + 1)! (n m 1)!

n! (m + 1) m! (n m)! n! (m + 1)! (n m)(n m 1)!


+
m! (n m)!
(m + 1)! (n m 1)!

(m + 1)! (n m)!

= n! (m + 1) + n! (n m) = m n! + n! + n n! m n! = (n + 1) n! = (n + 1)!

71

2.4. Cuerpos de cocientes. N


umeros racionales


n
4) Una simple induccion nos da que m
es un n
umero natural, pues cada
n
umero combinatorio con n + 1 es suma de dos con n, por el apartado 3).
Para el caso general basta usar que


 

n
n
n nk+1
=
.
n1 . . . nk
n1 . . . nk nk+1
nk+1
La forma mas f
acil de calcular los n
umeros combinatorios es disponerlos en
forma de triangulo, de modo que cada uno es la suma de los dos que hay sobre
el. El triangulo as construido se suele llamar tri
angulo de Tartaglia.
1
1
1
1
1
1

3
4

1
2

1
3

6
10

1
4

10

1
5

Tri
angulo de Tartaglia
Los n
umeros combinatorios tienen una interpretaci
on combinatoria:
Teorema
2.25 Si A es un conjunto de cardinal n y m n, entonces A tiene

n
subconjuntos
de cardinal m.
m

n: Por induccion sobre n. Si n = 0 entonces A = y tiene


Demostracio
un u
nico subconjunto de cardinal 0, y ciertamente 00 = 1.
Supongamos que es cierto para conjuntos de cardinal n y supongamos que
|A| = n
nico subconjunto de cardinal 0,
 + 1. Es inmediato que A tiene un u
y n+1
=
1.
Consideremos
ahora
los
subconjuntos
de cardinal m + 1. Fi0
jado a X, el conjunto X de todos los subconjuntos de A de cardinal m + 1
puede dividirse en dos subconjuntos disjuntos, el subconjunto Y formado por
los subconjuntos que contienen a a y el subconjunto Z formado por los que no lo
contienen. Claramente, hay tantos subconjuntos de X con m + 1 elementos que
contienen a a como subconjuntos
tiene A \ {a} con m elementos. Por hip

otesis
n
n
de induccion, |Y | = m
. Por otra parte, tambien es claro que |Z| = m+1
. Por
consiguiente:
  
 

n
n
n+1
|X| = |Y | + |Z| =
+
=
.
m
m+1
m+1
La utilidad principal de estos n
umeros sera para nosotros el hecho siguiente:
Teorema 2.26 (Binomio de Newton) Sea A dominio, n un n
umero natural
y a, b dos elementos de A. Entonces
(a + b)n =

n  
X
n m nm
a b
.
m
m=0

72

Captulo 2. Anillos
n: Por induccion sobre n. Para n = 0 es inmediato.
Demostracio
n+1

(a + b)

n  
X
n m nm
a b
(a + b)
= (a + b) (a + b) =
m
m=0
n

n  
n  
X
n m+1 nm X n m nm+1
a b
a
b
+
=
m
m
m=0
m=0

n+1
X

m=1


n  
X
n m n+1m
n
m n+1m
a b
a b
+
m
m1
m=0

 
 
n 0 n+1
n n+1 0
=
a b
+
a
b
0
n
+


n  
n 
X
X
n m n+1m
n
a b
am bn+1m +
m
m

1
m=1
m=1
=

 


n 0 n+1
n + 1 n+1 0
a b
+
a
b
0
n+1

  
n 
X
n
n
+
am bn+1m
m

1
m
m=1


 


n 
n 0 n+1
n + 1 n+1 0 X n + 1 m n+1m
a b
=
a b
+
a
b +
m
0
n+1
m=1
=

n+1
X



n + 1 m n+1m
a b
.
m
m=0

Una consecuencia inmediata es que

Pn

n
m=0 m

De forma similar se demuestra en general:

= (1 + 1)n = 2n .

Teorema 2.27 Sea A un anillo conmutativo y unitario,n un n


umero natural y
a1 , . . . , ak elementos de A. Entonces se cumple:
n

(a1 + + ak ) =

X 

n1 ,...,nk


n
an1 ank k ,
n1 nk 1

donde la suma se extiende sobre todos los n


umeros naturales n1 , . . . , nk tales
que n1 + + nk = n.

73

2.5. Anillos de polinomios

2.5

Anillos de polinomios

Si x e y son n
umeros enteros, xy + x y x2 2y son otros n
umeros enteros.
2
Su suma es x + xy + x 2y y su producto
(xy + x)(x2 2y) = x2 (xy + x) 2y(xy + x) = x3 y + x3 2xy 2 2xy.
Al trabajar con n
umeros enteros surgen facilmente relaciones de este estilo
y a menudo resulta muy u
til poder tratarlas como objetos y no como meros
terminos que relacionan n
umeros concretos. Ahora vamos a presentar una construccion general que permite a
nadir a cada anillo unitario A un conjunto de
elementos indeterminados, como aqu son x e y, de modo que obtengamos un
nuevo anillo con elementos como x3 y+x3 2xy 2 2xy. A estos objetos los llamaremos polinomios. Un polinomio no es nada mas que esto, pero la construcci
on
formal resulta un tanto tecnica.
Definici
on 2.28 Sea S un conjunto. Llamemos M el conjunto de las aplicaciones u : S N tales que el conjunto {i S | u(i) 6= 0} es finito.
Por ejemplo, si S = {x, y, z} y una funci
on u M cumple u(x) = 3, u(y) = 1,
u(z) = 7, nuestra intenci
on es que u represente al monomio puro x3 yz 7 .
Si u, v son funciones de M llamaremos u + v a la funci
on dada por
(u + v)(i) = u(i) + v(i).
Claramente u + v est
a en M .
Notemos que la suma u + v representa al producto de los monomios representados por u y por v. Si m N y u M llamaremos mu a la funci
on dada
por (mu)(i) = m u(i) . Tambien es claro que mu est
a en M . Es claro que mu
representa a la potencia msima del monomio representado por u. Llamaremos
0 a la funci
on de M que toma constantemente el valor 0.
Si x S llamaremos x M a la funci
on que toma el valor 1 en x y vale 0
en cualquier otro punto. Claramente, x representa al monomio x.
Notemos que si u M y x1 , . . . , xn son los puntos donde u no se anula,
entonces u puede expresarse como u = u(x1 )x1 + + u(xn )xn . Si pensamos
en el primer ejemplo, esto se interpreta como que el monomio u es el producto
del monomio x elevado a 3, por el monomio y, por el monomio z elevado a 7.
Un polinomio arbitrario, como x3 y + x3 2xy 2 2xy, es una suma de monomios no necesariamente puros, sino multiplicados por coeficientes en un anillo
dado. Esto nos lleva a la definicion siguiente:
Si A es un anillo unitario, llamaremos conjunto de los polinomios con indeterminadas en S sobre A al conjunto A[S] formado por las funciones f : M A
tales que el conjunto {u M | f (u) 6= 0} es finito.

74

Captulo 2. Anillos

As, si f A[S] y u M , el elemento f (u) se interpreta como el coeficiente


del monomio u en f . Con estas ideas el lector puede convencerse de que la
definicion logica de las operaciones en A[S] es la siguiente:
(f + g)(u) = f (u) + g(u),

(f g)(u) =

f (v)g(w).

v+w=u

Notemos que el sumatorio que define el producto es finito.


Teorema 2.29 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. Entonces A[S] es
un anillo unitario. Si A es conmutativo, A[S] tambien lo es.
n: Es facil ver que para todos los polinomios f , g, h A[S],
Demostracio
se cumple (f + g) + h = f + (g + h) y f + g = g + f .
La aplicacion 0 : M A que toma constantemente el valor 0 es el elemento
neutro de A[S] y si f A[S], la funci
on dada por (f )(u) = f (u) es el
simetrico de f . Si f , g, h A[S] y u M se cumple

P
P
P
(f g)h (u) =
f (s)g(t)h(w) =
f (s)g(t)h(w)
v+w=u s+t=v
w+s+t=u

P
P
=
f (s)g(t)h(w) = f (gh) (u),
s+v=u t+w=v

luego (f g)h = f (gh).



f (g + h) (u) =
=


f (v) g(w) + h(w)
v+w=u
P
P
f (v)g(w) +
f (v)h(w) = (f g)(u) + (f h)(u),
P

v+w=u

v+w=u

luego f (g + h) = f g + f h, e igualmente (f + g)h = f h + gh.


Sea 1 la aplicacion que vale 1 sobre 0 M y vale 0 en otro caso. Entonces
(f 1)(u) = f (u), luego f 1 = f . Igualmente 1f = f .
Si A es conmutativo
(f g)(u) =

f (v)g(w) =

v+w=u

g(w)f (v) = (gf )(u),

v+w=u

luego f g = gf , es decir, A[S] es conmutativo.


Los teoremas siguientes prueban que los polinomios son lo que esperamos
que sean. El primer paso es sumergir A en A[S]. El teorema siguiente es una
comprobaci
on rutinaria.
Teorema 2.30 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. Para cada a A sea
fa el polinomio que cumple fa (0) = a y que toma el valor 0 en cualquier otro
caso. Sea : A A[S] la aplicaci
on dada por (a) = fa . Entonces es un
monomorfismo de anillos y si A es unitario (1) = 1.

75

2.5. Anillos de polinomios

Definici
on 2.31 En lo sucesivo, si A es un anillo unitario, S un conjunto y
a A, escribiremos a en lugar de (a) y A en lugar de [A]. De este modo A es
un subanillo de A[S]. Para cada x S llamaremos x al polinomio que cumple
x(x ) = 1 y que toma el valor 0 en cualquier otro caso. La aplicacion que a cada
x le asigna x
es biyectiva, luego podemos identificar x con x
y as considerar
que S A[S]. A los elementos de S los llamaremos indeterminadas.
El teorema siguiente recoge el comportamiento de los polinomios construidos
a partir de las indeterminadas mediante productos. Inmediatamente despues
probaremos que todo polinomio puede construirse a partir de las indeterminadas
mediante sumas y productos.
Teorema 2.32 Sea A un anillo unitario y S un conjunto.
1. Si k N, a A y x S, entonces el polinomio axk toma el valor a sobre
kx y 0 en otro caso.
2. Si k1 , . . . , kn N, a A y x1 , . . . , xn son indeterminadas distintas, entonces el polinomio axk11 xknn toma el valor a sobre k1 x1 + + kn xn
y 0 en otro caso.
3. Si x, y S, entonces xy = yx.
4. Si a A y x S, entonces ax = xa.
n:
Demostracio
1. Por induccion sobre k. Para k =
 0 es inmediato. Supuesto cierto para k,
entonces (axk+1 )(u) = (axk )x (u) = (axk )(v)x(w) = 0 salvo si v = kx
y w = x , es decir, salvo si u = (k + 1)x , en cuyo caso da a.
2. Por induccion sobre n. Para n = 1 es el caso anterior. Supuesto cierto
kn+1
kn+1
kn
)(u) = (axk1
para n tenemos que (axk11 xn+1
1 xn )(v)(xn+1 )(w) = 0
salvo que v = k1 x1 + + kn xn y w = kn+1 xn+1 , es decir, salvo si
u = k1 x1 + + kn+1 xn+1 , en cuyo caso vale a.
3. es inmediato por 2, pues ambos polinomios son la misma funci
on.
4. Basta notar que el caso 1 se prueba igual con a por la derecha.
Como consecuencia inmediata tenemos:
Teorema 2.33 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. El polinomio
m
P

ai x1ki1 xknin ,

i=1

donde a1 , . . . , am A, x1 , . . . , xn son indeterminadas distintas y las ntuplas


de naturales (ki1 , . . . , kin ) son todas distintas, vale ai sobre ki1 x1 + + kin xn
y vale 0 en cualquier otro caso.

76

Captulo 2. Anillos

Como los polinomios de esta forma cubren todas las aplicaciones posibles de
M en A (con un n
umero finito de im
agenes no nulas) hemos demostrado:
Teorema 2.34 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. Todo polinomio no
nulo de A[S] se expresa en la forma descrita en el teorema anterior para ciertas
indeterminadas, ciertos elementos de A y ciertas ntuplas de naturales. La
expresi
on es u
nica (salvo el orden) si exigimos que todos los ai sean no nulos y
que cada indeterminada tenga exponente no nulo en al menos un sumando.
Definici
on 2.35 En la expresion de 2.33, los elementos ai se llaman coeficientes
del polinomio. Concretamente ai es el coeficiente del termino en xk1i1 xknin .
Se entiende que si un termino no aparece en la expresion, su coeficiente es 0
(siempre puede a
nadirse multiplicado por 0).
Un polinomio con un u
nico coeficiente no nulo (o sea, un polinomio de la
forma a xk11 . . . xknn ) es un monomio de grado k1 + + kn y coeficiente a. Por
lo tanto, todo polinomio se expresa siempre como suma de monomios. A veces
se les llama binomios, trinomios, etc. seg
un el n
umero de monomios que los
compongan. El grado de un polinomio no nulo p de p es el mayor de los grados
de sus monomios con coeficiente no nulo y lo representaremos por grad p.
El coeficiente del termino del monomio cuyos exponentes son todos nulos se
llama termino independiente, es decir, el termino independiente de f es f (0).
Un polinomio cuyo u
nico coeficiente no nulo sea a lo sumo el termino independiente es un polinomio constante. Los polinomios constantes son exactamente
los elementos de A, seg
un la identificacion que hemos realizado.
Tenemos definidos anillos de polinomios con cualquier cantidad de indeterminadas, posiblemente infinitas. Cuando S = {x1 , . . . , xn } es finito, en lugar de
A[S] se escribe tambien A[x1 , . . . , xn ].
Por ejemplo, un elemento de Z[x, y, z] es 3x5 y 2 z 2 + 8x2 z 6z 2 + 5. El
termino independiente es 5, el coeficiente del monomio en x2 z es 8 (en el cual
la indeterminada y tiene exponente 0), el coeficiente del monomio en x5 es 0.
Cuando solo hay una indeterminada la expresion de un polinomio es mas
m
P
ai xi , y la expresion
sencilla. Cada polinomio no nulo de A[x] es de la forma
i=0

es u
nica si exigimos que am 6= 0.
El coeficiente del monomio de mayor grado de p se llama coeficiente director
del polinomio p. Un polinomio de A[x] es m
onico si su coeficiente director es 1.
La suma y el producto de polinomios con una indeterminada es mas simple:
m
P

ai xi +

ai x

i=0

bi xi =



n
P

i=0

m
P

(ai + bi )xi ,

i=0

i=0

i=0

m
P

m
P

bi x

 X

m+n
P
k=0
5

i+j=k


ai bj xk .

Por ejemplo, un elemento de Z[x] es 2x + 5x2 11x + 6. Se trata de un


polinomio de grado 5 con coeficiente director igual a 2.

77

2.5. Anillos de polinomios

En la practica escribiremos p = p(x1 , . . . , xn ) para indicar que las indeterminadas x1 , . . . , xn son las u
nicas (a lo sumo) que aparecen en el polinomio p
con exponentes no nulos.
Evaluaci
on de polinomios La evaluacion de polinomios es un concepto muy
sencillo: si p(x) = 2x2 4x, pretendemos que p(3) sea 2 32 4 3 = 6. No
obstante vamos a definir las evaluaciones en un contexto mas general que nos
sera u
til despues.
Definici
on 2.36 Sean A y B dos anillos conmutativos y unitarios, : A B
un homomorfismo,
Pm S un conjunto y v : S B cualquier aplicacion. Para cada
polinomio p = i=1 ai xk1i1 . . . xknin A[S] definimos
p(v) =

m
P

i=1

(ai ) v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin B.

La conmutatividad de B y la unicidad de la expresion hacen que p(v) este


bien definido, pues dos expresiones de p difieren solo en el orden de las indeterminadas y en la presencia de monomios con coeficiente 0, o de indeterminadas
con exponente 0, pero en cualquier caso se obtiene el mismo elemento de B.
Tenemos, por tanto, una aplicacion : A[S] B dada por (p) = p(v).
En definitiva (p) se calcula reemplazando los coeficientes de p por su imagen
por y las indeterminadas por sus im
agenes por v.
En la practica, si p = p(x1 , . . . , xn ) escribiremos p(b1 , . . . , bn ) para indicar
el polinomio que resulta de evaluar cada indeterminada xi con el elemento bi .
Notar que aunque S pueda ser infinito, p(v) solo depende de la forma en
que v act
ua sobre las indeterminadas que aparecen en p, que son siempre un
n
umero finito. Cuando sea simplemente la identidad en A no lo escribiremos,
y expresaremos la evaluacion mediante p(b1 , . . . , bn ).
Teorema 2.37 Sean A y B dos anillos conmutativos y unitarios, : A B
un homomorfismo tal que (1) = 1, S un conjunto y v : S B cualquier
aplicaci
on. Entonces la evaluaci
on : A[S] B es el u
nico homomorfismo
que coincide con sobre A y con v sobre S.
n: Sean p, q A[S], digamos
Demostracio
p=

m
P

i=1

ai xk1i1 . . . xknin ,

q=

m
P

i=1

bi x1ki1 . . . xknin .

Observemos que no hay problema en suponer que los exponentes de los monomios son los mismos, pues podemos a
nadir monomios con coeficiente 0 hasta
igualar ambas expresiones.

m
m
P
P
ki1
kin
(ai + bi )v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin
=
(p + q) =
(ai + bi ) x1 . . . xn
i=1

i=1

78

Captulo 2. Anillos
=

m
P

i=1

m

P
(ai )v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin
(ai ) + (bi ) v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin =
i=1

m
P

(bi )v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin = (p) + (q).

i=1

Para probar que conserva productos usaremos el hecho ya probado de que


conserva las sumas.
!
m
P
ki1 +kj1
kin +kjn
. . . xn
(pq) =
ai bj x1
i,j=1

=
=
=

m
P

i,j=1
m
P

i,j=1
m
P

k +kj1

(ai bj x1i1

. . . xnkin +kjn )

(ai bj ) v(x1 )ki1 +kj1 . . . v(xn )kin +kjn


(ai )(bj ) v(x1 )ki1 +kj1 . . . v(xn )kin +kjn

i,j=1

m
P

ki1

(ai ) v(x1 )

i=1

kin

. . . v(xn )

= (p)(q).

m
P

kj1

(bj ) v(x1 )

kjn

. . . v(xn )

j=1

La unicidad es evidente.
De este teorema se deducen varios casos particulares de interes.
Teorema 2.38 Sean A y B anillos conmutativos y unitarios y : A B un
homomorfismo tal que (1) = 1. Sea S un conjunto. Entonces existe un u
nico
homomorfismo : A[S] B[S] que coincide con en A y deja invariantes a
las indeterminadas. Adem
as es inyectivo, suprayectivo o biyectivo si lo es.
n: El homomorfismo no es sino el construido en el teorema
Demostracio
anterior tomando como v la identidad en S. Concretamente

m
m
P
P
ki1
kin

(ai ) x1ki1 . . . xknin .


=

ai x1 . . . xn
i=1

i=1

Todo lo pedido es obvio.

Esto significa en particular que si A es un subanillo de B podemos considerar


A[S] como un subanillo de B[S]. As por ejemplo, Z[S] Q[S].
Teorema 2.39 Sea A un anillo conmutativo y unitario. Sea S un conjunto
y supongamos que S = X Y con X e Y disjuntos. Sea B el conjunto de
los polinomios de A[S] tales que todos sus monomios con coeficientes no nulos
tengan tan s
olo indeterminadas de X con exponentes no nulos. Entonces B es
un subanillo de A[S] isomorfo a A[X] y A[S] es isomorfo a A[X][Y ].

79

2.5. Anillos de polinomios

n: Sea : A[X] A[S] el homomorfismo construido en 2.37


Demostracio
con la identidad en A y la identidad en X. Es claro que B es la imagen de y
que es un monomorfismo.
Ahora sea : A[X][Y ] A[S] el homomorfismo construido en 2.37 a partir
de y de la identidad en Y . Es inmediato probar que se trata de un isomorfismo
de anillos.
Por ejemplo, el polinomio 3x5 y 2 z 2 + 8x2 z 6z 2 + 5 de Z[x, y, z] puede ser
identificado con (3x5 y 2 6)z 2 + (8x2 )z + 5 Z[x, y][z], donde ahora 3x5 y 2 6
es el coeficiente de z 2 .
Si lo queremos en Z[z][x, y] sera: 3z 2 (x5 y 2 ) + (8z)x2 + (6z 2 + 5), donde
ahora 6z 2 + 5 es el termino independiente.
Por otra parte si S T podemos considerar A[S] A[T ].
Propiedades algebraicas Las principales propiedades algebraicas de los anillos de polinomios se deducen de consideraciones sobre los grados. Es obvio que
el grado de la suma de dos polinomios f y g de A[x] es menor o igual que el
maximo de los grados de f y g. Ser
a igual a dicho maximo si sus grados son
distintos, pero si coinciden se pueden cancelar los coeficientes directores y el
grado de la suma disminuye:
(3x5 2x2 + 5x + 2) + (3x5 + x3 x2 + 1) = x3 3x2 + 5x + 3.
El grado del producto es a lo sumo la suma de los grados. Normalmente se
da la igualdad. Las u
nicas excepciones se dan si uno de los factores es nulo, o
si alguno de los coeficientes directores es un divisor de cero.
Teorema 2.40 Sea A un anillo unitario y p, q dos polinomios no nulos de A[x]
tales que al menos el coeficiente director de uno de ellos no sea un divisor de
cero. Entonces pq 6= 0, grad(pq) = grad(p) + grad(q) y el coeficiente director
del producto es el producto de los coeficientes directores.
n: Sean p =
Demostracio

m
P

i=0

ces pq =

m+n
P

k=0 i+j=k

ai xi , q =

n
P

i=0

bi xi , con am 6= 0 6= bn . Enton-


ai bj xk y el coeficiente de xm+n es exactamente am bn 6= 0,

puesto que uno de ellos no es divisor de cero. Por lo tanto am bn es el coeficiente


director de pq y el grado es m + n.

Teorema 2.41 Sea A un dominio ntegro y S un conjunto cualquiera. Entonces


A[S] es un dominio ntegro.
n: El teorema anterior nos da que si A es un dominio ntegro
Demostracio
entonces A[x] tambien lo es. Aplic
andolo un n
umero finito de veces obtenemos
que si A es un dominio ntegro y S es finito, entonces A[S] tambien lo es. Si S
es arbitrario y f , g son dos polinomios no nulos de A[S], entonces los monomios
con coeficientes no nulos de f y g contienen un n
umero finito de indeterminadas

80

Captulo 2. Anillos

con exponente no nulo, luego f y g est


an en un subanillo A[X] con X finito,
luego A[X] es un dominio ntegro, luego f g 6= 0. Por tanto A[S] es un dominio
ntegro.
Teorema 2.42 Sea A un dominio ntegro y S un conjunto. Entonces las unidades de A[S] son las mismas que las de A.
n: Ve
Demostracio
amoslo primero para A[x]. Si p A[x] es una unidad,
entonces existe otro polinomio no nulo q tal que pq = 1. Por 2.40 tenemos que
grad p + grad q = grad 1 = 0, luego ha de ser grad p = grad q = 0, es decir, p y
q est
an en A, luego p es una unidad en A.
De aqu se sigue el resultado para A[S] con S finito y, por el mismo argumento
que en el teorema anterior, vale para todo S.

Fracciones algebraicas En particular vemos que A[S] no es un cuerpo aunque A lo sea. Como s es un dominio ntegro, podemos definir su cuerpo de
fracciones.
Definici
on 2.43 Sea A un dominio ntegro y S un conjunto. Llamaremos
cuerpo de las fracciones algebraicas o funciones racionales sobre A con indeterminadas en S al cuerpo de cocientes de A[S]. Lo representaremos por A(S).
As, por ejemplo, un elemento de Z(x, y) es

x4 x3 y
x3 4xy 2 +4 .

Ejercicio: Probar que Z(S) = Q(S).

Quiz
a este es un buen momento para empezar a entender la utilidad del
lenguaje algebraico que hemos empezado a introducir en este captulo: el hecho de que Z[x] sea un anillo (y mas concretamente un dominio ntegro) nos
permite tratar formalmente a sus elementos con las mismas reglas basicas que
a los n
umeros enteros. El hecho de que conozcamos la construcci
on general del
cuerpo de cocientes de un dominio ntegro justifica que hablemos de fracciones
de polinomios exactamente igual que de fracciones de enteros, y estos ejemplos
son solo una mnima parte de los que nos vamos a encontrar.
Divisi
on de polinomios Debemos ocuparnos ahora de la posibilidad de dividir polinomios. Esta es una caracterstica importantsima de los anillos con
una indeterminada.
Teorema 2.44 Sea A un anillo unitario, D y d dos polinomios no nulos de A[x]
tales que el coeficiente director de d sea una unidad en A. Entonces existen unos
u
nicos polinomios c y r en A[x] tales que D = dc+r con r = 0 o de grado menor
estrictamente que el grado de d (tambien podemos exigir que D = cd + r, pero
si A no es conmutativo los polinomios que cumplan esto no tienen por que ser
los mismos).

2.6. Apendice: Sumas y productos finitos

81

n: Si grad D < grad d basta tomar c = 0 y r = D. SupongaDemostracio


mos que grad d grad D.
m
n
P
P
bi xi , con an 6= 0 6= bm y m n. Ademas estamos
ai xi , d =
Sea D =
i=0

i=0

suponiendo que bm es una unidad de A. Veamos el teorema por induccion


sobre n.
Si n = 0, entonces tambien m = 0, es decir, D = a0 , d = b0 , luego basta
tomar c = (b0 )1 a0 y r = 0. Supongamoslo cierto para polinomios de grado
menor que n.
m
P
i+nm
nm
bi b1
. El monomio de mayor
Consideremos db1
=
m an x
m an x
i=0

grado es bm (bm )1 an xm+nm = an xn , luego se trata de un polinomio de grado n


con coeficiente director an .
Consecuentemente el polinomio D d(bm )1 an xnm tiene grado menor
que n, luego por hip
otesis de induccion existen polinomios c y r de manera
nm
nm
que D db1
a
x
= dc + r con grad r < grad d. Sea c = b1
+ c .
m n
m an x
As D = dc + r como se peda.

Veamos ahora la unicidad. Supongamos que D = dc + r = dc + r . Entonces


d(cc ) = r r. Si cc 6= 0, como el coeficiente director de d es una unidad, por
el teorema 2.40. resulta que grad(r r) = grad(d(cc )) = grad d+grad(cc ),
pero grad(r r) < grad d grad d + grad(c c ), contradiccion. Concluimos
entonces que c = c , luego tambien r = r .
El lector que sepa dividir n
umeros naturales puede adaptar su metodo para
dividir tambien polinomios. No hay ninguna diferencia esencial.
Es importante que para poder dividir polinomios el divisor debe tener coeficiente director unitario. En particular podemos dividir siempre entre polinomios
monicos. Cuando A es un cuerpo todos los coeficientes son unidades, luego se
pueden dividir polinomios cualesquiera. Como en este caso el grado del producto es la suma de los grados, tenemos todas las condiciones exigidas en la
definicion de dominio eucldeo, es decir:
Teorema 2.45 Si K es un cuerpo, entonces el anillo de polinomios K[x] es un
dominio eucldeo.
Sin embargo esto es falso si K no es un cuerpo. Por ejemplo Z[x] no es un
dominio eucldeo. Tampoco es cierto en anillos de polinomios con mas de una
indeterminada. Por ejemplo Q[x, y] no es un dominio eucldeo. Estos hechos los
probaremos en el captulo siguiente. Es interesante notar que en estos momentos
no tenemos idea de c
omo puede probarse la no existencia de una norma eucldea.

2.6

Ap
endice: Sumas y productos finitos

Presentamos en este apendice las propiedades b


asicas que justifican las operaciones con sumas y productos finitos de elementos de un semigrupo A con
elemento neutro. En realidad podramos prescindir del elemento neutro, pero

82

Captulo 2. Anillos

as se simplifica la exposicion. Recordemos la definicion 2.3 de producto finito:


dada una sucesion {ai }ni=1 de elementos de A, definimos
Q
Q
Q
ai = 1,
ai = ( ai ) aj ,
i<0

i<j+1

i<j

para j n, de modo que en particular tenemos definido el producto finito de


los elementos dados:
n
Q
Q
ai .
ai =
a0 an =
i<n+1

i=0

A su vez, definiendo

n
Q

ai =

nm
Q

am+i ,

para m n

i=0

i=m

se cumple la relaci
on recurrente
u
Q

v+1
Q

ai = au ,

ai =

i=u

i=u

v
Q

ai

i=u

av+1 ,

para u v < n. Esto puede resumirse con la notaci


on

v
Q

i=u

ai = au av .

El teorema siguiente afirma que un producto puede partirse en bloques:


a1 an = (a1 an1 )(an1 +1 an2 ) (anm1 +1 an ).
Teorema 2.46 (Propiedad asociativa generalizada) Sea A un semigrupo
on de elementos de A, y sea {nj }m
con elemento neutro, sea {ai }ni=1 una sucesi
j=0
una sucesi
on de n
umeros naturales 0 = n0 < n1 < < nm = n. Entonces
n
Q

ai =

m
Q

nj
Q

ai .

j=1 i=nj1 +1

i=1

n: Observemos que el primer producto del miembro derecho


Demostracio
nj
m
 Q
es el definido a partir de la sucesion
ai j=1 .
i=nj1 +1

En primer lugar demostramos que, para todo si 1 u n nk , se cumple


la igualdad
nkQ
+u
n
nkQ
+u
Qk
ai =
ai
ai .
i=1

i=1

i=nk +1

Razonamos por induccion sobre u. Para u = 0 no hay nada que probar y


para u = 1 es claramente cierta. Si vale para u 1, entonces
!
n +u 
nkQ
+u
nk
nk +u+1
k
Q
Q
Q
ai ank +u+1
ai ank +u+1 =
ai
ai =
i=1

i=1

i=1

n
Qk

i=1

ai

nk +u+1
Q

ai .

i=nk +1

i=nk +1

83

2.6. Apendice: Sumas y productos finitos


En particular, si aplicamos esto a u = nk+1 nk obtenemos que
nQ
k+1

ai =

i=1

nk
Q

ai

nQ
k+1

ai .

i=nk +1

i=1

Ahora probamos por induccion sobre k que si 1 k m, entonces


nk
Q

ai =

i=1

nj
Q

k
Q

ai .
j=1 i=nj1 +1

Para k = 0 la igualdad se reduce a 1 = 1. Supuesto cierto para k, si k + 1 m


tenemos que
!
nj
nj
nQ
nQ
nQ
nk
k+1
k
k+1
k+1
k+1
Q
Q
Q
Q
Q
ai =
ai =
ai =
ai
ai .
ai
i=1

i=1

i=nk +1

j=1 i=nj1 +1

i=nk +1

j=1 i=nj1 +1

Aplicando esto a k = m obtenemos la igualdad del enunciado.

A partir de este punto vamos a suponer que el semigrupo es conmutativo y,


pasamos a emplear notaci
on aditiva por ilustrar tambien el uso de esta notaci
on,
si bien podramos mantener tambien la notaci
on multiplicativa.
Teorema 2.47 (Propiedad conmutativa generalizada) Sea A un semigrupo conmutativo y con elemento neutro. Sea {ai }ni=1 una sucesi
on de elementos de A y sea : In In biyectiva. Entonces
n
P

ai =

n
P

i=1

i=1

a(i) .

n: Lo probamos por induccion sobre n. Si n = 0 por deDemostracio


finicion ambos miembros son 0. Si vale para n, consideramos una sucesion
{ai }n+1
on : In+1 In+1 . Pongamos que (k) = n + 1.
i=1 en A y una biyecci
Por la propiedad asociativa generalizada,
n+1
P
i=1

a(i) =

k1
P
i=1

a(i) + an+1 +

n+1
P

a(i) =

i=k+1

k1
P
i=1

a(i) +

n
P

k1
P
i=1

a(i) +

n+1
P

i=k+1

a(i+1) + an+1 .

i=k

La u
ltima igualdad se debe a que, por definicion,
n+1
P

a(i) =

i=k+1

Sea : In In dada por


(i) =

nk
P
i=0

a(k+i+1) =

n
P

a(i+1) .

i=k

(i)
si i < k,
(i + 1) si i k.

a(i) + an+1

84

Captulo 2. Anillos

Entonces:
n+1
P
i=1

a(i) =

k1
P
i=1

a (i) +

n
P

a (i) + an+1 =

i=k

n
P

ai + an+1 =

n+1
P

n
P

i=1

a (i) + an+1

ai .

i=1

i=1

donde hemos usado la propiedad asociativa generalizada y la hipotesis de induccion.


Este teorema afirma que una suma finita no depende del orden de los sumandos. Para hacer esto mas explcito vamos a considerar una sucesion {ai }iI ,
donde I es un conjunto finito cualquiera, no necesariamente de la forma In .
Sea n = |I| y sean f : In I, g : In I dos biyecciones. Entonces
= f 1 g : In In es tambien una biyeccion y cumple que
a(f (i)) = ag(f 1 (f (i))) = ag(i) .
Por el teorema anterior,
definicion siguiente:

n
P

i=1

af (i) =

n
P

i=1

a(f (i)) =

n
P

i=1

ag(i) . Esto justifica la

Definici
on 2.48 Sea A un semigrupo cuya operaci
on sea conmutativa y tenga
elemento neutro. Sea I un conjunto finito no vaco, sean {ai }iI elementos de
A. Definimos
n
P
P
af (i) ,
ai =
iI

i=1

donde n = |I| y f : In I es cualquier biyeccion.

Hemos demostrado que la suma as definida es la misma sea P


cual sea la
biyeccion f empleada para calcularla. Convenimos ademas en que
Ai = 0.
i

El teorema siguiente sobre cambio del conjunto de ndices es inmediato:

Teorema 2.49 Sea A un semigrupo conmutativo con elemento neutro, consideremos una biyecci
on h : I J entre conjuntos finitos y sean {aj }jJ
elementos de A. Entonces
P
P
aj .
ah(i) =
iI

jJ

n: Si los conjuntos son vacos la igualdad se reduce a 0 = 0.


Demostracio
En caso contrario tomamos n = |I| y f : In I biyectiva y observamos que
si aplicamos la definicion de suma finita con f para el miembro izquierdo y
f h : In J para el miembro derecho, obtenemos en ambos casos la misma
suma finita.
Ahora podemos expresar la propiedad asociativa generalizada bajo hipotesis
mas generales que en la versi
on precedente:

85

2.6. Apendice: Sumas y productos finitos

Teorema 2.50 (Propiedad asociativa generalizada) Sea A un semigrupo


conmutativo con elemento neutro, sea {Ij }m
j=1 una familia de conjuntos finitos
m
S
Ij y sean {ai }iI elementos de A. Entonces,
disjuntos dos a dos, sea I =
j=1

ai =

m P
P

ai .

j=1 iIi

iI

n: Sea kj = |Ij | y sea fj : Ikj Ij biyectiva. Definimos


Demostracio
por recurrencia:
n0 = 0,

nj+1 = nj + kj+1 ,

para 0 j < m.

Sea fj : {i N | nj1 + 1 i nj } Ij dada por fj (i) = fn (i nj1 ),


claramente biyectiva. Como los conjuntos Ij son disjuntos, las funciones fj
determinan una funci
on f : Inm I biyectiva. Entonces
P

ai =

n
m
P

i=1

iI

af (i) =

m
P

nj
P

j=1 i=nj1

afj (i) =

kj
m P
P

j=1 i=1

afj (i) =

m P
P

ai .

j=1 iIi

Todas las propiedades elementales de las sumas y productos finitos pueden


demostrarse ya f
acilmente, bien a partir de las propiedades que hemos demostrado, bien mediante inducciones sencillas.
Por ejemplo, consideremos la propiedad de intercambio de sumatorios:
n P
m
P

aij =

i=1 j=1

m P
n
P

aij .

j=1 i=1

n
S
{i} Im y aplicar el teorema anPara probarla basta considerar In Im =
i=1
terior:

(i,j)In Im

aij =

n
P

aij =

i=1 (i,j){i}Im

e igualmente
P

(j,i)Im In

aij =

n P
P

i=1 jIm

m P
n
P

aij =

n P
m
P

aij ,

i=1 j=1

aij ,

j=1 i=1

y los dos miembros izquierdos son iguales por el teorema 2.49, considerando la
biyeccion f : In Im Im In dada por f (i, j) = (j, i).

Captulo III

Aritm
etica en dominios
ntegros
En el captulo anterior hemos presentado la aritmetica elemental de los
n
umeros enteros, es decir, hemos definido la suma y el producto y hemos visto
que podemos dividir n
umeros enteros, sea para obtener n
umeros racionales, sea
mediante la divisi
on eucldea, para obtener un cociente y un resto enteros. Ahora
vamos a ascender un nivel introduciendo los conceptos de la aritmetica clasica:
m
ultiplos, divisores, primos, etc. Todo esto podra hacerse mediante tecnicas
elementales que no involucraran mas que los conceptos que ya conocemos sobre
n
umeros enteros (incluso podramos trabajar exclusivamente con n
umeros naturales), pero aqu vamos a adoptar un punto de vista eminentemente algebraico,
y formularemos los resultados en terminos que los hagan validos para una clase
muy amplia de anillos, de modo que todos los resultados sobre divisibilidad,
primos, etc. que demostremos para Z seran autom
aticamente aplicables a otros
contextos en los que se cumplan unos requisitos mnimos.

3.1

Ideales

En el analisis algebraico de la aritmetica es fundamental el concepto de ideal.


Este concepto surgi
o relativamente tarde en el estudio de los n
umeros debido
en gran parte a que para el caso de los n
umeros enteros se vuelve trivial y, por
lo tanto prescindible, e incluso invisible, en el sentido de que a nadie se le
ocurrira definir el concepto de ideal para formular con ellos una serie de hechos
que se enuncian con total naturalidad sin hacer referencia a ellos. Sin embargo,
sucede que cuando las propiedades aritmeticas de Z se expresan en terminos
de ideales, entonces son directamente generalizables a otros contextos, mientras
que las formulaciones cl
asicas que no involucran ideales no lo permiten, de modo
que quien piensa en terminos de ideales puede ver que dos contextos diferentes
son esencialmente analogos cuando a quien solo piense en terminos de n
umeros
o, mas en general, de elementos de un anillo puede no ver relacion entre ellos.
87

88

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Definici
on 3.1 Un ideal en un dominio1 A es un conjunto I A que cumpla
las propiedades siguientes:
1. 0 I,
2. si a, b I, entonces a + b I,
3. si a A y b I entonces ab I.
Notemos que la propiedad 3. nos da en particular que si b I entonces
b = (1)b I, y combinando esto con 2. resulta que si a, b I, entonces
tambien a b = a b I.
Si a A, se llama ideal principal generado por a al ideal
aA = Aa = {ab | b A}.
El conjunto aA es lo que habitualmente se llama el conjunto de los m
ultiplos
de a en A. Es inmediato comprobar que es realmente un ideal de A. Lo que
expresan los axiomas de la definicion de ideal es que el 0 siempre es m
ultiplo
de a, que la suma de dos m
ultiplos de a es tambien m
ultiplo de a y que todo
m
ultiplo de un m
ultiplo de a es tambien un m
ultiplo de a.
Del mismo modo que podemos ver el concepto de dominio como una selecci
on de propiedades b
asicas que satisfacen los n
umeros enteros y que abstraemos para aplicarlas a otros objetos que pueden ser muy distintos de los
n
umeros enteros, el concepto de ideal surgi
o como una selecci
on de las propiedades b
asicas que cumplen los conjuntos de m
ultiplos, con la idea de que
pueden ser aplicables a otros subconjuntos de un anillo que no sean realmente
conjuntos de m
ultiplos.
Todo anillo tiene al menos dos ideales, a saber, {0} y el propio A. Se les llama
ideales impropios. El ideal {0} es el ideal trivial y se representa simplemente
por 0. Notemos que ambos son principales, pues 0 = 0A y A = 1A.
Un poco mas en general, un hecho simple, pero importante, sobre ideales es
que si un ideal I de un dominio A contiene una unidad, entonces I = A.
En efecto, si u I es una unidad, por definicion de ideal se cumple que
1 = u1 u I y si a A, entonces a = a 1 I. As pues, todo elemento de A
est
a en I.
Por lo tanto, los u
nicos ideales de un cuerpo son los impropios, pues si un
ideal de un cuerpo posee un elemento no nulo, este sera una unidad, y el ideal
sera el cuerpo completo.
As pues, el concepto de ideal se vuelve trivial cuando se aplica a los cuerpos,
y lo mismo sucede en una amplia clase de anillos, en un sentido menos radical
que recoge la definicion siguiente:
1 La definici
on es v
alida para anillos unitarios arbitrarios sin m
as que a
nadir que tambi
en
ba I en la propiedad 3.

3.1. Ideales

89

Un dominio de ideales principales (DIP) es un dominio ntegro en el que


todo ideal es principal.
La observaci
on precedente muestra que todo cuerpo es trivialmente DIP,
pero se cumple algo mucho mas general:
Teorema 3.2 Todo dominio eucldeo es un dominio de ideales principales.
n: Sea A un dominio eucldeo y sea : A \ {0} N su norma
Demostracio
eucldea. Sea I 6= 0 un ideal de A (si I = 0 ya es principal). Sea a I tal que
(a) sea el mnimo del conjunto {(b) | b I, b 6= 0}.
Si b I, entonces b = ac + r, con r = 0 o bien (r) < (a). Como a I,
por la definicion de ideal ac I, y a su vez b ac I, es decir, r I. Como
(a) es mnimo, no puede ser (r) < (a), luego r = 0, es decir, b = ac aA.
Hemos probado que I aA. Como a I, la otra inclusi
on es consecuencia
de la definicion de ideal. Por tanto I = aA es un ideal principal.
En particular tenemos que Z es un DIP, es decir, los u
nicos ideales de Z son
los de la forma nZ, para n Z. Tambien son DIP los anillos de polinomios
K[x], donde K es un cuerpo.
Esto es lo que hace que el concepto de ideal sea superfluo al estudiar la
aritmetica de Z o de anillos como K[x]. Cada ideal I de un DIP es de la
forma I = aA, para cierto a A, y todo lo que se diga en terminos de I
puede decirse igualmente en terminos de a, sin necesidad de mencionar ideales
para nada. Sin embargo, vamos a ver las propiedades aritmeticas expresadas
en terminos de ideales son mas generales que las expresadas en terminos de
elementos reales del anillo, pues siguen siendo validas en contextos en los que
no existe la correspondencia entre (elementos) ideales y elementos reales que
se da en los DIP.
Terminamos esta secci
on introduciendo algunos conceptos convenientes para
tratar con ideales en anillos que no sean DIP.
Definici
on 3.3 Es inmediato que la interseccion de una familia (no vaca) de
ideales de un anillo A sigue siendo un ideal de A. Por lo tanto si X A, existe
un mnimo ideal de A que contiene a X, a saber, la interseccion de la familia
de todos los ideales de A que contienen a X (existe al menos uno, el propio A).
Lo llamaremos ideal generado por X y lo representaremos por (X). Tambien se
dice que el conjunto X es un generador del ideal (X).
As, para todo subconjunto X de A tenemos que (X) es un ideal de A,
X (X) y si I es un ideal de A tal que X I, entonces (X) I. Otro hecho
obvio es que si X Y A, entonces X (Y ), luego (X) (Y ).
Cuando el conjunto X es finito, X = {x1 , . . . , xn }, el ideal generado por X
se representa por (x1 , . . . , xn ). Entonces se dice que el ideal est
a finitamente
generado.
El teorema siguiente nos da la forma de los elementos de un ideal a partir
de sus generadores.

90

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Teorema 3.4 Sea A un dominio y X A. Entonces


(X) = {a1 x1 + + an xn | n N, ai A, xi X}
En particular si x A, entonces (x) = aA = {ax | a A}.
n: Se comprueba sin dificultad que el conjunto de la derecha
Demostracio
es un ideal de A y claramente contiene a X, luego
(X) {a1 x1 + + an xn | n N, ai A, xi X}.
Por otra parte (X) ha de contener a los elementos de la forma ax, con x
en X, y por ser un subanillo a las sumas de estos elementos, luego se da la
igualdad.
n
n

P
P
an en el
ai x =
ai x est
Si X tiene un solo elemento x, las sumas
i=1

i=1

conjunto {ax | a A}, luego (X) {ax | a A}. La otra inclusi


on es obvia.

As pues, los ideales principales son los ideales generados por un u


nico elemento del anillo.2
El teorema siguiente nos proporciona ejemplos de dominios que no son DIP:
Teorema 3.5 Sea A un dominio ntegro. Entonces A[x] es DIP si y s
olo si A
es un cuerpo.
n: Si A es un cuerpo sabemos que A[x] es un dominio euclDemostracio
deo, luego es un DIP. Recprocamente, si A[x] es DIP, sea a A un elemento
no nulo y veamos que es una unidad en A. Para ello consideramos el ideal (x, a)
de A[x]. Como ha de ser un ideal principal existe un polinomio p A[x] tal que
(x, a) = (p), luego a = pq para cierto q A[x], pero entonces grad p + grad q =
grad a = 0, luego grad p = 0 y por tanto p A. Por otra parte tambien
x = pr, para cierto r A[x], pero entonces el coeficiente director de x, que es 1,
es el producto de p por el coeficiente director de r, luego p es una unidad y
(p) = A[x].
Entonces 1 (p) = (x, a), luego 1 = ux + va, para ciertos polinomios
u, v A[x]. Sin embargo el termino independiente de ux es 0 y el de va es ba,
donde b es el termino independiente de v. Resulta, pues, que 1 = ba, con lo que
a es una unidad en A.
En particular Z[x] no es DIP, ni en particular eucldeo.
vale para
 Lo mismo

A[S] cuando S tiene mas de un elemento (pues A[S] = A S \{x} [x] y A[S \{x}]
no es un cuerpo).
Ejercicio: Probar que (x, 2) no es un ideal principal de Z[x], y que (x, y) no es un
ideal principal de Q[x, y].
2 Pero esto no contradice que un mismo ideal principal pueda tener varios generadores. Por
ejemplo, en Z es claro que (3) = (3). El ideal admite dos generadores, pero s
olo es necesario
uno para generarlo.

91

3.1. Ideales

Esto responde a un problema que habamos dejado planteado al final del


captulo anterior: como Z[x] no es DIP, podemos asegurar que no es un dominio
eucldeo. As pues, no es posible dividir en general polinomios con coeficientes
enteros en los terminos del teorema 2.44, de modo que la restriccion all impuesta
de que el coeficiente director del divisor sea una unidad no puede eliminarse.
Tampoco es un dominio eucldeo Q[x, y], por la misma raz
on.
Sin embargo, estos anillos, como Z[x] o Q[x, y], aunque no son DIP, cumplen
una propiedad mas debil de interes:
Definici
on 3.6 Un dominio ntegro A es un anillo noetheriano si todo ideal de
A es finitamente generado.
Evidentemente, todo DIP es un anillo noetheriano.
Teorema 3.7 Sea A un dominio ntegro. Son equivalentes:
1. A es un anillo noetheriano.
2. Para toda cadena ascendente de ideales de A
I0 I1 I2 I3 . . .
existe un n
umero natural n tal que In = Im para todo m n.
3. Toda familia no vaca de ideales de A tiene un maximal3 para la inclusi
on.
n: Si I0 I1 I2 I3 . . . es una cadena ascendente de
Demostracio
S
ideales de A, es f
acil ver que la uni
on i=0 Ii es tambien un ideal de A. Si A
es noetheriano ha de tener un generador finito X. Cada elemento de X est
a
en uno de los ideales Ii , y como X es finito y los ideales
forman
una
cadena,
S
existira un natural n tal que X In , pero entonces i=0 Ii = (X) In , lo que
implica que Ii = In para todo i n. Por tanto 1) implica 2).
Si una familia no vaca de ideales de A no tuviera maximal, se podra extraer4
una cadena ascendente de ideales que contradijera 2), luego 2) implica 3).
Si A tuviera un ideal I que no admitiera un generador finito, entonces, dado
cualquier elemento a0 de I, se cumple que (a0 ) 6= I, luego existe un elemento
a1 I \ (a0 ), luego (a0 ) (a0 , a1 ) 6= I, y de esta forma podemos conseguir5 una
cadena de ideales (a0 ) (a0 , a1 ) (a0 , a1 , a2 ) . . . sin que ninguno de ellos
sea maximal. Por lo tanto 3) implica 1).
3 En general, en un conjunto parcialmente ordenado X, un elemento maximal m es un
elemento tal que no existe otro x X tal que m < x. Aqu estamos considerando a la
inclusi
on como un orden parcial en la familia de los ideales de A, y si F es una familia de
ideales de A, un ideal I F es maximal para la inclusi
on ni no existe otro J F tal que
I J.
4 Este

es el primer uso que hacemos del axioma de elecci


on, pero en la versi
on d
ebil del
Principio de elecciones dependientes (A.3). En efecto, lo aplicamos tomando como A una
familia de ideales F y como R la relaci
on dada por I R J si y s
olo si I J. La hip
otesis de que
F no tiene maximal equivale a la hip
otesis que requiere el Principio de elecciones dependientes,
que a su vez nos da la cadena ascendente requerida.
5 T
ecnicamente aqu se aplica tambi
en el principio de elecciones dependientes. Ahora el
I tales que s(i + 1) I \ (s(0), . . . , s(i))
conjunto A es la familia de las funciones s : In
para cada i < n, y la relaci
on R es la inclusi
on estricta.

92

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Hemos visto que, aunque Z o Q sean DIP, eso no implica que Z[x] o Q[x, y]
lo sean. En cambio, eso no pasa con la propiedad de Noether:
Teorema 3.8 (Teorema de Hilbert) Si A es un anillo noetheriano entonces
A[x1 , . . . , xn ] tambien lo es.
n: Basta probar que si A es noetheriano tambien lo es A[x],
Demostracio
pues esto implica que lo es A[x1 ], luego tambien A[x1 ][x2 ] = A[x1 , x2 ], y as
llegamos hasta A[x1 , . . . , xn ].
Sea I un ideal de A[x]. Sea Ii el conjunto de los coeficientes directores de
los polinomios de I de grado i (m
as el 0).
Es claro que Ii es un ideal de A, as como que I0 I1 I2 I3 (para
ver que un elemento de Ii est
a en Ii+1 basta multiplicar por x el polinomio que
justifica que est
a en Ii ). Como A es noetheriano, los ideales Ii son iguales a
partir de un Ir .
Sea Ii = (bi1 , . . . , bin ) para i = 0, . . . , r (no es restriccion suponer que el
n
umero de generadores es el mismo para todos los ideales, pues siempre podemos
a
nadir generadores redundantes). Podemos suponer tambien que los bij 6= 0.
Sea pij un polinomio en I de grado i cuyo coeficiente de grado i sea bij .
Vamos a probar que I = (pij | i = 0, . . . , r, j = 1, . . . , n). Claramente este ideal
est
a contenido en I.
Sea f I un polinomio de grado d. Veremos que est
a en el ideal generado
por los pij por induccion sobre d. El coeficiente director de f est
a en Id . Si
d > r notamos que los coeficientes directores de xdr pr1 , . . . , xdr prn son los
n
umeros br1 , . . . , brn , que generan Id = Ir . Por consiguiente, existen elementos
c1 , . . . , cn en A tales que el coeficiente director de f es de la forma
c1 xdr pr1 + + cn xdr prn .
Por consiguiente, el polinomio f c1 xdr pr1 cn xdr prn tiene grado
menor que d (ya que los terminos de mayor grado se cancelan) y est
a en I, luego
por hip
otesis de induccion f est
a en el ideal generado por los pij .
Si d r obtenemos un polinomio f c1 pd1 cn pdn de grado menor
que d y contenido en I, con lo que se concluye igualmente.
Terminamos esta secci
on observando que entre los ideales de un anillo se
puede definir una suma y un producto como sigue:
Definici
on 3.9 Sea A un anillo y sean S1 , . . . , Sn subconjuntos de A. Llamaremos
S1 + + Sn

S1 Sn

{s1 + + sn | si Si para i = 1, . . . , n},


nP
o
m
si1 sin | m N y sij Sj para j = 1, . . . , n .
i=1

Es pura rutina comprobar que la suma y el producto de ideales de A vuelve


a ser un ideal de A. Ademas son operaciones asociativas, conmutativas y distributivas, es decir, P (Q + R) = P Q + P R. De la definicion de ideal se sigue que
P Q P Q.

3.2. Divisibilidad en dominios ntegros

3.2

93

Divisibilidad en dominios ntegros

Es bien conocido que todo n


umero natural (mayor que 1) se descompone
de forma u
nica salvo el orden en producto de n
umeros primos. Por ejemplo, la
descomposicion de 360 es
360 = 23 32 5.
Demostraremos este hecho en la secci
on siguiente, mientras que en esta introduciremos todos los conceptos necesarios para enunciar el teorema con precisi
on
y con un cierto grado de generalidad. Empezamos con los conceptos de m
ultiplo
y divisor, que ya hemos introducido de pasada al discutir la definicion de ideal:
Definici
on 3.10 Sea A un dominio ntegro y a, b dos elementos de A. Diremos
que a divide a b, o que a es un divisor de b, o que b es un m
ultiplo de a, o que b
es divisible entre a (y lo representaremos a | b) si existe un elemento c de A tal
que b = ac.
Por ejemplo en Z tenemos que 3 divide a 15, pero no a 16.
Existen algunos casos triviales de divisibilidad que conviene tener presentes:
0 no divide a ning
un elemento de A salvo a s mismo.
Todo elemento de a divide6 a 0.
Si u A es una unidad, entonces divide a todo a A, pues a = u(u1 a).
Si u A es una unidad, sus u
nicos divisores son las dem
as unidades de a,
pues si a | u, entonces existe un b en A tal que u = ab, luego 1 = abu1 ,
luego a es una unidad.
Es obvio que a | a y que si a | b y b | c entonces a | c. Esto significa que
la divisibilidad es una relaci
on reflexiva y transitiva. De hecho est
a cerca de
determinar una relaci
on de orden parcial, pero en realidad no es antisimetrica.
Por el contrario, el fallo de la antisimetra da lugar a un concepto no trivial:
Diremos que dos elementos a y b de A son asociados si a | b y b | a.
Por ejemplo, en Z tenemos que 3 y 3 son asociados. En general:
Dos elementos no nulos a, b de un dominio A son asociados si y solo si existe
una unidad u A tal que a = ub.
En efecto, si a y b son asociados, entonces a = ub y b = va, para ciertos u y
v del anillo A. Por lo tanto a = uva, de donde uv = 1, luego u y v son unidades.
El recproco es trivial, teniendo en cuenta que a = ub equivale a b = u1 a.
6 Ling
usticamente, existe una contradicci
on aparente entre el hecho de que A, por ser un
dominio ntegro, no tiene divisores de 0 y que todos los elementos de A dividen a 0. Lo que
sucede es que todos los elementos de A dividen a 0 trivialmente, es decir, con cociente 0,
mientras que un divisor de 0 es, por definici
on, un elemento que divide a 0 no trivialmente,
con cociente no nulo.

94

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Es claro que la asociaci


on en un dominio ntegro A es una relacion de equivalencia. Si A tiene un n
umero finito de unidades, u1 , . . . , un , entonces los
asociados de un a A no nulos seran au1 , . . . , aun (entre los que est
a ya el
propio a, ya que una de las unidades sera la identidad). As pues, las clases de
equivalencia para la relacion de asociaci
on son la formada solo por el 0 y las
restantes, que tendran n elementos cada una. Como en Z hay dos unidades, 1,
los asociados no nulos en Z se agrupan por parejas: 1, 2, 3, etc.
El concepto de asociaci
on es importante por el motivo siguiente: si queremos
enunciar un teorema de descomposicion u
nica en factores primos valido para Z,
nos vemos obligados a relajar la condicion de unicidad, ya que, por ejemplo,
360 = 2 2 2 3 3 5 = (2) 2 3 (3) 5.
Aqu tenemos dos descomposiciones en factores primos que no se diferencian
u
nicamente en el orden de los factores. Si quisieramos enunciar el teorema para
n
umeros enteros podramos decir que la descomposicion es u
nica salvo signos,
pero si queremos un enunciado valido para anillos mas generales la formula
correcta es salvo unidades o salvo asociados.
En efecto, la propia definicion de asociado implica que dos elementos asociados tienen los mismos m
ultiplos y divisores, por lo que si un primo aparece
en una descomposicion en factores, esta se puede modificar para que aparezca
en su lugar cualquiera de sus asociados, tal y como hemos hecho con la factorizacion del 360, en la que hemos cambiado un 2 por un 2 a cambio de cambiar
tambien un 3 por un 3.
Hay que tener la misma precauci
on al definir el concepto de primo, pues
cuando trabajamos con n
umeros naturales podemos decir que 5 es primo porque
sus u
nicos divisores son 1 y 5, pero si trabajamos con n
umeros enteros resulta
que 5 tiene cuatro divisores: 1 y 5.
En general, en cualquier dominio ntegro A, tenemos que todo elemento
a A tiene por divisores a las unidades de A y a sus propios asociados (entre
los que figura el mismo). A estos divisores los llamaremos divisores impropios
de a. Cualquier otro divisor es un divisor propio.
Por ejemplo, los divisores impropios de 4 en Z son 1, 1, 4 y 4. Sus
divisores propios son 2 y 2. En este sentido podemos decir que 5 solo tiene
(en Z) los divisores impropios.
Con estas precauciones, ya podemos dar una definicion razonable de elemento irreducible en un anillo:
Un elemento a de un dominio ntegro A es irreducible en A si es no nulo, no
es una unidad y no admite ninguna descomposicion a = bc con b y c elementos
de A, salvo que uno de ellos sea una unidad (y, por lo tanto, el otro es un
asociado de a).
Equivalentemente, un elemento (no nulo ni unidad) es irreducible si sus
u
nicos divisores son los impropios. Es obvio que un elemento es irreducible si y
solo si lo es cualquiera de sus asociados.

95

3.2. Divisibilidad en dominios ntegros

En este sentido podemos decir que 5 (al igual que 5) es irreducible en Z.


Es importante que decimos irreducible y no primo, la definicion de primo
la daremos un poco mas adelante y, aunque ambas seran equivalentes en Z,
en otros anillos no lo seran, por lo que el lector debe acostumbrarse a que
no tener divisores propios es la definicion de elemento irreducible y no la de
elemento primo. Observemos que dicha definicion excluye tambien al cero y a
las unidades, de modo que 1 y 1 no son irreducibles en Z, por definicion.
Los elementos no nulos ni unitarios que no son irreducibles se dicen reducibles. As pues, 1 y 1 no son ni reducibles ni irreducibles, sino que en todo
dominio ntegro tenemos el 0, las unidades, los elementos irreducibles y los reducibles.
Ahora ya podemos introducir la nocion fundamental que est
abamos persiguiendo:
Un dominio ntegro A es un dominio de factorizaci
on u
nica (DFU) si todo
elemento a de A no nulo y que no sea una unidad se descompone como producto de elementos irreducibles a = c1 cn y la descomposicion es u
nica salvo
ordenaci
on o cambio por asociados (es decir, si a = c1 cn = d1 dm son dos
descomposiciones de a en elementos irreducibles, entonces m = n y, ordenando
los factores adecuadamente, cada ci es asociado a di ).
En la secci
on siguiente demostraremos que Z es un DFU en este sentido. El
resto de esta secci
on lo dedicaremos introducir algunos conceptos mas relacionados con las descomposiciones en irreducibles.
Si A es un DFU y a es un elemento no nulo ni unitario, para cada elemento
irreducible p de A llamaremos exponente de p en a al n
umero de veces que p o
sus asociados aparecen en cualquier descomposicion de a en factores irreducibles
(puede ser igual a 0). Lo denotaremos por vp (a).
Por ejemplo, teniendo en cuenta la descomposicion de 360 en factores irreducibles que hemos mostrado antes, se cumple que
v2 (360) = 3,

v3 (360) = 2,

v5 (360) = 1,

vp (360) = 0 para p 7.

En general, en una descomposicion de un a A aparecer


an vp (a) factores
asociados a p, es decir, factores de la forma up donde u es una unidad. Si
multiplicamos todas las unidades que as aparecen, resulta que a admite una
descomposicion en la forma
a = u pn1 1 pnnm ,
donde los pi son irreducibles distintos, ni = vpi (a) y u es una unidad.
La presencia de u es necesaria, pues, por ejemplo, la u
nica forma de factorizar
en Z el 25 de este modo es 25 = (1)52 . Lo importante es que cada p aparece
siempre con exponente vp (a) en virtud de la unicidad de la factorizacion.
Ademas el exponente de un irreducible en un elemento a es por definicion el
mismo que el de sus asociados, y el exponente de un irreducible en un elemento a

96

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

es el mismo que en los asociados de a (pues una factorizacion de un asociado de


a se obtiene multiplicando una factorizacion de a por una unidad, sin cambiar
los irreducibles).
La factorizacion en irreducibles de un producto puede obtenerse como el
producto de las factorizaciones de los factores, de donde se sigue la relacion
vp (ab) = vp (a) + vp (b).
Podemos definir vp (a) = 0 para todo irreducible p cuando a es una unidad, y
as la relaci
on anterior es valida tambien si a o b es una unidad.
Notemos que un irreducible p divide a un elemento a si y solo si vp (a) 6= 0.
En efecto, si vp (a) 6= 0 eso significa que p aparece en una factorizacion de a,
luego p | a. Por otra parte si p | a, entonces a = pb para cierto elemento b, luego
vp (a) = vp (p) + vp (b) = 1 + vp (b) 6= 0.
Si a | b, ha de cumplirse que vp (a) vp (b) para todo irreducible p de A. La
condicion es tambien suficiente, pues si se cumple esto, entonces b se obtiene
como producto de a por el producto de todos los irreducibles p que dividen a b
elevados al exponente vp (b) vp (a) (y una unidad adecuada).
Dos elementos a y b son asociados si y solo si vp (a) = vp (b) para todo
irreducible p de A.
Como consecuencia de estos hechos tenemos que en un DFU, si p es irreducible y p | ab, entonces p | a o p | b.
En efecto, estamos suponiendo que 0 6= vp (a) + vp (b), luego una de los dos
exponentes ha de ser no nulo.
Este hecho resulta ser muy importante en la teora de la divisibilidad, hasta
el punto de que conviene introducir un nuevo concepto para comprenderlo adecuadamente:
Si A es un dominio ntegro, diremos que un elemento p de A es primo si es
no nulo, no es una unidad y cuando p | ab entonces p | a o p | b, para todos los
elementos a y b de A.
Ya hemos probado la mitad del siguiente teorema fundamental:
Teorema 3.11 Sea A un dominio ntegro
1. Todo primo de A es irreducible.
2. Si A es DFU, un elemento de A es primo si y s
olo si es irreducible
n: Efectivamente, si p es primo y se descompone como p = ab,
Demostracio
entonces p | a o p | b, pero como a | p y b | p, lo que tenemos es que p es asociado
con a o con b, lo que implica que el otro es una unidad. La segunda afirmaci
on
ya est
a probada.
As pues, una vez sabemos que un dominio ntegro es DFU, ya podemos
hablar de descomposiciones en factores primos en lugar de descomposiciones en

3.3. Ideales y divisibilidad

97

factores irreducibles, pues ambos conceptos coinciden. Pero hay que recordar
que en ausencia de factorizacion u
nica primo es un concepto mas fuerte que
irreducible.

3.3

Ideales y divisibilidad

Aunque todava no estamos en condiciones de comprender enteramente por


que, lo cierto es que los ideales proporcionan el lenguaje idoneo para expresar
los hechos mas relevantes de la divisibilidad en un anillo. Como ya sabemos,
si a es un elemento de un dominio ntegro A, entonces el ideal (a) = Aa es
precisamente el conjunto de todos los m
ultiplos de a.
Es claro que a | b equivale a (b) (a), de donde se sigue que a y b son
asociados si y solo si (a) = (b), es decir, si y solo si generan el mismo ideal.
Hemos de pensar que dos elementos asociados son una misma cosa a efectos
de divisibilidad (ambos tienen los mismos m
ultiplos y divisores). Ahora vemos
que a cada familia de elementos asociados de un dominio ntegro le corresponde
un u
nico ideal principal. En particular el 0 se corresponde con el ideal 0 = (0)
y las unidades de A se corresponden todas ellas con el ideal A = (1).
El lector que quiera comprender adecuadamente la teora de la divisibilidad
debe esforzarse por llegar a entender que los ideales principales representan
mejor que los elementos mismos del anillo los posibles divisores de un elemento
dado. Quiz
a en esta direcci
on le ayude conocer un debil esbozo informal del
modo en que el concepto de ideal era concebido cuando aparecio en la teora:
Consideremos las dos afirmaciones siguientes relativas a Z. Por una parte
2 | 6 y por otra 2 | 6. A efectos de divisibilidad ambas son equivalentes, puesto
que 2 y 2 son asociados. Podemos resumirlas en una sola si consideramos que
es el ideal (2) = (2) el que divide a 6, y escribimos en consecuencia (2) | 6.
Podemos pensar que los divisores de los elementos de un dominio ntegro no
son otros elementos del anillo, sino sus ideales. As, podemos definir (a) | b
como a | b, lo cual no depende del generador elegido para el ideal, pues dos
cualesquiera son asociados. Notemos que esto equivale a que b (a), luego si I
es un ideal principal tenemos (por definicion) que I | b b I.
Lo que hace de esto una idea brillante es que en realidad no tenemos por
que exigir a I que sea principal, con lo que cualquier ideal I puede dividir a un
elemento en este sentido.
En un DIP cada divisor ideal se corresponde con una familia de divisores reales asociados (sus generadores), pero hay anillos no DIP en los que se
puede hablar coherentemente de divisores ideales en este sentido sin que esten
asociados a divisores reales, es decir, sin que sean principales. Tales divisores
ideales resultan esenciales para formular una teora de divisibilidad razonable
(y u
til) en dichos anillos. De hecho, los ideales en el sentido moderno fueron
introducidos por Dedekind a finales del siglo XIX para formalizar esta idea de
divisor ideal que no se corresponde con ning
un divisor real.

98

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

M
as en general, podemos extender la relacion de divisibilidad de modo que
los ideales puedan dividirse entre s. Podemos pensar que un ideal I divide a un
ideal J si J I (comparar con a | b (b) (a)). De momento no entraremos
en la teora de divisores ideales, sino que nos limitaremos a desarrollar la teora
de divisibilidad en dominios ntegros mostrando su conexion con los ideales del
anillo. El lector debe tener presente que esta conexion se volvera esencial en
captulos posteriores, por lo que debe acostumbrarse a pensar e interpretar las
cosas en terminos de ideales en la medida de lo posible.
Como primer ejemplo del paso a terminos de ideales, veamos el equivalente
del concepto de elemento primo:
Definici
on 3.12 Un ideal P de un anillo A es primo si P 6= A y para todo par
de ideales I, J de A tales que IJ P , se cumple que I P o J P .
Si tenemos in mente la equivalencia I | J J I vemos que la definicion
de ideal primo es paralela a la de elemento primo. La condicion P 6= A se
corresponde con la exigencia de que los primos no sean unidades. Hay, no
obstante, una discrepancia debida principalmente a motivos historicos, y es que,
si bien hemos exigido que el elemento 0 no sea considerado primo, s admitimos
que el ideal 0 sea considerado primo. He aqu una caracterizacion practica del
concepto de ideal primo.
Teorema 3.13 Si A es un dominio ntegro, un ideal P de A es primo si y s
olo
si P 6= A y para todo par de elementos a, b de A, si ab P entonces a P o
b P.
n: Si P es primo y ab P , entonces (a)(b) (ab) P , de
Demostracio
donde resulta que (a) P o (b) P , o sea, a P o b P .
Recprocamente, si IJ P , pero I no est
a contenido en P , entonces existe
un a I \ P . Ahora, si b J tenemos que ab IJ P , luego a P o b P ,
y ha de ser b P , es decir, J P .
Ahora es inmediato que en un dominio ntegro A se cumple que un elemento
no nulo a es primo si y solo si el ideal (a) es un ideal primo. No obstante
recordamos que el ideal trivial (0) es primo, aunque el elemento 0 no lo es por
definicion. Si un elemento es irreducible cuando no tiene divisores propios, el
concepto analogo para ideales es el siguiente:
Definici
on 3.14 Un ideal M de un anillo A es un ideal maximal si M 6= A y
si I es un ideal de A tal que M I A, entonces M = I o I = A.
Como en el caso de ideales primos, estamos admitiendo la posibilidad de que
el ideal 0 sea maximal (si bien no tiene por que serlo necesariamente).
Al contrario de lo que ocurre con el concepto de primo, no es cierto que un
elemento a de un dominio ntegro A sea irreducible si y solo si el ideal (a) es
maximal. La situaci
on es un poco mas delicada. Concretamente a es irreducible

3.3. Ideales y divisibilidad

99

si y solo si (a) es maximal entre los ideales principales, es decir, si (a) 6= A y


cuando (a) (b) A, entonces (a) = (b) o (b) = A.
En efecto, si a es irreducible y (a) (b) A, entonces b | a, luego o bien
b es una unidad (y entonces (b) = A) o bien b es asociado de a (con lo que
(b) = (a)). El recproco es igual. Por lo tanto tenemos:
Teorema 3.15 Sea A un dominio ntegro y a 6= 0 un elemento de A.
1. a es primo si y s
olo si (a) es primo.
2. a es irreducible si y s
olo si (a) es maximal entre los ideales principales
de A.
3. Si A es DIP, entonces a es irreducible si y s
olo si (a) es maximal.
La tercera afirmaci
on es inmediata, pues en un DIP los ideales maximales
coinciden con los ideales maximales entre los ideales principales.
Hemos visto que todo elemento primo de un anillo es irreducible. Entre
ideales podemos demostrar justo la implicacion contraria:
Teorema 3.16 En un dominio, todo ideal maximal es primo.
n: Si M es un ideal maximal en A y ab M , pero a, b
Demostracio
/ M,
tendramos que M
M + (a) A, luego la maximalidad de M implica que
M + (a) = A. Por lo tanto 1 = m + xa para cierto m M y cierto x A. As
pues b = mb + xab M , con lo que tenemos una contradiccion.
Ahora estamos en condiciones de probar dos hechos clave.
Teorema 3.17 En un DIP los ideales maximales coinciden con los ideales primos no triviales y los elementos irreducibles coinciden con los elementos primos.
n: Si A es un DIP y (a) es un ideal primo no trivial, suDemostracio
pongamos que (b) es un ideal tal que (a) (b) A. Entonces a = bc para
cierto c A. Como (a) es primo se ha de cumplir o bien b (a) (en cuyo
caso (a) = (b)) o bien c (a), en cuyo caso c = da para cierto d A, y as
a = bc = bda, luego (dado que a 6= 0), bd = 1, o sea, b es una unidad y por lo
tanto (b) = A.
La segunda afirmaci
on se sigue de la primera y de 3.15
Con esto podemos probar el resultado principal de esta secci
on. Diremos
que un dominio ntegro A tiene la propiedad de factorizaci
on si todo elemento
de A no nulo ni unidad se descompone en producto de irreducibles.
Teorema 3.18 Todo anillo noetheriano A tiene la propiedad de factorizaci
on.
Si adem
as todo elemento irreducible de A es primo, entonces A es DFU. En
particular todo DIP es DFU.

100

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

n: Sea A un anillo noetheriano. Llamemos S al conjunto de


Demostracio
los elementos de A no nulos ni unidades pero que no admitan una descomposicion
en irreducibles. Hemos de probar que S es vaco.
Si existe un elemento a en S, entonces a no es unidad, luego (a) 6= A. Si
a fuera irreducible entonces el mismo sera una descomposicion en irreducibles,
luego no lo es. Podemos factorizar a = bc donde ni b ni c es una unidad (ni 0). Si
ninguno estuviera en S entonces se descompondran en producto de irreducibles,
y a tambien. Por tanto al menos uno de los dos est
a en S. Digamos que b S.
Como b | a se cumple que (a) (b). La inclusi
on es estricta, pues si (a) = (b)
entonces a y b seran asociados, es decir, a = bu para cierta unidad u, pero
entonces bu = bc, luego c = u sera una unidad, cuando no lo es.
En definitiva hemos probado que para cada a S existe un b S tal que
(a)
(b). Repitiendo este proceso obtendramos una sucesion creciente de
ideales (ao )
(a1 )
(a2 )
en contradiccion con el teorema 3.7. Por lo
tanto S ha de ser vaco y as todo elemento no nulo ni unitario de A admite una
descomposicion en irreducibles.
Supongamos que los irreducibles coinciden con los primos y que tenemos
dos descomposiciones en irreducibles de un mismo elemento a = c1 cn =
d1 dm . Podemos suponer que m n.
Como dm es primo, ha de dividir a uno de los factores de c1 cn y como
estos son irreducibles, de hecho ha de ser asociado a uno de ellos. Pongamos
que dm es asociado a cn . Entonces cn = um dm para cierta unidad um .
Simplificando dm obtenemos que c1 cn1 um = d1 dm1 . Repitiendo el
proceso con dm1 (y teniendo en cuenta que un irreducible no puede dividir
a una unidad), llegamos tras m pasos a que c1 cnm u1 um = 1, lo que
obliga a que n = m, pues ning
un irreducible puede dividir a 1. Ademas hemos
obtenido que cada ci es asociado a di , luego la descomposicion es u
nica.
Con esto tenemos probada la factorizacion u
nica de Z y de los anillos K[x]
donde K es un cuerpo. Para el caso de Z es posible dar argumentos directos
mas elementales basados en el buen orden de N. Por ejemplo, para encontrar
un factor irreducible de un n
umero entero basta tomar el menor natural que lo
divide. Lo mismo ocurre con K[x] considerando el grado de los polinomios.
Para terminar probamos un resultado general sobre existencia de ideales
maximales. Notemos que para anillos noetherianos se cumple trivialmente sin
necesidad del axioma de eleccion:
Teorema 3.19 (AE) Todo anillo unitario A en el que 1 6= 0 tiene un ideal
maximal. M
as a
un, todo ideal I 6= A est
a contenido en un ideal maximal de A.
n: Dado un anillo unitario A, basta aplicar el lema de Zorn a
Demostracio
la familia de ideales de A distintos de A y que contienen a I, considerada como
conjunto parcialmente ordenado por la inclusi
on. Si C es una
S familia de tales
ideales totalmente ordenada por la inclusi
on, es facil ver que C es un ideal de
A que contiene a I, y es distinto de A porque no puede contener a 1 (es en este
punto donde se requiere que A sea unitario). El lema de Zorn nos da entonces
un ideal maximal de A que contiene a I.

3.4. Divisibilidad en Z

3.4

101

Divisibilidad en Z

En Z podemos afinar la unicidad de la descomposicion en factores primos


exigiendo que estos sean positivos, es decir, n
umeros naturales. As, la descomposicion en primos del n
umero 60 es 60 = 2 2 3 5, y no consideraremos otras
como 2 2 (3) (5). Si no se indica lo contrario, cuando hablemos de primos
en Z nos referiremos a naturales primos.
El problema mas elemental que surge a raz de todo esto es encontrar un
metodo para obtener las factorizaciones en primos de n
umeros cualesquiera.
En particular sera conveniente hallar un metodo para reconocer los n
umeros
primos. El metodo mas simple para hallar todos los primos hasta un n
umero
dado es la llamada criba de Erat
ostenes, que consiste en escribir una lista con
los primeros n naturales, tachar el 1, que no es primo por definicion, despues
tachar todos los m
ultiplos de 2 (salvo el propio 2), dejar el menor n
umero que
queda (el 3) y tachar sus m
ultiplos, dejar el menor n
umero que queda (el 5) y
tachar sus m
ultiplos, etc. Los n
umeros que sobrevivan seran los primos menores
que n. He aqu la lista de los primos menores que 100, que hacen un total de 25:
2,
43,

3,

5,

47,

7,

11,

13,

17,

19,

23,

29,

31,

37,

41,

53,

59,

61,

67,

71,

73,

79,

83,

89,

97.

Para descomponer un n
umero en factores primos podemos ir probando a
dividirlo por los primos menores que el hasta hallar uno que lo divida e ir
repitiendo la operaci
on con los cocientes que vayamos obteniendo. Notemos que
si queremos factorizar un n
umero n y m cumple que n m2 , entonces, si n no
es primo, el menor primo que divide a n ha de ser menor que m. Por ejemplo,
el menor primo que divida a un n
umero menor que 100 ha de ser menor que 10,
luego si un n
umero menor que 100 no es divisible entre 2, 3, 5 o 7, entonces es
primo.
En cualquier caso, siempre es posible distinguir los n
umeros primos de los
compuestos y hallar la factorizacion de cualquier n
umero en un n
umero finito
de pasos. M
as adelante encontraremos tecnicas para abordar este problema con
mas elegancia.
Una cuestion importante es si el n
umero de primos es finito o infinito. La
respuesta es que es infinito. Para probarlo observemos que en general un primo
p no puede dividir al mismo tiempo a un n
umero n y a n + 1, pues entonces
dividira a su diferencia, que es 1. De hecho, en Z, si p divide a n, el proximo
n
umero al que divide es n + p. Sabiendo esto demostramos:
Teorema 3.20 (Euclides) En Z hay infinitos n
umeros primos.
n: Dado un n
Demostracio
umero n, consideremos n! Se cumple que todo
n
umero menor o igual que n divide a n!, luego ning
un n
umero menor o igual
que n divide a n! + 1. En consecuencia un divisor primo de n! + 1 ha de ser
mayor que n. Por lo tanto por encima de cada n
umero n hay siempre un n
umero
primo. Esto implica que hay infinitos primos.

102

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Definici
on 3.21 Sea A un dominio ntegro y X un subconjunto de A. Diremos
que un elemento d de A es un m
aximo com
un divisor (mcd) de los elementos
de X si d divide a los elementos de X y cualquier elemento de A que cumpla lo
mismo es un divisor de d.
Diremos que un elemento m de A es un mnimo com
un m
ultiplo (mcm) de
los elementos de X si es m
ultiplo de todos los elementos de X y todo elemento
de A que cumpla lo mismo es un m
ultiplo de m.
Es obvio que m es un mcd o un mcm de X si y solo si lo es cualquiera de
sus asociados, es decir, estos conceptos son u
nicos salvo unidades. Por supuesto
el mcd o el mcm de un conjunto dado no tiene por que existir. No obstante,
cualquier subconjunto finito de un DFU tiene mcd y mcm. El lector puede
entretenerse probando que las siguientes recetas nos dan un mcd y un mcm
de cualquier subconjunto finito X de un DFU:
Un mcd de X est
a formado por el producto de los primos que dividen
a todos los elementos de X elevados al mnimo exponente con el que
aparecen en alguno de los elementos de X.
Un mcm de X est
a formado por el producto de todos los primos que
dividen a alg
un elemento de X elevados al mayor exponente con el
que aparecen en los elementos de X.
Por ejemplo, dados los n
umeros
22 3 75 ,

2 5 7,

su mcd es 7 y el mcm es 22 34 52 75 .

34 52 7,

Escribiremos mcd(a1 , . . . , an ) y mcm(a1 , . . . , an ) para representar el mcd y el


mcm de los elementos a1 , . . . , an . A veces el mcd lo representaremos simplemente
por (a1 , . . . , an ).
En Z el mcd es u
nico si lo exigimos positivo. Si no se indica lo contrario
siempre lo supondremos as.
Hay que prestar un poco de atenci
on al cero: por definicion todo elemento
de un anillo divide a 0, de donde se sigue facilmente que el mcd de un conjunto
de elementos que contenga a 0 es el mismo que el del conjunto que resulte de
eliminarlo. Por otra parte si un conjunto de elementos contiene una unidad, su
mcd es 1.
Los elementos de un conjunto son primos entre s si su mcd es 1, es decir,
si no tienen divisores primos comunes. No hay que confundir esto con que sean
primos entre s dos a dos, que es mas fuerte. Si dividimos los elementos de un
conjunto por su mcd obtenemos un conjunto de elementos primos entre s, pues
si d es el mcd y p es un primo que dividiera al conjunto resultante, entonces dp
dividira al conjunto original, luego dp | d y p sera una unidad.

En particular, A es un DFU, K es su cuerpo de cocientes y a, b A son


no nulos, podemos expresarlos como a = da y b = db , donde (a , b ) = 1 y
entonces a/b = a /b , por lo que toda fracci
on de K se puede elegir irreducible,
en el sentido de que el numerador y el denominador sean primos entre s.

3.5. Divisibilidad en anillos de polinomios

103

En el caso concreto de Z y Q concluimos que cada n


umero racional admite
una u
nica representacion como fracci
on irreducible con denominador positivo.
En Z, nada nos impide considerar un ideal como (6, 9), con dos generadores,
pero sabemos que Z es DIP, luego dicho ideal tiene que ser principal, luego
tiene que poder expresarse en terminos de un u
nico generador. Concretamente,
sucede que (6, 9) = (3), y el teorema siguiente lo prueba en un contexto general:
Teorema 3.22 (Relaci
on de Bezout) Sea A un DIP, sean a1 , . . . , an elementos de A y sea d un mcd de a1 , . . . , an . Entonces (d) = (a1 ) + + (an ),
luego existen ciertos r1 , . . . , rn A de manera que d = r1 a1 + + rn an .
n: Sea (d) = (a1 ) + + (an ) (por definicion). Vamos a ver
Demostracio
que d es un mcd de a1 , . . . , an .
Como cada ai est
a en (d), ciertamente d | ai . Si s divide a todos los ai ,
entonces (ai ) (s), luego (d) = (a1 ) + + (an ) (s), luego s | d.
Observemos que si d es cualquier otro mcd de los elementos dados, entonces

(d ) = (d), luego la relaci


on de Bezout es valida para cualquiera de ellos.
Este resultado se aplica especialmente a pares de elementos primos entre s:
si m y n son primos entre s, existen r y s tales que rm + sn = 1.
Terminamos esta secci
on con un resultado que, seg
un veremos mas adelante,
tiene una consecuencia muy importante en la teora de anillos.
 
p
Teorema 3.23 Sea p un n
umero primo y 0 < m < p. Entonces p |
.
m


p
p
n: Si m = 1, entonces m
.
= p, luego efectivamente p | m
Demostraci
o

p
y m + 1 < p, entonces
Si p | m
 


p!
pm
pm p
p!
p
.
=
=
=
(m + 1)! (p m 1)!
m + 1 m! (p m)!
m+1 m
m+1

p
As pues, p | (p m) m
, y como (m + 1, p) = 1, la divisibilidad se conserva al
p
dividir entre m + 1, es decir, p | m+1
.

3.5

Divisibilidad en anillos de polinomios

El estudio de la divisibilidad no es tan sencillo si pasamos a los anillos de


polinomios A[x]. Tomemos unos cuantos polinomios y multipliquemoslos:
(x2 + 3x 5)(x 1)(2x3 + 3) = 2x6 + 4x5 16x4 + 13x3 + 6x2 24x + 15.
Como encontrar los factores a partir del producto? De hecho ni siquiera sabemos si los factores que hemos tomado son irreducibles o no7 . El problema
es que, a diferencia del caso numerico, hay infinitos divisores posibles para un
polinomio dado.
7 Es costumbre hablar de n
umeros primos pero de polinomios irreducibles, aunque en principio son t
erminos equivalentes.

104

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Por otra parte, tenemos planteado otro problema mas importante. Sabemos
que A[x] es un DFU cuando A es un cuerpo, pero en otro caso A[x] no es DIP.
Sigue siendo A[x] un DFU a pesar de ello cuando A es DFU? Es Z[x] DFU?,
Es Q[x, y] DFU? Vamos a probar que s, y para ello necesitamos un trabajo
previo.
Si D es un DFU y K es su cuerpo de cocientes, vamos a probar que D[x] es
un DFU apoyandonos en que K[x] lo es. La situaci
on tpica con la que tenemos
que encontrarnos es la siguiente: El polinomio 6x2 24 factoriza en Z[x] como
6x2 24 = 6(x2 4) = 2 3 (x 2) (x + 2).

Vemos que tiene 4 divisores primos. Sin embargo, en Q[x] solo tiene dos,
pues los primeros factores pasan a ser unidades. Conviene dar la definicion
siguiente:
Definici
on 3.24 Sea D un DFU y sea c : D[x] PD la aplicacion que a cada
polinomio f D[x] le asigna el ideal generado por un mcd de sus coeficientes no
nulos (no importa cual, pues dos cualesquiera son asociados, luego generan el
mismo ideal). Convenimos ademas en que c(0) = 0. A c(f ) se le llama contenido
del polinomio f .
Diremos que un polinomio f es primitivo si c(f ) = (1), o sea, si sus coeficientes son primos entre s. En particular, todo polinomio monico es primitivo.
Por ejemplo, el contenido del polinomio 6x2 24 Z[x] es (6), mientras que
el polinomio x2 4 es primitivo. En general es inmediato que si f D[x] y f 6= 0,
entonces f (x) = c g(x) donde c D es un generador de c(f ) y g(x) D[x] es
un polinomio primitivo. As, para probar que todo polinomio f (x) D[x] se
descompone en irreducibles basta probar que podemos factorizar por una parte
polinomios constantes y por otra polinomios primitivos.
La factorizacion de las constantes es obvia, puesto que estamos suponiendo
que D es un DFU. Notemos que todo a D es irreducible en D si y solo si lo
es en D[x]. (Una descomposicion de a en factores no unitarios de D[x] tendra
que constar de polinomios de grado 0, luego seran factores no unitarios de D,
y el recproco es obvio.)
Para probar que todo polinomio primitivo p(x) D[x] se descompone en
irreducibles observamos que los polinomios primitivos no son divisibles entre
constantes no unitarias, ya que una constante que divida a p(x) divide tambien
a su contenido.
As, si p(x) (no unitario) no pudiera descomponerse en irreducibles en D[x],
en particular no sera irreducible, luego se descompondra en dos factores, digamos p(x) = p1 (x)q1 (x), donde ninguno de los dos es una unidad, luego ambos
tienen grado menor que el grado de p(x). Al menos uno de los dos no podra
descomponerse en irreducibles (digamos que p1 (x)), luego p1 (x) no es irreducible
y factoriza como p1 (x) = p2 (x)q2 (x), donde ambos factores son no constantes,
pues dividen a p(x), luego el grado de p2 (x) es menor que el de p1 (x). De este
modo obtenemos una sucesion de polinomios p(x), p1 (x), p2 (x), . . . cuyos grados
son estrictamente decrecientes, lo cual es absurdo.

105

3.5. Divisibilidad en anillos de polinomios

Con esto tenemos demostrado que todo polinomio de D[x] no nulo ni unitario
se descompone en producto de irreducibles. La parte delicada es demostrar la
unicidad de la descomposicion. La idea es usar la factorizacion u
nica en D para
probar la unicidad de los factores irreducibles constantes y la unicidad en K[x]
para probar la unicidad de los factores irreducibles no constantes. Necesitamos
dos resultados sobre c(f ).
Teorema 3.25 Sea D un DFU.
1. Si a D y f D[x], entonces c(af ) = (a)c(f ).
2. Si f , g D[x], entonces c(f g) = c(f )c(g).
n: 1) Si c(f ) = (c), es inmediato que ac es un mcd de los
Demostracio
coeficientes de af , luego c(af ) = (ac) = (a)(c).
2) Sea f = cf f1 y g = cg g1 con c(f ) = (cf ), c(g) = (cg ) y f1 , g1 primitivos.
Entonces, por la propiedad precedente,
c(f g) = c (cf f1 cg g1 ) = c(f )c(g)c(f1 g1 ),
luego basta probar que f1 g1 es una primitivo. Sean f1 =

n
P

i=0

con an 6= 0 6= bm . Entonces f1 g1 =

m+n
P

k=0 i+j=k


ai bj xk .

ai xi , g1 =

m
P

bi xi ,

i=0

Si f1 g1 no fuera una primitivo, existir


P a un irreducible p D que dividira a
ai bj , para cada k entre 0 y n + m.
todos sus coeficientes, es decir p |
i+j=k

Como f1 es primitivo, p no divide a todos los ai , luego existe un mnimo


ndice s tal que p | ai para i < s y p as (en particular as 6= 0).
Igualmente existe un mnimo t tal que p | bj para j < t y p bt (luego bt 6= 0).
P
Ahora, tomando k = s + t, resulta que p divide a
ai bj y tambien divide
i+j=k

a todos los sumandos salvo quiz


a a as bt , de donde divide a la diferencia, o
sea, a as bt . Como p es primo divide a uno de los factores, lo que nos da una
contradiccion.

As, si un polinomio f (x) D[x] no nulo ni unitario admite una descomposici


on en irreducibles de D[x] de la forma d1 dr p1 (x) ps (x), donde los di
son los factores constantes, entonces cada pi (x) es primitivo, pues en caso contrario sera divisible entre un polinomio constante irreducible. Por consiguiente
c(f ) = (d1 dr ).
Ahora, la factorizacion u
nica en D garantiza que si f admite dos descomposiciones en irreducibles, los factores de grado 0 son los mismos salvo orden
y asociaci
on, pues ambos constituyen descomposiciones en irreducibles de un
generador de c(f ) en D.
Para demostrar la unicidad del resto de la descomposicion necesitamos dos
resultados:

106

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Teorema 3.26 Sea D un DFU, sea K su cuerpo de cocientes y sean f , g


polinomios primitivos en D[x]. Entonces f y g son asociados en D[x] si y
s
olo si lo son en K[x].
n: Si f y g son asociados en K[x] entonces f = gu para
Demostracio
cierta unidad u de K[x]. Por el teorema 2.42, sabemos que u es un polinomio
constante, es decir, est
a en K. Por lo tanto u = r/s para ciertos r, s D no
nulos. Entonces sf = rg. Como c(f ) = c(g) = (1), tenemos que
(s) = (s) c(f ) = c(sf ) = c(rg) = (r) c(g) = (r),
luego r = sv para cierta unidad v D. En consecuencia sf = rg = svg, luego
f = vg, lo que prueba que f y g son asociados en D[x]. El recproco es obvio.
El teorema siguiente tiene gran interes en s mismo:
Teorema 3.27 (Criterio de irreducibilidad de Gauss) Sea D un DFU,
sea K su cuerpo de cocientes y f D[x] un polinomio primitivo no constante.
Entonces f es irreducible en D[x] si y s
olo si lo es en K[x].
n: Supongamos que f es irreducible en D[x] pero f = gh
Demostracio
donde g, h K[x] no son unidades. Entonces grad g 1, grad h 1. Sean
g=

n a
P
i i
x,
b
i=0 i

h=

m c
P
i i
x,
d
i=0 i

para ciertos ai , bi , ci , di D con bi =


6 0 6= di . Llamemos b = b0 bn y, para
cada i, sea bi = b/bi D.
n
P
ai bi xi D[x]. Podemos descomponer
Consideremos el polinomio g1 =
i=0

g1 = ag2 , siendo c(g1 ) = (a) y g2 D[x] un polinomio primitivo. Claramente


1
a
g = g1 = g2 , luego grad g = grad g2 .
b
b
c
Del mismo modo se llega a que h = h2 , donde c, d D y h2 D[x] es
d
primitivo y grad h = grad h2 . Ahora
f = gh =

ac
g 2 h2 ,
bd

con lo que f y g2 h2 son dos polinomios primitivos en D[x] asociados en K[x].


Por el teorema anterior son asociados en D[x], luego existe una unidad u D
tal que f = ug2 h2 , y as f es reducible en D[x], contradiccion.
Si f es irreducible en K[x] y f = gh con g, h D[x], entonces g o h es una
unidad en K[x], por ejemplo g, lo que significa que g K, pero como est
a en
D[x], en realidad g est
a en D. Entonces (1) = c(f ) = (g)c(h), luego g es una
unidad en D, luego en D[x]. Esto prueba que f es irreducible en D[x].
Finalmente podemos probar:

107

3.5. Divisibilidad en anillos de polinomios

Teorema 3.28 (Gauss) Si D es un DFU y S un conjunto, entonces D[S] es


un DFU.
n: Veamos primeramente que D[x] es DFU. Sea f D[x] no
Demostracio
nulo ni unidad. Hemos visto que f admite una descomposicion en polinomios
irreducibles en D[x]
f = d1 dr p1 (x) ps (x),
donde los di son los factores de grado 0 y los pi (x) son necesariamente primitivos.
Tambien sabemos que los di son u
nicos salvo orden y asociaci
on.
Por otra parte, si K es el cuerpo de cocientes de D, tenemos que los pi (x)
son irreducibles en K[x] y d1 dr es una unidad en K[x]. As, si f admite dos
factorizaciones en D[x], los correspondientes pi (x) han de ser los mismos salvo
orden y asociaci
on en K[x], pero tambien sabemos que la asociaci
on en K[x]
coincide con la asociaci
on en D[x] para polinomios primitivos de D[x]. Esto
prueba la unicidad de la descomposicion y nos da que D[x] es un DFU.
Aplicando este resultado un n
umero finito de veces obtenemos que D[S] es
un DFU cuando el conjunto S es finito. El caso general se reduce al finito
del modo usual (dos factorizaciones en irreducibles en D[S] seran tambien dos
factorizaciones en irreducibles en un D[S0 ], con S0 finito).
Tenemos as demostrados dos resultados que, sin ser excesivamente complejos, no son triviales en absoluto y representan un papel relevante en la teora que
estamos desarrollando. Con las tecnicas que hemos necesitado para llegar a ellos
podemos probar f
acilmente un criterio u
til de irreducibilidad de polinomios:
Teorema 3.29 (Criterio de irreducibilidad de Eisenstein) Sea D un
n
P
ai xi D[x] un polinomio no
DFU, sea K su cuerpo de cocientes, f =
i=0

constante con an 6= 0 y p D un primo. Supongamos que p | ai para todo


i = 0, . . . , n 1, as como que p an y p2 a0 . Entonces f es irreducible en
K[x] y, si es primitivo, en D[x].

n: Sea f = cf f1 donde f1 D[x] es primitivo. Basta probar


Demostracio
que f1 es irreducible en K[x], pues cf es una unidad en K, luego f tambien sera
irreducible. El resto del teorema es consecuencia del criterio de Gauss.
Tambien por el criterio de Gauss, basta probar que f1 es irreducible en D[x].
Notemos que p no divide a cf (porque no divide a an ).
Cada coeficiente de f es el producto de cf por el correspondiente coeficiente
de f1 , luego f1 sigue cumpliendo las hipotesis del teorema. Por no cambiar de
notaci
on podemos suponer que f = f1 (pero ahora f es primitivo).
s
r
P
P
cj xj . Ninguno
bi xi y h =
Supongamos que f = gh, donde g =
i=0

j=0

de los dos puede ser constante o de lo contrario f no sera primitivo. Como


c(g)c(h) = c(f ) = (1), tanto g como h son primitivos.
Tenemos que p | a0 = b0 c0 , luego p divide a uno de los factores. Pongamos
por caso que p | b0 . Como p2 a0 no puede ser que p divida tambien a c0 .

108

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Como g es primitivo, p no puede dividir a todos los bi . Tomemos el menor


natural k tal que p | bi para
P i < k y p bk . As 1 k r < n.
bi cj es divisible entre p y por otra parte p divide a
El coeficiente ak =
i+j=k

todos los sumandos salvo quiza a bk c0 , luego divide a la diferencia, que es justo
bk c0 . Sin embargo p bk y p c0 , contradiccion.
Ejercicio: Probar que en Q[x] hay polinomios irreducibles de grado arbitrariamente
grande.

Aunque los polinomios a los que podemos aplicar el criterio de Eisenstein


han de cumplir unas propiedades muy particulares, en realidad este criterio es
u
til en mas ocasiones de las que en principio se podra pensar. Ello se debe al
resultado siguiente:
Teorema 3.30 Sea A un dominio. Sea a una unidad de A y b cualquier elemento de A. La aplicaci
on f : A[x] A[x] dada por f p(x) = p(ax + b) es
un isomorfismo de anillos, luego en particular un polinomio p(x) es irreducible
en A[x] si y s
olo si p(ax + b) lo es.
n: Claramente f es un homomorfismo porque no es sino la
Demostracio
evaluacion en ax + b. Es biyectivo porque tiene por inverso a la evaluacion en
a1 x a1 b.

Por ejemplo, para probar que el polinomio p(x) = 8x3 6x 1 es irreducible


en Z[x], basta ver que lo es en Q[x], pero por el teorema anterior basta ver que
lo es el polinomio p( 12 x + 12 ) = x3 3x 3, que es irreducible en Q[x] por el
criterio de Eisenstein.
La b
usqueda de factores irreducibles de grado 1 de un polinomio equivale a
la b
usqueda de sus races, tal y como explicamos a continuacion.
Definici
on 3.31 Sea A un dominio y f (x) un polinomio en A[x]. Podemos
considerar a f como una funci
on f : A A. En efecto, para cada elemento
a A tenemos definida la evaluacion f (a) A. Diremos que a es una raz del
polinomio f si f (a) = 0.
La relaci
on b
asica entre la divisibilidad y la existencia de races se sigue del
siguiente teorema elemental:
Teorema 3.32 (Teorema del resto) Sea A un anillo conmutativo y unitario,
f (x) A[x] y c A. Entonces existe un u
nico polinomio q(x) A[x] tal que
f (x) = q(x)(x c) + f (c).
n: Si f = 0 basta tomar q = 0. En otro caso el resultado
Demostracio
se sigue del teorema 2.44, que nos da dos polinomios q(x) y r(x) de manera
que f (x) = q(x)(x c) + r(x) con el grado de r menor que el de x c, o
sea, r es de grado cero, luego constante. Sustituyendo x por c resulta que
f (c) = q(c)(c c) + r, o sea, r = f (c).
Como consecuencia

3.5. Divisibilidad en anillos de polinomios

109

Teorema 3.33 Sea A un dominio ntegro. Sea f (x) A[x] y c A. Entonces


c es una raz de f (x) si y s
olo si (x c) | f (x).
n: Si c es una raz de f (x) entonces f (c) = 0, luego el teorema
Demostracio
anterior se reduce a que existe un polinomio q(x) tal que f (x) = q(x)(x c),
luego (x c) | f (x).
Si (x c) | f (x) entonces f (x) = q(x)(x c) para cierto polinomio q(x). Por
lo tanto f (c) = q(c)(c c) = 0, es decir, c es una raz de f (x).
De aqu que un polinomio irreducible de grado mayor que 1 no puede tener
races. Por otro lado un polinomio de grado 1, ax + b siempre tiene una raz en
un cuerpo, a saber, b/a. As obtenemos lo siguiente:
Si K es un cuerpo, un polinomio de grado 2 o 3 es irreducible en K[x] si y
solo si no tiene races en K.
En efecto, si se pudiera descomponer en producto de irreducibles, al menos
uno de sus factores irreducibles tendra grado 1, luego tendra una raz en K.
Para polinomios de grado mayor que 3 la no existencia de races ya no implica
la irreducibilidad. Por ejemplo, el polinomio (x2 + 1)2 es reducible en Q[x] y no
tiene races en Q.
El teorema anterior implica un hecho muy importante sobre las races de un
polinomio en un dominio ntegro:
Teorema 3.34 Sea A un dominio ntegro y sea f (x) A[x] un polinomio de
grado n. Entonces f (x) tiene a lo sumo n races en A.
n: Sean c1 , . . . , cm races distintas de f (x) en A. Por el
Demostracio
teorema anterior tenemos que (x c1 ) | f (x), es decir, f (x) = (x c1 )f1 (x).
Como c2 es raz de f tenemos que 0 = f (c2 ) = (c2 c1 )f1 (c2 ) y como
las races son distintas c2 c1 6= 0. Como A es un dominio ntegro ha de
ser f1 (c2 ) = 0, luego por el teorema anterior f1 (x) = (x c2 )f2 (x), de donde
f (x) = (x c1 )(x c2 )f2 (x).
Repitiendo esto m veces tenemos que (x c1 ) (x cm ) | f (x), por lo que
el grado de (x c1 ) (x cm ), que es m, ha de ser menor o igual que el grado
de f (x), que es n.
Sin embargo el n
umero de races de un polinomio no tiene por que igualar
a su grado. Por ejemplo, x2 + 1 no tiene races en Q[x], pues el cuadrado de un
n
umero racional no puede ser negativo. Por otro lado (x 1)2 tiene grado 2 y
una u
nica raz.
Ejercicio: Probar que las races enteras de un polinomio de Z[x] dividen a su termino
independiente.

Hay un analogo al criterio de Gauss, pero referente a la existencia de races


en lugar de la irreducibilidad. La prueba es mucho mas sencilla:
Teorema 3.35 Sea D un DFU y K su cuerpo de cocientes. Sea p(x) un polinomio m
onico no constante con coeficientes en D. Si c es una raz de p(x)
en K, entonces c D.

110

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

n: Sea c = a/b, con a, b D. Si c


Demostracio
/ D entonces b a, luego
n
P
di xi , donde dn = 1.
existe un primo p D tal que vp (a) < vp (b). Sea p(x) =
Entonces

i=0

n1

a
a
a
+ dn1 n1 + + d1 + d0 = 0.
n
b
b
b
Multiplicando por bn queda:

an = dn1 ban1 d1 bn1 a d0 bn .


Ahora bien, el exponente de p en el miembro izquierdo es exactamente
nvp (a), mientras que en el miembro derecho es estrictamente mayor que nvp (a),
con lo que tenemos una contradiccion.
Ejemplo Si A es un anillo y n N es un n
umero natural n 2, una raz
n-sima de a es otro elemento b A tal que bn = a. Si aplicamos el teorema
anterior al polinomio xn a vemos que si A es un DFU, entonces a A tiene
raz n-sima en el cuerpo de cocientes K si y solo si la tiene en A.
Por ejemplo, es inmediato que 2 no tiene raz cuadrada en Z, por lo que
podemos afirmar que tampoco la tiene en Q. Esto es significativo porque hay
razones geometricas por las que debera haber un punto en cada recta asociado
a una raz cuadrada de 2, y, en general, de cualquier n
umero positivo, lo que
podemos concluir que la representacion geometrica de los n
umeros racionales
no abarca todos los puntos de una recta.
Ejemplo Terminaremos con una aplicacion mas sofisticada del criterio de Eisenstein: Consideremos el polinomio xn 1 Z[x]. Evidentemente no es irreducible, porque tiene la raz x = 1. Eso significa que es divisible entre x 1.
No es difcil llegar a que
xn 1 = (x 1)(xn1 + xn2 + + x + 1).
Vamos a probar que si p es un n
umero natural primo, entonces el polinomio
p(x) = xp1 +xp2 + +x+1 es irreducible en Z[x] (o en Q[x]). Por el teorema
3.30 basta probar que p(x + 1) es irreducible en Z[x]. Aplicamos la evaluacion
en x + 1 a la igualdad anterior y obtenemos
(x + 1)p 1 = (x + 1 1)p(x + 1) = xp(x + 1).
Por tanto

p  
p  
X
X
p k
p k
x ,
x 1=
xp(x + 1) =
k
k
k=1

k=0

y en consecuencia p(x + 1) =

p
P

k=1


p k1
.
k x

Por el teorema 3.23 tenemos que p divide a todos los coeficientes de p(x + 1)
salvo al correspondiente a xp1 , que es 1. Ademas p2 no divide al termino
independiente, que es p. Por el criterio de Eisenstein, p(x + 1) es irreducible,
luego p(x) tambien.

111

3.6. Congruencias y anillos cociente

3.6

Congruencias y anillos cociente

Las congruencias son una herramienta muy potente en el estudio de los


n
umeros enteros. La solucion de muchos problemas de muy diversa ndole, as
como algunas propiedades generales sobre los anillos, encuentran su expresion
mas natural en terminos de congruencias. Los anillos cociente proporcionan una
vision alternativa mas conceptual de la nocion de congruencia.
Definici
on 3.36 Consideremos un dominio A y un ideal I. Diremos que dos
elementos a y b de A son congruentes modulo I, abreviado a b (m
od I), si
a b I.
Teniendo en cuenta que 0 I, que el opuesto de un elemento de I est
a en I y
que la suma de elementos de I est
a en I, se sigue facilmente que la congruencia
modulo I es una relaci
on de equivalencia en A.
Diremos que dos elementos de A son congruentes modulo un tercero si lo
son modulo el ideal que este genera. Explcitamente:
a b (m
od m) si y solo si m | a b.
En el caso de un DIP, como es Z, podemos hablar de congruencias en estos
terminos sin perder generalidad y sin mencionar para nada ideales, pero es bueno
saber que, en el fondo, lo que hay es un ideal.
En el caso concreto de Z podemos dividir a = nc + r, con 0 r < n,
y resulta que a r (m
od n). As, todo n
umero entero es congruente con un
n
umero natural menor que n, exactamente con su resto al dividirlo entre n.
Por otra parte dos n
umeros naturales distintos menores que n no pueden ser
congruentes entre s, ya que su diferencia en el orden adecuado es un n
umero
natural no nulo menor que n, luego no puede ser un m
ultiplo de n. Vamos a
expresar adecuadamente lo que hemos obtenido:
Si I es un ideal de un anillo A, llamaremos A/I al conjunto cociente originado
por la relaci
on de congruencia modulo I.
Lo que acabamos de probar es que el conjunto Z/nZ tiene exactamente n
elementos. Por ejemplo Z/5Z est
a formado por las clases siguientes:
{
{
{
{
{

...
...
...
...
...

20,
19,
18,
17,
16,

15, 10, 5, 0, 5, 10,


14, 9, 4, 1, 6, 11,
13, 8, 3, 2, 7, 12,
12, 7, 2, 3, 8, 13,
11, 6, 1, 4, 9, 14,

15,
16,
17,
18,
19,

20,
21,
22,
23,
24,

...
...
...
...
...

}
}
}
}
}

La primera clase la forman los m


ultiplos de 5, la segunda los n
umeros que al
ser divididos entre 5 dan resto 1, etc. Si llamamos [a] a 
la clase de equivalencia

de a tenemos por ejemplo que [4] = [1] y que Z/5Z = [0], [1], [2], [3], [4] .

En general, en un anillo A, los elementos congruentes con un cierto a modulo


un ideal I son los b que cumplen b a I, es decir, los elementos de la forma
a + i para un cierto i I. Por lo tanto [a] = a + I = {a + i | i I}.

112

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

El interes de todo esto radica en el hecho siguiente:


Teorema 3.37 Sea A un dominio e I un ideal de A. Si a, a , b, b son elementos de A que cumplen [a] = [a ] y [b] = [b ], entonces tambien [a + b] = [a + b ]
y [ab] = [a b ]. El conjunto A/I se convierte en un dominio con las operaciones
definidas mediante [a] + [b] = [a + b], [a][b] = [ab]. Al anillo A/I se le llama
anillo cociente de A m
odulo el ideal I.
n: Tenemos que a a I y que b b I, de donde
Demostracio
(a + b) (a + b ) = (a a ) + (b b ) I,
ab a b = ab a b + a b a b = (a a )b + a (b b ) I,
por las propiedades de los ideales. Esto nos garantiza que las operaciones definidas mediante [a] + [b] = [a + b] y [a][b] = [ab] no dependen de la eleccion de a
y b en cada una de las clases. El resto del teorema es inmediato. Por ejemplo
la asociatividad de la suma se cumple porque
([a] + [b]) + [c] = [a + b] + [c] = [a + b + c] = [a] + [b + c] = [a] + ([b] + [c]).

De esta forma nos hemos encontrado con una familia de anillos finitos. Estos
anillos resultan utilsimos para determinar si un n
umero dado divide o no a otro.
En efecto, se cumple que m | n si y solo si [n] = 0 modulo m, y esto es facil de
calcular. Por ejemplo, tomando clases modulo 7:
[234] = [2][10][10] + [3][10] + [4] = [2][3][3] + [3][3] + [4]
= [6][3] + [2] + [4] = [1][3] + [6] = [3]
Esto prueba que el resto de 234 entre 7 es 3, y por tanto no es m
ultiplo
de 7. Hemos hecho muchas operaciones, pero todas muy sencillas. Con n
umeros
peque
nos no siempre es mas rapido, pero con n
umeros grandes es muy practico.
En algunos casos, las congruencias proporcionan criterios generales de divisibilidad en terminos de las expresiones decimales de los n
umeros naturales.
Recordemos que el desarrollo decimal de un n
umero n es de la forma
n=

k
P

i=0

con 0 ci 9.

ci 10i ,

Un n
umero natural es m
ultiplo de 2 si y s
olo si termina en 0, 2, 4, 6 u 8.

En efecto, al tomar clases modulo 2 en el desarrollo decimal de n, como


[10] = [0], queda
[n] =

k
P

i=0

[ci ][10]i =

k
P

[ci ][0]i = [c0 ].

i=0

113

3.6. Congruencias y anillos cociente

Por lo tanto [n] = [0] si y solo si [c0 ] = [0], es decir, si y solo si la u


ltima
cifra es una de las cinco cifras pares.
Con lo que a simple vista sabemos que 6 278 es par mientras que 29 953
es impar.
Un n
umero natural es m
ultiplo de 3 si y s
olo si la suma de sus cifras lo
es.
Al tomar clases modulo 3 sucede que [10] = [1] luego
[n] =

k
P

[ci ][10]i =

i=0

k
P

i=0

[ci ][1]i =

k
P

[ci ] = [

i=0

n
P

ci ].

i=0

Por lo tanto el resto de n modulo 3 es 0 si y solo si lo es el de la suma de


sus cifras.
As, para saber si 3 725 es m
ultiplo de 3 sumamos 3 + 7 + 2 + 5 = 17 y
repetimos la operaci
on: 1+7 = 8. Como 8 no es m
ultiplo de 3, concluimos
que 3 725 tampoco lo es. De hecho al dividirlo entre 3 su resto es el mismo
que el de 8, o sea, 2.
Un n
umero natural n es m
ultiplo de 4 si y s
olo si el n
umero formado por
sus dos u
ltimas cifras es m
ultiplo de 4.
En este caso [10] = [2], luego [10]2 = [0] y todas las potencias posteriores
se anulan tambien. Consecuentemente,
[n] =

k
P

i=0

[ci ][10]i = [c1 ][10] + [c0 ] = [c1 10 + c0 ],

y el n
umero c1 10 + c0 es el n
umero formado por las dos u
ltimas cifras
de n.
Por ejemplo, el a
no 2 494 no sera bisiesto, ya que, modulo 4,
[2 494] = [94] = [9][2] + [4] = [1][2] + [0] = [2].
Un n
umero natural es m
ultiplo de 5 si y s
olo si acaba en 0 o en 5.

Ahora [10] = [0] y el c


alculo es el mismo que el de los m
ultiplos de 2. La
conclusi
on es que n es m
ultiplo de 5 si y solo si su u
ltima cifra lo es, y
esto sucede cuando es 0 o 5.

No hay un criterio sencillo para la divisibilidad entre 6, 7, 8, aunque en el


caso del 6 podemos afirmar trivialmente que un n
umero es m
ultiplo de 6 si y
solo si lo es de 2 y de 3, con lo que podemos combinar los dos criterios que
hemos visto. Para 9 tenemos que [10] = [1], y el criterio es el mismo que para
el 3. Para 10 es [10] = [0], y se concluye que los m
ultiplos de 10 son los que
terminan en 0.
Ejercicio: Encontrar un criterio para la divisibilidad entre 11. N
otese que en este
caso [10] = [1].

114

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Si el lector no est
a familiarizado con las congruencias, un ejercicio altamente
recomendable es que trate de anticiparse a los resultados generales que vamos a
exponer experimentando con casos particulares. Por ejemplo, he aqu las tablas
de sumar y multiplicar en Z/6Z:
+
0
1
2
3
4
5

0
0
1
2
3
4
5

1
1
2
3
4
5
0

2
2
3
4
5
0
1

3
3
4
5
0
1
2

4
4
5
0
1
2
3

5
5
0
1
2
3
4

0
1
2
3
4
5

0
0
0
0
0
0
0

1
0
1
2
3
4
5

2
0
2
4
0
2
4

3
0
3
0
3
0
3

4
0
4
2
0
4
2

5
0
5
4
3
2
1

El lector debera construirse tablas analogas para otros modulos, como mnimo las de n = 5 y, a ser posible, las de los modulos menores, y si puede utilizar
alg
un lenguaje de programacion, tambien las de otros mayores, hasta 10, por
ejemplo. En realidad, si lo intenta se dar
a cuenta inmediatamente que las tablas
de la suma son siempre mon
otonas y predecibles, con lo que puede limitarse, si
lo prefiere, a construir las tablas del producto.
Por ejemplo, en la tabla anterior se ve que Z/6Z no es un dominio ntegro,
sino que tiene divisores de 0. Por ejemplo, [2][3] = [0]. En cambio, si calcula
la tabla de Z/5Z ver
a que no tiene divisores de 0. M
as a
un, podra comprobar
que el 1 aparece en todas las filas distintas de la del 0, lo que se traduce en que
todo elemento no nulo tiene inverso, luego Z/5Z es un cuerpo.
El lector experimentador puede obtener empricamente los primeros valores
de n para los cuales Z/nZ s es dominio ntegro: 2, 3, 5, 7, 11, . . . A estos hay
que a
nadir el 0 porque el correspondiente anillo cociente es isomorfo a Z, y no
vale el 1 porque en la definicion de dominio exigimos que 0 6= 1, mientras que
Z/1Z solo tiene un elemento.
Si analizamos la raz
on por la que un anillo Z/nZ no es ntegro vemos que en
cada caso la explicaci
on es siempre la misma: en Z/4Z la clase [2] es un divisor
de 0 porque 2 2 = 4. En Z/6Z las clases [2] y [3] son divisores de 0 porque
2 3 = 6, etc. En general, las factorizaciones de n dan lugar a divisores de cero.8
Concluimos que un anillo Z/nZ no puede ser ntegro a menos que n sea primo.
El lector puede tratar de probar directamente que Z/pZ es ntegro si p es
primo. Nosotros vamos a dar una prueba general. Notemos que en un anillo
cociente A/I se cumple 0 = [0] = 0 + I = I, luego [a] = 0 si y solo si a I.
Teorema 3.38 Sea A un dominio y P un ideal de A. Entonces A/P es un
dominio ntegro si y s
olo si P es un ideal primo.
n: Si P es primo entonces P 6= A, luego 1
Demostracio
/ P , luego en
A/P se cumple que [1] 6= [0]. As pues, A/P es un dominio. Si [a], [b] son dos
8 Pero no es el u
nico caso exactamente. Por ejemplo, m
odulo 6, tenemos que [3][4] = [0],
pero es que 3 4 contiene la factorizaci
on 6 = 3 2.

3.6. Congruencias y anillos cociente

115

elementos de A/P tales que [a][b] = 0, entonces [ab] = [0], es decir, ab P .


Como P es primo, a P o b P , luego se cumple que [a] = 0 o [b] = 0, es
decir, A/P es un dominio ntegro.
Recprocamente, si A/P es un dominio ntegro, ha de ser [1] 6= [0], luego
1
/ P y en consecuencia P 6= A. Si a, b son elementos de A tales que ab P ,
entonces [a][b] = [ab] = 0, y como A/P es ntegro [a] = 0 o [b] = 0, es decir,
a P o b P , luego P es primo.
Queda as justificado que los anillos Z/pZ son dominios ntegros cuando p es
un primo. El lector que tenga a mano sus tablas podra conjeturar una respuesta
a la siguiente pregunta: De entre los Z/pZ, cuales son cuerpos?
La respuesta es que todos lo son. De nuevo el lector es invitado a justificar
este hecho. Ha de probar que en un anillo Z/pZ con p primo todo elemento es
una unidad. Por ejemplo, en Z/5Z vemos que [2]1 = [3], pues [2][3] = [6] = [1].
El lector emprendedor debera recordar la relacion de Bezout (3.22). De nuevo,
aqu vamos a ver una prueba general:
Teorema 3.39 Sea A un dominio y sea M un ideal de A. Entonces A/M es
un cuerpo si y s
olo si M es un ideal maximal.
n: Si M es maximal entonces es primo, luego A/M es un
Demostracio
dominio ntegro. Veamos que si [a] 6= [0] entonces [a] es una unidad en A/M .
Como a
/ M tenemos que M + (a) 6= M , luego por la maximalidad de M ha
de ser M + (a) = A. En particular 1 M + (a), luego 1 se puede expresar de la
forma 1 = m + ba, para cierto m M y cierto b A. Tomando clases resulta
que [1] = [m] + [b][a] = [b][a], luego [a] es en efecto una unidad.
Si A/M es cuerpo entonces M es un ideal primo, y en particular M 6= A.
Consideremos un ideal N de A tal que M
N A. Sea a un elemento de N
que no este en M . As [a] 6= 0, luego existe un b A tal que [a][b] = [1], es decir,
[ab 1] = [0], luego ab 1 M N y como a N , tambien ab N , luego
1 N y por tanto N = A. Esto prueba que M es un ideal maximal.
Como en Z los ideales maximales coinciden con los primos, resulta que los
anillos Z/pZ son cuerpos. Hay otra raz
on por la cual los anillos Z/nZ que son
dominios ntegros son tambien cuerpos, y es que son finitos:
Teorema 3.40 Todo dominio ntegro finito es un cuerpo.
n: Sea A un dominio ntegro finito. Hay que probar que todo
Demostracio
elemento no nulo u de A es una unidad. Si A = {0, u1, . . . , un }, entonces los
elementos uu1 , . . . , uun son todos distintos y no nulos, luego se da la igualdad de
conjuntos {u1 , . . . , un } = {uu1, . . . , uun } y por lo tanto: u1 un = uu1 uun ,
es decir, u1 un = un (u1 un ). Como u1 un no es 0, podemos cancelarlo,
lo que nos da un = 1, o sea u un1 = 1, luego u es una unidad.
Hay una variante de este argumento que, seg
un veremos, tiene muchas consecuencias interesantes:

116

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Teorema 3.41 Sea A un dominio con un n


umero finito n de unidades y sea u
una unidad de A. Entonces un = 1.
n: Sean u1 , . . . , un las unidades de A. Entonces los elementos
Demostracio
uu1 , . . . , uun son todos distintos, pues si uui = uuj , como u es una unidad, se
cumple ui = uj . Ademas el producto de unidades es una unidad, luego en
realidad {u1 , . . . , un } = {uu1 , . . . , uun } y en particular los productos coinciden:
u1 un = uu1 uun , es decir, u1 un = un (u1 un ), y como u1 un es
una unidad, podemos cancelarlo, lo que nos da un = 1.
En particular, el cuerpo Z/pZ tiene p 1 unidades, luego si [a] Z/pZ
cumple [a] 6= [0], entonces [a]p1 = [1], luego [a]p = [a] (y esto u
ltimo vale

incluso si [a] = [0]). Esta


es una de las formas en las que se suele enunciar el
teorema de Fermat:
Teorema 3.42 (Teorema de Fermat) Para todo primo p y todo n
umero entero a, se cumple que ap a (m
od p).
Homomorfismos y cocientes Ya hemos visto que la existencia de un monomorfismo de anillos f : A B se interpreta como que A puede ser considerado
como un subanillo de B. Ahora veremos que si f es un epimorfismo entonces B
puede ser considerado un cociente de A.
Definici
on 3.43 Si f : A B es un homomorfismo de anillos, llamaremos
n
ucleo de f al conjunto N(f ) = {a A | f (a) = 0}.
No ofrece ninguna dificultad probar que N(f ) es un ideal de A. Una propiedad u
til es la siguiente:
Teorema 3.44 Si f : A B es un homomorfismo de anillos, se cumple que
f es monomorfismo si y s
olo si N(f ) = 0.
n: Una implicacion es evidente, y para ver la otra supongaDemostracio
mos que N(f ) = 0 y que f (a) = f (b). Entonces f (b a) = 0, y en consecuencia
b a N(f ) = 0, es decir, b = a.
Por ejemplo, si f : K A es un homomorfismo de un cuerpo K en un
anillo A, o bien f es constante igual a 0 o bien es un monomorfismo, porque el
n
ucleo de f tiene que ser un ideal de K, y solo hay dos opciones: que sea K, en
cuyo caso f es nulo, o bien que sea 0, en cuyo caso f es un monomorfismo.
Notemos ahora que si A es un anillo e I es un ideal de A, entonces la
aplicacion p : A A/I dada por p(a) = [a] es un epimorfismo, llamado
epimorfismo can
onico. Claramente N(p) = I.
El proximo teorema nos dice que todo epimorfismo es esencialmente de este
tipo:

117

3.6. Congruencias y anillos cociente

Teorema 3.45 (Teorema de isomorfa) Sea f : A B un homomorfismo



de anillos. Entonces la aplicaci
on f : A/ N(f ) f [A] dada por f [a] = f (a)
es un isomorfismo de anillos que hace conmutativo el diagrama siguiente:
f

/B
;

 f
A/ N(f )
A

n: La aplicacion est
Demostracio
a bien definida, pues si [a] = [b], entonces
a b N(f ), con lo que f (a b) = 0, o sea, f (a) = f (b).
Es inmediato
 comprobar que se trata de un homomorfismo y es inyectivo
porque si f [a] = f([b]), entonces f (a) = f (b), f (a b) = 0, a b N(f ),
luego [a] = [b]. La conmutatividad del diagrama es inmediata.

Notemos que, en las condiciones del teorema anterior, si f es un epimorfismo,


entonces f es un isomorfismo entre B y A/ N(f ) de modo que si sustituimos
cada elemento de B por su equivalente en el cociente, entonces f se corresponde
con la proyeccion can
onica.
La caracterstica de un anillo Con ayuda de los conceptos precedentes
vamos a profundizar un poco en la estructura de los anillos. Observemos que si
A es un dominio, entonces tenemos definidos los elementos
1,

2 1 = 1 + 1,

3 1 = 1 + 1 + 1,

...

n 1,

...

Aqu hay que entender que en la expresion n 1 el n


umero n es un n
umero
natural, mientras que el 1 es la identidad de A. El resultado no es un n
umero
natural, sino un elemento de A. Por ejemplo, si hacemos el c
alculo en Z/6Z
obtenemos que
6 1 = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 0,

cosa que no debera sorprender al lector.

Definici
on 3.46 Llamaremos caracterstica de un dominio A (car A) al mnimo
n
umero natural no nulo n tal que n1 = 0, o bien car A = 0 si no existe tal n.
En otras palabras, la caracterstica de un dominio es el mnimo n
umero de
veces que hay que sumar 1 consigo mismo para obtener 0, o bien 0 si esto es
imposible.
Claramente Z y Q son anillos de caracterstica 0, mientras que Z/nZ tiene
caracterstica n.
Notemos que si A B son dominios ntegros, entonces la identidad en A es la
misma que la identidad en B (pues la identidad en A cumple 1 = 1 1, y el u
nico
elemento no nulo que cumple esto en B es la identidad), luego car A = car B.
Otro hecho notable es que la caracterstica de un dominio ntegro ha de ser
o bien 0 o bien un n
umero primo, pues si car A = mn, donde m y n no son 1,
entonces m1 6= 0 6= n1, pero (m1)(n1) = (mn)1 = 0, luego A no es ntegro.

118

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Fijemos ahora un anillo unitario A y consideremos la aplicacion f : Z A


dada por f (n) = n1, que claramente es un homomorfismo.
Si A tiene caracterstica 0, entonces f (n) 6= 0 para todo n > 0, luego tambien
para todo n 6= 0. Por lo tanto, el n
ucleo de f es el ideal 0 y f es un monomorfismo
o, equivalentemente, un isomorfismo entre Z y f [Z], de modo que f [Z] es un
anillo indistinguible de Z a efectos algebraicos.
Por consiguiente, en la practica podemos identificar cada n Z con n1 A y
considerar as que Z A. En otras palabras, si A es un anillo de caracterstica 0
y escribimos 3 A, nos referimos al elemento 3 = 1 + 1 + 1 A, e igualmente
3 = 1 1 1 A. El hecho de que f sea un monomorfismo se traduce en
que en A se cumple 2 + 3 = 5, 3 4 = 12 o 5 6= 18 porque todo esto es cierto
en Z.
Supongamos ahora que A tiene caracterstica m > 0 y vamos a probar que
el n
ucleo de f es mZ. En principio sabemos que f (m) = 0, luego dicho n
ucleo
es un ideal no nulo de Z, que sera de la forma rZ, para cierto r > 0 tal que
r | m. En particular 0 < r m, pero, como r 1 = 0 y m es el menor natural no
nulo que cumple esto, tiene que ser r = m, luego el n
ucleo es ciertamente mZ.
El teorema de isomorfa nos da entonces un monomorfismo f : Z/mZ A,
dado por f([n]) = n 1. Nuevamente, esto nos legitima a identificar a Z/mZ con
un subanillo de A, el formado tambien por las sumas de unos, con la diferencia
de que ahora dicho anillo de sumas de unos no es isomorfo a Z, sino a Z/mZ.
En resumen:
Si A es un dominio de caracterstica 0, entonces tiene como subanillo a Z
(identificado con el anillo formado por las sumas de unos y menos unos).
Si K es un cuerpo de caracterstica 0, entonces, por el teorema 2.21 tenemos que K no solo contiene a Z, sino tambien a su cuerpo de cocientes Q.
Si A es un dominio de caracterstica n > 0, entonces tiene como subanillo
a Z/nZ (identificado con el anillo formado por las sumas de unos de A).
Si A es un dominio ntegro (en particular un cuerpo) de caracterstica
p > 0 entonces p es primo y contiene como subcuerpo a Z/pZ.
M
as precisamente, si K es un cuerpo de caracterstica 0, podemos considerar
que, por ejemplo, 5/3 K sin mas que entender que nos referimos al elemento.
1+1+1+1+1
.
1+1+1
As pues, los anillos Z y Z/nZ son los menores en sus respectivas caractersticas, pues est
an contenidos en cualquier dominio de la misma caracterstica.
M
as precisamente, si K es un cuerpo y k K es un subcuerpo, el cuerpo
formado a partir del 1 mediante sumas, restas y cocientes, que es isomorfo a Q o
a un cuerpo de restos Z/pZ, est
a contenido en k (porque 1 k y al sumar, restar

119

3.6. Congruencias y anillos cociente

o dividir unos no nos salimos de k). As pues, se trata del menor subcuerpo
de K, en cuanto a que est
a contenido en todos sus subcuerpos. Dicho cuerpo
mnimo se llama el cuerpo primo de K.
Veamos un par de teoremas que muestran por que la caracterstica de un
anillo es un dato a tener en cuenta.
Teorema 3.47 Sea A un dominio de caracterstica prima p. Entonces para
todos los elementos a y b de A se cumple (a b)p = ap bp .
n: Usamos el teorema 3.23:
Demostracio
(a + b)p =

p
P

k=0

p
k

p1
 k pk
P
a b
= ap + b p +

k=1

p
k

ak bpk = ap + bp .

Si p es impar (ab)p = ap +(b)p = ap bp . Si p = 2 entonces b+b = 2b = 0,


luego b = b y el resultado vale.
n

Obviamente de aqu se sigue que, mas en general, (a b)p = ap bp .


Teorema 3.48 Sea K un cuerpo con car K 6= 2 y sea p(x) = ax2 +bx+c K[x]
con a 6= 0. El polinomio p(x) tiene una raz en K si y s
olo si existe
un K
de manera que 2 = b2 4ac. En tal caso, si llamamos = b2 4ac, las
races de p(x) son

b b2 4ac
.
2a
n: Supongamos que K cumple a 2 + b + c = 0. MultiDemostracio
plicando por 4a tenemos que (2a)2
+ 2(2ab) + 4ac = 0, de donde (2a + b)2 =
2
b 4ac y por lo tanto 2a + b = b2 4ac. Como car K 6= 2, 2a 6= 0 y as

b b2 4ac
=
.
2a

acil ver que los elementos definidos por la


Si existe b2 4ac K, es f
formula anterior son races de p(x).
Veamos algunas observaciones mas:
Todo anillo de caracterstica 0 es infinito (porque contiene a Z).
Sin embargo, un anillo de caracterstica no nula puede ser infinito. Por
ejemplo, el cuerpo de fracciones algebraicas (Z/nZ)(x).
Todo anillo ordenado tiene caracterstica 0, pues una simple induccion
demuestra que n 1 > 0 para todo n > 0.
En particular vemos que en un anillo finito no es posible definir ninguna
relaci
on de orden que cumpla los axiomas de anillo ordenado.

120

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

Podra pensarse que, por el contrario, todos los anillos de caracterstica 0


pueden ordenarse, pero no es as. Por ejemplo, si un cuerpo K, de caracterstica 0, contiene un elemento i K tal que i2 = 1, entonces no puede
ser dotado de una relacion de orden que lo convierta en un cuerpo ordenado,
porque tendra que ser i2 = 1 < 0 y, por otra parte, los cuadrados tienen que
ser positivos en un cuerpo ordenado. En el apartado siguiente probamos que
existe un cuerpo as.
Cocientes de anillos de polinomios Veamos una u
ltima aplicacion de los
anillos cociente:
Teorema 3.49 Sea k un cuerpo y p(x) k[x] no constante. Entonces existe
un cuerpo K que contiene a k en donde p(x) tiene una raz.
n: Tomando un factor irreducible, podemos suponer que p(x)
Demostracio
es irreducible (pues toda
 raz de un factor de p(x) es tambien raz de p(x)).
Entonces el ideal p(x)  es maximal en k[x] (teorema 3.15), luego el anillo
cociente K = k[x]/ p(x) es un cuerpo.
La proyeccion can
onica p : k[x] K se restringe a un homomorfismo
j : k K dado por j(a) = [a]. Como es no nulo (pues j(1) = 1), tiene que
ser un monomorfismo de cuerpos, a traves del cual podemos identificar a k con
su imagen, es decir, a cada a k con la clase [a] K.
Por otra parte, llamamos = [x] K. La clave del argumento es que,
al haber tomado el cociente respecto del ideal (p(x)), en K se cumple que
n
P
ai xi , entonces
[p(x)] = 0. M
as explcitamente, si p(x) =
i=0

0 = [p(x)] =

n
P

[ai ][x] =

n
P

ai i = p(),

i=0

i=0

donde hemos usado la identificacion [ai ] = ai . As pues, es una raz de p(x)


en K.
Definici
on 3.50 Si k es un cuerpo y p(x) k[x] es un polinomio irreducible,
llamaremos k[] al cuerpo construido en la demostracion del teorema anterior,
es decir, k[] = k[x]/(p(x)) y = [x], de modo que es una raz de p(x) en
k[].
La estructura de este cuerpo es facil de describir. En principio, sus elementos
m
P
bi xi , entonces
son de la forma [q(x)], donde q(x) k[x]. Si q(x) =
i=0

[q(x)] =

m
P

i=0

[bi ][x] =

m
P

bi = q(),

i=0

de modo que k[] = {q() | q(x) k[x]}. Esto significa que todo elemento
de k[] se obtiene sumando y multiplicando potencias de y elementos de k.
Pero podemos precisar mas. Si p(x) tiene grado n, dado cualquier q(x) k[x]

121

3.6. Congruencias y anillos cociente


podemos dividir q(x) = p(x)c(x) + r(x), donde r(x) =

n1
P

ci xi , y entonces,

i=0

como p() = 0, queda que q() = r(), luego

k[] = {cn1 n1 + + c1 + c0 | c0 , . . . , cn1 k}.


As pues, todo elemento de k[] se expresa como suma de las n potencias consecutivas 1, , . . . , n1 multiplicadas por elementos de k. M
as a
un, cada elemento
de k[] admite una u
nica expresion de esta forma, es decir, si
cn1 n1 + + c1 + c0 = cn1 n1 + + c1 + c0 ,
entonces ci = ci para todo i. En efecto, tenemos que
(cn1 cn1 )n1 + + (c1 c1 ) + c0 .c0 = 0.
Si llamamos t(x) =

n1
P
i=0

(ci ci )xi , entonces t() = 0, lo cual, haciendo = [x] y

eliminando la identificaci
on de k con su imagen en k[], equivale a que [t(x)] = 0,
es decir, a que p(x) | t(x), pero la u
nica forma en que un polinomio de grado n
puede dividir a otro de grado a lo sumo n 1 es que el segundo sea 0. Por lo
tanto t(x) = 0, lo cual significa que ci = ci para todo i, como queramos probar.
Ejemplo El polinomio x2 + 1 no tiene races en Q, luego es irreducible en
Q[x], luego podemos formar el cuerpo Q[i], que contiene una raz i de dicho
polinomio, es decir, un elemento que cumple i2 = 1. Tenemos as un cuerpo
de caracterstica 0 que no puede ser dotado de estructura de cuerpo ordenado.

El teorema chino del resto Vamos a mostrar distintos grados de abstraccion de un teorema que apareci
o enunciado por primera vez en un tratado del
matematico chino Sun Tzu, del que se sabe que vivio entre los siglos IV y V d.C.
Su enunciado mas elemental afirma que un sistema de congruencias lineales
x a1 (m
od m1 ),

...

, x an (m
o d mn )

tiene solucion siempre que los modulos m1 , . . . , mn son primos entre s dos a dos.
M
as a
un, las soluciones x del sistema forman una misma clase de congruencia
modulo m = m1 mn .
En terminos mas modernos, este mismo enunciado puede expresarse as:
Teorema 3.51 (Teorema chino del resto) Si m1 , . . . , mn son n
umeros enteros primos entre s dos a dos y m = m1 mn , se tiene el isomorfismo de
anillos
Z/mZ
= (Z/m1 Z) (Z/mn Z)
dado por [a] 7 ([a], . . . , [a]).

122

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

n: Es claro que la aplicacion f (a) = ([a], . . . , [a]) define un


Demostracio
homomorfismo de anillos de Z en el producto de los anillos cociente (considerado
como anillo con las operaciones definidas coordenada a coordenada), y su n
ucleo
es mZ, pues obviamente f (m) = 0 y, si f (a) = 0, entonces cada mi divide a
a y, como son primos entre s, esto implica que m | a, luego a mZ. Por
consiguiente, el teorema de isomorfa nos da un monomorfismo de Z/mZ en el
producto de anillos, y ahora basta observar que ambos anillos tienen el mismo
n
umero de elementos, luego una aplicacion inyectiva entre ellos tiene que ser
biyectiva.
La demostracion anterior es muy simple, porque prueba la inyectividad, que
es trivial, y autom
aticamente obtiene la suprayectividad, que es la parte no trivial. Sin embargo, as no tenemos ninguna informacion sobre c
omo encontrar
un entero a que resuelva el sistema de congruencias para unos ai dados. Vamos a dar una prueba alternativa que s nos indica c
omo obtener antiim
agenes
explcitamente y que ademas sirve en un contexto mas general:
Teorema 3.52 (Teorema chino del resto) Si D es un DIP, m1 , . . . , mn son
elementos de D primos entre s dos a dos y m = a1 an , se tiene el isomorfismo
de anillos
D/(m)
= D/(a1 ) D/(an )
dado por [a] 7 ([a], . . . , [a]).

n: El mismo argumento del teorema anterior prueba que la


Demostracio
aplicacion indicada es un monomorfismo de anillos. Falta probar que es suprayectivo. Llamemos mi = m/ai D. Es claro que ai y mi son primos entre s,
luego por la relaci
on de Bezout existen ri , si D tales que ri ai + si mi = 1. Si
llamamos ei = si mi , tenemos que
ei 1 (m
od ai ),

ei 0 (m
od aj ),

para j 6= i.

Ahora, dados u1 , . . . , un D, es claro que la clase de a = u1 e1 + + un en


modulo m es una antiimagen de ([u1 ], . . . , [un ]).
La hip
otesis de que el anillo considerado es DIP la hemos usado al usar la
relaci
on de Bezout. Vamos a probar que dicha hipotesis es necesaria:
Teorema 3.53 Si D es un dominio de factorizaci
on u
nica, las afirmaciones
siguientes son equivalentes:
1. D es un dominio de ideales principales.
2. Los ideales primos no triviales de D son maximales.
3. Si a1 , . . . , an son elementos de D primos entre s dos a dos y m = a1 an ,
se tiene el isomorfismo de anillos
D/(m)
= D/(a1 ) D/(an )
dado por [a] 7 ([a], . . . , [a]).
4. Si a1 , . . . , an son elementos de D y d es su m
aximo com
un divisor, existen
r1 , . . . , rn D tales que d = r1 a1 + + rn an .

3.6. Congruencias y anillos cociente

123

n: 1) 2) es el teorema 3.17.
Demostracio
2) 3) Es claro que el homomorfismo descrito en el enunciado es un monomorfismo. El problema es ver que es suprayectivo. Dividimos la prueba en
varios pasos:
i) Si es primo en D, entonces las unidades de D/( r ) son las clases de
los elementos primos con .
Lo probamos por induccion sobre r. Para r = 1 es trivial, pues el ideal ()
es primo, luego por hip
otesis es maximal, luego D/() es un cuerpo.
Si vale para r y (, ) = 1, por hipotesis de induccion existe 0 D de
manera que 0 1 (m
od r ), es decir, 0 1 = r . Sea D y = 0 + r .
Veamos que eligiendo adecuadamente se cumple que 1 (m
od r+1 ).
r
r
Tenemos que 1 = 0 1+ = ( +), luego 1 (m
od r+1 )
si y solo si (m
od ). Ahora bien, por el caso r = 1 resulta que es
una unidad modulo , luego existe un que cumple la congruencia.
El recproco es obvio: si 1 (m
od r+1 ) entonces + r+1 = 1, con
lo que claramente .
ii) Se cumple 3) bajo la hip
otesis de que ai = iri , donde los i son primos
no asociados dos a dos.
Llamemos mi = m/ai , de modo que mi es primo con ai , luego, por i),
sabemos que mi es una unidad en D/(ai ), es decir, que existe un si D tal que
ei = si mi 1 (m
od ai ), y obviamente ei 0 (m
od aj ), para j 6= i. Entonces,
dados u1 , . . . , un D, es claro que u = u1 e1 + + un en es una antiimagen de
([u1 ], . . . , [un ]) por el homomorfismo del enunciado.
Por consiguiente, [u] es una unidad de D/(m) si y solo si ([u], . . . , [u]) es una
unidad en el producto, lo que equivale a que [u] sea una unidad en cada cociente
D/(iri ) y hemos probado que esto equivale a que u sea primo con cada i , lo
que equivale a que u sea primo con m.
iii) Si m D no es nulo ni unitario, las unidades de D/(m) son las clases
de los elementos primos con m.
Podemos descomponer m = 1r1 nrn , donde es una unidad y los i son
primos no asociados dos a dos. Como (m) = (m1 ) y los primos con m son
los mismos que los primos con m1 , podemos suponer que = 1. Llamamos
ai = iri y por ii) tenemos el isomorfismo del enunciado.
Por lo tanto, si u D, la clase [u] es una unidad en D/(m) si y solo si
([u], . . . , [u]) es una unidad en el producto, lo cual equivale a que cada clase [u]
sea una unidad en D/(ai ), y por i) esto equivale a que u sea primo con cada i ,
lo que a su vez equivale a que u sea primo con m.
Por u
ltimo, usando iii) en lugar de i), la prueba de ii) vale en general,
sin suponer que cada ai es una potencia de primo (notemos que no se pierde
generalidad si suponemos que cada ai no es nulo ni unitario), lo que nos da 3).
3) 4) Razonamos por induccion sobre n. Consideramos primero el primer
caso no trivial, que es n = 2. Sea a1 = db1 , a2 = db2 , de modo que b1 y b2 son

124

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

primos entre s. Por 3) existe un u D tal que u 1 (m


od b1 ), u 0 (m
od b2 ).
Explcitamente, u = 1 + b1 c1 = b2 c2 , luego
d = d(b1 c1 + b2 c2 ) = c1 a1 + c2 a2 ,
como haba que probar. Si vale para n, sea d = mcd(a1 , . . . , an ), de modo que
d = mcd(d , an+1 ). Por hipotesis de induccion y por el caso n = 2 ya probado,
tenemos que
d = r1 a1 + rn an ,
d = rd + san+1 ,
de donde d = rr1 a1 + rrn an + san+1 .
4) 1) Notemos que 4) equivale a que (a1 , . . . , an ) = (d). Sea I un ideal
propio de D y tomemos I no nulo. Factoricemos = 1 n como
producto de primos. Si es cualquier primo e I () entonces | luego
= i para alg
un i.
Definimos e() = mn e (), donde recorre los elementos no nulos de I y

e () es el exponente de en . Acabamos de probar que si e() > 0 entonces


= i para un i, es decir, que e() = 0 para todos los primos excepto quiza
algunos de los i .
Por la propia definicion de e() tenemos que para cada i existe un i I
e( )
e( )
de modo que ei (i ) = e(i ). Sea = 1 1 n n . Obviamente se cumple
que I (). Ademas = mcd(, 1 , . . . , n ), pues ciertamente divide a
, 1 , . . . , n (porque est
an en I) y si es un divisor com
un de todos ellos
entonces los divisores primos de seran algunos de los i (porque | ) y
ei () ei (i ) = e(i ), luego | .
Por 4) tenemos que () = (, 1 , . . . , n ) I, luego I = ().
As pues, el teorema chino del resto, al igual que la relacion de Bezout o
la maximalidad de los ideales primos son caractersticas que determinan a los
dominios de ideales principales entre los dominios de factorizacion u
nica. Aparentemente, pues, no es posible demostrar el teorema chino del resto en dominios
de factorizacion u
nica que no sean DIPs, pero sucede que si reformulamos el teorema en terminos de ideales, entonces es valido en cualquier dominio ntegro:
Teorema 3.54 (Teorema chino del resto) Sea D un dominio ntegro y
sean a1 , . . . , an ideales de D tales que ai +aj = D para i 6= j. Si 1 , . . . , n D,
existe un x D tal que x i (m
od ai ) para i = 1, . . . , n.
n: Para n = 2 tenemos que a1 +a2 = 1, para ciertos elementos
Demostracio
ai ai , y basta tomar x = 2 a1 + 1 a2 .
En el caso general, para cada i 2 elegimos ai a1 , bi ai tales que
ai + bi = 1. Entonces
1=

n
Q

i=2

(ai + bi ) a1 +

n
Q

ai = D.

i=2

Por el caso ya probado existe un elemento y1 D tal que y1 1 (m


od a1 ),
y1 0 (m
od ai ) para i 2. Similarmente podemos definir elementos yi D

125

3.7. Ejemplos
que cumplan
yi 1 (m
od ai ),

yi 0 (m
od aj )

para j 6= i.

Basta tomar x = 1 y1 + + n yn .

3.7

Ejemplos

Terminamos este captulo con algunos ejemplos que ilustren los conceptos que hemos introducido. Empezamos desarrollando el u
ltimo ejemplo de
la secci
on precedente.
Los enteros de Gauss Consideremos el cuerpo Q(i), cuyos elementos, seg
un
hemos visto, se expresan de forma u
nica como a + bi, con a, b Q, y donde
i2 = 1. Esto determina completamente la suma y el producto:
a + bi + c + di = a + c + (b + d)i,

(a + bi)(c + di) = ac bd + (ad + bc)i.

Llamaremos conjugado de un elemento a + bi Q(i) al elemento dado por


a + bi = a bi. Una simple comprobaci
on muestra que la conjugacion z 7 z
es un isomorfismo Q(i) Q(i). Claramente es biyectiva y solo hay que comprobar que z1 + z2 = z1 + z2 y z1 z2 = z1 z2 , lo cual se sigue trivialmente de las
expresiones precedentes para la suma y el producto en Q(i).
A su vez podemos definir la norma N : Q(i) Q mediante N(z) = z z
o, explcitamente, N(a + bi) = (a + bi)(a bi) = a2 + b2 . Esta norma es
multiplicativa, en el sentido de que N(z1 z2 ) = N(z1 ) N(z2 ).
En efecto, N(z1 z2 ) = z1 z2 z1 z2 = z1 z1 z2 z2 = N(z1 ) N(z2 ).
Dentro de Q(i) podemos considerar el anillo de los enteros de Gauss:
Z[i] = {a + bi | a, b Z}.
Es inmediato comprobar que la suma, el producto y el opuesto de un entero de
Gauss vuelve a ser un entero de Gauss, por lo que realmente Z[i] es un subanillo
de Q(i), y de hecho un dominio ntegro. Ademas, la norma se restringe a una
aplicacion N : Z[i] N, que obviamente sigue siendo multiplicativa.
Vamos a probar que Z[i] es un dominio eucldeo con dicha norma.

Obviamente cumple la propiedad 1 de la definicion 2.17. Sean , dos


enteros de Gauss, con 6= 0. Entonces / = a + bi Q[i]. Sean m y n
enteros9 tales que |a m| 1/2, |b n| 1/2. Llamemos = m + ni Z[i] y
r = . As = + r, con

N()
2
2
< N().
N(r) = N() = N( ) N() = ((am) +(bn) ) N()

9 Siempre existen tales enteros, pues dado un n


umero racional a = u/v, podemos dividir
u = vc + r, con 0 r < v, y entonces u/v = c + r/v, con 0 r/v < 1. En suma, a < c < a + 1.
Si c a > 1/2, consideramos c = c 1, y entonces c < a y a c < 1/2. En cualquier caso,
hemos encontrado un m Z (sea m = c o m = c ) tal que |a m| 1/2.

126

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

As pues, resulta que Z[i] es tambien un DIP y un DFU. Vamos a calcular sus
unidades. Para ello observamos que si u Z[i] es una unidad, entonces existe
un v Z[i] tal que uv = 1, luego N (u)N (v) = N (1) = 1 y como son n
umeros
naturales, esto solo es posible si N (u) = 1. Recprocamente, si un entero de
Gauss cumple N (u) = 1 es que es una unidad, pues tenemos que u
u = 1, y
u
Z[i].
Ahora bien, los enteros de Gauss a + bi de norma 1 son los que cumplen
a2 + b2 = 1, y es claro que esto solo sucede si (a, b) = (1, 0), (0, 1) o, lo que
es lo mismo, si u = 1, i. Por lo tanto Z[i] tiene cuatro unidades, frente a las
dos que tiene Z.
Por consiguiente, en Z[i] los asociados no nulos aparecen en grupos de cuatro
y no en parejas, como en Z. Los asociados de 3, por ejemplo, son 3, 3, 3i, 3i.
De aqu podemos extraer una leccion interesante, y es que ser primo es
relativo. Por ejemplo,
2 = (1 + i)(1 i),
y ninguno de los factores es una unidad, luego 2 es primo en Z, pero no en Z[i].
De hecho, la descomposicion anterior es la descomposicion en factores primos
de 2, ya que N (1 + i) = 2, y esto hace que sea irreducible, pues si pudieramos
descomponer 1 + i = uv, tendramos que 2 = N (1 + i) = N (u)N (v), y como son
n
umeros naturales, necesariamente una de las dos normas es 2 y la otra es 1,
luego uno de los factores es una unidad. Lo mismo vale para el segundo factor.
M
as a
un, los dos factores primos de 2 no son realmente distintos, en el sentido
de que son asociados, pues 1 i = i(1 + i). Por lo tanto, la descomposicion
de 2 se expresa mas claramente como 2 = i(1 + i)2 .
Ejercicio: Comprobar que 5 = (2 + i)(2 i) es una factorizaci
on de 5 en dos primos
de Gauss no asociados. Comprobar que no hay enteros de Gauss de norma 3 y deducir
que 3 es primo en Z[i].

Enteros ciclot
omicos de orden 3 Consideramos un ejemplo similar al anterior, pero partiendo del polinomio x2 + x + 1, que es irreducible en Q[x], porque
no tiene races o, mas en general, porque as lo hemos visto en el u
ltimo ejemplo
de la secci
on 3.5. Podemos considerar el cuerpo Q[], donde es una raz del
polinomio dado, es decir, cumple que 2 + + 1 = 0. Sus elementos son de la
forma a + b, con a, b Q. La suma y el producto vienen dados por
a + b + c + d = a + c + (b + d),

(a + b)(c + d) = ac bd + (ad + bc bd).

En efecto,
(a + b)(c + d) = ac + (ad + bc) + bd 2 = ac + (ad + bc) + bd(1 )
= ac bd + (ad + bc bd).

127

3.7. Ejemplos

A menudo es preferible pensar que los elementos de Q() son de la forma


a + b + c 2 entendiendo que la expresion no es u
nica, sino que, como se da la
relacion 1 + + 2 = 0, se cumple que
a + b + c 2 = a + r + (b + r) + (c + r) 2
para cualquier r Q, es decir, podemos transformar cualquier elemento de Q()
sumando un mismo n
umero racional a todas sus coordenadas sin que se altere
su valor.
En este caso definimos la conjugacion10 mediante
a + b = a + b 2 = a b b.
Es facil ver que conserva sumas y productos. Por ejemplo, para el producto
tenemos que
(a + b)(c + d) = ac bd + (ad + bc bd) = ac bd + (ad + bc bd) 2 ,
a + b c + d = (a + b 2 )(c + d 2 ) = ac + (ad + bc) 2 + bd,
y ambas expresiones son iguales porque la primera se transforma en la segunda
sumando bd a todas las coordenadas.
Como antes definimos la norma N : Q() Q mediante N(z) = z z, lo que
explcitamente es
2
2
2
2
2
2
N(a + b) = (a + b)(a + b ) = a + b + ab + ab = a ab + b .

Como la conjugaci
on es conmutativa, la norma tambien lo es, es decir, se
cumple que N(z1 z2 ) = N(z1 ) N(z2 ).
Definimos el anillo de los enteros ciclot
omicos de orden 3 como
Z[] = {a + b | a, b Z}.
Como en el caso de los enteros de Gauss es inmediato que se trata de un subanillo de Q(), en particular es un dominio ntegro, y la norma se restringe a
una aplicacion N : Z[] N. En efecto, notemos que si ab 0 entonces
trivialmente a2 ab + b2 0, y si ab < 0 entonces
a2 ab + b2 > a2 2ab + b2 = (a b)2 0.
Tambien sucede que Z[] es un dominio eucldeo con la norma que estamos
considerando. La primera condicion se cumple trivialmente y, en cuanto a la
segunda, si , Z[] con 6= 0, consideramos el cociente / = a+b Q[]
10 El lector puede preguntarse por qu
e en Q(i) hemos definido a + bi = a bi y ahora no
on de conjugaci
on sigue el mismo criterio
definimos a + b = a b. En realidad la definici
en ambos casos: en el primer caso las races de x2 + 1 son i y i y la conjugaci
on intercambia
una con otra. Ahora las races de x2 + x + 1 son y 2 , y la conjugaci
on tambi
en intercambia
una por otra.

128

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

y tomamos m, n Z tales que |a m| 1/2, |b n| 1/2. Sea = m + n y


r = , con lo que
N(r) = N( ) = N(

) N() = N(a m + (b n)) N(),

y
2
2
N(a m + (b n)) = |(a m) (a m)(b n) + (b n) |

(a m)2 + |a m||b n| + (b n)2

3
,
4

luego en definitiva = + r con N(r) < N().


As pues, Z[] es tambien DIP y DFU. Exactamente el mismo razonamiento
empleado para Z[i] nos da que las unidades son los elementos de norma 1, es
decir, los a + b que cumplen la ecuaci
on a2 + b2 ab = 1.
Para resolverla observamos que no pueden ser a < 0 y b > 0 o viceversa, pues
entonces el miembro izquierdo suma al menos 3. Por lo tanto, o bien a 0 y
b 0, o bien a 0 y b 0. Escribiendo la ecuaci
on en la forma (a b)2 + ab = 1
concluimos f
acilmente que hay seis soluciones, correspondientes a
1,

(1 + ) = 2 .

As pues, hemos encontrado un DFU con seis unidades, en el que los asociados no nulos se agrupan, por tanto, de seis en seis.
Es f
acil ver que no hay enteros ciclotomicos de norma 2, pues para que se
cumpla a2 + b2 ab = 2, como antes tienen que ser a 0 y b 0 o bien a 0 y
b 0, y ahora la ecuaci
on (a b)2 + ab = 2 resulta imposible, pues si el primer
2
sumando es 0 queda a = 2, que es imposible, y si es 1 fuerza a que el segundo
tambien sea 1, pero entonces a = b = 1 y el primer sumando sera 0.
Esto se traduce en que 2 es primo, pues si factorizara como 2 = , entonces
N() N() = N(2) = 4, pero, como ninguna norma puede ser 2, uno de los
factores tendra norma 1, luego sera una unidad y la factorizacion es trivial.
Por otra parte N(1) = 3, lo que nos da la factorizacion 3 = (1)(1 2),
que es una descomposicion en factores primos, pues ambos factores tienen
norma 3, luego si cualquiera de ellos se descompone en producto de dos enteros ciclotomicos, uno de los factores tiene que tener norma 1, luego es una
unidad.
Ademas, los dos factores son asociados, pues 1 2 = 2 (1 ), luego la
descomposicion de 3 en factores primos es 3 = 2 (1 )2 .
Un ejemplo
de dominio
sin
on u
nica Consideramos finalmente

factorizaci
el cuerpo Q 5 , donde 5 es una raz del polinomio x2 + 5. Copiando
literalmente los argumentos para el caso de Z[i], podemos definir el anillo

 
Z 5 = {a + b 5 | a, b Z}

129

3.7. Ejemplos
 
con la norma N : Z 5 N dada por

2
2
N(a + b 5) = (a + b 5)(a b 5) = a + 5b .

Nuevamente, las unidades son los elementos de norma 1, que en este caso
son simplemente 1, como en Z. Pero lo que 
no es posible es imitar la prueba
de que Z[i] es un dominio eucldeo, porque Z 5 ni siquiera es DFU. Para
probarlo basta observar que

3 7 = 21 = (4 + 5 )(4 5 ).
Se trata de dos descomposiciones en irreducibles, pues las normas de los cuatro
factores son, respectivamente, 9, 49, 21 y 21. Si alguno de ellos no fuera irreducible, se descompondra en producto de elementos de norma 3 o 7, pero no existen
elementos de estas normas, pues es facil ver que las ecuaciones a2 + 5b2 = 3 y
a2 + 5b2 = 7 no tienen soluciones enteras.
Ademas son dos descomposiciones distintas, ya que los u
nicos asociados de
3 
son 3,
y
ninguno
de
ellos
aparece
en
la
segunda
factorizaci
on. Por lo tanto,

Z 5 no es DFU. M
as a
un, cualquiera de los factores es un ejemplo de

irreducible que no es primo, pues por ejemplo, 3 | (4 + 5 )(4 5 ), pero 3


no divide a ninguno de los factores. Si lo hiciera sera

3(u + v 5) = 3u + 3v 5 = 4 5,
y por la unicidad de la expresion 3v | 1, lo cual es imposible.
Ejercicio: Definir y estudiar el anillo Z


2 . Probar que es un dominio eucldeo.

Descomposici
on en fracciones simples Terminamos con un ejemplo mucho mas elemental que los anteriores, pero que ilustra el uso de la factorizacion
u
nica en los anillos de polinomios. Se trata de una descomposicion que se usa
principalmente a la hora de calcular integrales de cocientes de polinomios con
coeficientes reales:
Teorema 3.55 Si k es un cuerpo, toda funci
on racional z k(x) se descompone de forma u
nica como
z=f+

ri
n X
X
fij
i=1 j=1

pji

donde f, fij , pi k[x], los polinomios pi son m


onicos, irreducibles, distintos dos
a dos, y fij es nulo o tiene grado menor que pi (pero firi 6= 0).
n: Sea z = u/v, con u, v k[x]. Podemos suponer que u y
Demostracio
v son primos entre s y que v es monico. Si v = 1 tenemos la descomposicion
con f = u. En caso contrario consideremos un factor primo p1 de v, de modo

130

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

que v = pr11 v y p1 no divide a v. Podemos suponer que tanto p1 como v son


monicos. Vamos a probar que
r

1
f1j
u
X
u
= +
,
v
v j=1 pj1

donde u y v son primos entre s y los polinomios f1j tienen grado menor que
el grado de p1 . Si obtenemos esta descomposicion, podemos aplicar el mismo
resultado a u/
v y as sucesivamente hasta que el denominador acabe siendo 1 (lo
cual ocurrir
a necesariamente tras un n
umero finito de pasos, porque a cada paso
le quitamos un factor primo). Con esto habremos llegado a una descomposicion
de z como la que aparece en el enunciado.
Como p1 y v son primos entre s, por la relacion de Bezout existen polinomios
c, d tales que c
v + dp1 = 1. Esta igualdad implica en particular que p1 no divide
a c, y tampoco divide a u porque u y v son primos entre s. Por lo tanto, en la
divisi
on uc = gp1 + f1,r1 , el resto f1,r1 no puede ser nulo, y tiene grado menor
que el de p1 . As pues,
u1
du
g
v + du
u
= uc +
p1 =
p1 + f1,r1 =
p1 + f1,r1 ,
v
v
v
v
donde u1 y v son primos entre s. Aplicamos el mismo razonamiento a u1 /
v
para obtener la descomposicion

u2 2
u  u2
=
p1 + f1,r1 1 p1 + f1,r1 =
p + f1,r1 1 p1 + f1,r1 ,
v
v
v
donde u2 y v son primos entre s (aunque ahora f1,r1 1 s puede ser 0, lo que
sucedera si p1 divide a u1 ). Repetimos el proceso hasta obtener:
r

1
X
u
u
f1j pr11 j ,
= pr11 +
v
v
j=1

donde cada f1j es nulo o tiene grado menor que el de p1 y u


= ur es primo con
v. Dividiendo entre pr11 obtenemos
r

z=

1
u
f1j
u X
= +
,
v
v j=1 pj1

que es la descomposicion que busc


abamos.
Ahora vamos a probar la unicidad. Supongamos que una misma fraccion
z k(x) admite dos descomposiciones en factores simples. Pongamos que una
de las descomposiciones tiene m fracciones (sin contar el polinomio inicial) y
la otra n, con m n. Razonamos por induccion sobre n. Si n = 0 tenemos
simplemente dos polinomios, que trivialmente han de ser el mismo, pues ambos
han de coincidir con z.

131

3.7. Ejemplos
Consideremos una descomposicion cualquiera:
z=f+

ri
n X
X
fij
i=1 j=1

pji

Al sumar todas las fracciones correspondientes a pi , el denominador com


un es
ultiplos de
pri i , y el numerador es una suma en la que todos los sumandos son m
pi menos uno (fi,ri 6= 0), luego tenemos que
z=f+

n
X
hi
ri ,
p
i=1 i

donde pi no divide a hi . Al efectuar la suma (incluyendo a f ), con denominador


com
un pr11 prnn , el numerador es una suma de n + 1 terminos, todos los cuales
son m
ultiplos de pi menos uno, a saber, pr11 hi prnn , luego el numerador no
es m
ultiplo de pi . As pues, concluimos que, si z = u/v con u y v primos entre s
y v monico, necesariamente v = pr11 prnn y que u no es divisible entre ninguno
de los pi .
Con esto hemos probado que, en cualquier descomposicion de z en fracciones
simples, los polinomios pi son necesariamente los factores irreducibles de v, y
los ri son los exponentes con que aparecen en v.
Consideremos de nuevo las dos descomposiciones que estamos suponiendo
que tiene z. Pongamos que una contiene el sumando f1r1 /pr11 y la otra g1r1 /pr11 .
Seg
un hemos visto,
ultiplos de p1 ,
ultiplos de p1 = g1,r1 pr22 prnn + m
u = f1,r1 pr22 prnn + m
luego p1 divide a f1,r1 g1,r1 , lo cual solo es posible si f1,r1 = g1,r1 , ya que
ambos tienen grado menor que p1 .
Esto significa que podemos cancelar el sumando f1,r1 /pr11 de ambas descomposiciones, y as llegamos a otra fracci
on que admite dos descomposiciones en
factores simples de longitudes m 1 y n 1. Por hipotesis de induccion, ambas tienen que ser iguales, luego las dos descomposiciones de partida tambien
coinciden.
Ejemplo Vamos a calcula la descomposicion en fracciones simples de
x3
.
(x 1)(x 2)2
Sabemos que tiene que ser de la forma
x3
A
B
C
=
.
+
+
(x 1)(x 2)2
x 1 x 2 (x 2)2
Para calcular A multiplicamos por x 1 y evaluamos en 1:
B(x 1) C(x 1)
x3
= A+
,
+
2
(x 2)
x2
(x 2)2

132

Captulo 3. Aritmetica en dominios ntegros

luego 2 = A. Si multiplicamos por (x 2)2 obtenemos C:


A(x 2)2
B(x 2)2
x3
=
+
+ C,
x1
x1
x2
de donde 1 = C. Ahora que conocemos A y B, dando, por ejemplo, a x el
valor x = 3 obtenemos B:
0 = 1 + B 1,
luego B = 2. En definitiva:
2
2
1
x3
=
.
+

(x 1)(x 2)2
x 1 x 2 (x 2)2

Captulo IV

Algunas aplicaciones
En este captulo estudiaremos algunos problemas clasicos de la teora de
n
umeros que ilustren la relaci
on entre la teora general de anillos que hemos
estudiado y los problemas concretos sobre n
umeros enteros, a la vez que motiven las tecnicas y conceptos algebraicos mas avanzados que introduciremos
en los temas siguientes. Comenzamos con dos problemas que se remontan a la
matematica griega.

4.1

N
umeros perfectos

Los n
umeros se han relacionado desde siempre con el esoterismo y la adivinacion. As, el n
umero 7 se ha considerado un n
umero de buena suerte, mientras
el 13 era considerado nefasto. Un concepto que tiene su origen en esta clase de
teoras es el de n
umero perfecto. Un n
umero es perfecto si es la suma de sus
divisores distintos de el mismo (siempre considerando n
umeros naturales). Por
ejemplo, los divisores de 6 son 1, 2 y 3 y se cumple que 6 = 1 + 2 + 3. El n
umero
6 es perfecto. Otro ejemplo de n
umero perfecto es el 28 = 1 + 2 + 4 + 7 + 14.
Definamos la funci
on (n) igual a la suma de los divisores de n. En estos
terminos un n
umero n es perfecto si y solo si (n) = 2n (pues tambien sumamos
el propio n).
Una funci
on f de n
umeros naturales es multiplicativa si cuando (m, n) = 1
cumple f (mn) = f (m)f (n). Las funciones multiplicativas aparecen frecuentemente en teora de n
umeros, y de hecho acabamos de encontrarnos con una.
Para probarlo hemos de tener en cuenta que si (m, n) = 1, entonces cada divisor
de mn se expresa de forma u
nica como el producto de un divisor de m y un
divisor de n. En efecto, si a | mn, descomponemos el n
umero a en un producto,
el primero de cuyos factores contenga a los factores primos de a que dividen a
m y el segundo a los que dividen a n. Por lo tanto
P P   P 
P P
P
u
uv =
v =
d=
u (n) = (m)(n).
(mn) =
d|mn

u|m v|n

u|m

v|n

133

u|m

134

Captulo 4. Algunas aplicaciones

Por otra parte, si p es un primo es facil calcular (pn ) = 1 + p + + pn .


Teniendo en cuenta la identidad (1 + x + x2 + + xn )(x 1) = xn+1 1, resulta
que
pn+1 1
(pn ) =
p1
As podemos calcular facilmente la funci
on . Por ejemplo,
(100) = (22 )(52 ) =

23 1 53 1

= 7 31 = 217.
21 51

Euclides recoge en sus Elementos el hecho de que si el n


umero 1+2+ +2n =
n n+1
2
1 es primo, entonces el n
umero 2 (2
1) es perfecto.
n+1

En efecto, como para los primos p se cumple que (p) = p + 1, en nuestro


caso tenemos que (2n+1 1) = 2n+1 , y como es multiplicativa,


2n (2n+1 1) = (2n )(2n+1 1) = (2n+1 1) 2n+1 = 2 2n (2n+1 1) .
Descartes afirm
o (y la primera prueba conocida se debe a Euler) que un
n
umero par es perfecto si y solo si es de la forma indicada por Euclides.

Para verlo tomemos un n


umero par, que lo podremos expresar en la forma
2n m, donde n > 0 y m es un n
umero impar. Si es perfecto, (2n m) = 2n+1 m.
Como es multiplicativa
(2n+1 1)(m) = 2n+1 m.

(4.1)

Como 2n+1 1 es impar, el exponente de 2 en (m) ha de ser n + 1, es decir,


(m) = 2n+1 a para cierto n
umero natural a. Sustituyendo en (4.1) obtenemos
(2n+1 1)2n+1 a = 2n+1 m, luego
(2n+1 1)a = m.

(4.2)

Por lo tanto (m) = 2n+1 a = m + a. Ahora bien, si a > 1 resulta que 1,


a y m son divisores distintos de m, luego (m) debe ser al menos 1 + a + m,
contradiccion. Concluimos que a = 1 y que (m) = m + 1, lo que solo es posible
si m no tiene mas divisores que 1 y m, es decir, si m es primo.
Sustituyendo a = 1 en (4.2) queda que m = 2n+1 1, luego el n
umero
original era 2n (2n+1 1) con 2n+1 1 primo, o sea, de la forma establecida
por Euclides. Con un leve cambio de ndice podemos enunciar as lo que hemos
probado:
Un n
umero par es perfecto si y s
olo si es de la forma 2n1 (2n 1) y 2n 1
es primo.
Respecto a los n
umeros perfectos impares no se conoce ninguno, pero nadie
ha demostrado que no existan. Es un problema abierto.
Ejercicio: Estudiar la funci
on d(n) = n
umero de divisores de n.

Ahora pasamos a ocuparnos del problema de determinar para que valores de


n se cumple que el n
umero 2n 1 es primo. El lector emprico ya debera haber

135

4.1. N
umeros perfectos

empezado a recopilar datos. He aqu lo que puede obtenerse sin esforzarse uno
mucho:
n
2n 1

2 3
3 7

4
5
15 31

6
7
8
9
10
11?
63 127 255 511 1023 2 047?

La tabla muestra los primeros valores de 2n 1. Es facil ver que para n = 2,


3, 5 y 7 obtenemos primos (el 127 es primo porque no es divisible por primos
menores que 12). Tampoco cuesta ver que los n
umeros restantes no lo son.
Todos son m
ultiplos de 3 salvo el 511, que es divisible entre 7. El n
umero
correspondiente a 11 est
a entre interrogantes porque ya no es facil decidir si es
primo. Habra que tratar de dividirlo entre todos los primos menores que 45 y
hay un total de 14. Dejemos eso para luego y centremonos en los casos claros.
Vemos que 2n 1 no siempre es primo. Conjetura algo el lector sobre en que
casos lo es? No hay que forzar mucho la imaginaci
on para sospechar que 2n 1
es primo exactamente cuando n lo es.
Tratemos de probar que 2n 1 no es primo si n es compuesto. Para buscar
un posible divisor a 2n 1 observemos los divisores que hemos encontrado en
nuestros ejemplos:
n
2
2 1 3
n

3
7

22
35

5
23
7
31 32 7 127

23
32
25
3 5 17 7 73 3 11 31

Si al lector no le basta esto para conjeturar que divisores podemos encontrar


en el n
umero 2n 1 cuando n no es primo, he aqu una pista mas. La factorizacion siguiente no ha sido hallada por tanteo: 214 1 = 16 383 = 3 43 127.
Es facil encontrar el factor 3, pero c
omo se encuentran los factores 43 y 127 en
el cociente 5.461?
La mayor pista est
a en el 127. El 127 es el primo correspondiente a n = 7 y
7 es uno de los factores de 14. El otro factor es 2 y su primo correspondiente el
3, que tambien divide a 214 1. Tambien es claro el caso n = 10, cuyos factores
son 2 y 5 y en 210 1 aparecen los primos correspondientes, 3 y 31. Vemos que
tambien aparecen otros primos, como el 11 en 210 1 o el 5 y el 17 en 28 1,
pero eso no importa. La conjetura es que si d | n entonces 2d 1 | 2n 1, y
la prueba es trivial si usamos congruencias: tomando clases modulo 2d 1 se
cumple que [2]d = [1], luego si n = dm
m
[2n 1] = [2]d [1] = [1]m [1] = [0],

lo que prueba que en efecto 2d 1 | 2n 1.


Con esto ya tenemos que para que 2n 1 sea primo el n
umero n ha de ser
primo. Los n
umeros de la forma 2p 1 con p primo se llaman n
umeros de
Mersenne. La cuestion es si todos los n
umeros de Mersenne son primos. Antes
hemos probado que los primos de Mersenne est
an en correspondencia con los
n
umeros pares perfectos. He aqu los n
umeros perfectos que hemos encontrado:
p
2
2p 1
3
2p1 (2p 1) 6

3
5
7
7 31
127
28 496 8 128

136

Captulo 4. Algunas aplicaciones

Seg
un nuestras conjeturas el n
umero 211 1 debera ser primo. El lector
animoso puede tratar de dividirlo entre los 14 primos menores que 45. Aqu
vamos a estudiar el problema pensando mas para trabajar menos. Es evidente
que 211 1 = 2.047 no es m
ultiplo de 2, 3 o 5. Vamos a ver si puede ser
m
ultiplo de 7. No solo vamos a probar que no lo es, sino que vamos a encontrar
razones por las que no puede serlo, con lo que podremos descartar muchos
mas primos aparte del 7. El n
umero 211 1 sera m
ultiplo de 7 si y solo si al
tomar clases modulo 7 se cumple que [2]11 = [1]. Las potencias de 2 modulo 7
pueden calcularse recurrentemente [2]n+1 = [2]n [2], lo que nos permite reducir
las potencias al tiempo que las calculamos: [2]2 = [4], [2]3 = [4][2] = [8] = [1],
[2]4 = [1][2] = [2], etc. As vamos obteniendo lo siguiente:
n
[2]n

0
1
2
3
4
5
6 ...
[1] [2] [4] [1] [2] [4] [1] . . .

Vemos que el [1] se alcanza cclicamente en los m


ultiplos de 3, luego no es
necesario llegar hasta el 11: como 11 no es m
ultiplo de 3, 211 1 no puede ser
m
ultiplo de 7.
Por lo tanto la raz
on por la que 211 1 no es m
ultiplo de 7 es que 11 no es
m
ultiplo de 3. De d
onde ha salido ese 3? Es obvio que al calcular potencias de
un elemento dado no nulo de Z/pZ, como es [2], tarde o temprano obtendremos
un valor repetido, pues solo hay un n
umero finito de valores posibles, o sea, dado
a en Z/pZ, existen n
umeros naturales 0 < m < n tales que am = an = am anm ,
luego anm = 1. En resumen, ha de haber un natural no nulo d tal que ad = 1.
Si tomamos el d menor posible es obvio que el 1 se alcanzar
a exactamente en
los m
ultiplos de d, que es lo que nos hemos encontrado.
En resumen, dado un primo p existe un n
umero d tal que 2n 1 es divisible
entre p si y solo si d | n. El lector puede calcular los valores de d para distintos primos. No es inmediato, pero tampoco excesivamente laborioso. Como
siempre, el lector perezoso tiene a continuacion una tabla:
p 3 5
d 2 4

7 11 13 17 19
3 10 12 8 18

Encuentra el lector alguna relacion entre p y d? Fermat encontro una al


estudiar el problema: d | p 1. Esto es esencialmente el teorema de Fermat
que hemos probado en el captulo anterior. En efecto, hemos demostrado que
2p1 1 (m
od p), y como 2n vale 1 en los m
ultiplos de d, ha de ser d | p 1.
Tenemos que para que 211 1 sea divisible entre p es necesario que el d
correspondiente a p divida a 11, pero como d no puede ser 1 (esto es evidente),
ha de ser d = 11, y por el teorema de Fermat 11 | p 1. En resumen, para que
un primo p pueda dividir a 211 1 es necesario que sea de la forma p = 11m + 1.
Buscamos ahora los n
umeros de la forma 11m + 1 menores que 45. Podemos
ahorrarnos los valores impares de m porque dan n
umeros pares, que no pueden
ser primos. Resulta que solo hay un valor posible: 11 2 + 1 = 23. Acabamos
de probar que si 211 1 no es primo, entonces es divisible entre 23.

137

4.2. Primos de Fermat


Ahora calculamos modulo 23:
[2]5
[2]10
[2]11

= [32] = [9],
= [9]2 = [9][3][3] = [27][3] = [4][3] = [12],
= [24] = [1].

Luego resulta que, despues de todo, 211 1 no es primo. Concretamente factoriza


como 23 89.
En realidad hoy en da no se sabe si hay un n
umero finito o infinito de primos
de Mersenne. De todos modos los primos de Mersenne no terminan en el 27 1.
Vamos a probar con el siguiente candidato: 213 1 = 8.191. As veremos la
potencia de la tecnica que hemos desarrollado.
2
En primer lugar 213 1 < 214 = 27 = 1282 , luego nos basta buscar
posibles divisores primos menores que 128.
Supongamos que p | 213 1. Entonces modulo p se cumple que [2]13 = [1].
Si d es el menor natural no nulo tal que [2]d = [1] se cumple que d | 13, y por
el teorema de Fermat 13 | p 1. As pues p = 13n + 1. M
as a
un, como n ha de
ser par necesariamente, p = 26n + 1.
Los valores de 26n + 1 menores que 128 son 27, 53, 79, 105. S
olo hay dos
primos, lo que significa que si 213 1 no es primo entonces es divisible entre 53
o 79. Es f
acil ver que no es el caso. Tomamos clases modulo 53:
[2]6 = [64] = [11], [2]12 = [11]2 = [121] = [15], [2]13 = [30] 6= [1].
Y ahora modulo 79:
[2]6
[2]12
[2]13

=
=
=

[64]
[15]2
[24]

= [15],
= [15][5][3] = [75][3] = [4][3] = [12],
6= [1].

Con ayuda de ordenadores se ha podido ampliar la lista de primos de Mersenne. Los 15 primeros corresponden a los valores de p dados en la tabla 4.1.
Tabla 4.1: Primos p tales que 2p 1 es un primo de Mersenne
p

2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127, 521, 607, 1 279, . . .

Ejercicio: Probar que n 1 | nk 1, con lo que si k > 1 el n


umero nk 1 no puede
ser primo salvo si n = 2.

4.2

Primos de Fermat

En la secci
on anterior hemos visto que un primo de Mersenne es un primo
de la forma 2n 1, lo cual obliga a que el exponente sea primo. Similarmente,
se define un primo de Fermat como un primo de la forma 2n + 1.

138

Captulo 4. Algunas aplicaciones

La tabla siguiente muestra que en este caso el exponente no necesita ser


primo:
1
3

n
2n + 1

2
5

3 4 5 6
7
8
9
10
9 17 33 65 129 257 513 1 025

Por el contrario, resultan primos los n


umeros correspondientes a los valores
n = 1, 2, 4, 8, . . . Fermat conjeturo bas
andose en esto que los primos que hoy
n
llevan su nombre son exactamente los n
umeros de la forma 22 + 1.
Ciertamente todo primo de Fermat es de esta forma: sea p = 2n +1 un primo
de Fermat. Seg
un hemos observado en la secci
on anterior, existe un natural d
tal que p | 2k 1 si y solo si d | k, y hemos visto que d | p 1 = 2n , luego d
tiene que ser una potencia de 2.
u
M
as precisamente, si n = 2u v, con v impar, entonces 22 v 1 (m
od p),
u+1
luego 22 v 1 (m
od p). As, d | 2u+1 v y es potencia de 2, luego de hecho
e
e1
d | 2u+1 . Sea, pues e u + 1 tal que [2]2 = [1] pero [2]2
6= 1. Como el
e1
e1
2
n
cuadrado de esta clase es [1], ha de ser [2]
= [1] y as 2 + 1 | 22
+ 1.
e1
Puesto que 2e1 n, necesariamente 2n + 1 = 22
+ 1 y n = 2e1 .
n

Queda por ver si todo n


umero de la forma 22 + 1 es primo. Volvamos a la
tabla y ampliemosla:
n
n
22 + 1

0 1
3 5

2
3
4
5
17 257 65 537 4 294 967 297

Ahora chocamos nuevamente con un problema computacional. No es facil


decidir si los n
umeros que aparecen son primos o no. De hecho el lector ha aceptado en la tabla anterior que el n
umero 257 es primo, lo que supone probar que
no es divisible entre primos menores o iguales que 13. Las tecnicas que hemos
empleado en la secci
on anterior para estudiar la primalidad de los n
umeros de
Mersenne se pueden adaptar facilmente para estudiar los n
umeros de Fermat.
No obstante, conviene refinarlas ligeramente probando una version mas fuerte
del teorema de Fermat para las potencias de 2:
Teorema 4.1 Si p es un primo impar, entonces 2

p1
2

(1)

p2 1
8

(m
od p).

n: Sea s = (p 1)/2. Entonces


Demostracio
s! =

2k

1ks/2

(2k + 1) =

0k s1
2

(1)n

1ns

(1)2k 2k

1ks/2

1ks/2

2k

0k s1
2

0k s1
2

(1)2k+1 (2k 1)

(p 2k 1) (m
od p)

Ahora observamos que si 0 2k + 1 s, entonces s = p s < p 2k 1 p.


Notemos que la desigualdad estricta se debe a que para que fuera una igualdad s

139

4.2. Primos de Fermat

tendra que ser par, pero entonces 2k + 1 < s, luego p s < p 2k 1. As


pues, el u
ltimo producto recorre todos los n
umeros pares s < 2k p, luego
s! (1)

1ns

1ks/2

2k

s/2<ks

2k (1)s(s+1)/2 2s s! (m
od p)

Claramente, s! 6= 0 en Z/pZ, luego podemos simplificarlo, y queda que


(1)s(s+1)/2 2s 1 (m
od p),
2

lo cual equivale a que 2s (1)s(s+1)/2 = (1)(p

1)/8

(m
od p).

En particular, si un primo p cumple p 1 (m


od 8), no solo sabemos que
2p1 1 (m
od p), que es lo que afirma el teorema de Fermat, sino algo ligeramente mas fuerte, a saber, que 2(p1)/2 1 (m
od p). Vamos a sacarle partido
a este hecho:
Vamos a estudiar si el n
umero 65 537 es o no primo. Sabemos que se trata de
4
22 + 1. Supongamos que es divisible entre un primo p. Entonces, modulo p se
4
5
cumple que [2]2 = [1], y elevando al cuadrado [2]2 = [1]. Consecuentemente
el natural d que cumple 2k 1 (m
od p) si y solo si d | k (que ya hemos visto
que es potencia de 2) tiene que ser d = 25 .
Por otra parte d | p 1, o sea, 25 | p 1 y por tanto p ha de ser de la
forma p = 32k + 1. M
as a
un, como p 1 (m
od 8), el teorema anterior nos da
que 2(p1)/2 1 (m
od p), por lo que podemos afirmar, mas precisamente, que
25 = d | (p 1)/2, luego p = 64k + 1.
4

La raz cuadrada de 22 + 1 es apenas mayor que 22 = 256, luego si nuestro


n
umero no es primo tiene un divisor primo p < 256. Los primeros valores de la
sucesion 64k + 1 son:
65, 129, 193, 225, 257, . . .

y el u
nico primo en ella menor que 256 es 193. Por lo tanto, 65 537 sera primo
si y solo si no es divisible entre 193. Comprobar que esto es cierto no supone
ninguna dificultad, luego, en efecto, 65 537 es primo.
El siguiente posible primo de Fermat es muchsimo mayor. Si aplicamos el
5
mismo razonamiento concluimos que si 22 + 1 no es primo, entonces tiene un
divisor primo de la forma p = 128k + 1 y p < 65 536. Esto nos deja todava un
gran n
umero de candidatos. Los diez primeros son
129, 257, 385, 513, 641, 769, 897, 1 025, 1 153, 1 281, . . .
(los primos est
an en negrita).
El primer primo es f
acil de descartar por su forma, ya que se trata de 28 + 1
5
8
y modulo 2 + 1 se cumple [22 + 1] = [28 ]4 + [1] = [1]4 + [1] = [2] 6= [0].
Respecto al siguiente, las potencias de 2 modulo 641 son las siguientes:
2,
4,
8,
16, 32, 64, 128, 256, 129, 258,
125,
250, 141, 282, 77, 154, 308, 25, 50, 100,
200, 400, 159, 318, 5, 10, 20,
40,
80,
160,
320,
1.

140

Captulo 4. Algunas aplicaciones


5

As pues, [22 + 1] = [0], es decir, 641 | 22 + 1 que no es, por tanto, primo.
Posiblemente as fue c
omo Gauss llego a descubrir este hecho. Por supuesto una
5
calculadora nos da mas rapidamente que 22 + 1 = 641 6.700.417 (y el segundo
factor resulta ser primo).
Hoy en da no se conoce ning
un otro primo de Fermat distinto de los cinco
que ya hemos encontrado, a saber:
3,

4.3

5,

17,

257,

65 537.

Ternas pitag
oricas

Diofanto trato en su Aritmetica el problema de encontrar ternas de n


umeros
naturales no nulos x, y, z tales que x2 + y 2 = z 2 . Estas ternas se llaman ternas
pitag
oricas, pues seg
un el teorema de Pit
agoras permiten construir triangulos
rectangulos con lados enteros. Los egipcios las usaban para construir angulos
rectos en arquitectura. Entre los ejemplos mas conocidos est
an 32 + 42 = 52 ,
2
2
2
2
2
2
5 + 12 = 13 , 7 + 24 = 25 . Como encontrarlas todas?
En primer lugar notamos que si (x, y, z) es una terna pitagorica, tambien lo
es (mx, my, mz) para cualquier n
umero m y, recprocamente, dada una terna
pitag
orica (x, y, z), podemos dividir sus componentes por su m.c.d. para obtener otra que cumpla ademas (x, y, z) = 1. Una terna cuyos elementos no
tengan divisores comunes se llama primitiva. Si encontramos un metodo para
hallar todas las ternas primitivas, las restantes se obtienen multiplicandolas por
n
umeros arbitrarios, luego el problema est
a resuelto. Las ternas anteriores son
todas primitivas.
Ante todo notemos que un divisor primo de dos de las componentes de una
terna pitag
orica, divide a la tercera. Por ejemplo, si p | x y p | z, entonces
p | z 2 x2 , con lo que p | y 2 y por lo tanto p | y. Esto significa que, en realidad,
las componentes de una terna pitagorica primitiva son primas entre s dos a dos.
En particular no puede haber mas de una componente par. Un n
umero es par o
impar si y solo si lo es su cuadrado, y la suma y la diferencia de n
umeros impares
es par. Como consecuencia si dos de las componentes son impares, la restante
ha de ser par, es decir, en una terna primitiva hay siempre dos componentes
impares y una par.
Ahora veamos que z ha de ser impar. En otro caso lo son x e y, es decir,
x = 2m + 1, y = 2n + 1, luego x2 = 4m2 + 4m + 1, y 2 = 4n2 + 4n + 1. Al tomar
clases modulo 4 resulta que [z]2 = [x]2 + [y]2 = [1] + [1] = [2]. Sin embargo
ninguna clase modulo 4 tiene a [2] por cuadrado: [0]2 = [0], [1]2 = [1], [2]2 = [0],
[3]2 = [1].
Como la situaci
on de x e y es simetrica, podemos suponer que x es par e y
impar. Seg
un lo visto z es tambien impar. Consecuentemente z + y, z y son
ambos pares. Digamos que x = 2u, z + y = 2v, z y = 2w.
Ahora x2 = z 2 y 2 = (z + y)(z y), luego u2 = vw, v > 0, w > 0.
Por otro lado (v, w) = 1, ya que si un primo p divide a ambos, entonces
p

| (v + w) =

1
1
1
(z + y) + (z y) = 2z = z,
2
2
2

141

4.3. Ternas pitag


oricas

Tabla 4.2: Ternas pitagoricas


p
2
3
4
4
5
5
6
6
7
7
7
p

| (v w) =

q
1
2
1
3
2
4
1
5
2
4
6

x
4
12
8
24
20
40
12
60
28
56
84

y
3
5
15
7
21
9
35
11
45
33
13

z
5
13
17
25
29
41
37
61
53
65
85

1
1
(z + y) (z y) = y,
2
2

y como (y, z) = 1, esto es contradictorio.


Por la factorizacion u
nica, es claro que si vw = u2 con (v, w) = 1, v > 0,
w > 0, entonces tanto v como w han de ser cuadrados (cada uno ha de contener
cada primo un n
umero par de veces porque as le ocurre a u). Pongamos v = p2
2
y w = q . Obviamente (p, q) = 1.
As tenemos que z = v + w = p2 + q 2 , y = v w = p2 q 2 . En particular
q < p.
Como z e y son impares, p y q deben tener paridad opuesta. Sustituyendo
en las f
ormulas anteriores queda
x2 = z 2 y 2 = p4 + 2p2 q 2 + q 4 p4 + 2p2 q 2 q 4 = 4p2 q 2 = (2pq)2 ,
luego x = 2pq.
En consecuencia la terna original queda de la forma
(x, y, z) = (2pq, p2 q 2 , p2 + q 2 ),
donde p, q son n
umeros naturales primos entre s, q < p y de paridad opuesta.
Recprocamente, es f
acil comprobar que cualquier terna en estas condiciones
es una terna pitag
orica primitiva. Por lo tanto ya sabemos enumerarlas todas.
La tabla 4.3 contiene las correspondientes a los valores de p 7.
En una tablilla cuneiforme aproximadamente del a
no 1.500 a.C. se ha encontrado una enumeraci
on de ternas pitagoricas, entre las cuales se encontraba
(4.961, 6.480, 8.161). Se obtiene con p = 81 y q = 40.
Ejercicio: Comprobar que toda terna pitag
orica contiene un m
ultiplo de 3, un
m
ultiplo de 4 y un m
ultiplo de 5.

142

4.4

Captulo 4. Algunas aplicaciones

Sumas de cuadrados

Una pregunta relacionada con el problema anterior es: que n


umeros naturales pueden expresarse como suma de dos cuadrados? Antes de teorizar sobre
ellos echemos una ojeada a las sumas de los primeros diez cuadrados, que se
muestran en la tabla siguiente. Los primos est
an en negrita.
Para interpretar la tabla pensemos un poco que debemos buscar en ella.
Notemos que si z = x2 + y 2 entonces para todo natural n se cumple tambien
n2 z = (nx)2 + (ny)2 , es decir, que si multiplicamos una suma de cuadrados por
un cuadrado, obtenemos otra suma de cuadrados. Se dice que un n
umero n
es libre de cuadrados si todos los primos que lo dividen tienen multiplicidad 1.
Todo n
umero n puede expresarse de forma u
nica como producto de un cuadrado
perfecto y de un n
umero libre de cuadrados. Basta agrupar por un lado todos
los pares de primos que lo dividen y por otro los primos que queden sin pareja.
Lo que decamos hace un momento es que si la parte libre de cuadrados de
un n
umero natural n es suma de dos cuadrados, entonces n tambien lo es. Lo
primero que podemos observar en la tabla es que se cumple el recproco, es decir,
la parte libre de cuadrados de todos los n
umeros de la tabla est
a tambien en la
tabla. Por ejemplo: la parte libre de cuadrados de 117 es 13. Esto nos lleva a
nuestra primera conjetura: Un n
umero es suma de dos cuadrados si y solo si lo
es su parte libre de cuadrados.
0

1
2

4 9
5 10
8 13
18

16 25
17 26
20 29
25 34
32 41
50

36 49
37 50
40 53
45 58
52 65
61 74
72 85
98

64
65
68
73
80
89
100
113
128

81
82
85
90
97
106
117
130
145
162

100
101
104
109
116
125
136
149
164
181
200

Ahora quedemonos tan solo con los n


umeros de nuestra lista que son libres
de cuadrados, es decir:
0, 1, 2, 5, 10, 13, 17, 26, 29, 34, 37, 41, 53, 58,
61, 65, 73, 74, 82, 85, 89, 97, 101, 106, 109, 113.
Esta lista contiene todos los n
umeros libres de cuadrados menores que 121 (el
primer n
umero que falta en la tabla) que pueden expresarse como suma de dos
cuadrados.
Vemos que no est
an todos los primos, pero los primos que aparecen en los
compuestos est
an tambien en la lista: 10 = 2 5, 26 = 2 13, 34 = 2 17,
58 = 2 29, 65 = 5 13, 74 = 2 37, 82 = 2 41, 85 = 5 17, 106 = 2 53.

4.4. Sumas de cuadrados

143

La conjetura es, pues, que un n


umero libre de cuadrados es suma de dos
cuadrados si y solo si lo son los primos que lo componen. Respecto a los primos
que son suma de dos cuadrados nos quedan los siguientes
2, 5, 13, 17, 29, 37, 41, 53, 61, 73, 89, 97, 101, 109, 113.
Si el lector no conjetura nada a simple vista, no cuesta mucho encontrar una
condicion que han de cumplir. Si un primo impar es de la forma p = x2 + y 2 ,
entonces x e y han de tener paridades opuestas, digamos x = 2u, y = 2v + 1.
Como consecuencia resulta que p = 4u2 + 4v 2 + 4v + 1, es decir, p = 4m + 1. Si
el lector calcula los primeros primos de la forma 4n + 1 obtendr
a precisamente
la lista anterior (sin el 2, claro).
Sospechamos entonces que un primo impar es suma de dos cuadrados si y
solo si es congruente con 1 modulo 4. La conjetura general sera entonces que un
n
umero es suma de dos cuadrados si y solo si los primos impares que lo dividen
con multiplicidad impar son congruentes con 1 modulo 4. Vamos a probar que
la conjetura es exacta. De hecho, vamos a ver que estos hechos que estamos
observando son reflejos en Z de la aritmetica de los enteros de Gauss Z[i].
En efecto, en el captulo anterior hemos visto que tenemos definida la norma
:
umero natural
N Z[i] N dada por N (a + bi) = a2 + b2 . Por lo tanto, un n
es suma de dos cuadrados si y solo si existe un u Z[i] tal que N(u) = n.
Sabemos que Z[i] es un dominio de factorizacion u
nica. Notemos que
a + bi | (a + bi)(a bi) = N(a + bi),
es decir, todo entero de Gauss divide a su norma.
Si es un primo de Gauss, entonces | N() y N() es un n
umero natural
que se descompone en producto de primos en Z, luego ha de dividir a uno de
esos primos. Es decir, existe un primo p tal que | p, luego N() | p2 , luego
N() = p o N() = p2 . As pues, hay dos clases de primos de Gauss: los de
norma prima p y los de norma p2 .
Fijemonos en primer lugar en los primos tales que N() = p2 . Sabemos
que | p, digamos p = , para cierto Z[i]. Tomando normas, p2 = p2 N(),
luego es una unidad, y por consiguiente es asociado a p. En otras palabras,
los primos de norma p2 son los de la forma p y pi, los asociados de p. Si p es
primo de Gauss, entonces no es suma de dos cuadrados, pues si p = N(), para
cierto Z[i], entonces | N() = p, pero p es primo (y no es una unidad),
luego es asociado a p y, por consiguiente, su norma es p2 , no p. Por otra parte,
si es un primo de Gauss de norma p, entonces sabemos que p es suma de dos
cuadrados. Resumimos lo que hemos obtenido:
Para todo primo p en Z, se cumple que p es suma de dos cuadrados
si y s
olo si es la norma de un primo de Gauss y no es suma de dos
cuadrados si y s
olo si p es un primo de Gauss.

144

Captulo 4. Algunas aplicaciones

De aqu se sigue la mayor parte de nuestras conjeturas: un n


umero n es suma
de dos cuadrados si y solo si existe un entero de Gauss u tal que N(u) = n. Si
descomponemos u = 1 r en producto de primos queda n = N(1 ) N(r ).
Ahora es obvio que si un primo p divide a n con exponente impar, uno de los
factores N (i ) ha de ser igual a p (si solo hubiera del tipo p2 el exponente en n
sera par), luego p es suma de dos cuadrados. Recprocamente, si los primos que
dividen a n con exponente impar son suma de dos cuadrados, podemos formar
un entero de Gauss u de norma n (multiplicando primos de Gauss de norma p
si el exponente de p en n es impar y primos naturales p si el exponente es par).
En resumen: un n
umero natural es suma de dos cuadrados si y solo si los
primos que lo dividen con exponente impar son sumas de dos cuadrados.
Teniendo en cuenta que la parte libre de cuadrados de un n
umero es el
producto de los primos que lo dividen con exponente impar, esto implica todo
lo que habamos conjeturado excepto una cosa: que los primos que son suma de
dos cuadrados son 2 y los congruentes con 1 modulo 4. Puesto que obviamente
2 = 12 + 12 , lo u
nico que falta por probar es que un primo impar p es suma de
dos cuadrados si y solo si p 1 (m
od 4).
Una implicacion es trivial: Si p = x2 + y 2 , basta observar que, en Z/4Z, los
u
nicos cuadrados son 0 y 1, luego p 0, 1, 2 (m
od 4), pero descartamos el 0 y
el 2 porque entonces p sera par, y as queda que p 1 (m
od 4).
Supongamos ahora que p 1 (m
od 4) y vamos a probar que p no es primo
en Z[i], pues eso ya implica que p es suma de dos cuadrados. A su vez, para
ello basta probar que existe un n Z tal que 1 n2 (m
od p). En efecto, en
tal caso p | n2 + 1 = (n + i)(n i), pero claramente p n i en Z[i], luego p no
puede ser primo.
En otros terminos, hemos de probar que 1 tiene raz cuadrada en Z/pZ.
Para ello consideramos el polinomio x(p1)/2 1, entre cuyas races est
an todos
los cuadrados no nulos de Z/pZ (por el teorema de Fermat 3.42). Por otra
parte, en Z/pZ hay (p 1)/2 cuadrados no nulos (x2 = y 2 si y solo si y = x, y
x 6= x). Como un polinomio tiene a lo sumo tantas races en un cuerpo como
indica su grado, concluimos que las races de x(p1)/2 1 son exactamente los
elementos con raz cuadrada. Ciertamente, si p 1 (m
od 4) tenemos que 1 es
una de dichas races.
Con lo visto podemos comprender la utilidad de los conceptos algebraicos
tales como el anillo de enteros de Gauss. Es posible demostrar estos resultados
sin recurrir a ellos, pero las pruebas son mas tecnicas y laboriosas. La prueba
que hemos dado no requiere apenas c
alculos, es por lo tanto mas facil de recordar
y explica realmente por que la propiedad de ser suma de dos cuadrados depende
solo de la parte libre de cuadrados. En muchos casos, las tecnicas algebraicas
permiten llegar a resultados que seran imposibles mediante meros calculos. M
as
adelante veremos mas ejemplos.
No estamos en condiciones de estudiar que numeros pueden expresarse como
suma de tres cuadrados (aunque el lector podra conjeturar facilmente cuales
son), pero vamos a demostrar un importante resultado debido a Lagrange:

145

4.4. Sumas de cuadrados


Teorema 4.2 Todo n
umero natural es suma de cuatro cuadrados.

n: En primer lugar observamos que el producto de dos n


Demostracio
umeros naturales expresables como suma de cuatro cuadrados es tambien suma de
cuatro cuadrados. Esto puede probarse comprobando directamente la identidad
siguiente:
(x2 + y 2 + z 2 + w2 )(x2 + y 2 + z 2 + w2 )
= (xx yy zz ww )2 + (xy + yx + zw wz )2
+(xz + zx + wy yw )2 + (xw + wx + yz zy )2 ,
pero conviene tener presente que esta formula no es el producto de una gran
inspiraci
on, sino que surge de forma natural al considerar los anillos de cuaternios.1
Como consecuencia basta demostrar que todo n
umero primo es expresable
como suma de cuatro cuadrados.
Por razones tecnicas vamos a necesitar la variante que resulta de sustituir x
por x en la f
ormula anterior:
(x2 + y 2 + z 2 + w2 )(x2 + y 2 + z 2 + w2 )
= (xx yy zz ww )2 + (xy yx + zw wz )2
+(xz zx + wy yw )2 + (xw wx + yz zy )2 .

(4.3)

Como 2 = 12 + 12 + 02 + 02 , basta probar que todo primo impar p es suma


de cuatro cuadrados.
Los n
umeros x2 con 0 x 21 (p 1) son incongruentes modulo p, e igualmente ocurre con 1 y 2 con 0 y 21 (p 1).
Como en total son p + 1, existen x, y en estas condiciones tales que
x2 1 y 2 (m
od p).
Equivalentemente, existe un natural m tal que
 1 2
mp = x2 + y 2 + 1 < 1 + 2 p < p2 ,
2

luego 0 < m < p.


Sea r el menor natural no nulo tal que existen n
umeros enteros x, y, z, w
que cumplan rp = x2 + y 2 + z 2 + w2 . Como m cumple esto, sera r m < p.
Necesariamente r es impar, pues si fuera par, 0, 2 o 4 de los x, y, z, w seran
pares y, reordenandolos, podramos exigir que x + y, x y, z + w y z w fueran
pares. Entonces
2
2
2
2
1
1
1
1
1
rp = (x + y) + (x y) + (z + w) + (z w) ,
2
2
2
2
2

1 V
ease el final de la secci
on 5.3 de [G], los cuatro cuadrados que aparecen en el segundo
miembro son las coordenadas del producto de cuaternios

(x + yi + zj + wk)(x + y i + z j + w k).

146

Captulo 4. Algunas aplicaciones

en contradiccion con la minimalidad de r.


Nuestro objetivo es probar que r = 1. Supongamos que r > 1.
Sean x , y , z , w los restos modulo r de x, y, z, w entre r/2 y r/2 (es
posible ya que r es impar).
Claramente n = x2 + y 2 + z 2 + w2 x2 + y 2 + z 2 + w2 = rp 0 (m
od r),
pero n > 0, pues en otro caso x = y = z = w = 0, r dividira x, y, z, w, luego
r2 | x2 + y 2 + z 2 + w2 = rp, de donde r | p y en consecuencia r = 1, contra lo
supuesto. Tambien es claro que n < 4( 12 r)2 = r2 .
Sea 0 < k < r tal que n = kr. Por la identidad (4.3), krpr = z12 +z22 +z32 +z42
para ciertos naturales z1 , z2 , z3 , z4 y, teniendo en cuenta c
omo se obtienen a
partir de x, y, z, w, x , y , z , w , es claro que los cuatro son m
ultiplos de r (por
ejemplo z1 = xx yy zz ww x2 y 2 z 2 w2 = rp 0 (m
od r)).
As pues zi = rti y por tanto r2 kp = r2 t21 + r2 t22 + r2 t23 + r2 t24 , con lo que
kp = t21 + t22 + t23 + t24 , en contra de la minimalidad de r.

4.5

El Ultimo
Teorema de Fermat

Pierre de Fermat fue un eminente matematico que realizo grandes descubrimientos en teora de n
umeros, pero, de acuerdo con las costumbres de su epoca,
jam
as public
o nada, y su trabajo es conocido por la correspondencia que mantuvo con otros matematicos, as como por la publicacion p
ostuma de sus obras,
llevada a cabo por su hijo Samuel. Entre las notas as publicadas se encontraban
ciertas anotaciones en los margenes de una edici
on de la Aritmetica de Diofanto,
una de las cuales, situada junto al punto en el que Diofanto encuentra las ternas
pitag
oricas, afirma que mientras que ciertamente existen n
umeros enteros
que satisfacen la ecuaci
on x2 + y 2 = z 2 , el resultado es falso para exponentes
mayores que dos, es decir, que la ecuaci
on xn + y n = z n no tiene soluciones
positivas para n > 2. Fermat afirma tener una maravillosa demostracion de
este hecho, pero que no cabe en el margen del libro. Indudablemente Fermat
debi
o de cometer un error, pues solo recientemente se ha encontrado una compleja prueba basada en potentes tecnicas algebraicas de las que Fermat distaba
mucho de disponer.
La afirmaci
on:
La ecuaci
on xn + y n = z n no tiene soluciones enteras positivas para
exponentes n > 2.

se conoce con el nombre de Ultimo


Teorema de Fermat, aunque, seg
un lo dicho,
es practicamente seguro que Fermat nunca lo demostr
o ni tampoco fue su u
ltima
conjetura, ni mucho menos.

Aqu vamos a resolver algunos casos particulares del Ultimo


Teorema de
Fermat y daremos algunas indicaciones del camino que permite obtener mas resultados sobre el. El caso mas simple, dado el estudio sobre las ternas pitagoricas
que hemos llevado a cabo, es el caso n = 4.


4.5. El Ultimo
Teorema de Fermat

147

Teorema 4.3 La ecuaci


on, x4 + y 4 = z 2 no tiene soluciones enteras positivas.

En particular el Ultimo
Teorema de Fermat es cierto para n = 4.
n: Si existen soluciones positivas de la ecuaci
Demostracio
on x4 + y 4 = z 2 ,
2 2
entonces (x , y , z) es una terna pitagorica. Notemos que si un primo p divide a
x, y, z entonces p2 | z y (x/p, y/p, z/p2) sigue cumpliendo la ecuaci
on. Aplicando
esto un n
umero finito de veces podemos suponer que (x, y, z) = 1, y claramente
esto implica que en realidad son primos entre s dos a dos y que la terna (x2 , y 2 , z)
es primitiva.
Seg
un la clasificacion de las ternas pitagoricas, x2 = 2pq, y 2 = p2 q 2 ,
2
z = p + q 2 , donde p y q son n
umeros enteros primos entre s, de distinta
paridad y p > q > 0 (intercambiamos x con y si es necesario para que x2 sea el
par).
Ahora, p2 = y 2 + q 2 , luego (q, y, p) es otra terna pitagorica, lo que obliga a
que p sea impar, luego q ha de ser par, y as q = 2ab, y = a2 b2 , p = a2 +b2 , para
ciertos enteros a y b primos entre s, de paridad opuesta, a > b > 0 (notemos
que se trata de una terna primitiva porque (p, q) = 1).
Por lo tanto x2 = 4ab(a2 + b2 ) y en consecuencia ab(a2 + b2 ) = (x/2)2 . Por
otra parte (a, b) = 1 implica f
acilmente que (ab, a2 + b2 ) = 1.
Ahora usamos un argumento muy simple pero importante: si el producto
de dos n
umeros naturales primos entre s es un cuadrado, entonces ambos son
cuadrados, pues cada uno de ellos debe tener cada factor primo con exponente
par.
Concluimos que ab y a2 + b2 son cuadrados y, por el mismo argumento,
tambien lo son a y b. Digamos a = u2 , b = v 2 , a2 + b2 = w2 . Entonces
u 4 + v 4 = a2 + b 2 = w 2 = p < p 2 + q 2 = z < z 2 .
En resumen, si existe una terna de n
umeros positivos (x, y, z) que satisfaga
la ecuaci
on x4 + y 4 = z 2 , existe otra (u, v, w) que cumple lo mismo pero con
w2 < z 2 . Si existieran tales ternas debera haber una con z mnimo, lo cual es
falso seg
un lo visto, por lo que la ecuaci
on no tiene solucion.

Es importante notar que el teorema anterior no solo prueba el Ultimo


Teorema de Fermat para n = 4, sino en general para n = 4k. En efecto, si existieran
n
umeros positivos (x, y, z) tales que x4k + y 4k = z 4k , entonces (xk , y k , z k ) sera
una solucion a la ecuaci
on x4 + y 4 = z 4 , lo cual es imposible. En particular el

Ultimo Teorema de Fermat es cierto para las potencias de dos.

De aqu se sigue ahora que si el Ultimo


teorema de Fermat es cierto para
exponentes primos impares, entonces es cierto para todo exponente. En efecto,
si existen soluciones positivas a una ecuaci
on xn + y n = z n , entonces n no puede
ser potencia de 2, luego existe un primo impar p tal que p | n, o sea, n = pk,
para cierto entero k, luego (xk , y k , z k ) es una solucion positiva a la ecuaci
on
xp + y p = z p .

Observemos tambien que si p es impar el Ultimo


Teorema de Fermat equivale
a la no existencia de soluciones enteras no triviales (o sea, con xyz 6= 0) de la
ecuaci
on
xp + y p + z p = 0,

148

Captulo 4. Algunas aplicaciones

lo que muestra que en realidad el papel de las tres variables es simetrico. Esto
simplifica algunos argumentos.

Terminaremos esta secci


on demostrando el Ultimo
Teorema de Fermat para
el exponente p = 3. Para ello necesitamos estudiar un poco mas la aritmetica
del anillo Z[] de los enteros ciclotomicos de orden 3, que hemos introducido al
final del captulo anterior. Recordemos que sus elementos se expresan de forma
u
nica como a + b, con a, b Z, donde 3 = 1 y, mas concretamente, satisface
la relaci
on 2 + + 1 = 0.
Sabemos que Z[] tiene seis unidades: 1, , 2 , y que = 1 es
primo y divide a 3, cuya factorizacion es 3 = 2 2 .
M
as en general, si restamos dos de las unidades 1, , 2 obtenemos un
asociado de :
1 = ,

2 1 = 2 ,

2 = .

En cambio, si las sumamos, obtenemos una unidad:


1 + = 2 ,

1 + 2 = ,

+ 2 = 1.

Si sumamos una consigo misma obtenemos un asociado del primo 2:


1 + 1 = 2,

+ = 2,

2 + 2 = 2 2 .

De aqu concluimos la primera de las propiedades siguientes:


Si dos unidades cumplen 1 2 (m
od 3), tiene que ser 1 = 2 , puesto
que la diferencia s
olo puede ser divisible entre 2 o entre salvo que sean
la misma.
Si = a + b, se cumple que | si y s
olo si 3 | a + b.

En efecto, obviamente 1 (m
od ), luego a + b a + b (m
od ). Por
lo tanto, si | , tenemos que | a + b, luego 3 = N() | (a + b)2 , luego
3 | a + b. Recprocamente, si 3 | a + b, entonces | a + b, luego | .

Si , entonces existe una unidad tal que (m


od 3).

Como 3 a + b, tiene que darse uno de los casos siguientes, con e = 1:


(a, b) = (3h + e, 3k), (3h, 3k + e), (3h + e, 3k + e),

luego e (m
od 3), e (m
od 3), e(1 + ) (m
od 3), respectivamente, y en cualquier caso (m
od 3), para una cierta unidad .
Si , entonces 3 1 (m
od 9).

Por la propiedad precedente sabemos que = 3 + , luego


3 = (3 + )3 3 = 1 (m
od 9).


4.5. El Ultimo
Teorema de Fermat

149

Ahora mostramos la conexion entre la ecuaci


on de Fermat y los enteros
ciclotomicos. Observemos que 1, y 2 son races distintas en el cuerpo
Q() del polinomio t3 + 1, luego son todas sus races, y podemos factorizar:
t3 + 1 = (t + 1)(t + )(t + 2 ).
En particular, si , Z[] y 6= 0, sustituyendo t = / y multiplicando por
3 queda
3 + 3 = ( + )( + )( + 2 ),
que vale igualmente si = 0. Si multiplicamos el segundo factor por y el
tercero por 2 en total hemos multiplicado por 3 = 1, luego la igualdad sigue
siendo valida, pero pasa a tener la forma
3 + 3 = ( + )( + 2 )( 2 + ).

(4.4)

Esta segunda factorizacion tiene la propiedad adicional de que


+ + + 2 + 2 + = 0.
Con esto ya podemos probar:
Teorema 4.4 La ecuaci
on x3 + y 3 + z 3 = 0 no tiene soluciones no triviales (es
decir, con todas las variables no nulas) en Z[], en particular en Z.
n: Supongamos que la ecuaci
Demostracio
on tiene una solucion no trivial
3
3
+ + = 0. Entonces existe una solucion primitiva, es decir, una solucion
no trivial tal que , y sean primos entre s dos a dos, pues si un primo
divide a dos de ellos, la ecuaci
on hace que divida al tercero, luego /, /, /
son tambien una solucion no trivial de la ecuaci
on, y repitiendo este proceso un
n
umero finito de veces tenemos que llegar a una solucion primitiva.
3

Observemos ahora que tiene que dividir a uno de los n


umeros , , (y
solo a uno, porque la solucion es primitiva). En efecto, si no divide a ninguno
de ellos, hemos visto que
3 e1 (m
od 9),

3 e2 (m
od 9),

3 e3 (m
od 9),

donde ei = 1. Pero entonces2 e1 + e2 + e3 0 (m


od 9), lo cual es imposible.
Llamaremos coordenada especial de una solucion primitiva (, , ) a la que
es divisible entre . Si la ecuaci
on tiene solucion, debera haber una solucion
primitiva en la que el exponente de en la coordenada especial fuera el menor
n
umero natural posible (no nulo). Sin embargo, vamos a probar que a partir de
cualquier solucion primitiva se puede encontrar otra tal que el exponente de
en la coordenada especial sea menor, con lo que tendremos una contradiccion.
2 En principio, esta congruencia es en Z[], pero notemos en general, que m, n, r Z
cumplen m n (m
od r) en Z[] si y s
olo si lo cumplen en Z, ya que si m n = (a + b)r,
igualando coordenadas tiene que ser br = 0, luego la congruencia se cumple en Z.

150

Captulo 4. Algunas aplicaciones

Dada la simetra, no perdemos generalidad si suponemos que | . Entonces


3 | 3 y la ecuaci
on nos da que 3 | 3 + 3 . Como no divide a ni a ,
3
sabemos que e (m
od 9), 3 f (m
od 9), donde e = 1, f = 1.

Como 2 | 3, en particular 3 | 9, luego las congruencias anteriores valen


tambien modulo 3 , y por consiguiente
e + f 3 + 3 0 (m
od 3 ).

En particular, 3 | e + f y esto solo es posible si e + f = 0 (pues la suma solo


puede ser 0, 2 o 2). Por lo tanto,
3 = 3 + 3 e + f = 0 (m
od 9).

As pues, 4 | 3 , por lo que 2 | .

En definitiva, con esto hemos demostrado que la coordenada especial debe


ser divisible entre , no una, sino al menos dos veces.
Ahora consideramos la factorizacion de 3 = 3 + 3 dada por (4.4).
Llamemos
1 = + , 2 = + 2 , 3 = 2 + ,
de modo que 3 = 1 2 3 y 1 + 2 + 3 = 0.

Observamos que 1 2 3 (m
od ), pues los tres son congruentes con
+ . Como 3 | 1 2 3 , en principio divide a uno de los tres, pero como son
congruentes, | i para los tres valores i = 1, 2, 3.
Sea i = i / y vamos a probar que 1 , 2 y 3 son primos entre s dos a dos.
En efecto, si un primo divide a dos de ellos, por ejemplo a 1 y 2 , entonces
| 1 y | 2 , luego
| 2 2 1 = ( 2 ) = ,

| 2 1 = ( 2 ) = ,

luego | y | , cuando y son primos entre s. Igualmente llegamos a


una contradiccion si suponemos que 1 y 3 o 2 y 3 no son primos entre s.
Tenemos, pues, que 3 = 3 1 2 3 y 1 + 2 + 3 = 0. Sea = /, que
sigue cumpliendo | , pues hemos visto que divide al menos dos veces a .
Entonces 3 = 1 2 3 y ahora razonamos como sigue: cada primo aparece
con exponente m
ultiplo de 3 en el miembro izquierdo de esta ecuaci
on, luego
tambien en el miembro derecho, pero como los tres factores no tienen primos en
com
un, podemos afirmar que cada primo aparece con exponente m
ultiplo de 3
en cada uno de ellos, es decir, que, para i = 1, 2, 3, se cumple que i = i i3 ,
para ciertos i Z[] y ciertas unidades i . As pues,
3 = 1 2 3 13 23 33 ,

1 13 + 2 23 + 3 33 = 0,

y los i son primos entre s dos a dos porque lo eran los i .


M
as a
un, = 1 2 3 , para cierta unidad tal que 3 = 1 2 3 . Pero
toda unidad elevada al cubo da 1, luego e = 1 2 3 = 1. Como | ,
tenemos que divide a un i , y solo a uno, porque son primos entre s dos a
dos. Recapitulemos lo que tenemos hasta aqu:


4.5. El Ultimo
Teorema de Fermat

151

Hemos encontrado una ecuaci


on
1 13 + 2 23 + 3 33 = 0

(4.5)

en la que los i son primos entre s dos a dos y uno de ellos es divisible entre
, los i son unidades y e = 1 2 3 = 1, y mas a
un, si | i , entonces su
exponente cumple
v (i ) =

1
1
1
v (i ) = (v (i ) 1) < (v (1 ) + v (2 ) + v (3 )) = v ().
3
3
3

S
olo falta ver que podemos eliminar las unidades de (4.5) para obtener una
nueva solucion primitiva en la que el exponente de en la coordenada especial
sea menor que el de partida. En lo que queda de la prueba solo nos vamos a
apoyar en estos hechos, luego por simetra podemos suponer que | 3 .

Entonces 13 e (m
od 9) y 23 f (m
od 9), para ciertos e = 1, f = 1.
Como | 3 , en particular 3 | 33 , luego (4.5) nos da que
od 3).
e1 + f 2 1 13 + 2 23 3 33 0 (m
Seg
un hemos visto en las observaciones previas a este teorema, esto implica
que e1 + f 2 = 0, luego 1 = 2 , luego e = 21 3 . Por consiguiente, si
multiplicamos (4.5) por 21 obtenemos
31 13 + 31 23 + e33 = 0
y, teniendo en cuenta que e = 1 = e3 , esto equivale a
(1 1 )3 + (1 2 )3 + (e3 )3 = 0,
luego llamando = 1 1 , = 1 2 , = e3 , vemos que se trata de una
solucion primitiva de la ecuaci
on de Fermat con 0 < v ( ) < v () y tenemos
la contradiccion que busc
abamos.

Enteros ciclot
omicos Uno de los ingredientes centrales de la prueba del
teorema 4.4 ha sido la factorizacion (4.4) de la suma 3 + 3 . La primera
demostracion de este teorema se debe a Euler, quien uso la factorizacion parcial:
x3 + y 3 = (x + y)(x2 xy + y 2 )
que podemos conseguir sin introducir n
umeros imaginarios. El caso p = 5
fue demostrado independientemente por Dirichlet y Legendre mediante tecnicas
similares, considerando la factorizacion
x5 + y 5 = (x + y)(x4 x3 y + x2 y 2 xy 3 + y 4 ).
Sin embargo, el hecho de que el segundo factor fuera cada vez mas complicado
haca que los argumentos se volvieran cada vez mas enrevesados. Los casos
superiores se vuelven practicamente intratables debido a que la complejidad
aumenta desmesuradamente. Dirichlet intent
o probar el caso p = 7, pero solo
consigui
o una prueba para exponente 14.

152

Captulo 4. Algunas aplicaciones

Fue Kummer quien, bas


andose en ideas de Lame, obtuvo una prueba del
teorema de Fermat para una amplia clase de primos. No estamos en condiciones de abordar la teora de Kummer, pero podemos indicar que uno de sus
ingredientes es factorizar completamente el polinomio xp + y p tal y como hemos
hecho en el caso p = 3. Concretamente, tenemos la factorizacion
xp 1 = (x 1)(xp1 + + x + 1),
y vimos en el captulo anterior que el factor p(x) = xp1 + + x + 1 es
irreducible. El teorema 3.49 nos da que existe un cuerpo Q[] en el que p(x)
tiene una raz . Concretamente
Q[] = {ap2 p2 + + a1 + ao | ap2 , . . . , a0 Q},
y ademas la expresion de cada elemento es u
nica. Por razones que veremos mas
adelante a este cuerpo se le llama cuerpo ciclot
omico pesimo.
Como p() = 0 y p(x) | xp 1, resulta que p 1 = 0, o sea, p = 1 y,
obviamente, 6= 1.
No puede ocurrir que n = 1 para 0 < n < p, pues entonces, tomando el
mnimo n que cumple esto, p = nc + r con 0 < r < p (p es primo), y entonces
p = ( n )c r = r 6= 1, contradiccion. Esto significa que las potencias 1 = 0 ,
, 2 , . . . , p1 , son distintas dos a dos, pues si i = j , entonces ij = 1.
Ademas todas cumplen ( i )p = 1, luego son las p races del polinomio xp 1,
o sea, xp 1 = (x 1)(x ) (x p1 ).
Sustituyendo x = x/y y multiplicando por y p obtenemos la factorizacion
xp + y p = (x + y)(x + y) (x + p1 y).
Esta factorizacion en polinomios de grado 1 es la mas simple posible, y es la
clave para obtener pruebas del teorema de Fermat para numerosos valores de p.
Para ello es necesario estudiar el cuerpo Q[] as como el anillo de los llamados
enteros ciclot
omicos:
Z[] = {ap2 p2 + + a1 + a0 | ap2 , . . . , a0 Z}.

Kummer demostr
o que si este anillo es DFU entonces se cumple el Ultimo
Teorema de Fermat para exponente p, y luego generalizo el argumento sustituyendo la hip
otesis por otra mucho mas debil.
Como la relaci
on p = 1 es mas sencilla de manejar que la relacion
p1 + + + 1 = 0,

(4.6)

resulta conveniente trabajar con los elementos de Q[] en la forma


ap1 p1 + + a1 + a0

(4.7)

(de modo que, al operar, simplemente reducimos las potencias p que puedan
aparecer).


4.5. El Ultimo
Teorema de Fermat

153

El u
nico inconveniente es que la expresion ya no es u
nica. Si tenemos
ap1 p1 + + a1 + a0 = 0,
usando la relaci
on (4.6) tenemos que
ap1 p1 + + a1 + a0 ap1 ( p1 + + + 1) = 0,
o sea,
(ap2 ap1 ) p2 + + (a1 ap1 ) + (a0 ap1 ) = 0,
y por la unicidad
ap1 = ap2 = = a1 = a0 .
De aqu se sigue en general que
ap1 p1 + + a1 + a0 = bp1 p1 + + b1 + b0
si y solo si (restando los dos miembros)
ap1 bp1 = ap2 bp2 = = a1 b1 = a0 b0 ,
o en otras palabras, si existe un n
umero racional c tal que ai = bi + c, para todo
i = 0, . . . , p 1. Equivalentemente, los coeficientes de una expresion (4.7) estan
unvocamente determinados salvo suma de un n
umero racional (o de un n
umero
entero si el elemento est
a en Z[]).
En los proximos captulos iremos aplicando a estos anillos los resultados
que vayamos obteniendo. En 11.20 probaremos un resultado general que, en
particular, nos dar
a que el teorema de Fermat es cierto tambien para p = 5.

Captulo V

M
odulos y espacios
vectoriales
Consideremos el anillo de enteros ciclotomicos Z[] para p = 5, que est
a
formado por elementos de la forma a + b + c 2 + d 3 , donde a, b, c, d Z.
Puede probarse que es un DFU, pero la prueba es complicada. Eso nos asegura
que todo entero ciclotomico se expresa en la forma 1e1 rer , para ciertos
primos ciclotomicos i no asociados dos a dos y cierta unidad . Sin embargo,
determinar cuales son los primos ciclotomicos no es inmediato, ni tampoco lo es
determinar cuales son las unidades ciclotomicas y cuales son sus caractersticas
algebraicas.
Frente a estas dificultades, tenemos un resultado sencillo sobre la forma que
tiene un entero ciclotomico arbitrario, y es que cada uno de ellos se expresa de
forma u
nica como suma de los elementos 1, , 2, 3 multiplicados por enteros.
Esta representacion est
a en la base de todo estudio que podamos hacer sobre
estos anillos, y ahora vamos a introducir una estructura algebraica mas debil
que la de anillo que permite formular resultados de este tipo en contextos muy
generales. La idea b
asica particularizada a este ejemplo concreto consiste en
prescindir del producto en general entre dos enteros ciclotomicos cualesquiera y
considerar u
nicamente productos entre enteros ordinarios y enteros ciclotomicos.
Sucede entonces que el hecho de que Z Z[] resulta irrelevante, y resulta
mas conveniente pensar en Z como un dominio de operadores externo a Z[],
es decir, como un conjunto sin mas vinculaci
on con Z[] que el hecho de que
est
a definido un producto Z Z[] Z[] que cumpla unos axiomas b
asicos.
Esto nos lleva a la definicion de modulo:

5.1

M
odulos

Definici
on 5.1 Sea A un anillo unitario. Un Am
odulo izquierdo es una terna
(M, +, ) tal que M es un conjunto, + : M M M es una operaci
on
interna en M y es lo que se llama una operaci
on externa en M con dominio de
155

156

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

operadores en A, lo que significa simplemente que : A M M . Ademas


se han de cumplir las propiedades siguientes:
1. (r + s) + t = r + (s + t) para todos los r, s, t M .
2. r + s = s + r para todos los r, s M .
3. Existe un elemento 0 M tal que r + 0 = r para todo r M .
4. Para todo r M existe un elemento r M tal que r + (r) = 0.
5. a(r + s) = ar + as para todo a A y todos los r, s M .
6. (a + b)r = ar + br para todos los a, b A y todo r M .
7. a(br) = (ab)r para todos los a, b A y todo r M .
8. 1r = r para todo r M .
Observamos que la suma en un modulo ha de cumplir las mismas propiedades
que la suma en un anillo, por lo que las propiedades elementales de la suma
de anillos valen para modulos. Por ejemplo, el elemento 0 que aparece en la
propiedad 3 es u
nico, as como los elementos simetricos que aparecen en 4.
Un Am
odulo derecho se define igualmente cambiando la operaci
on externa
por otra de la forma : M A M . La u
nica diferencia significativa es
que la propiedad 7 se convierte en (rb)a = r(ba), que escrito por la izquierda
sera a(br) = (ba)r (en lugar de a(br) = (ab)r, que es la propiedad de los
modulos izquierdos). Mientras no se indique lo contrario solo consideraremos
modulos izquierdos, aunque todo vale para modulos derechos. Seguiremos el
mismo convenio que con los anillos, seg
un el cual las operaciones de un modulo
se representar
an siempre con los mismos signos, aunque sean distintas en cada
caso. Tambien escribiremos M en lugar de (M, +, ).
Veremos que los modulos sobre cuerpos tienen un comportamiento mucho
mas simple y regular que sobre anillos arbitrarios, aunque en realidad conviene
notar que la propiedad conmutativa del producto en los cuerpos no es relevante
para ello.
Por eso definimos un anillo de divisi
on como un anillo unitario en el que
1 6= 0 y donde todo elemento no nulo tiene inverso para el producto. En otras
palabras, es un anillo que cumple todos los axiomas de la definicion de cuerpo
salvo quiz
a la conmutatividad del producto.
Si D es un anillo de divisi
on, los Dm
odulos se llaman espacios vectoriales.
Tenemos disponibles muchos ejemplos de modulos:
1. En primer lugar, si A es un anillo unitario, entonces A es un Am
odulo
con su suma y su producto.

5.1. M
odulos

157

2. M
as en general, si B es un anillo unitario y A es un subanillo que contenga
a la identidad, entonces B es un Am
odulo con la suma de B y el producto
restringido a A B.
3. M
as en general a
un, si : A B es un homomorfismo de anillos unitarios tal que (1) = 1, entonces B es un Am
odulo con la suma en B y el
producto dado por ab = (a)b (el ejemplo anterior sera un caso particular
de este tomando como homomorfismo la inclusi
on).
4. Un caso particular de este ejemplo es que si A es un anillo unitario e I es
un ideal de A, entonces el anillo cociente A/I es un Am
odulo con su suma
y el producto dado por a[b] = [ab] (basta tomar como el epimorfismo
can
onico).
5. Otro caso particular es que si A es un anillo unitario, entonces A es un Z
modulo con el producto usual de un entero por un elemento de A (tomando
(m) = m1).
As, continuando el ejemplo que hemos considerado al principio del captulo,
podemos considerar a Z[] como Z-m
odulo como caso particular de 2) o de 5),
aunque tambien podemos considerarlo como Z[]modulo en virtud de 1).
Enunciemos a continuacion las propiedades elementales de los modulos. Todas se demuestran igual que para anillos. Observemos que el producto de
n
umeros enteros por elementos de un modulo est
a definido exactamente igual
que para anillos.
Teorema 5.2 Sea A un anillo unitario y M un Am
odulo.
1. Si r + s = r + t entonces s = t para todos los r, s, t M ,
2. r + r = r si y s
olo si r = 0, para todo r M ,
3. (r) = r para todo r M ,
4. (r + s) = r s, para todos los r, s M ,
5. a0 = 0r = 0, para todo a A y todo r M ,
6. n(ar) = (na)r = a(nr), para todo n Z, a A y r M ,
7. Si A es un anillo de divisi
on, a A, r M y ar = 0, entonces a = 0 o
r = 0.
(Por ejemplo, la propiedad 7 se cumple porque si a 6= 0, entonces existe a1
y por tanto a1 ar = a1 0 = 0, 1r = 0, r = 0).
Definici
on 5.3 Sea A un anillo unitario y M un Am
odulo. Diremos que un
modulo N es un subm
odulo de M si N M y las operaciones de N son las
mismas que las de M .

158

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Evidentemente, si un subconjunto de un modulo dado puede ser dotado de


estructura de submodulo, la forma de hacerlo es u
nica (pues las operaciones
en N han de ser las restricciones de las de M ). Por tanto es indistinto hablar
de submodulos de M que de subconjuntos que pueden ser estructurados como
submodulos. Pero no siempre es posible considerar a un subconjunto como
submodulo (por ejemplo si no contiene al 0). Las condiciones que se han de
cumplir para ello las da el teorema siguiente:
Teorema 5.4 Sea A un anillo unitario y M un Am
odulo. Un subconjunto
N de M puede ser dotado de estructura de subm
odulo si y s
olo si cumple las
condiciones siguientes:
1. N 6= ,
2. Si r, s N entonces r + s N ,
3. Si a A y r N , entonces ar N .
n: Obviamente si N es un submodulo ha de cumplir estas
Demostracio
condiciones. Si N cumple estas condiciones entonces por 2) y 3) la suma y el
producto est
an definidos en N . Por 1) existe un r N , por 3) r = (1)r N ,
por 2) 0 = r r N . Por tanto N tiene neutro y de nuevo por 3) el simetrico
de cada elemento de N est
a en N . El resto de las propiedades exigidas por la
definicion se cumplen por cumplirse en M .
Las condiciones 2) y 3) del teorema anterior pueden resumirse en una sola:
Teorema 5.5 Sea A un anillo unitario y M un Am
odulo. Un subconjunto N
de M puede ser dotado de estructura de subm
odulo si y s
olo si N 6= y para
todos los a, b A y todos los r, s N se cumple que ar + bs N .
Definici
on 5.6 De los teoremas anteriores se desprende que si A es un anillo
unitario y M es un Am
odulo, entonces M y 0 = {0} son submodulos de M ,
y se llaman subm
odulos impropios. Cualquier otro submodulo de M se llama
subm
odulo propio. El submodulo 0 se llama tambien subm
odulo trivial.
Es obvio que la interseccion de una familia de submodulos de M es un
submodulo de M . Si X es un subconjunto de M , llamaremos subm
odulo generado por X a la interseccion de todos los submodulos de M que contienen a X.
Lo representaremos hXi.
Es inmediato a partir de la definicion que si N es un submodulo de M y
X N , entonces hXi N . Igualmente si X Y M , entonces se cumple
hXi hY i. Notemos que hi = 0. Cuando el conjunto X sea finito, digamos
X = {x1 , . . . , xn }, escribiremos tambien hXi = hx1 , . . . , xn i.
Si M = hXi diremos que el conjunto X es un sistema generador de M .
Diremos que M es finitamente generado si tiene un sistema generador finito. El
modulo M es mon
ogeno si admite un generador con un solo elemento.

159

5.1. M
odulos

Al considerar a un anillo conmutativo y unitario A como Am


odulo los
submodulos coinciden con los ideales, de donde se sigue que el submodulo generado por un subconjunto X coincide con el ideal generado por X, es decir,
(X) = hXi.
Es f
acil reconocer los elementos del submodulo generado por un subconjunto
(cf. 3.4):
Teorema 5.7 Sea A un anillo unitario, M un Am
odulo y X M . Entonces
hXi = {a1 r1 + + an rr | n N, ai A, ri X} .
La prueba es sencilla: un submodulo que contenga a X ha de contener
necesariamente al conjunto de la derecha, pero es facil ver que este subconjunto
es de hecho un submodulo, luego contiene a hXi.
Los elementos de la forma a1 r1 + + an rr , con los ai A, se llaman
combinaciones lineales de r1 , . . . , rn . En estos terminos, el teorema anterior
afirma que el submodulo generado por un conjunto X es el conjunto de todas
las combinaciones lineales de los elementos de X.


Por ejemplo, ahora podemos decir que Z[] = 1, , 2 , 3 , y as tenemos enmarcada en un contexto general la relacion que permite expresar todo
entero ciclotomico en funci
on de estos cuatro generadores y de n
umeros enteros. Igualmente
tenemos
que
Q[]
es
un
Q
espacio
vectorial,
as
como que


Q[] = 1, , 2, 3 . En situaciones como esta en las que puede haber ambig
uedad es costumbre explicitar
tomando
como domino

el anillo que estamos


de operadores para distinguir 1, , 2 , 3 Z de 1, , 2 , 3 Q , de modo que el
primero es el modulo formado por todas las combinaciones lineales de los generadores con coeficientes en Z y el segundo el espacio vectorial formado por
todas las combinaciones lineales de los generadores con coeficientes en Q.
Lo mismo sucede en otros contextos. Por ejemplo, podemos considerar a Q[]
como Q[]-m
odulo y tambien como Z-m
odulo. Por ello, distinguiremos entre
sus Q[]-subm
odulos (es decir, submodulos respecto de su estructura de Q[]modulo) y sus Z-subm
odulos (que son sus submodulos respecto de su estructura
de Z-m
odulo).
Concretamente, como Q[] es un cuerpo, no tiene ideales propios (es decir,
no tiene Q[]-subm
odulos propios y se cumple trivialmente que Q[] = h1iQ[] ,
mientras que s que tiene muchos Z-subm
odulos propios, como Z = h1iZ , o
h1 + iZ = {n + n | n Z}.
Los modulos cociente se definen exactamente igual que los anillos cociente:
Definici
on 5.8 Sea A un anillo unitario, M un Am
odulo y N un submodulo
de M . Definimos en M la relaci
on de congruencia modulo N mediante
r s (m
od N ) si y solo si r s N .

160

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Es f
acil probar que se trata de una relacion de equivalencia en M . Llamaremos M/N al conjunto cociente. La clase de equivalencia de un elemento r M
es
[r] = r + N = {r + s | s N }.
La prueba del teorema siguiente es completamente analoga a la de 3.37:
Teorema 5.9 Sea A un anillo unitario, M un Am
odulo y N un subm
odulo
de M . El conjunto M/N es un Am
odulo con las operaciones dadas por
[r] + [s] = [r + s]

a[r] = [ar].

Se le llama m
odulo cociente.
Es f
acil ver que si I es un ideal de un anillo A, entonces el A-m
odulo cociente
A/I es el modulo que resulta de considerar al anillo cociente A/I como A-m
odulo
a traves del epimorfismo canonico A A/I.
Definimos los homomorfismos de modulos de forma analoga a los de anillos.
Su interpretaci
on es la misma:
Definici
on 5.10 Sea A un anillo unitario y M , N dos Am
odulos. Una aplicacion f : M N es un homomorfismo de m
odulos si cumple:
f (r + s) = f (r) + f (s), para todos los r, s M ,
f (ar) = af (r), para todo a A y todo r M .
Obviamente esto equivale a que f (ar + bs) = af (r) + bf (s), para a, b A,
r, s M .
Un monomorfismo de modulos es un homomorfismo inyectivo.
Un epimorfismo de modulos es un homomorfismo suprayectivo.
Un isomorfismo de modulos es un homomorfismo biyectivo.
Un endomorfismo de modulos es un homomorfismo de un modulo en s
mismo.
Un automorfismo de modulos es un isomorfismo de un modulo en s mismo.
Una aplicaci
on lineal es un homomorfismo de espacios vectoriales.
La composicion de homomorfismos es un homomorfismo, la inversa de un
isomorfismo es un isomorfismo. Dos modulos M y N son isomorfos (M
= N)
si existe un isomorfismo entre ellos.
Si f : M N es un homomorfismo de modulos, es facil ver que si N es
un submodulo de N entonces f 1 [N ] es un submodulo de M y si M es un
submodulo de M , entonces f [M ] es un submodulo de N .

161

5.2. Suma de modulos

En particular, se define el n
ucleo de f como N(f ) = {r M | f (r) = 0},
es decir, N(f ) = f 1 [0], que es un submodulo de M . La imagen de f es
Im f = f [M ] = {f (r) | r M }, que es un submodulo de N .
Si A es un anillo unitario, M es un Am
odulo y N es un submodulo de M , la
aplicacion f : M M/N dada por f (r) = [r] es un epimorfismo de modulos
llamado epimorfismo can
onico. Se cumple que N(f ) = N .
Dado un modulo M y submodulos N N M es claro que N /N es un
submodulo de M/N . Es f
acil probar que todo submodulo de M/N es de esta
forma.
Los teoremas siguientes son analogos a 3.44 y 3.45, respectivamente:
Teorema 5.11 Un homomorfismo de m
odulos es inyectivo si y s
olo si su n
ucleo
es trivial.
Teorema 5.12 (Teorema de isomorfa) Consideremos un anillo unitario A
y sea f : M N un homomorfismo de Am
odulos. Entonces la aplicaci
on
f : M/ N(f ) Im f definida por f([r]) = f (r) es un isomorfismo de m
odulos.

5.2

Suma de m
odulos

Como hemos indicado, una de las razones por las que es u


til la estructura
de modulo es porque permite obtener descripciones sencillas de los elementos de
un modulo que resultan f
aciles de manejar. Un primer analisis de la estructura
de un modulo consiste en descomponerlo en suma de modulos mas simples en
el sentido en que indicamos a continuacion:
Definici
on 5.13 Sea A un anillo conmutativo y unitario y M un Am
odulo.
Llamaremos suma de una familia de submodulos {Ni }iI de M al submodulo

S
P
Ni
Ni =
iI

iI

Es decir, la suma de una familia de submodulos es el menor submodulo que


los contiene a todos. Por el teorema 5.7, un elemento de este submodulo es una
combinaci
on lineal de elementos de algunos de los modulos Ni con coeficientes
en A, pero al multiplicar un elemento de Ni por un elemento de A obtenemos
otro elemento de Ni , y la suma de dosPelementos de un mismo Ni est
a tambien
Ni es de la forma r1 + + rn , donde
en Ni . Por lo tanto un elemento de
iI

cada sumando est


a en un submodulo distinto. En particular si la familia es
finita,
N1 + + Nn = {r1 + + rn | ri Ni }.

Descomponer un modulo en suma de submodulos nos da una informacion


importante sobre su estructura. Por ejemplo, el hecho de que todo elemento de
Z[] se exprese como combinaci
on lineal de 1, , 2 , 3 equivale a decir que



Z[] = h1i + hi + 2 + 3 .

162

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Pero sabemos que se cumple mas: cada elemento de Z[] se expresa de forma
u
nica como suma de un elemento de cada uno de estos cuatro submodulos.
Vamos a analizar en general cuando sucede algo as:
Definici
on 5.14 Sea A un anillo unitario y M un Am
odulo. Se dice que una
familia de submodulos {Ni }iI es independiente si para cada ndice i se cumple
P
Nj = 0.
Ni
j6=i

Si {Ni }iI es una familia


L independientes, se dice que su suma
P de submodulos
Ni .
Ni se escribe
es directa y en lugar de
iI

iI

Teorema 5.15 Sea A un anillo unitario, M un Am


odulo y N1 , . . . , Nn una
familia de subm
odulos tales que M = N1 + + Nn . Equivalen:
1. M = N1 Nn .
2. Si m1 + + mn = 0 con cada mi Ni , entonces cada mi = 0.
3. Cada elemento m M se expresa de forma u
nica como suma
m = m1 + + mn
con cada mi Ni .

n: Por simplificar, vamos a probarlo para el caso n = 3. El


Demostracio
caso general es analogo. De hecho el resultado es cierto incluso con infinitos
sumandos.
1) 2). Si m1 + m2 + m3 = 0 con cada mi Ni , entonces
m1 = m2 m3 N1 (N2 + N3 ) = 0,
y analogamente se concluye que m2 = m3 = 0.
2) 3). Como M = N1 + N2 + N3 , todo elemento de M se descompone en
una suma de la forma m1 + m2 + m3 , con cada mi Ni . Si un elemento admite
dos descomposiciones
m1 + m2 + m3 = m1 + m2 + m3
entonces (m1 m1 )+ (m2 m2 )+ (m3 m3 ) = 0, luego por 2) podemos concluir
que (m1 m1 ) = (m2 m2 ) = (m3 m3 ) = 0, luego ambas descomposiciones
son la misma.
3) 1). Si un elemento m1 N1 (N2 + N3 ), entonces m1 = m2 + m3 ,
mi Ni , o sea, m1 + 0 + 0 = 0 + m2 + m3 , luego por la unicidad, m1 = 0, es
decir, N1 (N2 + N3 ) es el submodulo trivial. Igualmente ocurre si permutamos
los ndices.
Por ejemplo, ahora podemos afirmar que



Z[] = h1i hi 2 3 .

163

5.2. Suma de modulos

Nota Hemos enunciado el teorema anterior para sumas finitas porque es el


caso que realmente vamos a necesitar, y el enunciado general para sumasPposiNi ,
blemente infinitas oculta parcialmente la idea b
asica. En general, si M =
iI

que la suma sea directa equivale a que siempre que una suma mi1 + +min = 0
con mij Nij y los ndices ij I son distintos dos a dos, entonces cada mij = 0
(esta es la versi
on general de 2), lo cual equivale a su vez a que todo m M no
nulo se expresa de forma u
nica como suma m = mi1 + + min con mij Nij
no nulo y los ndices ij I distintos dos a dos (y esta es la versi
on general
de 3). La prueba del caso general se obtiene modificando ligeramente la que
hemos visto.

En general, si un modulo M se expresa como suma directa de una familia


de n submodulos, entonces cada elemento de M determina y est
a determinado
por un elemento de cada uno de los submodulos, es decir, determina y est
a
determinado por un elemento del producto cartesiano de los submodulos. Esto
nos lleva a introducir el concepto de producto de modulos:
Definici
on 5.16 Sea A un anillo unitario y M1 , . . . , Mn una familia de A
modulos. Entonces el producto cartesiano


M1 Mn = (m1 , . . . , mn ) | mj Mj para cada j = 1, . . . , n
es un Am
odulo con las operaciones dadas por

(m1 , . . . , mn ) + (m1 , . . . , mn ) = (m1 + m1 , . . . , mn + mn ),


r (m1 , . . . , mn ) = (rm1 , . . . , rmn ).
Esto vale en particular cuando todos los factores son un mismo modulo M ,
con lo que tenemos una estructura de Am
odulo sobre el producto M n .
Es obvio que la aplicacion i : Mi M1 Mn que a cada elemento
m Mi le asigna la ntupla cuya componente iesima es m y las restantes
son 0 es un monomorfismo de modulos, por lo que podemos identificar a cada
Mi con su imagen, es decir, con el submodulo de M1 Mn formado por
las ntuplas que tienen nulas todas sus componentes salvo la iesima. La u
nica
precauci
on es que en principio puede ocurrir que Mi = Mj , mientras que sus
im
agenes respectivas por i y j seran submodulos distintos de M1 Mn
(isomorfos, pero distintos).
Tambien es inmediato que si (m1 , . . . , mn ) M1 Mn entonces
(m1 , . . . , mn ) = 1 (m1 ) + + n (mn ),
luego M1 Mn = M1 + + Mn . Ademas M2 + + Mn est
a formado por
las ntuplas con la primera componente nula, luego M1 (M2 + + Mn ) = 0.
Lo mismo vale con otros ndices, con lo que M1 Mn = M1 Mn .
En resumen, dada una familia de Am
odulos, hemos construido un A
modulo que es suma directa de una familia de submodulos isomorfos a los

164

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

dados. Recprocamente, si un modulo M es suma directa de una familia de


submodulos M = M1 Mn , entonces M es isomorfo al producto cartesiano M1 Mn . El isomorfismo es la aplicacion que a cada elemento de M
le asigna la ntupla formada por los elementos en los que se descompone seg
un
el teorema 5.15.
Estos resultados son ciertos en el caso de tener infinitos modulos, pero con
una precauci
on:
Q
Mi
Si tenemos una familia de Am
odulos {Mi }iI , el producto cartesiano
iI
es un Am
odulo con las operaciones definidas por
(xi )iI + (yi )iI = (xi + yi )iI ,

r (xi )iI = (r xi )iI .


Q
Mi dadas por
Igualmente, las aplicaciones i : Mi
iI

i (m)(j) =

m
0

si j = i,
si j =
6 i,

son monomorfismos de modulos,


pero
P al identificar cada modulo Mi con su
Q
Mi , sino que
Mi =
imagen ya no es cierto que
iI

iI

iI




Q
Mi {i I | f (i) 6= 0} es finito ,
Mi = f
iI

pues el miembro derecho es claramente un submodulo del producto cartesiano


que contiene a todos los submodulos Mi , luego tambien a su suma. Esto nos
da la inclusi
on , y la contraria se sigue inmediatamente de que todo elemento
no nulo del miembro derecho es suma de un n
umero finito de elementos de los
submodulos Mi :
f = i1 (f (i1 )) + + in (f (in )),
donde {i1 , . . . , in } = {i I | f (i) 6= 0}.

Pero la suma de los submodulos i [Mi ] sigue siendo directa (por el mismo
argumento que en el caso finito), por lo que definimos la suma directa externa
de los modulos {Mi }iI como



Q
L
Mi {i I | f (i) 6= 0} es finito .
Mi = f
iI

iI

De este modo, dada una familia arbitraria de Am


odulos, podemos construir
un modulo que se expresa como suma directa de submodulos isomorfos a los
modulos dados. Pero es importante recordar que esta suma directa externa no
coincide con el producto cartesiano cuando el n
umero de factores es infinito. En
tal caso tenemos dos modulos distintos:
Q
L
Mi .
Mi
iI

iI

El segundo consta de tuplas infinitas arbitrarias, mientras que el primero


contiene las que solo tienen una cantidad finita de componentes no nulas.

165

5.2. Suma de modulos

Alrededor de las sumas directas y productos hay definidos diversos homomorfismos naturales. Todas las propiedades concernientes a ellos se demuestran
facilmente y los dejamos como ejercicios para el lector:
Q
Mi Mi dadas por i (f ) = f (i) son clara Las proyecciones: i :
iI

mente
Lepimorfismos de modulos, que a su vez se restringen a epimorfismos
Mi Mi .
i :
iI

Cuando el n
umero de factores es finito, M = M1 Mn , las proyecciones vienen dadas, mas explcitamente, por i (m1 + + mn ) = mi .
Si tenemos homomorfismos
Q fi : Mi Ni , podemos definir
Qde modulos
Q
Ni mediante
Mi
fi :
un homomorfismo
iI

iI

iI

fi )((mi )iI ) = (fi (mi ))iI .

iI

L
L
L

Ni .
Mi
fi :
Este
se restringe a su vez a un homomorfismo
iI

iI

iI

En el caso finito la definicion es

(f1 fn )(m1 , . . . , mn ) = (f1 (m1 ), . . . , fn (mn )).


Dados homomorfismos
de modulos fi : Mi N , podemos definir otro
L
P
Mi N mediante
fi :
homomorfismo
iI

iI

fi )(x) =

fi (xi ),

iI

iI

donde es fundamental que la suma de la derecha tiene un n


umero finito
de sumandos no nulos, pues en otro caso no estara definida.
En el caso finito queda
(f1 + + fn )(m1 , . . . , mn ) = f1 (m1 ) + + fm (mn )
Dados homomorfismos
de modulos
fi : M Ni , podemos definir otro
Q
Q
Ni mediante
fi : M
homomorfismo
iI

iI

fi )(m)(i) = fi (m).

iI

En el caso finito: (f1 fn )(m) = (f1 (m), . . . , fn (m)).


Es posible enunciar y demostrar muchas propiedades elementales de estos
homomorfismos.
Por
fi : Mi
L Ni son isomorfismos, entonces
L si L
Q ejemplo,
Q
Q
Ni son tambien isomorfismos.
Mi
fi :
Ni y
Mi
fi :

iI

iI

iI

iI

iI

iI

166

5.3

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

M
odulos libres

El hecho de que todo entero ciclotomico se exprese de forma u


nica como
combinaci
on lineal de 1, , 2 , 3 puede expresarse de una forma mas directa en
terminos de la estructura de Z-m
odulo de Z[] que mediante la descomposicion
en suma directa que hemos mostrado. Para ello introducimos el concepto de
independencia lineal:
Definici
on 5.17 Sea A un anillo unitario, M un Am
odulo y X un subconjunto
de M . Diremos que X es un conjunto libre, o que sus elementos son linealmente
independientes, si para todos los x1 , . . . , xn X distintos dos a dos1 y todos los
a1 , . . . , an A, la igualdad a1 x1 + + an xn = 0 solo se da en el caso trivial
a1 = = an = 0.
En caso contrario se dice que X es un conjunto ligado o que sus elementos
son linealmente dependientes.
En otras palabras, un conjunto X es libre si la u
nica forma de expresar el 0
como combinaci
on lineal de elementos de X es tomando todos los coeficientes
nulos.
Es claro que un conjunto que contenga a 0 es ligado, pues 1 0 = 0 es una
combinaci
on lineal no trivial nula.
Un subconjunto X de un Am
odulo M es una base de M si es un generador
libre. Un modulo es libre si tiene una base.
Notemos que las definiciones implican trivialmente que es una base del
modulo nulo.
Por ejemplo, es f
acil ver que una base de An es {e1 , . . . , en }, donde ei An
es la n-tupla dada por

1 si i = j,
eij =
0 si i 6= j.
Esta base recibe el nombre de base can
onica de An . Por ejemplo, la base
3
can
onica de A es la formada por (1, 0, 0), (0, 1, 0), (0, 0, 1).
Observemos que si X = {x1 , . . . , xn } es una base de un Am
odulo M , entonces
M = hx1 i hxn i ,
pues por el teorema 5.7 todo elemento de M es de la forma a1 x1 + + an xn ,
es decir, M = hx1 i + + hxn i, y por la definicion de conjunto libre se cumple
la condicion 2) del teorema 5.15, luego la suma es directa.
1 Notemos que los elementos de X con los que formamos la combinaci
on lineal tienen
que ser distintos dos a dos. De lo contrario, todo conjunto no vaco sera ligado. Podemos
definir tambi
en que una n-tupla (x1 , . . . , xn ) es linealmente independiente si cuando se cumple
a1 x1 + +an xn = 0 necesariamente a1 = = an = 0, y esto implica que los xi son distintos
dos a dos, pues si xi = xj con i 6= j, bastara tomar ai = 1, aj = 1 y los dem
as coeficientes
nulos para tener una combinaci
on lineal no trivial nula.

167

5.3. M
odulos libres

De nuevo por el teorema 5.15, cada elemento m M se expresa de forma


u
nica como combinaci
on lineal
m = a1 x1 + + an xn
de los elementos de X. La n-tupla (a1 , . . . , an ) An de los coeficientes de dicha
combinaci
on se llaman coordenadas de m en la base X (esto presupone que
hemos fijado una ordenaci
on de la base). M
as a
un, teniendo en cuenta que
(a1 x1 + + an xn ) + (b1 x1 + + bn xn ) = (a1 + b1 )x1 + + (an + bn )xn ,
a(a1 x1 + + an xn ) = aa1 x1 + + aan xn ,
es obvio que la aplicacion que a cada elemento de M le asigna su ntupla de
coordenadas es un isomorfismo de modulos, o sea, M
= An .
Teniendo en cuenta que An siempre es un A-m
odulo libre, tenemos probado
el teorema siguiente:
Teorema 5.18 Sea A un anillo unitario y M un Am
odulo. Se cumple que M
tiene una base con n elementos si y s
olo si M es isomorfo al Am
odulo An .
Es f
acil ver que esto vale igualmente para bases infinitas: Un Am
odulo M
L
A. La
tiene una base X si y solo si es isomorfo a una suma directa M
=
xX

base can
onica de la suma directa es la formada por los ex dados por

1 si y = x,
ex (y) =
0 si y 6= x.

Ahora podemos decir, por ejemplo, que 1, , 2 , 3 forman una base de Z[]
como Z-m
odulo, y tambien de Q[] como Q-espacio vectorial.
Es f
acil ver que una base de un anillo de polinomios A[x] como A-m
odulo es
la formada por todas las potencias de x:
1,

x,

x2 ,

x3 ,

x4 ,

...

Es importante se
nalar que no todos los modulos son libres, aunque s lo
seran casi todos los que nos van a interesar. Por ejemplo, el anillo Z/nZ es un
Zm
odulo no libre, ya que si fuera libre debera ser isomorfo a una suma directa
de varias veces Z, lo cual es imposible, ya que tales sumas son infinitas y Z/nZ
es finito.
Las bases son u
tiles a la hora de determinar los homomorfismos de un modulo
en otro. Es inmediato que si dos homomorfismos de modulos coinciden sobre
los elementos de un sistema generador, entonces son el mismo homomorfismo.
Sobre las bases se puede decir mas:
Teorema 5.19 Sea A un anillo unitario, M y N dos Am
odulos y X una
base de M . Entonces cada aplicaci
on f : X N se extiende a un u
nico
homomorfismo f : M N .

168

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

n: Cada elemento no nulo de M se expresa de forma u


Demostracio
nica
como combinaci
on lineal a1 x1 + + an xn de elementos de X con coeficientes
en A no nulos. La unicidad nos permite definir sin ambig
uedad
f (a1 x1 + + an xn ) = a1 f (x1 ) + + an f (xn )
y es f
acil ver que la aplicacion as definida (con la condicion adicional f (0) = 0)
es un homomorfismo.
Ejemplo Podemos definir un homomorfismo : Z[] Z[] de Z-m
odulos
sin mas que especificar las condiciones
(1) = 1,

() = 2 ,

( 2 ) = 4 ,

( 3 ) = 6 = .

Esto determina la imagen de cualquier otro elemento de Z[] (que en este caso
es la que se obtiene cambiando por 2 ), por ejemplo:
( 4 ) = (1 2 3 ) = 1 2 4 = 3 = ( 2 )4
Todo lo que hemos dicho hasta aqu en este captulo es valido para A-m
odulos
arbitrarios. Ahora vamos a ver que caractersticas adicionales se dan cuando A
es un anillo de divisi
on, es decir, cuando consideramos espacios vectoriales.
Si D es un anillo de divisi
on y V es un D-espacio vectorial, es costumbre
llamar vectores a los elementos de V y escalares a los elementos de D. Hay un
hecho elemental que marca la diferencia entre un espacio vectorial y un modulo
cualquiera:
Teorema 5.20 Si V es un D-espacio vectorial, entonces un conjunto X V
es ligado si y s
olo si uno de sus elementos es combinaci
on lineal de los restantes.
n: Si x = 1 x1 + + n xn , con xi X \ {x}, entonces
Demostracio
x+1 x1 + +n xn = 0 es una combinaci
on lineal nula no trivial de elementos
de X, luego X es ligado. Recprocamente, si X es ligado, existen elementos
x1 , . . . , xn X distintos dos a dos y escalares 1 , . . . , n D no todos nulos
tales que 1 x1 + + n xn = 0. Renumerando podemos suponer que 1 6= 0,
y entonces (y aqu usamos que D es un anillo de divisi
on)
1
x1 = 1
1 2 x2 1 n xn ,

luego x1 es combinaci
on lineal de x2 , . . . , xn .
Nota Esto no es cierto para modulos arbitrarios. Por ejemplo, en Z como
Z-m
odulo tenemos que X = {2, 3} es ligado, ya que 3 2 + (2) 3 = 0, pero no
es cierto que 2 = n3 ni 3 = n2 para ning
un entero n, luego ninguno de los dos
es combinaci
on lineal del otro.
Una consecuencia importante resulta de unir el teorema anterior a un sencillo hecho general: si x es combinaci
on lineal de los elementos de X, entonces
hXi = hX {x}i. Esto es inmediato, porque X {x} hXi, y esto implica
hX {x}i hXi. La otra inclusi
on es cierta en general.

169

5.3. M
odulos libres

Teorema 5.21 Si V es un D-espacio vectorial finitamente generado (es decir,


si tiene un generador finito), entonces tiene una base. M
as a
un, todo sistema
generador contiene una base.
n: Consideremos un generador finito de V , de modo que
Demostracio
V = hv1 , . . . , vn i. Si no es libre, por el teorema anterior uno de los generadores
es combinaci
on lineal de los dem
as, y por la observaci
on precedente puede ser
eliminado, con lo que pasamos a tener un sistema generador de V con n 1
elementos. Tras un n
umero finito de pasos tenemos que llegar a un generador
libre (que puede ser , si V = 0).
Con esto hemos probado que todo generador finito contiene una base. Si X es
un sistema generador arbitrario de V , basta probar que contiene un generador
finito. Ahora bien, si v1 , . . . , vn es un generador finito de V , entonces cada
vi puede expresarse como combinaci
on lineal de un cierto subconjunto finito
n
S

Xi X es finito y es un sistema generador


Xi X. El conjunto X =
i=1

de V , pues V = hv1 , . . . , vn i hX i V .

Y ahora podemos probar uno de los resultados fundamentales:


Teorema 5.22 Si V es un D-espacio vectorial finitamente generado, entonces
todas las bases de V tienen el mismo cardinal.
n: En la prueba del teorema anterior hemos visto que todo
Demostracio
generador contiene una base finita, luego todas las bases de V tienen que ser
finitas (una base no puede estar estrictamente contenida en otra base, ya que entonces la mayor no sera libre). Sean, pues X = {x1 , . . . , xn }, Y = {y1 , . . . , ym }
dos bases de V . Podemos tomar n m.
El elemento y1 se expresa como combinaci
on lineal de los elementos de X
y1 = d1 x1 + + dn xn ,
y como es no nulo, alguno de los coeficientes sera no nulo. Reordenando la base
podemos suponer que d1 6= 0. Entonces podemos despejar
1
1
x1 = d1
1 y1 d1 d2 x2 d1 dn xn ,

luego resulta que x1 hy1 , x2 , . . . xn i. Obviamente X hy1 , x2 , . . . xn i y as


hy1 , x2 , . . . , xn i = V .
Consecuentemente y2 = e1 y1 + +en xn y alguno de los coeficientes distintos
de e1 ha de ser no nulo (o si no y2 = e1 y1 , luego e1 y1 y2 = 0, con lo que Y
sera ligado).
Reordenando la base podemos suponer que e2 6= 0 y repitiendo el argumento
anterior concluimos que hy1 , y2 , x3 , . . . , xn i = V .
De este modo llegamos finalmente a que hy1 , . . . , yn i = V . De aqu se sigue
que m = n, pues en otro caso existira yn+1 y sera combinaci
on lineal de
y1 , . . . , yn , con lo que Y sera ligado.
Antes hemos visto que si en un sistema generador un vector es combinaci
on
lineal del resto, podemos eliminarlo y seguimos teniendo un sistema generador.

170

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Otro hecho elemental es que si X es un sistema libre y v es un vector que no es


combinaci
on lineal de elementos de X, entonces X {v} sigue siendo libre.
En efecto, si fuera ligado, existira una combinaci
on lineal no trivial
1 x1 + + r xr + v = 0,
donde necesariamente 6= 0, o de lo contrario X sera ligado, y esto nos permitira despejar v (usando que tiene inverso, de modo que este argumento
requiere que D sea un anillo de divisi
on) para concluir que v s que es combinacion lineal de elementos de X, en contra de lo supuesto.
De aqu deducimos otra consecuencia importante sobre los espacios vectoriales:
Teorema 5.23 Si V es un D-espacio vectorial finitamente generado, entonces
todo conjunto libre de vectores de V est
a contenido en una base.
n: Sea v1 , . . . , vn una base de V . Si X no es generador,
Demostracio
alguno de los vi no es combinaci
on lineal de los elementos de X, pues si todos
lo fueran tendramos que V = hv1 , . . . , vn i hXi V . Pongamos que es v1 .
Entonces, por la observaci
on precedente, X {v1 } es libre.
Si X{v1 } no es generador, entonces, como antes, alg
un vi no es combinaci
on
lineal de sus elementos (y obviamente no sera v1 , luego podemos suponer que
es v2 ) y por lo tanto X {v1 , v2 } es libre. Tras un n
umero finito de pasos
tenemos que llegar a que X {v1 , . . . , vr } es un generador libre (pues en el
peor de los casos lo sera cuando a
nadamos todos los vectores de la base), y as
tenemos una base que contiene a X.
Definici
on 5.24 Si V es un espacio vectorial sobre un anillo de divisi
on D, se
llama dimensi
on de V , y la representaremos por dimD V , al n
umero de elementos
de cualquier base de V .
El teorema 5.22 implica que todo espacio vectorial finitamente generado
tiene asociada una dimensi
on, que es un n
umero natural (el espacio vectorial
nulo tiene dimensi
on 0). Por ello, en lugar de hablar de espacios vectoriales
finitamente generados, es mas frecuente referirse a ellos como espacios vectoriales
de dimensi
on finita.
En la secci
on 5.6 recogemos los resultados que prueban que el concepto de
dimensi
on est
a bien definido tambien para espacios no finitamente generados
(que se llaman, consecuentemente, espacios vectoriales de dimensi
on infinita),
pero nunca vamos a necesitar esos resultados.
Que un espacio vectorial V tenga dimensi
on n significa que, fijada una base,
cada elemento de V est
a determinado por n elementos de D. Por ejemplo,
dim Q[] = 4 porque cada elemento de Q[] est
a determinado por cuatro coordenadas enteras.
Nos gustara afirmar lo mismo para Z[], pero primero tenemos que justificar
que tambien en el caso de un Z-m
odulo libre todas las bases tienen el mismo
n
umero de elementos. El teorema siguiente nos lo garantiza:

171

5.3. M
odulos libres

Teorema 5.25 (AE) Si A es un anillo conmutativo y unitario y M es un


Am
odulo libre finitamente generado, entonces todas las bases de M tienen el
mismo n
umero de elementos.2
n: Sea I un ideal maximal de A (teorema 3.19). Es claro que
Demostracio
 n


P

IM =
ai mi n N, ai I, mi M
i=1

es un submodulo de M . El Am
odulo cociente M/IM se convierte en un A/I
modulo con el producto dado por [a][m] = [am].
Esta definicion es correcta, pues si [a] = [a ] y [m] = [m ], entonces
am a m = am am + am a m = a(m m ) + (a a )m IM,

pues m m M y a a I.
Como I es un ideal maximal, el anillo cociente A/I es en realidad un cuerpo,
luego M/IM es un espacio vectorial. Ahora basta probar que que toda Abase
de M tiene el mismo cardinal que una A/Ibase de M/IM , pues entonces
M/IM sera un espacio vectorial de dimensi
on finita y todas las bases de M
tendran como cardinal la dimensi
on de M/IM .
En efecto, si X = {x1 , . . . , xn } es una Abase de M , vamos a demostrar que
X = {[x1 ], . . . , [xn ]} es una A/Ibase de M/IM y que las n clases son distintas
dos a dos, con lo que tambien tiene n elementos.
n
P
aj xj ,
Todo elemento de M/IM es de la forma [u], con u M , luego u =
j=1
n
P
[aj ][xj ], lo que prueba que X genera M/IM .
y entonces [u] =
j=1
n
P
[aj ][xj ] = [0] para ciertos elementos aj de A y
Supongamos ahora que
j=1

vamos a probar que [a1 ] = [an ] = 0, lo cual demuestra a la vez que los [xj ]
son distintos dos a dos y que son linealmente independientes.
m
n
n
P
P
P
bk mk , para ciertos eleaj xj =
aj xj IM , luego
Tenemos que
j=1

j=1

k=1

mentos mk M y ciertos bk I.

Como X es una base de M , cada mk se expresa como mk =

n
P

cjk xj .

j=1

Por lo tanto
n
P

j=1

aj xj =

m
P

b k mk =

k=1

Pero como X es base, aj =

m
P

k=1
m
P

k=1

bk

n
P

j=1

cjk xj =

n
P

j=1

m
P

k=1


bk cjk xj .

bk cjk I, porque cada bk I, luego aj I,

luego [aj ] = 0. Con esto tenemos que X es base de M/IM y tiene el mismo
n
umero de elementos que X.
2 Notemos que el axioma de elecci
on s
olo aparece en la prueba al aplicar el teorema 3.19,
luego no es necesario si suponemos que el anillo A es noetheriano.

172

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Definici
on 5.26 Si M es un modulo libre sobre un anillo conmutativo y unitario A, llamaremos rango de M (rang M ) al n
umero de elementos de cualquier
base de M .
Por supuesto, el que se use la palabra rango al hablar de modulos libres
arbitrarios y de dimension al hablar de espacios vectoriales no es mas que una
costumbre arraigada, pero en realidad el concepto es el mismo.
Como en el caso de la dimensi
on, hemos probado que el rango est
a definido para todo A-m
odulo libre finitamente generado con A conmutativo y
unitario, por lo que es habitual referirse a ellos como A-m
odulos libres de
rango finito. No obstante, la prueba del teorema anterior se adapta trivialmente al caso de modulos no necesariamente finitamente generados usando la
generalizaci
on 5.52 de 5.22 a espacios vectoriales no necesariamente finitamente
generados.
Ahora ya podemos afirmar que rang Z[] = 4, y esto significa simplemente
que cada entero ciclotomico est
a completamente determinado por 4 n
umeros
enteros.
Observemos que si M y N son A-m
odulos libres, entonces
rang(M N ) = rang M + rang N.
En efecto, si los rangos son finitos tenemos que M
= Am , N
= An , y entonces
m
n m+n

, donde el u
ltimo isomorfismo es el dado por
M N =A A =A
((a1 , . . . , am ), (b1 , . . . , bn )) 7 (a1 , . . . , am , b1 , . . . , bn ).
El argumento se generaliza facilmente al caso en que alguno de los rangos es
infinito, usando que si I J = , entonces
L L
L
A=
A
A.
iI

jJ

iIJ

La dimensi
on en espacios vectoriales se comporta mucho mejor que el rango
en modulos libres en general. Veamos primero algunos resultados positivos sobre
espacios vectoriales y despues comentaremos la situaci
on general.

Teorema 5.27 Sea V un espacio vectorial de dimensi


on finita sobre un anillo
de divisi
on D y sea W un subespacio de V . Entonces:3
1. dim V = dim W + dim(V /W ). En particular dim W dim V .
2. Si dim W = dim V entonces W = V .
n: 1) Sea X una base de W . Por el teorema 5.23 sabemos
Demostracio
que X se extiende a una base Y de V . Veamos que si y1 , . . . , yn Y \ X,
entonces las clases [y1 ], . . . , [yn ] son linealmente independientes (y en particular
distintas) en V /W .
3 El lector familiarizado con la teor
a de cardinales infinitos se dar
a cuenta de que la prueba
de 1. vale igualmente aunque las dimensiones sean infinitas. No puede decirse lo mismo de 2.

5.3. M
odulos libres

173

En efecto, si a1 [y1 ] + + an [yn ] = 0 entonces a1 y1 + + an yn W , luego


se expresa como combinaci
on lineal de elementos de X, es decir,
a1 y1 + + an yn = b1 x1 + + bm xm ,
y esto nos da dos expresiones distintas de un mismo elemento de V como combinaci
on lineal de elementos de la base Y , lo cual es imposible salvo que todos
los coeficientes sean nulos.
Por otra parte, todo elemento de V /W es de la forma [v], donde v V . El
elemento v se expresa como combinaci
on lineal de elementos de Y , digamos
v = a1 y1 + + an yn + b1 x1 + + bm xm ,
donde y1 , . . . , yn Y \ X y x1 , . . . , xm X. Por lo tanto
[v] = a1 [y1 ] + + an [yn ] + b1 [x1 ] + + bm [xm ] = a1 [y1 ] + + an [yn ] + 0


y esto prueba que [y] | y Y \ X es un generador, luego una base de V /W ,
que seg
un lo visto tiene el mismo cardinal que Y \ X. As pues
dim V = |Y | = |X| + |Y X| = dim W + dim(V /W ).
2) Si dim W = dim V = n finito, entonces una base de W (con n elementos)
se ha de extender hasta una base de V , tambien con n elementos, luego toda
base de W lo es tambien de V . Esto implica que W = V .
Un razonamiento similar permite probar el resultado siguiente:
Teorema 5.28 Sean V y W dos subespacios de dimensi
on finita de un espacio
vectorial sobre un anillo de divisi
on D. Entonces existen conjuntos X e Y tales
que X es base de V , Y es base de W , X Y es base de V W y X Y es base
de V + W . En particular
dim(V + W ) + dim(V W ) = dim V + dim W.
La prueba consiste esencialmente en partir de una base de V W y extenderla
hasta una base X de V y hasta una base Y de W . En realidad, la prueba vale
tambien si las dimensiones no son finitas.
En particular la dimensi
on de una suma directa de subespacios es igual a la
suma de las dimensiones de los subespacios.
Como consecuencia inmediata del teorema de isomorfa y del teorema 5.27
se cumple lo siguiente:
Teorema 5.29 Sea f : V W una aplicaci
on lineal entre espacios vectoriales sobre un anillo de divisi
on D. Entonces dim V = dim N(f ) + dim Im f .
Otra propiedad sencilla en torno a las dimensiones es que si V es un espacio
vectorial de dimensi
on finita n, entonces todo sistema libre con n elementos es
una base, al igual que todo sistema generador con n elementos. En efecto, todo

174

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

sistema libre con n elementos se extiende hasta una base, que ha de tener n
elementos, luego tiene que ser ya una base. Igualmente, todo sistema generador
con n elementos contiene una base con n elementos, luego el mismo es una base.
Casi todos estos resultados son falsos sobre modulos libres cualesquiera, incluso en los casos mas simples. Por ejemplo, 2Z es un submodulo de Z con el
mismo rango finito, pero 2Z 6= Z (al contrario que 5.27). Por otro lado {2} es
un subconjunto libre de Z que no puede extenderse hasta una base de Z y el
conjunto {2, 3} es un generador de Z que no contiene una base. Por otra parte,
no todo cociente de un modulo libre es libre (p.ej. Z/2Z).

5.4

Matrices

Una base finita en un A-m


odulo libre M no solo permite determinar los
elementos de M en terminos de una n-tupla de coordenadas en An , sino que
tambien permite reducir a un n
umero finito de coordenadas los homomorfismos
entre M y cualquier otro A-m
odulo libre que tenga tambien una base finita.
Para mostrarlo necesitamos el concepto de matriz:
Definici
on 5.30 Sea A un anillo unitario y m, n n
umeros naturales no nulos.
Una matriz m n sobre A es una aplicacion B : {1, . . . , m} {1, . . . , n} A.
Escribiremos bij en lugar de B(i, j) y tambien B = (bij ). En la practica escribiremos los elementos de una matriz m n dispuestos en m filas y n columnas
as:

b11 b1n

..
B = ...
.
bm1

bmn

Llamaremos Matmn (A) al conjunto de todas las matrices m n sobre A.


Las matrices n n se llaman matrices cuadradas. Escribiremos Matn (A) en
lugar de Matnn (A).
Evidentemente dos matrices B = (bij ) y C = (cij ) son iguales si y solo si
tienen las mismas dimensiones m n y bij = cij para todo par de ndices i, j.
Podemos identificar los elementos de An con las matrices 1 n, es decir,
con las matrices con una sola fila y n columnas. A estas matrices se las llama
matrices fila. Cuando A es un anillo de divisi
on se las llama tambien vectores
fila.
Por analoga, las matrices m 1, es decir, las matrices que constan de una
sola columna, se llaman matrices columna o vectores columna cuando A es un
anillo de divisi
on.
En las matrices fila y columna suprimiremos el ndice fijo, es decir, las representaremos as:

a1
..
(a1 , . . . , an ),
. .
an

175

5.4. Matrices

Llamaremos matriz traspuesta de una matriz B Matmn (A) a la matriz


B t Matnm (A) que resulta de intercambiar las filas de B por sus columnas,
es decir, la componente (i, j) de B t es la componente (j, i) de B.
De este modo, la traspuesta de una matriz fila es una matriz columna y
viceversa. Claramente B tt = B.
Una matriz cuadrada B es simetrica si B = B t , es decir, si bij = bji para
todo par de ndices i, j.
La fila i-esima de una matriz B es la matriz fila Bi = (bi1 , . . . , bin ). La
columna j-esima de la matriz B es la matriz columna

b1j

B j = ...
bmj

luego, en este sentido, una matriz m n tiene m filas y n columnas.

Llamaremos matriz nula de orden m n a la matriz m n que tiene todas


sus componentes iguales a 0.
Llamaremos diagonal principal de una matriz cuadrada B Matn (A) a la
n-tupla (b11 , . . . , bnn ).
Una matriz cuadrada es una matriz diagonal si tiene nulas todas sus componentes que no est
an en la diagonal principal.
Una matriz diagonal es una matriz escalar si tiene todas sus componentes
de la diagonal principal iguales entre s.
La matriz identidad de orden n es la matriz escalar n n cuyas componentes
de la diagonal principal son iguales a 1. La representaremos por In . Si definimos
la delta de Kronecker mediante

1 si i = j
ij =
0 si i 6= j
entonces In = (ij ).
Ahora definimos unas operaciones con matrices:
Si B = (bij ) y C = (cij ) son matrices m n, llamaremos B + C a la matriz
m n dada por B + C = (bij + cij ).
Si B = (bij ) es una matriz m n y a A, llamaremos aB a la matriz m n
dada por aB = (abij ).
Con estas operaciones Matmn (A) se convierte en un A-m
odulo libre de
rango mn. Una base la forman las mn matrices que tienen un 1 en cada una de
las posiciones posibles y las restantes componentes nulas.
La estructura de A-m
odulo en los espacios de matrices fila no es sino la
estructura usual en los espacios An .

176

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Finalmente definimos el siguiente producto de matrices:


Si B Matmn (A) y C Matnr (A), la matriz BC Matmr (A) es la
n
P
que tiene en la posicion (i, j) el elemento
bik ckj .
k=1

Es pura rutina comprobar las propiedades siguientes (que se cumplen cuando


las dimensiones de las matrices son las apropiadas):
1. B(CD) = (BC)D.
2. B(C + D) = BC + BD.
3. (B + C)D = BD + CD.
4. BIn = Im B = B.
5. Si A es conmutativo (BC)t = C t B t .
En general, el producto de matrices no es una operaci
on interna en el conjunto Matmn (A), pero s lo es en los espacios de matrices cuadradas. Los
espacios Matn (A) son anillos unitarios con la suma y el producto de matrices.
Salvo en casos triviales no son conmutativos. La aplicacion que a cada elemento
a A le asigna la matriz escalar aIn es un monomorfismo de anillos, con lo que
podemos identificar los elementos de A con las matrices escalares, y as A es un
subanillo de Matn (A). El producto de una matriz por el elemento a coincide
con el producto por la matriz aIn .
Vamos a dar una interpretaci
on de todo esto en terminos de modulos.
Sea M un A-m
odulo libre de rango finito n. Una base ordenada de M es
una n-tupla B = (u1 , . . . , un ) tal que u1 , . . . , un forman una base de M .
Llamaremos sistema de coordenadas asociado a la base ordenada B a la
aplicacion B : M An que a cada elemento m M le asigna la n-tupla
(a1 , . . . , an ) tal que m = a1 u1 + + an un . A B (m) se le llama n-tupla de
coordenadas de m respecto a la base B.
Sea f : M N un homomorfismo entre modulos libres de rangos m y n
respectivamente. Sean B = (u1 , . . . , um ) y B = (v1 , . . . , vn ) bases ordenadas
de M y N . Entonces, para cada ui existen unos u
nicos elementos aij A tales
n
P
aij vj .
que f (ui ) =
j=1

Llamaremos matriz asociada a f en las bases B y B a MB


B (f ) = (aij ), es
decir, a la matriz que tiene por filas a las coordenadas en la base B de las
im
agenes de los miembros de la base B.

Teorema 5.31 Sea f : M N un homomorfismo entre A-m


odulos libres
de rangos m y n respectivamente. Sean B y B bases ordenadas de M y N .

Entonces MB
nica matriz que cumple:
B (f ) es la u


B f (u) = B (u)MB
B (f ),

para todo u M .

177

5.4. Matrices

n: Sean B = (u1 , . . . , um ) y B = (v1 , . . . , vn ), sea MB


Demostracio
B (f ) =
Pm
(aij ) y sea B (u) = (x1 , . . . , xm ). Entonces u = i=1 xi ui y

m
n
m
m
P
P
Pn
P
P
xi aij vj ,
xi j=1 aij vj =
xi f (ui ) =
f (u) =
j=1

i=1

i=1

luego

B f (u) =

m
P

i=1

xi aij

i=1

= B (u)MB
B (f ).


Si una matriz C cumple B f (u) = B (u)C, entonces tomando u = ui la
n-tupla B (u) es la que tiene un 1 en el lugar i-esimo y 0 en los restantes. El
producto B (u)C no es sino la fila i-esima
de C, luego dicha fila i-esima est
a


formada por las coordenadas B f (ui ) , al igual que la fila i-esima de MB


(f
).
B

Por lo tanto C = MB
B (f ).
Definici
on 5.32 Si M y N son A-m
odulos, llamaremos HomA (M, N ) al conjunto de todos los homomorfismos entre M y N . Si ambos son libres de rangos
m y n, fijadas dos bases ordenadas B y B de M y N respectivamente, tenemos
definida una aplicacion

MB
B : HomA (M, N ) Matmn (A),
que claramente es biyectiva.

B
En efecto, si MB
por el teorema
anterior para todo
B (f ) = MB (g), entonces


elemento u de M , se cumple B f (u) = B g(u) , luego ha de ser f (u) =
g(u) y por lo tanto f = g, la aplicacion es inyectiva. Por otra parte, dada una
matriz C Matmn (A), por el teorema 5.19 existe f HomA (M, N ) que enva
a cada componente de la base B al elemento de N que en la base B tiene por

n-tupla de coordenadas a la correspondiente fila de C, con lo que MB


B (f ) = C.

Ejemplo La aplicacion f : Q[] Q[] dada por f () = es claramente


una aplicacion lineal, considerando a Q[] como Q-espacio vectorial. Vamos a
calcular su matriz en la base ordenada B = (1, , 2 , 3 ). Para ello notamos
que f (1) = , f () = 2 , f ( 2 ) = 3 y f ( 3 ) = 4 = 1 2 3 . Por
lo tanto,

0
1
0
0
0
0
1
0

MBB (f ) =
0
0
0
1
1 1 1 1
As, esta matriz (un n
umero finito de datos) determina completamente la aplicacion f .

Si A es un anillo conmutativo, el conjunto HomA (M, N ) puede ser dotado


de estructura de A-m
odulo de forma natural:

178

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Definimos f + g como el homomorfismo que sobre cada m M act


ua mediante (f + g)(m) = f (m) + g(m), ysi a A, entonces af es el homomorfismo
determinado por (af )(m) = a f (m) (notemos que si A no es conmutativo af
no tiene por que ser un homomorfismo).

Es f
acil comprobar que la aplicacion MB
odulos, es
B es un isomorfismo de m

B
B
B
B
decir, que MB
(f
+
g)
=
M
(f
)
+
M
(g)
y
que
M
(af
)
=
aM
(f
).
B
B
B
B
B
Por ejemplo, si u M , entonces


B
=
B (u) MB
B (f ) + MB (g)
=

=
=

B
B (u)MB
B (f ) + B (u)MB (g)


B f (u) + B g(u)

B f (u) + g(u)

B (f + g)(u) ,

B
B
luego por la unicidad de 5.31, MB
B (f + g) = MB (f ) + MB (g).

Esto explica las definiciones que hemos dado de suma de matrices y producto
de una matriz por un elemento de A: la suma de dos matrices es la operaci
on
que nos da la matriz asociada al homomorfismo suma de los homomorfismos
asociados a los sumandos, y similarmente con el producto por elementos de A.
Respecto al producto de matrices, su interpretaci
on es la siguiente:
Teorema 5.33 Sean f : M N y g : N R homomorfismos de Am
odulos libres de rango finito. Sean B, B y B bases ordenadas de M , N y R

B
B
respectivamente. Entonces MB
B (f g) = MB (f )MB (g).
n: Si u M , entonces
Demostracio

B
B (u)MB
B (f )MB (g)





= B f (u) MB
B (g) = B g f (u)

= B (f g)(u) ,

B
B
luego por la unicidad de 5.31, MB
B (f g) = MB (f )MB (g).

Definici
on 5.34 Si M es un A-m
odulo, representaremos por EndA (M ) =
HomA (M, M ) al conjunto de todos los endomorfismos de M . Es facil ver que
EndA (M ) es un anillo con la suma de homomorfismos que ya tenemos definida
y con la composicion de aplicaciones como producto.
Si M es libre de rango n y B es una base ordenada, el teorema anterior prueba
que la aplicacion MBB : EndA (M ) Matn (A) es un isomorfismo de anillos.
Notemos que la matriz identidad se corresponde con la aplicacion identidad.
Las unidades de EndA (M ) son los endomorfismos que tienen una inversa
como aplicaciones, es decir, los endomorfismos biyectivos, que reciben el nombre
de automorfismos de M . Si M es libre de rango finito, la aplicacion MBB hace
corresponder los automorfismos de M con las matrices regulares en el sentido
siguiente:

179

5.4. Matrices

Definici
on 5.35 Una matriz C Matn (A) es regular si es una unidad del
anillo Matn (A), es decir, si existe una matriz C 1 Matn (A) tal que CC 1 =
C 1 C = In . En tal caso la matriz C 1 es u
nica y se llama matriz inversa de C.
Una matriz cuadrada que no es regular es una matriz singular.
Una propiedad elemental es que si A es conmutativo y B es una matriz
regular, entonces la matriz traspuesta B t tambien es regular y (B t )1 = (B 1 )t .
En efecto, basta observar que (B 1 )t B t = (BB 1 )t = Int = In , e igualmente en
orden inverso.
Teorema 5.36 Si f : M N es un homomorfismo entre m
odulos libres del
mismo rango finito y B, B son bases ordenadas de M y N respectivamente,

entonces f es un isomorfismo si y s
olo si MB
B (f ) es regular y, en tal caso,

1
1
MB
) = MB
.
B (f
B (f )
n: Sea g HomA (N, M ) tal que g = f 1 si suponemos que
Demostracio

B
1
si suponemos que MB
f es isomorfismo o tal que MB
B (g) = MB (f )
B (f ) es
regular.

B
B
B
En cualquier caso se cumple que MB
B (f )MB (g) = MB (f g) = In = MB (I)

B
B
B
B
y MB (g)MB (f ) = MB (g f ) = In = MB (I), de donde se siguen las dos
implicaciones.
Las matrices tambien proporcionan una forma sencilla de obtener las coordenadas de un elemento de un modulo libre en una base conocidas sus coordenadas
en otra base:
Definici
on 5.37 Si B = (u1 , . . . , un ) y B = (v1 , . . . vn ) son dos bases ordenadas de un mismo A-m
odulo M , se llama matriz de cambio de base a la matriz

B
MB
B = MB (I), donde I es la identidad en M .

B 1
Claramente MB
= MB
esima de MB
B es regular y (MB )
B . La fila i-
B es
B (ui ) y para todo m M se cumple la relacion

B (m) = B (m)MB
B ,

es decir, el producto por MB


B transforma las coordenadas de m en B en las
coordenadas de m en B .
Teorema 5.38 Se cumple
1. Si A es un dominio ntegro y B, C Matn (A) cumplen que BC = In ,
entonces B y C son regulares y C = B 1 .
2. Si A es un dominio ntegro y B Matmn (A), C Matnm (A) cumplen
que BC = Im , CB = In , entonces n = m, B y C son regulares y C = B 1 .
n: Sea K el cuerpo de cocientes de A. Entonces Matn (A)
Demostracio
puede considerarse como un subanillo de Matn (K). Fijemos una base del espacio
vectorial K n y consideremos las aplicaciones lineales f , g : K n K n cuyas

180

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

matrices en la base considerada sean B y C respectivamente. Entonces la matriz


de f g es In , lo que significa que f g es la aplicacion identidad. De aqu se
sigue que f es un monomorfismo, luego dim Im f = dim K n = n. Por 5.27
tenemos que Im f = K n , luego f es un isomorfismo y por el teorema anterior
B es regular. Multiplicando por B 1 en BC = In obtenemos que C = B 1 . La
prueba de 2 es analoga.

5.5

M
odulos finitamente generados sobre DIPs

Podemos resumir los resultados que hemos demostrado sobre espacios vectoriales de dimensi
on finita diciendo que un espacio vectorial de dimension finita
sobre un anillo de divisi
on D est
a completamente determinado por un n
umero
natural, su dimensi
on d, en el sentido de que todos los Despacios vectoriales de dimensi
on d son isomorfos a Dd y desde un punto de vista algebraico,
como espacios vectoriales, podemos decir que todos son el mismo espacio,
aunque difieran como conjuntos. Podemos expresar esto diciendo que los espacios vectoriales de dimensi
on finita quedan completamente clasificados por su
dimensi
on, en el sentido de que, conocida la dimensi
on, conocido el espacio.
En esta secci
on vamos a tratar de llegar a resultados similares para modulos
finitamente generados sobre un dominio de ideales principales D. Sabemos que
lo anterior es cierto igualmente para los Dm
odulos libres de rango finito, pero
tambien sabemos que puede haber D-m
odulos finitamente generados que no
sean libres.
Vamos a probar que tambien es posible asignar a cada D-m
odulo finitamente
generado un n
umero finito de datos que lo determinaran salvo isomorfismo,
aunque ahora los datos no se reduciran a un mero n
umero natural, como
en el caso de los espacios vectoriales. El resultado sera una clasificacion completa de los D-m
odulos finitamente generados en el mismo sentido que en el
caso de los espacios vectoriales: cada modulo tendra asignados unos datos de
modo que, conocidos los datos, conocido el modulo y, aun sin conocer los datos
que determinan a un modulo dado, podremos enumerar en la practica todas
las posibilidades que pueden darse, de modo que podamos analizar cada una
separadamente si es necesario sabiendo que con ello cubrimos todos los casos
posibles.
El teorema de clasificacion que vamos a probar aqu es un resultado mucho
mas abstracto que cualquier otro que hayamos probado hasta el momento, y tal
vez el lector no este en condiciones de apreciar el valor de trabajar con tanta
generalidad. Sin embargo, veremos que el nivel de abstraccion de esta secci
on se
traduce en que los resultados que vamos a obtener seran aplicables en contextos
muy diversos, incluyendo la clasificacion de las isometras de un espacio eucldeo,
por citar uno de los ejemplos mas alejados del terreno que estamos tratando en
este libro.
Nuestro punto de partida sera el teorema siguiente:

5.5. M
odulos finitamente generados sobre DIPs

181

Teorema 5.39 (AE) Todo subm


odulo de un m
odulo libre sobre un dominio de
ideales principales es libre de rango menor o igual que el del m
odulo.4
n: Sea L un modulo libre sobre un dominio de ideales prinDemostracio
cipales D. Sea B L una base y consideremos en ella un buen orden . Para
cada b B definimos
Lb = hc B | c < bi ,

b = hc B | c bi .
L

b se expresa de forma u
Cada a L
nica como a = u + db, con u Lb y d D.
b D dada por a 7 d es claramente un homomorfismo
La aplicacion fb : L
de modulos.
Tomemos ahora un submodulo M L y vamos a considerar los homomor b D. As, el n
fismos fb restringidos a fb : M L
ucleo de fb es claramente
M Lb . La imagen de fb sera un ideal de D. Como D es un dominio de ideales
principales, estar
a generada por un cierto db D. Sea B = {b B | db 6= 0} y,

b tal que fb (mb ) = db .


para cada b B elegimos un mb M L
El teorema quedara probado si demostramos que C = {mb | b B } es una
base de M (pues, ciertamente, su cardinal es menor o igual5 que el de B).
En primer lugar demostramos que C es linealmente independiente. Supongamos, para ello, que tenemos una combinaci
on lineal nula a1 mb1 + +an mbn = 0,
donde ai D y b1 < < bn son elementos de B. En esta situaci
on, para cada
bi M Lbn , luego
i < n, tenemos que mbi M L
a1 mb1 + + an1 mbn1 M Lbn .
Por lo tanto,
0 = fbn (0) = fbn (a1 mb1 + + an1 mbn1 ) + fbn (an mbn ) = an dbn ,
y concluimos que an = 0. Aplicando ahora fbn1 se obtiene que an1 = 0, e
igualmente con todos los coeficientes.
Veamos ahora que C es un sistema generador de M . Por reduccion al absurdo, supongamos que existe un m M que no puede expresarse como com b para cierto b B, y
binaci
on lineal de elementos de C. Entonces m M L
podemos tomar el mnimo b tal que existe un m en estas condiciones.
Si b
/ B , entonces la imagen de fb es nula, luego fb (m) = 0, lo que significa
b ,
que m M Lb , pero entonces existira un b < b tal que m M L

en contradiccion con la minimalidad de b. Concluimos, pues, que b B , y


entonces fb (m) = ddb , para cierto d D.
4 El teorema usa AE u
nicamente al suponer que el m
odulo dado tiene una base que admite un buen orden, pero esto se cumple trivialmente para m
odulos rango de numerable (en
particular, finito). En tal caso no es necesario AE.
5 En el caso en que la base B sea infinita, el lector debe saber que el cardinal de un
subconjunto es menor o igual que el cardinal del conjunto. Nosotros hemos visto que esto es
as cuando B es finito o incluso infinito numerable, y nunca vamos a necesitar otros casos. De
hecho, en esta secci
on s
olo necesitaremos el caso finito.

182

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

b . Claramente fb (m ) = ddb ddb = 0.


Llamemos m = m dmb M L

b
Consecuentemente, m M Lb , luego, existe un b < b tal que m M L
y, por la minimalidad de b, tenemos que m es combinaci
on lineal de elementos
de C, pero entonces m tambien lo es, y llegamos a una contradiccion.
Un poco mas en general, todo submodulo de un modulo finitamente generado
es finitamente generado:
Teorema 5.40 Sea D un dominio de ideales principales y M un Dm
odulo
con un generador finito de n elementos. Entonces todo subm
odulo de M admite
un generador finito con a lo sumo n elementos.
n: Sea {x1 , . . . , xn } un generador de M , sea L un Dm
Demostracio
odulo
libre de rango n y sea {y1 , . . . , yn } una base de L. Entonces por el teorema 5.19
existe un homomorfismo f : L M tal que f (yi ) = xi para cada i = 1, . . . , n.
Como Imf es un submodulo que contiene a un generador de M , necesariamente ha de ser Imf = M , luego f es suprayectiva.


Ahora, si N es un submodulo de M , se cumple que N = f f 1 [N ] , y
por 5.39 tenemos que f 1 [N ] es un submodulo de L libre y de rango menor
o igual que n. La imagen de una base de f 1 [N ] es claramente un sistema
generador de N .
Ya hemos se
nalado que no todo Z-m
odulo es libre (por ejemplo, Z/nZ). Sin
embargo, ahora podemos dar una condicion sencilla que determina cuando un
modulo finitamente generado sobre un DIP es libre. Para ello introducimos
algunos conceptos:
Definici
on 5.41 Si A es un dominio y M es un Am
odulo, un elemento m M
es de torsi
on si existe un a A no nulo tal que am = 0. Llamaremos Mt al
conjunto de todos los elementos de torsion de M . Es inmediato comprobar que
Mt es un submodulo de M , que recibe el nombre de subm
odulo de torsi
on de M .
Si M = Mt se dice que M es un m
odulo de torsi
on. Si Mt = 0 se dice que M
es libre de torsi
on.
Por ejemplo, Z/nZ es un Zm
odulo de torsion, pues nx = 0 para todo
x Z/nZ.
En general, si D es un dominio ntegro y M es un Dm
odulo libre, entonces
es libre de torsion, pues si m M es un elemento de torsion, podemos expresarlo
como combinaci
on lineal de los elementos de una base:
m = d1 b1 + + dn bn ,
y entonces, si existe un d D no nulo tal que dm = 0, tenemos que
0 = dm = dd1 b1 + + ddn bn ,
luego, por la independencia lineal de la base, dd1 = ddn = 0, y como D es
ntegro, esto implica que d1 = = dn = 0, luego m = 0.
En el contexto en el que estamos trabajando, se cumple el recproco:

5.5. M
odulos finitamente generados sobre DIPs

183

Teorema 5.42 Si D es un dominio de ideales principales, entonces un Dm


odulo finitamente generado es libre si y s
olo si es libre de torsi
on.
n: Sea M un Dm
Demostracio
odulo finitamente generado (que podemos suponer no nulo). Acabamos de ver que si es libre tambien es libre de
torsion. Ahora supongamos que es libre de torsion. Esto equivale a que cualquier y M no nulo es libre. Sea G un sistema generador finito de M y sea
y1 uno cualquiera de sus elementos no nulos. En general, podemos ir eligiendo
elementos y1 , . . . , yn G tales que {y1 , . . . , yn } sea un sistema libre hasta agotar
los elementos de G o bien hasta que cualquier y G \ {y1 , . . . , yn } haga que
{y1 , . . . , yn , y} sea ligado. Pongamos que G = {y1 , . . . , yn , yn+1 , . . . ym }, donde
tal vez m = n y sea L = hy1 , . . . , yn i, que es un Dm
odulo libre finitamente
generado.
Si m > n, para cada n i m, tenemos una combinaci
on lineal nula
d1 y1 + + dn yn + di yi = 0,
donde no todos los coeficientes son nulos, pero, concretamente, tiene que ser
di 6= 0, pues de lo contrario {y1 , . . . , yn } sera ligado. Entonces di yi L. Sea
d = dn+1 dm 6= 0, de modo que dyi L para todo i = 1, . . . , m. El hecho
de que G es un generador de M implica claramente que dm L para todo
m M . Consideremos ahora la aplicacion f : M L dada por f (m) = dm.
Claramente es un homomorfismo de modulos, y es un monomorfismo (tiene
n
ucleo trivial) porque M es libre de torsion. Por lo tanto M es isomorfo a su
imagen, que es un submodulo de L, luego es libre por el teorema 5.39.
Ejercicio: Probar que Q es un Zm
odulo libre de torsi
on, pero no libre.

Podemos precisar mas la situaci


on:
Teorema 5.43 Sea D un dominio de ideales principales y sea M un Dm
odulo
finitamente generado. Entonces M/Mt es un Dm
odulo libre y existe un subm
odulo libre L de M tal que M = Mt L. En particular L
M/M
,
luego
su
=
t
rango est
a determinado por M .
n: Observemos en primer lugar que M/Mt es libre de torsion.
Demostracio
En efecto, si [x] M/Mt es un elemento de torsion, esto significa que existe un
d D no nulo tal que [dx] = 0, es decir, dx Mt , luego existe un d D no
nulo tal que d dx = 0, luego x Mt , luego [x] = 0. Tambien es claro que M/Mt
es finitamente generado. Por el teorema anterior tenemos que M/Mt es libre.
Sea [m1 ], . . . , [mn ] una base de M/Mt y sea L = hm1 , . . . , mn i. Se cumple
que m1 , . . . , mn son linealmente independientes, pues si
d1 m1 + + dn mn = 0,
entonces d1 [m1 ] + + dn [mn ] = 0, luego d1 = = dn = 0, por la independencia lineal de las clases [mi ].

184

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Por otra parte, M = Mt + L, ya que si m M , entonces existen di D


tales que [m] = d1 [m1 ] + + dn [mn ], luego x = d1 m1 + dn mn L cumple
[m] = [x], luego m x = t Mt , luego m = t + x Mt + L.
Finalmente, M = Mt L, pues esto equivale a que Mt L = 0 y, en efecto,
si m Mt L, entonces m = d1 m1 + + dn mn para ciertos di D, pero
entonces d1 [m1 ]+ + dn [mn ] = [m] = 0, luego d1 = = dn = 0, luego m = 0.
Notemos que la proyeccion M = Mt L L es un epimorfismo de modulos
con n
ucleo Mt , lo que nos da el isomorfismo L
= M/Mt .
Definici
on 5.44 Si M es un modulo finitamente generado sobre un DIP D,
llamaremos rango de M al rango del modulo libre M/Mt .
Con esto tenemos ya uno de los datos que nos permitiran clasificar los
modulos finitamente generados sobre un DIP. Dos modulos tienen el mismo
rango si y solo si tienen partes libres isomorfas. Ahora vamos a encontrar otros
datos que determinen todas las posibilidades para la parte de torsion.
Si M es un D-m
odulo arbitrario y m M , llamaremos orden de m al
conjunto
o(m) = {d D | dm = 0}.
Claramente es un ideal de D, que sera no nulo si y solo si m es un elemento de
torsion. En tal caso, si o(m) = (a), entonces tenemos que a 6= 0 y un d D
anula a m (es decir, cumple dm = 0) si y solo si a | d. Diremos que a es un
periodo de m.
Notemos que los generadores de un ideal principal est
an determinados salvo
unidades, por lo que cada m M determina sus periodos salvo unidades. En
los casos en que tengamos un criterio para seleccionar un generador de cada
ideal no distinguiremos entre orden y periodos. Por ejemplo, en el caso de Z
modulos podemos considerar que el orden de un elemento de torsion m es su
u
nico periodo positivo, y es el menor natural a tal que am = 0.
Ejemplo Si M = Z/6Z, entonces los ordenes de sus elementos son los dados
por la tabla siguiente:
m 0 1 2 3 4 5
o 1 6 3 2 3 6
Veremos enseguida que no es casual que todos los ordenes sean divisores de 6.
Si a D, definimos M [a] = {m M | am = 0}, que claramente es un
submodulo de M .
Definimos el anulador de M como An(M ) = {d D | M [d] = M }, es decir,
el conjunto de los elementos de D que anulan a todos los elementos de M . Es
claro que tambien es un ideal de D, y si M es un modulo de torsion finitamente
generado entonces es no nulo, pues basta tomar un generador finito de M y

5.5. M
odulos finitamente generados sobre DIPs

185

multiplicar un periodo de cada uno de sus miembros para obtener un elemento


no nulo de An(M ).
Si An(M ) = (e) se dice que e es un exponente de M . As, cada Dm
odulo de
torsion tiene un exponente no nulo determinado salvo unidades. En el caso de
Z podemos considerar que el exponente de un Z-m
odulo de torsion es el u
nico
exponente positivo.
Por ejemplo, el exponente de Z/6Z es 6 y, en general, es claro que un exponente de D/eD es e.
Es claro que el orden de todo elemento de un modulo de torsion finitamente
generado tiene que dividir a su exponente (que es lo que habamos observado
en el caso de Z/6Z).
Ejemplos Los Z-m
odulos de torsion mas sencillos que podemos considerar
son los modulos Z/nZ, pero no son los u
nicos, pues, por ejemplo, Z/2Z Z/2Z
es un Z-m
odulo de torsion con cuatro elementos y no es el mismo que (no es
isomorfo a) Z/4Z. Para comprobar que no son isomorfos basta calcular los
ordenes de sus elementos:
m
o

0
1

1 2
4 2

3
4

m
o

(0, 0) (1, 0) (0, 1) (1, 1)


1
2
2
2

Si los modulos fueran isomorfos, tendran que tener los mismos elementos de los
mismos
ordenes.
Similarmente, podramos pensar que Z/6Z y Z/2Z Z/3Z son dos ejemplos
de Z-m
odulos con seis elementos no isomorfos entre s, pero no es cierto. En
este caso s que son isomorfos, como se desprende del teorema siguiente:
Teorema 5.45 Si D es un dominio de ideales principales y a, b D son
elementos no nulos primos entre s, entonces
D/(ab)
= D/(a) D/(b).
n: Sea f : D/(ab) D/(a) D/(b) la aplicacion dada por
Demostracio
f ([x]) = ([x], [x]). Claramente es un homomorfismo de modulos, y ademas es
inyectivo, porque si [x] = 0, [x] = 0, esto significa que a | x y b | x y, como son
primos entre s, esto implica que ab | x, luego [x] = 0 (en D/(ab).
Para probar que f es suprayectivo (y, por lo tanto, un isomorfismo) usamos
la relaci
on de Bezout 3.22, que nos da u, v D tales que ua + vb = 1. As, dado
([x], [y]) D/(a) D/(b), una antiimagen por f es [uay + vbx].
Vamos a demostrar que los u
nicos D-m
odulos de torsion finitamente generados son, salvo isomorfismo, las sumas directas de modulos de tipo D/aD, y
que son todas distintas entre s salvo las que resultan isomorfas en virtud del
teorema anterior.
Por ejemplo, los u
nicos Z-m
odulos con 12 elementos son
Z/4Z Z/3Z,

Z/2Z Z/2Z Z/3Z.

186

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

No incluimos Z/12Z porque es isomorfo al primero, ni Z/2Z Z/6Z porque


es isomorfo al segundo. Observemos que el primero tiene exponente 12 y el
segundo 6.
En general, el teorema anterior implica que, a la hora de cubrir todos los
posibles Z-m
odulos de torsion solo hemos de considerar sumandos de cardinal
potencia de primo, pues si n no es potencia de primo, entonces Z/nZ se descompone en sumandos de tipo Z/(pr ).
Ejemplo Dado el Z-m
odulo de torsion
M = Z/6Z Z/18Z Z/10Z Z/25Z Z/15Z,
aplicando el teorema anterior vemos que es isomorfo a
M Z/2Z Z/2Z Z/2Z Z/3Z Z/3Z Z/9Z Z/5Z Z/5Z Z/25Z,
donde simplemente hemos descompuesto el orden de cada sumando en potencias
de primo. A los n
umeros 2, 2, 2, 3, 3, 9, 5, 5, 25 los llamaremos divisores elementales de M , y vamos a demostrar que est
an determinados y determinan a M
salvo isomorfismo, en el sentido de que, por una parte, no es posible obtener otra
descomposicion de M que de lugar a un juego distinto de divisores elementales
y, por otra parte, dos Z-m
odulos de torsion con juegos diferentes de divisores
elementales no pueden ser isomorfos entre s.
Observemos que, en general, un D-m
odulo M es isomorfo a un D/(a) si y
solo si M = hxi con o(x) = (a), pues en tal caso la aplicacion D M dada
por d 7 dx es un epimorfismo de modulos de n
ucleo (a), luego ciertamente
M
= D/(a), y el recproco es inmediato, ya que D/(a) = h[1]i y o([1]) = (a).
El teorema siguiente muestra que a todo D-m
odulo de torsion finitamente
generado le podemos asignar unos divisores elementales. Luego probaremos que
son u
nicos:

Teorema 5.46 Sea D un dominio de ideales principales y M un Dm


odulo de
torsi
on no nulo finitamente generado. Entonces M = hm1 i hmr i, donde
cada mi tiene periodo potencia de primo.
n: Observemos en primer lugar que si a, b D son primos
Demostracio
entre s, entonces M [ab] = M [a] M [b].

En efecto, por la relacion de Bezout 3.22 podemos expresar ua + vb = 1,


para ciertos u, v D. As, dado m M [ab], tenemos que m = uam + vbm, con
uam M [b] y vbm M [a], luego M [ab] = M [a] + M [b]. Ademas la suma es
directa, porque si m M [a] M [b], entonces m = uam + ubm = 0.
Ahora tomamos un exponente e de M , lo descomponemos en potencias de
primos no asociados dos a dos, e = pe11 perr (notemos que no hace falta a
nadir
un factor unitario porque podemos eliminarlo y seguimos teniendo un periodo)
y aplicamos lo anterior:
M = M [e] = M [pe11 ] M [perr ].

5.5. M
odulos finitamente generados sobre DIPs

187

Ahora basta probar que cada M [pei i ] se descompone en suma directa de


submodulos mon
ogenos con generadores de periodo potencia de primo. Alternativamente, podemos suponer que M = M [pe ] tiene exponente pe , donde p D
es primo. Entonces los periodos de todos los elementos de M son tambien (salvo
unidades) potencias de p.
Sea k = D/(p), que es un cuerpo, y observemos que M [p] tiene estructura de
k-espacio vectorial (de dimensi
on finita) con el producto dado por [d]m = dm
(el punto relevante es que el producto est
a bien definido).
Vamos a probar, por induccion sobre dimk M [p], que
M = hm1 i hmr i ,
de modo que cada mi tiene periodo pei con e1 e2 er .

Para ello tomamos m1 M tal que su periodo sea pe1 con el mayor exponente e1 posible. Si M = hm1 i tenemos ya la conclusi
on. En caso contrario
= M/ hm1 i, que sera no nulo. Como todos los eleconsideramos el cociente M
=M
[pe1 ]. Ahora
mentos de M tienen periodo divisor de pe1 , tenemos que M
probamos un hecho general:
podemos elegir un representante [y] = [y ] de
En toda clase [y] M

modo que [y] e y tienen el mismo periodo.


En efecto. Notemos que, en general, el periodo de una clase divide al de
cualquiera de sus representantes. Si el periodo de [y] es ps , entonces ps y hm1 i,
luego ps y = pt cm1 , con (p, c) = 1, para cierto t e1 . Si t = e1 , entonces ps y = 0,
luego el periodo de y es ps .
Si t < e1 , entonces pt cm1 tiene periodo pe1 t , luego y tiene periodo ps+e1 t ,
luego s + e1 t e1 , porque pe1 anula a y, luego s t y concluimos que
y = y pts cm1 cumple [y ] = [y] y que y tiene periodo ps .
[p] < dimk M [p].
A continuacion veamos que dimk M
[p]. Por el resultado que
Para ello tomamos una k-base [x1 ], . . . , [xs ] de M
acabamos de obtener, podemos suponer que cada xi tiene periodo p, es decir,
que x1 , . . . , xs M [p] y se cumple que m1 , x1 , . . . , xs M [p] son linealmente
independientes sobre k, pues si
[d]m1 + [d1 ]x1 + + [ds ]xs = 0,
entonces [d1 ][x1 ]+ + [ds ][xs ] = 0, luego [d1 ] = = [ds ] = 0, luego [d]m1 = 0,
luego [d] = 0.
As pues, podemos aplicar la hipotesis de induccion, seg
un la cual
= h[m2 ]i h[mr ]i ,
M
donde cada [mi ] tiene periodo pei con e2 er . Seg
un hemos visto,
podemos exigir que cada mi tenga tambien periodo pei y, como e1 era el mayor
posible, se cumple que e1 e2 . Ahora basta ver que
M = hm1 i hmr i .

188

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

En efecto, es claro que M se descompone en suma de estos submodulos.


Falta ver que la suma es directa, pero es que si
d1 m1 + + dr mr = 0,
tenemos que [d2 m2 ] + + [dr mr ] = 0, luego, al ser la suma
entonces en M
directa, [d2 m2 ] = = [dr mr ] = 0, luego pei | di (para i 2), luego di mi = 0
(porque el periodo de mi es el mismo que el de [mi ]), luego d1 m1 = 0.
Seg
un la u
ltima observaci
on previa al teorema, ahora tenemos probado que
todo Dm
odulo de torsion finitamente generado es isomorfo a una suma directa
de modulos de tipo D/aD con a potencia de primo.
Ahora falta probar la unicidad, es decir, que si un mismo modulo admite
dos descomposiciones en las condiciones del teorema anterior, aunque los generadores mi puedan ser distintos, el n
umero de sumandos y los ordenes de estos
seran los mismos, lo cual nos permitira hablar de los divisores elementales del
modulo, que no dependeran de la eleccion de la descomposicion elegida para
calcularlos.
Hay otro tipo de descomposicion de un modulo de torsion que a menudo es
mas conveniente. La ilustramos primero con un ejemplo:
Ejemplo Consideremos de nuevo el Z-m
odulo de torsion de divisores elementales 2, 2, 2, 3, 3, 9, 5, 5, 25, es decir,
M = hm1 i hm2 i hm3 i hm4 i hm5 i hm6 i hm7 i hm8 i hm9 i ,
donde los
ordenes de los mi son los indicados (2, 2, 2, 3, . . .). Tomemos los generadores cuyos
ordenes son las mayores potencias de cada primo, en este caso
o(m3 ) = 2, o(m6 ) = 9, o(m9 ) = 25, y entonces el teorema 5.45 nos da que
hm3 i hm6 i hm9 i = hm3 i ,
con o(m3 ) = 2 9 25 = 450. De los sumandos restantes, tomamos los que
corresponden a divisores elementales con las mayores potencias de primos, en
este caso o(m2 ) = 2, o(m5 ) = 3, o(m8 ) = 5, y observamos que
hm2 i hm5 i hm8 i = hm2 i ,
con o(m2 ) = 30. Ahora nos quedan o(m1 ) = 2, o(m4 ) = 3, o(m7 ) = 5, con lo
que podemos agrupar hm1 i hm4 i hm7 i = hm1 i, con o(m1 ) = 30. En total
M = hm1 i hm2 i hm3 i ,
donde los tres generadores tienen ordenes 30, 30, 450. Observemos que hemos
umero de generadores
empezado a numerar los generadores por el m3 porque el n
que obtenemos mediante esta agrupaci
on es igual al maximo n
umero de divisores
elementales con la misma base.
Estos
ordenes, caracterizados por que cada uno divide al siguiente, se llaman
factores invariantes de M , y vamos a ver que sucede lo mismo que con los

5.5. M
odulos finitamente generados sobre DIPs

189

divisores elementales, es decir, que, por una parte, no es posible obtener dos
descomposiciones distintas de M que lleven a dos juegos distintos de factores
invariantes y, por otra parte, que dos modulos de torsion con factores invariantes
distintos no pueden ser isomorfos.
Teorema 5.47 Sea D un dominio de ideales principales y M un D-m
odulo
finitamente generado.
1. Existen elementos x1 , . . . , xn M tales que Mt = hx1 i hxn i y para
cada i = 1, . . . , n, o(xi ) = (pei i ), donde pi es un primo de D y ei es un
n
umero natural no nulo.
2. Existen elementos y1 , . . . , ym M tales que Mt = hy1 i hym i, y si
o(yi ) = (fi ), entonces para cada i = 1, . . . , m, se cumple que fi no es cero
ni unidad y si i < m, entonces fi | fi+1 .
3. Los n
umeros n y m, los ideales (pei i ) para i = 1, . . . , n y los ideales (fi )
para i = 1, . . . , m est
an determinados por M , es decir, cualquier descomposici
on de M en la forma indicada en 1) o en 2) da lugar a los mismos
n, m, etc. Los elementos pei i se llaman divisores elementales de M , los
elementos fi se llaman factores invariantes de M .
n: Tenemos probado 1), mientras que 2) es una consecuencia
Demostracio
inmediata: Dada una descomposicion de tipo 1), multiplicamos todos los primos
que aparecen como base de divisores elementales elevados al mayor exponente
posible, con lo que obtenemos el u
ltimo factor invariante fm (donde m es el
mayor n
umero de divisores elementales con la misma base) y el teorema 5.45 nos
da que las sumas de los generadores correspondientes a los divisores elementales
que hemos tomado es un ym de periodo fm . Luego formamos el factor invariante
fm1 repitiendo el proceso con los divisores elementales que quedan, y seguimos
as hasta que se acaben los divisores elementales.
En cuanto a 3), basta probar la unicidad de los factores invariantes, pues es
claro que si existieran dos descomposiciones distintas en divisores elementales,
a partir de ellas podramos obtener dos descomposiciones distintas en factores
invariantes por el procedimiento que acabamos de describir. Descomponemos
la prueba en varios pasos:
a) Sea Mt = hy1 i hym i una descomposicion tipo 2) y sea p un primo
de D. Llamando Mi = hyi i, es claro que M [p] = M1 [p] Mm [p], y que
esto es cierto tambien si consideramos a todos los modulos como D/(p)-espacios
vectoriales.
(
0 si p fi ,
b) Se cumple que dim Mi [p] =
1 si p | fi .
En efecto, si p fi , entonces un r Mi [p] es de la forma r = uyi para un
u A y pr = 0, luego puyi = 0 y fi | pu, luego fi | u, y as r = uyi = 0, o sea,
Mi [p] = 0.

190

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Si fi = pv, para un v D, entonces razonando igual que antes concluimos


que fi | pu, luego v | u, digamos u = tv, con lo que r = tvyi , y por lo tanto
Mi [p] = hvyi i (es claro que vyi Mi [p] y que es no nulo).
c) Por lo tanto la dimensi
on de M [p] es igual al n
umero de factores invariantes
divisibles entre p.
d) Si tenemos dos descomposiciones tipo 2), una en m sumandos y otra en
m sumandos, tomamos un primo que divida al primer factor invariante de la
primera descomposicion (y que por lo tanto divide a los m factores invariantes).
La definicion de M [p] no depende de la descomposicion de tipo 2) escogida y
su dimensi
on como D/(p)-espacio vectorial es, por una parte, igual al n
umero
de factores invariantes de la primera descomposicion divisibles entre p (o sea,
= m) y, por otra parte, es el n
umero de factores invariantes de la segunda
descomposicion divisibles entre p (es decir, m ). Esto prueba que m m , e
igualmente se prueba m m, luego tenemos que dos descomposiciones tipo 2)
han de tener el mismo n
umero de sumandos. As pues, el n
umero de factores
invariantes es invariante.
M
as a
un, hemos probado que todo primo que divide al primer factor invariante de una descomposicion divide al primer factor invariante de cualquier
otra descomposicion.
e) En una descomposicion de tipo 2), el u
ltimo factor invariante fm es
m
ultiplo de todos los anteriores, luego anula a todos los generadores de Mt ,
y por lo tanto a todos los elementos de Mt , luego es un exponente de Mt (en
principio, hemos probado que es un m
ultiplo de cualquier exponente de Mt ,
pero cualquier exponente anula a ym , luego es m
ultiplo de fm y concluimos que
es asociado a fm ). Puesto que Mt determina sus exponentes, concluimos que
dos descomposiciones tipo 2) deben tener igual (salvo unidades) el u
ltimo factor
invariante.
f) Vamos a probar la unicidad de los factores invariantes por induccion sobre
el n
umero de factores primos en que se descompone el u
ltimo factor invariante
de M (que ya sabemos que es invariante).
Sean dos descomposiciones tipo 2:
Mt = hy1 i hym i

Mt = hz1 i hzm i ,

la primera con factores invariantes f1 , . . . , fm y la segunda con factores invariantes g1 , . . . , gm . Ya sabemos que (fm ) = (gm ).
Si fm se descompone en un solo primo, entonces fm es primo, y como los
restantes factores invariantes son divisores suyos, son todos salvo unidades ese
mismo primo, es decir, todos los fi y los gi son iguales, luego tenemos la unicidad.
Supongamos que la unicidad se cumple para modulos cuyo u
ltimo factor
invariante se descomponga en n factores primos y que fm se descompone en
n + 1 primos. En d) hemos probado que f1 y g1 son divisibles entre los mismos
primos. Sea p un primo que divida a ambos (luego divide a todos los fi y a
todos los gi ).

5.5. M
odulos finitamente generados sobre DIPs

191

Sea pMt = {pr | r Mt }. Es claro que pMt es un submodulo de Mt y


ademas
pMt = hpy1 i hpym i = hpz1 i hpzm i .
Tambien es obvio que o(pyi ) = (fi /p) y o(pzi ) = (gi /p).
Puede ocurrir que los primeros fi sean iguales a p, con lo que los primeros sumandos de estas descomposiciones seran nulos. Si en ambas descomposiciones
eliminamos los primeros sumandos si son nulos, obtenemos dos descomposiciones tipo 2) del modulo pMt , donde el u
ltimo factor invariante es fm /p, luego
podemos aplicar la hip
otesis de induccion y concluir que el n
umero de sumandos nulos el igual para las dos descomposiciones, y que las restantes tienen los
mismos factores invariantes (salvo unidades), es decir, el n
umero de fi s iguales
a p es el mismo que el de gi s, y para los restantes, (fi /p) = (gi /p). Esto implica
la igualdad de los (fi )s y los (gi )s.
En resumen, tenemos la clasificacion siguiente de los modulos finitamente
generados sobre un dominio de ideales principales:
Teorema 5.48 Sea D un DIP y M , N dos D-m
odulos finitamente generados.
Entonces M
olo si M y N tienen el mismo rango y los mismos
= N si y s
factores invariantes (o el mismo rango y los mismos divisores elementales).
n: Una implicacion es obvia. Supongamos que M y N tieDemostracio
nen el mismo rango y los mismos factores invariantes o divisores elementales.
Entonces existen descomposiciones
M = M hx1 i hxm i

N = N hy1 i hym i ,

donde M y N son modulos libres del mismo rango y o(xi ) = o(yi ) para cada
i = 1, . . . , m.
Pero ya hemos observado que hxi i
= D/o(xi ) = D/o(yi )
= hyi i, y por otra
parte M
= N porque son dos modulos libres del mismo rango. A partir de
un isomorfismo entre cada sumando directo podemos construir un isomorfismo
entre las dos sumas, es decir, M
= N.
Nota Es inmediato (y ya lo hemos usado en la demostracion precedente) que
el u
ltimo factor invariante de un modulo de torsion finitamente generado sobre
un DIP es precisamente el exponente del modulo. Esto es un hecho no trivial
que resulta u
til en algunas ocasiones: el exponente de un modulo de torsion
finitamente generado (que en principio es el mnimo com
un m
ultiplo de los
ordenes de sus elementos) es siempre el orden de uno de sus elementos.
Terminamos esta secci
on con una consecuencia que necesitaremos mas adelante:

192

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Teorema 5.49 Sea D un DIP, sea L un D-m


odulo libre de rango finito6 y sea
M un subm
odulo de L no nulo y finitamente generado. Entonces existe una
base B de L, existen existen elementos e1 , . . . , em B y f1 , . . . , fm D tales
que f1 e1 , . . . , fm em forman una base de M y para cada i < m se cumple que
fi | fi+1 . Adem
as, los ideales (fi ) est
an unvocamente determinados por L y M .
n: Vamos a probar la existencia por induccion sobre el rango
Demostracio
de M . Observemos que si B = {x1 , . . . , xn } es una base de L, las aplicaciones
i
B
: L D que a cada x L le asignan respectivamente su coordenada
i-esima en la base B son homomorfismos de modulos y, como M 6= 0, no pueden
ser todos nulos.
En general, para cada homomorfismo h : L D, tenemos que h[M ] es un
ideal de D y, como D es noetheriano, toda familia no vaca de ideales tiene un
elemento maximal, es decir, podemos encontrar un homomorfismo h1 tal que el
ideal h1 [M ] = (f1 ) no este contenido estrictamente en ning
un otro ideal de esta
i
forma. En particular f1 6= 0, pues los B
[M ] no son todos nulos.
Sea y1 M tal que h1 (y1 ) = f1 . Entonces, si h : L D es cualquier
homomorfismo, se tiene que cumplir que h(y1 ) (a1 ), pues en caso contrario
(f1 )
h[M ]. En particular, esto implica que si B es cualquier base de L, las
coordenadas de todo x M en la base B tienen que ser divisibles entre f1 ,
luego todo elemento de M es divisible entre f1 . En particular y1 = f1 e1 , para
cierto e1 L.
Veamos ahora que L = he1 i N(h1 ). En efecto, tenemos que h1 (e1 ) = 1,
luego todo x L se descompone como x = h1 (x)e1 + (x h1 (x)e1 ) y el segundo
sumando est
a en el n
ucleo N(h1 ). Ademas la suma es directa, porque si tomamos
de1 he1 i N(h1 ) al aplicar h1 sale d = 0, luego de1 = 0.
Si M = hf1 e1 i ya se cumplen las condiciones del enunciado. En caso contrario consideramos L1 = N(h1 ) y M1 = M L1 , y es claro entonces que
M = hx1 iM1 . Por lo tanto, M1 6= 0 es libre de rango una unidad menos que M .
Por hip
otesis de induccion existe una base B1 de L1 , existen e2 , . . . , em B1 y
existen f2 , . . . , fm D tales que f2 e2 , . . . , fm em son una base de M1 y fi | fi+1 .
Es claro entonces que B = {e1 } B1 es una base de L y que f1 e1 , . . . , fm em
es una base de M . Ademas sabemos que las coordenadas de f2 e2 en la base B
(que son f2 y ceros) son divisibles entre f1 , luego f1 | f2 .
Veamos ahora la unicidad de los (fi ). Notemos que, a diferencia de lo que
sucede en el teorema 5.47, los fi pueden ser unidades de D (y entonces podemos
tomarlos iguales a 1). Pongamos que f1 = = fr = 1, que fr+1 , . . . , fm no
son unidades y que B = {e1 , . . . , en }, con m n. Entonces
L = he1 , . . . , en i ,

M = hf1 e1 , . . . , fm em i ,

6 Si el rango de L no es finito podemos tomar un subconjunto finito de una base de L


que permita expresar como combinaciones lineales a todos los generadores de M , y podemos
sustituir L por el subm
odulo generado por dicho conjunto finito, que ser
a un D-m
odulo libre
de rango finito, por lo que el teorema vale igualmente, pero en este paso se usa AE.

5.6. Apendice: Espacios vectoriales de dimensi


on infinita

193

de donde se sigue que


L/M
= (her+1 i / hfr+1 er+1 i) (hem i / hfm em i) hem+1 i hen i .
El u
ltimo bloque de sumandos forma un Dm
odulo libre de rango n m, mientras que los primeros forman el modulo de torsion del cociente, y como es
claro que o(
ei ) = (fi ), resulta que los factores invariantes de L/M son precisamente fr+1 , . . . , fm . As pues, tenemos que m es el rango de M , luego
est
a unvocamente determinado, los fi no unitarios son los factores invariantes
de L/M , luego los ideales que generan est
an unvocamente determinados, y el
n
umero de fi s unitarios es exactamente m menos el n
umero de fi s no unitarios,
luego todos los (fi ) est
an unvocamente determinados.

5.6

Ap
endice: Espacios vectoriales de dimensi
on
infinita

Recogemos aqu las pruebas de existencia y equicardinalidad de bases para


espacios vectoriales no finitamente generados. Todas ellas usan de forma esencial
el axioma de eleccion. En primer lugar probamos la existencia de bases:
Teorema 5.50 (AE) Si V es un Despacio vectorial, entonces V es libre. M
as
a
un, todo subconjunto libre de V est
a contenido en una base.
n: La familia de los subconjuntos libres de V que contienen a
Demostracio
uno dado (y siempre podemos tomar como conjunto libre dado el conjunto vaco)
est
a parcialmente ordenada por la inclusi
on y cumple claramente las hipotesis
del lema de Zorn. Por lo tanto todo subconjunto libre de un espacio vectorial
est
a contenido en uno maximal para la inclusi
on.
En realidad, la prueba vale hasta aqu para modulos cualesquiera, pero ahora
observamos que todo subconjunto libre X de un D-espacio vectorial maximal
para la inclusi
on es generador y, por lo tanto, base. En efecto, si no es generador, existe un v V que no es combinaci
on lineal de elementos de X, y por
la observaci
on previa al teorema anterior concluimos que X {v} es libre y
contradice la maximalidad de X.
El hecho de que todo generador contiene una base tambien es cierto en
general:
Teorema 5.51 (AE) Si V es un Despacio vectorial, todo generador de V
contiene una base.
n: Sea X un generador de V . El lema de Zorn nos garantiza
Demostracio
la existencia de un conjunto libre B X maximal respecto a la inclusi
on (es
decir, tal que no est
a estrictamente contenido en ning
un otro subconjunto libre
de X). Se cumple que X hBi, pues si existiera un elemento x X \ hBi,
entonces tenemos que B {x} es libre y est
a contenido en X, en contradiccion
con la maximalidad de B.

194

Captulo 5. M
odulos y espacios vectoriales

Por lo tanto V = hXi hBi, es decir, V = hBi, y as el conjunto B es una


base de V contenida en X.
Ahora podemos demostrar que todas las bases de un espacio vectorial tienen
el mismo cardinal:
Teorema 5.52 (AE) Si X e Y son dos bases de un mismo D-espacio vectorial,
entonces existe una biyecci
on X Y .
n: Sea V un espacio vectorial con bases X e Y . Como ya
Demostracio
hemos probado el teorema 5.22, podemos suponer que V no es finitamente
generado, con lo que las dos bases son infinitas.
Cada x X puede expresarseScomo combinaci
on lineal de un conjunto
Yx , tenemos que todo elemento de X es
finito Yx Y . Si llamamos Y0 =
xX

combinaci
on lineal de elementos de Y0 , luego X hY0 i, luego V = hXi hY0 i.
Esto implica que Y = Y0 , pues un elemento de Y \ Y0 podra expresarse como
combinaci
on lineal de elementos de Y0 , y entonces Y no sera libre.
Fijando una enumeraci
on de cada conjunto Yx , podemos definir una aplicacion inyectiva Y X N (a cada y Y le asignamos un par (x, i), donde
y es el i-esimo elemento de Yx ). El teorema B.11 nos da entonces una aplicacion inyectiva Y X. Similarmente obtenemos una aplicacion inyectiva
X Y , luego el teorema de Cantor-Bernstein implica que existe la biyeccion
del enunciado.
Admitiendo, tal y como indicamos en el apendice B, que es posible definir el cardinal de un conjunto arbitrario de modo que dos conjuntos tienen el
mismo cardinal si y solo si son biyectables, ahora es claro que la definicion de
la dimensi
on 5.24 es valida para todo espacio vectorial, si bien nosotros solo la
usaremos en el caso de espacios de dimensi
on finita.
Igualmente, el lector familiarizado con la teora de cardinales infinitos concluir
a ahora que la prueba del teorema 5.25 es valida para modulos no necesariamente finitamente generados, por lo que la definicion del rango 5.26 libre
vale para todo modulo libre sobre un anillo conmutativo y unitario.

Captulo VI

Grupos
La estructura de grupo, que vamos a estudiar aqu, es la mas simple de todas las que hemos estudiado hasta ahora y en parte por esa misma raz
on
una de las que aparecen con frecuencia en los contextos mas diversos, y que
contribuye en mayor medida a unificar situaciones aparentemente muy alejadas
entre s a traves de un mismo patron teorico. Los problemas que pueden abordarse mediante el estudio de ciertos grupos varan entre estudiar la posibilidad
de dibujar una figura con regla y compas hasta estudiar si ciertos anillos tienen
factorizacion u
nica, pasando por muchos otros contextos aritmeticos, algebraicos, geometricos, topol
ogicos, etc.

6.1

Conceptos b
asicos

Definici
on 6.1 Un grupo es un par ordenado (G, ), donde G es un conjunto
y : G G G es una ley de composicion interna en G que sea asociativa,
tenga elemento neutro y todo elemento de G tenga un opuesto. Si ademas es
conmutativa se dice que (G, ) es un grupo abeliano. En la practica escribiremos
G en lugar de (G, ).
Tal y como explicamos en la secci
on 2.1 al tratar el concepto de semigrupo,
el elemento neutro de un grupo G es u
nico, y tambien lo es el opuesto de cada
elemento de G.
Habitualmente usaremos la notaci
on multiplicativa, en la cual la operaci
on
del grupo se representa por , el elemento neutro se representa por 1 (de modo
que g 1 = 1 g = g para todo g G) y el opuesto de un g G se representa por
g 1 (de modo que gg 1 = g 1 g = 1) y se llama habitualmente inverso de g.
No obstante, para grupos abelianos usaremos tambien la notacion aditiva,
en la cual la operaci
on del grupo se representa por +, el elemento neutro se
representa por 0 (de modo que g + 0 = 0 + g = g para todo g G) y el opuesto
de un g G se representa por g (de modo que g g = g + g = 0 para todo
g G) y se llama habitualmente simetrico de g.
195

196

Captulo 6. Grupos

Una relaci
on b
asica al operar en un grupo es que (g1 g2 )1 = g21 g11 (donde
el cambio de orden es crucial si los elementos no conmutan), lo cual se justifica
sin mas que comprobar que g1 g2 g21 g11 = 1.
En la secci
on 2.1 vimos que en todo semigrupo con elemento neutro est
an
definidas las potencias g n para n N. En el caso de un grupo podemos definir,
de hecho, g n para todo n Z estableciendo que g n = (g 1 )n cuando n < 0.
Comprobaciones rutinarias muestran que se cumplen las propiedades:
g m+n = g m g n ,

(g m )n = g mn ,

(g1 g2 )m = g1m g2m

si g1 g2 = g2 g1 .

Con notaci
on aditiva (para grupos abelianos) estas propiedades se expresan
as:
(m + n)g = mg + ng,

n(mg) = (nm)g,

m(g1 + g2 ) = mg1 + mg2 .

Esto significa que si (G, +) es un grupo abeliano, el producto Z G G


que acabamos de definir hace que (G, +, ) sea un Z-m
odulo. Recprocamente,
si (G, +, ) es cualquier Z-m
odulo, entonces (G, +) es un grupo abeliano y el
producto es precisamente el que acabamos de definir.
Como consecuencia, vemos que los grupos abelianos se corresponden biunvocamente con los Z-m
odulos, en el sentido de que cada grupo abeliano admite una
u
nica estructura de Z-m
odulo (con la suma dada por la operaci
on del grupo) y
cada Z-m
odulo es un grupo abeliano con su suma.
En definitiva, un grupo abeliano es esencialmente lo mismo que un Z-m
odulo,
por lo que el autentico aporte de la teora de grupos frente a la teora de modulos
aparece al tratar con grupos no abelianos.
Antes de adentrarnos en el estudio de los grupos conviene se
nalar algunos
ejemplos de grupos que ya nos hemos encontrado:
Los Z-m
odulos son los grupos abelianos.
Si A es un anillo unitario, el conjunto U (A) de las unidades de A es un
grupo con la restriccion del producto de A, por lo que es habitual referirse
a el como el grupo de las unidades de A.
En particular, si D es un anillo de divisi
on (o un cuerpo), su grupo de
unidades es D = {d D | d 6= 0} y se llama grupo multiplicativo de D.
Si A es un anillo unitario, el conjunto LG(n, A) de las matrices regulares
n n con coeficientes en A es un grupo con el producto de matrices, que
se conoce como el grupo lineal general de dimensi
on n en A.
Si A es un anillo, el conjunto Aut A de los automorfismos de A (isomorfismos de A en s mismo) es un grupo con la composicion de aplicaciones.
Igualmente, si M es un D-m
odulo, el conjunto AutD (M ) de los automorfismos de M es un grupo con la composicion de aplicaciones.

6.1. Conceptos b
asicos

197

M
as en general, el conjunto de aplicaciones biyectivas f : X X tales que
tanto f como f 1 conservan una estructura en X es habitualmente un grupo
con la composicion de aplicaciones. Esto incluye a los homeomorfismos de un
espacio topol
ogico en s mismo, a las biyecciones afines de un espacio afn en s
mismo, a las isometras de un espacio metrico en s mismo, etc.
Homomorfismos Los conceptos b
asicos de la teora de grupos son variantes
de los que ya hemos visto para modulos. Empezamos por el de homomorfismo:
Definici
on 6.2 Una aplicacion f : G H entre dos grupos G y H es un
homomorfismo de grupos si cumple f (uv) = f (u)f (v) para todo u, v G.
La aplicacion f es un monomorfismo, epimorfismo o isomorfismo de grupos si
ademas es inyectiva, suprayectiva o biyectiva, respectivamente. Un isomorfismo
de un grupo G en s mismo es un automorfismo de G. Llamaremos Aut G al
conjunto de todos los automorfismos de un grupo G.
Es f
acil ver que la composicion de homomorfismos de grupos es un homomorfismo y que la inversa de un isomorfismo de grupos es tambien un isomorfismo.
En particular, resulta que Aut G es un grupo con la composicion de aplicaciones.
Diremos que dos grupos G y H son isomorfos si existe un isomorfismo entre
ellos, y lo representaremos por G
= H. En tal caso G y H tienen las mismas
propiedades definibles a partir de la estructura de grupo.
Notemos que, en un grupo G, el elemento neutro es el u
nico g G que cumple
gg = g. Como consecuencia, si f : G H es un homomorfismo de grupos, se
cumple f (g)f (g) = f (g), luego f (1) = 1. Ademas, como f (g)f (g 1 ) = f (1) = 1,
tambien se cumple que f (g 1 ) = f (g)1 .
Subgrupos

Pasamos ahora al concepto de subgrupo, analogo al de submodulo:

Definici
on 6.3 Si G es un grupo, un subgrupo de G es un grupo H G tal
que el producto de dos elementos de H sea el mismo calculado en H o en G. Lo
representaremos por H G.
Notemos que si H G entonces el elemento neutro de H es el mismo que el
de G, pues es el u
nico elemento de H o de G que cumple hh = h. Igualmente,
el inverso de un h H es el mismo en H o en G, pues el inverso en h cumple
tambien las condiciones para ser su inverso en G, y este es u
nico.
Por lo tanto, si H G entonces H es un subconjunto de G tal que el
producto de dos elementos de H est
a en H, el neutro de G est
a en H y el
inverso de cada elemento de H est
a en H. Recprocamente, todo subconjunto
de H que cumpla estas condiciones puede dotarse de forma u
nica de estructura
de grupo de modo que sea un subgrupo de G (estableciendo que el producto de
dos elementos de H sea su producto en G). En la practica conviene resumir
estas condiciones en una sola:

198

Captulo 6. Grupos

Teorema 6.4 Sea G un grupo y H un subconjunto no vaco de G. Entonces


H es un subgrupo de G (con la restricci
on del producto de G) si y s
olo si para
todos los elementos h1 , h2 H se cumple h1 h1

H.
2
n: Obviamente un subgrupo debe cumplir esta condicion. Si
Demostracio
H la cumple, por ser no vaco existe h H, luego 1 = hh1 H. Ademas, si
h H, entonces h1 = 1 h1 H, y si h1 , h2 H, tenemos que h1 , h1
2 H,
1
luego h1 h2 = h1 (h1
)

H.
Esto
prueba
que
H

G.
2
Todo grupo G tiene como subgrupos el propio G y el subgrupo 1 = {1},
llamado subgrupo trivial. Los grupos 1 y G se llaman subgrupos impropios de G.
Cualquier otro subgrupo es un subgrupo propio.
Si f : G H es un homomorfismo de grupos, G1 G y H1 H, es facil
ver que f [G1 ] H y que f 1 [H1 ] G. En particular se define el n
ucleo de f
como el subgrupo N(f ) = f 1 [1] = {g G | f (g) = 1} G y la imagen de f
como el subgrupo Im f = f [G] H.
Al igual que sucede con los homomorfismos de anillos y de modulos, un
homomorfismo de grupos es inyectivo si y solo si su n
ucleo es trivial.
A la hora de definir los grupos cociente nos encontramos con una dificultad, y
es que en grupos no abelianos podemos definir la relacion de congruencia de dos
formas distintas. Por ello la definicion de los grupos cociente requiere algunos
conceptos adicionales que veremos despues. De momento nos limitaremos a
definir las congruencias y probaremos algunos resultados elementales en torno
a ellas, necesarios en el estudio de los subgrupos en general.
Definici
on 6.5 Sea G un grupo y H G. Diremos que u, v G son congruentes por la izquierda modulo H (y lo representaremos u i v (m
od H)) si
cumplen u1 v H.
Diremos que u y v son congruentes por la derecha modulo H (y lo representaremos u d v (m
od H)) si cumplen uv 1 H.
Es muy f
acil comprobar que ambas relaciones son de equivalencia y que la
clase de equivalencia de un elemento a G para la congruencia por la izquierda
es el conjunto aH = {ah | h H}, mientras que la clase de equivalencia de a
para la congruencia por la derecha es Ha = {ha | h H}.
Llamaremos (G/H)i y (G/H)d a los conjuntos cociente para las relaciones
de congruencia modulo H por la izquierda y por la derecha, respectivamente.
En general se cumple que todas las clases de congruencia modulo H tienen
tantos elementos como H, pues la aplicacion que a cada h H le asigna el
elemento ah aH biyecta H con aH (e igualmente por la derecha).
As pues, si G es finito, los dos conjuntos cociente (G/H)i y (G/H)d tienen
cardinal igual a |G|/|H|. A este cardinal lo llamaremos ndice del subgrupo H
en el grupo G, y lo representaremos por |G : H|.
Por otra parte, es costumbre llamar orden de un grupo a su n
umero de
elementos, es decir, a su cardinal.

6.1. Conceptos b
asicos

199

Tenemos demostrado el teorema siguiente:


Teorema 6.6 (Teorema de Lagrange) Sea G un grupo finito1 y H G.
Entonces |G| = |G : H| |H|. En particular el orden de todo subgrupo de G es
un divisor del orden de G.
Generadores, grupos cclicos Es inmediato que la interseccion de toda
familia de subgrupos de un grupo dado es de nuevo un subgrupo, lo cual nos
permite definir el subgrupo generado por un conjunto:
Definici
on 6.7 Sea G un grupo y X G. Llamaremos subgrupo generado
por X a la interseccion de todos los subgrupos de G que contienen a X. Lo
representaremos mediante hXi.
Si G = hXi diremos que el conjunto X es un generador de G. Un grupo que
admite un generador con un solo elemento es un grupo cclico.
Los elementos del submodulo generado por un conjunto de generadores son
las combinaciones lineales de los generadores. En el caso de los grupos la situacion es mas complicada debido a que no podemos contar con la propiedad
conmutativa:
Teorema 6.8 Sea G un grupo, X un subconjunto de G, X 1 = {x1 | x X}
y g un elemento de G. Entonces:
1. hXi = {x1 xn | n N, x1 , . . . , xn X X 1 }.
2. Si G es finito hXi = {x1 xn | x1 , . . . , xn X}.
3. hgi = {g n | n Z}.

4. Si hgi = m, entonces hgi = {1, g, . . . , g m1 } y g n = 1 si y s
olo si m | n.

n: 1) Sea H = {x1 xn | n N, x1 , . . . , xn X X 1 }.
Demostracio
Tenemos que hXi es un grupo que contiene a los elementos de X, luego tambien
a sus inversos y a los productos que pueden formarse entre ellos. Por lo tanto
H hXi. Es f
acil ver que H es un subgrupo de G y obviamente contiene a X,
luego hXi H.

2) Basta ver que si G es finito y x G, entonces x1 = xm para cierto


n
umero natural m. As un elemento de X 1 puede ser sustituido por varios
factores (iguales) de X.
Esto es cierto porque las potencias x, x2 , x3 , . . . no pueden ser todas distintas
(ya que solo pueden tomar un n
umero finito de valores), por lo que existen dos
n
umeros naturales m < n tales que xm = xn .
Entonces xnm = 1 con n m > 0, luego x1 = xnm1 , con n m 1 0.
3) Es consecuencia inmediata de 1).
1 El lector familiarizado con la teor
a de cardinales infinitos observar
a que la demostraci
on
que hemos dado vale igualmente si el grupo G es infinito.

200

Captulo 6. Grupos

4) En la prueba de 2) hemos visto que existe un n


umero natural n 6= 0
tal que g n = 1. Tomemos el menor natural n que cumple esto. Entonces los
elementos 1, g, g 2 , . . . g n1 son todos distintos, pues si dos de ellos coincidieran,
g i = g j con i < j, entonces tendramos g ji = 1 con 0 < j i < n, en contra
de la eleccion de n. A partir de n las potencias de g se repiten, pues si k Z y
k = nc + r, con 0 r < n, entonces g k = (g n )c g r = g r . En particular g k = 1 si
y solo si n | k.
As pues, hgi = {1, g, g 2 , . . . , g n1 }, por lo que n es el orden de hgi, o sea,
n = m.
El teorema anterior nos proporciona mucha informacion sobre los grupos
cclicos. Un hecho obvio es que todo grupo cclico es abeliano, pues dos elementos
de un grupo cclico son de la forma g i y g j , para ciertos n
umeros enteros i y j,
luego su producto en cualquier orden es g i+j = g j+i .
As pues, si G = hgi es un grupo cclico, podemos considerarlo como un Zmodulo, y la aplicacion f : Z hgi dada por f (n) = g n es un epimorfismo de
Z-m
odulos (notemos que en G estamos usando notaci
on multiplicativa, lo cual
no es habitual cuando hablamos de Z-m
odulos en general). Ahora observamos
que el n
ucleo N(f ) es un Z-subm
odulo de Z, es decir, un ideal, luego N(f ) = (n),
para cierto n
umero natural n. Si n = 0 entonces f es un isomorfismo, y tenemos
que G
odulos, luego tambien como grupos abelianos. En otro caso
= Z como Z-m
el teorema de isomorfa nos da que G
= Z/nZ. As pues, tenemos clasificados
todos los grupos cclicos salvo isomorfismo:
Teorema 6.9 Sea G = hgi un grupo cclico.
1. Si G es infinito, entonces G
= Z y cada elemento de G se expresa de
forma u
nica como g m , con m Z.
2. Si |G| = n, entonces G
= Z/nZ, y G = {1, g, . . . , g n1 }, de modo que
i
j
g = g si y s
olo si i j (m
od n). En particular, g i = 1 si y s
olo si n | i.
Conviene introducir el concepto siguiente:

Definici
on 6.10 Sea G un grupo y g G. Se llama orden de g a o(g) = hgi .

As, si o(g) es infinito tenemos que hgi


= Z y estamos en el primer caso del
teorema anterior, mientras que si o(g) = n, entonces n es el menor natural no
nulo que hace que g n = 1, y estamos en el segundo caso del teorema anterior.

Notemos que este concepto de orden es un caso particular del definido en 5.44
para modulos finitamente generados sobre un DIP.
En el contexto de la teora de grupos es costumbre llamar Cn = Z/nZ, de
modo que decir que un grupo G es cclico de orden n es equivalente a decir que
G
= Cn .

201

6.1. Conceptos b
asicos

Ejemplo Consideremos el grupo multiplicativo U13 del cuerpo Z/13Z, que es


un grupo abeliano de orden 12. La tabla siguiente muestra los ordenes de sus
elementos:
1
o 1

2 3 4
12 3 6

5 6 7 8
4 12 12 4

9 10 11 12
3 6 12 2

Por ejemplo, la tabla siguiente muestra la comprobaci


on de que o(2) = 12:
n
2n

0 1
1 2

2 3
4 8

4 5
3 6

6 7 8
12 11 9

9 10 11
5 10 7

vemos que las potencias de 2 no se repiten hasta 212 = 7 2 = 14 = 1, luego 12


es el menor exponente no nulo que cumple 2n = 1.
Si interpretamos la primera fila de la tabla anterior como los elementos
de Z/12Z, entonces la tabla muestra el isomorfismo Z/12Z U13 dado por
n 7 2n . Las propiedades de los elementos de U13 se comprenden mejor a traves
de este isomorfismo. Por ejemplo, a priori no podamos saber que 3 iba a tener
orden orden 3 en U13 , pero si sabemos que 3 = 24 , entonces es obvio, pues si 12
es el menor natural que cumple 2n = 1, entonces el menor natural que cumple
(24 )m = 1 es m = 3. El apartado 2) de 6.12 nos da la formula general para el
orden de una potencia g m en funci
on del orden de g.
Es f
acil ver que
h3i = {1, 3, 9},

h4i = {1, 3, 4, 10, 9, 12},

h5i = {1, 5, 8, 12},

h12i = {1, 12},

y estos son todos los subgrupos cclicos propios de U13 pues, los elementos de
orden 12 generan todo U13 , 1 genera el subgrupo trivial y los dem
as generan
alguno de los tres subgrupos anteriores. Por ejemplo, h9i = h3i. El teorema
siguiente implica que son todos los subgrupos propios de U13 , de modo que en
total tiene 6 subgrupos, de
ordenes 1, 2, 3, 4, 6, 12, respectivamente. Vemos que
hay uno para cada orden posible divisor de 12. Esto no es casual.
Teorema 6.11 Todo subgrupo de un grupo cclico es cclico.
n: Sea G = hgi un grupo cclico. Hemos visto que la apliDemostracio
cacion f : Z G dada por f (n) = g n es un epimorfismo de grupos. Si
H G, entonces f 1 [H] Z, pero los subgrupos de Z coinciden con los ideales
(son sus Z-subm
odulos), luego existe un m Z tal que f 1 [H] = mZ, luego
mn
H = {g
| n Z} = hg m i.
El teorema siguiente recoge los hechos b
asicos sobre los grupos cclicos finitos:

Teorema 6.12 Sea G = hgi un grupo cclico de orden n.



1. Si m es un n
umero entero, g m = g d , donde d = (m, n).
2. En general o(g m ) = n/(m, n).

3. Si m | n, el grupo G tiene un u
nico subgrupo de orden m.

202

Captulo 6. Grupos

r


n: 1) Sea m = rd. Entonces g m = g d g d , luego
Demostraci
o


hg m i g d . Por otra parte, la relacion de Bezout nos da enteros a y b tales
que d = am + bn.


a
d
a
a
As, g d = (g m ) (g n ) = (g m ) 1 = (g m ) hg m i, luego g d hg m i.

2) Por el apartado anterior, basta probar que si d | n, entonces o(g d ) = n/d,


pero es obvio que (g d )n/d = g n = 1 y n/d es el menor natural que cumple esto,
ya que si (g d )m = 1, entonces n | dm, luego n/d | m, luego n/d m.
3) De 2) se deduce que si m | n, entonces G tiene
de orden

un
subgrupo


m. Si G tiene dos subgrupos de orden m, digamos g r y g r , entonces se
r
r

cumple

r
que
o(g
)r = o(g ) = m, luego por 2) (r, n) = (r , n) = d, y por 1)
d
g = g = g .
Ejercicio: Probar que todo grupo de orden primo es cclico.

Al calcular los
ordenes de los elementos de U13 hemos visto que haba varios
elementos de orden 12, pero en principio no tendra por que haber sido as. Hay
grupos abelianos de orden 12 que no tienen elementos de orden 12, como es el
caso de Z/2Z Z/6Z. Sin embargo, el hecho de que U13 sea cclico no es casual,
sino que es consecuencia del teorema siguiente, el cual se basa a su vez en el
teorema de estructura de los modulos finitamente generados sobre un DIP que
demostramos en el captulo anterior:
Teorema 6.13 Todo subgrupo finito del grupo de unidades de un dominio ntegro es cclico.
n: Sea D un dominio ntegro y sea K su cuerpo de cocientes.
Demostracio
Entonces D K , luego basta probar que todo subgrupo finito del grupo
multiplicativo de un cuerpo es cclico. Sea, pues, G K finito. Entonces G es
un Z-m
odulo finitamente generado de torsion (por ser finito). Ahora tenemos en
cuenta la nota tras el teorema 5.48, seg
un la cual el exponente m de G coincide
con el u
ltimo factor invariante y es, por lo tanto, el orden de un elemento de
G. Consideramos ahora el polinomio xm 1 K[x]. El hecho de que m sea el
exponente de G se traduce en que todos los elementos de G son races de este
polinomio, pero el n
umero de races de un polinomio en un cuerpo no puede
exceder a su grado, luego |G| m. Como G tiene un elemento de orden m,
tiene que ser |G| = m, y G es cclico.
As pues, como Z/pZ es un cuerpo, su grupo multiplicativo Up es un grupo
cclico de orden p 1.
El grupo cuaternio Veamos un ejemplo de grupo finito no abeliano. Consideremos el cuerpo k = Z/3Z = {0, 1, 1} y el grupo LG(2, k) de las matrices
regulares 2 2 con coeficientes en k. Seleccionamos las dos matrices siguientes:




1
1
1 1
i=
, j=
,
1 1
1 1

203

6.1. Conceptos b
asicos

y vamos a estudiar el grupo Q8 = hi, ji. Se trata de un grupo finito, pues


obviamente LG(2, k) es un grupo finito. En primer lugar tenemos que comprobar
que las dos matrices i, j son realmente regulares, pero esto se ve al calcular sus
potencias:






1
0
1 1
1 0
i2 =
, i3 =
, i4 =
,
0 1
1
1
0 1
2

j =

1
0

0
1

j =

1 1
1 1

j =

1 0
0 1

Esto prueba que i, j tienen por inversas respectivas a i3 , j 3 . Todas las matrices
que hemos calculado son elementos de Q8 . Vamos a darles nombres descriptivos.
La matriz identidad es el elemento neutro de Q8 , por lo que la llamaremos


1 0
1=
.
0 1
A la matriz i2 , que es la identidad cambiada de signo, la llamaremos 1, de
modo que i2 = j 2 = 1 y (1)2 = 1. Como i3 y j 3 resultan de cambiar el
signo a i, j, respectivamente, llamaremos a estas matrices i y j, con lo que
se cumple que i3 = i, j 3 = j. Notemos que i = (1)i, donde aqu 1 es la
matriz i2 = j 2 .
Con esto tenemos ya seis elementos distintos en Q8 , a saber, las matrices
1, i, j. No son las u
nicas, pues tambien est
an




0 1
0 1
k = ij =
, ji =
= (1)k = k.
1
0
1 0
(La u
ltima igualdad es una definicion, es decir, llamamos k a la matriz (1)k.)
Se cumple que Q8 = {1, i, j, k}. En efecto, basta tener en cuenta que
(1)i = i = i(1),

(1)j = j = j(1),

ji = ij.

En principio, todo elemento de Q8 se expresa como productos de is y js,


pero las relaciones anteriores permiten pasar todas las is a la izquierda y todas
las js a la derecha, con lo que llegamos a que todo elemento de Q8 es de la
forma im j n , y a su vez m y n pueden reducirse a 1 o 3, lo que solo nos deja
8 opciones posibles. As pues, por una parte Q8 tiene a lo sumo 8 elementos y,
por otra parte, hemos encontrado 8 elementos distintos en el, luego no hay mas.
El algebra del grupo cuaternio se recuerda facilmente si tenemos en cuenta
que
i2 = j 2 = k 2 = 1,
(1)2 = 1,
(1)i = i(1) = i,

(1)j = j(1) = j,

(1)k = k(1) = k,

y que al multiplicar dos de los tres elementos i, j, k se obtiene el tercero si el


producto se hace en el sentido que indican las flechas:

204

Captulo 6. Grupos

j
i


k
y el tercero cambiado de signo si se hace en sentido contrario, es decir:
ij = k,

jk = i,

ki = j,

ji = k,

kj = i,

ik = j.

Vemos, pues, que Q8 es un grupo no abeliano que tiene cuatro subgrupos


cclicos propios:
h1i = {1, 1},

hii = {1, i},

hji = {1, j},

hki = {1, k}.

De hecho, no hay mas subgrupos, pues 1 es el u


nico elemento de orden 2,
luego no puede haber mas subgrupos de orden 2, y un subgrupo de orden 4
debe contener a alguno de los elementos i, j, k, y como todos ellos tienen
orden 4, el subgrupo sera necesariamente el generado por uno de ellos, que es
uno de los tres subgrupos de orden 4 que ya hemos mostrado.

6.2

Grupos de permutaciones

Antes de seguir introduciendo nuevos conceptos sobre grupos, vamos a estudiar con detalle una familia concreta de grupos finitos que nos ayudar
a a ilustrar
la teora.
En 1.37 hemos definido el conjunto A de todas las biyecciones f : A A,
donde A es un conjunto arbitrario. Ahora es inmediato que dicho conjunto tiene
estructura de grupo con la operaci
on dada por la composicion de aplicaciones.
Se le llama grupo simetrico del conjunto A. A los elementos de A se les llama
permutaciones de A.
El teorema 1.38 afirma que si A es un conjunto finito con n elementos,
entonces el orden de A es n!
Es inmediato que si dos conjuntos A y B tienen el mismo cardinal, entonces
los grupos simetricos A y B son isomorfos. Basta tomar una aplicacion
biyectiva h : A B y asignar a cada permutacion f A la permutacion
h1 f h B .
En otras palabras, da igual hablar de las permutaciones del conjunto {a, b, c}
que del conjunto {1, 2, 3}. El isomorfismo entre ambos grupos se obtiene cambiando el nombre a los elementos. Por ejemplo, la permutacion que enva el 1
al 2, el 2 al 3 y el 3 al 1 se corresponde con la que enva a a b, b a c y c a a.
Por lo tanto, a efectos practicos, el estudio de los grupos de permutaciones de
conjuntos finitos se reduce al de los grupos de permutaciones de los conjuntos
In = {1, . . . , n}. Al grupo simetrico sobre este conjunto lo representaremos
por n , y nos referiremos a el como el grupo de permutaciones de n elementos.

205

6.2. Grupos de permutaciones

Acciones de grupos Un grupo de permutaciones es un caso particular de


una situaci
on que conviene estudiar en un contexto mas general:
Definici
on 6.14 Una acci
on de un grupo G sobre un conjunto es una aplicacion G que cumple las propiedades siguientes (para todos los a
y todos los g1 , g2 G):
1. (ag1 )g2 = a(g1 g2 ).
2. a1 = a.
Cuando hablemos de un grupo G que act
ua sobre un conjunto , esto debe
entenderse como que estamos considerando una cierta accion de G sobre .
Por ejemplo, si G , entonces G act
ua sobre mediante la accion dada
por a = (a).
En general, si G act
ua sobre un conjunto , a cada g G le podemos asignar
la aplicacion g : dada por g (a) = ag. Se cumple que es inyectiva,
pues si g (a) = g (b), entonces ag = bg, luego, multiplicando por g 1 , queda
que a = b. Tambien es suprayectiva, pues g (ag 1 )) = a. As pues, g .
Por consiguiente, tenemos una aplicacion : G que resulta ser un
homomorfismo de grupos. En efecto, se trata de probar que gh = g h , para
lo cual tomamos a y comprobamos que
gh (a) = agh = (ag)h = h (g (a)) = (g h )(a).
Recprocamente, todo homomorfismo : G determina una accion de
G en dada por ag = g (a) cuyo homomorfismo asociado es el propio . As
pues, podemos identificar las acciones de un grupo G en un conjunto con los
homomorfismos : G .
As pues, un grupo G act
ua sobre un conjunto cuando podemos asociar
a cada elemento de G una permutacion de de modo que la asociaci
on sea
un homomorfismo de grupos (pero el homomorfismo no tiene por que ser
inyectivo, de manera que dos elementos de g pueden inducir en la misma
permutaci
on).
Es obvio que si un grupo G act
ua sobre un conjunto , todo H G act
ua
sobre con la accion en la que, para cada h H, el elemento ah es el determinado por h como elemento de G. Si la accion de G se corresponde con el
homomorfismo , la de H se corresponde con la restriccion |H .

Podemos pensar que cuando un grupo G act


ua sobre un conjunto cada
elemento g G transforma cada elemento a en otro ag , y podemos
considerar todos los elementos de por los que pasa uno dado a medida
que act
uan sobre el los distintos elementos de G. Esto se concreta mediante la
definicion siguiente:
Si un grupo G act
ua sobre un conjunto , definimos en la relacion dada
por
a b si y solo si existe

g G tal que ag = b.

206

Captulo 6. Grupos

Es f
acil ver que se trata de una relacion de equivalencia. La clase de equivalencia de un elemento a A recibe el nombre de
orbita de a bajo G, y est
a
formada por todos los elementos de en que se puede transformar a mediante
los elementos de G. La representaremos por a .
Por otra parte, si a , definimos el estabilizador de a como el conjunto
Ga = {g G | ag = a}, es decir, el conjunto de elementos de G que dejan
invariante a a. Es inmediato comprobar que Ga G.
Entre estos conceptos existe una relacion fundamental:

Teorema 6.15 Sea G un grupo que act


ua sobre un conjunto y sea a .
Entonces |a | = |G : Ga |. En particular, si G es finito, el cardinal de las
orbitas
que determina en divide al orden de G.
n: Definimos f : (G/Ga )d a mediante f (Ga g) = ag. La
Demostracio
aplicacion est
a bien definida, pues si Ga g = Ga g , entonces g g 1 Ga , luego
1
ag g = a, luego ag = ag.
La aplicacion f es suprayectiva, pues todo b a es de la forma b = ag,
para cierto g G, y tambien es inyectiva, pues si f (Ga g) = f (Ga g ), entonces
ag = ag , luego ag g 1 = a, luego g g 1 Ga , luego Ga g = Ga g. Por lo tanto
f es biyectiva, y as |a | = |(G/Ga )d | = |G : Ga |.
Ejemplo Consideremos la aplicacion g 8 dada por
g = {(1, 3), (2, 7), (3, 4), (4, 1), (5, 8), (6, 6), (7, 2), (8, 5)}.
La figura siguiente nos permite visualizarla mejor:
3
1

Las agrupaciones que vemos en la figura son precisamente las orbitas de


la accion sobre I8 del grupo G = hgi. En efecto, tenemos que 1g = 3 y 3g = 4,
luego 1g 2 = 4, e igualmente 1g 3 = 1, luego 1g 4 = 3, y as vemos que cualquier
elemento de G transforma el 1 en uno de los tres n
umeros 1, 3, 4. Igualmente se
razona con las dem
as, luego concluimos que la accion de G sobre I8 determina
cuatro
orbitas, que son
{1, 3, 4},

{2, 7},

{5, 8},

{6}.

Ciclos Consideremos, en general, una permutacion g n , sea G = hgi y


sea a In . Entonces la orbita de a respecto de G es {ag m | m Z}. Ahora
bien, como tiene que ser un conjunto finito, existen enteros m1 < m2 tales
umero natural
que ag m1 = ag m2 , luego ag m2 m1 = a. En suma, existe un n
m > 0 tal que ag m = a. Si m es el menor posible y k es cualquier n
umero
entero, entonces k = mc + r, con 0 r < m, y ag k = a(g m )c g r = ag r . En
suma, la
orbita de a es en realidad {a, ag, . . . ag m1 }, y tiene cardinal m, pues si
i
j
ag = ag con 0 i < j < m, entonces aji = 0, con j i < m, en contradiccion
con la minimalidad de m.

207

6.2. Grupos de permutaciones

As pues, al ir aplicando a un elemento a las potencias sucesivas de g vamos


obteniendo elementos distintos
a 7 ag 7 ag 2 7 7 ag m1 7 a
hasta que, para un cierto m, se cumple ag m = a, y a partir de ah, si seguimos
aplicando g, los elementos de la
orbita se van repitiendo cclicamente. El ejemplo
anterior muestra varios casos concretos de esta situaci
on:
1 7 3 7 4 7 1 7 3 7 4 7
5 7 8 7 5 7 8 7

2 7 7 7 2 7 7 7
6 7 6 7 6 7

Definici
on 6.16 Sea g n una permutacion, sea G = hgi y sea a In .
Diremos que g es un ciclo si todas las orbitas que determina en In son triviales
(en el sentido de que tienen un u
nico elemento) excepto una. La longitud de un
ciclo se define como el cardinal de su orbita no trivial. Los ciclos de longitud 2
se llaman trasposiciones.
En general, cuando hablemos de la orbita de un ciclo se entender
a que nos
referimos a su
orbita no trivial. Diremos que dos ciclos son disjuntos si sus
orbitas lo son.
Si un ciclo g tiene
orbita {a, ag, . . . , ag m1 }, con ag m = a, lo representaremos
con la notaci
on
g = (a, ag, . . . , ag m1 ).
Por ejemplo, el ciclo (1, 3, 4) = (4, 1, 3) = (3, 4, 1) 8 es la permutacion
que cumple
1 7 3 7 4 7 1,

2 7 2,

5 7 5,

6 7 6,

7 7 7,

8 7 8.

Notemos que, en general, si g es un ciclo de longitud m y a es un elemento


de su orbita, tenemos que ag m = 1, y entonces g m fija a todos los elementos de
la orbita de a, pues otro cualquiera es de la forma ag i , y resulta que
ag i g m = ag m+i = ag m g i = ag i .
Por otra parte, como g fija a todos los elementos que no est
an en su orbita, lo
mismo le sucede a g m , y concluimos que g m = 1. Por otra parte, si 0 < i < m
tiene que ser g i 6= 1, porque ag i 6= a. Por lo tanto, la longitud de un ciclo no es
ni mas ni menos que el menor natural m > 0 tal que g m = 1, es decir su orden.
Teorema 6.17 Sea n > 0 un n
umero natural.
1. La longitud de un ciclo de n coincide con su orden.
2. Dos ciclos disjuntos conmutan.
3. Toda permutaci
on de n distinta de 1 se expresa de forma u
nica salvo el
orden como producto de ciclos disjuntos dos a dos.

208

Captulo 6. Grupos

4. El orden de un producto de ciclos disjuntos es el mnimo com


un m
ultiplo
de las longitudes de los ciclos.
5. n est
a generado por las trasposiciones.
n: 1) lo acabamos de probar. Para probar 2), consideramos
Demostracio
un ciclo g de
orbita A y otro g de orbita A , con A A = . Entonces, si
i In , tenemos que

g(i) si i A,
(gg )(i) = g (i) si i A ,

i
si i In \ (A A ),
y esto no depende del orden, es decir, g g es la misma permutacion.

3) Dada g n , sean A1 , . . . , Am sus orbitas no triviales. Es claro que


g[Ai ] = Ai , luego podemos definir gi n tal que gi |Ai = g|Ai y gi |In \Ai es la
identidad. Claramente gi es un ciclo de orbita Ai , y es facil ver que g = g1 gm .
La unicidad se debe a que si g = g1 gm , donde los gi son ciclos disjuntos
de
orbitas A1 , . . . , Am , entonces necesariamente gi |Ai = g|Ai , de donde se sigue
que A1 , . . . An son necesariamente las orbitas de g. Esto determina los gi salvo
el orden.
4) Sabemos que el orden de un ciclo es su longitud, luego si g = g1 gm es
una descomposicion en ciclos disjuntos y r es el mnimo com
un m
ultiplo de sus
longitudes, entonces gir = 1, luego (teniendo en cuenta que los ciclos conmutan)
r
= 1. Por otra parte, si r < r, entonces existe un i tal que el
g r = g1r gm

orden de gi no divide a r , luego gir 6= 1, pero si Ai es la orbita de gi , tenemos

que g|Ai = gi |Ai , luego g r |Ai = gir |Ai 6= 1, luego g r 6= 1, luego r es el menor
natural no nulo que cumple g r = 1, es decir, el orden de g.
5) El hecho de que toda permutacion se descomponga en producto de ciclos
implica que los ciclos generan n , pero a su vez cada ciclo se puede expresar
como producto de trasposiciones:
(a1 , . . . , am ) = (a1 , a2 )(a1 , a3 ) (a1 , am ),
luego las trasposiciones tambien son un generador.
Ejemplo La descomposicion en ciclos disjuntos de la permutacion del ejemplo
de la p
agina 206 es
g = (1, 3, 4)(2, 7)(5, 8).
Es f
acil operar con permutaciones cuando est
an expresadas como productos
de ciclos disjuntos. Por ejemplo, para calcular el producto de (2, 5, 7)(1, 3) por
(1, 3, 4)(7, 8), es decir,
(2, 5, 7)(1, 3)(1, 3, 4)(7, 8),
tomamos el 1, y vemos que al aplicar sucesivamente los cuatro ciclos obtenemos
1 7 1 7 3 7 4 7 4,

209

6.2. Grupos de permutaciones


luego el producto empieza por un ciclo (1, 4, . . .) Ahora calculamos
4 7 4 7 1 7 1,
luego cerramos el ciclo (1, 4). Pasamos al 2:
2 7 5 7 5 7 5 7 5,
luego tenemos (1, 4)(2, 5, . . .). Ahora partimos del 5:
5 7 7 7 7 7 7 7 8,
luego (1, 4)(2, 5, 8, . . .). Pasamos al 8:
8 7 8 7 8 7 8 7 7,
luego (1, 4)(2, 5, 8, 7, . . .). Ahora:
7 7 2 7 2 7 2 7 2,

luego cerramos el ciclo (1, 4)(2, 5, 8, 7). Falta estudiar el 3 y el 6, pero es facil
ver que quedan fijos, luego concluimos que
(2, 5, 7)(1, 3)(1, 3, 4)(7, 8) = (1, 4)(2, 5, 8, 7).
El c
alculo de inversos es tambien muy simple, pues es claro que
(a1 , . . . , an )1 = (an , . . . , a1 ),
y, como los ciclos disjuntos conmutan, el inverso de un producto de ciclos disjuntos es el producto de los ciclos inversos.
Ejemplo: El grupo 3 Observemos que 1 = 1 y 2 = {1, (1, 2)} es un
grupo cclico de orden 2. Consideremos ahora 3 , que es un grupo de orden 6.
Sus elementos distintos de 1 pueden ser trasposiciones (, ) o ciclos de longitud 3: (, , ). Analizando todos los casos posibles, vemos que
3 = {1, (1, 2), (1, 3), (2, 3), (1, 2, 3), (3, 2, 1)}.
En particular vemos que 3 tiene tres elementos de orden 2 y dos elementos de
orden 3. Eso nos da los subgrupos cclicos
h(1, 2)i = {1, (1, 2)},

h(1, 3)i = {1, (1, 3)},

h(2, 3)i = {1, (2, 3)},

h(1, 2, 3)i = {1, (1, 2, 3), (3, 2, 1)}.


Y no hay mas subgrupos propios, pues todo subgrupo propio tiene que tener 2
o 3 elementos, luego tiene que ser cclico. Observemos que 3 es no abeliano,
pues, por ejemplo,
(1, 2)(1, 3) = (1, 2, 3),

(1, 3)(1, 2) = (3, 2, 1).

210

Captulo 6. Grupos

En realidad, esto prueba que si n 3 el grupo n no es abeliano. Volviendo


al caso n = 3, si llamamos H = {1, (1, 2)}, es facil ver que
(3 /H)i = {{1, (1, 2)}, {(1, 3), (3, 2, 1)}, {(2, 3), (1, 2, 3)}},
(3 /H)d = {{1, (1, 2)}, {(1, 3), (1, 2, 3)}, {(2, 3), (3, 2, 1)}},
con lo que vemos que, tal y como habamos indicado, las dos relaciones de
congruencia modulo un subgrupo no tienen por que coincidir.
Ejemplo: El grupo 4 El grupo 4 tiene 24 elementos, la tabla siguiente
recoge los tipos posibles y el n
umero de permutaciones de cada tipo:
1
1

(, ) (, )(, ) (, , ) (, , , )
6
3
8
6

Por ejemplo, para calcular el n


umero de ciclos (a, b, c) de longitud 3 observamos que tenemos 4 posibilidades para elegir a, otras 3 para elegir b y otras 2 para
elegir c, lo que nos da 24 posibilidades, pero como (a, b, c) = (c, a, b) = (b, c, a),
estamos contando tres veces cada ciclo, luego el n
umero de ciclos es 8.
Este grupo se nos queda ya demasiado grande, en el sentido de que no
estamos en condiciones de encontrar todos sus subgrupos, pues tiene muchos
mas que los subgrupos cclicos que podramos calcular facilmente. Por ejemplo,
el estabilizador de cada i = 1, 2, 3, 4 (es decir, el conjunto de las permutaciones
en cuya expresion en ciclos no aparece el ndice i) es un subgrupo de 4 isomorfo
a 3 . Pero esto no agota los subgrupos que pueden encontrarse en 4 .
Ejercicio: Determinar los tipos de permutaciones de 5 as como cu
antas permutaciones hay de cada tipo.

El grupo D Veamos ahora un ejemplo de grupo infinito, uno de los mas


sencillos despues del grupo cclico infinito Z. Consideramos en Z las permutaciones dadas por (n) = n + 1 y (n) = n. Definimos el grupo diedrico infinito
como D = h, i.
En primer lugar observamos que i (n) = n + i, de donde se sigue que las
potencias i son distintas dos a dos, luego el orden de es infinito. Por el
contrario, 2 = 1, luego tiene orden 2. Ahora observamos que = 1 (lo
que prueba, en particular, que D no es abeliano), pues
( )(i) = ( (i)) = (i) = i + 1,
( 1 )(i) = ( 1 (i)) = (i 1) = i + 1.
Operando la relaci
on que hemos obtenido se sigue que 1 = . Teniendo
esto en cuenta, aunque cada elemento de D se expresa en principio como
un producto de permutaciones 1 y (como 1 1 1 ), podemos

6.3. Subgrupos normales

211

intercambiar los factores hasta que todas las s queden a la izquierda, y as,
concluimos que
D = { n i | n Z, i = 0, 1}.

Ademas, ( n i )(0) = i ( n (0)) = i (n) = n, donde el signo depende de i,


luego las permutaciones n i son distintas dos a dos.
Es f
acil ver que las permutaciones n son todas las permutaciones de Z que
conservan el orden, mientras que las permutaciones n son todas las permutaciones de Z que invierten el orden.

Observemos que todos los elementos n tienen orden infinito, mientras que
todos los n tienen orden 2, porque, seg
un las relaciones que hemos probado,
n n = n n = 1.
En particular, observemos que y son dos elementos de orden 2 cuyo
producto = tiene orden infinito. Esto muestra que hay que ser precavido
al tratar de calcular el orden de un producto de dos elementos de un grupo.
M
as a
un, es claro que D = h, i, luego D es un grupo infinito generado
por dos elementos de orden 2.

6.3

Subgrupos normales

Hemos visto que en general las relaciones de congruencia por la izquierda


y por la derecha respecto a un subgrupo no tienen por que coincidir, y sucede
que solo cuando coinciden puede definirse consistentemente una estructura de
grupo en el conjunto cociente. Estudiemos, pues, en que casos coinciden. Para
ello nos sera de utilidad el concepto de automorfismo interno de un grupo.
Definici
on 6.18 Sea G un grupo y g, h G. Definimos el conjugado de h por g
como el elemento hg = g 1 hg G. Definimos la funci
on g : G G dada por
g (h) = hg . Es f
acil comprobar que g es un automorfismo de G. M
as a
un, la
aplicacion : G Aut G dada por (g) = g es un homomorfismo de grupos.
A la imagen de este homomorfismo, es decir, al subgrupo Int G = {g | g G}
se le llama grupo de los automorfismos internos de G.
Es evidente que hg = h si y solo si gh = hg, luego Int G = 1 si y solo si G es
abeliano.
Si A G, escribiremos Ag = g [A] = {ag | a A}.
Teorema 6.19 Sea G un grupo y H un subgrupo de G. Las siguientes condiciones son equivalentes:
1. La relaci
on de congruencia m
odulo H por la izquierda coincide con la
relaci
on de congruencia m
odulo H por la derecha.
2. gH = Hg para todo elemento g G.
3. (G/H)i = (G/H)d (y entonces escribiremos simplemente G/H).

212

Captulo 6. Grupos

4. H g = H para todo elemento g G.


5. H g H para todo elemento g G.
n: Teniendo en cuenta que gH y Hg son las clases de equiDemostracio
valencia de g por la izquierda y por la derecha modulo H, es claro que 1), 2) y
3) son equivalentes.
Tambien es f
acil probar que gH = Hg equivale a que H = g 1 Hg = H g .
1
S
olo falta probar que 5) implica 4), pero esto es consecuencia de que H g H
implica que H H g , luego de hecho H = H g .
Definici
on 6.20 Diremos que N es un subgrupo normal de un grupo G si cumple las condiciones del teorema anterior. Lo representaremos mediante N E G.
Es inmediato que 1, G E G, as como que todo subgrupo de un grupo abeliano es normal. Tambien es facil ver que todo subgrupo de ndice 2 es normal.
La raz
on es que un subgrupo H con ndice 2 en un grupo G da lugar a dos clases
de congruencia, una es H (tanto por la izquierda como por la derecha) y la otra
es G \ H, luego se cumple la condicion 3) de 6.19.
Tambien es claro que si G = hXi, entonces para que N G sea un subgrupo
normal basta con que N x = N para todo x X, y si G es finito basta con que
N x N para todo x X.
El homomorfismo G Int(G) Aut(G) G hace que podamos considerar a la conjugaci
on como una accion de G en el propio G visto como conjunto.
La relaci
on de equivalencia en G asociada a esta accion se llama tambien
conjugaci
on, es decir, dos elementos g1 , g2 G son conjugados si existe un
g G tal que g1g = g2 .
La
orbita de un elemento g G respecto de la conjugacion se llama clase de
conjugaci
on de g y se representa por
cl(g) = {g x | x G}.
El estabilizador de un g G recibe el nombre de centralizador de g, y se representa por
CG (g) = {x G | g x = g} = {x G | xg = gx},
es decir, est
a formado por los elementos de G que conmutan con g. La relacion
general entre estabilizadores y orbitas afirma en este caso que
|cl(g)| = |G : CG (g)|.
Si H G y g G, el conjunto H g es la imagen de H por un automorfismo (interno) de G, luego H g G. Los subgrupos de la forma H g se llaman
conjugados de H.
Es claro que H 7 H g determina una accion de G sobre el conjunto de
todos los subgrupos de G. La orbita de un subgrupo es el conjunto de todos sus

6.3. Subgrupos normales

213

subgrupos conjugados. El estabilizador de un subgrupo H se llama normalizador


de H en G, y se representa por
NG (H) = {g G | H g = H}.
es claro que H E NG (H) G. De hecho, NG (H) es el mayor subgrupo de G en
el que H es normal. La relaci
on fundamental entre orbitas y estabilizadores se
traduce ahora en que |G : NG (H)| es el n
umero de conjugados de H en G. En
particular, H E G si y solo si NG (H) = G.
Veamos las propiedades de la conjugacion en grupos de permutaciones.
Teorema 6.21 Sea n un n
umero natural no nulo.
1. Si (a1 , . . . , am ) es un ciclo en n y n , entonces


(a1 , . . . , am ) = (a1 ), . . . , (am ) .

2. Dos permutaciones de n cuyas descomposiciones en producto de ciclos


disjuntos sean 1 r y 1 s son conjugadas si y s
olo si r = s y
(reordenando adecuadamente) la longitud de cada i coincide con la de i .
n: 1) En primer lugar,
Demostracio





(a1 , . . . , am ) (a1 ) = (a1 , . . . , am ) 1 (a1 )

= (a1 , . . . , am )(a1 ) = (a2 )


= (a1 ), . . . , (am ) (a1 ) .

Lo mismo vale para cualquier otro ai . Si a es distinto de (a1 ), . . . , (am ),


entonces 1 (a) es distinto de a1 , . . . , am , luego (a1 , . . . , am ) 1 (a) = 1 (a)
y




(a1 , . . . , am ) 1 (a) = 1 (a) = a = (a1 ), . . . , (am ) (a).


As pues (a1 , . . . , am ) y (a1 ), . . . , (am ) act
uan igual sobre todos los
elementos, luego son iguales.

2) Si g n , entonces (1 r )g = 1g rg , donde los ig son ciclos disjuntos (por el apartado anterior, si las orbitas de 1 , . . . , r son A1 , . . . , Ar ,
entonces las
orbitas de 1g , . . . , rg son g[A1 ], . . . , g[Ar ]). La unicidad de la descomposicion hace que, r = s y, salvo reordenaci
on, ig = i , luego i y i tienen
la misma longitud.
Respectivamente, si r = s y la longitud de i coincide con la de i , digamos
que i = (ai1 , . . . , aimi ), i = (bi1 , . . . , bimi ), podemos tomar g n que cumpla
g(aij ) = bij , y entonces, por el apartado anterior, ig = i , y concluimos que
(1 r )g = 1 r .
Veamos un par de aplicaciones de este teorema:

214

Captulo 6. Grupos

Teorema 6.22 n est


a generado por las trasposiciones (i, i+1), para 1 i < n.
n: Por 6.17 sabemos que n est
Demostracio
a generado por las trasposiciones, luego basta ver que toda trasposicion (i, j) se expresa como producto de
las indicadas en el enunciado. Ahora bien, por ejemplo,
(15) = (25)(12) = (35)(23)(12) = (45)(34)(23)(12) = (12)(23)(34)(45)(34)(23)(12),
y es claro que del mismo modo podemos expresar cualquier (i, j) en producto
de trasposiciones de n
umeros consecutivos.
Teorema 6.23 Si p es primo, entonces p est
a generado por un p-ciclo cualquiera y una trasposici
on cualquiera.
n: Sea un p-ciclo y = (ab) una trasposicion y llamemos
Demostracio
H = h, i. Como la
orbita de recorre todos los ndices, existe un k tal que
k (a) = b. Como k H y es tambien un p-ciclo (porque p es
primo,
luego
todas sus potencias no triviales tienen orden p), basta probar que k , = p .
Equivalentemente, podemos suponer que (a) = b. Si = (a, b, a3 . . . , ap ), sea
p dada por (1) = a, (2) = b, (ai ) = i. Entonces = (1, . . . , p) y
= (12), luego basta probar que H = h(1, . . . , p), (12)i = p , pues en tal
caso, conjugando por 1 obtenemos que H = p . Equivalentemente, podemos
i
suponer que = (1, . . . , p), = (12). Ahora bien, (12) = (i, i + 1) H, luego
H = p por el teorema anterior.
Ejemplos El grupo 3 tiene tres clases de conjugacion, correspondientes a
los tres tipos de permutaciones seg
un su descomposicion en ciclos disjuntos, que
son 1, (, ) y (, , ).
Observemos que un subgrupo es normal si y solo si es union de clases de conjugaci
on. As, el subgrupo N = h(1, 2, 3)i es normal, pues consta de dos clases
de conjugaci
on (y tambien2 porque tiene ndice 2), mientras que los subgrupos
de orden 2 no son normales, ya que contienen una trasposicion, pero no todas
las trasposiciones, que forman una misma clase de conjugacion.
En 4 tenemos cuatro clases de conjugacion de cardinal 1, 6, 3, 8 y 6, respectivamente (vease la tabla de la p
agina 210). Vamos a encontrar todos sus
subgrupos normales. Para ello observamos en primer lugar que los ordenes posibles son 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, 24. Los ordenes 1 y 24 corresponden a los subgrupos
impropios.
Ning
un subgrupo normal propio puede contener la clase de las trasposiciones,
ya que generan todo el grupo. Tampoco puede contener a los ciclos de longitud 4,
ya que son 6, mas el neutro 7, luego el grupo debera tener orden 8 o 12, pero
2 Un tercer argumento es que si un grupo tiene un u
nico subgrupo de un orden dado,
entonces tiene que ser normal, pues no puede tener otros conjugados, ya que tendran el
mismo orden.

215

6.3. Subgrupos normales

no hay ninguna otra clase de conjugacion de cardinal 1 o 5 que podamos a


nadir
para completar esos 7 elementos. Es facil ver que
 

V4 = {1} cl (1, 2)(3, 4) = 1, (1, 2)(3, 4), (1, 3)(2, 4), (1, 4)(2, 3)
es un subgrupo normal de 4 en el que todos los elementos no triviales tienen
orden 2 (o sea, que no es cclico). A este grupo se le llama el grupo de Klein.
Para que un subgrupo normal propio contenga a los ciclos de longitud 3 (que
son 8 mas elneutro 9) ha de tener orden 12, luego faltan los 3 elementos de
cl (1, 2)(3, 4) . El lector puede probar directamente que


A4 = {1} cl (1, 2)(3, 4) cl (1, 2, 3)
es un subgrupo normal de orden 12 llamado grupo alternado de grado 4, aunque
mas adelante daremos un argumento que no requerir
a ning
un calculo.
D
E
Ejercicio: Probar que A4 = (1, 2, 3), (1, 2)(3, 4) .

En resumen, los u
nicos subgrupos normales de 4 son 1 < V4 < A4 < 4 .
El grupo V4 es abeliano, mientras que A4 no lo es. Todo subgrupo de orden 12
en 4 es normal por tener ndice 2, luego A4 es el u
nico.
Ejercicio: Si H E K E G, es necesariamente H E G?

Consideremos g = (1, 2)(3, 4) 4 . Su clase de conjugacion tiene 3 elementos, luego C4 () tiene orden 8. Es claro que V4 C4 (), pues el centralizador
contiene a todas las permutaciones que conmutan con g y sucede que g V4
y V4 es abeliano. Pero el centralizador contiene mas elementos. No es difcil
encontrar otro: = (1, 3, 2, 4) C4 (g), pues
(1, 2)(3, 4)(1,3,2,4) = (3, 4)(2, 1) = (1, 2)(3, 4).
Ahora observamos que el centralizador no es abeliano, pues sabemos que
= (1, 4)(2, 3) C4 (g) y = 1 . En efecto:
(1, 3, 2, 4)(1,4)(2,3) = (4, 2, 3, 1) = (1, 3, 2, 4)1.
Ahora es f
acil identificar 8 elementos en el centralizador, y sabemos que esos
son todos:
1

2
3

2
3
1 (1324) (12)(34) (4231) (14)(23) (12) (13)(24) (34)
o 1
4
2
4
2
2
2
2
Este grupo recibe el nombre de grupo diedrico de orden 8 y se representa por D8 .
Vemos que tiene dos elementos de orden 4 y 5 de orden 2, pero no son todos
iguales, en el sentido de que 2 = g conmuta con todos los elementos del

grupo
(puesto que este es el centralizador de g en 4 ) lo que se traduce en que
2 E D8 , mientras que los otros cuatro subgrupos de orden 2 no son normales.
De hecho, las clases de conjugaci
on de D8 son:
{1},

{ 2 },

{, 3 },

{, 2 },

{, 3 }.

216

Captulo 6. Grupos

Ejercicio: Probar que D8 tiene tres subgrupos de orden 4.

Observemos que (1, 2)(3, 4) y (1, 4)(2, 3) son permutaciones conjugadas en


4 , pero no en D8 . Hay que tener presente que la relacion de conjugacion
depende del grupo en el que se considera y una clase de conjugacion en un
grupo puede partirse en varias en un subgrupo. Otro ejemplo de esta situaci
on la
proporcionan los ciclos de longitud 3, que forman una u
nica clase de conjugacion
en 4 (de 8 elementos) y, aunque todos ellos est
an en A4 , en este subgrupo
forman dos clases de conjugacion de 4 elementos cada una.
Basta tener en cuenta que C4 ((1, 2, 3, 4)) tiene 4 elementos (pues su ndice
es el n
umero de conjugados del ciclo), luego C4 ((1, 2, 3, 4)) = h(1, 2, 3, 4)i, pues
obviamente el subgrupo de la derecha tiene que estar en el centralizador, y tiene
ya los elementos justos. Pero entonces,
CA4 ((1, 2, 3, 4)) = A4 C4 ((1, 2, 3, 4)) = h(1, 2, 3, 4)i ,
es decir, el centralizador de un ciclo de longitud 4 en A4 es el mismo que en 4 ,
pero entonces su ndice es la mitad, y as la clase de conjugacion tiene solo 4
elementos, en lugar de 8. En otras palabras, en 4 hay dos clases de conjugacion
de ciclos de longitud 4, con 4 elementos cada una.
No ocurre lo mismo con la clase de conjugacion de (1, 2)(3, 4), que est
a
formada por tres permutaciones en 4 y las tres siguen siendo conjugadas en
A4 , ya que CA4 ((1, 2)(3, 4)) = C4 ((1, 2)(3, 4)) A4 = V4 (ya que la interseccion
no puede ser todo D8 , pues (1, 3, 2, 4)
/ A4 ), luego |A4 : CA4 ((1, 2)(3, 4))| = 3.
En total, A4 tiene cuatro clases de conjugacion, de cardinales 1, 3, 4, 4. Esto
implica, por ejemplo, que A4 no tiene subgrupos de orden 6, ya que un subgrupo
de orden 6 tendra ndice 2, luego sera normal, luego sera union de clases de
conjugaci
on, pero entre los n
umeros 1, 3, 4, 4 no los hay que sumen 6. As pues,
un grupo no tiene por que tener subgrupos de todos los ordenes que dividen a
su orden.
El grupo Q8 tiene una propiedad que no es frecuente en los grupos no abelianos, y es que todos sus subgrupos son normales. En efecto, hemos calculado
todos sus subgrupos y hemos visto que, aparte de los impropios, tiene subgrupos
de orden 4, que son normales porque tienen ndice 2, y un subgrupo de orden 2,
que es {1, 1}, que es normal porque 1 conmuta con todos los elementos del
grupo, luego queda invariante por conjugacion.
El lector debera apreciar a traves de los ejemplos anteriores como los conceptos de la teora de grupos (subgrupos, conjugacion, centralizador, etc.) nos
permiten profundizar en la estructura de grupos como 4 , mucho mas alla de
su mera definicion como conjunto de las biyecciones de un conjunto de cuatro
elementos.
Hemos calculado C4 ((1, 2)(3, 4)), pero es evidente que el centralizador de
cualquier otra permutacion de tipo (, )(, ) va a ser isomorfo al que hemos
calculado. De hecho, va a ser conjugado, como consecuencia de un resultado
general que conviene conocer:

6.4. Producto de grupos

217

Teorema 6.24 Si un grupo G act


ua sobre un conjunto X y tomamos x X,
g G, entonces Gxg = Ggx .
n: Tenemos que h Gxg si y solo si xgh = xg, si y solo si
Demostracio
xghg 1 = x, si y solo si ghg 1 = h Gx , si y solo si h = hg Ggx .
En particular, al aplicar esto a la accion de 4 en s mismo por conjugacion,
tenemos que, como dos permutaciones cualesquiera de tipo (, )(, ) son conjugadas, sus centralizadores tienen que ser conjugados.

6.4

Producto de grupos

Necesit
abamos el concepto de subgrupo normal para adaptar al caso de
grupos el concepto de suma directa de modulos. Nos ocupamos de ello en esta
secci
on:
Definici
on 6.25 Sea G un grupo y A y B dos subconjuntos de G. Llamaremos
AB = {ab | a A, b B}. En notaci
on aditiva hablaremos de suma de
subconjuntos y la representaremos A + B.
A diferencia de lo que ocurre con modulos, el producto de dos subgrupos no
es necesariamente un subgrupo. El teorema siguiente aclara la situaci
on.
Teorema 6.26 Sea G un grupo y H y K dos subgrupos de G.
1. HK G si y s
olo si HK = KH.
2. Si H E G o K E G, entonces HK G.
3. Si H E G y K E G, entonces HK E G.
n: 1) Si HK G y x HK, entonces x1 HK, luego es
Demostracio
1
de la forma x = hk, con h H y k K. Por lo tanto x = k 1 h1 KH.
Igualmente se prueba la otra inclusi
on, luego HK = KH.
Si HK = KH, sean x, y HK. Entonces x = hk e y = h k con h, h H
y k, k K. Por lo tanto xy 1 = hkk 1 h1 . El elemento kk 1 h1 KH =
HK, luego kk 1 h1 = h k para ciertos h H y k K. Consecuentemente
xy 1 = hh k HK. Por el teorema 6.4 tenemos que HK G.

2) Si H E G y hk HK, entonces hk = kk 1 hk = khk KH k = KH


e igualmente se prueba la otra inclusi
on. Por lo tanto HK = KH y por 1)
HK G.

3) Si g G, como la conjugaci
on por g es un automorfismo de G, se cumple
que (HK)g = H g K g = HK. Por lo tanto HK E G.
El lector debe tener clara la diferencia entre que HK = KH y que hk = kh
para todo h H y todo k K. En el primer caso se dice que H y K conmutan.
En el segundo se dice que conmutan elemento a elemento. La segunda propiedad

218

Captulo 6. Grupos

implica obviamente la primera, pero el recproco no es cierto. Es facil encontrar


ejemplos en el grupo 3 .
Notemos que si G es abeliano se cumplen trivialmente todas las condiciones
del teorema anterior y el producto de subgrupos es siempre un subgrupo (cosa
que ya sabamos viendolos como Z-m
odulos).
A menudo es u
til este sencillo resultado:
Teorema 6.27 Si dos subgrupos normales de un grupo G tienen intersecci
on
trivial, entonces conmutan elemento a elemento.
n: Sean N y M E G tales
Demostracio
n que N M = 1. Sean n N
y m M . Entonces n1 m1 nm = m1 m = n1 nm N M = 1, luego
nm = mn.
Definici
on 6.28 Diremos que un grupo G es producto directo de los subgrupos
N1 , . . . , Nr si todos son normales en G, se cumple que G = N1 Nr y la
interseccion de cada Ni con el producto de los factores restantes es trivial. En
tal caso se escribe G = N1 Nr .
Para grupos abelianos el concepto de producto directo coincide con el concepto de suma directa de subgrupos vistos como Z-m
odulos. Simplemente hemos
cambiado la notaci
on aditiva por la multiplicativa (Notemos que N1 Nr =
hN1 , . . . , Nr i). Teniendo en cuenta el teorema anterior, la prueba del resultado
siguiente es analoga a la del teorema 5.15.
Teorema 6.29 Sea G un grupo y N1 , . . . , Nr una familia de subgrupos normales tales que G = N1 Nr . Entonces:
1. Si se da la igualdad n1 nr = 1 con cada ni Ni , entonces cada ni = 1.
2. Cada elemento g G se expresa de forma u
nica como producto g =
n1 nr con cada ni Ni .
Al igual que ocurre con los modulos, si tenemos una familia de grupos podemos construir un grupo que se exprese como producto directo de una familia
de subgrupos isomorfos a los dados.
Definici
on 6.30 Sea una familia de grupos G1 , . . . , Gr . Llamaremos producto
directo externo de G1 , . . . , Gr al grupo



G1 Gr = (g1 , . . . , gr ) gj Gj para cada j = 1, . . . , r
con la operaci
on dada por (g1 , . . . , gr )(g1 , . . . , gr ) = (g1 g1 , . . . , gr gr ).

Como en el caso de los modulos, la aplicacion i : Gi G1 Gr que


a cada elemento g Gi le asigna la r-tupla cuya componente i-esima es g y las
restantes son 1 es un monomorfismo de grupos, por lo que podemos identificar
cada Gi con su imagen, es decir, con el subgrupo Ni de G1 Gr formado

219

6.5. Grupos cociente

por las r-tuplas que tienen todas sus componentes iguales a 1 salvo quiza la iesima. Es f
acil ver que cada Ni es isomorfo a Gi y que G1 Gr es producto
directo (en el sentido de 6.28) de los subgrupos Ni .
Dejamos al lector la extensi
on de estos conceptos y resultados al caso de
infinitos factores, que es completamente analoga al caso de los modulos, aunque
no vamos a necesitarla en
un momento. Hay que distinguir igualmente entre
Q ning
Gi , con la operaci
on dada por (f g)(i) = f (i)g(i), y el
el producto de grupos:
iI
producto directo:
Q
Q
Q
Gi .
Gi | {i I | f (i) 6= 1} es finito}
Gi = {f
iI

iI

iI

Los teoremas de estructura de la secci


on 5.5 nos dan en particular el resultado
siguiente:
Teorema 6.31 Todo grupo abeliano finitamente generado (en particular todo
grupo abeliano finito) es producto directo de un n
umero finito de grupos cclicos.
En particular, podemos hablar de los factores invariantes y los divisores
elementales de un grupo abeliano finito, que nos permiten determinar todos los
grupos abelianos finitos de un determinado orden no isomorfos entre s.
Por ejemplo, tenemos que todo grupo abeliano de orden primo p es isomorfo
a Cp (y, de hecho, es claro que todo grupo de orden primo tiene que ser abeliano,
luego, salvo isomorfismo, Cp es el u
nico grupo de orden p). En cambio, un grupo
abeliano de orden p2 puede ser isomorfo a Cp2 o a Cp Cp . Por ejemplo, es
claro que V4
= C2 C2 , pues no tiene elementos de orden 4.
Teniendo en cuenta que un grupo cclico finito tiene subgrupos de todos los
ordenes posibles (divisores de su orden), ahora es inmediato:
Teorema 6.32 Un grupo abeliano finito tiene subgrupos de todos los
ordenes
que dividen a su orden.

6.5

Grupos cociente

Pasamos por fin al estudio de los grupos cociente. Resulta que solo pueden definirse cuando la congruencia izquierda coincide con la derecha, es decir,
cuando el subgrupo es normal:
Teorema 6.33 Sea G un grupo y N E G. Entonces el conjunto cociente G/N
es un grupo con la operaci
on dada por (gN )(hN ) = ghN . El elemento neutro
de G/N es 1N = N . Si g G, se cumple que (gN )1 = g 1 N . Si el grupo G
es abeliano o cclico, entonces G/N tambien lo es.
n: Hay que probar que la operaci
Demostracio
on en G/N est
a bien definida, es decir, que si gN = g N y hN = h N , entonces ghN = g h N .
Para ello observamos que (gh)1 g h = h1 g 1 g h = h1 h h1 g 1 g h .

220

Captulo 6. Grupos

Ahora, h1 h N y g 1 g N porque por hipotesis son congruentes modulo

N , y como N es normal, h1 g 1 g h = (g 1 g )h N , luego (gh)1 g h N y



as ghN = g h N .
El resto del teorema es obvio. En todo caso, n
otese que si G = hgi, entonces
G/N = hgN i.
Nota Tal y como hemos indicado, la normalidad de H G no solo es una
condicion suficiente, sino tambien necesaria para que el producto considerado
en el teorema anterior en (G/H)i o (G/H)d este bien definido. En efecto, si
el producto est
a bien definido, por ejemplo en (G/H)d , dado h H y g G,
tenemos que Hh = H1, y que Hg 1 = Hg 1 , luego tambien Hg 1 h = Hg 1 ,
luego Hg 1 hg = H, luego hg H, luego H g H, luego H E G.
Es inmediato comprobar que si f : G H es un homomorfismo de grupos y
N E H, entonces f 1 [N ] E G. En particular N(f ) E G, y se cumple el analogo
al teorema de isomorfa de modulos (con esencialmente la misma prueba):

Teorema 6.34 (Teorema de Isomorfa) Sea f : G H un homomorfismo de grupos. Entonces N(f ) E G, y la aplicaci
on f : G/ N(f ) Im f
dada por f g N(f ) = f (g) es un isomorfismo de grupos.

Recprocamente, todo subgrupo normal N de un grupo G es el n


ucleo de
un epimorfismo de grupos, a saber, de la proyecci
on can
onica p : G G/N
definida mediante p(g) = gN .
Teorema 6.35 Sea G un grupo y N E G.
1. Si N H G, entonces H/N G/N .
2. Si K G/N , entonces existe un subgrupo H de G tal que N H G y
K = H/N .
3. Si N H G, entonces H/N E G/N si y s
olo si H E G.
4. Las correspondencias descritas en los apartados 1) y 2) determinan una
biyecci
on entre los subgrupos de G/N y los subgrupos de G que contienen
a N . Los subgrupos normales de G se corresponden con los subgrupos
normales de G/N .
n: 1) Es inmediato. Los elementos de H/N son las clases hN
Demostracio
con h H y los de G/N son las clases gN con g G. La operaci
on es la misma.

2) Consideremos el epimorfismo canonico p : G G/N dado por p(g) =


gN . Definimos H = p1 [K] G. Como N = p1 [1N ], claramente N H. As
H/N = {hN | h H} = p[H] = p p1 [K] = K.
3) Si H/N E G/N , entonces al conjugar un elemento h H por un elemento
g G se cumple hg N = (hN )gN H/N , luego hg H y as H E G. El
recproco es analogo.
4) Si H/N = H /N , entonces H = p1 [H/N ] = p1 [H /N ] = H , luego la
correspondencia es inyectiva, y por 2) es suprayectiva.

221

6.5. Grupos cociente

Veamos un par de resultados adicionales muy u


tiles cuando se manejan grupos cociente.
Teorema 6.36 (Segundo teorema de isomorfa) Sea G un grupo, H G
y K E G. Entonces HK/K
= H/(H K).
n: Consideremos la aplicacion f : H HK/K dada por
Demostracio
f (h) = hK. Es claro que se trata de un homomorfismo de grupos. Ademas es
un epimorfismo, pues un elemento de HK/K es de la forma hkK con h H y
k K, pero hkK = hK = f (h).
Un elemento h H est
a en N(f ) si y solo si h H y hK K, si y solo
si h H K, luego N(f ) = H K y por el teorema de isomorfa concluimos
HK/K
= H/(H K).
Teorema 6.37 (Tercer teorema de isomorfa) Consideremos un grupo G
y dos subgrupos K E G y K H E G. Entonces (G/K)/(H/K)
= G/H.
n: Un elemento de G/K es de la forma gK con g G, luego
Demostracio
un elemento cualquiera de (G/K)/(H/K) es de la forma (gK)(H/K). Ademas
(gK)(H/K) = (1K)(H/K) si y solo si gK H/K, es decir, si y solo si g H.
Esto significa que la aplicacion f : G (G/K)/(H/K) definida mediante
f (g) = (gK)(H/K) es un epimorfismo de n
ucleo H, luego por el teorema de
isomorfa, (G/K)/(H/K)
= G/H.
Ejercicio: Enunciar y demostrar teoremas de isomorfa an
alogos para m
odulos.

El segundo teorema de isomorfa implica que si H y K son subgrupos de


un grupo finito G y K es normal, entonces |HK| = |H| |K|/|H K|. Vamos a
probar que esto sigue siendo cierto aunque ninguno de los subgrupos sea normal
y HK no sea un subgrupo.
Teorema 6.38 Sea G un grupo finito y H, K dos subgrupos de G. Entonces
|HK| =

|H| |K|
.
|H K|

n: Consideremos la aplicacion f : H K HK dada por


Demostracio
f (h, k) = hk. Obviamente es suprayectiva. Si f (h, k) = f (h , k ), entonces
hk = h k , luego u = (h )1 h = k k 1 H K.
Hemos probado que si f (h, k) = f (h , k ), entonces (h , k ) = (hu, u1 k) para
cierto u H K. El recproco es trivialmente
Esto
significa que

 cierto.
para
1
1
u H K , luego
cada
hk

HK
se
cumple
que
f
[hk]
=
(hu,
u
k)

1
f [hk] = |H K|.
En consecuencia, el n
umero de elementos de H K es igual al n
umero de
conjuntos de la forma f 1 [hk] (que es |HK|) multiplicado por el n
umero de
elementos de cada uno de estos conjuntos (que es |H K|), es decir, hemos
probado que |H| |K| = |HK| |H K|.

222

Captulo 6. Grupos

Ejemplo: Los grupos di


edricos finitos Consideremos de nuevo el grupo
diedrico infinito D = h0 , 0 i que hemos construido en la p
agina 210, donde
N = h0 i es un grupo cclico infinito y 00 = 01 . Los subgrupos de N son
cclicos, luego son los subgrupos Nn = h0n i, de modo que N = N1 . Se cumple
que Nn E D , pues
Nn0 = Nn (porque 0 conmuta con los elementos de Nn )
y Nn0 = h(0n )0 i = 0n = Nn .
Definimos el grupo diedrico de orden 2n como D2n = D / h0n i. Si llamamos
= 0 Nn , = 0 Nn , tenemos que D2n = h, i, donde n = 2 = 1 y = 1 .

Notemos que tiene orden n, pues si 0 < i < n no puede suceder que i = 1,
ya que esto equivale a que 0i h0n i, lo cual es absurdo. Igualmente, tiene
orden 2, ya que 0
/ N , luego en particular 0
/ Nn .
Como todo elemento de D se expresa como 0i 0j , con j = 0, 1, es claro
que todo elemento de D2n se expresa como i j , con i = 0, . . . , n 1, j = 0, 1.

Ademas la expresion es u
nica, ya que si i j = i j entonces j = j , pues en

caso contrario, si, por ejemplo, j = 0, j = 1, tendramos que = ii y de


aqu se sigue que 0 N , contradiccion. As pues, j = j , lo que implica que

i = i y por lo tanto i = i (pues suponemos que los exponentes son menores


que n).

En definitiva: D2n = {1, , . . . , n1 , , , . . . n1 } es realmente un grupo


de orden 2n, que contiene un subgrupo cclico hi de orden n (normal, por tener
ndice 2) y los elementos restantes, de la forma i , tienen todos orden 2.
Es f
acil ver que D2
= C2 C2 son abelianos, mientras que D2n
= C2 y D4
no es abeliano para n 3, ya que entonces 1 =
6 , por lo que la relacion
= 1 implica que y no conmutan.
El teorema siguiente nos permite identificar facilmente un grupo diedrico:
Teorema 6.39 Si G = h, i es un grupo de orden 2n tal que n = 2 = 1 y
= 1 , entonces G
= D2n .
n: Las relaciones = 1 y 1 = permiten reducir
Demostracio
todo elemento de G a la forma i j , con 0 i < n, 0 j < 1. Por lo tanto
G = {1, , . . . , n1 , , , . . . n1 }
y estos 2n elementos tienen que ser distintos dos a dos. Ademas el producto en
G viene determinado por las relaciones:
i j = i+j ,

i j = ij ,

i j = i+j ,

i j = ij .

Esto hace que si dos grupos G = h, i y G = h , i cumplen las condiciones


del enunciado, la aplicacion f : G G dada por f ( i j ) = i j es un isomorfismo de grupos. Como el grupo D2n cumple las condiciones del enunciado,
cualquier otro grupo que las cumpla es isomorfo a el.
Observemos que 3 cumple las condiciones del teorema anterior con las
permutaciones = (1, 2, 3), = (1, 3), luego 3
= D6 .

223

6.5. Grupos cociente

Por otra parte, D8 es un grupo no abeliano de orden 8 distinto de Q8 , ya que


en Q8 hay seis elementos de orden 4 y uno de orden 2, mientras que en D8 hay
dos elementos de orden 4 y cinco de orden 2. En cambio, el grupo D8 definido
en la p
agina 215 es claramente isomorfo al grupo D8 que hemos definido aqu,
de modo que D8
= C4 ((1, 2)(3, 4)) 4 .

En general, es f
acil ver que n tiene un subgrupo isomorfo a D2n . Basta
tomar = (1, . . . , n) y = (1, n)(2, n 2) , de modo que = 1 . Es
facil ver entonces que h, i tiene orden 2n y cumple las hipotesis del teorema
anterior.
Ya conocemos todos los grupos de orden 8:
Teorema 6.40 Todo grupo no abeliano de orden 8 es isomorfo a D8 o a Q8 .

n: Sea G un grupo no abeliano de orden 8. Un hecho elemenDemostracio


tal es que si un grupo tiene todos sus elementos de orden 2 entonces es abeliano.
En efecto, dados x, y G, tenemos que xy = (xy)1 = y 1 x1 = yx.
Por lo tanto, G tiene que tener un elemento de orden distinto de 2, y no
puede tener elementos de orden 8, porque entonces sera abeliano. Concluimos
que G tiene al menos un elemento x de orden 4. Sea N = hxi, que es un
subgrupo normal de G, porque tiene ndice 2. Explcitamente, tenemos que
N = {1, x, x2 , x3 }, donde o(x) = o(x3 ) = 4 y o(x2 ) = 2. Vamos a distinguir dos
casos:
1) En G existe otro elemento y de orden 2 distinto de x2 .
Entonces hxi hyi = 1, luego | hxi hyi | = 8, luego G = hxi hyi = hx, yi.
Como N E G, tenemos que xy N y tiene orden 4, pero no puede ser xy = x,
ya que entonces x e y conmutaran, luego G sera abeliano. Por consiguiente
xy = x1 y el teorema anterior nos da que G
= D8 .
2) En G no existen mas elementos de orden 2.
Entonces, si y G \ N , necesariamente y tiene que tener orden 4 y x2 = y 2 ,
puesto que y 2 tiene orden 2. En particular | hxi hyi | = 2, luego | hxi hyi | = 8 y
G = hxi hyi = hx, yi. Sea z = xy. Entonces z
/ hxi, pues en tal caso y hxi, e
igualmente z
/ hyi, luego z es un nuevo elemento de orden 4 y z 2 = x2 = y 2 .
Vamos a llamar 1 = x2 = y 2 = z 2 , que claramente conmuta con x, y, z y
podemos llamar a su vez
x = (1)x = x(1) = x3 ,

y = (1)y = y(1) = y 3 ,

z = (1)z = z(1) = z 3 .

Como en el caso anterior, por la normalidad de N , se cumple que xy = x3 ,


luego xy = yx3 = yx, luego yx = z. Por otra parte yz = yxy = xy 2 = x, e
igualmente se comprueba que zy = x, zx = y, xz = y, y con esto ya es facil
probar que la biyeccion obvia determina un isomorfismo G
= Q8 .
As pues, en total hay cinco grupos de 8:
C8 ,

C4 C2 ,

C2 C2 C2 ,

D8 ,

Q8 .

224

6.6

Captulo 6. Grupos

Las unidades de Z/nZ.

Estudiamos ahora los grupos Un de unidades del anillo Z/nZ. Observamos


en primer lugar que las unidades son faciles de identificar:
Teorema 6.41 Para cada n
umero natural n 1, se cumple que
Un = {[m] Z/nZ | (m, n) = 1}.
n: Si (m, n) = 1, por la relacion de Bezout existen enteros u,
Demostracio
v tales que um + vn = 1, luego [u][m] = 1, luego [m] Un . Si, por el contrario,
d | m, d | n con d > 1, entonces n = dn con 0 < n < n, luego [n ] 6= 0 y
[n ][m] = [n ][d][m ] = 0, luego [m] es un divisor de 0, luego [m]
/ Un .
El teorema 5.45 afirma en particular que si (m, n) = 1, entonces tenemos un
isomorfismo de Z-m
odulos
Z/mnZ
= (Z/mZ) (Z/nZ)
que viene dado por [x] 7 ([x], [x]). Pero es inmediato que se trata de un
isomorfismo de anillos si en el producto cartesiano de la derecha consideramos
el producto dado por (a, b)(c, d) = (ac, bd), y tambien es claro que las unidades
de este producto de anillos son los pares de unidades. Ademas, un isomorfismo
de anillos se restringe a un isomorfismo entre los grupos de unidades de los
anillos, luego tenemos probado el teorema siguiente:
Teorema 6.42 Si m, n son n
umeros naturales primos entre s, entonces
Umn
= Um Un .
Por lo tanto, para conocer la estructura de los grupos de unidades basta estudiar los de la forma Upn , con p primo. Antes de ocuparnos de ello estudiaremos
una funci
on que nos aparecer
a en varios contextos:
Definici
on 6.43 La funci
on de Euler : N N es la que a cada n
umero
natural n le asigna el n
umero (n) de n
umeros naturales menores que n primos
con n.
Equivalentemente, (n) = |Un |.
Teorema 6.44 La funci
on de Euler est
a caracterizada por las propiedades siguientes:
(pn ) = (p 1)pn1 ,

si (m, n) = 1,

(mn) = (m)(n).

n: La segunda propiedad es consecuencia inmediata del teoDemostracio


rema anterior. En cuanto a la primera, los n
umeros naturales menores que pn
que no son primos con pn son los de la forma pm, con 0 m < pn1 , luego son
pn1 , luego (pn ) = pn pn1 = (p 1)pn1 .
As, por ejemplo, (1 000) = (23 )(53 ) = (2 1)22 (5 1)52 = 400.
He aqu un ejemplo en el que interviene la funci
on de Euler:

6.6. Las unidades de Z/nZ.

225

Teorema 6.45 Si G es un grupo cclico de orden n y m | n, entonces G tiene


exactamente (m) elementos de orden m.
n: Por 6.12 sabemos que G tiene un u
Demostracio
nico subgrupo H de
orden m, el cual contiene a todos los elementos de orden m. Si H = hhi, ese
mismo teorema nos da que o(hr ) = m/(m, r), luego o(hr ) = m si y solo si
(m, r) = 1, de donde es claro que hay (m) elementos de orden m.
Tambien sucede que un grupo cclico de orden n tiene (n) automorfismos.
De hecho, podemos precisar mas:
Teorema 6.46 Si G es un grupo cclico de orden n, entonces Aut(G)
= Un .
n: No perdemos generalidad si suponemos que G = Z/nZ.
Demostracio
Entonces, cada u Un define un automorfismo u : G G definido por
u (x) = ux. La aplicacion Un Aut(G) dada por u 7 u es claramente
un homomorfismo. Es inyectivo, porque si u = 1 entonces u = u (1) = 1, y
es suprayectivo, porque si Aut(G), entonces (1) tiene que tener orden n,
luego por 6.12 tenemos3 que u = (1) Un , luego (1) = u (1) y esto implica
que = u , pues dos homomorfismos que coinciden en un generador son iguales.
Pasamos ya a estudiar la estructura de los grupos Un . Nuestro punto de
partida es el teorema 6.13, que nos da que si p es primo Up es cclico (ya que es
el grupo de unidades del cuerpo Z/pZ). Los generadores de Up se llaman races
primitivas modulo p.
Teorema 6.47 Sea p un primo impar y e 2. Entonces el grupo Upe es cclico
y un generador es [r(p + 1)], donde r es una cierta raz primitiva m
odulo p
(elegida adecuadamente).
n: Puesto que el orden de Upe es (pe ) = pe1 (p 1), basta
Demostracio
probar que [r] tiene orden p 1 y [p + 1] tiene orden pe1 .
Sea s una raz primitiva modulo p cualquiera. Entonces definimos
e1

r = sp

s (m
od p),

con lo que r tambien es una raz primitiva modulo p. Ademas


e1

[r]p1 = [s]p

(p1)

= [1],

pues el orden de cualquier elemento divide al orden del grupo.


Si [r]m = [1], entonces pe | rm 1, luego p | rm 1, luego p 1 | m (pues r
tiene orden p 1 modulo p). Esto prueba que el orden de [r] es p 1.
e2

Veamos por induccion sobre e 2 que (1 + p)p


1 + kpe1 (m
od pe ),
para un cierto k (dependiente de e) tal que k 6 0 (m
od p).
3 Tomamos g = 1 en 6.12, teniendo en cuenta que all
la notaci
on es multiplicativa y aqu
es aditiva. La conclusi
on es que (1) = r 1, donde n/(n, r) = n, luego r 1 = [r] Un .

226

Captulo 6. Grupos

Para e = 2 se cumple con k = 1.


e2
Supuesto cierto para e, tenemos (1 + p)p
= 1 + kpe1 + ape = 1 + tpe1 ,
donde t = k + ap 6 0 (m
od p). Entonces
e1

(1 + p)p

= (1 + tpe1 )p = 1 + ptpe1 + + tp pp(e1) .

Como p > 2 y e 2, esta expresion es de la forma 1 + tpe + bpe+1 , luego


e1
(1 + p)p
1 + tpe (m
od pe+1 ), con t 6 0 (m
od p).
e1

Por lo tanto al tomar clases modulo pe resulta [1 + p]p


= [1], luego el
orden de la clase [1 + p] ha de ser un divisor de pe1 . Si el orden fuera menor
e2
que pe1 , entonces tendramos que [1 + p]p
= [1], o sea, [kpe1 ] = [0], luego
p | k, contradiccion. Por lo tanto el orden de [1 + p] es exactamente pe1 .
El teorema anterior no es valido para p = 2. Obviamente U2 = 1 y U4
= C2 .
Para potencias mayores la situaci
on es la siguiente:
Teorema 6.48 Si e 3, entonces U2e
= C2 C2e2 . Un generador del primer
factor es [1] y un generador del segundo es [5], es decir, todo elemento de U2e
se expresa de forma u
nica como [5]j , donde j = 0, . . . , 2e2 1.
El orden de U2e es 2e1 . Claramente [1] tiene orden 2. Una simple induccion muestra que para e 3
e3

52
e3

de donde [5]2

e3

= (1 + 22 )2

1 + 2e1

(mod 2e ),

6= [1], mientras que


e2

52

(1 + 2e1 )2 1

(mod 2e ),

luego el orden de [5] es 2e2 .


Por otra parte [1] no es una potencia de [5], ya que si se cumpliera 2e | 5r +1
para alg
un r, entonces 4 | 5r + 1, pero modulo 4 es [5]r = [1]r = [1] 6= [1].



De este modo, los subgrupos
[1]
interseccion trivial, luego

y
[5]
tienene1
su suma es directa. As pues, [1] [5] tiene 2
elementos y por consiguiente es todo el grupo U2e .
Por ejemplo, U3000
= C2 C2 C2 C100 .
= U8 U3 U125

6.7

Grupos alternados

Vamos a ver ahora que cada grupo n tiene un u


nico subgrupo de ndice 2
que ya conocemos para el caso de 4 (y trivialmente en 2 y 3 ). Para probar
su existencia en general necesitamos una definicion un tanto tecnica:



Definici
on 6.49 Sea n 2, sea Pn = {i, j} 1 i < j n . Para cada
permutaci
on n y cada b = {i, j} con 1 i < j n, sea

1 si (i) < (j)
(, b) =
1 si (j) < (i)

227

6.7. Grupos alternados


Llamaremos signatura de a
sig =

bPn

(, b) {1, 1}.

Las permutaciones de signatura 1 se llaman permutaciones pares. Las de signatura 1 se llaman impares.
Enseguida daremos una interpretaci
on sencilla de este concepto. Primero
conviene probar lo siguiente:
Teorema 6.50 Sea n 2. Entonces la aplicaci
on sig : n {1, 1} es un
homomorfismo de grupos.
n: Sean
Demostracio
 , n y sea b Pn . Es facil comprobar que
(, b) = (, b) , [b] . Como la aplicacion Pn Pn dada por b 7 [b] es
biyectiva, se cumple que

Q
Q
(, b) , [b]
(, b) =
sig( ) =
bPn

bPn

bPn

(, b)

bPn


Q
Q
(, b) = (sig )(sig ).
(, b)
, [b] =
bPn

bPn


Consideremos la trasposicion (1, 2) n . Es claro que (1, 2), b = 1 si y
solo si b = {1, 2}, luego sig(1, 2) = 1. M
as a
un, todas las trasposiciones son
conjugadas (por el teorema 6.21), y obviamente
sig( ) = (sig )sig = sig ,
pues {+1, 1} es un grupo abeliano. Esto implica que todas las trasposiciones
tienen signatura 1. Si unimos esto al teorema anterior y al teorema 6.17,
tenemos probado el teorema siguiente:
Teorema 6.51 Una permutaci
on es par o impar si y s
olo si se descompone en
un n
umero par o impar de trasposiciones, respectivamente.
No podamos tomar esto como definicion porque requiere probar que una
misma permutaci
on no puede descomponerse a la vez en producto de un n
umero
par y de un n
umero impar de trasposiciones, cosa que ha quedado probada
implcitamente.
Es f
acil reconocer la signatura de una permutacion descompuesta en ciclos.
Basta recordar que, seg
un la prueba de 6.17 5), un ciclo de longitud m se
descompone en m 1 trasposiciones, luego un ciclo es par si y solo si su longitud
es impar.
Definici
on 6.52 Llamaremos grupo alternado de grado n al grupo An formado
por las permutaciones pares de n , es decir, al n
ucleo del homomorfismo sig.

228

Captulo 6. Grupos

Por el teorema de isomorfa, n /An


= {1, 1}, luego |n : An | = 2, es decir,
|An | = n!/2. Notemos que esto vale en realidad para n 2, pues en 1 = 1 no
hay permutaciones impares.
Claramente A2
= C3 y A4 es el grupo de 12 elementos que ya
= 1, A3
hemos estudiado. Es no abeliano, y no es isomorfo a D12 , porque D12 tiene un
subgrupo de orden 6, mientras que hemos visto que A12 no lo tiene.

6.8

p-grupos

Todos los teoremas que hemos demostrado hasta aqu (salvo el teorema de
estructura de los grupos abelianos finitos) son meras consecuencias sencillas de
las definiciones que hemos dado. A partir de aqu vamos a demostrar algunos
resultados no triviales sobre grupos finitos que aplicaremos en diversas ocasiones.
En esta secci
on estudiamos los p-grupos, es decir, los grupos de orden potencia
de primo. Para ello conviene introducir un concepto:
Definici
on 6.53 Llamaremos centro de un grupo G al conjunto Z(G) de los
elementos de G que conmutan con todos los elementos de G, es decir:
Z(G) = {g G | CG (g) = G}.
Es claro que Z(G) E G y que G es abeliano si y solo si Z(G) = G.
Por ejemplo, es f
acil comprobar que Z(Q8 ) = {1} y que Z(A4 ) = 1.
Teorema 6.54 Si n 3, entonces Z(n ) = 1 y
Z(D2n ) =


n/2

si n es impar,
si n es par.

n: Sea n tal que 6= 1. Esto significa que existen


Demostracio
i, j In tales que (i) = j, i 6= j. Como n 3 existe un k In distinto de i,
j. Entonces (jk) (i) = k , luego (jk) 6= 1, luego no conmuta con (jk), luego

/ Z(n ).
En D2n tenemos que i = i si y solo si i1 = i+1 , si y solo si
= 1, lo cual no puede suceder si n 3, luego i
/ Z(D2n ).
En cambio, i = i si y solo si i = i , si y solo si 2i = 1, lo cual, si
1 i < n, solo puede ser si n = 2i, y en tal caso n/2 Z(D2n ), pues hemos
visto que conmuta con , y obviamente conmuta con .
2

Ejercicio: Probar que si n es impar D4n


= D2n C2 .

En particular, los dos grupos no abelianos que conocemos de orden 8, es


decir, D8 y Q8 tienen el centro de orden 2. Vamos a ver que esto no es casual.
Para ello probamos un resultado general:

6.8. p-grupos

229

Teorema 6.55 (Ecuaci


on de clases) Si G es un grupo finito no abeliano,
existen elementos x1 , . . . , xn G tales que CG (xi ) 6= G y
|G| = |Z(G)| +

n
P

i=1

|G : CG (xi )|.

n: Sean x1 , . . . , xm un representante de cada clase de conDemostracio


jugacion de G. Podemos suponer que las clases de x1 , . . . , xn tienen mas de
un elemento cada una, mientras que las de xn+1 , . . . , xm tienen un solo elemento. Pero cl(x) = {x} es equivalente a x Z(G), luego tenemos que
Z(G) = {xn+1 , xn }. Ahora basta tener en cuenta que
|G| =

m
P

i=1

|cl(xi )| = |Z(G)| +

donde |G : CG (xi )| 6= 1.

n
P

i=1

|cl(xi )| = |Z(G)| +

n
P

i=1

|G : CG (xi )|,

De aqu se sigue inmediatamente:


Teorema 6.56 Si p es un primo y G es un p-grupo (un grupo de orden potencia
de p), entonces Z(G) 6= 1.
n: Basta considerar la ecuaci
Demostracio
on de clases para G, en la que
p divide tanto a |G| como a cada |CG (xi )|, luego p | |Z(G)|, y esto implica que
Z(G) 6= 1.
En el caso de los grupos no abelianos de orden 8, en principio su centro
podra tener 2 o 4 elementos, pero el teorema siguiente descarta el segundo
caso:
Teorema 6.57 Si un grupo G cumple que G/Z(G) es cclico, entonces G es
abeliano, luego |G : Z(G)| no puede ser un n
umero primo.
n: Sea G/Z(G) = hgZ(G)i. Entonces, todo x G cumple
Demostracio
que xZ(G) = g n Z(G), luego x = g n z, con z Z(G), pero es claro que dos
elementos de esta forma conmutan, luego G es abeliano.
As pues, el centro de todo grupo de orden p3 tiene que tener orden p. M
as
a
un:
Teorema 6.58 Si p es primo, todo grupo de orden p o p2 es abeliano.
n: Ya sabemos que todo grupo de orden p es isomorfo a
Demostracio
Cp . Si G tiene orden p2 , los dos teoremas anteriores nos dan que Z(G) 6= 1 y
|Z(G)| 6= p, luego Z(G) = G.
As pues, todos los grupos de
ordenes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13 son abelianos y
son todos de la forma Cp o bien Cp Cp .
El teorema siguiente nos sera u
til en varias ocasiones:

230

Captulo 6. Grupos

Teorema 6.59 Si p es un primo, todo p-grupo posee subgrupos de todos los


grupos que dividen a su orden.
n: Sea |G| = pn . Vamos a probar que G cumple el resultado
Demostracio
por induccion sobre n. Si n = 1 entonces G es cclico y no hay nada que probar.
Si vale para grupos de orden pm con m < n distinguimos dos casos: si G es
abeliano ya sabemos que cumple el teorema. En caso contrario, |Z(G)| = pr ,
con r > 0 luego |G/Z(G)| = pnr . Por hipotesis de induccion G/Z(G) tiene un
subgrupo H/Z(G) de orden pi , para todo i n r, luego |H| = pi+r . Esto
prueba que G tiene subgrupos de todos los ordenes pi con r i n, pero como
Z(G) es abeliano, tiene subgrupos de orden pi para 0 i r, luego G tambien.
En particular todo p-grupo tiene un subgrupo de ndice p. Vamos a probar
que tales subgrupos tienen que ser normales, lo cual es consecuencia de un
resultado mas general. Para demostrarlo introducimos una accion que usaremos
con frecuencia:
Definici
on 6.60 Si G es un grupo y H G, definimos la acci
on por multiplicaci
on de G sobre el conjunto = (G/H)d como la dada por (Hg)g = H(gg ).
Claramente se trata de una accion, luegoTdetermina un homomorfismo de
Hg.
grupos : G cuyo n
ucleo es N( ) =
gG

En efecto, x N( ) si y solo si para todo g G se cumple que Hgx = Hg,


lo cual equivale a que gxg 1 H, o tambien a que x H g , para todo g G.
En particular, N( ) H.
Por ejemplo, tomando H = 1 obtenemos esta consecuencia:
Teorema 6.61 Todo grupo finito es isomorfo a un subgrupo de un grupo n .
Pero el resultado que perseguamos es el siguiente, que generaliza al hecho
de que los subgrupos de ndice 2 son normales:
Teorema 6.62 Sea G un grupo finito y H un subgrupo tal que |G : H| = p sea
el menor primo que divide a |G|. Entonces H E G.
n: Sea = (G/H)d y : G el homomorfismo asoDemostracio
ciado a la accion por multiplicacion. Sea N = N( ) E G. Se cumple que
N H G. Por el
teorema de isomorfa G/N
es isomorfo a un subgrupo de
, luego |G : N | p!, pero tambien |G : N | |G| y p es el menor primo que
divide a |G|. Es claro
entonces que |G : N | = p (no puede ser |G : N | = 1
porque p = |G : H| |G : N |). Ahora bien, si N H G y los dos tienen
ndice p, tiene que ser H = N E G.

6.9. Los teoremas de Sylow

6.9

231

Los teoremas de Sylow

Terminamos este captulo con unos resultados fundamentales sobre existencia de subgrupos en grupos finitos. Hemos visto que el grupo alternado A4
tiene orden 12, pero no tiene subgrupos de orden 6. Sin embargo, ahora vamos
a probar que todo grupo finito tiene subgrupos de cualquier orden potencia de
primo que divida a su orden. Para ello conviene dar esta definicion:
Definici
on Sea G un grupo finito y p un n
umero primo. Sea |G| = pn m,
con (p, m) = 1 (quiz
a con n = 0). Un subgrupo H de G de orden pn se llama
p-subgrupo de Sylow de G.
Teorema 6.63 (Primer teorema de Sylow) Si G es un grupo finito y p un
n
umero primo, entonces G tiene un p-subgrupo de Sylow.
n: Por induccion sobre el orden de G. Si G tiene orden 1
Demostracio
es obvio. Supongamos que todos los grupos de orden menor que |G| tienen
p-subgrupos de Sylow y demostremos que G tambien los tiene.
Si p |G|, entonces el subgrupo trivial es un p-subgrupo de Sylow de G.
Supongamos, pues, que p |G|. Sea |G| = pn m, con (p, m) = 1.
Distinguimos dos casos:

Caso 1 Existe un subgrupo H < G tal que p |G : H|.

Entonces pn | |H| y por hip


otesis de induccion H tiene un p-subgrupo de
Sylow P de orden pn , y as, P es tambien un p-subgrupo de Sylow de G.
Caso 2 Para todo subgrupo H < G, se cumple que p | |G : H|.

Entonces la ecuaci
on de clases nos da que p |Z(G)|. Como se trata de un
grupo abeliano, tiene un elemento de orden p o, lo que es lo mismo, tiene un
subgrupo H Z(G) de orden p. Como los elementos de H conmutan con todos
los elementos de G, es evidente que H g = H para todo g G, o sea, H E G.
Se cumple que |G/H| = pn1 m y tiene un subgrupo de Sylow P/H que
cumplir
a |P/H| = pn1 , luego |P | = pn , es decir, P es un subgrupo de Sylow
de G.
Como todo p-grupo tiene subgrupos de todos los ordenes posibles, es claro
que, tal y como habamos anunciado, todo grupo finito tiene subgrupos de
todos los
ordenes potencia de primo que dividan a su orden. Veamos algunas
aplicaciones:
Teorema 6.64 Si p es un primo impar, todo grupo no abeliano de orden 2p es
isomorfo a D2p .
n: Sea G un grupo no abeliano de orden 2p. Por el teorema de
Demostracio
Sylow tiene que tener un elemento x de orden p y otro y de orden 2. Entonces
hxi hyi = 1, luego | hxi hyi | = 2p, luego G = hx, yi. El grupo N = hxi es
normal, porque tiene ndice 2, luego xy N . Pongamos que xy = xi . Entonces

232

Captulo 6. Grupos
2

x = xy = (xy )y = xi , luego i2 1 (m
od p), luego i = 1, pero si i = 1
entones xy = x y G sera abeliano, luego xy = x1 , luego G
= D2p por 6.39.
En particular, todo grupo de orden 6 es isomorfo a C6 o a D6
= 3 .
Teorema 6.65 Si p < q son primos y p q 1, entonces todo grupo de orden pq
es cclico. Por ejemplo, todo grupo de orden 15 es cclico.
n: Sea G un grupo de orden pq y sea N E G un q-subgrupo
Demostracio
de Sylow, que es normal por 6.62. Sea H un p-subgrupo de Sylow. Entonces
N H = 1, luego |N H| = pq, luego G = N H. Consideramos el homomorfismo
f : H Aut(N ) que a cada h H le asigna la conjugacion por h. Por 6.46
tenemos que |Aut(N )| = q 1, luego N(f ) 6= 1, luego N(f ) = H, y esto significa
que si n N y h H entonces nh = n, es decir, que N y H conmutan elemento
a elemento, luego G es abeliano, luego es cclico.
La tabla siguiente contiene todos los subgrupos de cada orden posible entre
2 y 15. El u
nico caso que no tenemos demostrado es el correspondiente a los
subgrupos de orden 12, donde aparece un grupo Q12 que no conocemos:
orden
grupos
2
C2
3
C3
4
C4 , C2 C2
5
C5
6
C6 , D6
= 3
7
C7
8
C8 , C4 C2 , C2 C2 C2 ,
D8 , Q8

orden
grupos
9
C9 , C3 C3
10
C10 , D10
11
C11
12
C12 , C6 C2 , A4 , D12 , Q12
13
C13
14
C14 , D14
15
C15

Antes de ocuparnos de ese caso conviene refinar un poco el teorema de Sylow:


Teorema 6.66 (Segundo teorema de Sylow) Si G es un grupo finito, todo
p-subgrupo de G est
a contenido en un p-subgrupo de Sylow y dos p-subgrupos de
Sylow cualesquiera son conjugados.
n: Sea P un p-subgrupo de Sylow de G y sea Q un p-subgrupo
Demostracio
arbitrario. Entonces Q act
ua sobre = (G/P )d por multiplicacion a derecha.
El teorema 6.15 nos da que las orbitas de los elementos de tienen cardinal
potencia de p, sin excluir la posibilidad de que alguna tenga cardinal p0 = 1.
De hecho, concluimos que alguna orbita ha de tener cardinal igual a 1, pues,
de lo contrario, el cardinal de , que es |G : P |, sera suma de potencias (no
triviales) de p, luego sera m
ultiplo de p.
As pues, existe un g G tal que la clase x = P g forma una orbita trivial,
con x como u
nico elemento. M
as explcitamente, P gq = P g para todo q Q.
En particular gq P g, luego q P g , para todo q Q. Concluimos que Q P g
y P g es tambien un subgrupo de Sylow de G.

233

6.9. Los teoremas de Sylow

Si Q es tambien un p-subgrupo de Sylow de G, entonces ha de darse la


igualdad Q = P g , pues tenemos una inclusi
on y ambos grupos tienen el mismo
orden.
As pues, los p-subgrupos de Sylow forman una orbita en la accion de G por
conjugaci
on en el conjunto de todos sus subgrupos, luego si P es un p-subgrupo
de Sylow, el n
umero total de ellos es |G : NG (P )|, que es un divisor del orden de
G (e incluso de |G : P |). En particular G tiene un u
nico p-subgrupo de Sylow
si y solo si tiene un p-subgrupo de Sylow normal.
Grupos de orden 12 Sea G un grupo no abeliano de orden 12. Sea P3 un
3-subgrupo de Sylow. Supongamos que no es normal. Entonces la accion por
multiplicaci
on de G sobre el conjunto = (G/P3 )d determina un homomorfismo
: G tal que N( ) P3 . Como P3 no es normal, tiene que ser N( ) = 1,
luego G es isomorfo a un subgrupo de 4 de orden 12, luego G
= A4 .
A partir de aqu suponemos que P3 E G, con lo que P3 = {1, x, x2 } es el
u
nico 3-Sylow de G y x, x2 son los u
nicos elementos de orden 3 de G.
Entonces G act
ua por conjugaci
on sobre P3 , luego |G : CG (x)| 2, ya que
cl(x) {x, x2 }. As pues, CG (x) tiene orden 6 o 12. En cualquier caso hay un
y CG (x) de orden 2, luego a = xy tiene orden 6. Sea N = hai E G (es normal
porque tiene ndice 2).
Un elemento b G \ N tiene que tener orden 2, 4, 6 (no puede tener orden 3
porque ya hemos visto que no hay mas elementos de orden 3 ni 12, porque
entonces G sera abeliano). Si tiene orden 6, entonces | hbi N | = 3, pues la
interseccion tiene que contener a los elementos de orden 3, luego b3
/ N y tiene
orden 2. As pues, cambiando b por b3 si es preciso podemos tomar un b G \ N
de orden 2 o 4. Si o(b) = 4, entonces, como no puede ser N hbi = 1 (ya que
entonces |N hbi | = 24), tiene que ser b2 N . En ambos casos G = ha, bi.
Veamos que ab = a1 . En efecto, con N E G, tenemos que ab = ai , para
2
2
cierto i, de modo que a = ab = ai , luego i2 1 (m
od 6), y considerando las
seis clases de Z/6Z, vemos que esto solo puede ocurrir si ab = a o ab = a1 . En
el primer caso G sera abeliano, luego concluimos que ab = a1 . Si o(b) = 2 el
teorema 6.39 nos da que G
= D12 . Si o(b) = 4, entonces tenemos que
G = ha, bi , con

a6 = b4 = 1,

a3 = b 2 ,

ab = a1 .

Sucede que estas propiedades determinan completamente a un grupo Q12 ,


en el sentido de que, por una parte, existe un grupo de orden 12 que cumple
estas condiciones y, por otra parte, dos grupos de orden 12 que las cumplan son
isomorfos entre s.
Dejamos al lector comprobar los detalles: los elementos de un grupo de orden
12 en estas condiciones se expresan de forma u
nica como ai bj , con i = 0, . . . , 5,
j = 0, 1, y el producto de dos de ellos se describe exactamente igual a como
hemos hecho en el teorema 6.39 con el grupo diedrico.

234

Captulo 6. Grupos

Para probar que realmente existe un grupo que cumple estas condiciones
consideramos el cuerpo ciclotomico Q[] de orden 3, donde 3 = 1 y las matrices





0
0 1
a=
,
b
=
.
0 2
1 0
El grupo G = ha, bi cumple lo requerido.
Terminamos esta captulo con algunos resultados que terminan de perfilar
la teora de Sylow:
Teorema 6.67 (Tercer teorema de Sylow) El n
umero p de p-subgrupos de
Sylow de un grupo finito cumple p 1 (m
od p).
n: Sea G un grupo finito, sea el conjunto de sus p-subgrupos
Demostracio
de Sylow, sea P y consideremos la accion de P en por conjugacion. Obviamente, P g = P para todo g P , luego la orbita de P es trivial. Veamos
que es la u
nica. Si Q , cumple que Qg = Q para todo g P , entonces
P NG (Q), pero entonces P y Q son p-subgrupos de Sylow de NG (Q), luego
son conjugados en NG (Q), es decir, existe g NG (Q) tal que P = Qg = Q.
Las
orbitas que P forma en tiene cardinal potencia de P , y hemos visto
que la u
nica que tiene cardinal 1 es la de p, luego p = || 1 (m
od p).
Ejemplo Todo grupo de orden 42 tiene un u
nico 7-subgrupo de Sylow, que es,
por consiguiente, normal.
En efecto, el n
umero de 7-subgrupos de Sylow tiene que dividir a 6 y ser
congruente con 1 modulo 7, luego tiene que ser 7 = 1.
Ejemplo

Todo subgrupo de orden 30 tiene un subgrupo de Sylow normal.

En efecto, como en el ejemplo anterior vemos que 3 = 1, 10, y que 5 = 1, 6.


Ahora bien, si fuera 3 = 10 y 5 = 6, el grupo tendra que tener 10 2 = 20
elementos de orden 3 y 6 4 = 24 elementos de orden 5, lo que suma 44, mas
que el total de elementos del grupo. Por lo tanto, o bien hay un 3-Sylow, o bien
un 5-Sylow normal.
Teorema 6.68 Si G es un grupo finito, N E G y P es un p-subgrupo de Sylow
de G, entonces P N es un p-subgrupo de Sylow de N y N P/N es un p-subgrupo
de Sylow de G/N .
n: Si P es un p-subgrupo de Sylow de N , entonces P P ,
Demostracio
para cierto p-subgrupo de Sylow P de G, y existe un g G tal que P g = P ,
luego P g P g N g = P N y P N es un p-subgrupo de N que contiene un
p-subgrupo de Sylow de N , luego P N = P g es un p-subgrupo de Sylow de N .
La segunda parte se deduce facilmente de que |N P/N | = |P : N P |.

Captulo VII

Extensiones de cuerpos
Con la teora de espacios vectoriales y la teora de grupos como herramientas, estamos en condiciones de profundizar notablemente en el estudio de los
anillos que nos han
ido apareciendo
en captulos anteriores, tales como los cuer
pos cuadraticos Q 5 o los cuerpos ciclotomicos Q[]. De momento nos
ocuparemos solo
 cuerpos y dejaremos para mas adelante el estudio de los
de los
anillos como Z 5 o Z[], pues en este captulo usaremos fuertemente las
propiedades de los espacios vectoriales.

7.1

Extensiones algebraicas

Definici
on 7.1 Diremos que K/k es una extensi
on de cuerpos (o simplemente
una extensi
on) si K es un cuerpo y k es un subcuerpo de K. El cuerpo k se
llama cuerpo base de la extensi
on.
La primera observaci
on importante es que si K/k es una extensi
on, entonces
K es un kespacio vectorial con las operaciones obvias. Llamaremos grado de
la extensi
on a la dimensi
on de K como kespacio vectorial. Lo representaremos
por |K : k|. Una extensi
on es finita o infinita seg
un lo sea su grado.

 
 
Por ejemplo, Q 5 : Q = 2, pues una base de Q 5 como Qespacio

vectorial est
a formada por los n
umeros 1 y 5. Los resultados vistos en la
secci
on 4.5

sobre los cuerpos ciclotomicos Q[] para un primo p nos dan que
Q[] : Q = p1, pues una base de Q[] como Qespacio vectorial es la formada
por 1, , . . . , p2 .
Nos van a interesar especialmente las extensiones finitas, aunque tendremos
ocasion de trabajar con algunas infinitas. El resultado siguiente es fundamental
en todo lo que sigue:

Teorema 7.2 (Teorema de transitividad de grados) Sea k K L una


cadena de extensiones de cuerpos. Entonces |L : k| = |L : K| |K : k|.
235

236

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Lo probaremos para extensiones finitas, aunque el caso general se prueba sin


ning
un cambio importante.
n: Sea {x1 , . . . , xm } una base de K como kespacio vectorial.
Demostracio
Sea {y1 , . . . , yn } una base de L como Kespacio vectorial. Basta probar que el
conjunto
{xi yj | i = 1, . . . , m, j = 1, . . . , n}
es una base de L como kespacio vectorial con exactamente mn elementos.
n P
m
P
aij xi yj = 0 para ciertos coeficientes aij en k. EnSupongamos que
j=1 i=1

tonces, para cada j, se cumple que

m
P

i=1

aij xi K y como {y1 , . . . , yn } es una

base de L sobre K, podemos concluir que

m
P

aij xi = 0 para cada j. Ahora,

i=1

al ser {x1 , . . . , xm } una base de K sobre k, podemos concluir que todos los
coeficientes aij son nulos.
Esto prueba que los xi yj son distintos para ndices distintos y que forman
un conjunto linealmente independiente. En particular tiene mn elementos.
Ahora sea z cualquier elemento de L. Como {y1 , . . . , yn } es una base de L
n
P
bj yj . A su vez,
sobre K, existen elementos b1 , . . . , bn en K tales que z =
j=1

cada elemento bj se expresa como combinaci


on lineal bj =

m
P

aij xi para ciertos

i=1

coeficientes aij en k.
n P
m
P
Por tanto z =
aij xi yj es combinaci
on lineal de los elementos xi yj ,
j=1 i=1

que son, pues un generador de L.

En particular una extensi


on finita de una extensi
on finita es una extensi
on
finita del cuerpo menor. Ahora introducimos el concepto mas importante de
este captulo:
Definici
on 7.3 Sea K/k una extensi
on y a K. Se dice que el elemento a es
algebraico sobre k si existe un polinomio p(x) k[x] no nulo tal que p(a) = 0.
En caso contrario se dice que es trascendente sobre k.
La extensi
on K/k es algebraica si todos los elementos de K son algebraicos
sobre k. En caso contrario se dice que es trascendente.
Por ejemplo, todo elemento a del cuerpo
base es algebraico, pues es raz del

polinomio x a k[x]. El n
umero 5 es raz de x2 + 5 Q[x], luego es
algebraico sobre Q. Por el contrario, en la extensi
on Q(x)/Q, el elemento x es
obviamente trascendente.
Puede parecer fuerte la exigencia de que todos los elementos de una extensi
on
sean algebraicos, pero en realidad se cumplir
a en todos los casos que vamos a
manejar. De ello es responsable en gran parte el teorema siguiente:
Teorema 7.4 Toda extensi
on finita es algebraica.

237

7.1. Extensiones algebraicas

n: Sea K/k una extensi


Demostracio
on finita de grado n y sea a K.
Consideremos las potencias
1,

a,

a2 ,

...

an .

Si hay dos iguales, digamos ai = aj con i 6= j, entonces a es raz del polinomio


no nulo xi xj k[x].
Si son distintas, son n + 1 elementos distintos de un espacio vectorial de dimension n, luego no pueden ser linealmente independientes. Existen coeficientes
b0 , . . . , bn en k no todos nulos de modo que b0 + b1 a + + bn an = 0, con lo que
a es raz del polinomio no nulo b0 + b1 x + + bn xn k[x].
 

Por ejemplo, consideremos el elemento 1 + 5 Q 5 . Como la ex 


tensi
on Q 5 /Q tiene grado 2, siguiendo la prueba del teorema anterior es

suficiente considerar las potencias 1, 1 + 5, (1 + 5 )2 = 4 + 2 5. Hay


que buscar n
umeros racionales a, b, c que cumplan

a + b(1 + 5) + c(4 + 2 5 ) = a + b 4c + (b + 2c) 5 = 0,


lo que equivale a que a
+ b 4c = 0 = b + 2c. Por ejemplo sirven c = 1, b = 2
y a = 6. As pues, 1 + 5 es raz del polinomio 6 2x + x2 Q[x].
Introducimos ahora en general una notaci
on que venimos empleando desde
hace tiempo en muchos casos particulares. Se trata de una forma muy c
omoda
de describir extensiones de un cuerpo a partir de elementos generadores:
Definici
on 7.5 Sea B un dominio ntegro y A un subanillo unitario. Sea S un
subconjunto de B. Llamaremos A[S] a la interseccion de todos los subanillos de
B que contienen a A y a S.
Es f
acil probar que
A[S] = {p(a1 , . . . , an ) | n N, p(x1 , . . . , xn ) A[x1 , . . . , xn ], a1 , . . . , an S},
pues este conjunto es ciertamente un subanillo de B que contiene a A y a S,
luego contiene a A[S], y por otra parte, como A[S] es un anillo, ha de contener
a todos los elementos de la forma p(a1 , . . . , an ).
Sea ahora K un cuerpo y k un subcuerpo de K. Si S es un subconjunto de K,
llamaremos k(S) a la interseccion de todos los subcuerpos de K que contienen
a k y a S. Se prueba igualmente que


p(b1 , . . . bn )
k(S) =
| n N, p, q k[x1 , . . . , xn ], bi S, q(b1 , . . . , bn ) 6= 0 .
q(b1 , . . . bn )
El cuerpo k(S) se llama adjunci
on a k de S. Cuando S = {b1 , . . . , bn } es un
conjunto finito escribiremos tambien
A[b1 , . . . , bn ]

k(b1 , . . . , bn ).

238

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Notemos que A[S T ] = A[S][T ] y k(S T ) = k(S)(T ). En particular


A[b1 , . . . , bn ] = A[b1 ] . . . [bn ]

k(b1 , . . . , bn ) = k(b1 ) . . . (bn ).

Observemos que la notaci


on A[S] y k(S) para los anillos de polinomios y los
cuerpos de fracciones algebraicas que venimos utilizando es un caso particular
de la que acabamos de introducir.
en son casos particulares los nombres

 Tambi
que hemos dado a los anillos Z 5 , etc.

Una extensi
on K/k es finitamente generada si K = k(S), para un conjunto
finito S K. Si K = k(a) la extensi
on es simple. Todo a que cumpla esto (que
no es u
nico) se llama elemento primitivo de la extensi
on.
Es f
acil ver que toda extensi
on finita es finitamente generada, pues si S es
una kbase de K es claro que K = k[S] = k(S).

Ejercicio: Probar que Q( 2, 3 ) = Q( 2 + 3 )

Las extensiones algebraicas tienen un comportamiento y una estructura muy


simples. Sus propiedades b
asicas son consecuencia del teorema siguiente. Es
de destacar que en la prueba hacemos uso de los principales resultados que
conocemos sobre anillos de polinomios y divisibilidad.
Teorema 7.6 Sea K/k una extensi
on y a K un elemento algebraico sobre k.
Entonces:
1. Existe un u
nico polinomio m
onico irreducible p(x) k[x] tal que p(a) = 0.
2. Un polinomio g(x) k[x] cumple g(a) = 0 si y s
olo si p(x) | g(x).


3. k(a) = k[a] = r(a) | r(x) k[x] y grad r(x) < grad p(x) .

n: Consideremos el epimorfismo : k[x] k[a] dado por


Demostracio
(g(x)) = g(a). El hecho de que a sea algebraico significa que N() es un ideal
no nulo y, como
 k[x] es DIP, existe un polinomio no nulo p(x) k[x] tal que
N() = p(x) . Como las constantes son unidades, podemos exigir que p(x) sea
monico (al dividir por el coeficiente director obtenemos un asociado que genera
el mismo ideal).

Por el teorema de isomorfa, k[x]/ p(x)
= k[a], que es un dominio ntegro,
luego el ideal (p(x)) es primo, y por 3.17 es maximal, luego p(x) es irreducible
y k[x]/ p(x) es un cuerpo. Por lo tanto k[a] resulta ser un cuerpo, de donde se
sigue que k[a] = k(a).
El polinomio p es u
nico, pues
 si q(x) tambien cumple 1), entonces q(a) = 0,
es decir, q(x) N() = p(x) , luego p(x) | q(x), pero si q(x) es irreducible han
de ser asociados, es decir, difieren en una constante, y al ser ambos monicos
deben coincidir.

El apartado 2) es consecuencia de que N() = p(x) . Respecto a 3), un
elemento de k[a] es de la forma q(a) con q(x) k[x]. Existen polinomios c(x)
y r(x) tales que q(x) = p(x)c(x) + r(x) y grad r(x) < grad p(x). Entonces
q(a) = p(a)c(a) + r(a) = 0 c(a) + r(a) = r(a), luego tiene la forma pedida.

239

7.1. Extensiones algebraicas

Definici
on 7.7 Sea K/k una extensi
on y a K un elemento algebraico sobre k.
Llamaremos polinomio mnimo de a sobre k al polinomio pol mn(a, k) k[x]
que cumple el teorema anterior.
As pues, pol mn(a, k) es el menor polinomio no nulo de k[x] que tiene a a
por raz, en el sentido de que divide a cualquier otro que cumpla lo mismo.
El teorema siguiente precisa un poco mas los resultados que hemos obtenido:
Teorema 7.8 Sea K/k una extensi
on y a K un elemento algebraico sobre k.
Sea p(x) = pol mn(a, k). Entonces:
1. La extensi
on k(a)/k es finita y |k(a) : k| = grad p(x).
2. Una base de k(a) sobre k es {1, a, . . . , an1 }, donde n = grad p(x).
n: El teorema 7.6 3) afirma que {1, a, . . . , an1 } es un geneDemostracio
rador de k(a) como kespacio vectorial. Por otra parte ha de ser libre, pues una
combinaci
on lineal de sus elementos no es sino un polinomio q(a) con coeficientes en k y grado menor o igual que n 1, luego q(a) = 0 implica que p(x) | q(x),
luego por grados q(x) = 0 y los coeficientes de la combinaci
on lineal son nulos.
As pues, al adjuntar a un cuerpo un elemento algebraico obtenemos una extensi
on finita, y en particular algebraica. Esto sigue siendo cierto si adjuntamos
un n
umero finito de elementos algebraicos. Si adjuntamos infinitos podemos
perder la finitud, pero nunca el car
acter algebraico de la extension resultante.
Ve
amoslo.
Teorema 7.9 Sea K/k una extensi
on y S un conjunto de elementos de K algebraicos sobre k. Entonces k(S) = k[S] y k(S)/k es una extensi
on algebraica.
Si el conjunto S es finito, entonces k(S)/k es finita.
n: Supongamos primero que S = {a1 , . . . , an } es finito. EnDemostracio
tonces k(a1 ) = k[a1 ], ahora bien, como k[x] k(a1 )[x], todo elemento algebraico
sobre k lo es sobre k(a1 ), luego aplicando de nuevo el teorema 7.6 tenemos
que k(a1 )(a2 ) = k(a1 )[a2 ], luego k(a1 , a2 ) = k[a1 ][a2 ] = k[a1 , a2 ]. Ademas
k(a1 , a2 )/k(a1 ) es finita y por el teorema de transitividad de grados k(a1 , a2 )/k
tambien es finita. Repitiendo n veces llegamos a que la extensi
on k(a1 , . . . , an )/k
es finita y k[a1 , . . . , an ] = k(a1 , . . . , an ).
Sea ahora S un conjunto cualquiera. Si a k(S), entonces
a=

p(b1 , . . . bn )
,
q(b1 , . . . bn )

para ciertos polinomios p, q k[x1 , . . . , xn ] y ciertos b1 , . . . , bn S.


Por lo tanto a k(b1 , . . . , bn ) = k[b1 , . . . , bn ] k[S]. Ademas, seg
un lo ya
probado, la extensi
on k(b1 , . . . , bn )/k es algebraica, luego a es algebraico sobre k.
En consecuencia k(S) = k[S] es una extensi
on algebraica de k.

240

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Por consiguiente, una extensi


on algebraica es finita si y solo si es finitamente
generada. Una propiedad que acaba de redondear el comportamiento de las
extensiones algebraicas es la siguiente:
Teorema 7.10 Consideremos cuerpos k K L. Entonces la extensi
on L/k
es algebraica si y s
olo si lo son L/K y K/k.
n: Si L/k es algebraica, es obvio que K/k lo es. Por otra
Demostracio
parte, todo elemento de L es raz de un polinomio no nulo con coeficientes en k,
luego en K, y esto quiere decir que L/K tambien es algebraica.
Supongamos que L/K y K/k son algebraicas. Tomemos un a L. Entonces
a es algebraico sobre K. Sean b1 , . . . , bn K los coeficientes de pol mn(a, K).
As, pol mn(a, K) k(b1 , . . . , bn )[x], luego a es algebraico sobre k(b1 , . . . , bn ),
luego la extensi
on k(b1 , . . . , bn )(a)/k(b1 , . . . , bn ) es finita. Como b1 , . . . , bn son
algebraicos sobre k, la extensi
on k(b1 , . . . , bn )/k tambien es finita, luego por
transitividad de grados, k(b1 , . . . , bn )(a)/k es finita, luego algebraica, luego a es
algebraico sobre k.
Una consecuencia sencilla pero importante de estas propiedades es que las
operaciones con elementos algebraicos dan elementos algebraicos.
Teorema 7.11 Si K/k es una extensi
on de cuerpos, el conjunto de los elementos de K que son algebraicos sobre k es un subcuerpo de K.
n: Si , K son algebraicos sobre K, entonces la extensi
Demostracio
on
k(, )/k es finita, luego es algebraica, luego , , / (el cociente si 6= 0)
son algebraicos sobre k, pues est
an en k(, ).
Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi
on y p(x) K[x] tiene coeficientes
algebraicos sobre k, entonces toda raz de p(x) en K es algebraica sobre k.

Estudiamos ahora los homomorfismos entre extensiones. Como los cuerpos


no tienen ideales propios, un homomorfismo de cuerpos no nulo es de hecho un
monomorfismo, por lo que definiremos tan solo monomorfismos e isomorfismos
entre extensiones.
Definici
on 7.12 Sean K/k y L/l dos extensiones de cuerpos. Un isomorfismo
entre ellas es un isomorfismo de cuerpos : K L tal que [k] = l.
Si K/k y L/k son extensiones de un mismo cuerpo k, entonces un k
monomorfismo (kisomorfismo) entre ellas es un monomorfismo (isomorfismo)
: K L que deja invariantes a los elementos de k. En particular los k
monomorfismos de extensiones son monomorfismos de kespacios vectoriales.
Si K/k es una extensi
on, un kautomorfismo de K es un kisomorfismo de
K/k en K/k, es decir, un isomorfismo de K en K que deja invariantes a los
elementos de k.

7.1. Extensiones algebraicas

241

Notemos que si : K K es un isomorfismo de cuerpos, entonces el conjunto {a K | (a) = a} es un subcuerpo de K, luego contiene al cuerpo primo.
Esto quiere decir, por ejemplo, que los Qautomorfismos de una extensi
on K/Q
son todos los automorfismos de K, es decir, la condicion de fijar a los elementos
de Q no es una restriccion en realidad.
Llamaremos grupo de Galois de una extensi
on de cuerpos K/k el grupo
G(K/k) de todos los kautomorfismos de K.
Veremos que, a traves de los grupos de Galois, la teora de grupos se convierte
en una poderosa herramienta para el estudio de las extensiones de cuerpos.
Si tenemos un cuerpo k y un polinomio irreducible p(x) k[x], el teorema
3.49 nos da una extensi
on de k donde p(x) tiene una raz. Si recordamos
la

prueba veremos que la extensi
on es concretamente K = k[x]/ p(x) y la raz
es a = [x] (identificando a k con las clases de polinomios constantes). Esta
extensi
on cumple ademas que K = k(a). Por otra parte, en la prueba del
teorema 7.6 hemos obtenido que toda extensi
on de la forma k(a), donde a
es raz de p(x), es isomorfa a la construida en 3.49. Como consecuencia dos
cualesquiera de estas extensiones son isomorfas entre s. Lo probamos en un
contexto mas general.
Teorema 7.13 Sean K/k y L/l dos extensiones y : k l un isomorfismo.
Sea a K un elemento algebraico sobre k. Sea p(x) = pol mn(a, k). Consideremos la extensi
on de a los anillos de polinomios : k[x] l[x]. Sea b una
raz en L de p(x). Entonces se extiende a un isomorfismo : k(a) l(b)
tal que (a) = b.

n: La aplicacion : k[x] k(a) dada por g(x) = g(a) es
Demostracio

un epimorfismo cuyo n
ucleo es precisamente el ideal p(x) , luego por el teorema
de isomorfa k[x]/ p(x)
= k(a), y la imagen de [x] por el isomorfismo es a.
Es obvio que p(x) = pol mn(b, l), luego por el mismo argumento tenemos
tambien que l[x]/ p(x)
= l(b), y la imagen de [x] por el isomorfismo es b.
Por otra parte el isomorfismo
: k[x]

 l[x] cumple (x) = x e induce un
isomorfismo k[x]/ p(x)
= l[x]/ p(x) que lleva [x] a [x].
La composicion de todos estos isomorfismos nos da el isomorfismo buscado.
En particular, un cuerpo de la forma k(a) (con a algebraico) est
a totalmente
determinado por k y el polinomio mnimo de a. Para enunciar esto de la forma
mas adecuada conviene introducir un concepto.
Definici
on 7.14 Sean K/k y L/k dos extensiones de un mismo cuerpo k y sean
a K y b L dos elementos algebraicos sobre k. Diremos que son kconjugados
si su polinomio mnimo sobre k es el mismo.
Teorema 7.15 Sean K/k y L/k dos extensiones del mismo cuerpo k, sean
a K y b L algebraicos sobre k. Entonces a y b son kconjugados si y s
olo
si existe un kisomorfismo : k(a) k(b) tal que (a) = b.

242

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

n: Si a y b son kconjugados el resultado se sigue del teorema


Demostracio
anterior.
Si existe en dichas condiciones
y p(x)

 = pol mn(a, k), entonces p(a) = 0,
luego tambien p(b) = p (a) = p(a) = 0, con lo que p(x) = pol mn(b, k)
En la prueba anterior hemos usado dos hechos elementales, pero de uso
muy frecuente: el primero es que un polinomio monico irreducible es el polinomio mnimo de cualquiera de sus races. El segundo es que la imagen por un
kmonomorfismo de una raz de un polinomio de k[x] es necesariamente otra
raz de dicho polinomio.
 
Ejemplo Consideremos la extensi
on Q 5 /Q, que podemos interpretar se 
g
un la definicion 3.50 aplicada al polinomio x2 5, de modo que Q 5 es un

cuerpo en el que 5 es una raz del polinomio x2 5, y que es la adjuncion a


Q de dicha
raz en el sentido de la definicion 7.5, pues sus elementos son de la
forma a + b 5, con a, b Q.
Concretamente, en 3.50
hemos definido este cuerpo como el anillo cociente
Q[x]/(x2 5), de modo que 5 es la clase de equivalencia del polinomio x, y as
obtenemos ciertamente un cuerpo en el que x2 5 tiene una raz. Ahora bien,
ya conocemos un cuerpo donde x2 5 tiene una raz, a saber, el cuerpo
Rde los
n
umeros reales, por lo que tambien podemos considerar el cuerpo Q 5 R.
 
El teorema anterior nos dice que los dos cuerpos Q 5 son Q-isomorfos, por lo

que es irrelevante que pensemos en uno o en otro. Da igual pensar que 3 + 7 5


es un n
umero real
o una clase de equivalencia de polinomios. Los elementos de
la forma a + b 5, sean n
umeros reales o clases de equivalencia de polinomios,
constituyen cuerpos Q-isomorfos, y todas las propiedades algebraicas que valen
para uno, valen para el otro.
 
En cambio, podemos hablar del cuerpo Q 5 definido seg
un 3.50 como
cociente del anillo Q[x], pero no podemos identificar sus elementos con n
umeros
reales, pues el polinomio x2 + 5 no tiene races en R.
Veamos un primer resultado sobre grupos de Galois:
Teorema 7.16 Si K/k es una extensi
on finita, entonces el grupo de Galois
G(K/k) es finito.
n: Sea K = k[S], donde S = {1 , . . . , n }. Entonces, cada
Demostracio
K es de la forma = p(1 , . . . , n ), con p(x1 , . . . , xn ) k[x1 , . . . , xn ].
Si G(K/k), entonces () = p((1 ), . . . , (n )). Por lo tanto, si dos
k-automorfismos coinciden sobre S, son iguales.
Ahora bien, si pi (x) k[x] es el polinomio mnimo de i , tenemos que
pi (i ) = 0, luego pi ((i )) = (p(i )) = 0, luego (i ) es una de las races de
pi (x) en K. Como un polinomio tiene un n
umero finito de races en un cuerpo,
resulta que (i ) solo puede tomar un n
umero finito de valores. Si llamamos
T al conjunto de las im
agenes de elementos de S por elementos de G(K/k),
tenemos que es un conjunto finito, y la aplicacion G(K/k) T S dada por
7 |S es inyectiva, luego G(K/k) es finito.

7.1. Extensiones algebraicas

243

Particularicemos el argumento del teorema anterior al caso de una extensi


on
algebraica simple k(a)/k. Tenemos que un kautomorfismo est
a determinado
por el valor (a) que toma en el elemento primitivo a, as como que (a) ha de
ser una raz de pol mn(a, k), luego la extensi
on k(a)/k tiene a lo sumo tantos
kautomorfismos como races tiene (en k(a)) el polinomio mnimo de a.
Recprocamente, si b k(a) es una raz de pol mn(a, k), entonces a y b son
kconjugados, luego existe un kisomorfismo : k(a) k(b), pero k(b) k(a)
y ambos tienen el mismo grado sobre k (el grado del polinomio mnimo de a).
As pues, k(a) = k(b) y es un kautomorfismo de k(a).
En resumen, una extensi
on algebraica simple k(a)/k tiene exactamente tantos kautomorfismos como races tiene en k(a) el polinomio mnimo de a. En
particular el n
umero de kautomorfismos no puede superar al grado de la extensi
on.
Por ejemplo, en la extensi
on Q(i)/Q el elemento primitivo i tiene dos conjugados, el mismo y i. En consecuencia Q(i) tiene dos automorfismos, la
identidad y el determinado por (i) = i, es decir, (a + bi) = a bi.
Recordemos
on 3.7, sobre los cuerpos Q(i),
 que en los ejemplos de la secci
Q() o Q 5 ha sido crucial la consideracion de las normas respectivas.
Uno de los resultados que proporciona la teora de extensiones algebraicas es
la posibilidad de definir normas similares en cualquier extensi
on finita. Si una
extensi
on K/k tiene grado n y 1 , . . . n son kautomorfismos de K, la norma
de un elemento a K puede definirse como
N(a) = 1 (a) n (a).
Es claro que una norma as definida conserva productos, pero todava no sabemos probar otro hecho fundamental, y es que, para que sirva de algo, N(a) ha
de pertenecer al cuerpo base k.
De momento podemos comprobar, al menos, que este esquema general es
valido en los ejemplos que hemos manejado. Por ejemplo, la norma en Q(i)
viene dada por N(a + bi) = a2 + b2 = (a + bi)(a bi) = (a + bi)(a + bi), luego
es ciertamente el producto de los dos automorfismos
de la extension Q(i)/Q. El
lector puede igualmente contrastar el caso de Q 5 , etc.
Ejercicio: Comprobar que la extensi
on ciclot
omica Q()/Q, donde p = 1, tiene
exactamente p 1 automorfismos. Calcular explcitamente la norma de un elemento
a0 + a1 + + ap2 p2 (definida como el producto de sus im
agenes por todos los
automorfismos) en los casos p = 3 y p = 5. Comprobar que en ambos casos la norma
es un n
umero racional y que la norma de un elemento del anillo Z[] es un entero.

Sin embargo no todas las extensiones algebraicas simples tienen tantos isomorfismos como su grado. Se trata de una patologa relativamente frecuente
que debemos comprender. A continuacion analizamos con detalle un ejemplo
concreto. Nuestro objetivo a medio plazo sera obtener un marco general que
sustituya a los razonamientos particulares que aqu vamos a emplear:

244

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Ejemplo Consideremos el polinomio x3 2, que no tiene races en Q porque


no las tiene en Z (criterio de Gauss).
Por lo tanto es irreducible en Q[x]. Sin

3
2

R,
que nos permite formal la extensi
on
embargo,
tiene
una
u

nica
ra
z

Q[ 3 2]/Q, de grado 3. Tenemos la factorizacion

3
3
3
x3 2 = (x 2)(x2 + 2 x + 4),
donde el segundo factor no tieneraces en R (porque la raz c
ubica deun n
umero
3
3
es u
nica), luego tampoco
en
Q[
2].
As

pues,
el
elemento
primitivo
2
no
tiene

conjugados en Q[ 3 2] (aparte de s mismo), luego G(Q[ 3 2 ]/Q) = 1.

Sin embargo, podemos aplicar el teorema


3.49
al cuerpo Q[ 3 2] para obtener

un cuerpo en el que el polinomio


x2 + 3 2 x + 3 4 tiene una
raz , lo que nos

3
permite formar el cuerpo Q[ 2, ], que tiene grado 2 sobre Q[ 3 2], luego grado 6
sobre Q.


El polinomio x3 2 tiene dos races en Q 3 2, , luego tiene tres. Por

razones de simetra conviene abandonar la notaci


on 3 2 y llamar = 3 2, ,
a las tres races. As
x3 2 = (x )(x )(x ).
De este modo, x3 2 es el polinomio mnimo en Q de , y x2 + x + 2 es
el polinomio mnimo en Q() de y . Por lo tanto
|Q(, ) : Q| = |Q(, ) : Q()||Q() : Q| = 2 3 = 6.
Una Qbase de Q() la forman los elementos 1, , 2 . Una Q()base de
Q(, ) la forman 1, , luego una Qbase de Q(, ) est
a formada (seg
un la
prueba de la transitividad de grados) por los elementos
1,

2 ,

2 .

(7.1)

Nos falta la expresion de en esta base, pero teniendo en cuenta que


x2 + x + 2 = (x )(x ),
resulta que = , luego = .

Ejercicio: Expresar el producto de cada par de elementos de la base (7.1) como


combinaci
on lineal de los elementos de dicha base. Notemos que 2 + + 2 = 0,
2
luego = 2 .


Ahora tenemos tres monomorfismos , , : Q 3 2 Q(, ) que

valores
, y . Con ellos ya podemos definir una norma.
asignan a 3 2 los

Para cada u Q 3 2 sea
N(u) = (u) (u) (u)

y as tenemos una norma multiplicativa como en Q(i). Vamos


a ver que,
efectivamente, N(u) Q. El elemento u sera de la forma u = a + b 3 2 + c 3 2 2 , para
ciertos a, b, c Q. Sus conjugados son
a + b + c2 ,

a + b + c 2 ,

a + b + c 2 .

7.2. Extensiones normales

245

Por tanto la norma sera


(a + b + c2 )(a + b + c 2 )(a + b + c 2 ).
Tras un c
alculo no muy complejo (teniendo en cuenta las relaciones que
hemos obtenido entre , , ) se obtiene

3
3
2
3
3
3
N(a + b 2 + c 2 ) = a + 2b + 4c 6abc Q.
 
M
as a
un, la norma en el anillo Z 3 2 toma valores enteros.

Una muestra de la potencia de la teora es que no hubiera sido nada facil


probar directamente que esta expresion es multiplicativa, ni mucho menos haber
llegado hasta ella sin el auxilio de la teora de extensiones. No estamos en condiciones de apreciar el valor que tiene la norma de una extensi
on, pero lo cierto
es que representa un papel fundamental no solo en la practica, sino tambien en
los resultados teoricos mas profundos.
En general vemos que si queremos definir normas en una extensi
on simple
K/k donde no hay suficientes automorfismos, lo que hay que hacer es considerar
una extensi
on mayor L/K que contenga los conjugados del elemento primitivo y
definir la norma como el producto de todos los kmonomorfismos : K L.
En las secciones siguientes nos ocuparemos de justificar que este procedimiento
siempre funciona.

7.2

Extensiones normales

En esta secci
on generalizaremos la tecnica empleada en el u
ltimo ejemplo de
la secci
on precedente en virtud de la cual es posible extender un cuerpo hasta
otro que contenga todas las races de un polinomio dado. Precisamos esta idea
mediante la definicion siguiente:
Definici
on 7.17 Sea k un cuerpo y p(x) k[x]. Sea K una extensi
on de k.
Se dice que p(x) se escinde en K[x] si existen elementos a0 , a1 , . . . , an K (no
necesariamente distintos) tales que p(x) = a0 (x a1 ) (x an ). Notemos que
a0 es necesariamente el coeficiente director de p.
Se dice que K es un cuerpo de escisi
on sobre k del polinomio p(x) si k K,
el polinomio p(x) se escinde en K[x] y K = k(a1 , . . . , an ), donde a1 , . . . , an son
las races en K de p(x).
Teorema 7.18 Si k es un cuerpo y p(x) k[x] es un polinomio no nulo, entonces existe una extensi
on K/k tal que K es un cuerpo de escisi
on de p sobre
k, y si K cumple lo mismo, entonces K y K son k-isomorfos.
n: Vamos a probar una versi
Demostracio
on de la unicidad un poco mas
general: si f : k k es un isomorfismo de cuerpos (que se extiende a un
isomorfismo f : k[x] k [x]), p = f (p) y K es un cuerpo de escisi
on de p (x)

sobre k , entonces existe un isomorfismo g : K K que extiende a f . La


unicidad del enunciado se obtiene tomando como f la identidad en k.

246

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Razonamos por induccion sobre el grado de p(x). Si tiene grado 0 entonces el


u
nico cuerpo de escisi
on es k y se cumple trivialmente el teorema. Supongamos
que es cierto para polinomios de grado n y que p(x) tiene grado n + 1. Por
el teorema 3.49 existe una extensi
on de k donde p(x) tiene una raz a. Sea
k1 = k(a) y sea p(x) = (x a)p1 (x), con p1 (x) k1 [x]. Por hipotesis de
induccion p1 tiene un cuerpo de escisi
on K sobre k1 .
Esto significa que p1 (x) = a0 (x a1 ) (x an ), con los ai K y ademas
K = k1 (a1 , . . . , an ), pero entonces tambien p(x) = a0 (x a)(x a1 ) (x an )
y K = k(a, a1 , . . . , an ), luego K es un cuerpo de escisi
on de p sobre k.
Supongamos ahora que tenemos un isomorfismo f : k k , que p = f (p)
y que K es un cuerpo de escisi
on de p sobre k . Sea a una raz de p en K


y sea k1 = k (a ). El teorema 7.13 nos da que f se extiende a un isomorfismo
f1 : k1 k1 tal que f (a) = a , que a su vez se extiende a un isomorfismo
k1 [x] k1 [x]. Sea p1 = f (p1 ), de modo que p (x) = (x a )p1 (x). Es claro
entonces que K es un cuerpo de escisi
on sobre k1 de p1 (x), luego por hipotesis
de induccion f1 se extiende a un isomorfismo g : K K , que es tambien una
extensi
on de f .
As, en el ejemplo final de la secci
on anterior hemos construido el cuerpo de
escisi
on sobre Q del polinomio x3 2, que es una extensi
on de grado 6 sobre Q.
Ejercicio: Probar que el cuerpo de escisi
on de un polinomio de grado n sobre un
cuerpo k tiene grado sobre k menor o igual que n!

Vemos as que si un polinomio p(x) k[x] tiene en un cuerpo un n


umero
de races menor que su grado (contando cada raz a tantas veces como el factor
lineal x a divida a p(x)) podemos pasar a una extensi
on K donde tenga
exactamente tantas races como indica su grado, y entonces podemos decir que
p(x) tiene todas sus races en K, en el sentido de que no pueden aparecer
mas races en ninguna extensi
on de K, ya que el n
umero maximo de races es el
grado del polinomio. En este sentido, podemos decir que el cuerpo de escisi
on
de un polinomio es el cuerpo donde este tiene todas sus races. Ahora vamos
a probar que los cuerpos de escisi
on garantizan la presencia de todas las races
de muchos mas polinomios. Para ello introducimos el concepto siguiente:
Definici
on 7.19 Una extensi
on de cuerpos K/k es normal si cuando un polinomio irreducible p(x) k[x] tiene una raz en K, entonces se escinde en K[x].
Vamos a probar que el cuerpo de escisi
on de un polinomio p(x) es siempre
una extensi
on normal, con lo cual no solo contiene a todas las races de p(x),
sino tambien las de todos los polinomios con alguna raz en la extension, en
particular las de todos los polinomios mnimos de sus elementos. Nos apoyamos
en el teorema siguiente:
Teorema 7.20 Sea k F K L una cadena de extensiones algebraicas
tal que K sea el cuerpo de escisi
on de un polinomio de k[x]. Sea : F L
un k-monomorfismo. Entonces [F ] K y se extiende a un k-automorfismo
de K.

7.2. Extensiones normales

247

n: Sea p(x) k[x] tal que p(x) = a0 (x a1 ) (x an ) y


Demostracio
K = k[a1 , . . . , an ]. Sea F = [F ] L y sea K = F (a1 , . . . , an ). Entonces K
es un cuerpo de escisi
on de p(x) sobre F y K es un cuerpo de escisi
on de p(x)

sobre F . En la prueba del teorema 7.18 hemos visto que se extiende a un


isomorfismo
: K K .
Tomemos un F . Entonces = h(a1 , . . . , an ), para cierto polinomio
h(x1 , . . . , xn ) k[x1 , . . . , xn ], y resulta que
() =
(h(a1 , . . . , an )) = h(
(a1 ), . . . ,
(an )),
pero
enva races de p(x) en races de p(x), luego los elementos
(a1 ), . . . ,
(an )
son a1 , . . . , an , tal vez en otro orden, y as () k(a1 , . . . , an ) = K. Con esto
hemos probado que F = [F ] K, pero entonces
K = k(a1 , . . . , an ) K = F (a1 , . . . , an ) K,

luego K = K, luego
G(K/k) es una extensi
on de .

Teorema 7.21 Una extensi


on finita K/k es normal si y s
olo si K es el cuerpo
de escisi
on de un polinomio de k[x].
n: Supongamos que K es el cuerpo de escisi
Demostracio
on sobre k de
un polinomio y sea p(x) k[x] un polinomio cualquiera con una raz a K.
Tenemos que probar que p(x) se escinde en K[x].
Sea L un cuerpo de escisi
on de p(x) sobre K, de modo que L = K(a1 , . . . , an )
y p(x) = a0 (x a1 ) (x an ). Como a y ai son races de p(x) en L, existe
un k-monomorfismo : k(a) k(ai ), y por el teorema anterior k(ai ) K, es
decir, ai K para todo i, luego a1 , . . . , an K, luego p(x) se escinde en K[x].

Recprocamente, si K/k es normal, como es finita, existen a1 , . . . , an K


tales que K = k[a1 , . . . , an ]. Sea pi = pol mn(ai , k) y sea p = p1 pn . Como
K/k es normal, cada pi se escinde en K[x], luego lo mismo le sucede a p, y es
claro que al adjuntar a k todas las races de p, en particular estamos adjuntando
los ai , luego obtenemos K. Esto prueba que K es un cuerpo de escisi
on de p(x)
sobre k.

Ejercicio: Probar que toda extensi


on de grado 2 es normal.

Por conveniencia reformulamos 7.20 en terminos de extensiones normales:


Teorema 7.22 Sea k F K L una cadena de extensiones algebraicas tal
que K/k sea finita y normal. Sea : F L un k-monomorfismo. Entonces
[F ] K y se extiende a un k-automorfismo de K.
En particular:
Teorema 7.23 Sea K/k una extensi
on finita normal y a, b K. Entonces a y
b son kconjugados si y s
olo si existe un G(K/k) tal que (a) = b.
n: Si a y b son conjugados, por 7.15 existe un kisomorfismo
Demostracio
: k(a) k(b), que por el teorema anterior se extiende a un kautomorfismo
de K. El recproco es obvio.

248

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

As pues, en una extensi


on normal la conjugacion est
a controlada por
el grupo de Galois. El n
ucleo de la llamada teora de Galois consiste en
obtener informaci
on de una extensi
on normal a partir de su grupo de Galois. En
realidad veremos que la teora requiere una propiedad adicional en la extensi
on
que estudiaremos en la secci
on siguiente.
Observemos que si k K L y L/k es finita normal, entonces L/K tambien
es normal (pues L es el cuerpo de escisi
on sobre K del mismo polinomio que
sobre k), pero en general
la
extensi
o
n
K/k
no tiene por que ser normal, como

lo muestra Q Q 3 2 Q(, ).

Definici
on 7.24 Dada una extensi
on finita K/k, una clausura normal de K sobre k es una extensi
on L/K tal que L/k es normal y no existe ninguna extensi
on
intermedia k K L L tal que L sea normal sobre k.
Es claro que toda extensi
on finita tiene una clausura normal, pues podemos
expresar K = k[a1 , . . . , an ] y si pi = pol mn(ai , k) y p = p1 pn , basta tomar
como L un cuerpo de escisi
on de p sobre K. Entonces L tambien es un cuerpo
de escisi
on de p sobre K y cualquier extensi
on intermedia L normal sobre K
tiene que contener todas las races de p, y entonces tiene que ser L.

Ademas, dos clausuras normales de una misma extensi


on K/k son K-isomorfas, pues ambas tienen que ser cuerpos de escisi
on de p sobre K.
Nuestra intenci
on es definir la norma de un elemento de una extension finita
K/k como el producto de todas sus im
agenes por los kmonomorfismos de K en
una clausura
normal de K/k, tal y como hemos hecho con para definir la norma

de Q( 3 2)/Q. Sin embargo, para probar que esto es viable todava necesitamos
estudiar una propiedad adicional de las extensiones algebraicas.

7.3

Extensiones separables

En esta secci
on vamos a obtener toda la informacion que necesitamos sobre
los monomorfismos de una extensi
on de cuerpos. La idea b
asica es que si la normalidad de una extensi
on nos da propiedades cualitativas importantes acerca
de sus automorfismos (que luego resultan aplicables a una extensi
on finita cualquiera tomando su clausura normal), aqu vamos a introducir otra propiedad,
la separabilidad, que nos dar
a propiedades cuantitativas, es decir, acerca del
n
umero de automorfismos. La separabilidad concierne a la multiplicidad de las
races de los polinomios irreducibles.
En general, si p(x) k[x] es un polinomio no constante y K es una extensi
on
de k tal que p(x) se escinde en K[x], tenemos que
p(x) = a0 (x a1 ) (x an ),

y ahora tenemos que analizar la posibilidad de que algunas races aparezcan


repetidas en esta descomposicion. Agrupando las repeticiones podemos escribir
p(x) = a0 (x a1 )r1 (x am )rm ,
donde r1 + + rm = n, y los ai son distintos dos a dos.

249

7.3. Extensiones separables

Los exponentes ri est


an unvocamente determinados por p y K, pues son
los exponentes de la descomposicion de p en factores primos en K[x], que es
un DFU. Diremos que ri es el orden de multiplicidad de la raz ai en p(x).
Si un elemento a K no es raz de p(x), diremos tambien que su orden de
multiplicidad en p(x) es 0.
Una raz se dice simple, doble, triple, etc. seg
un si su orden de multiplicidad
es 1, 2, 3, etc.
Observemos que si p(x) tiene una raz a en un cuerpo K, podemos factorizar
p(x) = (x a)n g(x), con g(x) K[x] tal que g(a) 6= 0, y entonces n es el orden
de multiplicidad de a en p(x) aunque p(x) no se escinda en K[x]. La raz
on es
que si pasamos a un cuerpo de escisi
on L de g(x) sobre K, ninguna de las races
de g(x) en L sera a, puesto que g(a) 6= 0, por lo que p se escindira en L[x] y la
multiplicidad de a en la factorizacion seguira siendo n.
Otra observaci
on menor es que podemos definir el orden de multiplicidad
para polinomios con coeficientes en un dominio ntegro, pues todo dominio
ntegro est
a contenido en su cuerpo de fracciones.
Para estudiar la multiplicidad de las races de polinomios es indispensable el
concepto de derivada formal:
n
P
ai xi D[x], llamareDefinici
on 7.25 Sea D un dominio ntegro y f (x) =
i=0
mos derivada formal del polinomio f (x) al polinomio
f (x) =

n
P

i=1

iai xi1 D[x].

Por ejemplo, si f (x) = 5x3 2x2 + 4 Q[x], entonces f (x) = 15x2 4x.
Teorema 7.26 Sea D un dominio ntegro y f , g D[x].
1. Si f D entonces f = 0.

2. Si c D, entonces (cf ) = cf .
3. (f + g) = f + g .

4. (f g) = f g + f g .
5. (f /g) = (f g f g )/g 2 .
n: Las tres primeras propiedades son inmediatas. Para proDemostracio
n
m
P
P
bi xi , con lo que, usando las
ai xi , g(x) =
bar la cuarta tomamos f (x) =
i=0

i=0

propiedades segunda y tercera,


 P
P
P
(f g) =
ai bj xi+j = ai bj (xi+j ) = (i + j)ai bj (xi+j1 )
ij

ij

i1

iai x

ij

bj x +

ij

X
i

iai xi1

 X
j

ai x jbj xj1

ij

X

 X

jbj xj1 = f g + f g .
ai xi
bj xj +
i

250

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

En la quinta propiedad se entiende que g divide a f , y basta calcular


(g(f /g)) con la regla cuarta y despejar la derivada del cociente.
La relaci
on entre las derivadas y la multiplicidad de las races viene dada
por el teorema siguiente:
Teorema 7.27 Sean D E dominios ntegros, f D[x] y c E tal que
f (c) = 0. Entonces c es una raz simple de f si y s
olo si f (c) 6= 0.
n: Sea f (x) = (x c)n g(x), donde g(c) 6= 0 (y n 1 es el
Demostracio
orden de multiplicidad de c). Entonces f (x) = n(x c)n1 g(x) + (x c)n g (x).
Si c es raz simple de f , entonces n = 1, luego f (x) = g(x) + (x c)g (x), y
por lo tanto f (c) = g(c) + 0 = g(c) 6= 0. Si c es raz m
ultiple, entonces n > 1,
luego
f (c) = n(c c)n1 g(c) + (c c)n g (c) = 0.
Este resultado nos lleva a investigar los casos en que la derivada de un
polinomio puede anularse. Un caso trivial es el de los polinomios constantes.

Teorema 7.28 Sea D un dominio ntegro y f (x) D[x] un polinomio no constante.


1. Si car D = 0 entonces f (x) 6= 0.
2. Si car D = p, entonces f (x) = 0 si y s
olo si existe g(x) D[x] tal que
f (x) = g(xp ).
n: 1) Sea f (x) =
Demostracio
f (x) =

n
P

i=1

n
P

i=0

ai xi , con n > 0 y an 6= 0. Entonces

iai xi1 , donde el coeficiente director es nan 6= 0, luego f (x) 6= 0.

2) Si f (x) = 0, entonces (con la misma notaci


on del apartado anterior) cada
coeficiente iai = 0, para i = 1, . . . , n. Si ai 6= 0 es necesario que i = 0 (en D),
es decir, que p | i. En otras palabras, que los monomios de f (x) con coeficientes
no nulos tienen exponente m
ultiplo de p, es decir,
f (x) =

r
P

i=0

donde g(x) =

r
P

ai xpi =

r
P

ai (xp )i = g(xp ),

i=0

ai xi . El recproco es evidente.

i=0

Ahora ya sabemos lo necesario para estudiar la separabilidad.


Definici
on 7.29 Sea K/k una extensi
on y a K un elemento algebraico sobre k. Diremos que a es separable sobre k si a es raz simple de pol mn(a, k).
Notar que si p(x) = pol mn(a, k) entonces a es separable si y solo si p (a) 6= 0
(por 7.27), si y solo si p (x) 6= 0, pues si p (a) = 0 entonces p(x) | p (x) y,
teniendo en cuenta los grados, p (x) = 0. Esta u
ltima condicion depende solo

251

7.3. Extensiones separables

de p, luego si a es separable todos sus conjugados lo son tambien, y pol mn(a, k)


tiene todas sus races simples.
Una extensi
on K/k es separable si todos los elementos de K son separables
sobre k (en particular una extensi
on separable es algebraica). Un cuerpo k es
perfecto si todas sus extensiones algebraicas son separables.
El interes de esta definicion reside en que practicamente todos los cuerpos
que nos van a interesar son perfectos, luego en la practica todas las extensiones
que manejaremos seran separables.
Teorema 7.30 Se cumple:
1. Todo cuerpo de caracterstica 0 es perfecto.
2. Un cuerpo k de caracterstica p es perfecto si y s
olo si
k = k p = {ap | a k}.
3. Todo cuerpo finito es perfecto.
n: 1) Si car k = 0 y K/k es una extensi
Demostracio
on algebraica, sea
a K. Entonces el polinomio p(x) = pol mn(a, k) no es constante y p (x) 6= 0,
luego a es separable.
2) Si car k = p y k = k p , sea K/k una extensi
on algebraica y a K, sea
p(x) = pol mn(a, k). Si a no fuera separable, entonces p (x) = 0, luego por 7.28
p(x) = f (xp ) para cierto polinomio f (x) k[x].
n
P
ai xi . Como a0 , . . . , ar k = k p , existen b0 , . . . , br k de
Sea f (x) =
i=0

manera que ai = bpi . Por lo tanto


p(x) =

n
P

i=0

donde el polinomio

n
P

i=0

bpi xpi =

n
P

i=0

bi xi

p

n
P

i=0

p
bi xi ,

bi xi k[x]. Por lo tanto p(x) no es irreducible en k[x],

contradiccion.
Ahora supongamos que k es perfecto y car k = p. Veamos que k = k p .
Sea a k. Por 3.49 existe una extensi
on K de k donde xp a tiene una
p
p
raz b. Entonces b a = 0, o sea, a = b .
El polinomio xp a = xp bp = (x b)p , y por otro lado tenemos que
pol mn(b, k) | (x b)p , luego ha de ser pol mn(b, k) = (x b)n , para cierto
n p, pero como k es perfecto b es raz simple de pol mn(b, k), es decir, n = 1,
luego x b = pol mn(b, k) k[x]. Por consiguiente b k y a = bp k p .

3) Si k es un cuerpo finito de caracterstica p, entonces la aplicacion


: k k p dada por (a) = ap es suprayectiva, pero tambien inyectiva,
puesto que si ap = bp , entonces ap bp = (a b)p = 0, luego a b = 0, o sea,
a = b.
Por lo tanto k p k tienen ambos el mismo cardinal, lo que obliga a que
k = kp .

252

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Como una primera muestra del interes de la separabilidad, vamos a ver el


efecto que tiene combinarla con la normalidad. Para ello introducimos algunos
conceptos.
Definici
on 7.31 Sea K/k una extensi
on. Definimos su cuerpo fijado como


F = a K | (a) = a para todo G(K/k) .
Es claro que efectivamente F es un cuerpo y k F K.

Una extensi
on de Galois es una extensi
on normal y separable. El teorema
siguiente nos da un importante criterio para determinar cuando un elemento de
una extensi
on finita de Galois pertenece de hecho al cuerpo base:
Teorema 7.32 Una extensi
on finita K/k es de Galois si y s
olo si su cuerpo
fijado es k.
n: Sea K/k una extensi
Demostracio
on finita de Galois. Sea a un elemento
de su cuerpo fijado y sea p(x) su polinomio mnimo sobre k.
Por la normalidad, p(x) tiene todas sus races en K. Si b es cualquiera de
ellas, ha de existir un G(K/k) tal que (a) = b (teorema 7.23). Pero a est
a
en el cuerpo fijado, luego b = a, o sea, a es la u
nica raz de p(x), que ha de ser,
pues, p(x) = (x a)n . Pero por otra parte a es separable sobre k, luego ha de
ser una raz simple de p(x). As pues p(x) = x a k[x] y por lo tanto a k.
Supongamos ahora que k es el cuerpo fijado de la extensi
on. Veamos que
K/k es normal. Sea p(x) k[x] un polinomio irreducible (que podemos suponer
monico) con una raz a K. Hemos de ver que p(x) se escinde en K[x].
Sean a1 , . . . , an todas las races de p(x) en K (sin repeticiones). Sea
g(x) = (x a1 ) (x an ) K[x].


Para cada G(K/k) se cumple que g(x) = x (a1 ) x (an ) ,
pero es obvio que (a1 ), . . . , (an ) son los mismos a1 , . . . , an cambiados de orden,
luego en realidad g(x) = g(x). Esto significa que todos los coeficientes de g(x)
son fijados por , luego est
an en el cuerpo fijado de K/k, que por hipotesis es
k, o sea, g(x) k[x].
Como p(x) es el polinomio mnimo de a y a es una de las races de g(x),
tenemos que p(x) | g(x), pero por otra parte todas las races de g(x) lo son
de p(x) y ademas son simples, luego g(x) | p(x). Como ambos son monicos
p(x) = g(x) se escinde en K[x] y ademas con races simples.
Con esto hemos probado tambien que K/k es separable, pues dado a K, si
tomamos p(x) = pol mn(a, k) hemos probado que las races de p(x) son simples.
Comenzamos ahora la labor de contar los automorfismos de una extensi
on
finita. En realidad si la extensi
on no es normal puede no haber mas automorfismo que la identidad (como le ocurre a Q( 3 2 )/Q), luego si queremos
resultados generales no hemos de contar automorfismos sino monomorfismos.

253

7.3. Extensiones separables

Definici
on 7.33 Sea K/k una extensi
on finita. Llamaremos kmonomorfismos
de K a los kmonomorfismos de K en una clausura normal de K sobre k.
En particular, si K/k es normal entonces los kmonomorfismos de K son de
hecho los kautomorfismos de K.
Llamaremos N(K/k) al n
umero de kmonomorfismos de K (que no depende de la eleccion de la clausura normal de K/k, pues dos cualesquiera
son K-isomorfas, luego todo k-monomorfismo en una se corresponde con un
k-monomorfismo en otra).
Por ejemplo, si k(a)/k es una extensi
on simple de grado n sabemos que el
n
umero de kmonomorfismos de K es igual al n
umero de kconjugados de a, y si
a es separable sobre k entonces pol mn(a, k) tiene todas sus races simples, luego
a tiene exactamente n kconjugados, es decir, el n
umero de kmonomorfismos
de k(a) es igual al grado de la extensi
on. En smbolos:
N(k(a)/k) = |k(a) : k|.
Vamos a generalizar este hecho a extensiones separables cualesquiera. Primero
probamos un resultado tecnico:
Teorema 7.34 Consideremos una cadena de extensiones k K L con L/k
finita normal. Entonces N(L/k) = N(L/K) N(K/k).
n: Por 7.22 tenemos que cada k-monomorfismo de K se exDemostracio
tiende a un k-automorfismo de L. Basta probar que de hecho se extiende exactamente a N(L/K) de ellos. Notemos que N(L/K) = |G(L/K)| porque la
extensi
on L/K es normal.
Sean y dos extensiones a L de un mismo kmonomorfismo de K. Como
L/k es normal y son kautomorfismos de L, luego 1 es un kautomorfismo de L que de hecho fija a K, es decir, = 1 G(L/K) y = .
As pues, si es una extensi
on cualquiera de un kmonomorfismo de K, las
restantes son de la forma con G(L/K).
Por otra parte, si = , componiendo con 1 concluimos que = ,
luego en efecto, hay tantas extensiones como elementos de G(L/K)
Sea ahora una extensi
on finita normal L = k(a1 , . . . , an ), donde los elementos
ai son separables sobre k. Podemosaplicar el teorema anterior con K = k(a1 )
y concluir que N(L/k) = N L/k(a1 ) |k(a1 ) : k|. Ahora consideramos la cadena
k(a1 ) k(a1 , a2 ) L. Es claro que est
a tambien en las hip
del teorema

otesis
anterior (a2 es separable sobre k(a1 ) porque pol mn a2 , k(a1 ) pol mn(a2 , k)).
Por lo tanto concluimos que

N(L/k) = N L/k(a1 , a2 ) |k(a1 , a2 ) : k(a1 )| |k(a1 ) : k|

= N L/k(a1 , a2 ) |k(a1 , a2 ) : k|.
Repitiendo el proceso llegamos a N(L/k) = |L : k|.

Esto es esencialmente el resultado al que queremos llegar (y, como vemos, es


una mera generalizaci
on del caso trivial de extensiones simples). Notemos ahora

254

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

que si F es el cuerpo fijado de la extensi


on L/k entonces G(L/k) = G(L/F ),
luego |L : k| = |G(L/k)| = |G(L/F )| = |L : F |, con lo que k = F y el teorema
7.32 nos permite concluir que la extensi
on L/k es separable. De aqu se sigue
en primer lugar:
Teorema 7.35 Si K = k(S), donde S es un conjunto de elementos separables
sobre k, entonces la extensi
on K/k es separable.
n: Supongamos primero que S es finito. Sean a1 , . . . , an los
Demostracio
conjugados de todos los elementos de S. Sabemos que todos ellos son separables
sobre k. Entonces L = k(a1 , . . . , an ) es la clausura normal de K/k, y en estas
condiciones hemos probado que L/k es separable, luego K/k tambien. El caso
infinito se reduce trivialmente al caso finito.
Notemos que acabamos de probar que la clausura normal de una extensi
on
finita separable es una extensi
on finita de Galois. Finalmente estamos en condiciones de enunciar el teorema principal de esta secci
on:
Teorema 7.36 Si K/k es una extensi
on finita separable de grado n entonces
el n
umero de kmonomorfismos de K es exactamente igual a n. En particular
si K/k es finita de Galois |G(K/k)| = |K : k|.
n: Lo tenemos probado para extensiones normales. Si K/k
Demostracio
no es normal tomamos la clausura normal L/k. Entonces las extensiones L/k
y L/K son normales, luego el teorema 7.34 y el caso normal nos dan |L : k| =
N(K/k) |L : K|, luego tambien N(K/k) = |K : k|.
El teorema siguiente termina de perfilar el comportamiento de las extensiones
separables, totalmente analogo al de las algebraicas en general:
Teorema 7.37 Sea k K L una cadena de extensiones. Entonces L/k es
separable si y s
olo si L/K y K/k lo son.
n: Una implicacion es sencilla. La otra se reduce facilmente
Demostracio
al caso en que las extensiones son finitas (ver por ejemplo 7.10).
Supongamos, pues, que L/K y K/k son finitas separables. Si a L y b es un
kconjugado de a, entonces existe un kmonomorfismo de K tal que (a) = b.
Si p(x) = pol mn(a, K) entonces pol mn(b, K) = p(x), y es claro que si
a es una raz simple de p(x) entonces b es raz simple de p(x), es decir, los
kconjugados de elementos de L son separables sobre K. De aqu se sigue que
la clausura normal de L sobre k es separable sobre K, luego podemos suponer
que L/k es normal.
La clausura normal de K/k est
a contenida en L, es separable y obviamente L
es separable sobre ella (por la implicacion opuesta a la que estamos probando).
Por lo tanto podemos suponer tambien que K/k es normal.
Veamos que el cuerpo fijado de L/k es k. Si a est
a en dicho cuerpo fijado, en
particular a es fijado por G(L/K), luego a K (por 7.32). Todo automorfismo
de K/k se extiende a un automorfismo de L/k que fija a a, luego a est
a en el
cuerpo fijado de K/k, que es k.

7.3. Extensiones separables

255

Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi


on de cuerpos, el conjunto Ks de los
elementos de K separables sobre k es un subcuerpo de K.

Terminamos esta secci


on con un teorema no trivial seg
un el cual en muchos
casos los esfuerzos por generalizar el caso de extensiones simples a extensiones
finitas arbitrarias es innecesario:
Teorema 7.38 (Teorema del elemento primitivo) Toda extensi
on finita
separable es simple.
n: Sea K/k una extensi
Demostracio
on finita separable. Distingamos dos
casos seg
un que el cuerpo base k sea finito o infinito. Si k es finito y K es una
extensi
on finita de k, entonces K tambien es un cuerpo finito (cada elemento de
K est
a determinado por sus coordenadas en una k-base, y solo hay un n
umero
finito de coordenadas posibles). Por el teorema 6.13 el grupo multiplicativo K
es cclico, es decir, existe un elemento a K tal que sus potencias recorren
todos los elementos de K salvo el cero. Obviamente, K = k(a).
Supongamos ahora que k es infinito. Toda extensi
on finita es finitamente
generada, es decir, es de la forma k(a1 , . . . , an )/k.
Razonando por induccion es suficiente probar que si a, b son elementos separables sobre un cuerpo k entonces existe un c k(a, b) tal que k(a, b) = k(c).
Sea A el conjunto de todos los pares (a , b ), donde a es un kconjugado de
a y b es un kconjugado de b. Es claro que si (a1 , b1 ), (a2 , b2 ) son dos pares
distintos en A, existe a lo sumo un u k tal que a1 + ub1 = a2 + ub2 . As pues,
como A es finito y k es infinito existe un elemento v k distinto de cero y para
el que a1 + vb1 6= a2 + vb2 , para todo par de pares distintos (a1 , b1 ), (a2 , b2 ) A.
Sea c = a + vb. Entonces,
si , son kmonomorfismos distintos de k(a, b)

los pares (a), (b) y (a), (b) son pares distintos de A, luego
(c) = (a) + v(b) 6= (a) + v (b) = (c).

Esto significa que c tiene tantos conjugados como kmonomorfismos tiene


la extensi
on k(a, b)/k. Por los resultados que hemos probado, el grado de
pol mn(c, k) coincide con |k(a, b) : k| o tambien |k(c) : k| = |k(a, b) : k|. Puesto
que k(c) k(a, b), de hecho k(a, b) = k(c).
As pues, para reducir dos generadores a, b de una extensi
on separable a uno
solo, hemos de tomar un elemento de la forma c = a+vb, con v en el cuerpo base.
La finalidad de v es simplemente romper la simetra de la expresion para que el
n
umero de automorfismos sea el maximo posible. Unos ejemplos aclarar
an esta
idea.

on K/Q es
Ejemplo Consideremos el cuerpo K = Q 2, 3 . La extensi
normal, pues K es el cuerpo de escisi
on sobre Q del polinomio (x2 2)(x2 3).
Trivialmente es separable, pues los cuerpos son de caracterstica 0. As pues,
K/Q es una extensi
on finita de Galois. Veamos que tiene grado 4. Para ello
consideramos la cadena


Q Q 2 Q 2, 3 .

256

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Es claro que el grado del primer tramo es 2, luego basta probar


queelsegundo

/ Q 2 . Ahora
tramo tambien tiene grado 2. A su vez esto equivale a que 3
bien, es f
acil ver que la ecuaci
on
2

a + b 2 = a2 + 2b2 + 2ab 2 = 3

no tiene solucion para


a, b Q.

Los conjugados
de
2 son 2 y los conjugados de 3 son 3. Si llama

mos S = { 2, 3}, tenemos que cada elemento de G(K/Q) est


a determinado por su restriccion a S, es decir, que la aplicacion G(K/Q) S dada

por 7 |S es un
de grupos. Como,
ademas, la imagen de 2

monomorfismo
solo puede ser 2 y la de 3 solo puede ser 3, vemos que solo hay cuatro
permutaciones posibles en la imagen, que expresadas como productos de ciclos
disjuntos son:

1, ( 2, 2), ( 3, 3), ( 2, 2)( 3, 3).


Como la imagen tiene que tener cuatro permutaciones, tienen que ser estas. Es
claro entonces que G(K/Q)
= C2 C2 .


Una
Qbase de K es 1, 2, 3, 2 3 = 6. Un elemento primitivo es
2 + 3, pues al aplicar los cuatro automorfismos obtenemos los conjugados

2 + 3, 2 + 3,
2 3, 2 3.
Los cuatro son, efectivamente,distintos
porque sus coordenadas en la base dada
son distintas. Por lo tanto Q 2 + 3 tiene grado 4 sobre Q y est
a contenido
en K, luego es K.

Ejercicio: Calcular pol mn( 2 + 3, Q).

Ejemplo Consideremos de nuevo K = Q(, ), donde y son dos de las


races del polinomio x3 2. Seg
un hemos visto en la secci
on anterior, la extensi
on
K/Q es de Galois y tiene grado 6. La imagen de y por cada uno de los seis
automorfismos de K ha de ser , o la tercera raz . Si llamamos S = {, , },
la restriccion 7 |S es un monomorfismo G(K/Q) 3 , y como ambos
grupos tienen orden 6, tiene que ser un isomorfismo. As pues G(K/Q)
= 3 y
los seis automorfismos permutan , , de todas las formas posibles.
En este caso el elemento + no es un elemento primitivo de K/Q, pues al
aplicarle los seis automorfismos obtenemos solo tres conjugados: + , + ,
+ . Por lo tanto pol mn( + , Q) tiene grado 3 y Q( + ) es un cuerpo
intermedio de grado 3 sobre Q. Un elemento primitivo es, por ejemplo .
En efecto, sus conjugados son
,
=
+ 2,
= 2 + , = 2 ,
,
= 2,

257

7.4. Normas y trazas

y son todos distintos por la independencia lineal de y . Puede comprobarse


que pol mn( ) = x6 + 108. Notemos que la presencia del 1 se traduce
en una perdida de la simetra de la expresion + , que hace que las las seis
im
agenes por los automorfismos sean distintas. La prueba del teorema del elemento primitivo justifica que siempre podemos conseguir el maximo n
umero
posible de conjugados mediante esta tecnica.

7.4

Normas y trazas

Finalmente podemos definir en general la norma de una extensi


on de cuerpos.
Notemos primero que el teorema 7.32 vale en parte para extensiones separables
(no necesariamente normales): Si K/k es separable, un elemento u K est
a
en k si y solo si (u) = u para todo k-monomorfismo de K. En efecto, si
consideramos la clausura normal L/k, tenemos que u k si y solo si (u) = u
para todo G(L/k), pero las restricciones a K de los k-automorfismos de L
son los k-monomorfismos de K.
Definici
on 7.39 Sea K/k una extensi
on separable de grado n. Sean 1 , . . . , n
los k-monomorfismos de K (en la clausura normal L de K/k). Definimos la
norma y la traza de un K como
N() = 1 () n () L,

Tr() = 1 () + + n () L.

Si G(L/k), entonces i es un k-monomorfismo de K en L, luego


i = j para alg
un j. M
as a
un, si i 6= j, entonces i 6= j , pues act
uan
de forma distinta sobre un elemento primitivo a de K.
Por lo tanto, la composicion con  permuta los monomorfismos y, en consecuencia, N() = N(), Tr() = Tr() para todo y todo , es decir,
N(), Tr() k.
Tenemos as dos aplicaciones N, Tr : K k. Es obvio que
N(uv) = N(u) N(v),

Tr(u + v) = Tr(u) + Tr(v).

De hecho la traza es una aplicacion lineal de k-espacios vectoriales. Una propiedad elemental es que si k, entonces
|K:k|
,
N() =

Tr() = |K : k| .

Teorema 7.40 (Transitividad de la norma) Sea k K L una cadena


de extensiones finitas separables. Entonces para todo L se cumple


L
K
L
L
K
TrL
Nk () = Nk NK () ,
k () = Trk TrK ()
n: Sean 1 , . . . , n los K-monomorfismos de L. As
Demostracio
L

NK () = 1 () n ().

258

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Sean 1 , . . . , m los k-monomorfismos de K. Escojamos para cada uno de


ellos i una extensi
on a un k-automorfismo
de la clausura normal de L sobre
 k,

K
L
()
es
()
=

(
())

(
()),
y
digamos i . Entonces i NL
N
N
i
1
i
n
k
K
K
el producto de estos terminos para i = 1, . . . , m.
Los monomorfismos j i , definidos sobre L, son distintos dos a dos, pues si
j i = u v , restringiendo a K tenemos i = v , luego i = v, y componiendo
con el automorfismo inverso queda j = u , luego j = u.
Como en total son mn monomorfismos,
de hecho son todos los k-monomor
L
fismos de L, luego NK
()
,
que
es
el
producto
de todos los i (j ()), es
N
K
k
().
igual a NL
k
El mismo razonamiento vale para las trazas.

Ejemplo Vamos a calcular la norma de la extensi
on Q 2, 3 /Q.

Un elemento arbitrario de Q 2, 3 es de la forma

= a + b 2 + c 3 + d 6, con a, b, c, d Q.


Su norma en la extensi
on Q 2, 3 /Q 2 es





a+b 2+c 3+d 6
a+b 2c 3d 6

2
2 
=
a+b 2 c 3+d 6

= a2 + 2b2 + 2ab 2 3c2 6d2 6cd 2,



y la norma de este n
umero en la extensi
on Q 2 /Q es


a2 + 2b2 3c2 6d2 + (2ab 6cd) 2
N() =



a2 + 2b2 3c2 6d2 (2ab 6cd) 2


2
2
= a2 + 2b2 3c2 6d2 2 (2ab 6cd) .

Ejercicio: Calcular la traza de las extensiones Q( 2, 3 )/Q y Q( 3 2 )/Q.

Ejemplo Consideramos ahora la extensi


on ciclotomica p-esima Q()/Q para
un primo impar p. Su grado es p 1, luego tiene p 1 automorfismos, determinados por la imagen que toman sobre el elemento primitivo , que ha de ser
uno de sus conjugados i para i = 1, . . . , p 1. Evaluando en 0 el polinomio
xp1 + + x + 1 = (x )(x 2 ) (x p1 ),
obtenemos N() = 1. Como la norma conserva productos se cumple N( i ) = 1
para todo i. Evaluando en 1 el mismo polinomio queda
2
p1
) = 1p1 + + 1 + 1 = p.
N(1 ) = (1 )(1 ) (1

259

7.5. La teora de Galois


Si p i, entonces Tr( i ) es la suma de los p 1 conjugados de i , es decir,
Tr( i ) = + 2 + + p1 = 1.
Si a Q entonces Tr(a) = a + a + + a = (p 1)a. En resumen,
Tr( i ) =

1
p1

si p i
si p | i

Una ventaja de la traza frente a la norma es que es mucho mas facil de


p1
P
calcular. En efecto, si
ai i es un elemento cualquiera de Q(), entonces
i=0

Tr

p1
P
i=0

7.5

ai i

p1
P
i=0

ai Tr( i ) = a0 Tr(1)

(p 1)a0

p1
P
i=1

p1
P

ai = pa0

ai

i=1

p1
P

ai .

i=0

La teora de Galois

Presentamos ahora el teorema fundamental que permite obtener consecuencias relevantes sobre extensiones de Galois a traves del estudio de sus grupos
de automorfismos. Basicamente afirma que los cuerpos intermedios de una extensi
on finita de Galois se corresponden de forma natural con los subgrupos del
grupo de Galois. M
as concretamente, la correspondencia de Galois asigna a
cada subgrupo el cuerpo que definimos a continuacion:
Definici
on 7.41 Sea K/k una extensi
on de cuerpos y H un subgrupo del grupo
de Galois G(K/k). Llamaremos cuerpo fijado por H al cuerpo


F (H) = a K | (a) = a para todo H .

Es muy f
acil probar que ciertamente F (H) es un cuerpo y k F (H) K.
El teorema 7.32 afirma que una
on algebraica K de un cuerpo k es
 extensi
de Galois si y solo si F G(K/k) = k. El teorema siguiente contiene la parte
tecnica del teorema de Galois y resulta u
til por s mismo en algunas ocasiones:
Teorema 7.42 (Teorema de independencia de Dedekind) Consideremos
un cuerpo K y sean 1 , . . . , n automorfismos distintos de K. Si c1 , . . . , cn
n
P
ci i (a) = 0 para todo a K, entonces
son elementos de K tales que
c1 = = cn = 0.

i=1

260

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

n: Por induccion sobre n. Si n = 1, entonces c1 1 (a) = 0


Demostracio
para todo a K, luego en particular c1 1 (1) = 0, es decir, c1 = 0. Supongamos
que n > 1 y que
n
P
ci i (a) = 0
para todo a K.
(7.2)
i=1

Si alg
un ci es nulo entonces todos lo son por hipotesis de induccion. Supongamos que son todos no nulos. Como 1 6= n , existe un elemento b K tal
que 1 (b) 6= n (b). Obviamente b 6= 0. Por hipotesis,
n
P

ci i (ba) = 0

i=1

para todo a K.

Multiplicando por n (b1 ) y restando de (7.2) queda:


n
P

i=1


ci 1 n (b1 )i (b) i (a) = 0

para todo a K.

Como el u
ltimo sumando es nulo,
 podemos aplicar la hipotesis de induccion
y concluir que ci 1 n (b1 )i (b) = 0 para i = 1, . . . , n 1. En particular
1 n (b1 )1 (b) = 0 y 1 (b) = n (b), contradiccion.

Con la ayuda de este resultado podemos probar el teorema siguiente, que


esencialmente contiene la biyectividad de la correspondencia de Galois:

Teorema 7.43 Sea K/k una extensi


on y H un subgrupo finito de G(K/k).
Entonces
|K : F (H)| = |H|.
n: Supongamos que |K : F (H)| = r < |H| = n. Sea
Demostracio
b1 , . . . , br una base de K como F (H)-espacio vectorial. Sea H = {1 , . . . , n }.
La aplicacion f : K n K r dada por
f (x1 , . . . , xn ) =

n
P

xi i (b1 ), . . . ,

n
P

i=1

i=1


xi i (br )

es claramente lineal, y como n = dim N(f )+dim Im f dim N(f )+r, concluimos
que dim N(f ) > 0, luego existe una n-tupla (c1 , . . . , cn ) de elementos de K no
n
P
ci i (bj ) = 0 para j = 1, . . . , r.
todos nulos de modo que
i=1

Si a K, entonces a = a1 b1 + + ar br para ciertos a1 , . . . , ar F (H).


Como son fijados por los automorfismos de H se cumple que
n
P

i=1

ci i (aj bj ) = aj

n
P

ci i (bj ) = 0,

i=1

y sumando para todos los j obtenemos que


pero esto contradice al teorema anterior.

n
P

i=1

ci i (a) = 0 para todo a K,

Supongamos ahora que |K : F (H)| > |H| = n. Sean b1 , . . . , bn+1 elementos


de K linealmente independientes sobre F (H).

261

7.5. La teora de Galois

Como antes podemos concluir que existen elementos (a1 , . . . , an+1 ) de K no


todos nulos de modo que
n+1
P

ai j (bi ) = 0

para j = 1, . . . , n.

(7.3)

i=1

Tomando el valor de j correspondiente al automorfismo identidad, se cumple


n+1
P
ai bi = 0, lo que significa que alguno de los ai
/ F (H), pues los bi son
que
i=1

independientes.
Reordenando podemos suponer que ai 6= 0 para i = 1, . . . , r y que los restantes son nulos. Tambien podemos escoger los ai con r mnimo. Ha de ser r > 1,
porque en otro caso tendramos b1 a1 = 0 y entonces a1 = 0, contradiccion.
Podemos multiplicar todos los ai por a1
y as suponer que ar = 1. Como
r
alg
un ai
/ F (H) y este no es ciertamente ar , podemos tomar a1
/ F (H).
Entonces existe un ndice h tal que h (a1 ) 6= a1 .
n+1

P
h (ai )h j (bi ) = 0 para
Aplicando h a (7.3) tenemos que se cumple
i=1

todo j = 1, . . . , n. Como j h recorre todo H cuando j = 1, . . . , n, podemos


P
escribir n+1
i=1 h (ai )j (bi ) = 0 y restando de (7.3) llegamos a que
n+1
X
i=1


ai h (ai ) j (bi ) = 0,

para j = 1, . . . , n. Pero ahora los coeficientes son nulos para i = r, . . . , n + 1,


aunque no lo es el primero. O sea, hemos encontrado unos valores que cumplen
lo mismo que (a1 , . . . , an+1 ) pero con mas ceros, en contra de la minimalidad
de r.
Con esto llegamos al teorema de Galois. En el apartado 7) usamos la notacion KL para el cuerpo K(L) = L(K), o sea, el mnimo cuerpo que contiene
a K y L (donde K y L son dos cuerpos contenidos en un cuerpo com
un).
Teorema 7.44 (Teorema Fundamental de la Teora de Galois) Sea K/k
una extensi
on finita de Galois.
1. Existe una biyecci
on entre los cuerpos intermedios k L K y los
subgrupos de G(K/k). Esta biyecci
on asigna a cada cuerpo L el grupo
G(K/L) y su inversa asigna a cada grupo H el cuerpo F (H).
2. Si k L L K, entonces G(K/L ) G(K/L) G(K/k).
3. Si H H G(K/k), entonces k F (H ) F (H) K.
4. Si k L K entonces K/L es una extensi
on normal (luego de Galois).
5. Si k L K, la extensi
on L/k es normal (luego de Galois) si y s
olo si
G(K/L) es un subgrupo normal de G(K/k).

262

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

6. Si k L K y L/k es de Galois, la aplicaci


on r : G(K/k) G(L/k)
dada por r() = |L es un epimorfismo de grupos cuyo n
ucleo es G(K/L),
luego G(L/k)
= G(K/k)/G(K/L)
7. Si H1 , H2 G(K/k) entonces

F hH1 , H2 i = F (H1 ) F (H2 )

F (H1 H2 ) = F (H1 )F (H2 ).

n: 4) Si K/k es normal, K es el cuerpo de escisi


Demostracio
on sobre k de
un cierto polinomio p(x), pero, obviamente, K tambien es el cuerpo de escisi
on
sobre L de p(x), luego K/L es normal.
1) La aplicacion que a cada L le asigna G(K/L)
es inyectiva,

 pues si tenemos G(K/L) = G(K/L ), entonces F G(K/L) = F G(K/L ) , y como las
extensiones son de Galois, L = L .
Si H G(K/k) y L = F (H), es obvio
que H G(K/L) y, por el teorema

anterior, |H| = |K : L| = G(K/L) porque la extensi
on es de Galois, luego
H = G(K/L). Por lo tanto L es una antiimagen de H, luego la aplicacion es
biyectiva y su inversa es la que indica el enunciado.
2) y 3) son inmediatos.
5) Supongamos que L/k es normal. Sea G(K/L) y G(K/k). Para
cada a L se cumple que 1 (a)  L (por el teorema 7.22). Consecuentemente,



1 (a) = 1 (a) y (a) = 1 (a) = 1 (a) = a, luego tenemos
que G(K/L) y en consecuencia G(K/L) E G(K/k).
Si G(K/L) E G(K/k), tomemos un polinomio irreducible p(x) k[x] con
una raz a en L. Como K/k es normal p(x) se escinde en K. Basta probar que
todas las races de p(x) en K est
an en L, y as p(x) se escindira en L. Sea b otra
raz de p(x) en K. Por el teorema 7.23 existe un automorfismo
G(K/k) tal

que (b) = a. Hemos de probar que b F G(K/L) = L.

Sea G(K/L). Entonces G(K/L), luego ( 1 (a) = a, o sea,
(b) = a o, lo que es lo mismo, (b) = b.

6) La aplicacion r est
a bien definida porque si G(K/k), entonces el
teorema 7.22 garantiza que [L] = L, luego r() G(L/k). La aplicacion r es
suprayectiva tambien por el teorema 7.22, y obviamente es un epimorfismo de
grupos. El resto es inmediato.

7) Es una consecuencia inmediata de 1), 2) y 3). El grupo hH1 , H2 i es el


menor subgrupo de G(K/k) que contiene a H1 y a H2 , luego su cuerpo fijado
ha de ser el mayor cuerpo intermedio contenido en F (H1 ) y en F (H2 ), o sea,
ha de ser F (H1 ) F (H2 ). Analogamente se tiene la otra igualdad.
Ejemplo El estudio de los grupos de Galois nos permite conocer todos los
cuerpos intermedios de una extensi
on finita de Galois. Como ilustraci
on vamos
a aplicarlo al cuerpo de escisi
on sobre Q del polinomio x3 2. Sabemos que es
de la forma K = Q(, ), donde , y son las races del polinomio, as como

7.5. La teora de Galois

263

que el grado de la extensi


on es 6, que el grupo de Galois G es isomorfo a 3 y
que por lo tanto permuta las tres races de todos los modos posibles.
Como 3 tiene cuatro subgrupos propios, el teorema de Galois nos dice que
la extensi
on Q(, )/Q tiene exactamente cuatro cuerpos intermedios. Vamos
a calcularlos.
Los subgrupos de 3 son los tres subgrupos de orden 2 generados por las
trasposiciones (, ), (, ) y (, ) y el subgrupo de orden 3 generado por el
ciclo (, , ).






El cuerpo F h(, )i cumple que Q(, ) : F h(, )i = h(, )i = 2,








luego F h(, )i : Q = 3 = Q() : Q . Como obviamente F h(, )i ,

tenemos la inclusi
on Q() F h(, )i y, al coincidir los grados, ha de ser
Q() = F h(, )i .


Igualmente, Q() = F h(, )i y Q() = F h(, )i .

Nos falta calcular F h(, , )i , que ha de tener grado 2 sobre Q. Para ello
observamos que como 6= , se cumple / 6= 1, pero (/)3 = 2/2 = 1, luego
= / es una raz del polinomio x3 1 distinta de 1. Por consiguiente Q(),
el cuerpo ciclotomico de orden
a contenido
 3, est
en K y tiene grado 2 sobre Q,
luego ha de ser F h(, , )i = Q() = Q 3 .

En la secci
on siguiente mostraremos un primer ejemplo de c
omo la teora de
grupos permite obtener resultados no triviales sobre cuerpos, pero antes veamos
un par de resultados sencillos pero muy u
tiles con los que acabaremos de perfilar
la teora de Galois:

Teorema 7.45 Sean K/k y L/k extensiones finitas de un cuerpo k (contenidas


en un mismo cuerpo) y adem
as supongamos que K/k es de Galois. Entonces la
extensi
on KL/L es tambien de Galois y G(KL/L)
= G(K/K L).
n: La extensi
Demostracio
on K/k es normal, luego K es el cuerpo de
escisi
on sobre k de un cierto polinomio f (x) k[x]. Sean a1 , . . . , an las races de
f (x) en K. Entonces K = k(a1 , . . . , an ), luego es obvio que KL = L(a1 , . . . , an ).
Ademas a1 , . . . , an son las races de f (x) L[x] en KL, luego KL es el cuerpo
de escisi
on sobre L de f (x), lo que implica que la extensi
on KL/L es normal.
Como los ai son separables sobre k, lo son sobre L y as KL/L es de Galois.
Si G(KL/L), como K/k es normal, se cumple que |K : K K, y
claramente |K G(K/K L).
La aplicacion : G(KL/L) G(K/K L) dada por () = |K es
ciertamente un homomorfismo de grupos y de hecho es un monomorfismo, pues
si () = I|K , entonces, como |L = I|L , resulta que = I|KL .
Consideremos el cuerpo E = F (Im ). Entonces K L E K. Si a E
se cumple |K (a) = a para todo G(KL/L), luego a F G(KL/L) = L.

Por lo tanto E K L, es decir, E = K L y as F (Im ) = F G(K/K L) ,
con lo que Im = G(K/K L) y es un isomorfismo.

264

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Teorema 7.46 Sean K/k y L/k dos extensiones finitas de Galois de un mismo
cuerpo k (ambas contenidas en un cuerpo mayor) y tales que K L = k. Entonces KL/k es finita de Galois y G(KL/k)
= G(K/k) G(L/k).
n: Si K es el cuerpo de escisi
Demostracio
on sobre k de un polinomio p(x)
y L es el cuerpo de escisi
on de q(x), es claro que KL es el cuerpo de escisi
on
de pq, luego KL/k es una extensi
on finita de Galois (la separabilidad es clara).
Por el teorema de Galois podemos definir : G(KL/k) G(K/k) G(L/k)
mediante () = (|K , |L ).
Obviamente es un homomorfismo de grupos. De hecho es un monomorfismo porque su n
ucleo es claramente trivial. Para probar que es biyectiva
basta
ver
que
ambos
grupos
tienen el mismo orden, pero por el teorema anterior



G(K/k) = G(KL/L) , y as |KL : k| = |KL : L| |L : k| = |K : k| |L : k|.

7.6

Cuerpos algebraicamente cerrados

Sabemos que si k es un cuerpo y p(x) k[x], entonces existe una extensi


on
de k en la que p(x) tiene todas sus races (el cuerpo de escisi
on del polinomio),
pero cabe preguntarse si no es posible encontrar un cuerpo k que contenga ya
todas las races de todos los polinomios de k[x]. El teorema siguiente precisa
esta idea:
Teorema 7.47 Sea K un cuerpo. Las condiciones siguientes son equivalentes:
1. K no tiene extensiones algebraicas distintas de s mismo.
2. Los polinomios irreducibles en K[x] son los polinomios de grado 1.
3. Todo polinomio no constante de K[x] tiene una raz en K.
4. Todo polinomio de K[x] se escinde en K[x].
5. K contiene un subcuerpo k tal que la extensi
on K/k es algebraica y todo
polinomio no constante de k[x] se escinde en K[x].
n: 1) 2) Sabemos que todo polinomio de grado 1 es irreduDemostracio
cible, y los de grado 0 son unidades o el 0. Si existiera un polinomio irreducible
de grado mayor que 1, entonces dicho polinomio no tendra races en K, luego
existira una extensi
on de K en el que tendra una raz a, y K(a) sera una
extensi
on algebraica propia de K.
2) 3) Si un polinomio no es constante entonces no es nulo ni unitario,
luego tiene un factor irreducible, que sera de la forma ax + b K[x] con a 6= 0,
luego el polinomio tendra por raz b/a.
3) 4) Si f (x) K[x] es constante entonces f (x) = a0 K, luego se escinde
en K[x]. Si no es constante tiene una raz a1 K, luego f (x) = (x a1 )f1 (x),
para cierto polinomio f1 (x) K[x]. Si f1 (x) tampoco es constante tiene una
raz a2 K, luego f (x) = (x a1 )f1 (x) = f (x) = (x a1 )(x a2 )f2 (x), para

7.6. Cuerpos algebraicamente cerrados

265

cierto polinomio f2 (x) K[x]. Como el grado de los polinomios que vamos
obteniendo es cada vez una unidad menor, al cabo de un n
umero finito n de
pasos llegaremos a un polinomio de grado 0, es decir, a una constante a0 y
tendremos f (x) = a0 (x a1 ) (x an ).
4) 5) Basta tomar k = K.
5) 1) Si L/K es una extensi
on algebraica y a L entonces a es algebraico
sobre k, luego podemos considerar el polinomio p(x) = pol mn(a, k), que por
hipotesis se escinde en K[x]. Existen a0 , a1 , . . . , an K tales que
p(x) = a0 (x a1 ) (x an ).
Como p(a) = 0, necesariamente a = ai para alg
un i, luego a K y en consecuencia L = K.
Definici
on 7.48 Diremos que un cuerpo K es algebraicamente cerrado si cumple cualquiera de las condiciones del teorema anterior.
La propiedad 5. est
a encaminada a encontrar cuerpos algebraicamente cerrados, pues lo que afirma es que si tenemos un cuerpo k que no es algebraicamente
cerrado, para que una extensi
on algebraica K de k lo sea basta con comprobar
que los polinomios de k[x] se escinden1 en K[x], sin necesidad de considerar los
nuevos polinomios (los de K[x]) que hemos obtenido al extender el cuerpo.
Por ejemplo, es obvio que Q no es algebraicamente cerrado y, a pesar de
que muchos polinomios irreducibles en Q[x] se escinden en R[x], lo cierto es que
R no es lo suficientemente grande como para ser algebraicamente cerrado,
pues, por ejemplo, el polinomio x2 + 1 no tiene races en R. Pero vamos a
demostrar que, en cierto sentido, este es el u
nico obstaculo por el cual R
no es algebraicamente cerrado, y que, al eliminarlo, (es decir, adjuntando a R
una raz de dicho polinomio, con lo que obtenemos el cuerpo C de los n
umeros
complejos), llegamos a un cuerpo algebraicamente cerrado.
Conviene enunciar el resultado en un contexto general, que constituye la
primera aplicacion profunda de la teora de Galois que vamos a presentar:
Teorema 7.49 Sea R un cuerpo ordenado que cumpla las dos propiedades siguientes:
1. Todo a R positivo tiene una raz cuadrada en R.
2. Todo polinomio de grado impar en R[x] tiene al menos una raz en R.
Sea K = R(i), donde i es una raz del polinomio x2 + 1. Entonces el cuerpo K
es algebraicamente cerrado.
n: Notemos que x2 + 1 no puede tener races en un cuerpo
Demostracio
ordenado, por lo que |K : R| = 2. El teorema [G 5.2] nos da que todo elemento
de K tiene raz cuadrada. La f
ormula de las ecuaciones de segundo grado nos
da a su vez que todo polinomio de grado 2 con coeficientes en K tiene sus races
en K, lo cual equivale a que K no tiene extensiones algebraicas de grado 2.
1 El

teorema 13.20 afirma que, de hecho, basta con que tengan una raz en K.

266

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Supongamos ahora que K no es algebraicamente cerrado. Entonces existe un


polinomio no constante sin races en K. Sea L la adjuncion a K de una raz de
dicho polinomio, con lo que tenemos una extensi
on finita L/K de grado mayor
que 1. La extensi
on L/R tambien es finita. Cambiando L por la clausura
normal de L sobre R podemos suponer que L/R es una extensi
on finita de
Galois (notemos que R, al ser un cuerpo ordenado, tiene caracterstica 0, luego
la extensi
on es separable).
Sea P un 2-subgrupo de Sylow del grupo de Galois G = G(L/R). Notemos
que P 6= 1, porque el grupo tiene orden par. Sea F el cuerpo fijado por P , de
modo que R F L. La extensi
on F/R es finita separable, luego tiene un
elemento primitivo, digamos F = R(a). Sea p = pol mn(a, R). Entonces p es
irreducible en R[x], pero es un polinomio de grado impar, pues |F : R| = |G : P |
es impar. Por hip
otesis p tiene que tener una raz en R, lo cual solo es posible
si p tiene grado 1, luego F = R y, por consiguiente, P = G.
As pues, hemos concluido que la extensi
on L/R tiene grado potencia de 2,
luego lo mismo le sucede a L/K. Pongamos que |L : K| = |G(L/K)| = 2n .
Ahora usamos que G(L/K) tiene un subgrupo de ndice 2, por el teorema 6.59.
Si F es su cuerpo fijado, tenemos que |F : K| = 2, pero hemos visto que K no
puede tener extensiones de grado 2.
Observemos que el cuerpo R de los n
umeros reales cumple las dos hipotesis
del teorema anterior (teoremas [An 1.37] y [An 3.23]), luego el cuerpo C de
los n
umeros complejos es algebraicamente cerrado. El teorema siguiente nos da
otro ejemplo:
Teorema 7.50 Si K/k es una extensi
on de cuerpos y A es el conjunto de los
elementos de K algebraicos sobre k, entonces A es un cuerpo algebraicamente
cerrado.
n: Es claro que A = k(A), luego es un cuerpo, y si tomamos
Demostracio
un polinomio no constante p(x) k[x], sabemos que se escinde en K[x], pero
sus races seran algebraicas sobre k, luego estar
an en A, luego p(x) se escinde
en A[x], luego A es algebraicamente cerrado por el apartado 5) de 7.47.
Definici
on 7.51 Llamaremos A al conjunto de los n
umeros complejos algebraicos sobre Q que, por el teorema anterior, es un cuerpo algebraicamente cerrado.
Sus elementos se llaman simplemente n
umeros algebraicos.
Llamamos Ra al conjunto de los n
umeros reales algebraicos (sobre Q). Es
claro entonces que a + bi A si y solo si a, b Ra .
En efecto, si a, b Ra , entonces, a, b, i A, luego a+bi A. Recprocamente,
si a + bi A, entonces el conjugado a bi tambien es algebraico (con el mismo
polinomio mnimo sobre Q), luego a + bi + a bi = 2a A, luego a A, luego
bi = a + bi a Ra , luego b Ra .
Es claro entonces que A = Ra (i). De hecho, es facil ver que Ra cumple las
hip
otesis del teorema 7.49, por lo que la clausura algebraica de A se deduce
tambien de este teorema.

7.6. Cuerpos algebraicamente cerrados

267

Observemos que Ra 6= R porque Ra es numerable [An 1.49] y R no lo es


[An 1.46]. Claramente entonces A tambien es numerable, mientras que |C| = c.
Ejercicio: Probar que la extensi
on A/Q es algebraica, pero infinita.

Definici
on 7.52 Diremos que un cuerpo K es una clausura algebraica de un
cuerpo k si K es una extensi
on algebraica de k y es algebraicamente cerrado.
Por ejemplo, C es una clausura algebraica de R, y es la u
nica salvo Risomorfismo, es decir, que si K es cualquier clausura algebraica de R, entonces
K es un cuerpo R-isomorfo a C.
En efecto, podemos considerar una raz K del polinomio x2 + 1, de
modo que existe un R-isomorfismo : C R() K, pero entonces R() es
un cuerpo algebraicamente cerrado y la extensi
on K/R() es algebraica, luego
tiene que ser K = R(), y as : C K es un R-isomorfismo.
Similarmente, A es una clausura algebraica de Q, y tambien es u
nica salvo
Q-isomorfismo. Vamos a deducir esto de un resultado general:
Teorema 7.53 (AE)2 Sea K/k una extensi
on algebraica y : k L un
monomorfismo de cuerpos, con L es algebraicamente cerrado. Entonces se
extiende a un monomorfismo : K L.
n: Sea M el conjunto de todos los pares (A, ) tales que
Demostracio
k A K y : A L es un monomorfismo que extiende a . El conjunto
M est
a inductivamente ordenado por la relacion
(A, ) (A , ) si y solo si A A y |A = .
Sea (A, ) un elemento maximal. Es suficiente probar que A = K. En
otro caso sea u K \ A. Sea p(x) = pol mn(u, A) y sea p(x) el polinomio
correspondiente en [A][x] L[x] que, al ser L algebraicamente cerrado, tiene
una raz v L.
El teorema 7.13 nos da un monomorfismo : A(u) L que extiende a ,
en contra de la maximalidad de (A, ). Por tanto A = K.
El caso particular que nos interesa de momento es:
Teorema 7.54 (AE)2 Si K es una clausura algebraica de k, K es una clausura
algebraica de k y : k k es un isomorfismo, entonces se extiende a un
isomorfismo : K K . En particular dos clausuras algebraicas de un
cuerpo k son kisomorfas.
2 No se necesita AE si la extensi
on K/k es finita, pues entonces puede expresarse como
K = k(a1 , . . . , an ) y puede ir extendi
endose sucesivamente a cada k(a1 , . . . ai ) usando el
teorema 7.13. Si |K : k| = 0 expresamos K = k(a1 , a2 , . . .) y s
olo necesitamos el axioma ED
junto con 7.13.

268

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

n: Por el teorema anterior, se extiende a un monomorfismo


Demostracio
: K K .
Como K es algebraicamente cerrado, [K] tambien lo es, y la extensi
on

K / [K] es algebraica, luego ha de ser [K] = K , es decir, es un isomorfismo.


Si K y K son dos clausuras algebraicas de un mismo cuerpo k, entonces la
identidad en k se extiende a un kisomorfismo de K en K .
Notemos que si consideramos extensiones algebraicas de Q, no perdemos
generalidad si suponemos que son subcuerpos de C y, mas concretamente de
A, pues ahora sabemos que toda extensi
on algebraica de Q es Q-isomorfa a un
subcuerpo de A.
Aunque hemos construido explcitamente una clausura algebraica para R y
para Q, lo cierto es que todo cuerpo tiene una clausura algebraica:
Teorema 7.55 (AE) Todo cuerpo tiene una clausura algebraica.
n: Sea k un cuerpo y consideremos el conjunto C = k[x] N.
Demostracio
Para cada k, llamemos
= (x , 0) C. Sea k = {
| k} C.
Notemos que la aplicacion k k dada por 7
es biyectiva, por lo que
todo elemento de k se expresa de forma u
nica como
, para un cierto k.
= . Es
Dotamos a k de estructura de cuerpo mediante
+ = + ,
claro que 7
es ahora un isomorfismo de cuerpos, que podemos extender

a un isomorfismo de anillos k[x] k[x].


Si p(x) k[x], representaremos su

imagen por p(x) k[x].


As hemos construido otro cuerpo k que algebraicamente es el mismo que k,
pero que desde un punto de vista conjuntista est
a contenido en C. Basta probar
que k tiene una clausura algebraica.
Sea M el conjunto3 de todos los cuerpos K tales que K/k es una extensi
on
algebraica y, como conjunto, K C y ademas, si = (p(x), n) K, entonces
p() = 0.
entonces =
Notemos que k M pues si k,
= (x , 0), para cierto
= x , y ciertamente es raz de x .
k, de modo que x = x

Definimos en M la relacion de orden dada por K K si y solo si K es un


subcuerpo de K . Vamos a comprobar que M S
cumple las hipotesis del lema de
Zorn. Si C M es una cadena, entonces L = C C y si , L, existe un
K C tal que , K (porque C es una cadena) y las operaciones + ,
son independientes de la eleccion de K. Por lo tanto, esto define una suma y
un producto en L de modo que cada K C es un subcuerpo de L. Esto implica
claramente que la extensi
on L/k es algebraica, y si = (p(x), n) L, existe un

3 M
KC y
as precisamente, los elementos de M son ternas (K, +, ), de manera que k
+, : K K K. En particular +, C C C, luego

(K, +, ) PC P(C C C) P(C C C),


on de C en la demostraci
on
luego M P(PC P(C C C) P(C C C)) = M. La funci
es garantizar que M pueda definirse por especificaci
on a partir del conjunto M.

7.7. Cuerpos formalmente reales

269

K C tal que K, luego por definicion de M tenemos que p() = 0, luego


L M es una cota superior de C.
Por el lema de Zorn existe un elemento maximal K M. Basta probar
que K es algebraicamente cerrado. En caso contrario, K admite una extensi
on
algebraica K . Para cada polinomio monico irreducible p(x) k[x] tal que p(x)
tenga al menos una raz en K \ K, sean 1 , . . . m sus races en K \ K. Como
p(x) tiene a lo sumo un n
umero finito de races en K, solo puede haber un
n
umero finito de n
umeros naturales n tales que (p(x), n) K, luego podemos
tomar un n mayor que todos ellos y definir
i = (p(x), n + i) C \ K.
As tenemos una aplicacion inyectiva K C que sobre K es la identidad
C a la imagen de esta aplicacion,
y sobre K \ K es i 7
i . Si llamamos K

es claro que podemos dotar a K de estructura de cuerpo K-isomorfo a K y,


M y contradice la maximalidad de K.
como p(i ) = 0, tenemos que K

7.7

Cuerpos formalmente reales

En geometra se trabaja a menudo con cuerpos ordenados, y un cuerpo


ordenado nunca puede ser algebraicamente cerrado. Vamos a estudiar mas
detalladamente que cuerpos admiten una relacion de orden y a continuacion
introduciremos un concepto analogo al de clausura algebraica para cuerpos ordenados.
Definici
on 7.56 Un cuerpo R es (formalmente) real si existe una relacion de
orden en R con la que cumple los axiomas de cuerpo ordenado.
Notemos que la diferencia entre cuerpo real y cuerpo ordenado es que el
segundo concepto presupone una relacion de orden dada en el cuerpo, mientras
que un cuerpo real puede admitir distintas relaciones de orden que cumplan los
axiomas de cuerpo ordenado.
 
Ejemplo Consideremos el cuerpo R = Q 2 R. Obviamente es un cuerpo

ordenado en el que 2 > 0, pero la conjugacion (a + b 2) = a b 2 es un


Q-automorfismo de R que nos permite definir otra relacion de orden en R con
la que R es tambien un cuerpo ordenado, a saber, la dada por
si y solo si () ().

Respecto a este orden, 2 < 0.


Que un cuerpo R sea formalmente real equivale a que exista un subconjunto
con ciertas propiedades:
Sea R un cuerpo. Un conjunto P R es un cono positivo si cumple las
propiedades siguientes:
1. Si a, b P , entonces a + b P y ab P .
2. R = P (P ) y P (P ) = {0} (donde P = {a | a P }).

270

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Es trivial comprobar que si R es un cuerpo ordenado, entonces el conjunto


P = {a R | a 0} es un cono positivo y, recprocamente, si P es un cono
positivo en R, entonces la relacion definida por a b si y solo si b a P es
una relaci
on de orden total en R con la que R se convierte en cuerpo ordenado
y respecto a la cual P = {a K | a 0}.
Por lo tanto, un cuerpo es real si y solo si admite un cono positivo. Esta
condicion se puede debilitar bastante. Empecemos por relajarla un poco:
Diremos que P R es un precono positivo si cumple las propiedades siguientes:
1. Si a, b P , entonces a + b, ab P .
2. Si a R, entonces a2 P .
3. 1
/ P.
Es claro que todo cono positivo es un precono positivo (basta tener en cuenta
que es el conjunto de elementos 0 del orden que define en K). Recprocamente:
Teorema 7.57 (AE) Si R es un cuerpo, todo precono positivo en R est
a contenido en un cono positivo.4
n: Sea P0 un precono positivo en R y consideremos la familia
Demostracio
de todos los preconos positivos en R que contienen a P0 , considerada como
conjunto parcialmente ordenado por la inclusi
on. Es claro que el lema de Zorn
implica que existe un precono positivo P que contiene a P0 y es maximal respecto
de la inclusi
on. Vamos a probar que es un cono positivo. Obviamente cumple
la propiedad 1) de la definicion.
Veamos ahora que si x R, entonces, o bien xP (1 + P ) = , o bien
xP (1 + P ) = .
Supongamos lo contrario. Entonces existen elementos a, b, c, d P tales
que xa = 1 + b, xc = 1 + d. Multiplicando ambas ecuaciones resulta que
acx2 = 1 + b + d + bd, luego 1 = acx2 + b + d + bd P , contradiccion.

Supongamos, pues que xP (1 + P ) = . Sea P = P xP . Como


0 = 02 P , todo p P se puede poner como p = p x0 P , luego P P .
4 Si el cuerpo R del teorema anterior es numerable, entonces no es necesario el axioma de
elecci
on. En efecto, podemos partir de una enumeraci
on {an }
on
n=1 de R y definir una sucesi
de preconos positivos {Pn }
n=0 que empiece con el precono dado P0 y de modo que Pn+1 sea
el conjunto de todos los elementos de R de la forma
s
P

i=1

ai1 aimi

con los aij Pn {an } S


si 1 no est
a en dicho conjunto, o Pn+1 = Pn en caso contrario. Es
claro entonces que P = Pn es un precono positivo maximal.
n

Salvo que indiquemos otra cosa, esta observaci


on se aplica a todos los resultados posteriores
de esta secci
on, pues el axioma de elecci
on s
olo interviene a trav
es de la aplicaci
on de este
teorema.

7.7. Cuerpos formalmente reales

271

Por otra parte, P es un precono positivo: tomamos p xp , q xq P , con


p, p , q, q P :
(p xp ) + (q xq ) = (p + q) x(q + q ) P .

(p xp )(q xq ) = (pq + x2 p q ) x(pq + qp ) P


Como P P , tenemos que P contiene los cuadrados.
Si 1 P , entonces existen a, b P tales que 1 = a bx, luego
a + 1 = bx xP (1 + P ), contradiccion.

La maximalidad de P implica entonces que P = P y, como 0, 1 P (porque


son cuadrados) x = 0 1x P = P .

Similarmente, si suponemos que xP (1 + P ) = , el mismo razonamiento


aplicado a x nos da que x P . Por consiguiente, R = P (P ).
Supongamos por u
ltimo que a P (P ) con a 6= 0. Entonces a, a P
y, por la parte ya probada, 1/a P (P ), luego 1/a P , luego resulta que
1 = a(1/a) P , contradiccion.

As pues, un cuerpo es real si y solo si tiene un precono positivo. Ahora observamos que en todo cuerpo existe un conjunto que casi es un precono positivo:
Definici
on 7.58 Si K es un cuerpo, llamaremos SK al conjunto de todas las
sumas de cuadrados en K.
Como los preconos positivos contienen a todos los cuadrados y son cerrados
para sumas, es obvio que SK est
a contenido en todo precono positivo de K. M
as
a
un, es claro que SK cumple todas las condiciones de la definicion de precono
positivo salvo quiz
a la u
ltima, es decir, salvo que 1
/ SK .
M
as a
un, conviene observar que SK \ {0} es un subgrupo de K .

Es claro que 1 SK \ {0} y que SK \ {0} es cerrado para productos, luego


la u
nica comprobaci
on necesaria es que tambien es cerrado para inversos:
2
n 
X
1
ai
a21 + + a2n
=
=
.
a21 + + a2n
(a21 + + a2n )2
a21 + + a2n
i=1

Con esto llegamos a la caracterizacion mas simple posible de los cuerpos


reales:

Teorema 7.59 (AE) Sea R un cuerpo. Las afirmaciones siguientes son equivalentes:
1. R es real.
2. 1 no es suma de cuadrados en R.
3. No todo elemento de R es suma de cuadrados y car R 6= 2.
4. Una suma de cuadrados en R es nula si y s
olo si todos los sumandos son
nulos.

272

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

n: 1) 3) es trivial, pues si R es real toda suma de cuadrados


Demostracio
es 0 y car R = 0.
3) 2) Si 1 SR y car R 6= 2, entonces para todo a R, se cumple que
2
2


(a + 1)2 (a 1)2
a1
a+1
a=
+ (1)
SR ,
=
4
2
2
luego R = SR .
2) 1) La condicion 1
/ SR es la u
nica que falta para asegurar que SR
es un precono positivo, luego implica que R es real, por el teorema 7.57.
2) 4) Supongamos que a21 + + a2n = 0 y no todos los sumandos son nulos. No perdemos generalidad si suponemos que ninguno lo es. Necesariamente
entonces, n 2, luego a2n SR \ {0}, luego 1 SR \ {0} (porque hemos
visto que SR \ {0} es un grupo), contradiccion.
4) 2) Si 1 SR , entonces 12 + (1) = 0 es una suma de cuadrados nula
cuyos terminos no son nulos.
Ahora necesitamos un resultado tecnico:
Teorema 7.60 Sea K/k una extensi
on finita de grado impar de cuerpos de
caracterstica 0 y consideremos a1 , . . . , an k no nulos tales que la ecuaci
on
a1 x21 + + an x2n = 0 tenga una soluci
on no trivial en K (es decir, con alguna
xi 6= 0). Entonces existe tambien una soluci
on no trivial en k.
n: Por el teorema del elemento primitivo K = k(), para
Demostracio
cierto K. Sea g = pol mn(, k), cuyo grado sera de la forma 2m + 1. Ahora
usamos que K
= k[x]/(g), como se ve en la prueba del teorema 7.6. Podemos
trabajar con k[x]/(g), de modo que los xi que estamos suponiendo que existen
en K son clases [fi ], para ciertos fi k[x], de modo que
a1 f1 (x)2 + + an fn (x)2 = h(x)g(x).
Podemos exigir ademas que grad fi 2m y que su m.c.d. es 1. El polinomio del
miembro izquierdo de la igualdad anterior tiene grado par 4m, luego si m 1
el grado de h tiene que ser impar y 2m 1. Entonces, alg
un factor irreducible
de h tiene que tener grado impar. Digamos que h = h1 h2 , donde h1 es irreducible
de grado impar. Sea una raz de h1 en una extensi
on de k y sea K = k(), que

es una extensi
on de k de grado impar con |K : k| 2m 1 < 2m + 1 = |K : k|.
Como h1 no puede dividir a todos los polinomios fi , tenemos que las clases
[fi ] k[x]/(h1 )
= K no son todas nulas, y determinan una solucion no trivial
2
umero
de a1 x1 + + an x2n en K . Como el grado va disminuyendo, tras un n
finito de pasos tenemos que llegar a un cuerpo K en el que m = 0, es decir, tal
que K = k.
As pues, una condicion necesaria y suficiente para que un cuerpo admita un
orden compatible con su estructura algebraica es simplemente que 1 no pueda
expresarse como suma de cuadrados.

273

7.7. Cuerpos formalmente reales

Teorema 7.61 (AE) Sea R un cuerpo ordenado y K/R una extensi


on finita.
Supongamos que se da uno de los dos casos siguientes:

1. Existe un a R positivo tal que K = R( a).


2. |K : R| es impar.
Entonces K es real y el orden de R se extiende a un orden en K.
n: Basta probar que el conjunto P0 formado por los elementos
Demostracio
n
P
cj 2j , con cj R, j K, cj > 0 es un precono positivo en K,
de la forma
j=1

pues entonces estar


a contenido en un cono positivo que contendra a todos los
elementos positivos de R, luego determinara un orden en K que extiende al
de R.
Es claro que P0 cumple todas las condiciones de la definicion de precono
positivo salvo quiz
a que 1
/ P0 , luego solo se trata de probar que es imposible
que
n
P
cj 2j ,
1 =
j=1

con cj > 0 en R y j K. Vamos a dar una prueba separada para cada caso.
En el primero tenemos que
1 =

n
P

j=1

n
n
P
P

cj (aj + bj a)2 =
2aj bj cj a,
cj (a2j + ab2j ) +

luego de hecho 1 =
obviamente positiva.

j=1

n
P

j=1

j=1

cj (a2j + ab2j ), pero esto es imposible, porque la suma es

En el segundo caso basta aplicar el teorema anterior: tenemos que


x20 +

n
P

j=1

cj x2j = 0

tiene solucion en K con x0 = 1, luego tambien tiene solucion no trivial en R, lo


cual es imposible, al igual que antes.
Como consecuencia:
Teorema 7.62 (AE) Si R es un cuerpo real y a R, entonces a es suma de
cuadrados si y s
olo si es positivo en toda ordenaci
on de R.
n: Una implicacion es obvia y, si a no es suma de cuadrados,
Demostracio

on de
el teorema anterior nos da queR( a) es real y en cualquier ordenaci

este cuerpo sucede que a = ( a)2 > 0, luego a < 0. Un orden en R( a)


se restringe a un orden en R en el que a < 0.
Definici
on 7.63 Un cuerpo R es realmente cerrado si es formalmente real y no
tiene extensiones algebraicas formalmente reales (distintas de el mismo).

274

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Teorema 7.64 (AE) Si R es un cuerpo realmente cerrado, entonces admite


una u
nica relaci
on de orden (que cumpla los axiomas de cuerpo ordenado),
concretamente, la que tiene por cono positivo a R2 (el conjunto de los cuadrados
en R).
n: Si R es realmente cerrado, admite una relacion de orden.
Demostracio
2
Sea C su cono positivo. Obviamente
R C, pero si a C, entonces el
teorema 7.61 nos da que el cuerpo R( a) es real,
on
y obviamente es una extensi
algebraica de R, luego tiene que ser R = R( a), luego a R2 . Por lo tanto,
R2 es un cono positivo y es, de hecho, el u
nico posible.
As pues, a partir de aqu consideraremos a todo cuerpo realmente cerrado
como cuerpo ordenado con la u
nica ordenaci
on posible.
Teorema 7.65 (AE) Si R es un cuerpo, las afirmaciones siguientes son equivalentes:
1. R es realmente cerrado.
2. Todo polinomio en R[x] de grado impar tiene una raz en R y R admite
un orden respecto al que todo elemento positivo tiene raz cuadrada en R.
3. El cuerpo R[i] (donde i2 = 1) es algebraicamente cerrado y contiene
estrictamente a R.
n: 1) 2) Ya hemos visto que R admite una ordenaci
Demostracio
on en la
que los elementos positivos son los cuadrados. Si p(x) R[x] es un polinomio de
grado impar, existe una extensi
on de R en la que tiene una raz . Consideramos
entonces la extensi
on R(), que tiene grado impar sobre R, luego el teorema
7.61 nos da que el cuerpo R() es real, luego R = R(), con lo que p(x) tiene
una raz en R.
2) 3) Como R admite un orden, no puede ser que 1 tenga raz cuadrada
en R. El resto es el teorema 7.49.
3) 1) Vamos a probar que toda suma de cuadrados en R es un cuadrado.
Esto implicar
a que 1 no es suma de cuadrados en R, por lo que 7.59 nos dar
a
que R es real.
Dados a, b R, tenemos que a + bi = (c + di)2 = c2 d2 + 2cdi, luego
a = c2 d2 y b = 2cd, luego
a2 + b2 = (c2 d2 )2 + 4c2 d2 = (c2 + d2 )2 .
Si K/R es una extensi
on algebraica real, entonces adjuntando a K una raz
de x2 + 1 obtenemos otra K() de modo que R()
= R(i), luego R() es
algebraicamente cerrado, luego K K() = R(), pero R() no es real, luego
K = R. Esto prueba que R no tiene extensiones algebraicas reales, luego es
realmente cerrado.
Como consecuencia:

7.7. Cuerpos formalmente reales

275

Teorema 7.66 Si R es un cuerpo realmente cerrado, entonces todo a R tiene


raz n-sima para n impar y, si a > 0, para todo n.
n: Sea n = 2u m, con m impar. El polinomio xm a tiene que
Demostracio
tener una raz b R. Si a > 0, es claro que tambien b > 0, y entonces podemos
extraer sucesivamente u races cuadradas, lo que nos da una raz n-sima de a.
Es f
acil ver que si n es impar entonces cada a R tiene una u
nica raz nsima, mientras que si es par y a > 0 tiene dos,
de las cuales solo una es positiva.
nica raz
Por lo tanto, podemos usar la notaci
on usual n a para referirnos a la u
n-sima de a si n es impar o a la u
nica raz positiva si n es par y a 0.
Definici
on 7.67 Si R es un cuerpo formalmente real, una clausura real de R
es una extensi
on algebraica K/R tal que K sea realmente cerrado con un orden
que extienda al de R.
Por ejemplo, el conjunto Ra de los n
umeros reales algebraicos es una clausura
real de Q. M
as a
un:
Teorema 7.68 Toda clausura real de Q es isomorfa a Ra .
n: Sea K una clausura real de Q. Recordemos de [An 1.2]
Demostracio
que un cuerpo ordenado K es arquimediano si N no est
a acotado en K. Vamos a
probar que K es arquimediano. En caso contrario existe K mayor que todos
los n
umeros naturales, luego tambien mayor que todos los n
umeros racionales.
Veamos por induccion sobre n que si p(x) Q[x] es un polinomio de grado n,
entonces n+1 > p(). Para n = 0 es precisamente la hipotesis de que es
mayor que todo elemento de Q. Si vale para n y
p(x) = an+1 xn+1 + + a1 x + a0 ,
por la hip
otesis de induccion aplicada al polinomio (p(x) a0 )/x + 1,
n+1 > an+1 n + + a2 + a1 + 1,
luego, multiplicando por > 0,
n+2 > an+1 n+1 + + a2 2 + a1 + > an+1 n+1 + + a2 2 + a1 + a0 .
Esto implica que no puede ser raz de ning
un polinomio monico de Q[x], en
contra de que K es algebraico sobre Q.
Por el teorema [An 1.43] tenemos que K es isomorfo (como cuerpo ordenado)
a un subcuerpo R R. Entonces R es tambien una clausura real de Q. En
particular, como R/Q es algebraica, tiene que ser R Ra , pero como Ra es real
y R no admite extensiones algebraicas reales, tiene que ser R = Ra , luego K es
isomorfo a Ra .
En general, todo cuerpo real tiene una clausura real:

276

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Teorema 7.69 (AE) Todo cuerpo ordenado R tiene una clausura real5 cuya
relaci
on de orden extiende a la de R.
n: Sea C una clausura algebraica de R. Podemos aplicar el
Demostracio
lema de Zorn al conjunto de todos los cuerpos ordenados R K C tales que
el orden de K extiende al de R. Obtenemos as un elemento maximal K, es
decir, un cuerpo ordenado que contiene a R como subcuerpo ordenado y que
no admite extensiones algebraicas dentro de C que cumplan lo mismo. Basta
probar que K es realmente cerrado.
El mismo argumento del teorema 7.62 prueba que todo elemento positivo
en K tiene raz cuadrada, por lo que el orden en K es u
nico (los elementos
positivos son los cuadrados).
Es claro que si K admite una extensi
on real algebraica, admite una que
cumple K K C. Pero entonces el orden de K se restringe a un orden en
K, pero como el orden de K es u
nico, de hecho el orden de K extiende al de K,
luego al de R, pero esto contradice la maximalidad de R salvo que K = K.
Tambien es cierto en general que dos clausuras reales de un mismo cuerpo
real R son R-isomorfas, pero la demostracion tendra que esperar hasta 8.58.
Terminamos ahora con un teorema adicional sobre sumas de cuadrados:
Definici
on 7.70 Un n
umero Ra es totalmente real si todos sus conjugados
(sobre Q) son n
umeros reales.

Por ejemplo, 3 2 es real, pero no es totalmente real, pues sus conjugados (las
otras races c
ubicas de 2) son imaginarias.
Es claro que el conjunto Rtr de los n
umeros totalmente reales es un subcuerpo
de Ra , y de hecho la extensi
on Rtr /Q es de Galois, pues es obvio que todo
conjugado de un n
umero totalmente real es totalmente real.
Diremos que Ra es totalmente positivo si todos sus conjugados son reales
y positivos.
Teorema 7.71 Si K Rtr , un elemento de K es totalmente positivo si y s
olo
si es suma de cuadrados en K.
n: Es inmediato que si K es suma de cuadrados, entonDemostracio
ces es totalmente positivo, pues sus conjugados seran n
umeros reales sumas de
cuadrados de n
umeros reales. Recprocamente, si no es suma de cuadrados, el
teorema 7.62 nos da que existe un orden en K respecto al cual < 0. Entonces
K es isomorfo (como cuerpo ordenado) a un subcuerpo de R (por el mismo argumento empleado en 7.68, porque K tiene que ser arquimediano), y la imagen
de por el isomorfismo es un conjugado negativo, luego no es totalmente
positivo.
5 Aqu
usamos por segunda vez el lema de Zorn, pero una vez m
as es f
acil ver que no se
requiere AE si el cuerpo es numerable.

277

7.8. Extensiones ciclotomicas

7.8

Extensiones ciclot
omicas

En esta secci
on mostraremos c
omo la teora de Galois nos da un buen control
sobre los cuerpos ciclotomicos. M
as en general, aprovechamos la ocasion para
introducir el concepto de extensi
on ciclotomica de un cuerpo arbitrario y de un
orden arbitrario, no necesariamente primo.
Definici
on 7.72 Llamaremos extensi
on ciclot
omica n-sima de un cuerpo k al
cuerpo de escisi
on sobre k del polinomio xn 1.
u

Si car k = p y n = pu m con (m, p) = 1, entonces xn 1 = (xm 1)p , lo


que implica que el cuerpo de escisi
on de xn 1 es el mismo que el de xm 1, o
en otros terminos, que la extensi
on ciclotomica n-sima coincide con la extensi
on
ciclotomica m-sima. Por esta raz
on podemos restringirnos al caso en el que
car k n (incluyendo el caso car k = 0).
Sea K/k una extensi
on ciclotomica n-sima tal que car k n. Entonces la
derivada del polinomio xn 1 es nxn1 6= 0, y la u
nica raz de este polinomio
es 0, que no es raz de xn 1. Por lo tanto las races de xn 1 en K son todas
simples (separables) y hay n de ellas. As pues, toda extensi
on ciclotomica es
finita de Galois.
Las races del polinomio xn 1 en un cuerpo cualquiera se llaman races
n-simas de la unidad. En una extensi
on ciclotomica n-sima (bajo las hipotesis
indicadas) hay n races n-simas de la unidad.
Es obvio que el producto de dos races n-simas de la unidad vuelve a ser
una raz n-sima, as como que el inverso de una raz n-sima es tambien una
raz n-sima. Esto significa que el conjunto de las races n-simas de la unidad
en un cuerpo cualquiera forman un subgrupo finito del grupo multiplicativo del
cuerpo. Por el teorema 6.13 se trata de un grupo cclico.
As pues, si K/k es una extensi
on ciclotomica n-sima tal que car k n, el
conjunto de las races n-simas de la unidad es un grupo cclico de orden n. A
los elementos de orden n (o sea, a los generadores) se les llama races n-simas
primitivas de la unidad. Por 6.45 hay exactamente (n) de ellas, donde es la
funci
on de Euler. As, si es una raz n-sima primitiva de la unidad, las races
restantes son 1, , 2 , . . . , n1 . Obviamente, K = k().
Llamaremos polinomio ciclot
omico n-simo al polinomio
cn (x) = (x 1 ) (x m ),
donde 1 , . . . , m son las races n-simas primitivas de la unidad en K. Notemos
que grad cn (x) = m = (n).
Si K/k es una extensi
on ciclotomica n-sima, K es una raz n-sima
primitiva de la unidad y P es el cuerpo primo de k, entonces cn (x) P [x].
En efecto, la extensi
on P ()/P es tambien ciclotomica n-sima y, por definicion,
el polinomio cn (x) para la extensi
on P ()/P es el mismo que para K/k. Los
automorfismos de P () permutan las races primitivas, luego sus extensiones

278

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

a P ()[x] dejan invariante a cn (x) (permutan sus factores), pero esto es lo


mismo que decir que dejan invariantes
 a sus coeficientes y, por lo tanto, estos
coeficientes est
an en F G(P ()/P ) = P .
Con esto hemos probado que los polinomios cn (x) pueden obtenerse siempre
a partir de una extensi
on ciclotomica de un cuerpo primo P . Como dos cuerpos
de escisi
on de un mismo polinomio sobre P son P -isomorfos, en realidad cn (x)
no depende de la extensi
on K de P que tomemos. En resumen, que hay un
u
nico polinomio cn (x) para cada cuerpo primo, o dicho de otro modo, si K es
cualquier cuerpo en el que exista una raz n-sima primitiva de la unidad, es
decir, una raz n-sima de la unidad de orden n, entonces el polinomio cuyas
races (simples) son todas las races n-simas primitivas de la unidad en K es
cn (x), un polinomio que no depende mas que de la caracterstica de K.
Pronto probaremos que, esencialmente, el polinomio cn (x) tampoco depende
de la caracterstica.
Observemos que c1 (x) = x 1 y c2 (x) = x + 1 (pues 1 es la u
nica raz
cuadrada primitiva de la unidad). El teorema siguiente nos permite calcular
f
acilmente los polinomios ciclotomicos.
Teorema 7.73 Sea k un cuerpo tal que car k n. Entonces
xn 1 =

cd (x).

d|n

n: Sea K/k una extensi


Demostracio
on ciclotomica n-sima. Para cada
divisor d de n sea Ad el conjunto de las races de la unidad de orden d. De este
modo {Ad }d|n es una partici
on del conjunto de las races n-simas de la unidad,
es decir, una partici
on del conjunto de las races de xn 1, y los elementos de
cada Ad son las races d-esimas primitivas de la unidad en K, luego cd (x) tiene
por races a los elementos de Ad . A partir de aqu el teorema es inmediato.
Por lo tanto,

xn 1
cn (x) = Q
cd (x)
d|n
d6=n

As podemos calcular recurrentemente los polinomios ciclotomicos:


c3 (x)

c6 (x)

x3 1
= x2 + x + 1,
x1
x6 1
= x2 x + 1.
(x 1)(x + 1)(x2 + x + 1)

La tabla 7.1 contiene los primeros polinomios ciclotomicos. El lector observar


a sin duda que los coeficientes no nulos de los polinomios ciclotomicos
son 1. As se cumple hasta llegar al polinomio ciclotomico de orden 104, en
cambio, este es el centesimo quinto polinomio ciclotomico:

279

7.8. Extensiones ciclotomicas

Tabla 7.1: Polinomios ciclotomicos


c1 (x)
c2 (x)
c3 (x)
c4 (x)
c5 (x)
c6 (x)
c7 (x)
c8 (x)
c9 (x)
c10 (x)

c105 (x)

=
=
=
=
=
=
=
=
=
=

x1
x+1
x2 + x + 1
x2 + 1
x4 + x3 + x2 + x + 1
x2 x + 1
x6 + x5 + x4 + x3 + x2 + x + 1
x4 + 1
x6 + x3 + 1
x4 x3 + x2 x + 1

= x48 + x47 + x46 x43 x42 2x41 x40 x39 + x36 + x35

+ x34 + x33 + x32 + x31 x28 x26 x24 x22 x20 + x17 + x16
+ x15 + x14 + x13 + x12 x9 x8 2x7 x6 x5 + x2 + x + 1.

Como vemos, tiene dos coeficientes iguales a 2. Puede probarse que existen
polinomios ciclotomicos con coeficientes tan grandes en modulo como se quiera.
Lo que s se cumple siempre es que los coeficientes son enteros:
Teorema 7.74 Los polinomios ciclot
omicos sobre Q tienen los coeficientes enteros.
n: Por induccion. Para n = 1 tenemos c1 (x) = x 1.
Demostracio
Supongamos que cm (x) Z[x] para todo m < n. Sea
Y
cd (x).
q(x) =
d|n
d6=n

Por hip
otesis de induccion q(x) Z[x] y es monico. Por el teorema anterior
xn 1 = cn (x)q(x).
En Z[x] existen polinomios p(x) y r(x) tales que xn 1 = q(x)p(x) + r(x),
donde el grado de r(x) es menor que el de q(x), pero esto tambien es cierto en
Q[x] y, por la unicidad de la divisi
on eucldea, ha de ser p(x) = cn (x) y r(x) = 0,
o sea, cn (x) Z[x].
Notemos que las divisiones necesarias para calcular cn (x) seg
un el teorema
7.73 se pueden hacer como si los polinomios fueran de Z[x] aunque en realidad
sean de (Z/pZ) [x], lo que significa que los polinomios ciclotomicos de caracterstica p (cuando existen) son los mismos que los de caracterstica 0, pero
considerando a sus coeficientes en Z/pZ. En definitiva, cn (x) es esencialmente
u
nico.

280

Captulo 7. Extensiones de cuerpos

Ya conocemos los polinomios ciclotomicos de orden primo p. En captulos


anteriores hemos visto que cp (x) = xp1 + +x+1 y que es irreducible en Q[x].
Vamos a ver que en realidad esto vale para todos los polinomios ciclotomicos
sobre Q.
Teorema 7.75 El polinomio cn (x) es irreducible en Q[x].
n: Por el criterio de Gauss es suficiente probar que es irreduDemostracio
cible en Z[x]. Sea f (x) un factor monico irreducible no constante de cn (x) en
Z[x]. Hemos de probar que f (x) = cn (x). Sea una raz n-sima primitiva de
la unidad tal que f () = 0. Sea p un primo tal que p n y (p, n) = 1. Veamos
que p es raz de f (x).
Sea cn (x) = f (x)g(x), con f (x), g(x) Z[x]. Por el teorema 6.12 el orden
de p es tambien n, o sea, p es otra raz n-sima primitiva de la unidad y, en
consecuencia, es raz de cn (x). Si no fuera raz de f (x) lo sera de g(x), o sea,
g( p ) = 0. Entonces es raz del polinomio g(xp ) y, como f (x) = pol mn(, Q),
se ha de cumplir f (x) | g(xp ).
Sea g(xp ) = f (x)h(x). Dividiendo eucldeamente en Z[x] y por la unicidad
de la divisi
on en Q[x] podemos concluir que h(x) Z[x].
Ahora
tomamos
m

 
clases

 odulo p en los coeficientes de los polinomios, con lo
que g(xp ) = f (x) h(x) . Pero todo u Z/pZ cumple up = u (pues si u 6= 0
p1
pertenece al grupo multiplicativo,
= 1), y esto nos
 pde orden
 p p 1, luego u
permite extraer el exponente: g(x ) = g(x) .



p


Todo factor irreducible de f (x) divide a g(x) , luego a g(x) .
De aqu llegamos a una contradiccion, pues xn 1 = cn (x)s(x), para un
cierto polinomio en Q[x]. De nuevo por la unicidad

  de la divisi
 on eucldea
de hecho s(x) Z[x], luego luego xn [1] = f (x) g(x) s(x) , ahora bien,
sabemos que el polinomio xn [1] debe escindirse en factores distintos, pero por
otro lado los polinomios f (x) y g(x) tienen factores comunes.
Con esto hemos probado que p es raz de f (x) para todo primo p < n con
(p, n) = 1.
Si (m, n) = 1 y m < n, entonces los primos en los que se descompone m
son menores que n y primos con n, luego aplicando repetidas veces lo anterior
llegamos a que m es tambien raz de f (x), pero por el teorema 6.12 toda raz
primitiva es de la forma m con (n, m) = 1, luego f (x) tiene todas las races de
cn (x) y, en consecuencia, f (x) = cn (x).
Tras estos resultados generales, pasamos a estudiar los grupos de Galois de
las extensiones ciclotomicas. En el teorema siguiente incluimos algunos hechos
b
asicos que ya hemos usado y probado.
Teorema 7.76 Sea K/k una extensi
on ciclot
omica n-sima, tal que car k n.
Entonces:
1. La extensi
on K/k es finita de Galois.
2. Si K es una raz n-sima primitiva de la unidad, K = k().
3. pol mn(, k) | cn (x).

281

7.8. Extensiones ciclotomicas

4. G(K/k) es isomorfo a un subgrupo del grupo Un de las unidades de Z/nZ.


5. El polinomio cn (x) es irreducible en k[x] si y s
olo si G(K/k)
= Un , y en
tal caso el grado de la extensi
on es (n).
n: 1), 2) y 3) ya est
Demostracio
an probados. Para probar 4) fijamos una
raz n-sima primitiva de la unidad . Para cada G(K/k) es claro que ()
ha de ser otra raz n-sima primitiva, que sera de la forma m , con (m, n) = 1.
Como el orden de es n, el n
umero m solo est
a determinado modulo n, o lo
que es lo mismo, la clase [m] Un est
a unvocamente determinada por .
Sea : G(K/k) Un que a cada automorfismo le asigna la clase [m] del
modo descrito. As, si () = [m], entonces () = m . Es facil ver que es
un homomorfismo de grupos. Ademas si () = [1] entonces () = , luego
= 1. Por lo tanto es inyectivo y G(K/k) es isomorfo a un subgrupo de Un .
5) El polinomio cn (x) es irreducible en k[x] si y solo si es el polinomio mnimo
de
las
ra ces primitivas
(por 3), si y solo si |K : k| = (n) (por 2), si y solo si


G(K/k) = Un , si y solo si G(K/k)
= Un (por 4).

En particular todas las extensiones ciclotomicas son abelianas y las de orden


primo son cclicas (pues los grupos Up son cclicos). El teorema siguiente es un
ejemplo sencillo de c
omo la teora de Galois transforma un problema de cuerpos
en otro mas manejable sobre grupos finitos.

Teorema 7.77 Para cada n


umero natural n sea n una raz n-sima primitiva
de la unidad. Sean a y b dos n
umeros naturales, d = mcd(a, b) y m = mcm(a, b).
Entonces
Q(a )Q(b ) = Q(m )

Q(a ) Q(b ) = Q(d ).

n: Es claro que Q(d ), Q(a ) y Q(b ) est


Demostracio
an contenidos en
Q(m ), pues d , a y b son potencias de m . Para i = d, a, b, m, llamemos
Hi = G Q(m )/Q(i ) . Si identificamos G Q(m )/Q
= Um , de acuerdo con
el teorema 7.76, entonces



Hi = [x] Um x 1 (m
od i) ,
pues [x] Hi si y solo si ix = i si y solo si x 1 (m
od i).

Hemos de probar que Ha Hb = Hm = 1 y que Ha Hb = Hd . Ahora bien,


es obvio que x 1 es m
ultiplo de a y b si y solo si es m
ultiplo de m, lo que nos
da la primera igualdad.
A su vez esto implica
que |Ha Hb | = |Ha | |Hb | (por el teorema 6.38). Teniendo
en cuenta que |Hi | = Q(m ) : Q(i ) = (m)/(i), concluimos que
|Ha Hb | =

(m)
(m) (m)
=
= |Hd |.
(a) (b)
(d)

Como Ha Hb Hd , la igualdad de
ordenes implica Ha Hb = Hd .
Ejercicio: Probar que a b es una raz m-sima primitiva de la unidad. Deducir
directamente la primera igualdad del teorema anterior.
Ejercicio: Probar que si m es impar entonces Q(m ) = Q(2m ).

Captulo VIII

Algebra
lineal
Presentamos aqu una serie de conceptos, tecnicas y resultados relacionados
con modulos y espacios vectoriales que constituyen el n
ucleo de lo que se conoce
como algebra lineal. Empezamos estudiando el concepto de determinante, cuya
versatilidad es tan grande que es difcil dar una idea del amplio abanico de situaciones en las que interviene, desde el c
alculo de areas y vol
umenes hasta en
la definicion de invariantes que capturen informacion esencial en numerosos contextos algebraicos, pasando por la formalizaci
on del concepto de orientacion
o incluso como herramienta de c
alculo.

8.1

Determinantes

El concepto de determinante de una matriz cuadrada es uno de los mas


versatiles que vamos a estudiar en este captulo. Como la definicion puede
resultar artificial, en lugar de definirlo directamente empezaremos estableciendo
las propiedades que deseamos que cumplan los determinantes y concluiremos
que la u
nica definicion posible es la que vamos a adoptar.
Definici
on 8.1 Sea A un dominio y n un n
umero natural no nulo. Entonces An
es un A-m
odulo libre de rango n. Una aplicacion f : (An )n A es una forma
multilineal si para todos los elementos v1 , . . . , vn , v An , todos los a, a A y
todo ndice 1 i n se cumple
f (v1 , . . . , avi + a v , . . . , vn ) = af (v1 , . . . , vi , . . . , vn ) + a f (v1 , . . . , v , . . . , vn ).
Una forma multilineal f es antisimetrica si cuando la n-tupla x (An )n resulta
de intercambiar el orden de dos componentes de la n-tupla y (An )n , entonces
f (x) = f (y).
Una forma multilineal f es alternada si toma el valor 0 sobre todas las ntuplas que tienen dos componentes iguales.
Antes de discutir estos conceptos conviene destacar algunas consecuencias
sencillas de la definicion:
283


Captulo 8. Algebra
lineal

284

Teorema 8.2 Sea A un anillo conmutativo y unitario y f : (An )n A una


forma multilineal.
1. La forma f es antisimetrica si y s
olo si para toda permutaci
on n y
todos los v1 , . . . , vn An se cumple
f (v(1) , . . . , v(n) ) = (sig )f (v1 , . . . , vn )
2. Si f es alternada, entonces es antisimetrica.
n: 1) Si f cumple esta propiedad es antisimetrica, pues al
Demostracio
intercambiar dos elementos estamos aplicando una trasposicion y las trasposiciones tienen signatura 1. Si f es antisimetrica, el valor de f (v(1) , . . . , v(n) )
puede obtenerse aplicando sucesivas trasposiciones sobre f (v1 , . . . , vn ), que cambiaran el signo de f tantas veces como trasposiciones compongan a . Por lo
tanto el resultado final sera (sig )f (v1 , . . . , vn ).
2) Supongamos que f es alternada y sean 1 i < j n, v1 , . . . , vn An .
Entonces
0 =

(i)

(j)

f (v1 , . . . , vi + vj , . . . , vi + vj , . . . vn )
(i)

(j)

(i)

(j)

(i)

(j)

(i)

(j)

f (v1 , . . . , vi , . . . , vi , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vi , . . . , vj , . . . vn )

f (v1 , . . . , vj , . . . , vi , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vj , . . . , vj , . . . vn )

0 + f (v1 , . . . , vi , . . . , vj , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vj , . . . , vi , . . . vn ) + 0,

(i)

(i)

(i)

(j)

luego f (v1 , . . . , vj , . . . , vi , . . . vn ) = f (v1 , . . . , vi , . . . , vj , . . . vn ).


Ejercicio: Probar que si car A 6= 2 entonces una forma multilineal sobre (An )n es
antisimetrica si y s
olo si es alternada.

De este modo vemos que los conceptos de forma antisimetrica y forma alternada son casi equivalentes. El segundo nos evita algunos problemas que surgen
cuando puede ocurrir x = x sin que x sea 0, pero en tal caso la teora que
vamos a desarrollar es de poca utilidad. Ahora probamos que siempre existe
una forma multilineal alternada en (An )n , y que es esencialmente u
nica, lo que
dar
a pie a la definicion de la funci
on determinante.
Teorema 8.3 Sea A un dominio y n un n
umero natural no nulo. Sea e1 , . . . , en
la base can
onica de An y sea a A. Existe una u
nica forma multilineal alternada
f : (An )n A tal que f (e1 , . . . , en ) = a.
n: Supongamos que existe f y veamos que es u
Demostracio
nica. De este
modo obtendremos la forma que ha de tener y podremos construirla.
Sea (v1 , . . . , vn ) (An )n . Para cada i = 1, . . . , n sea
vi = (ai1 , . . . , ain ) =

n
P

j=1

aij ej .

285

8.1. Determinantes
Por la multilinealidad,
f (v1 , . . . , vn )

= f

n
P

a1j1 ej1 , . . . ,

jn =1

j1 =1

n
P

j1 =1

n
P

jn =1

n
P

anjn ejn

a1j1 anjn f (ej1 , . . . , ejn ).

Como f es alternada, todas las asignaciones k 7 jk que no sean biyecciones


har
an que f (ej1 , . . . , ejn ) = 0, luego podemos eliminarlas de las sumas y as
P
a1(1) an(n) f (e(1) , . . . , e(n) ).
f (v1 , . . . , vn ) =
n

Como f es alternada tenemos que f (e(1) , . . . , e(n) ) = (sig )f (e1 , . . . , en ),


luego
P
(sig ) a1(1) an(n) .
(8.1)
f (v1 , . . . , vn ) = a
n

Dado que esta expresion no depende de f concluimos que si f existe es


u
nica. Ademas esto nos lleva a definir f : (An )n A por la formula (8.1).
Si probamos que la funci
on as definida es una forma multilineal alternada y
ademas f (e1 , . . . , en ) = a, el teorema quedara demostrado.
Tomemos v1 , . . . , vn , v An , b, b A y 1 i n. Sea vi = (ai1 , . . . , ain ),
v = (a1 , . . . , an ). Claramente bvi + b v = (bai1 + b a1 , . . . , bain + b an ), luego
P
(sig )a1(1) (bai(i) + b a(i) ) an(n)
f (v1 , . . . , bvi + b v , . . . , vn ) = a

= ba

(sig )a1(1) ai(i) an(n) + b a

(sig )a1(1) a(i) an(n)

= bf (v1 , . . . , vi , . . . , vn ) + b f (v1 , . . . , v , . . . , vn ).

Esto prueba que f es multilineal. Para probar que es alternada supongamos


que vi = vj con i < j. Entonces aik = ajk para k = 1, . . . , n.
Sea An el grupo alternado, formado por las permutaciones de signatura
positiva, y sea Bn el conjunto de las permutaciones impares.
Es inmediato que la aplicacion g : An Bn dada por g() = (i, j) es
biyectiva.
Si An y = g(), entonces ai(i) = ai (j) = aj (j) e igualmente se
cumple aj(j) = ai (i) . De aqu resulta que a1(1) an(n) = a1 (1) an (n) ,
y como sig = sig g(), el sumando correspondiente a se cancela con el
correspondiente a g() y, en total, f (v1 , . . . , vn ) = 0.

1 si i = j,
y el
Por u
ltimo, si (v1 , . . . , vn ) = (e1 , . . . , en ), entonces aij =
0 si i 6= j,
u
nico sumando no nulo en (8.1) es el correspondiente a = 1, con lo que queda
f (e1 , . . . , en ) = a.
Ahora ya podemos definir la aplicacion determinante. Conviene observar que
si A es un dominio y n un n
umero natural no nulo, podemos identificar (An )n
con Matn (A). Concretamente, cada (v1 , . . . , vn ) (An )n puede identificarse
con la matriz que tiene por filas a v1 , . . . , vn . De hecho esta correspondencia es
un isomorfismo de A-m
odulos.


Captulo 8. Algebra
lineal

286

Por ello es indistinto considerar que el dominio de una forma multilineal es


(An )n o Matn (A). El teorema anterior puede reformularse como que existe una
u
nica forma multilineal alternada f sobre Matn (A) tal que f (In ) sea un valor
dado a A.
Definici
on 8.4 Si A es un dominio y n es un n
umero natural no nulo, llamaremos funci
on determinante det : Matn (A) A a la u
nica forma multilineal
alternada que cumple det(In ) = 1.
Dada una matriz cuadrada B, escribiremos indistintamente det(B) o |B|
para representar al determinante de B.
Seg
un la construcci
on del teorema anterior, si B = (bij ), entonces
P
(sig ) b1(1) bn(n) .
|B| =
n

Por ejemplo, si n = 1 es claro que |a| = a para todo a A.


Para n = 2 tenemos la formula:


a b


c d = ad bc.

Para n = 3 hay 6 sumandos, tres con signo positivo y tres con signo negativo.
El lector puede comprobar que el desarrollo es el este:


a b c


d e f = aei + bf g + cdh ceg bdi af h.


g h i

El esquema siguiente (conocido como regla de Sarrus) permite recordar


f
acilmente la f
ormula:

La f
ormula de los determinantes de orden 4 contiene 24 sumandos, por lo
que no resulta practica. M
as adelante veremos formas razonables de calcular
determinantes de cualquier orden.
Teorema 8.5 El determinante de una matriz cuadrada coincide con el de su
traspuesta.

287

8.1. Determinantes

n: Sea B = (bij ) una matriz n n con coeficientes en un


Demostracio
dominio A. Entonces
P
(sig ) b(1)1 b(n)n .
|B t | =
n

Reordenando los factores de cada sumando queda


P
P
(sig 1 ) b11 (1) bn1 (n) ,
(sig ) b11 (1) bn1 (n) =
|B t | =
n

y como la correspondencia 7 es biyectiva queda


P
(sig ) b1(1) bn(n) = |B|.
|B t | =
n

El interes de este teorema reside en que, gracias a el, todas las propiedades
que cumplen los determinantes respecto a las filas de una matriz se cumplen
tambien respecto a las columnas.
Una de las propiedades mas importantes de los determinantes es la siguiente:
Teorema 8.6 Consideremos un dominio A, un n
umero natural no nulo n y dos
matrices B, C Matn (A). Entonces |BC| = |B| |C|.
n: Sea f : Matn (A) A dada por f (B) = |BC|. Vamos a
Demostracio
probar que f es una forma multilineal alternada.
Por comodidad usaremos la notaci
on f (B1 , . . . , Bn ) para indicar la imagen
de la matriz B que tiene filas B1 , . . . , Bn . Notemos que la fila i-esima de BC es
(Bi C 1 , . . . , Bi C n ), donde C 1 , . . . , C n son las columnas de la matriz C.
As, f (B1 , . . . , Bn ) = det(Z1 , . . . , Zn ), donde Zi = (Bi C 1 , . . . , Bi C n ). A
partir de aqu se sigue inmediatamente la multilinealidad de f . Ademas, si
Bi = Bj , entonces Zi = Zj , luego f (B1 , . . . , Bn ) = 0.
Con la notaci
on del teorema 8.3, tenemos ademas que
f (e1 , . . . , en ) = f (In ) = |In C| = |C|,
luego f ha de ser la aplicacion construida en la prueba de dicho teorema cuando
a = |C| (f
ormula (8.1)), que en terminos de matrices y determinantes es simplemente f (B) = |B|a. As pues: |BC| = f (B) = |B||C|.

Ahora vamos a dar algunas propiedades elementales que permiten manipular


determinantes.
Teorema 8.7 Sea A un dominio y B, C Matn (A).Entonces
1. Si C resulta de intercambiar dos filas o columnas de la matriz B, entonces
|C| = |B|.
2. Si C resulta de multiplicar una fila o columna de B por un cierto a A,
entonces |C| = a|B|.
3. Si C resulta de sumar a la fila (o columna) i-esima de B la fila (o columna)
j-esima de B con i 6= j, multiplicada por un a A, entonces |C| = |B|.


Captulo 8. Algebra
lineal

288

n: 1) y 2) son consecuencias inmediatas de la definicion de


Demostracio
determinante (las variantes con columnas se cumplen por el teorema 8.5).
3) Se cumple porque |C| se descompone por multilinealidad en dos sumandos,
uno es |B| y otro el determinante de la matriz que resulta de repetir en el lugar
i-esimo la columna j-esima (multiplicado por a), y este es nulo.
Estos resultados nos permiten calcular determinantes de cualquier orden
mediante manipulaciones adecuadas. Basta notar que si una matriz cuadrada
B tiene nulos todos los coeficientes bajo la diagonal principal, es decir, si bij = 0
cuando i > j, entonces |B| es el producto de los coeficientes de la diagonal
principal (pues la u
nica permutacion que no da lugar a un sumando nulo en la
definicion de determinante es la identidad).
Por otro lado conviene observar que si A es un dominio ntegro y K es su
cuerpo de cocientes, una matriz en Matn (A) est
a tambien en Matn (K) y su
determinante es el mismo en cualquier caso. Por ello a la hora de calcular
determinantes podemos trabajar siempre en los cuerpos de cocientes, es decir,
podemos hacer divisiones cuando convenga.
Calculemos por ejemplo:

2 3 2

4
3 5

3
2 0

5
2 4

3
0
3
7

2
0
0
0

3
9
13
2
19
2

2
3
1
6
3 15
2
1

12

El segundo determinante resulta de sumar a la segunda fila la primera multiplicada por 2, a la tercera fila la primera multiplicada por 3/2 y a la cuarta
la primera multiplicada por 5/2. De este modo conseguimos ceros bajo el
termino a11 .
Por el mismo proceso hacemos ceros en todas las posiciones bajo la diagonal
principal: sumamos a la tercera fila la segunda multiplicada por 13/18 y a la
cuarta la segunda multiplicada por 19/18. Despues sumamos a la cuarta fila
la tercera multiplicada por 37/67 y obtenemos una matriz triangular, es decir,
con ceros bajo la diagonal:



2 3
2
3
2
3 2 3



0
9
1
6
9
1
6 0


=

= 0
67
= 0

0 18
0 67
19
19
18
6
6



0
37
508
36
0 18
0
0
0
6
67
Ahora el determinante se reduce al producto de los elementos de la diagonal, o
sea:
= 2 9 (67/18) (508/67) = 508.

De este modo se puede calcular cualquier determinante, pero vamos a probar


que el trabajo puede reducirse considerablemente.

Definici
on 8.8 Sea A un dominio y B Matn (A). Llamaremos menor complementario de bij al determinante de la matriz que resulta de eliminar la fija
i-esima y la columna j-esima de B. Lo representaremos por Bij .

289

8.1. Determinantes

Teorema 8.9 Sea A un dominio y sea B Matn (A) tal que en su fila i-esima
el u
nico elemento no nulo sea bij . Entonces |B| = (1)i+j bij Bij .
n: Supongamos en primer lugar que i = j = n, o sea, bnj = 0
Demostracio
si j = 1, . . . , n 1. As
P
P
(sig )b1(1) bn(n) =
|B| =
(sig )b1(1) b(n1)(n1) bnn
n

= bnn

(n)=n

n1

(sig )b1(1) b(n1)(n1) = bnn Bnn = (1)n+n bnn Bnn

Si i y j son cualesquiera, sea B la matriz que resulta de llevar la fila i-esima


de B a la posicion n-sima. Para hacer este cambio hay que permutar la fila
i-esima con las n i filas que le siguen, luego el signo del determinante cambia
n i veces: |B| = (1)ni |B |.
Sea ahora B la matriz que resulta de llevar la columna j-esima de B a la
posicion n-sima. De nuevo |B | = (1)nj |B | y as |B| = (1)2nij |B | =
(1)i+j |B |.
La fila n-sima de B tiene u
nicamente la componente n-sima no nula, y
ademas es igual a bij .

Por lo ya probado |B| = (1)i+j bij Bnn


, pero es obvio que Bnn
= Bij , luego
i+j
|B| = (1) bij Bij .
Teniendo esto en cuenta,
en la primera columna:


2 3 2
3

4
3 5
0

=
3
2 0 3

5
2 4
7

en nuestro ejemplo era suficiente con hacer ceros


2
0
0
0

3
9

2
3
1
6
3 15
2

13
2
19
2

12








= 2




9
13
2
19
2

1
3
1

6
15
2
21

y el determinante que resulta se puede calcular facilmente. Por supuesto el


teorema anterior vale para columnas igual que para filas.
Ejemplo Como aplicacion vamos a calcular los llamados determinantes de
Vandermonde. Concretamente probaremos que


1

1

a1

an
Q

(aj ai ),
..
.. =
.
. i<j
n1
a
an1
1

donde a1 , . . . , an son elementos de un dominio A. En particular, si A es un


dominio ntegro, un determinante de Vandermonde es no nulo si y solo si los
elementos de su segunda fila son distintos dos a dos.
Lo probaremos por induccion sobre n. Para n = 1 o incluso n = 2 es
inmediato. Supuesto para n 1 restamos a cada fila la anterior multiplicada


Captulo 8. Algebra
lineal

290
por a1 , con lo que








obtenemos
1
0
..
.

1
a2 a1
..
.

a2n1 a1 a2n2

1
an a1
..
.

ann1 a1 ann2

Ahora aplicamos el teorema anterior y obtenemos




a2 a1

an a1


..
..

.
n1 . n2
a
a1 a
an1 a1 an2
2

Por la multilinealidad sobre las columnas este determinante es igual a




1

1

a2

an

(a2 a1 ) (an a1 ) .
.. .
..
.
n2
a
an2
n

Finalmente por la hip


otesis de induccion esto es igual a

i<j

(aj ai ).

En realidad el teorema 8.9 es un caso particular de un resultado mas general:


Teorema 8.10 Sea A un dominio y B Matn (A). Entonces
|B| =

n
P

(1)i+j bij Bij =

n
P

(1)i+j bij Bij .

i=1

j=1

n: Sean B1 , . . . , Bn las filas de B. As Bi =


Demostracio

n
P

bij ej , donde

j=1

ej = (ij ). Claramente,
det(B) =

det(B1 , . . . ,

n
P

bij ej , . . . , Bn ) =

n
P

bij det(B1 , . . . , ej , . . . , Bn )

j=1

j=1

n
P

bij (1)i+j Bij .

j=1

La otra igualdad se prueba analogamente.


Pasemos ahora a mostrar el interes teorico de los determinantes. En primer
lugar veremos que los determinantes determinan cuando una matriz es regular.
Definici
on 8.11 Sea A un dominio y B Matn (A). Llamaremos matriz ad Matn (A) dada por
junta de B a la matriz B
bij = (1)i+j Bji .

291

8.1. Determinantes

Notemos que en la posicion (i, j) est


a el menor complementario de bji , es de se forma sustituyendo en B cada elemento por su menor complementario
cir, B
multiplicado por el signo adecuado y despues trasponiendo la matriz resultante.
Por ejemplo, si

entonces

1
B11 =
4

3
B21 =
4

3
B31 =
1

1 3
B= 5 1
3 4

2
0 ,
2






5
5 1
0
0


= 23,
= 2, B12 =
= 10, B13 =
2
3
2
3 4





1 2
1 3
2



= 13,
= 14, B22 =
= 4, B23 =
2
3
2
3 4





1 2
1
2
3



=
2,
B
=
=
10,
B
=
= 14.
32
33
5
5
0
0
1

Al reemplazar cada elemento por su menor con el signo adecuado queda

2 10
23
14 4 13
2 10 14
luego la matriz adjunta de B es

2 14
2
= 10 4 10 .
B
23 13 14

Teorema 8.12 Sea A un dominio y B Matn (A). Entonces


= BB
= |B|In .
BB

es igual a
n: El termino (i, j) de B B
Demostracio
Si i = j queda

n
P

k=1

n
P

bik (1)k+j Bjk .

k=1

bik (1)k+j Bik = |B| por el teorema 8.10, luego los

son todos iguales a |B|.


elementos de la diagonal principal de B B
Si i 6= j llamemos D la matriz cuyas filas son las de B salvo que en la posicion
j-esima tiene repetida la fila i-esima. Entonces |D| = 0 y desarrollando por la
fila j-esima queda
0 = |D| =

n
P

k=1

djk (1)k+j Djk =

n
P

bik (1)k+j Bjk ,

k=1

son nulos. Por lo


o sea, los elementos fuera de la diagonal principal de B B

tanto, B B = |B|In . Del mismo modo se prueba la otra igualdad.

Esto significa que la matriz adjunta de una matriz B es casi su matriz inversa.
Para obtener la inversa solo falta que sea lcito dividir entre el determinante de
B. La situaci
on es la siguiente:


Captulo 8. Algebra
lineal

292

Teorema 8.13 Sea A un dominio y B Matn (A). Entonces la matriz B es


regular si y s
olo si |B| es una unidad de A, y en tal caso
B 1 =

1
B.
|B|

n: Si la matriz B es regular, entonces existe B 1 de manera


Demostracio
1
que BB
= In , luego tomando determinantes |B| |B 1 | = |In | = 1, lo que
prueba que |B| es una unidad de A.
1
B Matn (A). Por el
Si |B| es una unidad de A, entonces sea C = |B|
teorema anterior, BC = CB = In , luego B es regular y B 1 = C.
En particular una matriz con coeficientes en un cuerpo es regular si y solo
si su determinante es distinto de cero.
Aplicaci
on: La regla de Cramer Los resultados anteriores nos dan una
expresion sencilla en terminos de determinantes para las soluciones de un sistema
de ecuaciones lineales:

a11 x1 + + a1n xn = b1

an1 xn + + ann xn = bn
Claramente podemos escribirlo matricialmente como
Axt = bt ,
donde A = (aij ) es la matriz de los coeficientes, b = (bi ) es el vector de terminos
independientes y x = (x1 , . . . , xn ). Si |A| 6= 0, el sistema tiene una u
nica
solucion, dada por
1 t
Ab .
xt = A1 bt =
|A|
En particular,

xj =

n
1 P
(1)i+j bi Aij .
|A| i=1

Ahora bien, si llamamos C = (cuv ) a la matriz que resulta de sustituir en


A su columna j-esima por el vector b, tenemos que Cij = Aij para todo i, as
como que cij = bi , luego, aplicando el teorema 8.10, llegamos a que
xj =
En resumen:

n
|C|
1 P
(1)i+j cij Cij =
.
|A| i=1
|A|

Regla de Cramer: La j-esima coordenada de la soluci


on de un
sistema de n ecuaciones lineales con n inc
ognitas (cuya matriz de
coeficientes A tenga determinante no nulo) puede calcularse dividiendo entre |A| el determinante de la matriz que resulta de sustituir
la columna j-esima de A por el vector de terminos independientes.

293

8.1. Determinantes
Ejemplo La solucion del sistema de ecuaciones

x 2y + z = 3
2x + 2y z = 1

x+ y+z =2

Puede calcularse con la regla de Cramer, pues




1 2
1

2
2 1 = 9 6= 0,

1
1
1

y viene dada por




3 2
1

1
2 1
x = 1
9 2
1
1


1 3
1
y = 2 1
9 1 2

lo que nos da (x, y, z) = (4/3, 1/3, 1).

1
1
1


1
1
z = 2
9 1


2 3
2 1 ,
1 2

Los determinantes tambien nos permiten decidir si n elementos de un modulo


libre de rango n son o no linealmente independientes, y si son o no una base.
Teorema 8.14 Sea A un dominio ntegro, sea M un A-m
odulo libre de rango n,
sea (v1 , . . . , vn ) una base ordenada de M , sean w1 , . . . , wn elementos de M y
sea B = (bij ) la matriz cuyas filas son las coordenadas de w1 , . . . , wn en la
base dada. Entonces:
1. (w1 , . . . , wn ) es una base de M si y s
olo si |B| es una unidad de A.
2. (w1 , . . . , wn ) son linealmente independientes si y s
olo si |B| 6= 0.
n: 1) Por 5.19 existe un homomorfismo f : M M tal que
Demostracio
f (vi ) = wi para cada i = 1, . . . , n. La matriz de f en la base (v1 , . . . , vn ) es
precisamente B.
Si w1 , . . . , wn forman una base de M entonces tambien existe un homomorfismo g : M M tal que f (wi ) = vi para cada i = 1, . . . , n. La composicion
f g es la identidad sobre la base (v1 , . . . , vn ), luego por la unicidad del teorema 5.19 se cumple que f g es la aplicacion identidad en M . Igualmente g f
es la identidad en M . Esto prueba que f es un isomorfismo y por lo tanto |B|
es una unidad.
Si |B| es una unidad, la aplicacion f es un isomorfismo, luego (w1 , . . . , wn )
es una base de M (pues son la imagen de una base por un isomorfismo).
2) Como la aplicacion que asocia a cada elemento de M sus coordenadas
en la base dada es un isomorfismo entre M y An , los elementos w1 , . . . , wn son
linealmente dependientes si y solo si lo son sus coordenadas, es decir, las filas
de B.
Las filas de B son linealmente independientes en An si y solo si son linealmente independientes en K n , donde K es el cuerpo de fracciones de A. En


Captulo 8. Algebra
lineal

294

efecto, si tenemos una combinaci


on lineal de las filas de B con coeficientes en
K no todos nulos y que es igual a 0, multiplicando por el producto de los denominadores de los coeficientes no nulos, obtenemos una nueva combinaci
on lineal
que tambien anula a las filas de A, ahora con los coeficientes en A y no todos
nulos. La otra implicacion es obvia.
Como K n es un espacio vectorial de dimensi
on n, las filas de B son linealmente independientes en K n si y solo si son una base de K n .
Por 1), las filas de B son una base de K n si y solo si |B| es una unidad en
K, o sea, si y solo si |B| 6= 0.

Concluimos la secci
on con otra aplicacion de los determinantes, esta vez al
c
alculo del cardinal de los modulos cociente de los Z-m
odulos libres.
Teorema 8.15 Sea M un Z-m
odulo libre de rango m y sea N un subm
odulo
de rango n. Entonces:
1. El m
odulo cociente M/N es finito si y s
olo si n = m.
2. Si n = m, (v1 , . . . , vn ) es una base de M , (w1 , . . . , wn ) es una base de N
y B es la matriz cuyas filas son las coordenadas de w1 , . . . , wn en la base
(v1 , . . . , vn ), entonces el cardinal de M/N es | det B|.
n: 1) Sea (z1 , . . . , zm ) una base de M tal que (a1 z1 , . . . , an zn )
Demostracio
sea una base de N para ciertos elementos a1 , . . . , an Z (de acuerdo con el
teorema 5.49). En la prueba de dicho teorema se ve que
M/N
= (Z/a1 Z) (Z/an Z) Zmn .
El cociente sera finito si y solo si m n = 0, o sea, si y solo si m = n.
2) Si m = n, en las condiciones de 1) tenemos

|M/N | = |(Z/a1 Z) (Z/an Z)| = |a1 an | = | det C|,


donde C es la matriz que tiene a a1 , . . . , an en la diagonal y los restantes coeficientes nulos.
Sea f : N M la aplicacion dada por f (x) = x para todo x N . La
matriz de f en las bases (a1 z1 , . . . , an zn ) y (z1 , . . . , zn ) es precisamente C.
Sea P la matriz de la aplicacion identidad en N respecto de las bases
(w1 , . . . , wn ) y (a1 z1 , . . . , an zn ) (la matriz de cambio de base). Por el teorema
8.13 tenemos que |P | = 1.
Sea Q la matriz de la aplicacion identidad en M respecto de las bases
(z1 , . . . , zn ) y (v1 , . . . , vn ). Por la misma raz
on |Q| = 1.
Por el teorema 5.33 la matriz P CQ es la matriz de f respecto de las bases
(w1 , . . . , wn ) y (v1 , . . . , vn ). Por lo tanto las filas de P CQ son las coordenadas
de w1 , . . . , wn en la base (v1 , . . . , vn ), es decir, B = P CQ.
Tomando determinantes y valores absolutos,
| det B| = | det P | | det C| | det Q| = | det C| = |M/N |.

8.2. Clasificaci
on de homomorfismos de modulos

8.2

295

Clasificaci
on de homomorfismos de m
odulos

Sabemos que una aplicacion lineal entre dos espacios vectoriales est
a completamente determinada por su matriz respecto de dos bases dadas, pero dicha
matriz puede ser mas sencilla o mas complicada en funci
on de las bases elegidas.
Ni siquiera es evidente c
omo saber si dos matrices dadas pueden ser la matriz
de la misma aplicacion lineal respecto a dos pares de bases. Por razones que
veremos mas adelante, conviene plantear estos problemas en el contexto mas
general de los homomorfismos entre modulos libres sobre anillos.
Supongamos que f : M N es un homomorfismo entre A-m
odulos libres
de rangos m y n respectivamente y que B y B son bases respectivas. Sea S la
matriz de f en estas bases. Supongamos que f tiene otra matriz T respecto a
otras bases C y C . Cu
al es entonces la relacion entre S y T ? Es sencilla: Sea
P la matriz de cambio de base de C a B (es decir, la matriz de la identidad
en M respecto de las bases C y B) y sea Q la matriz de cambio de base de
C a B . Entonces si x es la m-tupla de coordenadas en C de un elemento
m M , tendremos que xP es la m-tupla de coordenadas de m en la base B,
luego xP S es la n-tupla de coordenadas de f (m) en B , luego xP SQ es la ntupla de coordenadas de f (m) en C . Por la unicidad de la matriz, se ha de
cumplir T = P SQ. Ademas como P y Q son matrices de isomorfismos, ambas
son regulares. En vista de esto definimos:
Definici
on 8.16 Sea A un anillo conmutativo y unitario. Diremos que dos
matrices S, T Matmn (A) son equivalentes si existen matrices regulares P , Q
(de orden m m y n n, respectivamente) tales que T = P SQ.
Es evidente que la equivalencia de matrices es una relacion de equivalencia
en el conjunto Matmn (A). Acabamos de demostrar que si S y T son matrices
de un mismo homomorfismo entre A-m
odulos libres f : M N , entonces S y
T son equivalentes. Recprocamente, si S es la matriz de f en ciertas bases y T
es equivalente a S, es f
acil ver que T es la matriz de f en otras bases adecuadas
(las que convierten a P y Q en las matrices del cambio de base).
Ahora vamos a dar un criterio sencillo para determinar cuando dos matrices
dadas son o no equivalentes, al tiempo que encontraremos para cada matriz una
equivalente lo mas sencilla posible. Para ello usaremos el resultado siguiente:
Teorema 8.17 Sea A un anillo conmutativo y unitario y sean S y T dos matrices m n en A. Si T resulta de realizar sobre S una de las operaciones
siguientes, entonces T es equivalente a S:
1. Permutar dos filas (o columnas).
2. Cambiar la fila (o columna) i-esima por la suma de la fila (columna) iesima m
as la fila (columna) j-esima (j 6= i) multiplicada por un a A.
3. Multiplicar una fila (columna) por una unidad u A.


Captulo 8. Algebra
lineal

296

n: Realizar una de estas operaciones equivale a multiplicar


Demostracio
la matriz por la izquierda o por la derecha (seg
un sea sobre filas o columnas)
por una de las matrices regulares siguientes (todas tienen unos en la diagonal y
ceros fuera de ella salvo cuando se indica explcitamente lo contrario):
i

E1ij

1
..

.
0

1
..

.
0
..

.
1

1
..

E2ij (a) =

.
..

a
..

.
..

.
..

.
1

E3i (u)

= i

1
..

.
u
..

.
1

Las matrices consideradas en la prueba del teorema anterior se llaman matrices elementales. Observemos que
(E1ij )1 = E1ij ,

(E2ij (a))1 = E2ij (a),

(E3i (u))1 = E3i (u1 ).

As, la inversa de una matriz elemental es otra matriz elemental del mismo tipo.
El teorema siguiente nos resuelve el problema de determinar cuando dos
matrices sobre un dominio eucldeo son equivalentes:
Teorema 8.18 Sea E un dominio eucldeo y A Matmn (E). Entonces A es
equivalente a una u
nica matriz de la forma

d1
..

dr

..

.
0

donde cada di 6= 0 y di | di+1 . La unicidad se entiende salvo sustituci


on de los
di por asociados (o sea, salvo unidades). Los elementos di se llaman factores
invariantes de A.

n: La prueba que vamos a ver nos da un algoritmo para


Demostracio
calcular los factores invariantes de cualquier matriz dada. Llamemos a la
norma eucldea del anillo E.

8.2. Clasificaci
on de homomorfismos de modulos

297

Si A = 0 ya es de la forma requerida. En otro caso, sea aij un coeficiente


de A no nulo con norma mnima. Intercambiando filas y columnas podemos
llevarlo a la posicion (1, 1), es decir, pasamos a una matriz equivalente donde
a11 6= 0 tiene norma mnima.
Para cada k > 1 dividimos a1k = a11 bk + b1k , de modo que b1k = 0 o bien
(b1k ) < (a11 ).
Restamos a la columna k-esima la primera multiplicada por bk , con lo que
la primera fila se convierte en (a11 , b12 , . . . , b1n ).
Si alg
un b1k es no nulo llevamos a la posicion (1, 1) el de menor norma y
repetimos el proceso. Como cada vez la norma del coeficiente (1, 1) disminuye,
el proceso no puede continuar indefinidamente, por lo que al cabo de un n
umero
finito de pasos llegaremos a una primera fila de la forma (a11 , 0, . . . , 0).
Repitiendo el proceso con la primera columna llegamos a una matriz equivalente de la forma:

a11 0 0

..

.
B
0

Si a11 no divide a alguno de los restantes coeficientes aij , entonces hacemos


aij = a11 c + d con d 6= 0 y (d) < (a11 ), llevamos d a la posicion (1, 1) y
repetimos el proceso de hacer ceros. Como la norma sigue disminuyendo, tras
un n
umero finito de pasos llegaremos a una matriz como la anterior y en la que
a11 divide a todos los coeficientes restantes.
Ahora repetimos el proceso con la matriz B, lo cual no altera los ceros de la
fila y la columna primera ni el hecho de que a11 divide a todos los coeficientes.
De este modo llegamos a una matriz como la del enunciado.
Ahora demostramos que si dos matrices como la del enunciado son equivalentes, entonces son iguales (salvo multiplicacion de sus coeficientes por unidades). Para ello fijamos una cualquiera M y consideramos el homomorfismo
f : E m E n que en las bases canonicas {e1 , . . . , em } y {f1 , . . . , fn } tiene
matriz M , es decir, f (ei ) = di fi para i = 1, . . . , r y f (ei ) = 0 en otro caso.
Entonces d1 f1 , . . . , dr fr forman una base de Im f y el teorema 5.49 nos da que
r y f1 , . . . , fr est
an unvocamente determinados (salvo unidades) por E n e Im f
(y no dependen de la eleccion de las bases). Por lo tanto, si otra matriz en
las condiciones del enunciado es equivalente a M , sera la matriz de f en otras
bases, luego tendra que ser la misma M (salvo unidades).
As pues, dos matrices son equivalentes si y solo si tienen los mismos factores
invariantes. La matriz equivalente a una matriz dada A que tiene la forma
indicada en el teorema anterior se llama forma can
onica de A, de modo que
dos matrices son equivalentes si y solo si tienen la misma forma canonica (salvo
unidades).
Observemos que en la demostracion del teorema anterior hemos llegado a la
forma can
onica realizando u
nicamente operaciones elementales sobre la matriz


Captulo 8. Algebra
lineal

298

dada (es decir, multiplicaciones por matrices elementales). Por lo tanto, hemos
probado lo siguiente:
Teorema 8.19 Dos matrices S, T Matmn (E) sobre un dominio eucldeo E
son equivalentes si y s
olo si existen matrices elementales tales que
S = P1 Pr T Q1 Qs .
A partir de aqu nos centramos en el caso de las matrices sobre un cuerpo
(recordemos que todo cuerpo es trivialmente un dominio eucldeo). Como todos
los elementos no nulos son unidades, todos los factores invariantes de una matriz
A pueden tomarse iguales a 1, luego lo u
nico que puede variar es su n
umero r.
Este n
umero se llama rango de A y lo representaremos por rang A. Tenemos,
pues, que dos matrices sobre un cuerpo son equivalentes si y solo si tienen el
mismo rango.
El rango de A tiene una interpretaci
on muy sencilla: sea f una aplicacion
lineal de matriz A. Las filas de A son las coordenadas de las im
agenes de los vectores de la primera base respecto a la segunda base. Estas im
agenes generan el
subespacio Im f , luego contienen exactamente dim Im f vectores independientes.
Como la aplicacion que a cada vector le asigna sus coordenadas es un isomorfismo, resulta que A tiene dim Im f filas independientes. La forma canonica de
A es tambien una matriz de f y tiene r filas independientes, luego dim Im f = r
y el rango de una matriz es el n
umero de filas independientes que contiene.
Por otra parte es obvio que si dos matrices son equivalentes sus traspuestas
tambien lo son, y la traspuesta de una forma canonica es ella misma, luego el
rango de una matriz es el mismo que el de su traspuesta. Por lo tanto:
El rango de una matriz A con coeficientes en un cuerpo es el n
umero
de filas y el n
umero de columnas linealmente independientes.
Si f : V W es una aplicacion lineal entre k-espacios vectoriales de
dimensi
on finita, podemos definir su rango rang f como el rango de su matriz
respecto de cualquier par de bases. Como las matrices equivalentes tienen el
mismo rango, no importa la eleccion de las bases. De hecho, el rango de una
aplicacion lineal tiene una interpretaci
on directa que no depende de ninguna
eleccion de bases, pues es simplemente rang f = dimk Im f .
En efecto, basta tener en cuenta que, fijadas unas bases {v1 , . . . , vm } y
{w1 , . . . , wn }, entonces Im v = hf (v1 ), . . . , f (vm )i y el isomorfismo W
= kn
que a cada vector le asigna sus coordenadas en la base fijada en W transforma
Im f en el subespacio vectorial generado por las filas de la matriz de f en las
bases fijadas, cuya dimensi
on es el rango de la matriz.
Nota La prueba del teorema 8.18 se puede simplificar sustancialmente para
el caso de matrices regulares sobre un cuerpo k, y la posibilidad de tal simplificaci
on tiene consecuencias teoricas de interes. En principio sabemos que,
mediante productos a izquierda y derecha por matrices elementales, toda matriz

8.2. Clasificaci
on de homomorfismos de modulos

299

regular A se puede transformar en la matriz identidad. Ahora veremos que, multiplicando solo por la derecha (o solo por la izquierda) por matrices elementales
solo de tipo E2ij (a), es posible transformar A en una matriz de la forma

..

.
,

para cierto k que, de hecho, es necesariamente = |A|, pues las matrices


de tipo E2ij (a) tienen todas determinante 1, luego al multiplicar por ellas no
cambia el determinante de la matriz.
En efecto, sabemos que multiplicar una matriz (por ejemplo, por la derecha)
por matrices de tipo E2ij (a) equivale a sumar a una columna otra multiplicada
por a. Veamos que solo con operaciones elementales de este tipo es posible llegar
a una matriz de la forma indicada.
Como A tiene determinante no nulo, no puede tener ninguna fila nula. Si
a12 = 0, sumamos a la segunda columna otra columna adecuada para hacer
a12 6= 0. Seguidamente le sumamos a la primera columna la segunda multiplicada por (1 a11 )/a12 , y as pasamos a una matriz con a11 = 1.
Luego sumamos a la columna j > 1 la columna 1 multiplicada por a1j , con
lo que la primera fila pasa a ser (1, 0, . . . , 0).
Ahora, no puede ocurrir que todos los a2i sean nulos, para i > 1, porque
entonces sera |A| = 0. Esto significa que podemos hacer que a23 6= 0 sumandole
si es preciso una columna distinta de la primera, lo cual no altera la primera
fila. A su vez, con la tercera columna podemos hacer a22 = 1 sin alterar la
primera fila, y con la segunda columna podemos hacer que la segunda fila pase
a ser (0, 1, 0, . . . , 0) sin alterar la primera fila.
El proceso puede continuar de este modo hasta convertir la pen
ultima fila
en (0, . . . , 0, 1, 0). Con la u
ltima fila ya no podemos razonar igual porque ya
no tenemos filas posteriores. Podemos asegurar igualmente que ann = 6= 0,
pues de lo contrario sera |A| = 0, pero ahora no tenemos una columna posterior
con la que hacer ann = 1. No obstante, si a la columna i-esima le sumamos
la n-sima multiplicada por ani /ann , convertimos la u
ltima fila en (0, . . . , 0, )
sin alterar las filas anteriores.
Definici
on 8.20 Recordemos que el grupo lineal general LG(n, k) es el grupo
de las matrices regulares n n sobre el cuerpo k. El teorema 8.6 implica que
la aplicacion determinante det : LG(n, k) k es un epimorfismo de grupos.
Llamaremos grupo lineal especial LE(n, k) al n
ucleo de este epimorfismo, es
decir, el grupo formado por las matrices n n de determinante 1.
Si V es un k-espacio vectorial de dimensi
on n, llamamos LG(V ) al grupo de
los automorfismos de V . Es claro que la aplicacion que a cada automorfismo
le asigna su matriz en una base prefijada de V es un isomorfismo de grupos
LG(V )
= LG(n, k).


Captulo 8. Algebra
lineal

300

Si S y T son las matrices de un mismo endomorfismo h : V V respecto


de dos bases de V , entonces T = P 1 SP , por lo que |T | = |P |1 |S||P | = |S|.
Por consiguiente, podemos definir el determinante det h de un endomorfismo h como el determinante de su matriz en cualquier base. Claramente
det : LG(V ) k es tambien un epimorfismo de grupos, a cuyo n
ucleo llamaremos LE(V ).
Claramente, el isomorfismo LG(V )
= LG(n, k) determinado por una base
cualquiera se restringe a un isomorfismo LE(V )
= LE(n, k).
Vamos a ver que la nota precedente nos permite calcular sistemas generadores especialmente simples de los grupos lineales LG(V ) y LE(V ). Para ello
necesitamos un par de definiciones mas:
Sea V un k-espacio vectorial de dimensi
on n y sea H un hiperplano de V
(es decir, un subespacio vectorial de dimensi
on n 1). La dilataci
on de V de
hiperplano H, direcci
on w V \ H y raz
on 6= 0 es el automorfismo u LG(V )
determinado por que fija a los puntos de H y u(w) = w.
Una transvecci
on de V de hiperplano H es un automorfismo u LG(V ) tal
que existe un h H no nulo y una aplicacion lineal f : V k de n
ucleo H de
modo que para todo x V se cumpla u(x) = x + f (x)h.
Equivalentemente, u es una dilatacion de
matriz es

..

V de raz
on si en cierta base su

En particular vemos que det u = . Similarmente, u es una transveccion de V


si en cierta base tiene matriz

..

.
1

(Basta tomar la base de la forma h, v, h2 , . . . , hn1 , donde h, h2 , . . . , hn1 es una


base de H y v V \ H.) Claramente, las transvecciones tienen determinante 1.
Teorema 8.21 Sea V un espacio vectorial de dimensi
on finita sobre un cuerpo k y u LG(V ) un automorfismo distinto de la identidad que fije a todos los
puntos de un hiperplano H. Entonces u es una dilataci
on o una transvecci
on,
seg
un si su determinante es distinto o igual a 1.
n: Tomemos v V \ H. Entonces V = H hvi. Pongamos
Demostracio
que u(v) = h + v, con h H y k. Si 6= 1 llamamos w = h + ( 1)v,
y es f
acil ver que u(w) = w, luego h es una dilatacion (con determinante ).

8.2. Clasificaci
on de homomorfismos de modulos

301

Supongamos ahora que = 1, de modo que u(v) = h + v. Como u no es la


identidad, tiene que ser h 6= 0. Sea f : V k la composicion de la proyeccion
V = H hvi hvi con el isomorfismo v 7 . En definitiva, f (h + v) = .
Entonces, si x = h + v, tenemos que
u(x) = h + (h + v) = x + h = x + f (x)h,
luego u es una transveccion.
El resultado al que queramos llegar es el siguiente:
Teorema 8.22 Si V es un espacio vectorial de dimensi
on finita sobre un cuerpo k, el grupo LG(V ) est
a generado por las dilataciones, y el subgrupo LE(V )
est
a generado por las transvecciones. (La primera afirmaci
on requiere claramente que k 6= {0, 1}, pues, si no, la u
nica dilataci
on es la identidad.)
n: Es claro que todas las matrices elementales de tipo 2 son
Demostracio
matrices de transvecciones, luego la nota previa a la definicion 8.20, traducida
de matrices a automorfismos, dice que todo automorfismo u LG(V ) se expresa
como composicion de transvecciones y una dilatacion, cuya raz
on sera necesariamente det u. Por lo tanto, si u LE(V ), entonces = 1 y la dilatacion es la
identidad, luego tenemos u expresado como composicion de transvecciones.
En general, tenemos tambien que LG(V ) est
a generado por las dilataciones y las transvecciones. Ahora basta probar que, suponiendo que k 6= {0, 1},
toda transveccion es producto de dos dilataciones. Para ello, fijada una transveccion u, consideramos una dilatacion cualquiera w respecto al mismo hiperplano con raz
on distinta de 1. Entonces w = u w1 es un automorfismo de V
que fija a H y tiene determinante 6= 1. Por el teorema 8.21 tenemos que es una
dilatacion, luego la transveccion u = w w es composicion de dos dilataciones.
En ocasiones puede ser mas conveniente la siguiente versi
on, en la que solo
interviene una transveccion:
Teorema 8.23 Sea V un k-espacio vectorial de dimensi
on finita y sea e1 , . . . , en
una base de V . Entonces el grupo LG(V ) est
a generado por las aplicaciones siguientes:
1. La aplicaci
on fij que intercambia ei con ej y deja fijos a los dem
as vectores
de la base.
2. La transvecci
on s dada por s(e1 ) = e1 + e2 y s(ei ) = ei para i = 2, . . . , n.
3. Las dilataciones ha dadas por ha (e1 ) = ae1 y ha (ei ) = ei para i = 2, . . . , n,
donde a k \ {0}.
n: Sea f LG(V ). Su matriz S en la base dada es equiDemostracio
valente a la matriz identidad, lo que equivale a que es producto de matrices
elementales. Podemos considerar las aplicaciones lineales que en la base dada

302

Captulo 8. Algebra
lineal

tienen por matriz a cada una de las matrices en que se descompone S, y entonces f es la composicion de dichas aplicaciones lineales. Por lo tanto, basta probar
que cada una de ellas se expresa a su vez como composicion de las aplicaciones
consideradas en el enunciado.
Las matrices elementales de tipo 1 se corresponden con las aplicaciones descritas en 1.
Las matrices de tipo 2 se corresponden con las transvecciones que cumplen
saij (ei ) = ei + aej y dejan invariantes a los dem
as vectores de la base. Podemos
suponer que a 6= 0, pues en caso contrario se trata de la aplicacion identidad. Es
f
acil ver que saij = p sa12 p1 , donde p es la aplicacion que cumple p(ei ) = e1 ,
p(ej ) = e2 y deja fijos a los dem
as vectores de la base. Las aplicaciones p y p1
son composiciones de aplicaciones de tipo 1, luego basta estudiar sa12 , pero es
f
acil ver que
sa12 = ha s112 h1/a ,
y s112 es la aplicacion del punto 2. del enunciado.
Por u
ltimo, las matrices elementales del tercer tipo determinan las aplicaciones fi1 ha fi1 .

8.3

Clasificaci
on de endomorfismos

En la secci
on anterior hemos clasificado las matrices de los homomorfismos
entre modulos libres, de modo que sabemos reconocer si dos matrices corresponden al mismo homomorfismo en bases distintas y a cada homomorfismo le
sabemos encontrar una matriz especialmente simple (en forma canonica). Nuestro objetivo es obtener una teora analoga para endomorfismos de un espacio
vectorial, donde ahora imponemos la condicion de que no queremos considerar
dos bases para el mismo espacio, sino una sola. Si f : M M es un endomorfismo de un modulo libre M y S, T son las matrices de f respecto a ciertas
bases B y C, el mismo razonamiento que cuando tenamos dos modulos nos da
ahora que T = P 1 SP , para cierta matriz regular P (P es la matriz del cambio
de base de B a C y P 1 es la matriz del cambio de base de C a B). Por ello
definimos:
Definici
on 8.24 Sea A un anillo conmutativo y unitario. Diremos que dos
matrices S, T Matn (A) son semejantes si existe una matriz P LG(n, A) tal
que T = P 1 SP .
Es evidente que la semejanza de matrices es una relacion de equivalencia en
el conjunto Matn (A). Dos matrices de un mismo endomorfismo de A-m
odulos
libres son semejantes, y si S es la matriz de un endomorfismo f y T es semejante
a S, entonces T es la matriz de f en otra base.
Dos matrices semejantes son equivalentes, pero el recproco no es cierto. Por
ejemplo, en la secci
on anterior hemos observado que dos matrices semejantes
tienen el mismo determinante, y es facil encontrar matrices equivalentes con
determinantes distintos, luego no semejantes.

8.3. Clasificaci
on de endomorfismos

303

La idea fundamental en el estudio de un endomorfismo de un espacio V es


encontrarle subespacios invariantes, es decir, encontrar subespacios W tales que
h[W ] W . Por ejemplo, si h es un giro en R3 (cuyo eje pasa por 0), podemos
encontrar dos subespacios invariantes: el plano de giro, donde h es un giro en
R2 , y el eje de giro, donde h es la identidad. La matriz de h sera la mas simple
si tomamos una base que tenga dos vectores en el plano de giro y el tercero en
el eje.
Para encontrar subespacios invariantes podemos valernos de la teora de
modulos gracias al planteamiento siguiente: Sea V un espacio vectorial de dimension finita sobre un cuerpo K. Entonces el conjunto EndK (V ) de todos los
endomorfismos de V tiene estructura de anillo (no conmutativo) con la suma
definida punto a punto: (f + g)(v) = f (v) + g(v) y tomando como producto
la composicion de aplicaciones. Si h EndK (V ) definimos el homomorfismo
K[x] EndK (V ) que a cada polinomio p(x) le asigna p(h). Notemos que
la unidad de EndK (V ) es el endomorfismo identidad, por lo que la imagen del
polinomio 1 es dicha identidad.
Ahora definimos una operaci
on K[x] V
 V dada por p(x)v = p(h)(v).
As, por ejemplo, xv = h(v), (x2 + 2)v = h h(v) + 2v, etc. Es facil ver que V ,
con su suma de espacio vectorial y esta operaci
on, es un K[x]-modulo.
En resumen, hemos dotado a V de estructura de K[x]-modulo de modo que
la multiplicaci
on por elementos de K es la que ya tenamos en V como espacio
vectorial y la multiplicaci
on por x consiste en aplicar h. Esto hace que los
subespacios invariantes que estamos buscando sean precisamente los submodulos
de V . El teorema siguiente recoge este hecho junto con los resultados que
garantizan que podemos aplicar los teoremas de estructura de modulos sobre
dominios de ideales principales (notemos que K[x] es un dominio eucldeo):
Teorema 8.25 Sea V un espacio vectorial de dimensi
on finita n sobre un
cuerpo K, sea h un endomorfismo de V . Entonces
1. V es un K[x]-m
odulo finitamente generado.
2. Sus subm
odulos son los subespacios vectoriales W tales que h[W ] W .
3. El n
ucleo N(h) es un subm
odulo de V .
4. V es un m
odulo de torsi
on.
n: 1) Notar que el producto de un polinomio constante por
Demostracio
un elemento de V es el producto dado de V como espacio vectorial. Por ello
una combinaci
on lineal con coeficientes en K tambien puede considerarse con
coeficientes en K[x], luego una base de V como espacio vectorial es un generador
de V como modulo.
2) Si W es un submodulo de V , entonces la suma de elementos de W est
a
en W y el producto de un escalar por un elemento de W est
a en W , luego W es
un subespacio vectorial. M
as a
un, si v W , xv = h(v) W , luego h[W ] W .

304

Captulo 8. Algebra
lineal

Recprocamente, si W cumple estas condiciones entonces W es estable para


la suma y para el producto por escalares y por x, de donde facilmente se sigue
que W es estable para el producto por cualquier polinomio.
3) es consecuencia de 2).
4) Si v V , entonces los vectores v, xv, . . . , xn v han de estar repetidos o
ser linealmente dependientes, luego existen escalares no todos nulos tales que
t0 v + t1 xv + + tn xn v = 0, o sea, (tn xn + + t1 x + t0 )v = 0, luego v es un
elemento de torsion.
Definici
on 8.26 Si V es un espacio vectorial de dimensi
on finita, h es un endomorfismo de V y v V , llamaremos polinomio mnimo de v (pol mn v) al
u
nico polinomio monico que genera el ideal
o(v) = {p K[x] | pv = 0},
que es u
nico si exigimos ademas que sea un polinomio monico.
El teorema 5.47 nos garantiza ahora que V se descompone en la forma
V = hv1 iK[x] hvr iK[x] ,
donde la notaci
on hviK[x] representa al submodulo generado por v, (mientras
que hvi representar
a al subespacio vectorial generado por v), y de modo que los
polinomios pol mn(vi ) sean, o bien potencias de primo (divisores elementales)
o bien que se dividan sucesivamente (factores invariantes).
Llamaremos divisores elementales y factores invariantes de h a los de V
como K[x]-m
odulo.
Nuestra intenci
on es describir h en terminos de sus factores invariantes o
sus divisores elementales. En primer lugar probamos que la accion de h sobre
cada submodulo mon
ogeno hviK[x] est
a determinada por pol mn v. Empezamos probando que pol mn v determina la dimensi
on de hviK[x] como espacio
vectorial:
Teorema 8.27 Sea K un cuerpo y V un K-espacio vectorial de dimensi
on
finita n. Sea h un endomorfismo de V . Entonces dim hviK[x] = grad pol mn v.
n: Sea p(x) = pol mn v y sea m su grado. Un elemento
Demostracio
cualquiera de hviK[x] es de la forma q(x)v con q(x) K[x].
Dividamos q(x) = c(x)p(x) + r(x), con grad r(x) < m. Entonces
q(x)v = c(x)(p(x)v) + r(x)v = c(x)0 + r(x)v = r(x)v,

(8.2)

que es combinaci
on lineal de v, xv, . . . , xm1 v.
Estos vectores han de ser distintos y linealmente independientes, pues lo
contrario significa que hay un polinomio q(x) 6= 0 y de grado a lo sumo m 1
tal que q(x)v = 0, pero entonces p(x) | q(x), lo cual es imposible seg
un los

305

8.3. Clasificaci
on de endomorfismos

grados. Por lo tanto v, xv, . . . , xm1 v es una base de < v >K[x] como espacio
vectorial.
Ahora ya estamos en condiciones de caracterizar la accion de h sobre un
submodulo mon
ogeno:
Teorema 8.28 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial de dimensi
on finita
y h un endomorfismo de V . Son equivalentes:
1. Existe un v V tal que V = hviK[x] y pol mn v =

n
P

ai xi (con an = 1).

i=0

2. dimK V = n y existe una base de V en la cual la matriz de h es

0
1

.. ..

.
.

..
..

.
.

0
1
a0 a1 an2 an1
n: 2) equivale a que exista una base {v0 , . . . , vn1 } de V de
Demostracio
n1
P
ai vi .
manera que h(vi ) = vi+1 para i = 0, . . . , n 2 y h(vn1 ) =
i=0

Si se cumple 1), entonces {v, xv, . . . , xn1 v} es una base que cumple 2).
Si {v0 , . . . , vn1 } cumple 2), entonces con v = v0 se cumple que vi = xi v0 ,
n
n1
P
P
ai xi cumple p(x)v = 0,
ai xi v, es decir, p(x) =
as como que xn v =
i=0

i=0

luego es un m
ultiplo del polinomio mnimo de v, pero por otro lado es obvio que
V = hviK[x] , luego el grado del polinomio mnimo de v ha de ser n = grad p(x).
As pues, p(x) = pol mn v.

Ahora veamos c
omo describir la accion de h sobre todo el espacio V a traves
de sus factores invariantes o sus divisores elementales.
Definici
on 8.29 Si V es un espacio vectorial de dimensi
on finita y h es un
endomorfismo de V , llamamos polinomio mnimo de h (pol mn h) al u
ltimo
factor invariante.
As, si p(x) es el polinomio mnimo de h, es m
ultiplo de los polinomios
mnimos de todos los generadores, luego p(x) los anula a todos, y con ellos a
todos los elementos de V . As pues, p(x)v = p(h)(v) = 0 para todo vector v,
o equivalentemente, p(h) = 0. Ademas, cualquier otro polinomio que cumpla
p(h) = 0 anula en particular al generador del submodulo correspondiente al
u
ltimo factor invariante, luego tiene que ser m
ultiplo de p(x). As pues, el
polinomio mnimo de h es el menor polinomio que anula a h.
Teorema 8.30 Sea K un cuerpo y V un K-espacio vectorial de dimensi
on
finita n. Sea h un endomorfismo de V . Las afirmaciones siguientes son equivalentes:


Captulo 8. Algebra
lineal

306

1. Los factores invariantes (o divisores elementales) de h son p1 , . . . , pr .


2. Los polinomios p1 , . . . , pr cumplen pi | pi+1 (o que cada pi es potencia de
primo) y, en una cierta base, la matriz de h es de la forma

M1

M2

..

.
Mr

donde cada Mi es la matriz asociada a pi seg


un el teorema 8.28.
n: Consideramos una descomposicion de V de tipo (8.2) de
Demostracio
modo que los polinomios mnimos de los generadores sean los factores invariantes
o los divisores elementales. Como los submodulos son subespacios invariantes,
la restriccion de h a cada uno de ellos es un endomorfismo y podemos aplicar el
teorema 8.28 para obtener una base de cada uno de ellos de modo que la matriz
de la restriccion de h sea la indicada, o sea, la Mi del enunciado. La union de
las bases de los sumandos directos forma una base de V y es claro que la matriz
de h en esta base es la indicada.
Recprocamente, si la matriz de h en una base es de la forma indicada,
podemos expresar V como suma directa de los subespacios generados por los
vectores de la base correspondientes a cada una de las cajas Mi de la matriz. Es
claro que estos subespacios son invariantes y que Mi es la matriz de la restriccion
de h al subespacio i-esimo. Por el teorema 8.28, cada uno de estos subespacios
est
a generado por un vi cuyo polinomio mnimo es pi . Por la unicidad concluimos
que los pi son los factores invariantes o los divisores elementales de h.
Las matrices de la forma descrita en el teorema anterior son formas canonicas
para la relaci
on de semejanza. En efecto, si A Matn (K) y V es cualquier Kespacio vectorial de dimensi
on n, entonces A es la matriz de un endomorfismo
h de V en una base cualquiera de V , pero en otra base h tiene una matriz de
la forma del teorema anterior (con factores invariantes), luego A es semejante a
una matriz de este tipo.
Por otra parte, si A y B son matrices del tipo del teorema anterior (con
factores invariantes) y son semejantes, entonces son matrices de un mismo endomorfismo h de V , y por la unicidad de los factores invariantes se ha de cumplir
que A = B.
Para divisores elementales se cumple lo mismo salvo por el hecho de que
los factores invariantes est
an ordenados por la divisibilidad, mientras que los
divisores elementales no est
an ordenados de ning
un modo, luego las matrices
que resultan de cambiar el orden de las cajas (con divisores elementales) son
semejantes entre s sin dejar de ser del tipo del teorema 8.30.
Definici
on 8.31 Si K es un cuerpo y A Matn (K), llamaremos 1a forma
can
onica de A (respectivamente, 2a forma can
onica) a la u
nica matriz del tipo
indicado en el teorema 8.30 para factores invariantes (respectivamente para

307

8.3. Clasificaci
on de endomorfismos

divisores elementales, con la consiguiente perdida parcial de unicidad) que es


semejante a la matriz A.
De este modo, dos matrices son semejantes si y solo si sus formas canonicas
son iguales. Los teoremas siguientes nos permiten calcular la forma canonica de
cualquier matriz.
Teorema 8.32 Sea K un cuerpo y A Matn (K) una matriz del tipo del teorema 8.28 para el polinomio m
onico p(x). Entonces los factores invariantes (los
construidos en el teorema 8.18) de la matriz xIn A Matn (K[x]) son todos
iguales a 1 excepto el u
ltimo, que es p(x).
n
P

n: Sea p(x) =
Demostracio

i=0

1
x
1
..
.

a0

a1

a2

ai xi , con an = 1. La matriz xIn A es

..

..

..

.
x
an2

1
an1 + x

Sumamos a la primera columna la segunda multiplicada por x, la tercera


multiplicada por x2 , etc. Luego a la segunda columna le sumamos la tercera
multiplicada por x, la cuarta multiplicada por x2 , etc. y as sucesivamente. El
resultado es:

0
1

..
..

.
.

n
n

P
P
ai xi an1 + x
ai xi
i=1

i=0

Sumando a la fila n-sima la i-esima multiplicada por el coeficiente adecuado


queda:

0
1

..
..

.
.

..

. 1

P
i
ai x
0 0
i=0

Finalmente multiplicamos todas las filas salvo la u


ltima por 1 y reordenamos las columnas, con lo que llegamos a la forma canonica de la matriz:

..

P
ai xi
i=0


Captulo 8. Algebra
lineal

308

Teorema 8.33 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial de dimensi


on finita
n y h un endomorfismo de V . Sea A la matriz de h en 1a forma can
onica.
Entonces los factores invariantes de h son los factores invariantes no unitarios
de la matriz xIn A.
n: Por comodidad llamaremos [A1 , . . . , Ar ] a la matriz forDemostracio
mada por las cajas A1 , . . . , Ar situadas sobre su diagonal. Sean p1 , . . . , pr los
factores invariantes de h. Entonces xIn A = [M1 , . . . , Mr ], donde cada Mi
tiene forma indicada en el teorema 8.28 para el polinomio pi .
Por el teorema anterior, Mi es equivalente a una matriz diagonal de la forma
Ni = [1, . . . , 1, pi ]. Por lo tanto existen matrices Pi , Qi LGn (K[x]) tales que
Pi Mi Qi = Ni .
Sean P = [P1 , . . . , Pr ] y Q = [Q1 , . . . , Qr ]. Es facil ver que P y Q son
regulares, as como que
P (xIn A)Q

=
=

[P1 M1 Q1 , . . . Pr Mr Qr ] = [N1 , . . . , Nr ]
[1, . . . , 1, p1 , . . . , 1, . . . , 1, pr ],

luego la forma can


onica de xIn A es [1, . . . , 1, p1 , . . . , pr ].
El resultado definitivo es el siguiente:
Teorema 8.34 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial de dimensi
on finita
n y h un endomorfismo de V . Sea A la matriz de h en cualquier base. Entonces
los factores invariantes de h son los factores invariantes no unitarios de la
matriz xIn A.
n: Sea B la matriz de h en 1a forma canonica. Como A y B
Demostracio
son matrices de h, son semejantes, es decir, existe una matriz P LGn (K) tal
que B = P 1 AP . Entonces
P 1 (xIn A)P = xP 1 In P P 1 AP = xIn B.
Por lo tanto, las matrices xIn A y xIn B son equivalentes, luego tienen los
mismos factores invariantes y, por el teorema anterior, los no unitarios son los
factores invariantes de h.
Definici
on 8.35 Sea K un cuerpo y A Matn (K). Llamaremos factores invariantes de A a los factores invariantes de xIn A (en el sentido de 8.18).
Hemos demostrado que los factores invariantes de un endomorfismo son los
factores invariantes no unitarios de cualquiera de sus matrices.
Tambien es obvio ahora que dos matrices son semejantes si y solo si tienen
los mismos factores invariantes (si tienen los mismos factores invariantes tienen
la misma forma can
onica).
Observemos que en principio tenemos dos definiciones de factores invariantes
de una matriz de Matn (K), la dada en el teorema 8.18 y la que acabamos de

309

8.3. Clasificaci
on de endomorfismos

dar, pero sucede que la definicion seg


un el teorema 8.18 no tiene interes para
matrices sobre un cuerpo, ya que todos los factores invariantes en este sentido
son iguales a 1. Lo u
nico que interesa es su n
umero, o sea, el rango.
Los factores invariantes de una matriz A se calculan sin dificultad mediante
el algoritmo dado en el teorema 8.18. Los divisores elementales se calculan
descomponiendo los factores invariantes en potencias de primos.
Llamaremos polinomio mnimo de una matriz A a su u
ltimo factor invariante. As, si A es la matriz de un endomorfismo h, se cumple que pol mn A =
pol mn h. Dado el isomorfismo entre endomorfismos y matrices, es claro que si
p(x) = pol mn A, entonces p(A) = 0, y si q(x) K[x], entonces q(A) = 0 si y
solo si p(x) | q(x).
Ejemplo Vamos a calcular los factores

8 2
12 6
A=
2 3
13 9
Para ello aplicamos el algoritmo del

x8
2
12 x 6

2
3
13
9

invariantes de la matriz

10 6
20 12

7 4
25 15

teorema 8.18 a xI4 A:

10
6
20
12

x7
4
25 x + 15

En primer lugar intercambiamos las dos primeras columnas para situar en


la posicion (1, 1) un polinomio de norma mnima (o sea, de grado mnimo) (el
2). Dividiendo la fila 1 entre 2 tenemos un 1 en el lugar (1, 1) y restando a
cada columna la primera multiplicada por su primer coeficiente llegamos hasta
la matriz

1
0
0
0
x 6 x2 7x + 12 5x + 10 3x 6

2
3
23 x + 10
x+8
5
9
29 x + 23
20
x + 12

Ahora restamos a cada fila la primera multiplicada por su primer coeficiente


y hacemos ceros debajo del primer 1 (el resto de la matriz no se modifica).
Como el 1 divide a todos los coeficientes restantes podemos continuar con la
submatriz 3 3.
Llevamos el 5 al lugar (2, 2) (otra opcion sera llevar el 20). Dividimos la
segunda fila entre 5 y obtenemos otro 1, con el que hacemos ceros a su derecha
y bajo el. El resultado es:

1 0
0
0
0 1

0
0

0 0 3x2 7x + 2 2x2 + 4x
0 0 2x2 8x + 8 3x2 10


Captulo 8. Algebra
lineal

310

El cociente de 2x2 + 4x entre 3x2 7x + 2 es 2/3 y el resto (2/3)(x 2).


Restamos a la cuarta columna la tercera multiplicada por 2/3 con lo que
en la posicion (3, 4) queda (2/3)(x 2). Lo pasamos a la posicion (3, 3) y
multiplicamos por 3/2:

1 0
0
0

0 1
0
0

0 0
x

3
x2
92 x2 + 21
2
11
2
0 0 35 x2 + 17
x

2x

8x
+
8
3
3
Al dividir el polinomio de la posicion (3, 4) entre x 2 la divisi
on nos da
exacta, a saber: (3/2)(3x 1)(x 2). Restamos a la cuarta fila la primera
multiplicada por (3/2)(3x 1) y nos queda (factorizando los polinomios):

1 0
0
0
0 1

0
0

0 0

x2
0
2
0 0 31 (5x 7)(x 2) 15
(x

2)(x

1)
2

Restamos a la cuarta fila la tercera multiplicada por (1/3)(5x 7) y queda


un 0 en el lugar (4, 3). Multiplicando la u
ltima fila por 2/15 queda:

1 0
0
0

0 1
0
0

0 0 x2
0
2
0 0
0
(x 2)(x 1)
Por lo tanto los factores invariantes de la matriz A de partida son
x2 y

(x 2)(x 1)2 .

Los divisores elementales son x 2, x 2 y (x 1)2 .


de A es pol mn A = (x 2)(x 1)2 = x3 4x2 + 5x 2.
de A son:


0
2 0 0
2 0 0 0
0 0 1 0 0 2 0
0


0 0 0 1 0 0 0
1
0 2 5 4
0 0 1 2

El polinomio mnimo
Las formas canonicas

Hemos visto que si A y B son matrices matrices semejantes, o sea, si existe


P LGn (K) tal que B = P 1 AP , entonces tambien xIn B = P 1 (xIn A)P ,
luego tomando determinantes queda |xIn B| = |P |1 |xIn A||P | = |xIn A|.
Definici
on 8.36 Llamaremos polinomio caracterstico de A Matn (K) al polinomio pol car A = |xIn A|. Es f
acil ver que es m
onico de grado n.
Acabamos de probar que las matrices semejantes tienen el mismo polinomio caracterstico, por lo que podemos definir el polinomio caracterstico de un
endomorfismo como el de cualquiera de sus matrices.

8.3. Clasificaci
on de endomorfismos

311

El polinomio caracterstico es mucho mas facil de calcular que los factores invariantes o los divisores elementales y en ocasiones proporciona suficiente
informaci
on sobre una matriz dada.
Por ejemplo, el polinomio caracterstico de la matriz A anterior resulta ser
pol car A = (x 2)2 (x 1)2 .
Este ejemplo muestra que el polinomio caracterstico est
a muy relacionado
con los factores invariantes y los divisores elementales. La relacion exacta nos
la da el teorema siguiente:
Teorema 8.37 Sea K un cuerpo y A Matn (K). Entonces el polinomio caracterstico de A es el producto de sus factores invariantes (luego tambien el de
los divisores elementales).
n: Supongamos primero que A es de la forma indicada en el
Demostracio
teorema 8.28, es decir, que tiene un u
nico factor invariante no unitario igual a
n
P
i
ai x .
i=0
n
P
ai xi (basta desarrollar el deterEs f
acil ver que en este caso |xIn A| =
i=0
minante por la primera columna).
Ahora, si una matriz A est
a formada por dos cajas (A = [M, N ] con la
notaci
on del teorema 8.33) es f
acil ver que [M, N ] = [M, I][I, N ], donde I representa en cada caso a la matriz
identidad de las dimensiones adecuadas. Por
[M, I] [I, N ] = |M | |N |. De aqu se sigue en general que
lo
tanto
|A|
=


[M1 , . . . , Mr ] = |M1 | |Mr |.
Si A es una 1a forma can
onica, entonces A = [M1 , . . . , Mr ], donde las matrices Mi son del tipo del teorema 8.28 para cada factor invariante de A.
Entonces xIn A = [xI M1 , . . . , xI Mr ], luego
pol car A = |xI M1 | |xI Mr |.
Por el caso particular ya probado estos factores son los factores invariantes de
A, luego el teorema es cierto para formas canonicas.
Finalmente, si A es cualquier matriz, su polinomio caracterstico es el mismo
que el de su 1a forma can
onica, que es el producto de sus factores invariantes,
que son tambien los factores invariantes de A.
Una consecuencia es el llamado teorema de Cayley, seg
un el cual toda matriz
es raz de su polinomio caracterstico (porque este es un m
ultiplo de su polinomio
mnimo).
Las matrices semejantes tienen el mismo polinomio caracterstico, aunque el
recproco no es cierto, pues el polinomio caracterstico no determina los factores
invariantes o los divisores elementales.


Captulo 8. Algebra
lineal

312

Por ejemplo, sabiendo que pol car A = (x 2)2 (x 1)2 , los invariantes de A
podran ser:
Factores invariantes
2

(x 2) (x 1)

x 2, (x 2)(x 1)2

x 1, (x 2)2 (x 1)

Divisores elementales
(x 2)2 , (x 1)2

x 2, x 2(x 1)2

x 1, x 1, (x 2)2

(x 2)(x 1), (x 2)(x 1) x 2, x 2, x 1, x 1


Los coeficientes del polinomio caracterstico p(x) de una matriz A son invariantes por semejanza. El primero y el u
ltimo de estos coeficientes (aparte del
director, que es igual a 1) son especialmente simples.
El termino independiente es p(0) = |0In A| = | A| = (1)n |A|. De
aqu se sigue algo que ya sabamos: que las matrices semejantes tienen el mismo
determinante.
Para calcular el coeficiente de xn1 observamos que, seg
un la definicion de
determinante, uno de los sumandos de p(x) es
(x a11 ) (x ann ) = xn (a11 + + ann )xn1 +
y ning
un otro sumando tiene monomios de grado n 1. As pues, el coeficiente
de grado n 1 de p(x) es (a11 + + ann ).
Definici
on 8.38 Llamaremos traza de una matriz A Matn (K) a
Tr(A) = a11 + + ann .
Hemos probado que las matrices semejantes tienen el mismo determinante
y la misma traza. Por ello podemos definir el determinante y la traza de un
endomorfismo como el de cualquiera de sus matrices.
Las races del polinomio caracterstico de un endomorfismo contienen informaci
on muy importante sobre el mismo. Vamos a comprobarlo. Sea h un
endomorfismo de un espacio vectorial V sobre un cuerpo K y sea A su matriz
en una base. Sea K una raz de pol car A. Entonces |In A| = 0, lo
que significa que la matriz In A no es regular, luego el endomorfismo que
determina, es decir, I h, no es inyectivo, luego su n
ucleo no es trivial, luego
existe un vector v V no nulo tal que h(v) = v. Recprocamente, si existe un
vector v no nulo tal que h(v) = v, invirtiendo el razonamiento llegamos a que
es raz de pol car A.
Definici
on 8.39 Sea h un endomorfismo de un espacio vectorial V sobre un
cuerpo K. Si un vector v V no nulo cumple h(v) = v para cierto K,
diremos que v es un vector propio de h y que es un valor propio de h.
Acabamos de probar que los valores propios de un endomorfismo h son exactamente las races de su polinomio caracterstico.

8.3. Clasificaci
on de endomorfismos

313

Cada vector propio tiene asociado un u


nico valor propio. Recprocamente,
si K es un valor propio de h, entonces tiene asociado el espacio
S(h, ) = {v V | h(v) = v},
que es un subespacio vectorial no trivial de V al que llamaremos espacio fundamental de .
Un caso especialmente interesante es el subespacio S(h, 1), que est
a formado
por los puntos fijos de h.
Ejemplo Sea h un endomorfismo de R4 cuya matriz en la base canonica sea
la matriz A del ejemplo anterior. Hemos calculado
pol car A = (x 2)2 (x 1)2 ,
luego sus valores propios son 1 y 2.
El sistema de ecuaciones lineales (u, v, w, x)A = (u, v, w, x) tiene solucion
(4v, v, 5v, 2v) para cualquier v, luego
S(h, 1) = h(4, 1, 5, 2)i .
Igualmente se calcula
S(h, 2) = h(2, 1, 0, 0), (3, 0, 6, 2)i .
Como el polinomio caracterstico es el producto de los divisores elementales,
los valores propios son las races de los divisores elementales. Como estos son
potencias de irreducibles, es obvio que es un valor propio de h si y solo
si uno de los divisores elementales de h tiene la forma (x )e . El teorema
siguiente muestra exactamente la relacion entre los valores propios y los divisores
elementales.
Teorema 8.40 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial de dimensi
on finita y h un endomorfismo de V . Sea V = hv1 iK[x] hvr iK[x] la descomposici
on de V en subm
odulos asociada a los divisores elementales, es decir, tal
que pol mn vi = pi (x)ei con pi (x) irreducible. Sea K un valor propio de h
y supongamos que pi = x para i = 1, . . . , s. Entonces:


1. S(h, ) = (x a)e1 1 v1 , . . . , (x )es 1 vs k .
2. dim S(h, ) = s.

Si 1 , . . . , t son todos los valores propios de h, entonces se tiene la suma directa


S = S(h, 1 ) S(h, t ).
Al espacio S se le llama espacio fundamental de h.


Captulo 8. Algebra
lineal

314

n: Un vector v 6= 0 es propio con valor propio si y solo si


Demostracio
(x)v = 0, luego es inmediato que los vectores (x)e1 1 v1 , . . . , (x)es 1 vs
est
an en S(h, ). Por lo tanto tenemos la inclusi
on

(x )e1 1 v1 , . . . , (x )es 1 vs k S(h, ).

Veamos ahora la otra inclusi


on. Si v S(h, ), por la descomposicion de V
tenemos en principio que v = f1 (x)v1 + + fr (x)vr para ciertos polinomios
fi (x). Seg
un el teorema 8.27 podemos exigir que grad fi (x) < ei .
Como v es un vector propio, se cumple que (x )v = 0, o sea,
(x )f1 (x)v1 + + (x )fr (x)vr = 0.

Como la suma es directa cada sumando es nulo y, por definicion de polinomio


mnimo, resulta que pi (x)ei | (x )fi (x) para i = 1, . . . , r.
Si i > s tenemos que pi (x) 6= x , luego pi (x)ei | fi (x) y as fi (x)vi = 0,
con lo que la expresion de v se reduce a
v = f1 (x)v1 + + fs (x)vs .
Para i s tenemos que (x )ei | (x )fi (x), de donde (x )ei 1 | fi (x),
es decir, fi (x) = qi (x)(x )ei 1 , pero tenemos tambien que grad fi (x) < ei ,
luego la u
nica posibilidad para qi (x) es que sea una constante qi K. Con esto
la expresion de v queda en
v = q1 (x )e1 1 v1 + + qs (x )es 1 vs ,
lo que prueba la igualdad.
Estos generadores son independientes, pues cada uno est
a contenido en un
sumando directo distinto. Por la misma raz
on los distintos espacios fundamentales tienen suma directa, pues est
an contenidos en sumandos directos distintos
(los correspondientes a los divisores elementales con raz el valor propio correspondiente).
La matriz A de los ejemplos anteriores tiene divisores elementales x 2,
x 2 y (x 1)2 , por lo que el teorema anterior nos da que dim S(h, 2) = 2 y
dim S(h, 1) = 1 (como ya habamos comprobado).

8.4

Formas bilineales

Al estudiar los determinantes hemos introducido el concepto de forma multilineal. Conviene estudiar mas detalladamente el caso de las formas bilineales
sobre espacios vectoriales de dimensi
on finita.
Definici
on 8.41 Sea V un espacio vectorial sobre un cuerpo K. Una forma
bilineal en V es una aplicacion F : V V K tal que para todo v1 , v2 , v V ,
y todo a, b K se cumple
F (av1 + bv2 , v) = aF (v1 , v) + bF (v2 , v),
F (v, av1 + bv2 ) = aF (v, v1 ) + bF (v, v2 ).

315

8.4. Formas bilineales

La aplicacion determinante es un ejemplo de forma bilineal en K 2 , pero es


antisimetrica, y ahora nos vamos a interesar por las formas bilineales opuestas:
Una forma bilineal F es simetrica si para todo par de vectores v1 , v2 V se
cumple F (v1 , v2 ) = F (v2 , v1 ).
Por ejemplo, un producto escalar en el sentido de [G 4.17] es un ejemplo de
forma bilineal simetrica (al que se le exigen propiedades adicionales).
Al igual que ocurre con las aplicaciones lineales, las formas bilineales quedan
determinadas por una base y una matriz:
Si B = (v1 , . . . , vm ) es una base ordenada de V , llamaremos matriz de F
respecto a dicha base a

MB (F ) = F (vi , vj ) .

Teorema 8.42 Sea F : V V K una forma bilineal en un K-espacio


vectorial V . Sea B = (v1 , . . . , vn ) una base ordenada de V . Entonces MB (F )
es la u
nica matriz de Matn (K) tal que para todo v, v V se cumple
F (v, v ) = B (v) MB (F ) B (v )t .
n: Sea B (v) = (x1 , . . . , xn ) y B (v ) = (y1 , . . . , yn ). EntonDemostracio
ces
F (v, v ) =

P
n

xi vi ,

i=1

n
P

j=1

 P
n P
n
xi F (vi , vj ) yj
yj vj =
i=1 j=1

B (v) MB (F ) B (v ) .

Si una matriz tiene esta propiedad, aplic


andola a los vectores vi y vj obtenemos
que su componente (i, j) ha de ser precisamente F (vi , vj ).
Ejercicio: Probar que una forma bilineal es simetrica si y s
olo si su matriz en una
base cualquiera es simetrica.

Definici
on 8.43 La forma cuadr
atica asociada a una forma bilineal simetrica
F : V V K es la aplicacion q : V K dada por q(v) = F (v, v).
Si el cuerpo K tiene caracterstica distinta de 2 entonces F est
a determinada
por q en el sentido de que si dos formas bilineales simetricas determinan la misma
forma cuadratica es que son iguales. En efecto, basta calcular
F (v + w, v + w) = F (v, v) + F (w, w) + 2F (v, w)
y despejar
q(v + w) q(v) q(w)
.
2
En particular, fijada una base de V , tenemos una biyeccion entre las matrices
simetricas n n y las formas cuadraticas en V .
F (v, w) =

Las formas bilineales est


an muy relacionadas con el concepto de espacio dual,
que introducimos seguidamente:


Captulo 8. Algebra
lineal

316

Definici
on 8.44 Si K es un cuerpo y V es un K-espacio vectorial, llamaremos
espacio dual de V a V = HomK (V, K), es decir, al espacio vectorial de todas
las aplicaciones lineales de V en K.
Matn1 (K), luego en
Si V tiene dimensi
on finita n sabemos que V =

particular dim V = dim V .


Con mas exactitud, si B = (v1 , . . . , vn ) es una base de V y fijamos 1 como
base de K, entonces la aplicacion MB1 determina un isomorfismo entre V y
Matn1 (K). Una base del segundo espacio la forman los vectores ei = (ij ). La
antiimagen de ei por el isomorfismo es una aplicacion vi tal que MB1 (vi ) = ei ,
lo que significa que vi (vj ) = ij (donde ij vale 1 si i = j y 0 en caso contrario).
La base B = (v1 , . . . , vn ) de V determinada por la relacion vi (vj ) = ij se
llama base dual de (v1 , . . . , vn ).
Es f
acil hallar las coordenadas de un elemento de V respecto a esta base:
Teorema 8.45 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial y B = (v1 , . . . , vn )
una base V . Entonces, las coordenadas en la base dual B = (v1, . . . , vn ) de un
elemento cualquiera v V son B (v ) = v (v1 ), . . . , v (vn ) .
n: Basta observar que
Demostracio

n
n
n
P
P
P
v (vi )ij = v (vj ),
v (vi )vi (vj ) =
v (vi )vi (vj ) =
i=1

i=1

i=1

y como ambas aplicaciones lineales coinciden sobre la base B, han de ser iguales,
n
P
v (vi )vi .
o sea, v =
i=1

Ejercicio: Probar que si f : V W es una aplicaci


on lineal entre espacios vectoriales, entonces la aplicaci
on dual f : W V dada por f (w ) = f w es tambien
lineal. Adem
as f es inyectiva (suprayectiva) si y s
olo si f es suprayectiva (inyectiva).
B

Dadas bases B y C, hallar la relaci


on entre MC
B (f ) y MC (f ).

Si F : V V K es una forma bilineal simetrica tenemos definida una


aplicacion lineal
F : V V
v
7 V
K
w
7 F (v, w)
Consideremos una base B = (v1 , . . . , vn ) de V y vamos a calcular la matriz
de esta aplicacion respecto a las bases B y B . El elemento (i, j) de esta matriz
sera la coordenada j-esima de F (vi ), pero seg
un el teorema anterior se trata de

F (vi )(vj ) = F (vi , vj ). Por lo tanto MB


B (F ) = MB (F ).
Definici
on 8.46 Una forma bilineal simetrica F : V V K es regular si la
aplicacion F es inyectiva.

8.4. Formas bilineales

317

Si el espacio V tiene dimensi


on finita esto equivale a que F sea un isomorfismo, y por el teorema 5.36 esto equivale a que MB (F ) sea una matriz regular
(para una base cualquiera B de V ), o a que |MB (F )| 6= 0.
As pues, toda forma bilineal simetrica regular en un espacio vectorial de
dimensi
on finita induce un isomo