Está en la página 1de 4

Two Faces of Power

Peter Bachrach naci el 19 de junio de 1918 en la ciudad de Winnetka, Illinois en


Estados Unidos.
Entre sus estudios recibi una licenciatura en economa de la Universidad de
Reed en Portland y en continuacin de sus estudios que fueron en ciencias
polticas obtuvo un PhD en 1951, de la Universidad de Harvard.
Bachrach ense en facultad de Bryn Mawr ciencias polticas aproximadamente
por 22 aos, ms delante en 1968 se vincul a la Universidad Temple y se retir
en 1988 en forma de jubilacin profesor de ciencias polticas.
Su desarrollo investigativo estuvo basada en el marco de la democracia
participativa, con el objetivo de proteger a las minoras y legitimar a las mayoras,
llegando as a ser defensor de la democracia.
Dentro de sus principales obras se encuentra el artculo, "Two Faces of Power",
publicado en el ao 1962 por la American Political Science Review, su importancia
se debe a que por su contenido y aportes es el ms citado en material de ciencia
poltica. De igual forma escribi 10 libros, de los cuales se pueden mencionar:
Poder y Empoderamiento: una teora radical de la Democracia Participativa
escrito en 1992.
El asunto del cual trata el autor del texto es del poder y las variaciones y enfoques
que este pueda tener, cuando es visto y estudiado desde las diversas perspectivas
o corrientes; en este caso desde dos ideologas diferentes y dimensiones, es por
eso el enfoque bidimensional y de ah la procedencia del ttulo las dos caras del
poder.
La idea principal que el texto pretende transmitir es la discrepancia acerca el
concepto y base del poder en medio de la sociedad, dicha diferencia se presenta
entre los socilogos y los cientficos, de manera precisa los cientficos polticos,
pues los primeros desde su visin elitista, sugieren que el poder est centralizado;
mientras que los segundos, partiendo de su pensamiento pluralista, consideran
que el poder es muy difuso.
El autor ante esta disyuntiva platea que tal discrepancia es el resultado de las
diversas formas de metodologa de la investigacin y de hiptesis, realizadas por

las dos corrientes. Pero el autor propone que en el poder existen dos caras y que
estas corrientes las reconocen a medias, en el caso de los cientficos polticos que
solo ven una cara del poder, o no reconocen esas caras, como lo hace los
socilogos, quienes no ven ninguna de las caras del poder que el autor plantea.
Entonces dentro de la teora elitista se encuentran en tres aspectos claves;
primero afirma que existe siempre una estructura de poder, cuya estructura
permite la coexistencia de un orden social; segundo hace alusin a que ese
modelo o estructura de poder tiene una prevalencia en el tiempo, en cuanto a que
permanece constante por determinado lapso, lo cual brinda seguridad a quienes
estn bajo esa estructura y tercero es que se hace una similitud entre el poder
formal con el real, lo que se considera hecho de forma errnea.
De la misma forma los pluralistas tambin plantean su teora del poder y su visin
acerca de l, tomndolo as como un la participacin para la toma de decisiones,
dichas decisiones luego son examinadas, de ah que dentro de lo que pretenden
como ejercicio de poder est parte de su percepcin.
Sus ambiciones son: la toma de decisiones novedosas y estratgicas, con las que
se analiza el poder; identificacin de personas que puedan formar parte de
manera activa en los procesos de toma de decisiones y tambin estudiar y
reconocer el comportamiento de las personas que hacen parte activa en la toma
decisiones en el momento que se encuentren en el proceso.
Por su parte el autor, quien propone una teora propia, hace referencia las dos
caras del poder, las cuales de cierta manera se encuentra interrelacionadas. La
primera de las caras se refleja totalmente en la toma de decisiones concretas y en
la adopcin y aplicacin de las mismas o la no adopcin de estas y la segunda
cara es la manera como un grupo, comunidad o individuo intenta esconder
cualquier conflicto, de manera consciente o inconsciente, lo cual representa que
poseen tipo de poder.
Es decir que en el planteamiento del autor se puede reflejar cualquier tipo de
sociedad en la que en su mayora se considera que el Estado o sus
organizaciones tienen un poder sobre los habitantes y por lo tanto toman
decisiones respecto a ellos y hacen aplicacin de esas decisiones pero que en
contrava est el poder directo o indirecto de esos habitantes quienes utilizan las
diversas estrategias para esconder problemas y que de cierta manera las

decisiones tomadas terminen siendo insustanciales para la resolucin del


verdadero problema.
Luego del estudio del texto se pueden inferir varios puntos, partiendo desde los
socilogos y los cientficos polticos se puede evidenciar que los socilogos tienen
mayor arraigo por el origen, causa y nacimiento del poder, siento esto lo que les
determine cul es el poder que tienen; en cambio a los cientficos polticos les
interesa ms el ejercicio de ese poder desde los diversos mbitos, lo cual
representa una diferencia un cuando a forma pero no a la esencia del poder, en
cuanto a lo que consideran cada una de estas corrientes.
Cabe resaltar que los pluralistas visualizan lo que se busca con ese poder, lo que
se puede lograr con ese poder y para qu sirve, es decir los efectos y
consecuencias de ese poder; mientras que los elitistas propenden por un aspecto
ms subjetivo, pues se enfocan en la persona, quien ejerce el poder y cul es ese
poder y all se encuentra cierta dificultad por determinar quin es la elite y quien
debe estar a cargo de ese poder vigente.
De la teora del autor se puede concluir que es una teora que intenta de manera
tcita incluir algo del pensamiento elitista y del pensamiento pluralista, debido a
que tiene en cuenta quien ejerce cada rango de poder y establece cual ser ese
poder y se interesa por la manera como se ejerce y que se puede obtener a partir
de ese ejercicio; por lo tanto se puede expresar que intenta hacer una
armonizacin de los pensamientos divergentes pero que como se dijo al principio
lo son por motivos de metodologa porque en esencia y fondo tienen una misma
baso pero solo cambia la forma de verlo y expresarlo, tratando de esa manera de
crear un enfoque bidimensional.
- Pregunta para el autor del texto: De acuerdo a las dos caras del poder que usted
plantea, puede ser la segunda cara una forma de crear una barrera para la
aplicacin del poder de la primera cara?
- Pregunta para los estudiantes: Adems de los socilogos y los cientficos
polticos, considera que hay otro tipo de corriente y pensamiento frente al poder?
- Preguntado de contexto: Cmo puede aplicar la teora de las dos caras de
poder a la problemtica de corrupcin, hambre y miseria de la Guajira?

Bibliografa consultada.
http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/bachrach.pdf
http://news.temple.edu/news/temple-professor-peter-bachrach-political-scientistand-leading-theorist-participatory-democrac
http://www.reed.edu/reed_magazine/in-memoriam/obituaries/may2008/peterbachrach-1942.html