TUTELA CONSTITUCIONAL

Para empezar si revisamos el diccionario de la Real Academia Espaola veremos que

TUTELA tiene 3 significados, entre ellos una que nos indica que es Direccin,
amparo o defensa de una persona respecto de otra. Pero tambin le da una
definicin a lo que es TUTELA JUDICIAL que seala Proteccin de los derechos de las
personas dispensada por jueces y tribunales (Real Academia de la Lengua Espaola,
2001).1
Teniendo estos conceptos dos conceptos podemos deducir que la tutela jurisdiccional
es el derecho que tiene toda persona para hacer valer sus pretensiones al rgano
jurisdiccional podemos destacar que este derecho es en s un DERECHO SUBJETIVO,
ya que es una capacidad de la persona quien tiene la facultad de ejercer o no dicha
atribucin ante un juez.
De otro lado se encuentra capacitado para ejercer esta potestad toda aquella
persona que es susceptible de tener derechos y deberes de relevancia jurdica,
concibiendo a esta persona como natural o jurdica y que tiene como su fin primordial
el debido proceso.
La tutela jurisdiccional se concibe como una contrapartida de la accin. Toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin, naturalmente, a un debido proceso. El derecho a la
tutela jurisdiccional es el derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que
cuando pretenda alguna prestacin de otra persona esa pretensin sea atendida,
protegida por el rgano jurisdiccional, a travs de un proceso con las garantas
mnimas. El cdigo procesal civil recoge este principio cuando dice que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Es que la funcin
jurisdiccional como servicio pblico que es, es a la vez un deber y un poder del estado,
de cuya funcin no puede excusarse, no puede negarse a conceder la tutela jurdica a
toda persona que lo solicite
En nuestro ordenamiento constitucional, la tutela jurisdiccional es un derecho
"continente" que engloba, a su vez, 2 derechos fundamentales: el acceso a la justicia y
el derecho al debido proceso
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
El Tribunal Constitucional se pronunci sobre la tutela judicial efectiva indicando que,
la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud
del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los rganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensin formulada y de la eventual legitimidad que
pueda o no, acompaarle a su petitorio. En un sentido extensivo la tutela judicial
efectiva permite tambin que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una
sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial
efectiva no slo se persigue asegurar la participacin o acceso del justiciable a los
diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos
establecidos para cada tipo de pretensin, sino que se busca garantizar que, tras el
resultado obtenido, pueda verse este ltimo materializado con una mnima y sensata
dosis de eficacia2
1 REAL ACADEMIA ESPAOLA (RAE) 2001

Todo ciudadano capaz goza y que debe ser resguardado por el por los rganos
jurisdiccionales a quienes se les exige la tutela jurisdiccional puesto que es su
obligacin y su deber velar por esta.

Este derecho constitucional tiene dos planos de accin, siendo factible ubicar a la
tutela jurisdiccional efectiva antes y durante el proceso. La tutela jurisdiccional antes
del proceso opera como aqul derecho que tiene toda persona de exigir al Estado
provea a la sociedad de determinados requisitos materiales y jurdicos, los cuales son
indispensables para resolver un proceso judicial en condiciones satisfactorias, tales
como: un rgano estatal encargado de la resolucin de conflictos y eliminacin de
incertidumbres con relevancia jurdica, esto de conformidad con la finalidad concreta
del proceso; otro elemento es proveer la existencia de normas procesales que
garanticen un tratamiento expeditivo del conflicto llevado a juicio. Por su parte, la tutela
jurisdiccional durante el proceso engloba un catlogo de derechos esenciales que
deben ser provistos por el Estado a toda persona que se constituya como parte en un
proceso judicial.
Siguiendo la lnea establecida por el Tribunal Constitucional, la tutela jurisdiccional
efectiva no se limita a garantizar el acceso a la justicia, su mbito de aplicacin es
mucho ms amplio, pues garantiza obtener un pronunciamiento sobre el fondo de las
pretensiones que se deducen en un proceso.
Para MARIA LEDESMA la tutela jurisdiccional efectiva garantiza que bajo ningn
supuesto se produzca denegacin de justicia; agregando que esta, no resulta
vulnerada por rechazar una demanda ante la no subsanacin de ciertas omisiones;
asimismo, no implica un derecho absoluto, ya que requiere del cumplimiento de
determinados requisitos a travs de las vas procesales establecidas por ley; sin
embargo, ste derecho solo podra ser limitado en virtud de la concurrencia de otro
derecho o libertad constitucionalmente protegido, que suponga incompatibilidad con el
mismo3 (Ledesma, 2014)
CONTENIDO DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Para la doctrina espaola la tutela judicial efectiva, plasmada en su Norma
Fundamental, tiene un contenido complejo, que incluye los siguientes aspectos: el
derecho de acceso a los Tribunales, el derecho a obtener una sentencia fundada en
derecho congruente, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales y el
derecho al recurso legalmente previsto4 (Junoy, 1997)
Por su parte, este derecho constitucional ha sido tambin recogido en nuestro Cdigo
Procesal Constitucional, al respecto su artculo 4 establece que:

2LUGO, J.C. (2006). Tratado de Derecho Procesal Civil. En Tratado de Derecho Procesal
Civil (pg. pag. 43). Lima: Gaceta juridica.

3 LEDESMA, M. E. (2014). COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL. LIMA: GACETA

JURDICA.
4 JUNOY, J. P. (1997). LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO.

Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en
la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano
jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin
fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la
imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad
procesal pena5 (Monroy Galvez, 1996)
Del tenor de ste artculo se colige que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva
comprende: el derecho al acceso a los rganos jurisdiccionales, el derecho a una
resolucin fundada en derecho, y el derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales.
Corresponde avocarnos al tratamiento de los elementos que constituyen el contenido
de la tutela jurisdiccional efectiva. El derecho de acceso a la justicia se configura como
aquel poder que consiste en promover la actividad jurisdiccional del Estado, sin que se
le obstruya, impida o disuada irrazonablemente; ste componente se concreta en el
derecho a ser parte en un proceso y a promover la actividad jurisdiccional que
converja en una decisin judicial sobre las pretensiones deducidas al interior de un
proceso.
Otro elemento de la tutela jurisdiccional efectiva es el derecho a obtener una
resolucin fundada en derecho, que a su vez contempla el principio de motivacin de
las resoluciones judiciales; tal principio esta contemplado en el inciso 5) del artculo
139 de nuestra Constitucin. Al respecto JUAN MONROY GLVEZ seala que, no hace
ms de dos siglos, los jueces no estaban obligados a fundamentar sus decisiones, es
decir, ejercan su funcin y resolvan a partir de su intuicin de lo justo. Sin embargo,
una de las conquistas ms relevantes, no solo procesales sino del constitucionalismo
moderno, ha consistido en la exigencia al juez en el sentido de que debe fundamentar
todas y cada una de sus decisiones, a excepcin de aquellas, que por su propia
naturaleza, son simplemente impulsivas del trnsito procesal6 (Monroy Galvez, 1996)
Cuando un juez emite un pronunciamiento es necesario que las partes conozcan el
proceso mental que lo ha llevado a establecer las conclusiones que contiene dicha
resolucin; es por eso que, toda resolucin debe tener una estructura racional y
detallada. El Tribunal Constitucional, destaca que: el derecho a una sentencia
debidamente justificada no se agota en la mera enunciacin de la norma aplicable a un
caso, sino que importa de manera gravitante la acreditacin de los hechos y la forma
de crear conviccin en determinado sentido del Juzgador 7 (CONSTITUCIONAL,
2005)
La falta de motivacin deja abierta la posibilidad de potenciales arbitrariedades por
parte de los jueces. El derecho de motivacin permite un ejercicio adecuado del
5 Monroy Galvez, J. (1996). INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. Lima:
Communitas.
6 MONROY GALVEZ, J. (1996). INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. LIMA:
COMMUNITAS.
7 CONSTITUCIONAL, T. (2005). Exp. N 4226-2004-A/A. ICA.

derecho de defensa e impugnacin, ya que una motivacin adecuada al mostrar de

manera detallada las razones que han llevado al juzgador a fallar en un determinado
sentido, permite que la parte desfavorecida pueda conocer en que momento del
razonamiento del juez se encuentra la discrepancia con lo sealado por ella y as
facilitar la impugnacin de dicha resolucin haciendo nfasis en el elemento
discordante.
Es importante la opinin de JOAN PICO JUNOY, quien refiere que a pesar de que la
sentencia debe motivarse en derecho, ello no excluye que pueda ser jurdicamente
errnea; sin embargo el derecho a la tutela judicial efectiva no ampara el acierto de las
resoluciones judiciales, de modo que la seleccin o interpretacin de la norma
aplicable corresponde en exclusiva a los rganos judiciales, salvo que la resolucin
sea manifiestamente infundada o arbitraria, en cuyo caso no podra considerarse como
expresin del ejercicio de la justicia, sino simple apariencia de la misma8
El derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales que han pasado en autoridad
de cosa juzgada es una manifestacin de la tutela jurisdiccional, reconocido en el
inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin. Si bien la citada norma no hace
referencia expresa a la efectividad de las resoluciones judiciales, dicha cualidad se
desprende de su interpretacin, pues busca garantizar que lo decidido por la autoridad
jurisdiccional tenga un alcance prctico y se cumpla de manera que no se convierta en
una simple declaracin de intenciones.
Tambin, la tutela jurisdiccional efectiva en tanto derecho constitucional de naturaleza
procesal, se manifiesta y materializa en un proceso a travs del derecho de accin y
de contradiccin.
Mucho antes de que la humanidad contara con una nocin de derecho, sta debi
contar imprescindiblemente con un mecanismo de solucin de conflictos que
permitiese no recurrir a la accin directa que, tena como instrumento exclusivo el uso
de la fuerza y que a su vez prescinda de todo mtodo razonable para solucionar un
conflicto de intereses; es as que se germin la necesidad de recurrir a un tercero.
Pues bien, el acto de recurrir a este tercero en busca de una solucin a un conflicto,
es la gnesis de lo que siglos despus va a denominarse derecho de accin9
La accin tiene races en el derecho romano, de donde nos viene aquello que la
define como la res in indicio deducta, es decir, la cosa que en el juicio se pide. sta
coincidencia entre el objeto pretendido y el acto de solicitar ante la justicia, llev a que
se identificaran los conceptos10 (alfredo, 1996)
La accin relaciona a una de las partes con el estado, es por medio de la accin que
nace la tutela jurisdiccional

8 JUNOY, J. P. (1997). LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO.

ROMA: JM BOSCH.
9 MONROY GALVEZ, J. (1996). INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. LIMA:
COMMUNITAS.
10 GONZAINI, ALFREDO (1996). LEGITIMACION DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL. Buenos Aires: Ediar.

CHIOVENDA,

surge un concepto diferente. Para el maestro italiano la accin es el poder

jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la ley que permite actuar la
voluntad legal establecida contra el adversario, atribuyndole un carcter pblico o
privado, segn la norma que deba actuarse, siendo adems potestativo, dado que
tiende a la produccin de un efecto jurdico a favor de un sujeto (demandante) y con
cargo a otro (demandado) sin que este pueda hacer algo para evitarlo, y adems con
la intervencin de un tercero (juez). Entindase a los derechos potestativos como
poderes a travs de los cuales su titular puede influir sobre situaciones jurdicas
mediante una actividad unilateral propia. Una crtica a la definicin esbozada por
CHIOVENDA se centra en que si el derecho de accin al estar dirigido al adversario y al
ser potestativo, el demandado no puede ni debe hacer nada contra l, por lo que no
podra ejercer su derecho de defensa; as, cuando CHIOVENDA se refiere a la
condicin para la actuacin de la ley, le esta dando al derecho de accin un carcter
concreto, es decir, solo podr ejercerla aquella persona que tiene razn; por lo que es
relativamente fcil discrepar del profesor boloes ahora cuando la calidad de abstracto
del derecho de accin se encuentra ms o menos asentada en la doctrina11
La tutela jurisdiccional efectiva se materializa tambin en un proceso a travs del
derecho de contradiccin, este al igual que el derecho de accin, participa de las
mismas caractersticas, es decir, es un derecho pblico, autnomo, subjetivo y
abstracto, y por ende de naturaleza constitucional que permite a todo sujeto de
derechos emplazado exigir al Estado le preste tutela jurisdiccional.
An cuando ambos derechos presentan las mismas caractersticas, existe una
diferencia que los distingue, la cual radica en la libertad de su ejercicio, mientras que la
accin es posible ejercerla casi cuando uno quiera, sta libertad est ausente cuando
se ejerce el derecho de contradiccin, pues slo podr hacerse efectivo el ejercicio de
ste derecho una vez instaurado un proceso.
Otra diferencia entre los derechos de accin y contradiccin reside en el inters para
obrar, que es una condicin de la accin que consiste en el estado de necesidad de
tutela jurdica en la que se encuentra un sujeto de derechos, cuando no tiene otra
alternativa para satisfacer su pretensin material que no sea el ejercicio de su derecho
de accin. En tal virtud el inters para obrar debe ser invocado por el demandante, de
lo contrario no ser posible que posteriormente se expida un pronunciamiento vlido
sobre el fondo, sin embargo, bien puede carecer ste de aqul. No obstante, es
imposible concebir la idea de un demandado sin inters para contradecir, porque ste
es consustancial a su calidad de emplazado
ste derecho que surge como consecuencia del ejercicio del derecho de contradiccin
no slo garantiza al demandado poder ser odo, poder probar, poder impugnar, sino a
todos los partcipes del proceso, incluyndose al demandante. La vigencia del
derecho a la defensa asegura a las partes la posibilidad de sostener argumentalmente
sus respectivas pretensiones y rebatir los fundamentos que la parte contraria haya
podido formular en apoyo de las suyas Es as que se justifica la naturaleza
constitucional de ste derecho.
TUTELA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

11 MONROY GALVEZ, J. (1996). INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. LIMA:

COMMUNITAS.

La tutela constitucional de los derechos fundamentales es algo que no muchos juristas

han definido sin embargo encontramos a la doctora IRINA CERVANTES BRAVO de Mxico
que la tutela constitucional es aquel que permite la consolidacin del estado
constitucional democrtico de derecho. Ciertamente el fortalecimiento a la justicia
constitucional se debe a la jurisdiccin constitucional de los derechos fundamentales al
papel de los tribunales internacionales garantes de tales derechos, cuyas sentencias
impide a los diferentes pases un rezago en su normativa interna y la efectividad
practica e los derechos fundamentales reconocidos en los instrumentos
convencionales12 (Cervantes Bravo, 2015)

DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL

Los derechos fundamentales son valiosos en la medida que cuentan con garantas
procesales, que permiten accionarlos no slo ante los tribunales, sino tambin ante la
administracin e incluso entre los particulares y las cmaras parlamentarias. La tutela
de los derechos fundamentales a travs de procesos, conduce necesariamente a dos
cosas: primero, que se garantice el derecho al debido proceso material y formal de los
ciudadanos y, segundo, que el Estado asegure la tutela jurisdiccional.
La tutela judicial y el debido proceso se incorporan al contenido esencial de los
derechos fundamentales, como elementos del ncleo duro de los mismos. Permitiendo
de esta manera que, a un derecho corresponda siempre un proceso y que un proceso
suponga siempre un derecho; pero, en cualquiera de ambos supuestos su validez y
eficacia la defina su respeto a los derechos fundamentales. En consecuencia, las
garantas de los derechos fundamentales dan la oportunidad material de ejercer el
derecho contra el Legislativo, Ejecutivo y Judicial, no slo en un sentido formal. En tal
entendido, los derechos fundamentales como garantas procesales estn vinculados
con una amplia concepcin del proceso13 (GOERLICH, 1981)
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajn, se descompone
en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias
a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantas
procesales que aseguran los derechos fundamentales. Su incorporacin al
constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus races, sealando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en s
mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude
al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trmite y de procedimiento, para
llegar a una solucin judicial mediante la sentencia14 (Sags, 1993)

12 IRENE, C. B. (2015). LA TUTELA CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS EN

MXICO. CIUDAD DE MEXICO UNAM.
13 Goerlich, H. (1981). Grundrechte als Verfahrensgarantien. Ein Beitrag
zum Verstndnis des. Baden-Baden: Verlagsgesellschaf
14 Sags, N. P. (1993). Elementos de derecho constitucional. Buenos Aires:
Astrea.

En ese entendido, el debido proceso en tanto derecho fundamental con un doble

carcter es oponible a todos los poderes del Estado e incluso a las personas jurdicas.
Por ello, el debido proceso de origen estrictamente judicial, se ha ido extendiendo
pacficamente como debido procedimiento administrativo ante las entidades estatales
-civiles y militares- y debido proceso parlamentario ante las cmaras legislativas, as
como, debido proceso inter privatos aplicable al interior de las instituciones privadas.
En consecuencia, el debido proceso encierra en s un conjunto de garantas
constitucionales que se pueden perfilar a travs de identificar las cuatro etapas
esenciales de un proceso: acusacin, defensa, prueba y sentencia, que se traducen en
otros tantos derechos que enunciativamente a continuacin se plantean. 15 (Segado, La
configuracin jurisprudencial del derecho a la jurisdiccin, 1994)
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
El incumplimiento o la violacin a los derechos al debido proceso y a la
tutela jurisdiccional por parte de una autoridad judicial, administrativa,
legislativa o en un proceso ante una institucin privada, constituye el
supuesto apropiado para interponer un recurso de amparo o de habeas
corpus o inclusive de habeas data. En efecto, cuando una resolucin o
decisin lesione un derecho constitucional; ya sea por el irregular
procedimiento seguido ante l o la falsa o errnea interpretacin y
aplicacin de la Constitucin, el Tribunal Constitucional puede controlar
dichas resoluciones y decisiones mediante una accin de amparo o habeas
corpus en cualquier etapa del proceso; siempre que se hayan restringido
todos los recursos utilizables dentro del mismo proceso y que la autoridad
se haya negado a admitir el recurso

Accin de habeas corpus La proteccin de la libertad personal y los

derechos conexos a ella son tutelables mediante el habeas corpus; sin
embargo, cuando una persona est detenida y procesada por los rganos
jurisdiccionales es factible que su libertad se est afectando en base a la
violacin del debido proceso o la tutela jurisdiccional por parte de los
tribunales de justicia.
el Tribunal Constitucional ha ido construyendo una lnea jurisprudencial en
virtud del cual, se tutela la libertad personal cuando en un proceso judicial
se desconoce el derecho a la jurisdiccin predeterminada por la ley en tanto
parte integrante del debido proceso, ms an, en materia de tutela de
derechos fundamentales una instancia judicial inferior puede revisar y
reparar la afectacin que haya producido un fallo de un tribunal superior, sin
que por ello se viole el principio de jerarquas judiciales; esto no significa
que el juzgado evale el contenido material del proceso en revisin, que es
materia reservada del rgano jurisdiccional competente, sino en cuanto

15 Segado, F. F. (1994 ). La configuracin jurisprudencial del derecho a la

jurisdiccin. Valencia: RGD.

haya o no respetado el debido proceso y la tutela jurisdiccional. 16 (LANDA,

2002)
.Accin de amparo La defensa de los derechos fundamentales distintos a
la libertad personal -tutelable por el habeas corpus- y los derechos al acceso
a la informacin y la identidad informativa -protegidos por el habeas data-,
constituyen residualmente el catlogo de derechos a ser tutelados mediante
el amparo. Ante este plexo de derechos amparables, el Tribunal
Constitucional ha ido delimitando casusticamente s En la medida que, el
derecho de defensa es un atributo esencial del debido proceso, el Tribunal
Constitucional ha entendido que cualquier impedimento de participar en un
proceso judicial a quienes tienen legtimo inters constituye una violacin
constitucional inadmisible, aun cuando esta limitacin se base en la ley;
motivo por el cual, en cualquier etapa del proceso, incluso cuando un
proceso se encuentra en va de ejecucin de sentencia, es ms valioso
constitucionalmente proteger el derecho de defensa, que asumir una nocin
formalista de la cosa juzgada. En efecto, a juicio del Tribunal en la medida
que la intangibilidad de la cosa juzgada o cosa decidida est condicionada
por la regularidad del proceso, cabe la excepcin de la procedencia de la
accin de amparo contra las resoluciones judiciales incluso en va de
ejecucin de sentencia o de otro tipo, siempre que ese proceso se haya
realizado incumpliendo los principios y derechos constitucionales del debido
proceso y la tutela jurisdiccional. Asimismo, si en dicho proceso se hubiera
respetado el debido proceso, la cosa juzgada sera material y no habra
recurso de amparo vlido contra la misma jurisprudencia.
Finalmente es vlido concluir que tanto la tutela jurisdiccional efectiva como el debido
proceso son derechos fundamentales, inherentes a la dignidad humana y que
representan el valor supremo que justifica la existencia del Estado y sus objetivos,
constituyendo el fundamento esencial de todos los derechos que con calidad de
fundamentales habilita el ordenamiento, sin el cual el Estado adolecera de legitimidad
y los derechos careceran de un adecuado soporte direccional.
CONCLUSIONES
-La primera conclusin a la que he llegado es que de la accin nace la tutela
jurisdiccional y esta es el derecho de toda persona a que se le haga justicia y es el
deber de los rganos jurisdiccionales velar y resolver esta
-No se desarrollo el termino TUTELA CONSTITUCIONAL, pero concuerdo con la doctora
IRINA CERVANTES BRAVO al sealar que la tutela constitucional es es aquel que permite
la consolidacin del estado constitucional democrtico de derecho. Ciertamente el
fortalecimiento a la justicia constitucional se debe a la jurisdiccin constitucional de los
derechos fundamentales al papel de los tribunales internacionales garantes de tales
derechos, cuyas sentencias impide a los diferentes pases un rezago en su normativa
interna y la efectividad practica e los derechos fundamentales reconocidos en los
instrumentos convencionales
-El encargado de resolver la tutela constitucional propiamente dicha es el Tribunal
Constitucional como intrprete supremo de la Constitucin tiene la responsabilidad en
16 Landa, C. (2002). Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela.
Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per.

ltima instancia, por va directa del habeas corpus o del amparo, ir abriendo el arco de
proteccin de los justiciables que demanden la proteccin extraordinaria de sus
derechos fundamentales, cuando se violen el debido proceso y la tutela jurisdiccional
de cualquier persona.

Referencias
GOZAINI, Alfredo. (1996). LEGITIMACION DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.
Buenos Aires: Ediar.
CERVANTES BRAVO, I. (2015). La Tutela Constitucional de los Derechos
Humanos en Mxico. Ciudad de Mexico: UNAM.
CONSTITUCIONAL, TC. (2005). Exp. N 4226-2004-A/A. ICA.
Goerlich, H. (1981). Grundrechte als Verfahrensgarantien. Ein Beitrag zum
Verstndnis des. Baden-Baden: Verlagsgesellschaf.
JUNOY J. P. (1997). LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO.
Roma: JM BOSCH.
LANDA, C. (2002). Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela.
Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per.
LEDESMA, M. E. (2014). Comentariosal codigo procesal civil . Lima: Gaceta
Jurdica .
LUGO, J. C. (2006). Tratado de Derecho Procesal Civil. En Tratado de Derecho
Procesal Civil (pg. pag. 43). Lima: Gaceta juridica.
MONROY GALVEZ, J. (1996). INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. Lima:
Communitas.
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001). Diccionario de la lengua
espaola. Madrid.
Sags, N. P. (1993). Elementos de derecho constitucional. Buenos Aires:
Astrea.
Segado, F. F. (1994 ). La configuracin jurisprudencial del derecho a la
jurisdiccin. Valencia: RGD.

alfredo, G. O. (1996). LEGITIMACION DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. Buenos

Aires: Ediar.
Cervantes Bravo, I. (2015). La Tutela Constitucional de los Derechos
Humanos en Mxico. Ciudad de Mexico: UNAM.
CONSTITUCIONAL, T. (2005). Exp. N 4226-2004-A/A. ICA.
Goerlich, H. (1981). Grundrechte als Verfahrensgarantien. Ein Beitrag zum
Verstndnis des. Baden-Baden: Verlagsgesellschaf.

Junoy, J. P. (1997). LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO.

Roma: JM BOSCH.
Landa, C. (2002). Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela.
Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per.
Ledesma, M. E. (2014). Comentariosal codigo procesal civil . Lima: Gaceta
Jurdica .
LUGO, J. C. (2006). Tratado de Derecho Procesal Civil. En Tratado de Derecho
Procesal Civil (pg. pag. 43). Lima: Gaceta juridica.
Monroy Galvez, J. (1996). INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. Lima:
Communitas.
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001). Diccionario de la lengua
espaola. Madrid.
Sags, N. P. (1993). Elementos de derecho constitucional. Buenos Aires:
Astrea.
Segado, F. F. (1994 ). La configuracin jurisprudencial del derecho a la
jurisdiccin. Valencia: RGD.
Segado, F. F. (1994). La configuracin jurisprudencial del derecho a la
jurisdiccin. Valencia: RGD.