Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La-Filosofia-Helenistica Long PDF
La-Filosofia-Helenistica Long PDF
Long
La filosofa helenstica
Alianza Universidad
Anthony A. Long
La filosofa helenstica
Estoicos, epicreos, escpticos
Versin espaola de
P. Jordn de Urries
Alianza
Editorial
Ttulo original:
INDICE
Prefacio ................................................................................................................................................
Abreviaturas ......................................................................................................................................
11
1. Introduccin ...............................................................................................................................
13
25
3. El escepticismo .........................................................................................................................
81
111
205
225
Bibliografa ........................................................................................................................................
241
249
PREFACIO
10
1
(Dichos extrados, que van con tipo de letra menor, han sido traducidos al cas
tellano directamente del griego o latn, teniendo siempre a la vista la versin inglesa.
N. del T.)
ABREVIATURAS
Acad.
Adv. math.
R.E.
Cicern, Academica.
Sexto Em prico, A dversus m athem aticos (Contra los
filsofos dogmticos).
Plutarco, De co m m u n ib u s notitiis contra stoicos (De
los conceptos universales contra los estoicos).
Die F ragm ente d er Vorsokratiker, ed. H. Diels y
W . Kranz.
Digenes Laercio.
A ristteles, De anima (Del alm a).
Cicern, De divinatione (De la adivinacin).
Epicuro, De natura (De la naturaleza).
Cicern, De officiis (De los deberes).
A ristteles, Etica a N icmaco.
Sneca, Epistulae m orales (C artas morales).
Epicuro , Carta a H erdoto.
Epicuro, Carta a M en eceo.
Epicuro, Carta a Pitocles.
Cicern, D e finibus b o n o ru m et malorum (Del sumo
bien y del sumo m al).
Epicuro, Kuriai doxai (D octrinas principales).
A ristteles, Metafsica.
Cicern, D e natura d eo ru m (De la naturaleza de los
dioses).
Sexto Emprico, P yrrh on eio i h y p o ty p o seis (Esquema
del pirronism o).
Galeno, De placitis H ippocratis et Platonis (De las
opiniones de H ipcrates y Platon).
Pauly-W issow a, Real-Enzyklopdie d er klassischen
Rep.
Comm. not.
DK
D.L.
De an.
De div.
De nat.
De off.
E.N.
Ep.
Ep. Hdt.
Ep. Men.
Ep. Pyth.
Fin.
K.D.
Met.
N.D.
P.H.
Piae.
A ltertum swissenschaft.
1 1
Captulo 1
INTRODUCCION
Las etapas importantes en la historia de la filosofa rara vez son identificables con la misma precisin que los sucesos polticos, mas existen
buenas razones para agrupar bajo una sola denominacin las nuevas evo
luciones del pensamiento, desarrolladas en el mundo griego a fines del si
glo IV a. de C. ^Helenstico es un trm ino que hace referencia a la civili
zacin griega, y ms tarde, a la grecorromana, en el perodo que comienza
con la m uerte de Alejandro M agno (323 a. de C .) y finaliza, convencional
mente, con la victoria de O ctavio sobre M arco Antonio en la batalla de
Actium el ao 31 a. de C. D urante esos tres siglos no es el platonismo,
ni tampoco la tradicin peripattica fundada por A ristteles, quien ocupa
el lugar central en la filosofa antigua, sino que lo hicieron el estoicismo,
el escepticismo y el epicureism o, todos los cuales eran desarrollos post-aristotlicos^ Son stos los movimientos intelectuales qug_ definen las lneas
esenciales de la filosofa en el mundo helenstico, y'F ilo so fa helenstica
es la expresin que utilizarem os en este libro para referirnos a ellos colec
tivam ente. Su influencia continu en el Im perio romano y tiempos poste
riores, mas en el siglo i a. de C. comenz un largo renacimiento del plato
nismo, y volvi a despertarse el inters por los escritos tcnicos de
Aristteles. El tratam iento pormenorizado de la filosofa helenstica llega
a su trmino en este libro con dichos movim ientos. Ambos son, conjunta
mente, causa y sntoma de una etapa eclctica en el pensamiento griego y
romano, durante la cual los sistemas helensticos se convirtieron para
el historiador de la filosofa en algo de im portancia secundaria.
En este captulo introductorio nuestro inters se centra, fundamental
mente, en los comienzos de la filosofa helenstica, y es til dirigir inicial
mente una m irada a la s circunstancias sociales y polticas que constituyeron
el trasfondo de la vida ntelicH jaT en ese~perodo.rEl imperio oriental de
Alejandro se desintegr en las guerras y contiendas dinsticas que siguieron
a su m uerte prem atura. Mas l prepar el terreno para una expansin sin
paralelo de la cultura griega. A lejandra en Egipto y Antioqua en Siria
13
14
In tro d u cci n
15
1
E. Bevan, Stoics and Sceptics (Oxford, 1913), p. 32. Contrasta con esta clase
de explicacin la referencia de L. Edelstein a una nueva conciencia del poder del
hombre que surgi en el siglo cuarto, la creencia en la deificacin del ser humano,
que segn l influy en el estoicismo y en el epicureismo. T he M eaning o f Stoicism
(Cambridge, Mass., 1966, p. 13)'.
16
In tro d u cci n
17
Espeusipo. Pas los doce aos siguientes en varias ciudades de A sia M enor
y M acedonia, volviendo a A tenas en 335. D urante su ausencia de Atenas,
A ristteles probablem ente consagr buena parte de su tiem po a investi
gaciones biolgicas, cuyos frutos ocupaban buena parte de sus escritos.
Luego del acceso al trono macedonio por parte de A lejandro, A ristteles
da comienzo a su segunda y prolongada estancia en A tenas, enseando, no
en la A cadem ia, sino en el Liceo, una alam eda en las mismas afueras de los
linderos de la ciudad. Teofrasto y otros acadm icos, que haban acompa
ado a A ristteles en sus viajes, se le unieron a ll; y tras la m uerte de
A ristteles en 322, Teofrasto fund el Liceo (frecuentem ente llam ado el
Veripatos) como una escuela en toda regla. El continu dirigiendo su obra
hasta su m uerte en 288-4.
Las actividades de los acadmicos posteriores no estn bien documen
tadas. A ristteles suele asociar a Espeusipo con los pitag ricos (por
ejem plo, Met. 1072b3Q; E. N. 1096b5). La transm isin del as llam ado
pitagorism o es un tema complejo y controvertido. Lo que parece haber su
cedido es, en pocas palabras, que Espeusipo y Jencrates desarrollaron
ciertos principios m etafsicos y m atem ticos que no haban sido denomi
nados pitagricos por Platn. En sus manos, la teora de las Formas de
Platn sufri una transformacin considerable 3. Tam bin escribieron abun
dantem ente sobre temas ticos. A qu otra vez los pormenores en buena
parte se nos escapan, mas lo cierto es que aceptaron nociones platnicas
bsicas, tal como la necesaria conexin entre v irtu d y bienestar humano.
Espeusipo adopt la posicin extrem a de negar que el placer, en ningn
sentido o form a, pueda ser bien alguno (A ristteles, E.N. V II, 14), y atac
al filsofo hedonista A ristipo en dos libros. V arias doctrinas atribuidas a
Jencrates vuelven a encontrarse en el estoicism o. Un texto es de particular
inters: L a razn para la invencin de la filosofa es aliviar lo que causa
perturbacin en la v id a (fr. 4, H einze). E l nombre de Jencrates en ese
pasaje, que proviene de G aleno, es debido a una enm ienda del nombre de
Is crates. Pero la sentencia armoniza m uy bien con los bienes princi
pales de la Filosofa helenstica, especialm ente del epicureism o y del pirro
nismo.
Jencrates probablem ente se consider a s mismo de modo principal
como un expositor acadmico de la filosofa de Platn. Bajo su direccin
la Academ ia profes el platonism o, un recuento sistem tico de ideas que
el propio Platn, aunque en efecto las sostuviera, jams pudo haber pre
tendido que se presentaran como un slido cuerpo de doctrina.
En la antigua tradicin biogrfica se presenta a Jencrates como una
grave figura que caus tal efecto en Polem n, quien por cierto le sucedera,
que ste se convirti, de una vida de disipacin, a la filosofa. Polemn
lleg a ser director de la Academ ia en 314, tres o cuatro aos antes de la
llegada de Zenn a A tenas. Con su cuarta direccin, la Academ ia parece
haberse apartado de las m atem ticas, la m etafsica y la dialectica, para
* Cf. Chemiss, op. cit., p. 33.
18
*
Para una detallada informacin sobre los socrticos menores, cf. W . K. C. Gu
thrie, A H istory o f G reek P h ilosophy, vol. I l l (Cambridge, 1969).
In tro d u c tio n
19
20
In tro d u cci n
21
22
In tro d u cci n
23
Tanto los epicreos como los estoicos estaban preparados para popula
rizar su enseanza. En su Carta a H er d o to el nombre hace referencia
a un amigo, no al historiador del siglo v , Epicuro comienza sealando
que ha preparado un compendio de su filosofa para quienes no estaban en
condiciones de estudiar sus escritos tcnicos (D .L., X , 35). Tam bin compil
una serie de mxim as m orales que resum an las doctrinas principales, y eran
aprendidas de memoria. M as dentro de la propia escuela haba quienes,
como el mismo Epicuro, consagraban sus principales esfuerzos a la filosofa.
Los estoicos asignaban un lugar especial a lo que ellos llam aban convenci
mientos y disuasiones, cuya finalidad era el consejo moral. El estudioso
aplicado habr esperado avanzar mucho ms all de estas cosas, del mismo
modo como Lucilio, en las Cartas M orales de Sneca, es conducido desde
los rudim entos de moral a problemas acerca d el significado del b ien .
Bajo Crisipo, debe haber incluido un curso en la Estoa, una considerable
cantidad de lgica y filosofa natural.
No debemos im aginar a los estoicos y epicreos profesionales como a
hombres en quienes la libertad de pensam iento se haba fosilizado. Se cons
tituyeron en transmisores de doctrinas que brindaron a mucha gente, a todo
lo ancho del mundo helenstico, una serie de actitudes que la religin y
las ideologas polticas podan tam bin haber proporcionado. El ocaso de las
ciudades griegas aceler el ocaso de los dioses olm picos. Los estoicos inten
taron hacer lugar a los olmpicos entendindoles como referencias alegri
cas a fenmenos naturales. Los epicreos negaban a los dioses toda in
fluencia sobre el mundo. Ideas religiosas orientales se infiltraban en el
mundo m editerrneo. Algunos las abrazaron; otros escogieron, en su lugar,
el estoicismo o el epicureism o. Los filsofos estoicos y epicreos, especial
mente estos ltim os, se dedicaron a ganar adeptos, mas el mercado quedaba
abierto a transacciones. El precio que pagaron por entrar en l con tanta
fortuna fue el dogm atism o, al menos exteriorm ente, y el divorcio de la
filosofa de la investigacin cientfica. La actitud de Epicuro hacia la cien
cia era ingenua y reaccionaria. Los estoicos defendan teoras anticuadas en
astronoma y fisiologa, frente a los nuevos descubrim ientos de A ristarco y
E rasstrato. Los escpticos no sentan sim pata por la ciencia, y slo Posi
donio, en el perodo helenstico posterior, hizo un serio' esfuerzo por volver
a unir la filosofa con las m atem ticas y otros estudios cientficos.
M as Epicuro, y especialm ente los estoicos, estaban claram ente intere
sados en muchos problemas no por otra cosa, sino por los problem as mis
mos. El enfoque humanista de su filosofa es uno de sus rasgos ms intere
santes y conduce a muy diferentes resultados en los dos sistem as. En nin
guno de los dos casos es m ezquinam ente m oralista, porque los valores 'ticos
de ambas filosofas se relacionan con dos concepciones del universo, aunque
divergentes, plenam ente desarrolladas.
En el perodo abarcado por este libro, la filosofa lleg a instituciona
lizarse del todo y a ser, prcticam ente, sinnimo de instruccin superior. El
epicureism o fue la excepcin. D urante un breve perodo, en tiempos de Lu
crecio y de Julio Csar, estuvo de moda y ejerci influencia en Roma. Mas
24
Filosofa h e le n stic a
Captulo 2
EPICURO Y EL EPICUREISMO
Vida y obras
Epicuro naci en la isla de Samos en 341 a. de C. (D.L., X, 14). Su
padre, ciudadano ateniense, se haba establecido all unos diez aos antes.
La primera influencia filosfica en Epicuro pudo haberle llegado, en la misma
26
Filosofa h e le n stic a
27
F ilosofa h e le n stic a
28
29
30
Filosofa h e le n stic a
31
32
Filosofa h d e n s iic a
algo de las cosas exteriores, cuando percibimos... sus figuras (Ep. Hdt.,
49). Esta afirmacin suscita inmediatamente preguntas, que los escpticos
no vacilaron en plantear, acerca de los espejismos, las alucinaciones y otras
cosas similares. Mas Epicuro tena una respuesta, segn veremos despus.
Supongamos que admitimos que las sensaciones sean incapaces de mentir
respecto de sus causas: en otras palabras, que si yo tengo la sensacin de
or ha de haber algo sonoro que cause mi sensacin. Apoya esto la ulterior
proposicin de que hay un objeto tal como una bocina de automvil o un
pito de tren que corresponde precisamente al contenido de mi sensacin?
Para Epicuro la inferencia puede que resulte o no avalada. Aquello acerca
de lo cual nuestras sensaciones no pueden engaarnos no es una bocina de
automvil, sino una impresin sensorial (phantasia) *. Lo que penetra en
m de las cosas de afuera no es una bocina de automvil, si esto es lo que
oigo genuinamente, sino un grupo de tomos (eidla), emitidos desde la
superficie exterior de tales objetos. Con tal que tales efluvios, como po
demos llamarlos, penetren en el rgano sensorial sin experimentar cambio
alguno en su estructura, la impresin que produzcan en nosotros ser una
imagen exacta del objeto 6. Si, por otra parte, su estructura sufre quebranto
en el trnsito, los efluvios causarn que sintamos algo correspondiente, no
a alguna caracterstica efectiva del propio objeto, sino a su estructura modi
ficada.
Las sensaciones, por tanto, constituyen necesariamente prueba vlida
slo de los efluvios. Ello suscita el problema de como logremos distinguir
entre aquellas sensaciones que nos informan exactamente sobre los objetos
y aqullas que no. Porque no podemos hacernos con los objetos indepen
dientemente de los efluvios. Epicuro aborda este problema de manera muy
interesante. Distingue tajantemente entre la impresin sensorial como tal
y los juicios, o entre la identificacin de impresiones sensoriales con los ob
jetos (Ep. Hdt., 50-1). Nuestras impresiones sensoriales no son juicios ni
dependen de la razn. No vamos a decir que esta impresin sensorial es
segura y aquella otra indigna de crdito, pues obrar as presupone un ob
jeto capaz de contrastar la validez de la sensacin, y nuestro nico conoci
miento de los o b jeta se deriva de las sensaciones. Considerada como pauta
informativa acerca de aquello que afecta a nuestros sentidos, toda im
presin es igualmente vlida (D.L., X, 31-2).
Las impresiones sensoriales, sin embargo, pueden ser distinguidas unas
de otras en trminos de claridad y viveza. Los sonidos pueden ser agudos o
tenues, las imgenes visuales tanto claras como borrosas. Epicuro se daba
cuenta tambin del hecho de que, conforme nos alejamos de la fuente apa
rente de muchas sensaciones, nuestras impresiones cambian y pueden dismi
nuir en claridad. De reunir estos hechos, concluye que las sensaciones slo
proporcionan prueba segura acerca de los objetos si (y slo si) se hallan ca
*
[E l texto griego dice: phantasian... t i dianoiai i tois a isth teriels (la repre
sentacin... por el intelecto o los sentidos. Cf. infra, 25-2b). N. del T .].
6
Epicuro no invent la teora de los efluvios de la percepcin sensorial. Ella s
remonta a Demcrito y todava ms atrs, en forma diferente, a Empdocles.
33
racterizadas por im presiones claras y distintas (enargeia, Ep. Hdt., 52, cf.
.., X X IV ). Las otras im presiones aguardan confirmacin por medio
de las que son claras. Esta conclusin podra tam bin parecer hallar cierto
apoyo en la explicacin de Epicuro del proceso fsico que da lugar a la
sensacin. Si nos hallam os cerca de la fuente p rim aria de nuestras sensa
ciones, los efluvios que nos afecten corren menos riesgo de sufrir alteracin.
Slo desde una lejana, supongamos, es cmo la torre cbica parece cilin
drica (U s., 247).
Epicuro no especifica las condiciones que fijaran la claridad de una
im presin sensorial. El consideraba esto probablem ente como algo que su
pondra un retroceso infinito. Como dato de experiencia pudo tomar el que
distinguim os, dentro de ciertos lm ites, entre aquello que es claro y lo que es
borroso u oscuro. La claridad, sin embargo, no es garanta suficiente de que
vemos las cosas como ellas son. Epicuro se engaaba burdam ente con v i
siones claras cuando razonaba que el sol tiene, aproxim adam ente, el mismo
tamao con el que es visto (Ep. Pyth., 91).
El prim er nivel en la adquisicin de conocimiento radica en la atencin
alerta a im presiones claras. M as Epicuro no consideraba esto como algo de
suyo suficiente. Por ms claras que puedan ser, nuestras im presiones sen
soriales no constituyen conocimiento. No nos dicen lo que algo es. Antes de
poder centrar juicios acerca de objetos, nuestras im presiones sensoriales han
de ser clasificadas, rotuladas y as m arcadas aparte unas de otras. Epicuro
propuso satisfacer esas condiciones con lo que l llam aba p r o lp seis pre
conceptos 7. Estos son conceptos o imgenes m entales generales, producidas
por repetidas impresiones sensoriales, a un tiem po claras y sem ejantes en su
clase. E llas perduran tras haber cesado las sensaciones particulares y cons
tituyen un registro de nuestra experiencia del mundo. Adquirim os un con
cepto o p ro lp seis de hombre por una repetida y recordada experiencia de
hombres particulares. De aqu que seamos capaces de interpretar sensaciones
nuevas comparndolas con preconceptos, y que todos nuestros juicios acerca
de objetos se elaboren sobre esta base de experiencias registradas, que clasi
ficamos utilizando el lenguaje (D .L., X , 33). E picuio coincida am pliam ente
con A ristteles, quien afirmaba que la ciencia nace cuando, a partir de mu
chas ideas provenientes de la experiencia, surge un concepto general uni
versal concerniente a cosas que son sim ilares (M et.., A 981 a 5 y ss.). Para
Epicuro los preconceptos son el fundam ento de los juicios y del lenguaje.
No habram os nombrado nada de no haber aprendido previam ente su
forma por un preconcepto (D .L., ibid.). El lenguaje es un mtodo de sig
nificar aquellos preconceptos que nos parecen encajar con el actual objeto
de la experiencia. Porque se supone que los preconceptos poseen clarid ad ,
ellos establecen qu es lo que vemos, oimos, etc. 8, asociados a las nuevas
impresiones sensoriales apropiadas. El error aparece cuando usamos pala7 Cicern (N D. I 44) dice que Epicuro fue el primero en usar la palabra p r o
lpsis en este sentido.
8 Clemente de Alejandra (Us. 255) cuenta que Epicuro deca que le es impo
sible a nadie investigar... o formar un juicio... independientemente del preconcepto.
34
35
*
[El texto ingls pone dogs, evidente errata por god s, que no aparece enmen
dada. N. del T.].
10 T he G reek A tom istos and E picurus (Oxford, 1928), p. 570.
36
Adv. math., V II, 212-13 (Us. 247). Epicuro escribe sobre ellos ms informalmente
en II Ep. Hdt., 51, y D.D., XXIV.
37
38
refute las hiptesis anteriores. Los estoicos sostenan que toda inferencia
ha de asentarse m ediante argumentos deductivam ente vlidos. M as el razo
namiento deductivo, por s mismo, no puede nunca ser suficiente para sentar
una afirmacin cientfica. Pues las prem isas que entraan una conclusin
deductiva acerca de datos observables han de ser o generalizaciones em pri
cas o, en ltim a instancia, han de basarse en afirmaciones de forma em p
rica. Llegado a cierto punto, el cientfico ha de hacer una inferencia induc
tiva basada en la evidencia, y, para Epicuro, se llega a ese punto cuando la
observacin parece apoyar la creencia de que probablem ente no se hallara
nada que contradijese una afirmacin general.
Epicuro y Lucrecio apelan a menudo a la an alo g a o a la sim ilarid ad ,
para apoyar una inferencia que vaya de lo visible a lo invisible. De este
modo toma Epicuro el hecho, supuestam ente observado, de que no cabe
distinguir partes en la m nim a m agnitud visible, para apoyar la inferencia
de que otro tanto es verdad de la m nim a m agnitud invisib le, la m nim a
parte de un tomo (Ep. Hdt., 58 y s.). El tema principal de D e los S ignos
de Filodem o es la inferencia analgica, y podemos suponer que esto re
quiere un principio ulterior para su justificacin. N inguna de nuestras
fuentes secundarias ni el propio Epicuro ofrecen algn estudio dedicado a
la an alo ga, y tampoco resulta necesario. La justificacin de la inferencia
por analoga la aportan los dos axiomas ya explicados u . El prim er axioma
nos autoriza a afirmar que las im presiones claras nos m uestran que los
hombres son m ortales. Todos los hombres de quienes tenem os experiencia
segura son sem ejantes en lo que toca a la m ortalidad. De esta prueba posi
tiva Epicuro infiere que los hombres de quienes no tenemos experiencia
son igualm ente sem ejantes respecto de la m ortalidad. La inferencia est
justificada por el segundo axiom a, que nos perm ite afirm ar p si no existe
prueba en contrario. Filodem o llega incluso a afirmar que es inconcebible
que haya algo que no posea nada en comn con el testim onio emprico (D e
lo s Signos, col. X X I, 27 y ss.). La prueba epicrea de lo concebible es
la percepcin sensorial y las problem ticas im gen es m entales, ya discu
tidas (p. 33).
El mtodo epicreo de la prueba indirecta puede ser ilustrado con abun
dantes pasajes de Lucrecio. Es costum bre del poeta refutar una proposicin
apelando a lo claro, a lo que podemos ver, y as, inferir el carcter contra
dictorio de la proposicin rechazada. V alga slo un ejem plo. En el lib ro I
argum enta Lucrecio por etapas contra la tesis atom stica. Empieza por des
echar la proposicin A lgo puede ser creado de n ad a. Y a que, si esto fuera
as, todo tipo de cosa poda ser producida de una cualquiera: nada requerira
una sim iente. Mas vemos ( v id em u s) que una tierra cultivada produce mejor
cosecha que una inculta, lo que prueba la existencia en el suelo de cuerpos
prim arios, que el arado incita a nacer. D e no haber cuerpos prim arios, veras
( v id e r e s ) nacer cada cosa mucho ms exitosam ente por s m ism a (5 9 -2 1 4 ).
13
Ver Philodemus,
vania, 1941).
40
Naturaleza. I.)
294- 307 .
E picuro y ei ep ic u re ism o
41
y tener algo a travs de lo cual moverse '6. Epicuro afirma luego que, apar
te de los cuerpos y el vaco, nada es concebible como una entidad indepen
diente: todas las cosas han de ser reducibles a cuerpo y vaco. Los cuerpos
son de dos clases, los compuestos y las unidades de las cuales se forman
los compuestos. Se sigue de (B) que una clase de cuerpos, los no-compuestos, han de ser lim itados respecto del cambio y de la destruccin. Epicuro
expresa esto as: Y estos cuerpos (ir. los no-compuestos) son indivisibles
e inm utables, si todas las cosas no han de ser destruidas en el -ser, sino
que han de perdurar a salvo en la disolucin de los compuestos; son com
pactas por naturaleza y no pueden ser divididas en lugar alguno ni en alguna
manera. De ah que los primeros principios hayan de ser cuerpos indivisi
bles (Ep. Hdt., 39-41).
Por discutible que sea este argum ento, sus puntos principales, en la
formulacin abreviada de Epicuro, son totalm ente claros. No vemos los
tomos, mas lo que vemos, nacim iento y m uerte, crecimiento y decadencia,
nos obliga a suponer la existencia de cuerpos que son inmutables y total
mente im penetrables.
Q u ms cabe decir acerca de los tomos y el espacio vaco? Epicuro
procede a argum entar que el universo es ilim itad o en s mismo y tam
bin en el nmero de tomos que contiene y en la extensin del espacio
vaco. Si el universo fuera lim itado, tendra extrem idades; mas no hay nada
que lim ite el universo. Y si el universo mismo es ilim itado, sus constitu
yentes tam bin han de ser ilim itados. Porque un nmero limitado de to
mos en un infinito espacio vaco no sera suficiente para mantenerlos juntos
unos con otros; no podran form ar la pluralidad de compuestos que experi
mentamos; y, por otra parte, un ilim itado nmero de tomos no podra
ubicarse en un espacio lim itado (Ep. Hdt., 41-2).
Dado que todos los objetos de la experiencia son compuestos de tomos
y vaco, Epicuro afirmaba que los mismos tomos haban de tener innume
rables formas diferentes aunque no infinitam ente para dar razn de la
variedad de las cosas. Adems de la forma, todos los tomos estn nece
sariam ente sujetos a un movim iento continuo, lo que requerir en seguida
mayor estudio. Tam bin poseen peso y, desde luego, volumen o masa. Todas
las otras propiedades de que tenemos experiencia se explican por las distri
buciones resultantes cuando se combinan una pluralidad de tomos y vaco.
Los tomos, en cuanto tales, no son clidos ni fros, con color o sonoros, y
as siguiendo (Ep. Hdt., 42-4; 68-9).
Es ya el momento de considerar con ms pormenor lo que Epicuro
entenda por in d ivisib ilid ad de los tomos. Como ya se ha mostrado, se
lleg al concepto d e , tomo m ediante la elim inacin de una hiptesis con
tradictoria, a saber, la de que los cuerpos, en ltim a instancia, son divisibles
en un no-sex. Si Epicuro supuso que la infinita divisibilidad de un cuerpo
debe conducir a su reduccin a la nada, cometi una falacia elemental. Una
14
Para los argumentos de Lucrecio referentes al vaco, ver I, 329-97. Aristteles
neg la necesidad del vaco para explicar el movimiento, al igual que los estoicos.
42
43
44
4:
factores, adems del peso para ser explicado. Con toda probabilidad, la
discusin de A ristteles acerca del peso como determ inante del movimiento
influy en la crtica de Demcrito por Epicuro.
Si un tomo no es estorbado por colisin con otros tomos, su velo
cidad y direccin de movim iento son invariables. Epicuro se dio cuenta de]
im portante hecho de que las diferencias de peso no tienen importancia
para la velocidad de los cuerpos que caen en el vaco: cuando se mueven
a travs del vaco y no encuentran resistencia, la velocidad de los tomos
debe ser igual. Y los ms pesados no corrern ms rpido que los lig e ro s...
(Ep. Hdt., 61). A qu velocidad se m ueven, pues, los tomos en cada
libre? Epicuro explica esto a veces con la grfica frase: tan rpido como
el pensam iento. Mas ello no nos ayuda dem asiado. De hecho, l parece
haber supuesto que el tiempo, al igual que la extensin, no sea infinitamente
divisible. Exactam ente como el tomo es el m inim um discreto y consta de
mnimas partes, as el tiem po es divisible en perodos continuos, mnimos,
que constan de unidades tem porales indivisibles, tiem pos distinguibles
slo en el pensam iento (Ep. Hdt., 62). Epicuro supona probablemente
que e l tiempo que un tomo em plea en recorrer la distancia menor, es decir,
el mnimo de extensin, es la unidad tem poral m nim a. Esta unidad tem
poral, indivisible, no es de tal modo que un movimiento pueda ocurrir
durante ella. S e ha m ovido no, sino se est m oviendo es la relacin
que guarda un cuerpo m vil con las unidades indivisibles que constituyen
el tiempo y el espacio (U s., 278). Como lo vio ya Aristteles, una tal
teora transforma el m ovim iento en una serie de brincos ( P h ys., V I,
23 1b 2 5 -2 3 2 al7 ). El tomo ha de brincar, como de un juego de unidades
espaciales al inm ediato. Pues no hay tiempo ni espacio en que pueda
decirse que ocurra su progresin, de una unidad a la inm ediata. La distancia
mnima por la cual un tomo puede alterar su ubicacin en cualquier mo
mento es la medida de una parte m nim a cualquiera.
Epicuro pudo haber eludido estas consecuencias, si hubiera visto que
puede afirmarse la divisibilidad infinita de todo quantum, ya de espacio, ya
de tiem po, sin que ello im plique la consecuencia de que tales quanta sean, de
hecho, divisibles en partes infinitas. Prefiri afirmar, en cambio, la indi
visibilidad fsica del tomo y un lm ite a la divisin terica de sus partes.
H abiendo concluido errneam ente que los extrem os del tomo tenan que
explicarse m ediante el supuesto de las unidades espaciales mnimas, acept
tambin como corolario la indivisibilidad del tiempo y del movimiento.
A la objecin de A ristteles, de que esto haca imposible las diferencias
de velocidad, opuso el argum ento de que las diferencias aparentes en la
velocidad de los cuerpos compuestos que vemos, pueden ser explicadas
como una funcin de los movimientos colectivos en velocidad constan
te de los distintos tomos individuales, dentro de cada conjunto. La
velocidad de un conjunto m vil es determ inada por los choques que ocurren
entre sus tomos internos: Cuanto mayor es la tendencia de esos tomos
a moverse en igual direccin, en un corto perodo de tiempo, ms grande
es la velocidad del cuerpo compuesto. Si el movimiento de algunos tomos
46
Epicuro y el ep icureism o
47
48
Epicuro y el e p ic u re ism o
50
F ilosofa h e le n stic a
51
Segn Platn, no son slo las estrellas las guiadas por los dioses. La
hum anidad y el universo como un todo, son p atrim on io de los dioses
(902 b-c). En las Leyes, subraya Platn que el gobierno que los dioses ejer
cen sobre los hombres es providencial. Pero afirma con igual nfasis que
es absoluto. Platn pensaba que poda legislar en favor de una religin
reformada, desterrando a los desacreditados dioses de la tradicin y reem
plazndolos con nuevas deidades, cuya excelencia se m anifestaba en la
m atem tica perfeccin de la Fsica celeste. M as para Epicuro los dioses
astrales de Platn eran tan rechazables como el panten olmpico tradicio
nal. Su negativa a considerar los movimientos de los astros como conse
cuencia de intenciones divinas constituye un rechazo explcito incluso del
lenguaje de Platn. En el Epinomis, cuyo ttulo significa tras las leyes,
la astronom a se convierte en clave de esta nueva teologa 2S. A ll se dice
que los cuerpos celestes son la fuente de nuestro conocimiento del nmero,
el cual, a su vez, es el fundam ento de la inteligencia y de la m oralidad.
Esta extraa afirmacin es desarrollada con toda seriedad, y conduce a
una reiteracin de la divinidad de las estrellas. Estos seres poseen m aravi
llosas facultades m entales; conocen todos nuestros deseos; aceptan el bien
y aborrecen el mal (984 d-985 b).
Epicuro consideraba tales creencias como la prim era fuente de la in
quietud hum ana. Parecan constituir a sus ojos viejas supersticiones, y
convertan a los cuerpos celestes, con su vigilancia de ios asuntos humanos,
en objeto de terror cabal. Poco menos pudo haberle inquietado la teologa
de A ristteles. Porque A ristteles tambin consideraba a los cuerpos celestes
como seres divinos inteligentes, cuyos m ovimientos son voluntarios. Sabe
mos que A ristteles expresaba tales opiniones en una de sus prim eras obras
destinada al consumo popular 79. Es verdad tam bin que las opiniones de
Aristteles acerca de los m ovimientos celestes se desarrollaron a lo largo
de su vida, y que en ningn tratado conservado hace a los cuerpos celestes
rbitros personales del destino humano. M as es doctrina fundam ental de su
M etafsica que todo movimiento y toda vida dependen, en ltim a instancia,
del M vil inm vil, pura M ente o Dios, cuya actividad de eterna autocontemplacin prom ueve el deseo y el movimiento en los cuerpos celestes, cada
uno gobernado por su propia inteligencia. A ristteles aprobaba las creen
cias populares en la divinidad de los cielos, aun cuando negase sus tradi
cionales ropajes mitolgicos (M et., 1074 a 38 y ss.). El motor inm vil,
como los mismos dioses de Epicuro, no se halla interesado personalmente
en el universo. Pero a diferencia de los dioses de Epicuro, el motor inmvil
a Se han suscitado dudas acerca de la autenticidad platnica de esta obra, 'desde
la antigedad en adelante. Si no del propio Platn, lo cual es bastante probable,
habra de ser adscrita a un acadmico contemporneo ms joven, acaso Filipo de Opo
(D.L., III, 37).
, ,
Cic., N. D., II, 42-4. Una comparacin con el libro I, 33 del tratado de Cicern
sugiere que la referencia pueda ser al libro tercero De F ilosofa por Aristteles. Sobre
la teologa de Aristteles, ver W. K. C. Guthrie, Cassical Q uartely, 27 (1933),162-71;
28 (1934), 90-8.
52
es la causa prim era de todas las cosas. No determ ina los asuntos humanos
con su propio designio. Ellos no son responsables de los sucesos, tales como
la rotacin diurna del sol y el cambio de las estaciones, de los cuales l es la
causa ltim a 30.
Epicuro repudia el gobierno divino del mundo con un argum ento ba
sado en el significado e implicaciones de las palabras totalm ente feliz
e in m o rtal. Acepta que estos predicados, tradicionalm ente adscritos a los
dioses, expresan atributos efectivos de los seres divinos (Ep. Men., 123).
Pero niega que la total felicidad y la inm ortalidad sean com patibles con
cualquier intromisin en nuestros asuntos. (C e., N.D., I, 51-52). La
felicidad, desde su punto de vista, sea humana o divina, requiere para su
plena realizacin una vida de ininterrum pido sosiego o libre del dolor. De:
momento, hemos de aceptar este concepto de la felicidad como una afirma
cin dogmtica, ya que su anlisis detallado pertenece al campo de la tica.
El argumento de Epicuro tocante a la indiferencia de los dioses respecto
al mundo recoge este concepto de felicidad, lo aplica a los dioses y con ello
aparta de ellos cualquier accin o sentim iento respecto de los asuntos hu
manos. Sneca resume esta posicin: D e aqu que la divinidad no dispense
beneficios; es insobornable, descuidada de nosotros; indiferente respecto al
m undo... o inmune a favores e in ju rias (U s., 364).
El razonamiento establece tres presupuestos: Prim ero, que hay dioses.
Segundo, que los dioses son bienaventurados e inm ortales. Tercero, que su
bienaventuranza consiste en un ininterrum pido sosiego. Debemos ahora
considerar cmo justificaba Epicuro estos presupuestos.
Ya que estaba decidido a com batir todas las creencias acerca del go
bierno divino del mundo, podr parecer sorprendente que Epicuro acepte la
existencia de seres sobrenaturales. Porque, de poderse dem ostrar que los
dioses eran ficciones, todas las actividades asociadas a ellos necesariam ente
venan tambin a quedar derogadas. Epicuro arga, sin embargo, que las
creencias universales de la hum anidad establecan el hecho de que existen
dioses. Q u pueblo o raza hay que carezca de una autctona concepcin de
los dioses? (Cic., N.D., I, 43). El argumento postula que existe una creen
cia en los dioses, independiente de cualquier religin o costumbre in stitu
cionalizada. Es, pues, algo natural. Claro que la creencia poda ser natural
y falsa. M as Epicuro utiliza para rechazar esta objecin una prem isa fun
dam entalm ente aristotlica (E. N., 1172 b 35): A qu ello en que todos
convienen tiene que ser verdadero.
El mismo principio, co n sen su s om nium , se utiliza para establecer las
propiedades de los dioses. Se dice que todos los hombres poseen una creen
cia nautral en que los dioses son inm ortales, sumamente felices y de forma
30
Era claramente una prctica epicrea atacar todas las perspectivas teolgicas
que diferan de la suya propia; cf. Cic., N.D., I, passim. Epicuro hubo de encontrar
mucho que objetar en los escritos del sucesor de Platn, Jencrates, cuya teologa
contena daimones, as como divinidades celestes, y que prefigur a los estoicos al
referir los nombres de ciertos dioses a sustancias naturales.
Epicuro y el e p ic u re ism o
53
humana 31. Epicuro sostena que esas creencias comunes son preconceptos
derivados de la experiencia visiones que tiene la gente estando despierta
y ms an dorm ida. Argum entaba que esas visiones, al igual que todas
las sensaciones, tenan que ser causadas por algo real, es decir, por con
figuraciones atmicas o im genes procedentes de los mismos dioses y que
penetran nuestras mentes. La teora es ingenua, y deja de tomar en cuenta
otros factores que pudieron llevar a los hombres a creer en los dioses. Si, de
hecho, las creencias acerca de dioses fueran tan coherentes unas respecto
de otras, y tan sim ilares como postula Epicuro, la hiptesis de la percep
cin mental de imgenes divinas ofrecera una razn para el consensus
om n iu m : en todos nosotros se operan los efectos de la misma especie de
imgenes exteriores. Mas Epicuro supone el co n sen su s om nium , y luego
trata de explicarlo en trminos psicofsicos.
Los hombres, segn Lucrecio, inducan de sus im genes mentales de los
dioses las propiedades de la felicidad sublim e y de la inm ortalidad.
D otaron a los dioses de vida eterna, porque siempre se ofrecan
de ellos imgenes cuya forma perm aneca igu al, y tambin porque
crean que seres tan poderosos no podan ser vencidos por fuerza al
guna del azar. Y supusieron que los dioses gozaban de total felicidad,
porque ningn temor de la m uerte les turbaba y, a la vez, porque
en los sueos vease a los dioses haciendo muchas y notables hazaas
sin esfuerzo alguno (V , 1175-82).
Lucrecio sigue razonando que los primeros hom bres, una vez adquirida
una creencia en los dioses, los consideraron agentes de los fenmenos as
tronmicos y meteorolgicos, por ignorancia de la causa real de estas cosas.
En otro lugar arguye que los dioses no cabe hayan tenido deseo alguno
ni destreza para crear el universo, cuyas im perfecciones son prueba evi
dente de no hallarse bajo gobierno divino (V , 156-94). Los dioses, como
verdaderos epicreos, habitan en s e d e s q u ietae (lu gares de reposo) gozan
do de una vida libre de toda perturbacin (I I I , 18-24).
A parte de las concepciones naturales de la hum anidad, Epicuro dio otras
razones para justificar su exposicin de la naturaleza de los dioses. Defen
da su apariencia antropomrfica con el argum ento de que sa es la ms
bella entre todas las formas y, por consiguiente, la que pertenece a se
res cuya naturaleza es ptim a (Cic,., N.D., I, 46-49). No todas sus afir
maciones acerca de los dioses pueden ser reducidas al supuesto testimonio
de las concepciones naturales 32. M as aun reconociendo que las imgenes
31 Cic., N.D., I, 45-6; ver tambin Ep., Men., 123-4, que se refiere a las falsas
concepciones del vulgo acerca de los dioses.
32 Ver, adems, K. Kleve, S ym bolae O sloenses, suppi. XIX. Epicuro (Cic., N.D.,
1, 50) tambin infera que tena que haber seres divinos iguales en nmero a los
mortales, por el principio de contrapeso y distribucin recproca (isonomia).
De aqu, se nos dice, sguese que si el nmero de mortales es tan grande, exista
un nmero no inferior de inmortales, y si las causas de destruccin son incontables,
las causas de conservacin hayan de ser tambin infinitas.
54
F ilosofa h e le n stic a
55
56
Epicuro y el e p ic u re ism o
57
58
Epicuro y el e p ic u re ism o
59
37
60
Epicuro y el ep ic u re ism o
61
blemas especficos de ptica y otras m aterias que trata Lucrecio con gran
extensin en el Libro IV . Pero ciertos aspectos ms generales de la teora
requieren consideracin38. Sera deseable, en particular, saber cmo debe
mos concebir aquellos m ovimientos portadores de sensacin que el alma
presta al cuerpo. Lucrecio afirma que no es la m ente la que ve por los
ojos, sino los propios ojos (I I I , 359-369). Y lo mismo vale para los otros
rganos sensoriales. El ojo es un rgano del cuerpo. Cuando recibe el
impacto de una corriente de efluvios del tamao apropiado, hemos proba
blemente de suponer que ello provoca un movim iento de los tomos del
alma que se le unen, y causan entonces la sensacin en el ojo mismo. Un
proceso interno igual explicar los sentimientos quem aduras, picores y
dems. Lucrecio describe una serie de m ovim ientos empezando por la
excitacin del elemento innom inado, que pasa, m ediante los otros elemen
tos del alm a, a la sangre, a los rganos internos y, finalm ente, a los huesos
y al tutano (I I I , 245-249). Esas etapas representan una creciente turbacin
de todo, y la vida no puede m antenerse si los m ovimientos o sensaciones
pasan ms all de cierto punto. M as, generalm ente, los movimientos ter
minan en la superficie del cuerpo (252-257).
Todo esto deja todava muy oscura la nocin de sensacin o conciencia.
Es sim plem ente una especie de m ovim iento, o es ms bien algo que so
breviene como un epifenmeno, bajo especie de m ovim iento? Epicuro y
Lucrecio nos dejan aqu a oscuras, y no es ello de m aravillar. Porque nadie
todava ha conseguido dar una explicacin puram ente mecanicista de la
conciencia. El tratam iento del pensam iento suscita mayores problemas. En
la Carta a H er d o to (49-50) de Epicuro, y en Lucrecio, el pensamiento se
asim ila a percepcin sensible en cuanto concierne a sus objetos y causas.
V en ahora y aprende qu cosas excitan la mente, y escucha en
pocas palabras la fuente de aquello que penetra en el entendimiento.
Prim ero de todo, declaro que muchas im genes de cosas andan vagan
do de muchas maneras, por doquiera y en toda direccin, de textura
sutil, que fcilm ente se enlazan en el aire unas con otras, cuando se
en cuen tran... Son mucho ms sutiles que aquellos que se apoderan
de los ojos y suscitan la visin, ya que pasan a travs de los epacios
vacos del cuerpo, y excitan la naturaleza sutil de la mente en su
interior, y despiertan su atencin (Lucrec., IV , 722-31).
Lucrecio procede a ilustrar esas afirmaciones por referencia a la per
cepcin de monstruos y de m uertos. Podramos suponer de aqu que' est
describiendo slo ciertas especies de percepcin mental. Mas luego arguye
que el pensam iento de un len tam bin se produce, como la visin de un
len, m ediante simulacra leo n u m (im genes de leones). Tambin se pre
3 El mismo Epicreo escribi acerca de la vista, odo y olfato, Ep. Hdt., 49-53.
Lucrecio tambin trata del gusto, IV, 615-72.
62
F ilosofa h e le n stic a
Epicuro y el ep ic u re ism o
63
previam ente experim entado y que las produjo pueda haber perecido o con
vertido en algo distinto. De este modo podemos recordar a los muertos.
Aunque a la exposicin que hace Lucrecio del pensamiento puede ser
considerada como ortodoxa doctrina epicrea, ciertas formas de pensar han
de ser explicadas de otras m aneras. No hay im genes de los tomos ni del
vaco; no hay tampoco im agen de los principios de confirmacin y de nocontradiccin. E xisten, sin em bargo, cosas tales que no pueden ser captadas
si no es por el pensam iento. Epicuro d istingua entre lo que llam aba la
parte teortica y la aprehensin, ya por los sentidos, ya por la m en te39.
Ya he estudiado la aprehensin y rechazado la pretensin de Bailey
de que ella asegura la claridad de una im agen. Sugiero que lo que ella im plica
es la aprehensin directa de cierta im agen. En otras palabras, la aprehen
sin abarca todos los datos, sea de los sentidos o de la mente, que poseen
existencia objetiva, porque son, en su origen, im genes que nos penetran
desde el exterior. L a parte teo rtica se refiere a aquel pensar que supone
mos funciona puram ente m ediante un proceso interno. Es decir, que trata
de inferencias acerca de cosas que, como los tomos y el vaco, no pueden
ser aprehendidas directam ente. Cmo acontece tal pensam iento y si implica
o no imgenes, son cuestiones a las que no podemos contestar categrica
mente. Debe hacer uso, casi seguram ente, de preconceptos, conceptos ge
nerales a los que se llega m ediante una repetida observacin de objetos par
ticulares. Los preconceptos, sin em bargo, no son reducibles a imgenes ex
ternas, pues no hay imgenes gen ricas con existencia objetiva. Ellos
han de ser construcciones de la mente, que pueden ser utilizados en la for
macin de nuevos conceptos no-empricos. Epicuro debe haberlas explicado
como esquemas de movimiento en el alm a, pero sus palabras sobre esa
m ateria, si lleg a describirla en detalle, no han sobrevivido.
Libertad de accin
Nuestro prximo tema es uno de los problemas ms interesantes y con
trovertidos del epicureism o. Segn a Lucrecio y otros escritores posteriores,
el desvo brusco de los tomos juega un papel en la explicacin de la liber
tad de la voluntad (lib era voluntas). Mas qu papel? De existir esta res
puesta, ha de buscarse en un dificultoso pasaje de Lucrecio. Es el segundo
argumento que utiliza para probar que los tomos a veces se desvan de la
direccin lineal en su movimiento hacia abajo por el vaco:
. . . Si todo movim iento va eslabonado, y del anterior surge siem
pre uno nuevo en secuencia determ inada, y si, por sbito desvo, los
prim eros (cuerpos) no crean cierto inicio de movimiento que rompa las
ligaduras del destino e im pida que una causa siga a otra causa desde el
w D e nat., XXVIII, fr. 5, col. VI (sup.), col. VI (inf.), ed. A. Vogliano, Epicuri
et E picureorum scripta in H erculanensibus papyris servata (Berln, 1928).
64
F ilosofa h e le n stic a
infinito, cmo puede ser que los seres vivientes por toda la tierra
posean esta voluntad libre, esta voluntad arrebatada al destino, por
la cual avanzamos hacia donde a cada uno le lleva su placer y desviamos
nuestro m ovim iento, en instante y lugar no determ inados, sino hacia
donde nuestra propia m ente nos ha im pedido? Pues, sin duda la vo
luntad de cada uno inicia esos movim ientos, y es por la voluntad que
los movimientos se desparram an por los miembros.
No ves acaso, que los caballos son incapaces de correr adelante
tan rpido como su mente ansia en el momento de levantarse las
barreras? E llo sucede porque toda esa cantidad de m ateria a travs
de todo el cuerpo ha de ser puesta en movim iento para que, una vez
dinamizada por todas sus articulaciones, se esfuerce y siga el deseo de
su mente. Puedes ver que el inicio del movimiento es engendrado por
el corazn, y procede primero de un acto de voluntad, y luego es dis
tribuido a travs de todo el cuerpo y de sus miembros.
No es lo mismo que cuando salim os im pelidos por un golpe, por
la gran fuerza de otro hombre, y gravem ente constreidos. Pues en
tonces resulta bien claro que la m ateria entera de todo el cuerpo va y
es arrebatada, a pesar nuestro, hasta que la voluntad la refrena a travs
de los miembros. V es ahora cmo, aunque una fuerza exterior em
puje a muchos hombres y a menudo les obligue a adelantarse contra su
propsito y a precipitarse, en tal arrebato, con todo, existe en nuestro
pecho algo capaz de luchar en contra suya y resistirla? Por accin suya,
la m ateria es tambin a veces constreida a desviarse en su rum bo a
travs de los m iem bros, y aunque im pelida hacia adelante, es refrenada
y vuelve a su posicin prim era.
Por consiguiente, has de adm itir que lo mismo sucede en los to
mos; que existe otra causa de movimiento adems de los embates y
del peso, que es la fuente de este poder innato en nosotros, dado que
vemos que nada puede hacerse de la nada. Pues la gravedad im pide
que todas las cosas sucedan a em bates, como sacudidas por una fuerza
exterior. Pero una pequea desviacin de los tomos en un tiempo y
lugar no fijados, logra que la m ente no tenga una necesidad interna de
hacer todas las cosas, y no se ve as forzada a acatar y obedecer todo
como una cautiva (I I , 251-93).
Es este nuestro nico testimonio minucioso acerca de la relacin entre
el brusco desvo y la voluntad lib re en la literatura epicrea 40. H asta
ahora no se ha descubierto ninguna palabra explcita de Epicuro sobre el
tema. Sabemos, sin embargo, que atac a l Destino de los filsofos natu
rales a causa de su despiadada necesidad (Ep. Men., 134). Estudi las
causas de la accin humana en una obra conservada parcialm ente en un pa Cic., De fato, 22, y N.D., I, 69, muestra tambin se supona que el desvo
salvaba la libre voluntad. Ver tambin Digenes de Enoanda, fr. 32, col. III, Chilto.
Epicuro y el e p ic u re ism o
65
piro de H ercu lan o 4'. El texto contiene tantas lagunas y lneas defectuosas
que resulta d ifcil seguir un h ilo claro de pensam iento; nuevos trabajos rin
dan acaso avances positivos en nuestra interpretacin del mismo. M as E pi
curo, ciertam ente, distingua en esa obra con toda claridad entre la causa
en nosotros y otros dos factores, la constitucin in icial y la automtica
necesidad del entorno y lo que nos pen etra (i. e., las im gen es exterio
res). Debemos tener presentes estas distinciones en la mente al acercarnos
al texto de Lucrecio.
Lo prim ero a-tom ar en consideracin es su contexto. El principal tema
de Epicuro en esa etapa de su actividad no es la psicologa, sino el movi
miento de los tomos. No ofrece argum ento form al en defensa de la lib er
tad de la voluntad. M s bien, la presupone, la ilustra con ejem plos, y
utiliza la presuncin y ejemplos para probar que los tomos, a veces, se
desvan bruscamente.
La estructura lgica del prim er pargrafo puede expresarse as: A ) Si
todos los m ovimientos se hallan tan causalm ente relacionados unos con otros,
que ningn nuevo m ovim iento se cree con un desvo brusco de los tomos,
entonces no puede haber lib re vo luntad o cosa sem ejante. B) Porque la
lib re voluntad entraa la creacin de un nuevo m ovim iento en tiempo y
lugar no fijados. C) Mas existe una cosa tal como la lib re vo luntad! D) Por
tanto, los tomos a veces originan nuevos inicios con su desvo brusco.
En los dos pargrafos siguientes (segn hemos ordenado el texto) da
Lucrecio sus ejemplos para m ostrar que la voluntad es capaz de originar
nuevos inicios de movimiento. Prim ero, considera el caso de los caballos de
carreras. Cuando se abren las barreras quedan libres de todo aprem io exte
rior para correr hacia adelante; y se mueven hacia adelante (cumplen su
deseo de m overse) tan pronto como su voluntad ha encontrado tiem po para
activar sus miembros. Este ejem plo se u tiliza para m ostrar cmo existe
cierta facultad interna en los caballos que les h ab ilita para iniciar libre
mente el movimiento.
En su segundo ejemplo, Lucrecio considera un caso distinto. A diferencia
de los caballos, que requieren un breve intervalo de tiempo para que la
accin de su voluntad tenga efecto externo, los hombres pueden ser im pul
sados adelante inm ediatam ente por presiones de afuera; y tales movimientos
involuntarios no requieren movimientos internos en los hombres antes de
que ocurran. M as los hombres poseen algo en su in terio r capaz de resistir
presiones externas!' Ello es una facultad de hacer que los tomos, en lo in
terior del cuerpo, cambien su rumbo forzado. En este caso, la voluntad
inicia un m ovim iento cuando el cuerpo experim enta un m ovim iento compul
sivo. M as el poder que se ejercita es idntico a aquella facultad para iniciar
un movimiento en el ejemplo de los caballos.
Me parece algo claro que ambos ejemplos intentan ilustrar la libertad
de la voluntad desde diferentes puntos de partida. Y qu hemos de pen
41
Encuntrase en la edicin de Arrighetti, E picuro O pere, 31 (27), 3-9. Es muy
posible que el desvo est implicado en 31 (22), 7-16.
3
66
F ilosofa h e le n stic a
42
A ristotle and E picurus on V oluntary A ction en sus T w o S tudies in th
G reek Atomists. Mis breves observaciones aqu no acaban de hacer justicia a la
importancia de la exposicin, de tanta envergadura, de Furley. Gran parte de su
argumentacin gira en torno a las semejanzas que ha detectado entre Aristteles y
Epicuro.
67
68
F ilosofa h e le n stic a
citiva, sino un suceso de azar que rompe las pautas atom istas del alma de
tiem po en tiempo, no resultan todava ms serias esas consecuencias que
preocupan a F urley para la m oralidad? El quiere que el desvo libere de
heredados movimientos de tomos y haga adaptable al carcter. M as esto
suscita nuevos problem as. Un hombre de neto carcter epicreo vivir te
meroso de un suceso im pronosticable, capaz de convertirlo en un estoico o
algo peor. Encontramos ms fcil plantear una cierta discontinuidad entre
las condiciones antecedentes de una accin y la decisin de ejecutarla, que
no discontinuidad entre movimientos de que depende el carcter.
Para concluir, Epicuro utiliz el desvo de los tomos en el alma para
explicar situaciones en que los hombres son conscientes de estar haciendo
aquello que quieren hacer. Subsisten oscuridades, y no podemos dejarlas de
lado para hacer a la teora ms gustosa o convincente. Paso ahora a un
tem a menos polmico. La teora de Epicuro acerca del placer ha sido ya alu
dida, y ahora debemos considerar su plena significacin moral.
P lacer y felicid ad
Epicuro no fue el prim er filsofo griego cuya tica pueda titularse hedonista. En el captulo prim ero me he referido brevem ente al antiguo hedonis
mo de A ristipo, cuya concepcin de la vida placentera difiere tajantem ente de
la de Epicuro. A diferencia de A ristipo, quien consideraba la ausencia del
dolor como una condicin interm edia, Epicuro postula que la elim inacin de
todo dolor define la m agnitud del placer (K.D., II I ), y su inters por especi
ficar las condiciones que establecen una vida libre de perturbacin puede muy
bien haber sido suscitado por Demcrito. El antiguo atom ista probablemente
no poseyera una teora tica sistem tica, mas se le atribuye una concepcin
de la felicidad que consiste, sobre todo, en la paz m ental (D .L., IX , 45). El
intento fundam ental de Epicuro consisti en m ostrar cmo se puede alcanzar
tal estado.
El placer fue tambin un tema que mereci considerable atencin por
parte de Platn, Aristteles y de la Academ ia en general. Es sumamente
probable que Epicuro estuviera fam iliarizado con ciertas ideas que expone
Platn en el Filebo, y puede ser que tam bin haya sido influido por algunas
nociones aristotlicas, especialm ente por la distincin entre placer en mo
vim iento y placer en reposo (E.N., 1154 b 28). La gran diferencia entre
Platn y A ristteles, por una parte, y Epicuro por la otra, gira en torno a la
relacin que establecen entre la felicidad y el placer. Los tres flsofos se han
ocupado en sus ticas por especificar las condiciones necesarias de la felici
dad, mas solamente Epicuro identifica a la felicidad con una vida colmada de
placer. Ciertos placeres son buenos para Platn y A ristteles, y contribuyen
a la felicidad; otros son nocivos. Para Epicuro ningn placer, de por s,
puede ser sino un bien, dado que bien significa lo que es o causa placer. El
principal constituyente de la felicidad para Platn y A ristteles es la virtud,
69
As, Bailey, Greek A tomists, p. 483, seguido por Panichas, E picurus (N. Y.,
1967), p. 100.
70
ilosofa h e le n stic a
44
Cf. Cic., Fin., II, 17, afirmo que todos los que carecen de dolor se hallan en
estado de felicidad.
Epicuro y el ep ic u re ism o
71
condicin de aquellos que gozan de salud fsica o m ental no es, por tanto,
puramente arbitrario. En trminos fsicos este placer es un concomitante
del movimiento apropiado y de la colocacin de los tomos en el interior del
cuerpo. Si stos son perturbados, sobreviene el dolor. En otras palabras,
el'dolor es ruptura de la constitucin natural. Se experim enta placer cuando
los tomos son restaurados en su posicin apropiada en el cuerpo (Lucrec.,
II, 963-8).
La idea de que el dolor es una perturbacin del estado natural no fue
invencin de Epicuro. La hallam os en el F ilebo de Platn, junto con la
nocin de que se experim enta placer cuando el estado natural es colm ado
(31e-32b). Platn, sin embargo, arga que slo se experim enta placer
durante el proceso de restauracin de la condicin natural. De acuerdo con
su teora, el placer y el dolor son m ovim ientos o procesos. Existe tambin,
sin embargo, una tercera vida, en la que ningn proceso corporal produce
conciencia de placer o dolor. Esta condicin in term ed ia no puede ser
considerada como placentera ni dolorosa (42 c-44 a).
Es interesante encontrar a Platn atacando la teora de que la ausencia
de dolor pueda ser identificada con el placer. Epicuro, desde luego, no acep
tara la introduccin que Platn hace de una vida interm edia. Igual que
Platn, sin embargo, sostiene Epicuro que el proceso de elim inacin de
dolor culmina en sensaciones placenteras. El llam a a este placer cintico.
Supongamos que un hombre est ham briento: desea comer, y el acto de
satisfacer este deseo produce placer cintico. Si logra satisfacer plenamente
el deseo de alim ento, debe de haber aliviado del todo las ansias del hambre.
De esta completa satisfaccin del deseo, argum enta Epicuro, surge una se
gunda clase de placer. No es esto una experiencia que acompaa a un pro
ceso, sino un placer esttico . Se caracteriza por com pleta ausencia de
dolor y disfrute de esta condicin. Torcuato, el interlocutor epicreo en
De finibus de Cicern, expresa as la distincin entre los placeres:
E l placer que perseguim os no es slo aqul que excita nuestra
naturaleza con algn tipo de gratificacin y que es percibido con d eli
cia por los sentidos. El mayor placer es para nosotros el que se siente
cuando un dolor ha sido elim inado (Fin., 137).
El placer esttico sigue a la com pleta satisfaccin del deseo. El deseo
surge de un sentido de necesidad; el dolor, de carecer de algo. A fin de
elim inar este dolor, el deseo ha de ser satisfecho, y la satisfaccin del deseo
es placentera. El placer cintico es, por tanto, o al menos as lo considero,
una condicin necesaria de un cierto placer esttico , mas no es tm?do
por Epicuro como un equivalente al placer esttico 45. Pues si la libera45
Esta interpretacin de la relacin entre placer cintico y esttico me pa
rece ser la que ms se acomoda a los testimonios y la que tiene ms sentido. Tambin
se ha argido que placer cintico sirve slo para variar un previo placer est
tico; ver muy recientemente J. M. Rist, E picurus (Cambridge, 1972), ch. 6 y
pp. 107 ss.
72
73
74
75
76
ju sticia y amistad
La justicia natural es un compromiso de conveniencia con vistas
a que los hombres no daen los unos a los otros ni reciban dao
unos de otros ( K.D., X X X l).
De todo cuanto la sabidura asegura para el logro de una felici
dad en toda la vida, lo mayor es con mucho, la posesin de la amistad
(K.D., XXVII).
77
78
u n bien inm ortal (Sent. Vat., L X X V III). A s, hoy da el m arginam iento y la vida com unitaria son practicados por muchos que encuentran
la sociedad en extremo alien ad a. Torcuato, en De finibus de Cicern,
afuma que E picuro dice que, de todo cuanto la prudencia ha provedo para
vivir dichosamente, nada es mayor ni ms eficiente ni ms delicioso que la
am istad (I, 65). Una vez ms advertimos cmo el valor de algo que no es
el placer o la felicidad es referido a este fin. M as Epicuro, cuando escribe
sobre la am istad, usa un lenguaje casi lrico, como cuando dice: L a amistad
danza alrededor de la tierra y a todos pregona que despertemos para gozar
de la felicidad (Sent. Vat., L U ).
No cabe duda que Epicuro practicaba lo que predicaba. El Jard n era
una comunidad de am igos, y Epicuro, evidentem ente, gozaba intensam ente
de la am istad. Se nos cuenta que era famoso por su filantro p a hacia todos
(D .L., X, 10). Y en el da de su fallecim iento, torturado por el dolor, es
criba a Idomeo que era feliz con el alegre recuerdo de sus conversaciones
(U s., 138). Alguna de las observaciones de Epicuro sobre la am istad podra
im plicar que sta es com patible con el altruism o y el propio sacrificio. Mas
la base, de la am istad, como de la justicia, es el inters propio, aunque Epi
curo diga que es deseable por s m ism a (Sent. Vat., X X III). No existe
aqu probablemente incoherencia. No es amigo aquel que anda siempre en
busca de ayuda, ni quien jams asocia am istad con asistencia (Sent. Vat.,
X X X IX ). Puede uno gozar o sacar placer de ayudar a un amigo, indepen
dientem ente de todo tangible beneficio que esto comporte. Cuando Epicuro
escribe acerca de los beneficios de la am istad, no significa el placer que
pueda sobrevenir de ayudar a otros, sino la prctica ayuda efectiva que los
amigos se procuran unos a otros. A parte de ello, sin embargo, la amistad
es deseable, porque es ms placentero dispensar un beneficio que no reci
b irlo (U s., 544). Una vez ms volvemos al placer como nico criterio de
valor.
H ay una elegante sim plicidad en la tica de Epicuro, una refrescante
ausencia de empaque y, tambin, mucha hum anidad. H aba nacido en una
sociedad, que como la m ayora de las sociedades, valoraba la riqueza, el
status, los atributos fsicos y el poder poltico entre los mayores bienes hu
manos. Era, tambin, una sociedad basada en la esclavitud, que estim aba su
perior el hombre a la m ujer y los griegos superiores a todos los otros
pueblos. El bien para el hombre, segn lo prescribe Epicuro, ignora o
rechaza esos valores y distinciones. Liberacin del dolor y sosiego mental
son cosas que todo hombre sano valora, y Epicuro dedic su vida a de
m ostrar que estn a nuestro alcance y cmo podemos alcanzarlos. Su tica
est innegablemente centrada en los intereses del individuo, y algunos, con
justificacin, han ponderado la nobleza de Epicuro ms alto que su cdigo
moral. Con todo, debemos ver a ste en su contexto social e histrico. N in
gn pensador griego fue ms sensible a la angustia alim entada por la locura,
la supersticin, el prejuicio y el especioso idealism o. En una poca de inesta
bilidad poltica y de desilusin privada, Epicuro vio que la gente, como los
tomos, son individuos, y que muchos de ellos andan vagando en el vaco.
79
80
Filosofa h elenstica
complacerte encontrarte m ejor. Pero tiene menos sentido decir eso mucho
tiempo despus. El equilibrio m ental a lo largo de diez aos gozado por un
epicreo parece ser algo completamente distinto.
Podran alargarse estas y otras observaciones. Hemos lim itado nuestros
comentarios a las propias teoras de Epicuro, y apenas es necesario demo
rarse en alguna de las obvias objeciones al hedonismo egosta como teora
m o ral. Mas en este libro Epicuro deba tener la ltim a palabra, y sta
est elocuentem ente expresada por su gran discpulo y adm irador Lucrecio:
Cuando los vientos azotan las olas del ancho mar es dulce con
templar las grandes luchas de otro hom bre; no porque resulten placen
teros y jocundos los agobios de nadie, sino porque suave cosa es con
tem plar aquellos males de que tu careces. Dulce, tam bin, m irar gran
des contiendas de guerra desplegadas por la cam pia, sin peligro al
guno de tu parte. Mas nada ms dulce que seorear aquellos altos
templos serenos, fortificados por la doctrina de los sabios, desde los
cuales puedas m irar abajo a los otros y verlos andar vagando, en busca
de un camino de vida compitiendo en su ingenio, rivalizando por
b rillar en la consideracin social, empeados noche y da, con entrega
do esfuerzo, en llegar a las cimas de la riqueza y aduearse de todo.
Oh mseras mentes de los hombres, oh corazones ciegos!, en que
tinieblas, por cuntos peligros transcurre ese escaso tiempo de la vida.
No veis que la naturaleza no reclama otra cosa sino que se aleje el
dolor del cuerpo y que la mente disfrute de alegres sensaciones, e li
minando el cuidado y los tem ores? En efecto, vemos que el cuerpo
pide pocas cosas que bastan para aliviarle del dolor y le brinden varias
delicias. Ni nuestra misma naturaleza requiere a veces algo ms grato
aunque no adornen el edificio figuras de mozos sosteniendo en las
diestras lm paras encedidas para ilum inar en los banquetes nocturnos,
ni la casa brille con la plata y deslum bre con el oro, ni techos artesonados dorados resuenen con las ctaras cuando, no obstante, re
clinados los hombres unos con otros sobre h blanda hierba, cerca de
la corriente del arroyo, bajo las ramas de frondosos rboles, refrescan
alegres sus cuerpos sin mucho dispendio, y particularm ente cuando
sonre el tiempo y la estacin del ao salpica de flores el csped
verde (I I, 1-35).
Captulo 3
EL ESCEPTICISMO
82
El escepticism o
83
84
El escepticism o
85
menta, 9.
Los testimonios han sido recogidos por Diels, F oetarum ph ilosoph orum frag
86
F ilosofa h e le n stic a
El escep ticism o
87
donde se sigue que lo que percibimos o juzgamos puede ser objeto de conocimiento. Lo que Pirrn afirma est fundado en su respuesta a la cues
tin: cm o son realm ente las co sas?. Al contestar incognoscibles,
Pirrn elim ina el mundo exterior como tema del discurso filosfico. Si la i
naturaleza real de las cosas no puede ser conocida ni por los sentidos ni por
la razn, entonces no hay nada que sirva de referencia para contrastar la
verdad o falsedad de afirmaciones acerca de aqulla. *
La afirmacin de que las cosas son igualm ente indiscernibles, incon
mensurables e indeterm inables, no se apoya en el citado texto de Aristocles sobre argumento alguno. M as el propio razonamiento de Pirrn puede
ser reconstruido, con buena dosis de certeza, de los fragm entos de Timn
y de otras fuentes escp ticas.'P irr n ataca todas las teoras del conoci
miento que buscan, como lo trataron los estoicos y epicreos, m ostrar cmo
ciertas experiencias perceptivas proporcionan una informacin plenam ente
puntual acerca de la naturaleza real de los objetos (exteriores)i La base de
su crtica es que somos incapaces de alcanzar los objetos fuera de la per
cepcin sensorial, y sta no ofrece garanta de que aprehendemos las cosas
tal como realm ente ellas son JL o s objetos en s mismos no son, por consi
guiente, suficientes para contrastar nuestra percepcin sensorial. La percep
cin sensorial revela lo que aparece al percibidor; mas lo que aparece
no puede ser utilizado como testim onio til para inferir lo que es.
Consideremos la ltim a afirmacin ms de cerca. Pirrn arguye que
nuestra experiencia perceptiva jam s puede ser suficiente como para asegu
rar indudables afirmaciones o creencias acerca del mundo exterior. No niega
que algo, digamos, am arillo, dulce y viscoso me aparezca; y adm itir que
yo halle justificacin para decir esto parece m iel, mas sostiene que mi
percepcin sensorial es completamente com patible con la proposicin esto
no es m iel, al igual que la proposicin esto no le parece m iel a Pirrn.
En los m odos formulados por los pirrnicos posteriores hallam os diez
tipos de consideraciones para dudar de la posibilidad del conocimiento. Se
apoyan en el hecho de que el cmo percibim os algo es relativo a la natu
raleza del percibidor y a las circunstancias externas. A s, el pirrnico adopta
ciertos presupuestos cotidianos con un propsito argum entativo, por ejem
plo, que el sol sea fuente de calor y la sombra de fro, y luego se refiere
a uno que sudaba a la sombra y tiritab a al sol (D .L., IX -80; Sexto P.H., I82). No podemos decir que se equivocaba al sentir calor y fro cuando lo
senta. M as sus sentires estaban en conflicto con los de otros hombres. El
pirrnico concluye que la misma cosa puede ap arecer de m anera contra
dictoria, a gente diferente, y por lo tanto, nada de lo que p arezca a nin
gn hombre es suficiente para fundar una creencia acerca de aquelld que
una cosa es realm ente 8.
8
A. J. Ayer, escribe: Le sera difcil (al escptico) obtener auditorio si los pro
cedimientos que cuestiona no nos descarriaran nunca. Mas no es esencial para su
posicin que esto haya de ser as. Todo cuanto requiere es que los errores hayan de
ser posibles, no que deban ocurrir efectivamente. T he P rob lem o f K n o w led ge (Harmondsworth, 1965), p. 40.
88
El escep ticism o
89
90
El escepticism o
91
92
El escepticism o
93
bien com partida por otros. Los escpticos de la Academ ia bajo Carnades,
se dieron cuenta de que podan sentarse condiciones de veracidad, las cuales
no necesitan comprometer a un filsofo a postular ningn conocimiento
de las cosas en s.
94
cierto (D e Orat., I I I , 67). Conclusin sta que difcilm ente nadie que
haya estudiado los escritos de Platn en su conjunto estara autorizado a
sacar, y no resulta claro que A rcesilao, en efecto, postulara la autoridad
de Platn en apoyo de su propio escepticismo. Adm iraba, sin duda, la me
todologa dialctica de Platn, mas tam bin se nos dice que fue el prim er
acadmico que alter el sistema transm itido por Platn y que, por medio
de preguntas y respuestas, lo volvi ms polmico (D .L., IV , 28). Ms
que la filosofa de Platn como tal, lo que influy en A rcesilao fue el
mtodo socrtico.
En aquellos dilogos primeros de Platn, tales como Eutifrn, Ion,
Laques y Lists, la discusin versa sobre los intentos de contestar a la pre
gunta q u es x?, por ejem plo, la piedad o el coraje. E l interlocutor
de Scrates pretende ser capaz de contestar a esa cuestin al iniciarse el
dilogo, mas luego de som etida a exam en, su sugestin resulta insatisfac
toria y se adelantan respuestas alternativas. El propio Scrates hace apor
taciones positivas, mas las somete, a la par que las profesadas por otros,
a crtica. Al final del dilogo, varias propuestas han sido consideradas, mas
ninguna se acepta como satisfactoria. De aqu que Scrates concluya el
Eutifrn diciendo: m ira lo que has hecho, amigo m o!, te vas habiendo
destruido todas mis esperanzas de aprender de ti algo acerca de la piedad
y la im piedad; o el Lists: nos hemos vuelto hazm e-rer, vosotros dos y
yo, con mis aos. Cuando salgan, toda esta gente va a decir que nos m ira
mos pues yo me tengo por uno tuyo como amigos, mas hasta ahora
no hemos sido capaces de descubrir qu sea un am igo. El procedimiento
de Scrates en esos dilogos es congruente con el retrato que de l hace
Platn en la Apologa. A qu Scrates recusa estar en posesin del conoci
m iento, mas tambin afirma que el reconocer la propia ignorancia vale
ms que pensar que uno conoce algo, cuando no lo co noce.1El mtodo
filosfico de Arcesilao es el procedimiento socrtico puesto al da, para
dar cuenta del estado de la filosofa en el siglo II I a. de C. i
i
La esencia de esta m etodologa consiste en analizar la posicin de un
oponente y dem ostrar que es contradictoria consigo misma. El argumento
de Arcesilao ms detallado que ha sobrevivido ejemplifica la tcnica muy
claram ente ,4.t
Los estoicos distinguan tres estados epistem olgicos: el conocimiento,
la aprehensin y la creencia. Sostenan que el conocimiento era peculiar
del sabio y la creencia, peculiar del necio (todos los dems hombres). Por
aprehensin o captacin ( katalpsis) los estoicos entendan lo que
llam aram os percepcin ajustada o verdadera. Sostenan que, a travs de
los sentidos, recibimos informacin del mundo exterior, una parte de la
cual es absolutam ente ajustada, y es esta informacin absolutam ente ajus
tada lo que somos capaces de aprehender. El aprehender algo es, por con
14
El testimonio para los cuatro prrafos siguientes est tomado de Sexto, Adv
m ath., V II, 950-7; cf. tambin Cic., Acad., II, 77. Para la teora estoica en detalle,
ver pp. 126-32.
El escepticism o
95
96
F ilo so fa h e le n stic a
sic. intelligitur.
16 Op. cit., col. 1166.
17 Cf. D.L., IV, 28; Cic., Acad., II, 7 s.
El escepticism o
97
98
Filosofa h elenstica
El escepticism o
99
100
a menos que se d tam bin la segunda condicin; y ella no puede darse. '
Ninguna impresin sensorial, arga, puede garantizar su propia correspon
dencia con los hechos. Las im presiones sensoriales no poseen caractersticas
que sealen a una como ciertam ente segura aparte de otra, que no lo es.
En ningn caso particular, una im presin sensible es verda dera p o r propia
eviden cia, respecto del objeto que se supone representa. Puede que sea y,
a menudo, ser verdadera, mas no podemos conocerla como verdadera.
No es m enester reproducir aqu con extensin los argumentos de Car
nades contra el criterio estoico. Estos giran am pliam ente en torno a la
im posibilidad de especificar esa nota, m arca d istin tiv a, supuestam ente
indicadora de la im presin cognoscitiva. Carnades organiz su ataque
contra la as llam ada im presin cognoscitiva m ediante la referencia a cir
cunstancias particulares, en que im presiones, en apariencia verdaderas, se
han probado subsiguientem ente como falsas; poniendo problem as para dis
tinguir entre gemelos o huevos idnticos o apelando a sueos y alucina
ciones 23.
Basta a su propsito el poder m ostrar que una im presin singular, que
parece enteram ente digna de crdito, pueda, de hecho, ser falsa (C ic., Acad.,
I I , 84). Porque la im presin cognoscitiva es, por definicin, algo que pa
rece ser enteram ente digno de crdito y, sin embargo, siem pre quedar la
posibilidad de que un carcter de la im presin no corresponda con el objeto
que se supone representa.
A l igual que A rcesilao, por consiguiente, Carnades considera el cono
cim iento, en el sentido de los estoicos, como inalcanzable. No se contenta,
sin embargo, con recom endar la suspensin del juicio como la actitud a
adoptar frente a todas las cosas. Considerando las condiciones de la per
cepcin sensorial. Carnades llega a una teora del conocimiento que an ti
cipa, en varios respectos, tipos modernos de em pirism o.
D ivida las im presiones sensoriales en dos categoras: a) aquellas que
pueden ser percibidas como verd ad eras (i.e., correspondiendo a algn
hecho u objeto), y b ) aquellas que no pueden ser percibidas as (C ic., Acad.,
I I , 99-104). De nuestro resumen previo se sigue que, para Carnades, toda
im presin sensorial ha de caer bajo la categora (b). A esas categoras tam
bin corresponden dos ulteriores distinciones que adopta: 1) verdadera y
falsa; 2) probable y nq probable, o aparentem ente verdadera y aparente
mente falsa; (a) y (1 ) corren parejas, y (b) y (2 ) corren parejas. Carnades
arga que la negacin de (a), y por consiguiente de (1 ), como posibilida
des prcticas, no im plica nada acerca de (b) y (2). Aun cuando nada pueda
ser percibido como verdadero o falso, ciertas im presiones sensoriales pue
den distinguirse como probables o aparentem ente verdaderas, de otras que
son improbables o aparentem ente falsas. La justificacin para esta admisin
p. 128). Si tal fuera el caso, Carnades no podra sentar su conclusin: No cabe
distinguir co m o verdadera una impresin verdadera de una segunda idntica impresin
que es falsa. Similarmente Arcesilao, Cic. ibid., 77.
23 Ver Cic. Acad., II, 49-60, en que Antoco intenta contrarrestar tal razona
miento; Sexto, Adv. math., V II, 403-11.
El escepticism o
101
102
El escepticism o
103
104
F ilosofa h e le n stic a
El escepticism o
105
la hum anidad (ibid., 66-79). Porque la razn es slo un bien, esto es, algo
capaz de afirmar intenciones providenciales en el donante, si usa debida
mente de ella; pero el que se use debida o indebidam ente de la razn eso
depende de nosotros, de cmo escojamos usar de ella. El mero don de la
razn, si, en efecto, es un regalo de los dioses, hablara ms bien en contra
de su providencia que en favor de ella 27.
La agudeza filosfica de Carnades se dem uestra particularm ente en su
tratam iento de la libertad de la voluntad. A qu el De fato, de Cicern,
constituye nuestro principal testim onio. En el ltim o captulo estudiamos
la teora de Epicuro de que la capacidad de unos seres vivos para iniciar
nuevos movimientos o acciones es prueba del hecho de que unos tomos
individuales se desven bruscam ente, en tiem po y lugar no fijados. Esta
teora fue interpretada, al menos, por los estoicos como una admisin de
que tales movimientos carecan de causa; y la atacaron basndose en que
cada m ovim iento o efecto ha de tener una causa antecedente. Los estoicos
fueron llevados a esta nocin de una conexin necesaria entre causa y efecto
por varias razones. M as de momento es m enester considerar slo una de
ellas. Crisipo argum entaba como sigue:
S i hay un m ovim iento sin causa, no toda propo sicin... ser ver
dadera o falsa: pues aquella que no requiera causas eficientes, no
ser verdadera ni falsa: mas toda proposicin es o verdadera o falsa;
luego no hay movimiento sin causa. M as si esto es as, todo cuanto
acontece sucede como resultado de causas antecedentes; y si tal es
el caso, entonces acontece como resultado del destino. Sguese, por lo
tanto, que todo cuanto sucede acontece como resultado del destino
(Yat., X , 20-21).
H ay que sealar dos cosas acerca de este argum ento. Prim ero, Crisipo trata
la proposicin todo sucede como resultado de causas antecedentes como
lgicamente equivalente a todo acontece como resultado del d estino. Se
gundo, trata de probar su tesis por medio de la prem isa: toda proposicin
es verdadera o falsa.
Carnades enfoc este argum ento desde dos puntos de vista (ibid., X I,
23-8). Prim ero, considera la afirmacin ningn m ovim iento sucede sin una
causa. Sin una causa antecedente, arguye l, no significa necesariam ente
sin ninguna causa en absoluto. Podemos decir que un vaso est vacio sin
im plicar, segn el uso que un fsico pudiera hacer del trm ino v aco , que
no contiene absolutam ente nada vaco. Queremos significar que el vaso
carece de agua o vino, etc. De modo sim ilar, si decimos que la m ente no
es movida por causa antecedente alguna, no deben tom arlo como que im
pliquemos que el movimiento de la mente carezca totalm ente de causa. La
nocin de un movimiento voluntario quiere d ecir un m ovim iento que esta
77 Indicaciones de un ataque por Carnades contra la aceptacin estoica de la
adivinacin son incorporadas probablemente por Cicern en el libro 11 de L)e atvt. natione.
106
F ilosofa h e le n stic a
a nuestro alcance. Esto no entraa que tal m ovim iento care 2 ca de causa. Su
causa es justam ente el hecho de que est a nuestro alcance.
En segundo lugar, Carnades arguye que la inferencia del determ inism o
por C risipo, partiendo de la prem isa toda proposicin es verdadera o falsa,
no es vlida. Los fundamentos de Crisipo para esta inferencia son relatados
por Cicern como sigue:
Los sucesos futuros verdaderos no pueden ser tales que no posean
causas en virtud de las cuales acaezcan; por consiguiente, lo que es ver
dadero ha de poseer causas; y as cuando ellos (sc., los sucesos futuros
verdaderos) acaezcan, habrn acaecido como resultado del destino.
A qu Crisipo contina usando cau sa en el sentido de causa antece
den te. Carnades replica a Crisipo en una m anera muy interesante. A rguye
que si una prediccin prueba ser verdadera, por ejem plo, E scipin conquis
tar N um ancia, esto no nos dice nada sobre el determ inism o. Es sim ple
m ente un hecho lgico acerca de proposiciones que si cierto suceso E tiene
lugar, entonces era verdad antes del suceso que E tuviera lugar.
Llam am os sucesos pasados verdaderos a aqullos de los cuales
en un tiempo anterior era verdadera esta proposicin: son presentes
(o efectivos) ahora ; de modo sem ejante llamamos sucesos futuros ver
daderos a aqullos de los cuales en cierto tiempo futuro ser verdadera
esta proposicin: son presentes (o efectivos) ahora.
En estas agudas observaciones sobre la verdad y los tiempos verbales, Car
nades apunta a algo que ha sido adm irablem ente expresado por G ilbert
R yle:
P o r qu el hecho de que una verdad posterior acerca de un acon
tecim iento requiera tal acontecim iento no nos fatiga tanto como nos
fatiga el hecho de que una verdad anterior acerca de un acontecimiento
requiera tal aco ntecim ien to ?... Buena parte de la razn de ello es
que, al pensar en un predecesor que haga necesario su sucesor, invo
luntariam ente estamos asim ilando necesidad a nacesidad ca u sa l... Nos
deslizamos, cabe decir, a im aginar las verdades anteriores como causas
de aquellos acontecimientos respecto de los cuales ellas eran verda
deras, cuando la m era cuestin de sus fechas relativas nos libera de
im aginar unos acontecimientos como efecto de aquellas verdades que
son posteriores respecto de ellos. Los sucesos no pueden ser efectos
de sus sucesores, del mismo modo que no cabe seamos vstagos de
nuestra posteridad 28.
El deslizam iento de los hechos acerca de la verdad, a las creencias
acerca de la causalidad, fue hecho por Crisipo y otros estoicos. E l error de
Crisipo aparece con plena claridad a travs de su intento de plantear el de38 D ilemmas (Cambridge, 1960), p. 21.
El escep ticism o
107
terminsmo por medio de una prem isa acerca de la verdad de las proposi
ciones. De la proposicin que E tendr lu gar es verdad sguese que E
debe suceder. M as d eb e aqu se refiere a la necesidad lgica, no a la
causal. Fue un considerable logro por parte de Carnades el haber distin
guido esos dos sentidos de necesidad, y algo que ni A ristteles ni los es
toicos consiguieron h a c e r29. De esa distincin Carnades concluye que
existen, desde luego, causas de ciertos sucesos como que Catn entre en el
Senado en una fecha futura. M as ellas no son causas q u e estn contenidas
en la naturaleza del universo. C ontingente (fo r tu ita e) es su trmino
para describirlas, as como los hechos descritos por proposiciones sobre
tales cosas. As arguye que slo puede ser digna de crdito aquella predic
cin que se refiere a sucesos cuyo acaecer es necesario (Fat., X IV , 32-3). No
est claro que Carnades pensase que tales sucesos se dieran.
Acept Carnades, en la prctica, una creencia en la lib re voluntad?
H ay buenas razones para pensar que sus puntos de vista sobre el tema eran
positivos y, con todo, com patibles con su escepticism o concerniente al
mundo exterior. Cicern le atribuye este argum ento:
S i todos los sucesos son resultado de causas antecedentes, todos
ellos estn ligados y constreidos por un encadenam iento natural.
M as si ello es as, todo se produce por necesidad; y si tal es el caso,
nada est en nuestro poder. Ahora bien, hay algo en nuestro poder;
mas si todo se produce por el destino, todo acaece como resultado
de causas antecedentes; luego todo cuanto acaece no acaece como re
sultado del destino (Fat., X IV , 31).
Este argumento descansa en la prem isa algo hay en nuestro poder. Car
nades presupone la verdad de esta prem isa, y puede que la presente me
ramente con el propsito de refutar a los estoicos. M as si la prem isa quiere
decir somos conscientes de haber algo en nuestra m ano, Carnades est
plenam ente legitim ado para aseverar esto como un datum vlido de la exr
periencia subjetiva. No postula nada acerca de la naturaleza del mundo ex
terior.
Carnades, como he mencionado, represent a Atenas como embajador
en Roma al lado de otros filsofos en 156-155 a. de C. En D e Repblica
Cicern utiliza los argumentos de Carnades en pro y en contra de la jus
ticia como m aterial en su tercer libro. Esta obra ha llegado a nosotros en
mala condicin fragm entaria, pero afortunadam ente Lactancio en sus Insti
tution es divinae ha conservado un resumen del argumento de Carnades
contra la justicia:
'>
Cuando Carnades fue enviado por los atenienses como emba
jador a Roma, disert abundantem ente sobre la justicia, oyndole
w Sobre el anlisis aristotlico de la necesidad en el contexto del detenrunismo,
cf. J. L. Ackrill, A ristotles C ategories and O e In terp reta tio n e (Oxford, 1963),
pp. 132 ss.
10 8
El escep ticism o
10 9
110
F ilosofa h elenstica
C aptulo 4
EL ESTOICISMO
112
F ilosofa h elenstica
El estoicism o
113
Esto, muy brevem ente, es la base del estoicism o. Mas ahora debemos
pasar de tales generalidades a los detalles, con un breve repaso de la historia
de la escuela y de sus fuentes.
I.
114
comunidad debe ser una que conste de hombres buenos y virtuosos Dcese
que Zenn escribi su R ep blica siendo todava un joven compaero de
Crates (D .L., V II, 4), y su finalidad quiz fuera un ataque directo contra
Platn.
El principal inters de los cnicos se hallaba centrado en la tica (ver pp.
15-16). De ellos hered Zenn la nocin, fundam ental para todo el estoicis
mo, de que la verdadera naturaleza o p h ysis de un hombre consiste en su ra
cionalidad (SVF, I, 179, 20 2). Expresada en tales trminos generales, esta
nocin no poda ser tachada de revolucionaria. Platn y A ristteles conven
dran en ella; y, en verdad, en ltim a instancia, es de inspiracin socrtica.
Pero Digenes, y acaso A ntstenes antes que l (v er pp. 18-19), le dieron una
interpretacin particularm ente extrem ada y rigurosa, un sesgo asctico que
no era aceptado por Platn ni A ristteles. Para Digenes, el hombre no ne
cesita sino de una disciplina propia, fsica y m ental, para realizarse cum pli
dam ente, para vivir conforme con la N aturaleza (D .L., V I, 24-70). Las cosas
convencionalmente consideradas como bienes: la propiedad, una elegante
apariencia, un status social, todas ellas son irrelevantes, sino, de hecho,
enemigas del bienestar humano (D .L., V I, 72). La verdadera felicidad no
puede tener nada que ver con algo que no resista la pregunta: S e con
forma esto con mi naturaleza como ser racio n al? Es difcil saber con exac
titud qu entenda Digenes por razn, lo go s, mas creo que cabe pensar
tendra en la mente phronesis, sab id ura prctica. Defenda un modo de
vida en el cual un hombre obre de manera que aquello que verdaderam ente
es valioso para l, su bienestar interior, no pueda ser afectado por juicios
convencionales, sociales y m orales, ni por cambios de fortuna; solam ente as
se alcanza la verdadera libertad (D .L., V II, 71). Una vida as sera natural,
en el sentido de que no requiere nada, salvo unas m nim as exigencias fsicas
del mundo exterior^ Encontramos en ese sentido a los cnicos apelando a los
hbitos de los hombres prim itivos y de los anim ales. Esta vida tam bin sera
natural, en el sentido de que la razn es una capacidad humana innata que
trasciende las fronteras culturales y geogrficas. JDigenes rechazaba todas
las teoras sobre el bienestar humano que no pudieran ser com partidas por
todos los sabios, cualesquiera fuera su status tnico y social.
La conexin entre estos principios y ciertas ideas estoicas aparecer en
su debido momento. Los estoicos posteriores se mostraban a veces embara
zados con las posiciones cnicas ms extrem as que sus predecesores haban
adoptado - nos referim os, por ejem plo, a la pretensin de que el incesto y
el canibalismo podan justificarse en ciertas circunstancias (SVF, I I , 7435 6 ), mas a lo largo de la historia de la Estoa hallamos un nfasis puesto
en la indiferencia hacia las cosas exteriores (con un im portante distingo,
que ser tratado luego), en la racionalidad como sola fuente de la felicidad
hum ana, en el cosm opolitism o e idealism o m oral, y todo ello refleja una
adhesin de Zenn a las doctrinas cnicas.
'
El esto icism o
115
116
El estoicism o
117
de que el estoicismo incorpora ideas sem ticas no puede ser defendida, como
lo ha sido, meramente por la procedencia de sus tres grandes autoridades.
Y no parece haber nada en el estoicismo que requiera la hiptesis de influen
cias sem ticas 5. Debido al estado de nuestros m ateriales, resulta difcil al
canzar una comprensin cabal y clara de las innovaciones debidas a Cleantes
y Crisipo. Mas es probable que el inters de Cleantes se centrara en la
filosofa natural y la teologa. Crisipo, que fue director de la Estoa de 232,
aproxim adam ente, hasta su m uerte en 208-4, logr en la antigedad un in
menso renombre como dialctico, y en el ltim o captulo se h: hecho refe
rencia al dicho, sin Crisipo no habra habido la E stoa. Este m arbete hace
poca justicia a Zenn y Cleantes, y por su parte, Crisipo nunca pretendi
ser el verdadero fundador del estoicismo. Ms bien habremos de verlo como
el gran estudioso del estoicism o, un hombre que sutiliz y clarific la en
seanza de Zenn 6. El mismo debi de hacer varias innovaciones, particu
larm ente en. la lgica estoica (C ic., Fin., IV , 9). En este campo su energa
era prodigiosa, y escribi 311 tratados (D .L., V II, 198). Crisipo represent
para los estoicos posteriores el canon general de la ortodoxia, y resulta
razonable suponer que la m ayora de los antiguos resmenes que empiezan
con las palabras los estoicos dicen q u e ... exponen sus puntos de vista o
puntos de vista que l habra aprobado. D esgraciadam ente, la m ayora de los
fragmentos que sobreviven contienen slo unas pocas lneas, y como muchas
de ellas son citadas para propsitos polmicos por antagonistas del estoicis
mo, probablemente poseamos m aterial probatorio demasiado escaso para
formar una opinin sobre el estilo de Crisipo y la calidad de su m ejor ar
gumentacin. Mas l fue, indudablem ente, un filsofo de inmensa versati
lidad.
A lo largo de la ltim a parte del siglo m a. de C., los estoicos estuvieron
empeados en controversias con los escpticos de la Academia y con los epi
creos, mas aparte de los argumentos de Arcesilao contra la teora del co
nocimiento de Zenn (ver pp. 94 y ss.), se conoce poco del pormenor de
tales disputas. En cuanto al siglo II, nuestros m ateriales son mucho mejores.
Ese fue el perodo de Carnades, quien se debati tan vigorosam ente, en
varios frentes, con los estoicos. El mismo Crisipo no alcanzara a v ivir para
poder replicar a la crtica de Carnades; m as, como resultado de sta, Antipter de Tarso, que fue director de la Estoa despus de Digenes de Babilo
nia, el sucesor de Crisipo, modific la teora tica (ver p. 192), y tam bin se
hicieron otros cambios annimos. El objeto de ellos era proteger al estoicis
mo contra las objeciones de Carnades. De hecho, A ntipter realiz un d i
fcil compromiso que, al tiempo que im plicaba un manifiesto debilitam iento
del antiguo idealismo de la tica estoica, no acababa de satisfacer el sentido
5 Aquellos puntos a que alude Pohlenz fatalismo, el concepto de obligacin
moral, la absoluta distincin entre el bien y el mal (D ie Stoa, 2.* ed., Gttingen, 1959,
vol. I, pp. 164 s.) no establecen influencias semticas.
4
Para un examen general de las posiciones modernas acerca de la contribucin
de Crisipo, cf. Josiah B. Gould, T he P h ilosoph y o f C hrysippus (Leiden, 1970),
pp. 14-17.
118
El estoicism o
119
120
F ilosofa h e le n stic a
12 1
El esto icism o
12 2
Finalm ente, la tica. Como Epicuro y otros filsofos griegos, los estoicos
eran m oralistas prcticos y no m eram ente tericos. Ofrecan un anlisis de
conceptos m orales; mas
esto
era propedutica para m ostrar por qu tale
conceptos son vlidos y
cul
sea, de hecho, el fundamento delbienesta
humano, la vida m ejor que un hombre pueda llevar.
A quellas tres disciplinas capitales, lgica, fsica y tica, fueron adoptadas
por los estoicos con el propsito de desarrollar su sistem a, y en las pginas
siguientes me ajustar a su metodologa. M as esta divisin de la filosofa
ha de interpretarse puram ente como un principio metodolgico. No im pli
ca la afirmacin de tres objetos de estudio aparte. Al contrario, el objeto
o m ateria de la lgica, la fsica y la tica es una misma cosa, el universo
racional, considerado desde tres diversos puntos de vista, mas m utuam ente
congruentes. Filosofa, para los estoicos, es la prctica de la sabidura
o la prctica de la ciencia apropiada (SVF, II, 35, 36) y explicaban la
relacin de la filosofa con sus partes con una serie de equivalentes: la fi
losofa es como un anim al, en el cual, la lgica es
lo que hace las vece
de huesos y m dula, la tica de partes m usculares, y de alm a, la fsica.
En una segunda comparacin, la filosofa es un huevo, que tiene la lgica
como cscara, la tica como clara, y la fsica como yem a. Y de acuerdo
con una tercera comparacin, la filosofa se parece a un campo frtil, en el
que la lgica se corresponde con la tapia circundante, la tica con los frutos,
y la fsica con el suelo o vegetacin (D .L., V II, 40).
El principal propsito de esas curiosas analogas es m ostrar claram ente
cmo la filosofa es algo orgnico, al cual cada una de sus llam adas partes
hace una contribucin ntegra y necesaria. No necesitan yo afirmara que
no deben ser interpretadas como ilustrativas de una jerarqua de temas.
La lgica y la fsica tienen fundam entales im plicaciones ticas, y la misma
tica est plenam ente integrada con la fsica y la lgica. En un sentido,
puede decirse que es cierto que el fin prctico de v iv ir bien subordina
en el estoicismo la fsica y la lgica a la tica. Mas el punto de vista estoico
es que aquellas m aterias no pueden ser practicadas adecuadam ente, a menos
que uno sea hombre bueno o sabio, y recprocam ente el ser un hombre
bueno o sabio requiere suma competencia en fsica y lgica. En su sentido
ms amplio, la tica informa todas las partes de la filosofa estoica. Pero
como subdivisin de la filosofa en el estoicism o, la tica se relaciona con
una serie de objetos, tales como virtud, im pulso y actos apropiados, que
requieren, en su base, un conocimiento de la fsica v de la lgica (D .L.,
V II, 84 y ss.).
Esta necesaria relacin entre fsica, lgica y tica ha sido adm irablem en
te expresada por Em ilio Brhier.
E stn indisolublem ente enlazadas, dado que es una y la misma
razn ( l o g o s ) la que en la dialctica liga las proposiciones consiguien
tes con las antecedentes, la que en la naturaleza establece un hecho
causal, y aquella que en la conducta proporciona la base para una
El estoicism o
12 3
La lgica estoica
>1
conla expe
12 4
El esto icism o
125
13
Para un estudio penetrante, cf. el ltimo captulo de la excelente monografa
de Karl Barwick, P rob lem e d er sto isch en S prachlehre u n d K eh eton k (Berlin, 1957).
126
El estoicism o
127
128
F ilosofa h e le n stic a
El estoicism o
129
ejem plo, como un perro negro y no m eram ente como una figura de cierto
color y talle u . La percepcin es correctam ente tratada por los estoicos
como una forma de juicio: al asentir a la im presin estamos adm itiendo que
nuestra experiencia sensorial se corresponde con cierto hecho expresable,
por ejem plo, que lo que veo es un perro negro.
M as no puedo estar equivocado? Los estoicos adm itiran tal posibilidad.
El mero hecho de que yo acepte una im presin como estar viendo un perro
negro no ofrece garanta de que tal objeto, en efecto, exista fuera de mi
conciencia. M ala salud, una alucinacin, la luz deficiente u otras condiciones
pueden distorsionar mi visin y hacer falsos muchos juicios perceptivos que
yo pretenda formular. Pero los antiguos estoicos postulaban la existencia
de una clase de impresiones, en base a las cuales me es im posible formar
un juicio falso (los estoicos tardos condicionaban esta pretensin, ver infra).
L a impresin cognoscitiva sale sellad a y m oldeada por el objeto de
donde procede con un carcter tal que no podra poseer si viniera de un
objeto distinto de aqul de que de hecho procede (C ic., Acad., I I , 18; cf.
Sexto, Adv. math., V II, 402). Tales im presiones, como lo asevera la cui
dadosa definicin, son verdicas sin engao posible, y, al asentir a ellas al
canzamos el tercer estadio en el sim il de Zenn de la mano: aprehendemos
algo.
Q u es lo que aprehendemos? No m eram ente la im presin. L a im
presin es algo que se revela a s misma y a su causa (SVF, II , 54). Y su
causa, en el supuesto de una impresin cognoscitiva, es el objeto real.
As, al asentir a semejantes im presiones, tam bin aprehendemos el objeto
que las provoca ls. Esta es una manera de presentar la teora estoica, mas al
hacerlo as suscitamos una dificultad que hay que afrontar. Las palabras
objeto re al son slo una traduccin aproxim ada del original griego. La
frase griega es en su mxim a literalid ad : aq u ello que es, y la palabra
para e s ( h yp a rch ei) puede usarse en sentido de e x iste o es real o
es el caso 9. Hablamos en nuestro idioma (ingls o espaol) de objetos
que existen o son reales, y as, dado que la causa de una im presin cognos
citiva es un objeto fsico, resulta razonable decir que las impresiones cog
noscitivas nos habilitan para aprehender lo que existe o lo que es real (cf.
Sexto, Adv. math., V III, 85). M as lo que aprehendemos significa tambin
que algo es el caso, por ejem plo, qu e yo veo un perro n egro; en verdad,
slo en sentido metafrico puede decirse de nosotros que captam os o
aprehendemos el objeto, porque no hacemos fsicam ente presa de l. Po
demos interpretar la posicin estoica diciendo: asentim os a la im presin
d e q u e realm ente hay un perro negro, al que vem os.
L a caracterstica especial de la representacin cognoscitiva es que puede
ser captada. Se supone que esto lo reconocemos instintivam ente. No es que
17
Sobre este punto y sobre la impresin cognoscitiva en general, cf. Sandbach,
cap. 1 de P roblem s in Stoicism .
'* Cf. Sandbach, ibid.
Para un tratamiento ms detallado de este punto y de lo que sigue, ver nues
tro estudio en el cap. 5 de P roblem s in Stoicism.
130
De aqu que los conceptos generales sean llamados tambin criterio de verdad,
SVF, II, 473, cf. Gerard Watson, T he S toic T h eory o f K n o w led ge (Belfast, 1966),
cap. 2.
El estoicism o
i 31
132
El estoicism o
133
134
F ilosofa h e le n stic a
sentencia, no. En orden a que algo significativo llegue a ser dicho, han de
ser satisfechas ciertas condiciones m ateriales: deben proferirse palabras de
determ inada clase en una secuencia particular, y esto presupone la existen
cia de un ser racional. En tanto en cuanto l piensa, y piensa o habla en una
m anera articulada, algo significativo co existe con su pensam iento (Sexto,
Adv. math., V III, 70). M as tal significado no posee existencia indepen
diente. En s misma, ni acta ni sufre accin.
Esta nocin de significado como incorpreo, requerir un anlisis ulterior,
pues slo se ha dado un m uy somero croquis de sus im plicaciones m etaf
sicas. Un esbozo prelim inar habr de bastar hasta que hayamos considerado
otra dimensin, en apariencia, totalm ente diferente de la teora estoica de
la fontica y de la sem ntica. Cuando los filsofos empezaron a m editar se
riam ente sobre el lenguaje, se interesaron sobre todo por la cuestin C u l
es la relacin entre palabras y cosas-objetos fsico s? O ms estrictam ente
porque carecan de palabra que correspondiera justam ente a p alab ra ,
form ularon la cuestin en trminos de nom bres: En lugar de qu estn
los nombres, y por qu, por ejem plo, es an th rpos el nombre griego para
hom bre? Antes de que se form ularan propiam ente problemas acerca del sig
nificado de frases y sentencias, muchos pensadores probablemente adoptaran
la ingenua nocin realista de que el significado de un nombre fuera la cosa u
objeto fsico nombrado; mas no exista un consenso general acerca de cmo
las cosas vienen a tener los nombres que los hombres les aplican. En el
siglo v a. de C., los sofistas suscitaron im portantes cuestiones acerca de los
fundamentos naturales o convencionales de las instituciones sociales hu
manas. Este debate proyect particular atencin sobre la base de los valores
m orales, mas tambin se extendi hacia otras m aterias, incluido el lenguaje.
El Cratilo de Platn introduce interlocutores en favor y en contra de la
idea de que los nombres son naturales, en el sentido de representar en forma
lingstica las efectivas propiedades de las cosas que designan. En el d i
logo, Scrates m uestra alguna sim pata por la idea de aue los componentes
de ciertos nombres son los naturalm ente apropiados. M as tambin arguye
que convencin, a la par que semejanza natural entre el nombre y el porta
dor del nombre, es un im portante principio en la constitucin de nombres.
A diferencia de C ratilo, que trata de sostener que conocer el nombre es co
nocer la cosa nombrada, y que los nombres sum inistran la nica forma v
lid a de instruccin en la naturaleza de las cosas, Scrates arguye que no es
de los nombres, sino de las cosas mismas, de donde habr de proceder nues
tro saber (435 d-439 b).
El Cratilo logra numerosos avances im portantes en el conocimiento del
lenguaje. Uno de ellos, que fue interpretado de modo diferente por A rist
teles y los estoicos, es la distincin entre nom bres y cosas dichas acerca
de ello s, concepto que alum bra en Platn juntam ente la distincin gram a
tical entre el nombre y el verbo y la distincin lgica entre sujeto y predi
cado. Pero el legado ms im portante de Platn a los estoicos fue la suges
tin, en torno a la cual l mismo resulta equvoco, de que ciertos nombres
y sus componentes (letras y slabas) poseen propiedades que son comunes
El estoicism o
135
con las cosas que nombran. La seccin ms extensa del dilogo es una de
mostracin, medio en serio medio en broma, de Scrates, de la onomatopeya,
que l respalda con abundancia de supuestas etim ologas: por ejemplo,
a n tb rpos es explicado como transformacin de una sentencia original sig
nificando aquello que m ira con cuidado lo que v e (399 c). Scrates su
giere que algunos nombres son p rim ario s, m ientras que otros han sido
compuestos de aqullos, y que la representacin de cosas es la funcin
especfica de los nombres prim arios (433 d). Luego suscita objeciones a
esta teora, mas los estoicos la aprovecharon y la tomaron en cuenta. A dife
rencia de Aristteles, que consideraba a todas las palabras como signos con
vencionales, los estoicos sostenan que los sonidos prim arios im itan a las
cosas (SVF, II , 146).
No poseemos un catlogo estoico de tales sonidos prim arios, mas re
sulta claro, por gramticos posteriores, que incluan palabras para las cuales
resulta, por lo menos plausible, una explicacin onom atopyica. El autor de
los Principia dialecticae, tradicionalm ente identificado con San A gustn, ob
serva que los estoicos seleccionaron aquellas palabras en las cuales el objeto
designado armoniza con el sentido del sonido; y como ejemplos latinos,
cita tinnitus, sonido discordante; hinnitus, relin ch o , etc. (cap. 6, Patres
latini, X X X II, 1412). El anlisis se extiende a letras y slabas singulares,
y pueden ser stas, m ejor que las palabras com puestas por ellas, lo que los
estoicos trataban como sonidos prim arios (cf. SVF, II , 148). C iertas s
lab as, escribe Varrn (fr. 113 G ), son speras; otras, su a v e s...; en las s
peras se incluyen trux, crux, trans; en las suaves, lana, luna (crux significa
cru z, como en crucifixin; lana significa lana). Esta interpretacin del
lenguaje estrictam ente onomatopyica slo se consideraba aplicable a los
sonidos prim arios o palabras. En la term inologa de los Principia dia lec
ticae, ste es el principio de la similitudo, sem ejan za. Otros principios en
la formacin de palabras son tam bin afirmados en ese opsculo: contra
rium, oposicin, explica la palabra bellum , g u e rra , por oposicin a
bellus, b e llo ; lucus, g ru ta , se deriva de lux, lu z , por igual camino.
La fuente de esas etim ologas es estoica, y probablem ente Digenes de Ba
bilonia fue quien prim ero introdujo los principios aplicados por los gram
ticos. Por imaginarios y fantsticos que sean muchos de ellos, merecen que
se los tome en cuenta por varias razones. En particular, algunos de los prin
cipios etimolgicos sealados en los Principia d ia lecticae se corresponden
con las teoras estoicas sobre la formacin conceptual, que ya hemos des
crito (p. 126). Y esto no es una casualidad. Si las palabras y aquello que sig
nifican guardan una natural relacin entre s, es razonable suponer que
exista cierta correspondencia entre las vas seguidas en la formacin de
palabras y la formacin de conceptos.
La atencin que prestaron los estoicos a la etim ologa prueba que la te
nan como clave para comprender no slo cosas, sino tambin palabras. Un
ejem plo curioso de ello es la explicacin que da Crisipo del pronombre de
prim era persona singular ez. A l proferir la prim era slaba de esta palabra,
el labio inferior y el mentn apuntan hacia el pecho; Crisipo, que sostena
F ilosofa h e le n stic a
136
El estoicism o
137
sados por una sentencia como Catn est paseando (D .L., V II, 63).
Lekta de la ltim a especie, y slo ellos, son verdaderos o falsos. El lekton
completo est compuesto de un predicado, digam os, est paseando y algo
llam ado ptsis (D .L., V II, 64). Este trmino posterior se traduce a me
nudo por su jeto , pero su significado literal es caso gram atical, nomina
tivo, acusativo, etc.
Ahora bien, forma gram atical y sintaxis son, ciertam ente, constituyentes
necesarios de una expresin significativa, mas no son tradicionalm ente con
siderados como parte de lo que significamos. Los estoicos postulaban una
relacin m uy estrecha, que hasta poda parecer de identidad, entre el signi
ficado y la forma gram atical. M as hemos de recordar su distincin entre lo
corpreo y lo incorpreo. Como disposicin de letras y slabas, la forma
gram atical es una propiedad m aterial, una propiedad de la expresin. Lo
que es dicho por una sentencia es un lekton, algo incorpreo que requiere
para su expresin palabras que se flexionan y son dispuestas en una manera
determ inada.
Las palabras que poseen p lsis son nombres (y adjetivos), y de ellos no
se dice que signifiquen lekta deficientes. Puede decirse de ellos que signi
fican una ptsis, un caso gram atical, o tambin cualidades comunes o par
ticulares, segn sean nombres comunes o nombres p ro p io s25. Las cuali
dades en la teora estoica son corpreas, distribuciones o disposiciones de
m ateria. Pero los lekta, como hemos visto, son incorpreos. Esta confusa
explicacin puede ser aclarada con la ayuda de un texto de Sneca:
E xisten naturalezas m ateriales, tales como este hombre, este ca
ballo; que estn acompaadas por m ovim ientos de pensam iento, que
hacen enunciados acerca de ellos. Tales m ovimientos poseen algo pecu
liar y separado de los objetos m ateriales. Por ejem plo, veo a Catn
paseando: el sentido me lo revela, la mente lo cree. Lo que veo es un
objeto m aterial, al cual dirijo los ojos y la mente. Entonces digo: C a
tn pasea. No es un objeto m aterial de lo que abora hablo, sino deter
minado enunciado acerca de un objeto m a te ria l... As, cuando decimos
sabidura entendemos por ello algo m aterial; pero si decimos l es
sabio hablamos de un objeto m aterial. H ay una gran diferencia en
que te refieras a la persona directam ente o hables acerca de e lla (ep.
11713). '
Segn entiendo este pasaje, Sneca dice que el significado del trm ino ais
lado sab id u ra es un objeto m aterial (la naturaleza corprea de propieda
des m entales y morales es estoicismo ortodoxo). Y esto encaja con
idea
de que los nombres signifiquen cualidades. Los lekta slo entran en juego
en el discurso real, cuando decimos algo con la Intencin de aplicar cierto
predicado al sujeto de la sentencia. Con el lek ton completo o enunciado
25 Cf. Sexto, Adv. math., XI, 29; D.L., V II, 58, y mi estudio en pp. 104 ss.
de P roblem s in Stoicism .
138
El estoicism o
13 9
140
etim ologas y les im pidi tratar la sintaxis como algo que deba estudiarse
por derecho propio, habremos de poner en su haber una sutil teora del
significado y la notacin correcta y sistem tica de numerosos puntos fun
dam entales de la gram tica. Los estoicos se distinguieron por la sistematicidad. Y esto es, al par que su fuerza, su flaqueza. En este breve repaso ya
hemos aludido a pormenores que pertenecen a la filosofa n atu ral, ms
bien que a la l g ica, y ser necesario considerar en ulteriores secciones el
mtodo de definicin las as llam adas categoras estoicas. R esulta ms fcil,
desde nuestro punto de vista, tratar stas como tpicos m etafsicos, mas sus
implicaciones lingsticas aparecern pronto (ver p. 161).
El estoicism o
l'il
14 2
El estoicism o
14 3
Si p, entonces q; p; . . q.
no -p.
Si p, entonces q; no -q;
no -q.
No (a la vez, p y q)\ p;
O p o q; p;
no-#.
O p o q; no-q;
p.
144
F ilosofa h e le n stic a
El esto icism o
145
14 6
El estoicism o
14 7
La. filosofa natural estoica es tem a muy am plio, que puede ser abordado
desde varios ngulos diferentes. Uno de ellos, desde el que habr de con
siderarla en este libro, es prim ariam ente conceptual. El trasfondo histrico
de la fsica estoica y el puesto del estoicismo en la historia de la ciencia
son tpicos que, merecidam ente, han suscitado inters en los ltim os aos 35.
M as, para el propsito de este libro, son menos im portantes que la uestin: C ul es la estructura conceptual en cuyos trminos trataron los es
toicos de comprender el m undo? Buscando respuesta a esta pregunta, hare
mos mencin de un nmero de consideraciones histricas, y un fenmeno
particular el hombre ha de ser estudiado al final. M as, buscando obtener
35 Ver especialmente S. Sambursky, P hysics o f th e S toics (Londres, 1959).
14 8
El esto icism o
149
150
Tras fo n d o h istrico
A l sentar un principio csmico, que no es solamente inteligible sino
tambin inteligente, los estoicos se situaban en total discordancia con los
epicreos. Mas son los epicreos quienes se presentan en la tradicin filo
sfica griega como excepcionales. Muchos de los presocrticos, con la sal
vedad de los atom istas, encontraron un testimonio de la razn en los fen
menos naturales. Anaxgoras pona a la mente como la causa prim era de
todo, y un pensador algo ms moderno, Digenes de Apolonia, trat de ex
plicar el mundo con referencia al aire, asignando al aire inteligencia e
identificndolo con Dios. Sostena que el aire p en etra y d isp o n e todas las
cosas, estando l mismo sujeto a variacin de tem peratura, hum edad y ve
locidad (D.K., 64, B 5). Como A naxim enes, predecesor suyo en un centenar
de aos, Digenes consideraba al alm a humana como aire y as, segn sus
principios, es una porcin de Dios. En un fragmento conservado por Sim
plicio, escribe:
P ues sin inteligencia no hubiera sido posible hallarse todo de tal
modo distribuido, que se m antengan las medidas de todas las cosas
invierno y verano, noche y da, lluvias y vientos y buen tiempo;
y todo lo dems uno ha de hallarlo, si quiere reflexionar, dispuesto
en la mejor traza posible (D.K., 74 B 3).
Aunque su presentacin del mundo fsico sea mucho ms elaborada que la
de Digenes, los estoicos tienen mucho en comn con l. Ellos tambin
ponen como principio activo a un elemento inteligente que todo lo penetra,
que es idntico a Dios y explica las diferencias de las cosas particulares
por diferenciaciones del mismo. El aire juega en Digenes un papel biolgico
v psicolgico sim ilar al fuego o pn eum a (aliento gneo) estoico, y ellos tam
bin consideraban al alma humana como alien to de Dios. Y sobre todo,
aceptan como l, que la regularidad de los fenmenos naturales proporciona
un testimonio indudable de la excelencia del m un d o30.
Uno de los rasgos notables de la filosofa natural estoica es su orien
tacin biolgica. Apenas cabe duda de que los estoicos fueran influidos en
esto por modos de pensar presocrticos. M as los presocrticos fueron slo
una influencia en la filosofa natural estoica. No es ste aquel sistema retr
grado que muchos autores antiguos haban sugerido. Por el contrario, los
estoicos aprovecharon un amplio orden de m ateriales, incluso la medicina
contempornea, y existen notables semejanzas entre su propia filosofa na
tura] y conceptos platnicos y aristotlicos.
En el Platn de la madurez hallam os varias anticipaciones del estoicis
mo. Platn apela regularm ente a los movimientos ordenados de los cuerpos
34
En N D., II, 16-39, Cicern registra un nmero de argumentos estoicos en
favor de la excelencia y racionalidad del mundo.
El estoicism o
151
15 2
elementos ms oscuros de su sistem a. Los estoicos, al situar la NaturalezaDios dentro del mundo, han unido bajo un nico principio funciones que
Aristteles dejaba separadas. La N aturaleza estoica se asemeja al Prim er M o
tor aristotlico, en que es un agente racional, causa ltim a de todas las
cosas. Mas los estoicos tam bin consideran a la N aturaleza como una sus
tancia m aterial fuego artstico que atraviesa todas las cosas y da
razn de su subsistencia y su mudanza.
Es interesante notar que el aristotlico Estratn, fallecido por los m is
mos das que Zenn, reaccionaba frente a la cosmologa de Aristteles de
modo completamente distinto. En vez de identificar Dios y N aturaleza,
Estratn dio el paso opuesto de negar a Dios toda funcin en la explica
cin del universo. En Estratn la N aturaleza se convierte en la causa ltim a
de todos los fenmenos, y es concebida en trminos m ecanicistas (C ic., N.D.,
I, 35): La N aturaleza es la interaccin de poderes opuestos, fundam ental
m ente lo clido y lo fro . Los estoicos estn en el extrem o opuesto de
este espectro, pero slo en un sentido. Coinciden con Estratn en buscar
la causa ltim a del cambio en el interior del mundo, y el concepto estoico
de p n eu m a fue, m uy probablemente, influido por el calor y el fro de
Estratn.
La filosofa natural estoica aparece radicalm ente diferente de la cosmo
loga de Aristteles en algunos aspectos. M as en varios detalles su influencia
es clara. La distincin aristotlica entre m ateria y fo rm a y su nocin
de elem entos que se transform an uno en otro, son dos ideas que los
estoicos incorporaron con modificaciones, en su propio sistem a. En ninguna
de las dos teoras se acepta el espacio vaco. Como defensores de un uni
verso continuo y planeado, A ristteles y los estoicos estn juntos frente a
los epicreos.
El estoicism o
15 3
cualidades morales. Los m aterialistas admiten que existe una cosa tal como
alm a, y que las almas pueden ser justas o injustas. El Forastero, entonces,
sonsaca la admisin de que un alma justa es una en que la ju sticia est
presente, y que cuanto es capaz de estar presente en algo ha de ser una
cosa real. Los m aterialistas, reacios a abandonar su posicin, son ahora ta
chados por Teeteto de equvocos, no aceptando la inferencia de que las
cualidades morales (que son intangibles) sean irreales ni que sean cuerpos.
El Forastero eletico propone, entonces, que los m aterialistas deban aban
donar su criterio previo de existencia en favor de una nueva m arca de
realidad q u e todo aquello que realm ente existe posee cierto poder
de causar un cambio en otra cosa o de experim entar cam bio (247 e).
Los estoicos, lejos de inquietarse por la marca de realidad de Platn,
la aceptaron con sus consecuencias. Echaron mano de la artig a que los
m aterialistas de Platn se guardaban de tocar y osadam ente afirmaron que
la justicia y todas las cualidades morales son cuerpos igual que cualquier
cosa existente. Plutarco cita un argum ento de Crisipo (Stoic, rep., 1042 e)
que im plica el criterio de existencia como poder de actuar o sufrir accin,
al exponer la perceptibilidad de la virtud: virtu d y vicio son objetos de
percepcin sensible: somos capaces de ver el robo, el adulterio, la cobarda,
los actos de bondad, etc.; por consiguiente, podemos interpolar, virtud y
vicio tienen el poder de actuar sobre nuestros sentidos, y la sensacin re
quiere contacto fsico entre el percipiente y el objeto.
M as, claram ente, la virtud o acto de bondad no es el mismo gnero de
cosa que un hombre o una mesa. Para ver cmo podan los estoicos tratar
inteligiblem ente a la virtud como a una entidad corprea, hemos de pasar a
considerar sus dos as llamados p rin cip io s o puntos de p artid a y la
relacin entre ellos.
Uno de esos principios ya lo hemos encontrado: el principio activo
es la N aturaleza o Dios. Pero est perm anentem ente relacionado con un
principio pasivo, denominado m ateria o sustancia sin delim itacin
cu alitativa (D .L., V II, 134). Sneca da una sucinta descripcin de esos
dos principios: L a m ateria es inerte, cosa disponible para todo, pero que
peim anecer durm iente a menos que algo la m u ev a; el principio activo
o cau sa es la razn que configura la m ateria y la mueve a donde quiera
y forma de ella productos de diferentes especies (Ep., 65, 2). El concepto
estoico de una m ateria fue tomado de A ristteles. En la m etafsica de
Aristteles m ateria es el sustrato indeterm inado que subvace a la for
ma o propiedades que poseen las cosas particulares; es aquello d e donde
llegan a ser. Considerada en s misma, la m ateria de A ristteles carece
de forma, mas nunca se halla en el mundo sin alguna cualificacin: cono
cemos la m ateria por analoga
con la m ateria de cosas particulares el
bronce de la estatua, la m adera del lecho. En el estoicismo de modo seme
jante m ateria y principio activo de forma nunca existen aparte el uno de
la otra. Juntos constituyen todo lo que existe y slo pueden ser separados
con el propsito de un anlisis
conceptual.
La relacin fsica entre los dos principios o constituyentes del se r
154
F iloso fa h e le n stic a
El estoicism o
15 5
de cada ciclo del mundo, no con el puro fuego, sino con un compuesto de
fuego y aire, pneuma.
Esta modificacin de la antigua doctrina fue, casi seguram ente, facilitada
por la fisiologa contempornea 39. Pneuma, que literalm ente significa alien
to , era considerado por los escritores mdicos como el espritu v ita l
transm itido m ediante las arterias. Aristteles hizo uso de esta idea, y Zenn
emparej fuego y aliento en su definicin del alm a (alien to clido). El
mismo razonamiento que llev a la identificacin del lo g o s con el fuego era
obviamente aplicable tambin al aliento, si ambas cosas resultan necesarias
para obtener un principio vital. Crisipo dio ese paso e hizo del pn eum a el
vehculo del logos.
Escogemos la expresin vehculo del lo g o s , porque el principio activo
no es un sim ple compuesto qumico de aire y fuego. P neum a inteligen te
(o fuego artstico en la anterior form ulacin), es algo a un tiempo com
ponente fsico del mundo y agente capaz de accin racional. Esta am bi
gedad funcional era caracterstica del fu ego en H erclito, pero en el
estoicismo no existe esa confusin conceptual. P neum a es una entidad din
mica. Su continuo movim iento, que hemos de considerar en breve, hace de
pneum a algo ms parecido a fu erza o en e rg a que a un objeto m aterial,
y los estoicos subrayaban lo tenue y sutil de su estructura (SVF, II, p. 155,
33 y s.). Acaso g a s sea su anlogo moderno menos equvoco.
En la cosmologa de H erclito, los m ateriales constituyentes del mundo
son ciclos o modificaciones del fuego (fr. 31). Los estoicos estaban fuerte
mente influidos por esta idea, mas en su sistem a existe otro concepto ms,
no reconocido por H erclito, la m ateria, v una teora cualitativa de los
elem entos que delata ideas aristotlicas. En la exposicin de Crisipo el
nico elem ento que perdura siempre es el fu eg o (SVF, II, 413). M as
el fuego, al ser una disposicin dinmica de la m a te ria , es causa de que
sta cobre otras cualificaciones adems de clido, a saber: fro, seco y h
medo. La m ateria as cualificada deviene, respectivam ente, aire, tierra y
agua. Estos cuatro elem ento s (el tradicional cuaternio de los filsofos grie
gos) son pensados como constituyendo dos pares, uno activo (fuego y
aire = p n eu m a ) y otro pasivo (tierra y agua). Una vez que el fuego csmico
ha prestado una determ inacin positiva al aire, este elemento derivado se
une al fuego para form ar el componente activo del cuerpo, m ientras que
la tierra y el aire constituyen su contrapartida pasiva (SVF, II, 418). A s, la
distincin conceptual entre lo activo y lo pasivo o lo go s, de una parte, y
m ateria de otra, viene a ser secundada por una distincin em prica entre
pneum a y los elementos de tierra y agua. Claro que el ltim o par no es
mera m ateria: una abstracn lgica, sino una disposicin de m ateria, en
gendrada por el fuego.
Los dos pares de elem entos vienen a diferenciarse todava de otras ma
neras. Una propiedad de pn eum a es el d ar coherencia, m antener unidos
w Ver Solmsen, The Vital Heat, the Inborn Pneuma and the Aether, Journal
156
F ilosofa h e le n stic a
al otro par de elem entos, tierra y agua (SVF, II , 439 y s.). E l universo m is
mo es una esfera, y todos sus constituyentes tienden a moverse hacia el
centro; mas slo la tierra y el agua, de hecho, poseen peso (SVF, I, 99). El
pneum a, contrariam ente a los elementos pasivos, penetra la esfera csmica
toda y une el centro con la circunferencia. G uarda al universo de desplo
marse bajo la fuerza gravitatoria de sus constituyentes pesados, dotando al
todo de coherencia. Esta funcin del p n eu m a en el macrocosmos es igu al
mente operante en todo cuerpo individual. Tanto las cosas orgnicas como
las inorgnicas, deben su identidad y sus propiedades al pneuma. Sus dos
constituyentes, fuego y aire, estn combinados, en cosas diferentes, en pro
porciones distintas. Una distribucin de pn eum a es el alm a de un anim al; la
estructura de una planta es otra distribucin ms, y la coherencia de una
piedra todava otra (SVF, II, 716). Todo aquello que el pn eum a dispone,
lo m antiene tambin unido m ediante la ten si n que establece entre las
partes individuales (SVF, II, 441-448).
La nocin de tensin involucra alguna oscuridad. Es un concepto que
los estoicos heredaron de H erclito, aunque las interpretaciones que ellos
dieron de su arm ona tensa (D.K., fr. 51) sin duda va ms all de cuanto
l pensara. T ensin, en el estoicismo, califica una especie de m ovim ien
to , que ha de diferenciarse tajantem ente del cambio de lugar. Alejandro de
Afrodas, que critic a los estoicos desde una posicin aristotlica, habla
del p n eu m a estoico como m ovindose sim ultneam ente desde s y hacia s
m ism o (SVF, II, 442). De igual modo, escribe Nemesio: Conform e a los
estoicos, existe un movimiento de tensin en los cuerpos, que acta sim ult
neamente hacia adentro y hacia afuera; el movim iento hacia afuera produce
cantidades y cualidades, en tanto que hacia adentro produce unidad y sus
tancia (SVF, II , 451). Algunas veces, el m ovim iento de tensin es descrito
como alternativa de dos movimientos opuestos (SVF, II , 45 0, 458), mas
esto es probablemente una modificacin de las palabras de los estoicos, mo
tivada por la dificultad de atribuir a una misma cosa movimientos contrarios
simultneos 40. De hecho, el problema de la sim ultaneidad se resuelve am
pliam ente, si el m ovim iento del pn eum a es analizado como funcin del mo
vimiento de sus dos constituyentes.
P neum a es un compuesto de fuego y aire, y las dos direcciones de su
movimiento son explicadas como una contraccin debida al fro (aire)
y una expansin debida al calor (fuego) (SVF, II, 446). Por virtud de sus
constituyentes, el pneum a, que es espacialm ente continuo, est continua
m ente en actividad. Hace del universo un con tin u u m dinm ico, cuyas partes
estn todas conectadas entre s, aunque difieran unas de otras individual
mente, de acuerdo con la mezcla y la tensin del p n eu m a que las penetra.
La m ateria se hace coherente y se establece merced al equilibrio de las
fuerzas que actan sobre ella, a travs de su asociacin con el pneuma. La
imagen del mundo que resulta de este concepto de pn eum a difiere radical
*
Galeno supone una interesante utilizacin del movimiento de tensin* como
explicacin de la actividad muscular (SVF, II, 450).
El esto icism o
15 7
158
La mezcla
Aristteles haba ya estudiado la mezcla en el tratado D e la gen era cin
y d e la co rru p ci n (I, 10). A ll distingue entre dos especies fundam entales
de mezcla: prim ero, la com binacin ( s y n t h e s is ) , es el estado que resulta
cuando, por ejem plo, se han mezclado juntos granos de cebada y granos de
trigo. Para A ristteles esto no es verdaderam ente una mezcla, ya que los
constituyentes conservan sus propiedades especficas. Los estoicos siguieron
aqu a A ristteles, usando del trm ino yuxtaposicin para referirse a se
mejantes combinaciones mecnicas. En segundo lugar, A ristteles distingue
aleacin ( mixis o krasis): su caracterstica es que los componentes mez
clados se combinan para form ar algo homogneo, cuyas propiedades son
determinadas por la accin recproca de los componentes de la mezcla. A s,
el bronce resulta de la mezcla de cobre y cinc. M as si un componente es
mucho m ayor que otro, no resulta un nuevo compuesto: el componente
m s d b il, digam os, una gota de vino, no se mezcla con diez m il me
didas de agua: el vino pierde su propidad vinosa, y deviene parte del
volumen total de agua. Los estoicos diferan en este punto de A ristteles,
distinguiendo dos modos ms de mezcla.
Una de stas, la plena fusin, es descrita por A lejandro de A frodisias
como sigue:
Cuando los cuerpos son destruidos al igual que sus sustancias y
propiedades componentes, como ... ocurre con las drogas, la des
truccin sim ultnea de los elementos mezclados produce un nuevo
cuerpo (SVF, II, 473).
Alguno de los ejemplos de aleaci n aristotlica caeran bajo la plena
fusin, aunque la doctrina de A ristteles est basada en la distincin entre
potencia y acto, que los estoicos no aceptaban. Pero ms im portante y ms
interesante que los dos primeros modos de mezcla estoica es el tercero,
H e aqu la exposicin de Alejandro:
C iertas mezclas suceden cuando unos cuerpos son extendidos
sobre otros, manteniendo sus sustancias y propiedades originales en
la mezcla. Crisipo llam a especficam ente a esto: aleacin de m ezclas
(SVF, II , 473).
El estoicism o
15 9
16 0
Categoras
Sim plicio y Plotino son las principales fuentes de testim onio para una
teora estoica de las c a te g o ra s43. A ristteles ofrece un juego de diez
categoras, y su uso de las mismas se apoya a la vez en un anlisis lgico
y lingstico por un lado y en un anlisis m etafsico por el otro. Lo mismo
vale acerca del estoicism o, mas existen im portantes diferencias entre los
dos sistem as de categoras. Las categoras de A ristteles son una supuesta
exhaustiva clasificacin de los modos como hablamos acerca de las cosas;
por ejem plo: q u e son de un cierto tam ao, qu e estn en determ inado
lu g ar, que existen en un determ inado m om ento, que actan, q u e pa
decen accin. Las categoras estoicas cuatro, en vez de las diez de A ris
tteles son ms abstractas. Para decirlo brevem ente, son una serie de
rbricas para analizar y describir los dos constituyentes de la realidad,
pn eum a y m ateria, y sus relaciones recprocas.
La prim era categora es su strato o su stan cia, y esto corresponde
a m ateria. Pero la m ateria en el estoicism o nunca existe sin alguna
cualificacin, ya que est invariablem ente penetrada del pneum a. Este he
cho da razn de la segunda categora estoica, cualificado. Todo en el
mundo ha de ser una sustancia, es decir, un objeto m aterial, mas ello no
puede existir como objeto m aterial sin ser calificado por el pneum a. S u s
tancia y calificado son predicados generales que han de caracterizar
todo cuanto existe 44. Esto se aplica macroscpicamente el mundo es una
simple y nica sustancia calificada. Mas tam bin se aplica a todas las cosas
particulares. Supuesto que la m ateria es continua, la particularidad no se
refiere en el estoicismo a objetos atmicos algunos. Se refiere a la hechura
o forma que marca y separa una parcela de m ateria de otra. La calificacin
que el pn eum a presta a la m ateria como un todo es tambin el medio de
diferenciacin entre distintas partes de la m ateria. Esas distintas diferen
ciaciones de m ateria son las que llamamos individuos, este hombre, este
caballo. Cada uno de ellos debe su individualidad al pneum a que en tal
modo califica la m ateria, que cada uno de los as llam ados individuos posee
alguna caracterstica no compartida por nada ms en el mundo, y que
perdura en tanto l perdura 45.
43
Ver los textos en Arnim SVF, II, 376-404. Se supone generalmente, y con pro
babilidad, que Crisipo fue el primer estoico que formulara esta doctrina. Para un
estudio detallado ver J. M. Rist, Categories and Their Uses, S toic P h ilosoph y
(Cambridge, 1969), pp. 152-72, cap. 3 de P roblem s in Stoicism .
M Como hemos visto, los incorporales ( lekta, tiempo, y lugar) no existen, mas
tampoco son nada; pueden formar el contenido de un pensamiento y puede decirse
que subsisten. Los estoicos nombraban una clase llamada el algo que abarca
sustancias (cuerpos) e incorporales (SVF, II, 117).
45 Los estoicos insistan en que dos cosas no son exactamente iguales, y citaban
los cabellos y los granos de arena como ejemplos (Cic. Acad., II, 85). Para su antici
pacin del principio de la identidad de los indiscernibles, de Leibniz, cf. Sambursky,
op. cit., pp. 47 ss.
El esto icism o
161
162
El estoicism o
163
o subsiguiente puede ser determ inado tericam ente como una funcin
de los sucesos dados durante aquel tiem po 46.
Consideremos ahora las siguientes citas:
L os sucesos anteriores son causa de aquellos que les siguen, y
en esta m anera todas las cosas van ligadas unas con otras, y as no
sucede cosa alguna en el mundo que no sea enteram ente consecuencia
de aqulla y ligada a la misma como a su cau sa... De todo cuanto
acaece se sigue alguna otra cosa, que depende de aqullos como de su
causa (SVF, II, 945).
S i pudiese haber un hombre que percibiera el encadenamiento
de todas las causas, nada podra engaarle. Porque quien abarca las
causas de los hechos futuros, es necesario que abarque todo cuanto
habr de s e r... Como el desarrollar de un cable, as el paso del
tiempo, que no produce nada nuevo (SVF, II , 944).
Como m uestran estos pasajes, los estoicos sostenan rigurosam ente el punto
de vista de que para todo cuanto sucede existen tales condiciones que, una
vez dadas, nada ms podra acaecer. El azar es sim plem ente un nombre para
causas no descubiertas (SVF, I I , 967). Todos los sucesos futuros son teri
camente predecibles, y se apelaba a la astrologia y a la adivinacin como
testimonios de la validez del nexo causal. E xiste posibilidad en la medida,
y slo en la m edida, en que los hombres son ignorantes de la conexin
causal entre los sucesos (SVF, II , 959). Un suceso posible es aquel a l que
nada im pide que ocurra, incluso si no va a o currir (ib id .). M as existe algo
que im pide que ocurran todos los no-sucesos: las causas de aquellos even
tos que ocurren. Slo la ignorancia humana de las causas es lo que autoriza
a los hombres a afirmar la ausencia de cualquier im pedim ento para el ocurrir
de no-sucesos.
Los estoicos basaban su determ inism o en la proposicin de que todo
suceso debe tener una causa. Considerando al universo como un sistema
unificado, argum entaban que todo acontecim iento sin causa habra de so
cavar su coherencia. (SVF, I I , 945). A rgum entaban tam bin equivocada
mente, como vimos en el ltim o captulo, que ninguna proposicin poda
ser verdadera o falsa como no fueran todas las cosas consecuencia de una
secuencia fijada de causas antecedentes. M as, aparte tales razones especficas,
los estoicos se vieron abocados al determ inism o por las propiedades que
adscriban a la N aturaleza m ism a. Como el pn eu m a o lo g o s que todo lo
penetra, la N aturaleza es rectora inteligente de todas las cosas. Si algunos
sucesos resultasen fortuitos o cayeran fuera del campo del poder de N atura
leza, el mundo no podra ser analizado enteram ente por referencia a la
Ley N atural. M as es fundam ental en el estoicismo que esto sea posible.
*
Filosofa helenstica
164
(X, 6).
Todo lo que es apto para ti, oh Universo, lo es tambin para
m; lo que para ti es justo, no es para m anterior ni posterior
(IV , 23).
W illiam Jam es se resista a clasificar tales enunciados como descripciones
de una experiencia religiosa. Mas ello puede ser slo discusin en torno
a una frase. Los sentimientos de Marco despliegan al menos algo cercano a
la exaltacin de hallarse en armona con la Naturaleza. La actitud estoica
fue defendida por escritores como Shaftesbury en el siglo x v m , y no es
una de ciega resignacin. Ellos crean que el atributo esencial de la natu
raleza humana, la racionalidad, se deriva y es parte integrante del principio
activo en el universo. Esto es algo que habr que tener presente cuando
lleguemos a considerar lo que ellos dijeron sobre el mal y las causas de
la accin humana.
Los estoicos no siguieron a Aristteles en distinguir diversos tipos de
explicacin causal (m aterial, formal, eficiente y final), pero la nica causa
que ellos pusieron puede ser considerada como algo que agrupa en una sus
tancia sus cuatro causas. Sneca escribe:
Nosotros (los estoicos) investigamos una causa prim era y uni
versal. Esta debe ser simple, porque la materia es simple. Pregunta
mos: cul es esta causa? La respuesta es la razn activa, es decir,
D ios (E p., 65, 12).
Es la razn creadora la que, en definitiva, da cuenta de todas las sustan
cias particulares y todos los acaeceres. Como Dios en la E tica de Spinoza,
el lo g o s es la causa hallable en todas las cosas. Una porcin del pn eum a
csmico est presente en cada sustancia, y con esto constituye a la sus
tancia en algo particular: una piedra, un hombre, etc. Mas el entorno en
que cada cosa individual se halla situada tambin es atribuible al pneum a.
El estoicismo
165
" Para una exposicin ms detallada de esta materia, ver nuestro trabajo en el
cap. 8 de Problems in Stoicism, Freedom and Determinism in the Stoic Theory of
Human Action*.
166
Filosofa helenstica
El estoicismo
167
168
Filosofa helenstica
51
Basil Willey ha estudiado la idea de la Naturaleza como orden armonioso que
proclama la accin divina en The English Moralists (Londres, 1964).
Ei estoicismo
169
170
Filosofa helenstica
El esioicismo
171
Ep 121, 10.
17 2
F iloso fa h e le n stic a
El esto icism o
173
174
Filosofa helenstica
El esto icism o
/
175
sin no alcanza una perfecta racionalidad (SVF, III, 473). Hasta este punto
su disposicin es no-racional. Posee un logos dbil. Pasin no es ms que
logos, ni cabe aqu una contienda entre dos cosas, sino un volverse hacia
ambos aspectos; esto pasa inadvertido a causa de lo sbito y rpido del
cambio (SVF, III, 459). Aqu tenemos la explicacin estoica del conflicto
entre la razn y la pasin. La diferencia con Platn es, primariamente, de
orden temporal. Tal como los estoicos queran, un hombre no queda simul
tneamente sujeto a la influencia de dos poderes distintos. Ms bien, si l no
es un sabio cuya vida se sostenga firme a un igual nivel, estar expuesto a
cambios sbitos y fluctuaciones de su principio-rector. En un momento de
terminado puede asentir a la autntica proposicin estoica de que el dolor
no es un mal; mas si su juicio no est seguramente asentado, no ser lo su
ficientemente fuerte para rechazar el juicio contrario, que afirma que el dolor
es algo muy malo, lo cual acude a su mente y es acompaado de una reac
cin corporal cuando el dentista le perfora la muela. Los estoicos distinguan
a los hombres de bien de los otros por referencia a la firmeza o consistencia
de su logos. En el peor de los casos, un hombre podr poseer un principio
rector que no sea racional en el sentido correcto. Mas esto ser probable
mente un caso muy excepcional. La mayor parte de nosotros, hubiera dicho
Crisipo, somos gobernados por la razn en un sentido cuasi-correcto, durante
parte del tiempo; mas tambin somos gobernados por la razn en su sentido
incorrecto, y esta ausencia de correspondencia con la recta razn nos marca
y distingue como necios u hombres viciosos. Andamos fluctuando entre
esas dos condiciones, y nuestros deseos pueden entrar en conflicto cuando
una condicin va seguida de la otra. Nuestro progreso moral viene tipificado,
no por la extirpacin de toda emocin y deseo, sino por la ocurrencia de
deseos y sentimientos, que son disposiciones de un principio-rector cada vez
ms consistente con la recta razn. Los estoicos acentuaban la necesidad de
resistir las emociones mrbidas (ver p. 201).
Si el concepio de recta razn choca al lector como opaco, por no
decir arbitrario, puede ser til, y sera igualmente estoico, pensar en tr
minos de salud mental (SVF, III, 278). Es ste un concepto hoy frecuente
mente utilizado, y la mayora de nosotros poseemos probablemente algn
criterio implcito de normalidad, por el cual juzgamos el comportamiento
de otros. Existe en nuestra sociedad una tendencia marcada, probablemente
en aumento, a tratar como defectos personales disposiciones que nuestros
abuelos habran denominado moralmente reprensibles. Una generacin edu
cada por Freud y consciente del dao que la negligencia puede causar en el
desarrollo de un nio, confa menos en su competencia para actuar como
censor moral. Salud y enfermedad son trminos que no poseen connotaciones
morales necesarias. Los estoicos, aunque dividan a la humanidad en las
categoras de sabios y necios, preferan esa terminologa a buenos y
malos. Error o ignorancia, no innata perversidad o pecado, es la carac
terstica del necio, y los estoicos, como ya hemos mencionado, apelaban a
factores del entorno para explicar la perversin de la razn. Igualmente,
la educacin y la aplicacin podran poner a un hombre en el camino de la
176
V.
La tica estoica
La virtud del hombre feliz y de una vida bien conducida con
siste en esto: que todas sus acciones estn fundadas sobre aquel
principio de armona entre su propio espritu y la voluntad del rec
tor del universo (D.L., V II, 88).
El estoicism o
17 7
La parte y el tod o
M as, qu ser para algo conformarse o dejar de conformarse con la
N aturaleza? Es sta claram ente una cuestin fundam ental, y su anlisis
requiere que hagamos numerosas distinciones. Ante todo, necesitamos espe
cificar qu sea aquello de que estamos hablando. Si nuestro tem a es una
planta, entonces sabemos lo que quiere decir que una planta florece. De
modo sim ilar, es relativam ente fcil distin guir en, por ejem plo, un grupo de
gatos, aqullos cuya condicin es excelente y aqullos cuya condicin no lo es.
Una planta o un gato se conforman con la naturaleza de plantas o gatos
cuando crecen y se comportan en un cierto modo. Este modo define lo que
vale para algo ser bueno en su clase, y cabe clasificar las cosas como apro
piadas o inapropiadas para plantas, animales y hombres por referencia a esta
norma natural. En este mtodo de anlisis la conformidad con la N atura
leza universal es referida a la naturaleza apropiada al tipo de cosa en cues
tin 63. El concepto de N aturaleza universal es necesariam ente complejo, con
diversidad de referencias. El comer heno es natural para los caballos, mas no
para el hombre. Concuerda con la N aturaleza universal el que los caballos
hayan de comer heno, y que los hombres hablen un lenguaje. Mas lo primero
es inpropiado para los hombres y lo ltim o para los caballos. La N aturaleza
universal sanciona una norma para cosas particulares la naturaleza de las
plantas, animales y hombres , por referencia a la que cabe decir que al
canzan o no alcanzan sus fines individuales.
Podemos llam ar a este mtodo, el anlisis segn la perspectiva de la
parte. Mas la N aturaleza universal ubica todas las naturalezas particulares, y
a stas slo cabe describirlas y evaluarlas desde la perspectiva del todo 64
Es un hecho obvio que muchas criaturas no experim entan cosas que son
apropiadas a su naturaleza particular. La enferm edad, la droga o el hambre
crean condiciones que hacen im posible a muchos vivientes funcionar ade
cuadamente. Son tales hechos contrarios a la N aturaleza? Y a conocemos
la respuesta estoica a esta pregunta. Desde el punto de vista del largo plazo
nada es independiente del ordenam iento de la N aturaleza. Si un suceso es
considerado aparte de su relacin con el cosmos como un todo, podr sei
valorado como natural o antinatural (o ni natural ni tampoco antinatural,
para la criatura afectada por l. Desde la perspectiva de la parte, Ja po
breza y la enfermedad son antinaturales para la hum anidad. M as tal an
lisis slo se hace abstrayendo la naturaleza humana de la N aturaleza uni
Cf. el procedimiento en Cic. N.D., II, 120 ss., Sen., Ep. 124, 7-24.
64 Es caracterstico de Marco Aurelio analizar las cosas particulares desde este
perspectiva, VIII, 46, V, 8, etc.
178
El estoicism o
179
180
El esto icism o
18 1
N aturaleza. Ciertam ente, no sera estoico considerar a un crim inal hab itual
como a un hombre de bien. Los actos de un crim inal no pueden ser ex p li
cados como tareas a l asignadas, las que l habra de cum plir vo luntaria
mente, ya que habrn de ocurrir en todo caso. A l defender la aceptacin de
la situacin exterior, los estoicos no recom endaban la pasividad, ni m iraban
los resultados de las acciones de un hombre de bien como equiparables en
valor a aquellas de un malvado. M as la posibilidad de lib ertad interior, y la
distincin entre bien y m al, que la N aturaleza asegura como providente, no
pueden ser integradas fcilm ente con las. necesidades fcticas que la N atu
raleza establece como destino. Los estoicos trataron de superar este pro
blema subrayando la im portancia de la educacin. Los potenciales iniciales
de un hombre se suponen ser tales que, m ediante un riguroso entrenam iento,
l pueda conseguir una disposicin que opere en completo acuerdo con el
orden fctico y moral de las cosas. Mas logro o fracaso parecen depender
de la N aturaleza y circunstancias exteriores, antes que de algo en cuya virtud
el individuo pueda, con razn, ser elogiado o censurado.
Una vez esbozadas algunas de las caractersticas y problem as de la tica
estoica, pasemos a los detalles, siguiendo la m etodologa estoica en cuanto
sea posible. No ser posible estudiar aqu su trasfondo histrico (ver p. 115),
mas los lectores fam iliarizados con la tica socrtica, platnica y aristotlica
habrn de advertir muchos puntos de contacto con el estoicismo.
182
El estoicism o
183
el objeto del prim er im pulso del anim al. Pues el placer, postulan ellos,
si realm ente existe, es un producto secundario, cuando la N aturaleza,
por s misma ha buscado y adoptado las cosas adecuadas a la consti
tucin del anim al: un tal placer es como el buen crecer de los ani
males y el florecer de las plantas. La N aturaleza, afirman, no hizo una
distincin absoluta entre las plantas y los anim ales, supuesto que go
bierna tambin las plantas independientem ente del im pulso y de la
sensacin, y en nosotros tiene lugar tambin cierto proceso como el
vegetativo. Mas dado que los anim ales poseen la facultad adicional
del im pulso, por medio de cuyo uso persiguen lo que les es propio,
resulta conforme con la N aturaleza en los animales el ser dirigidos
por el im pulso. Y dado que la razn, de acuerdo con una prescripcin
ms perfecta, ha sido dispensada a los seres racionales, la vida con
forme a la razn justam ente resulta conforme a su propia N aturaleza;
pues la razn nos viene como m odeladura del im pulso (IV V , 85-6) 7'.
Algo se ha dicho ya en este libro acerca de los conceptos de impulso y
propia conform idad usados en este pasaje (p. 170). En tratados estoicos
ms tcnicos fueron desplegadas con mucho detalle argum entaciones refe
ridas a ellas, como podemos decir de los fragm entos de Los fu n d a m en to s
d e la tica de H ierocles (ver p. 119). El autor de esta obra se esfuerza en
demostrar que la prim era cosa de que se da cuenta una criatura no es algo
del mundo exterior, sino de s m ism a. H acerse cargo de s mismo, arguye,
es la condicin previa para percibir lo exterio r; pero hacerse cargo de uno
mismo es, al mismo tiempo, im aginarse a uno mismo en relacin con otra
cosa 72. El propio conocimiento del nio se manifiesta por su relacin con
el pecho de su madre. Su percepcin de ste es as parte integrante de su
percibirse a s mismo. Y si preguntam os, qu actitud adopta una criatura
hacia su propia im agen?, la respuesta ha de ser, afecto. Pues todas las criatu
ras, hasta el lm ite de su poder, se esfuerzan por conservarse a s mismas y
rehuir lo que es daoso.
La ltim a afirmacin puede ser tomada como una observacin em prica,
mas, en la cita que Digenes conserva de Crisipo, ello es tam bin descrito
como obra de la N aturaleza. Esto significa que un impulso prim ario del
animal para preservarse es, no slo un hecho objetivo, sino tambin algo
ordenado por el ser perfecto. El im pulso prim ario, por poseer la sancin de
la N aturaleza, proporciona el punto de partida lgico a la tica estoica. Su
procedimiento es del mayor inters y tiene pleno derecho a ser titulado de
original.
Si los seres humanos no poseyeran facultad de raciocinio, la autocQnservacin, conforme a las lneas inicialm ente esbozadas por Crisipo, sera para
ellos la nica cosa natural y, por tanto, aquella cuya persecucin resultara
71
Para un detallado anlisis lgico de este pasaje, cf. nuestra tesis The Logical
Basis of Stoic Ethics, P r o ceed in gs o f th e A ristotelian S ociety, 1970/1, 83-104. Mi
traduccin es reimpresin de esa ponencia.
75 Ver adems S. G. Pembroke, P rob lem s in Stoicism , cap. 6, pp. l l o ss.
18 4
recta y apropiada. O btener alim entos, guardarse de los enem igos, la pro
creacin, stas son actividades que un animal irracional percibe como a l
pertenecientes, y al aplicarse a las mismas obra naturalm ente es decir,
de la manera dictada por la N aturaleza. Se conserva a s mismo es decir, lo
que reconoce como constituyente suyo haciendo tales cosas. M as, n o son
estas actividades tam bin naturales para los seres hum anos? La respuesta
estoica a esta cuestin es compleja, y para mejor abordarla lo haremos a
travs de una larga cita de D e finibus:
Procedam os, por consiguiente, supuesto... que hemos dejado
atrs esos puntos de partida de la N aturaleza, con los que ha de ser
congruente lo que siga. Una consecuencia es esta clasificacin prim a
ria: los estoicos dicen que algo posee valor cuando est de acuerdo
con la N aturaleza, o cuando produce ese acuerdo; consiguientem ente
merece ser escogido porque posee algo que lo hace im p o rtan te...
m ientras que su opuesto no ha de ser valorado. Hem os, pues, esta
blecido como principios bsicos que aquellas cosas que sean concordes
con la N aturaleza han de ser buscadas por s mismas, y sus opuestas
han de ser rechazadas. La prim era funcin apropiada de una criatura
es m antenerse ella misma en su condicin natural. La segunda, que
tendr que hacerse con las cosas que concuerdan con la N aturaleza y
desterrar aqullas que le son opuestas. Una vez descubierto este pro
cedimiento de seleccin y rechazo, la inm ediata consecuencia es la se
leccin ejercitada apropiadam ente; luego, tal seleccin cum plida de
modo continuado; finalm ente, la seleccin consistente y en completo
acuerdo con la N aturaleza. En este punto, por vez prim era, aquello
que cabe verdaderam ente ser llam ado bien comienza a estar presente
en un hombre y ser comprendido. Porque la prim era tendencia de un
hombre es hacia aquello consonante con la N aturaleza. M as, tan pronto
como ha adquirido la capacidad para entender o, mejor, una provisin
de conceptos racionales, y ha visto la regularidad y arm ona de la con
ducta, valora esto m uy por encim a de todo aquello por lo que antes
haba sentido afeccin, y saca la conclusin racional de que ello cons
tituye el ms alto bien humano, merecedor de elogio y deseable por su
propia causa. En esta armona consiste el bien, que es la pauta para
todas las cosas; y as la accin virtuosa y la propia virtud, reconocida
como el nico bien, aunque posterior en el origen, es la misma cosa
deseable por su naturaleza intrnseca y valor. Y ninguno de los ob
jetos prim arios de tendencia natural es deseable por s m ism o (Fin.,
El esto icism o
185
186
El estoicism o
187
188
F ilosofa h e le n stic a
El estoicism o
189
mismo vale para las desventajas naturales (SVF, I I I, 123). El sabio har
un buen uso de la pobreza, si sta le sale al paso; y un necio podr usar
m alamente de la riqueza. Esto no aminora el hecho objetivo de que la ri
queza sea preferible a la pobreza. M as la riqueza no es un constitutivo de
la virtud. El valor moral de elegir la riqueza depende enteram ente de los
principios del agente y de su m anera de obrar.
Los estoicos expresaban esta diferencia entre el valor de la virtud y el
de otras cosas m ediante un nmero de distinciones lingsticas y concep
tuales. Tanto la virtud como la riqueza concuerdan con la N aturaleza, pero
concuerdan con ella de maneras diferentes. La virtud concuerda con la Na
turaleza en el sentido de que el ser virtuoso es la funcin especial o meta
de un ente racional (D .L., V II, 94). Esta afirmacin no depende de las cir
cunstancias. Se aplica absoluta e inequvocam ente a todos los hombres ma
duros. La riqueza concuerda con la N aturaleza en el sentido de que un ser
racional se halla naturalm ente predispuesto a preferir la riqueza a la po
breza, si en su mano est elegir una u otra. La riqueza es un estado objeti
vamente preferible a la pobreza, mas la riqueza no es algo cuya posesin
constituya la funcin especial de un ser racional. El valor de la riqueza es
relativo a la pobreza, mas la riqueza no posee valor relacionado con la vir
tud. M oralm ente hablando, riqueza y pobreza son indiferentes; pues no hace
diferencia en el valor m oral (o bienestar) de un hombre el que sea rico o
pobre (SVF, I I I , 145-6). En orden a hacer una distincin tajante entre el
valor de la virtud y el de las ventajas naturales, como la riqueza, los estoicos
reservaban la referencia de las palabras griegas indicativas de bueno y
m alo , ventajoso y desventajo so , til e in til a la virtud y al
vicio respectivam ente (lo b u en o y lo provechoso son lgicam ente equi
valentes) (v er p. 139). Todo lo dems es indiferente en cuanto hace a juicios
morales. Mas dentro de la categora de cosas in d iferen tes, las ventajas na
turales son rotuladas como p referid as o p referib les, y sus opuestas son
clasificadas como cosas rech azab les. La misma distincin se observa de
otras formas: slo la virtud es digna de se r escogida o deseab le. Las
ventajas naturales han de ser eleg id as o to m ad as.
Antiguos crticos de la Estoa m iraban estas distinciones como rebuscadas
e incoherentes. M as antes de considerar qu pueda decirse en su favor o en
su contra, ser til citar algunos textos que ayuden a elucidar el punto de
vista estoico. El ms cnico de los estoicos, A ristn, rehusaba pronunciar
juicios de valor acerca de nada aparte de la virtud y el vicio (SVF, I, 351-69).
Esta posicin no ortodoxa es criticada en De finibu s de Cicern:
E l tem a siguiente es un modo de diferenciar cosas sin las que la
vida caera en confusin, como ocurre en Aristn. Y no podramos ha
llar funcin u obra adecuada para la sabidura. Porque siguiendo el pro
ceder de A ristn no habra ^diferencia entre aquellas cosas que ataen
a la conducta de vida, ni lu gar para discrim inacin alguna entre ellas.
As, tras haber suficientem ente sentado que el nico bien es la virtud
y el nico m al el vicio, todava los estoicos deseaban que entre aque-
190
Filosofa h elenstica
lias cosas, que nada valen, en definitiva, para el vivir dichoso o mise
rable, algo hubiera que las diferenciase, de tal suerte que unas fuesen
estim ables, otras lo contrario, otras, en fin, ni uno ni o tro ... Im agine
mos que el fin de la accin sea el tirar un dado de tal modo que caiga
en pie de un lado: un dado as tirado tendr alguna preferencia res
pecto de tal fin ..., sin embargo, el propio fin no queda afectado por 1?.
preferibilidad del dado; de modo sem ejante, aquellas cosas que son
preferidas guardan, s, referencia al fin de la vida, mas no afectan a
su propio significado y naturaleza (I I I , 50-4).
Otra analoga puede expresar el punto ms claram ente. H asta ahora
ningn hombre ha puesto el pie en el planeta M arte, mas los cientficos estn
trabajando para hacer prcticam ente posible tal acontecim iento. Su fin es
colocar a un hombre en M arte, y algn da esta meta o fin puede ser alcan
zado. Mas el fin es lo que es, independientem ente de que alguien lo alcance.
Puede uno plantear preguntas acerca de si los esfuerzos por promover la
meta valen la pena o no, sin reparo de lo que pueda resultar de su logro.
El fin de la vida es, segn los estoicos, la virtud y la accin virtuosa, mas en
orden a alcanzar este fin un hombre ha de apuntar a metas o fines particulares
que cabe precisar especficamente. El hombre virtuoso, si tiene oportunidad
para ello, intervendr en la vida poltica, se casar, tendr hijos, practicar
ejercicios, estudiar filosofa, y as siguiendo (D .L., V II, 121 y s.). Todas
estas cosas son objetivam ente preferibles a sus opuestas y dignas de esfor
zarse en lograrlas. M as en tanto apunta a ellas, el hombre de bien siempre
tiene un fin ms comprensivo que el objeto que define su accin particu
lar 74. Su fin comprensivo o ltim o es un comportamiento firme y virtuoso,
y en l siempre puede salir ganancioso logre o no cada m eta particular. El
fin comprensivo se alcanza por aquellas cualidades de discrim inacin racional
y esfuerzo que entran en el intento de asegurarse fines particulares. Ven
tajas y desventajas naturales no son constitutivos de la virtud, mas son una
condicin necesaria para la virtud, al menos por dos razones:
Prim ero, un conocimiento pleno de lo que es bien (quinta etapa de C i
cern) presupone y brota de una disposicin para seleccionar las ventajas
naturales y rechazar sus opuestos segn los dictados de la razn (Fin., I I I,
23, 31). Segundo, ellas proveen del m ate rial para el ejercicio de la virtud
o el vicio (ibid., 61). La objecin de A ristn cobra su fuerza de este punto.
Toda accin virtuosa ha de dirigirse a producir algn cambio en el mundo
exterior, y decir sim plem ente que alguien obr virtuosam ente o con las me
jores intenciones no nos dice nada acerca de lo que hiciera o intentara hacer.
La distincin entre ventajas y desventajas naturales es vlida independiente
mente de las intenciones del agente y hace posible la especificacin de una
serie de fines interm edios que incluirn normalmente todo lo intentado
por un hombre de bien (y muchas cosas intentadas por quienes no son
74
Los estoicos tardos utilizaban dos trminos diferentes para distinguir el fin
comprehensivo del intermedio, P hronesis, X II (1967), 78 ss.
El estoicism o
191
75
Un punto de vista similar adopta I. G. Kidd (citado en la p. 186), quien argu
ye convincentemente, a mi entender, que los estoicos nunca han mostrado diferencias
importantes entre s sobre el status de las ventajas naturales. Para otras opiniones,
debe ser consultada la tesis de Kidd.
192
F ilosofa h e le n stic a
El esto icism o
19 3
194
F ilosofa h e le n stic a
El esto icism o
195
75
Para una comparacin de la posicin de los estoicos y la de Aristteles yis--vi
de los bienes exteriores, ver mi estudio en B ulletin o f th e In stitu te o f Classical Stu
dies, 15 (1968), pp. 74-6.
80 Estas virtudes primarias admiten subdivisiones cada una. Por ejemplo, la jus
ticia abarca la piedad, la amabilidad, el compaerismo y el buen trato {SVF, III, 264).
196
Filosofa helenstica
El estoicismo
197
moral por medio de la analoga, y explica este ltimo trmino. Por ana
loga con la salud fsica, la condicin (natural) que nos es familiar, hemos
inferido (collegimus) que hay tal cosa como salud mental 8I.
Hay ciertos actos de generosidad o de humanidad o valor que
nos han asombrado. Nos ponemos a admirarlos cual si fueran perfec
tos. Mas ellos encubran varias faltas que quedaban ocultas bajo la
apariencia de algo brillante; y las pasamos por alto. La Naturaleza nos
pide acumular acciones encomiables... De ellos, por tanto, hemos de
rivado una idea de bondad notable.
Sneca ilustra esta teora mediante ejemplos. Por analoga con la salud cor
poral aprendemos que existe algo como la salud mental; mas esto no es
suficiente para mostrar qu cosa sea la salud mental. En orden a dar satis
faccin a nuestro concepto general, es necesaria esta observacin: nos for
mamos una idea de valor observando y comparando el comportamiento de
hombres individuales. Sneca deduce entonces distinciones entre prodiga
lidad y generosidad, valor y temeridad. La similitud entre ellas
nos fuerza a repensar y distinguir cosas que en apariencia se hallan relacio
nadas, mas que son, de hecho, inmensamente diferentes. Observando a los
hombres que se hicieron famosos por ejecutar alguna hazaa sobresaliente,
empezamos a advertir la clase de hombre que ha hecho algo con magnanimi
dad y gran celo, pero slo una vez. Vemos hombres que muestran valor
en la guerra, mas no en otras esferas de la vida. Vemos que otro es ben
volo con sus amigos, desapasionado con sus enemigos, de provecho en su
comportamiento pblico y privado. Esta clase de hombre es siempre con
sistente consigo mismo en toda accin; bueno, no por la accin policial, sino
bajo el gobierno de una tal disposicin; capaz, no slo de obrar rectamente,
sino incapaz de obrar si no es rectamente. En l reconocemos que la virtud
ha alcanzado la perfeccin.
Conforme a esta teora, nuestro concepto general de la virtud es refinado
por la observacin. Aprendemos a distinguir entre actos aislados de cuasivalor, de la conducta de un hombre que siempre da muestras de fortaleza.
Quiere decir esto que los conceptos morales que forman los hombres estn
en relacin con su experiencia? Los estoicos trataron de eludir los problemas
del relativismo presentando al sabio como un modelo y dando minuciosas
descripciones de su disposicin y de la clase de actos que ejecuta. La imi
tacin del sabio o del verdadero hombre de bien, no es capaz de asegurar
la virtud, mas sf es capaz, ciertamente, de poner a un hombre en el buen
camino para asegurrsela. Podramos resumir diciendo que todos los hom
bres forman naturalmente conceptos generales axiolgicos. El papel de la
Naturaleza es el de dotar al hombre de pertrechos como para formar tales
La exposicin de Sneca es congruente con el breve aserto: algo justo y bueno
se concibe naturalmente (D.L., VII, 53). Razonar por analoga es natural en el hom
bre. Es tambin prctica regular de Platn el describir condiciones del alma en trminas de salud y enfermedad, e.g. Rep., 444, c-e.
Filosofa helenstica
198
El estoicismo
199
200
Filosofa helenstica
El estoicismo
201
cual quepa juzgar la disposicin prudente del sabio (Adv. math., XI,
200-6). El considera un nuevo criterio, firmeza y orden, y postula que
tambin ste resulta ilusorio, ya que el sabio ha de adaptarse siempre a
circunstancias cambiantes (ibid., 207-9). Mas esta crtica no da en el blanco.
Es posible perfectamente actuar de modo diferente conforme a sucesos
cambiantes, y mantener seguros y firmes los principios morales. Una ca
racterstica del sabio, que no menciona Sexto, es la conducta oportuna 85.
Los estoicos justificaban el suicidio basndose en que tal acto, en circuns
tancias extremas, poda resultar lo racional86. El suicidio no puede ser
formulado como regla general, tal como lo apropiado para mantener la sa
lud propia. La preservacin de la propia vida resulta conforme con la
naturaleza humana en la mayora de las situaciones. Pero muchas de las
cosas conformes con la naturaleza humana no son apropiadas incondicio
nalmente. Oportunidad, en el sentido estoico, ha sido cabalmente defi
nida como el punto en que se encuentra el proceso de las acciones de un
hombre y que coincide con aquellos sucesos que son el resultado de una
cadena de causas llamada destino 87. El suicidio es un ejemplo extremo de
conducta contraria a los propios intereses del hombre en la mayora de las
circunstancias, la cual, no obstante, puede ser racionalmente defendida en
ciertas situaciones. Si observramos a un hombre cuya conducta hubiera
siempre satisfecho todos los principios generales de lo apropiado que
hubiera mirado por su salud, su familia, su hacienda y los intereses de los
otros, que voluntariamente se sometiera a prisin injusta, tortura o p
blico vilipendio o que, an ms, librara su vida, o la de un allegado doliente,
de la ms penosa y fatal enfermedad, habra razn para tener a ese hombre
como posible candidato a sabio. La defensa que hacen los estoicos del cani
balismo, del incesto y la no inhumacin en circunstancias excepcionales
( SVF, II, 743-756), hay que situarla en este contexto de oportunidad.
Mas existe una prueba ms importante a la que podramos acudir. El
sabio estoico est libre de toda pasin. La ira, la ansiedad, la codicia, el
miedo, la exaltacin, stas y semejantes pasiones extremas estn todas ellas
ausentes de su disposicin. No considera el placer como algo bueno, ni el
dolor como algo malo. Muchos de los placeres o dolores de una persona
son cosas que sta puede guardar para s, mas es difcil concebir que alguien
sujeto a ira, miedo o jbilo, nunca revele su estado mental a un obser
vador de fuera. El sabio estoico no es insensible a las sensaciones dolorosas
o placenteras, mas stas no conmueven su alma con exceso. Queda im
pasible ante ellas. Mas no es enteramente impasible, contrariamente a la
concepcin popular de un estoico. Como notamos antes (p. ej., 176 n. 2),
su disposicin se caracteriza por buenos estados emocionales. La bene
volencia, el deseo de cosas buenas en favor de otro; la alegra; la compla SVF, III, 630; la palabra latina es opportune, cf. Cic. Fin., III, 61.
J. M. Rist presenta un buen estudio de las actitudes estoicas respecto al suici
dio, Stoic Philosophy, cap. 13.
"7 D. Tsekourakis, Studies in the Terminology of Early Stoic Ethics. Tesis de
Doctorado en Filosofa presentada en la Universidad de Londres (1971), pp. 91-2.
202
Filosofa helenstica
El estoicismo
203
89 Cf. W. Schnck, Kant und die stoische Ethik, Kant Studien XVIII (1913)
419-75.
Captulo 5
DESARROLLOS POSTERIORES EN LA FILOSOFIA
HELENISTICA
206
Panecio
La carrera de Panecio ha sido ya brevemente descrita (p. 118). En
una obra moderna se dice que l fue m uy influyente en su m om ento...
mas su perodo de gran influencia fue corto Es ste un juicio relativo.
A Panecio no se refieren frecuentemente otros escritores, salvo Cicern, y
esto puede indicar que era poco ledo en la baja antigedad. Mas pocos
textos clsicos desde el Renacimiento al siglo ix han gozado del renombre
e influencia de los Oficios de T u lio , es decir, De officiis de Cicern. Es
cosa cierta que Cicern bas los dos primeros libros de esta obra en P a
necio, y a travs de Cicern, Panecio merece justam ente ser considerado
como el ms influyente de todos los filsofos estoicos.
A causa de ser nuestra informacin acerca de Panecio relativam ente
escasa, resulta difcil tener una impresin clara de sus actividades filosficas
en conjunto 2. Mas los testimonios no sealan a un hombre que presentara
llam ativam ente nuevas doctrinas. La importancia de Panecio descansa am
pliam ente en la manera en que aborda y desarrolla el aspecto prctico de
la tica estoica. En el estoicismo antiguo, como hemos visto, lgica, fsica
y tica fueron articuladas para constituir un nico sistema coherente. P a
necio desaprob los enredos lgicos (fr. 5.5), y aunque no abandonara el
concepto central estoico de un universo gobernado racionalmente, las dudas
que expres acerca de numerosos dogmas relativos a la fsica, sugieren que
el acento que puso en este tema fue ms dbil en su obra. La naturaleza
humana, ms que la naturaleza universal, fue el inters primario de Panecio.
Antes de considerar esto en detalle, podamos pasar revista brevemente
a algunas de las teoras ortodoxas sobre las cuales el propio Panecio se pro
nunci escptico o aquellas que rechaz enteramente. Igual que todos los
estoicos, tena al mundo por imperecedero, mas dudaba o negaba que fuera
peridicamente sometido a un estado en que todo quedaba reducido a fuego
(ekpyrsis, frs. 6 4 -9 )3. Esto probablemente im plica, como lo afirm Filn
de A lejandra (fr. 65), que rechazaba la nocin conexa de un perpetuo
volver de los mismos sucesos en sucesivos ciclos del mundo. Cicern nos
cuenta tambin que Panecio era el nico estoico que repudiaba los prons
ticos de los astrlogos (fr. 74) 4. Algunos estoicos antiguos sostuvieron que
los dioses no podran interesarse, como lo hacen, en el bienestar humano,
a menos de dar seales de sucesos futuros que los hombres fueran capaces
1 J. M. Rist, Stoic P hilosophy, p. 173.
2 Los textos en que se le nombra han sido coleccionados por M. van Straaten
como Paneatii R hodii Fragmenta (ed. 3 Leiden, 1962).
3 Boecio de Sidon, un estoico contemporneo de Panecio, rechazaba tambin esta
tesis e hizo numerosas modificaciones a la doctrina ortodoxa que muestran la influen
cia de Aristteles. Testimonios, en SVF, III, 265-7.
4 En esto concuerda con Carnades, Cic. De div., I, 12.
207
208
hombres per
obran bien si
de entenderse
en quien se
Los antiguos estoicos tambin tomaban cuenta de aquellos que van progre
sando hacia la v irtu d , y puede que hayan tratado el tema con ms detalle
5 Cf. Josiah B. Gould, T he P hilosophy o f C hrysippus, p. 183.
6 Panecio nombra seis partes del alma, haciendo del habla una parte del
impulso y de la reproduccin una parte de la naturaleza (fr. 86), ver p. 170. La
importancia de este punto no resulta clara. Se ha dicho con frecuencia que negaba
totalmente toda supervivencia o inmortalidad. Panecio puede que adhiriera al punto
de vista ortodoxo de supervivencia por duracin limitada, cf. R. Hoven, S tocism e
et S tociens fa ce au p ro b lm e d e l au-del, p. 57.
7 Convengo, en general, con la posicin de I. G. Kidd, P roblem s in Stoicism ,
cap. 7. En mi opinin, las innovaciones ticas de Panecio fueron menos importantes
de lo que J. M. Rist supone, S toic P hilosophy, pp. 186-200.
209
y sim pata del que sugieren nuestros fragm entarios testimonios. Pero, lo ms
probable es que la buena disposicin de Panecio en adm itir sem ejanzas de
virtu d represente una concesin metodolgica, que torna al estoicismo me
nos rgido al par que ms humano. La rigidez de la tica estoica antigua
est tipificada en las llamadas p arad o jas: no hay grados de virtud ni de
vicio; todos los hombres, excepto el sabio, son necios; todas las acciones
torpes son igualm ente torpes. Panecio habra convenido con sus predecesores
en que tales afirmaciones eran correctas desde la perspectiva de una virtud
perfecta. Mas podemos presumir su rplica arguyendo que resultan total
mente intiles a propsito de la vida diaria y la educacin moral.
Semejante conclusin se justifica, no slo por el contenido de De officiis,
sino tambin por un nmero de aseveraciones que hace Cicern acerca de
Panecio. E l rehuy la tenebrosidad y aspereza de otros estoicos y no aprob
la severidad de sus actitudes (Fin., IV , 79 = fr. 55). En su oracin en de
fensa de M urena, Cicern contrasta el suavizante efecto de la compaa
de Panecio en Escipin, con la terquedad de Catn. M as aade: E l discurso
y doctrinas de Panecio eran cabalm ente aquello que te place (se. a Catn)
(66 = fr. 60). Esta ltim a afirmacin no pudo haber sido proferida de ha
llarse la tica de Panecio claram ente fuera de lnea respecto al estoicismo
ortodoxo abrazado por Catn. Panecio no rechazaba el ideal de perfeccin,
no ms que Crisipo y Zenn ignoraban el cumplimiento de obligaciones
como marca de progreso 8. Los deberes que abarca el tratado de Cicern bro
tan de los impulsos naturales, que son tambin la base de una perfecta vir
tud 9. La doctrina estoica es, como hemos visto, que el conocimiento del bien
presupone la aptitud para reconocer y ejecutar lo apropiado en el tiempo
justo y de la manera justa. El De o jficiis contempla la conducta apropiada
desde el punto de vista de quien carece de ese conocimiento en su forma
perfecta, mas aspira a poseerlo. Panecio no sugiere, ni siquiera en este nivel
secundario, que la virtud descanse en lo realizado o el fin exterior apuntado.
E sta virtud que buscamos depende enteram ente del esfuerzo de la mente
y del razonam iento (I, 79) 10. Pero, en trminos generales, es posible deli
near las vas, para el logro de la virtud. La justicia prescribe dos principios
bsicos: prim ero, no causar dao a otro; y segundo, m irar que el inters
pblico quede salvaguardado (I, 31). Un hombre que acta segn esos
principios obrar apropiadamente o cum plir su deber. Lo que tiene que
hacer, puede y debe derivarse de esos principios. Mas la perfecta virtud
es ms que la adhesin a tales principios y el intento de cumplir el propio
deber. El hombre verdaderam ente bueno, obra sobre la base del conoci
8 Zenn pensaba curiosamente que los sueos proporcionaban al hombre una prue
ba de sus progresos, SVF, I, 234.
,
9 V ivir conforme a los impulsos con que nos ha dotado la Naturaleza es la
formulacin que hace Panecio del sum m um bonum (fr. 96).
10 En De off., III, 13 as.. Cicern distingue otra vez la perfecta virtud del cono
cimiento de los deberes intermedios. Mas deja en claro que aun estos ultimos de
penden de la bondad de disposicin (in gen ii bonitas ), y del progreso en la cu tu
ra; ver adems p. 198.
210
Cf. Sen. Ep., 94, 50 s., citado por Kidd, p. 164, citado en n. 7, p. 208.
211
P osid onio
Posidonio (ver p. 118) ha sido a veces considerado como un precursor
del neoplatonismo, mas con poca justificacin. Tema de innum erables es
peculaciones durante ms de un centenar de aos, Posidonio ha encubierto
su im portancia con mayor xito que todo antiguo pensador de estatura ,2.
Sabemos que era erudito, prolfico, extraordinariam ente polifactico, renom
brado e influyente. Estamos perfectam ente informados de alguna parte de
su obra, en historia, geografa y filosofa. M as hasta 1972 no exista una
coleccin, comprensiva y autorizada, del cuerpo de testimonios en que es
critores antiguos se refieren a Posidonio por su nombre. Este vaco ha sido
ya colmado gracias a la inapreciable labor del fallecido Ludwing Edelstein y
de I. G. Kidd, quien ha completado lo que Edelstein comenzara 13. Mas
esta ltim a adicin a la bibliografa de Posidonio debiera haber sido ideal
mente la base de todo previo estudio detallado. De haber existido en el
siglo X I X , nos habramos ahorrado la interm inable serie de teoras acerca
de esta figura enigm tica. En vez de ello, se ha querido ver a Posidonio
al acecho tras incontables aseveraciones de Cicern, Sneca y muchos otros
12 Marie Laffranque da un resumen til de la obra de Posidonio en su Poseidonios d A pame (Pars, 1964), pp. 1-44.
13 P osidonius: vol. I, T h e fra g m en ts (Cambridge University Press). Est en pre
paracin un segundo volumen de comentario. La nica obra anterior que intent co
leccionar todos los testimonios1fue publicada por J. Bake en 1810. Segn los criterios
modernos, es una coleccin muy defectuosa, aunque valiosa en su momento. Los frag
mentos de la obra histrica y geogrfica de Posidonio fueron ya editados por Flix
Jacoby en Ote F ragm ente d er griech isch en H istorike 87 (Berln, 1926).
2 12
213
214
215
Filosofa h elenstica
A ntoco
La tercera figura que ha de entrar en el mbito de este captulo es
Antoco de Ascaln 19. Sirio, como Posidonio, Antoco (nacido c. 130 a.
de C.) nos es conocido principalm ente a travs de Cicern, quien estudi
bajo su m agisterio en Atenas en 79/8 a. de C., la adm ir y propag sus
perspectivas en los Academica y De fi n i b u s 20. Antoco vino a Atenas de
joven, donde asisti a las lecciones del acadmico escptico Filn de Larisa
y de dos estoicos, Drdano y Mnesarco, el ltim o de los cuales era discpulo
de Panecio (Cic., Acad., II , 69 y ss.). Bajo la influencia de Zenn, Antoco
Antiguos textos que se refieren a Antoco por su nombre han sido recogidos
por Georg Luck, O er Akademiker A ntiochus (Berna y Stuttgart, 1953).
20
Para la presentacin de los puntos de vista de Antoco por Cicern, cf. H. A. K.
Hunt, T he Humanism o f C icero (Melbourne, 1954).
217
218
219
220
221
222
Cicern
Sera impropio concluir este estudio del desenvolvim iento ulterior de
la filosofa helenstica sin dedicar una palabra ms a Cicern, cuyos escritos
nos suministran tanto para nuestro testimonio 23. Cicern nunca pretendi
m agisterio alguno en filosofa, mas ningn romano en su tiem po se hallaba
mejor pertrechado, con la posible excepcin de Varrn, para escribir acerca
de ella. Cicern entr en contacto de joven con filsofos estoicos, epicreos
y acadmicos m uy im portantes, que alentaron en l el entusiasm o por la
filosofa, no caracterstico por cierto de los romanos ambiciosos en el si
glo i a. de C. La retrica era el cimiento de la educacin para un joven
romano con una carrera pblica por delante, mas Cicern combin el es
tudio de la retrica con la filosofa, segn la moda griega. Con la ayuda de
sus amigos y una voraz lectura, Cicern mantuvo sus intereses filosficos a lo
largo de una vida coronada con actividades de muy varia ndole. Mas slo fue
en el ao 45 a. de C., cuando ya pasaba los sesenta, cuando Cicern se
lanz a escribir sobre filosofa en gran escala. Era los aos de su mayor
desengao poltico y desgracia personal. Las guerras civiles haban, final
mente, destruido la Repblica y su querida hija Tulia haba muerto. En esas
ciicunstancias Cicern hall algn consuelo personal en un gran estallido
de actividad literaria. Los Acadmica, el D e finibus, las Disputas Tusculanas,
los De natura deoru m , De divinatione, De Fato, De o fficiis y otros opsculos
populares, como De amicitia, fueron todas compuestas en menos de
dos aos.
Como lo da a entender en varias ocasiones, Cicern tena fuertes razones
personales para consagrar ese tiempo a la filosofa. M as no eran ellas su
33 A. E. Douglas ofrece una til informacin de los escritos filosficos de Cice
rn en C icero, Greece and Rome New Surweys in the Classics, nm. 2 (Oxford,
1968).
223
224
' Cf. Gerard Watson, The Natural Law and Stoicism, en P roblem s in Stoicism .
Captulo 6
LA FILOSOFIA HELENISTICA Y LA TRADICION CLASICA
226
227
228
sem illas divinas (Ep., 73, 16). Tales afirmaciones no podan menos de in
fluenciar a escritores cristianos, y en el estoicismo de Sneca y Epicteto haba
muchas otras cosas que encontraron congenial e instructivo.
La Estoa continu existiendo form alm ente hasta el 529, cuando Ju sti
niano cerr las cuatro escuelas filosficas de Atenas. Su vida efectiva haba
durado desde antes de los tres siglos anteriores. En esa poca el cristianism o
iba propagndose rpidam ente a lo largo del Im perio, y el renacim iento del
platonismo entre intelectuales paganos tambin amenazaba la supervivencia
del estoicismo como movimiento filosfico independiente. Plotino (205-70)
incorpora conceptos estoicos y aristotlicos en su nueva interpretacin de
la tradicin platnica, y el neoplatonismo se convirti en un rival im por
tante del cristianism o en el siglo iv . M as fue la Iglesia quien, sobre todo,
coadyuv a conservar ideas estoicas corrientes, y el estoicismo, a su vez,
ejerci una influencia im portante en los padres cristianos, asociado con la
todava ms notable influencia del platonismo,
A un antiguo padre, como Clemente de A lejandra (c. 150-216), le era
esencial dem ostrar la superioridad del cristianism o respecto de la filosofa
griega. M as las denuncias oficiales por Clem ente contra los filsofos paganos
son mucho menos sorprendentes que el uso que hace de las doctrinas
estoica y platnica. A sim ila el lo g o s estoico a la palabra de D ios, aprueba
el aniquilam iento de los impulsos emocionales y, en tanto que ensea la
salvacin como base de la tica, ve la vida del cristiano como u n a serie de
acciones racionales, esto es, la prctica invariante de las enseanzas del
Verbo, que llamamos fe (Paid., I, 102, 4, Sthlin). El pecador, al igual que
el necio estoico, es ignorante, y encontramos a Clem ente utilizando un
estilo estoico de razonamiento para probar que el hombre es amado por
Dios (SVF, II, 1123). Clem ente estaba empapado en literatu ra griega, y las
doctrinas estoicas a que se refiere o que incorpora son parte de la tradicin
ortodoxa. De todos los padres cristianos, es el ms valioso como fuente
para la teora estoica.
Entre los padres de la Iglesia romana ocurre la misma actitud equvoca
hacia el estoicismo. Tertuliano acenta las diferencias entre un filsofo y un
cristiano, mas llam a a Sneca a menudo uno de los nuestros (sa ep e nos
ter). La leyenda de Sneca, cristiano converso, probablemente se desarrollara
slo en la baja Edad M edia, mas l era suficientemente ledo y estimado
por los cristianos en el siglo iv como para llegar a aparecer razonable que
conociera y se carteara con San P a b lo . Las pretendidas cartas de Sneca
son citadas por prim era vez por San Jernim o en 392. E llas ayudaron gran
demente a propagar la idea de un Sneca convertido al cristianism o. Despus
que los textos griegos dejaron de ser asequibles en la parte occidental del
Im perio, el De o fficiis de Cicern contribuy tambin a m antener vivo el co
nocimiento de la teora moral estoica. El Manual de Epicteto tom el
1
22'
principales.
Plutarco es el mayor crtico pagano tanto del epicureismo como del es
toicismo. Los padres cristianos fueron tambin hostiles a Epicuro, pero
menos de lo que uno podra esperar. Lactancio y Agustn se refieren fre
cuentemente a Epicuro, y a veces le otorgan una matizada aprobacin. A d i
ferencia de la m ayora de los crticos del Renacim iento, ellos entendan
bastante el sistema para comprobar que Epicuro no abogaba por una sen
sualidad desenfrenada. Mas la teologa de Epicuro y su insistencia en la mor
talidad del alma eran, en s mismas, fundamento suficiente para suscitar la
oposicin de la Iglesia.
La vida intelectual durante el Bajo Im perio romano asumi diversas
formas. Es importante recordar que la erudicin sigui coexistiendo con
supersticiones y que, por otra parte, la religin no desaloj bruscamente a la
ciencia. Galeno, Ptolomeo, Plotino, Proclo y la larga serie de distinguidos
comentaristas de A ristteles desde Alejandro de Afrodisias a Sim plicio,
fueron hombres cuyos escritos contribuyeron a preservar y extender la he
rencia clsica de la filosofa y la ciencia griegas. Mas era una tradicin que
nunca prendi firmes races en Roma, y a partir del siglo iv d. de C., el
mundo bizantino se convirti en el principal depsito de la sabidura; y lite
ratura griegas para los siguientes m il aos.
El renacimiento del escepticismo en A lejandra, que comenz con Enesidemo (ver p. 82) y que culmin en las obras de Sexto Emprico hacia el final
del siglo II, ha de ser tambin mirado como un episodio en la historia inte
lectual del Imperio de O riente. La minuciosa presentacin por Sexto de
argumentos escpticos y su crtica de los dogmticos entraa una concep
cin de la filosofa muy diferente de las preocupaciones moralizantes de los
230
Filosofa helenstica
231
Filosofa helenstica
233
(p. 203), es evidente en Spinoza y Kant. Dos filsofos ingleses cuya obra
vale la pena de estudiar desde este punto de vista, son el conde de
Shaftesbury y el obispo Butler.
El epicureismo haba de aguardar ms tiempo que el estoicismo para
su renacimiento. Las corrientes religiosas, morales e intelectuales del si
g lo XVII eran ampliamente contrarias a una filosofa que inclua al hedo
nismo y al empirismo como dos rasgos principales, y e l uso de Epicuro
para significar sensualista, data de este tiempo. Tambin merece observarse
que Lucrecio, a diferencia de Sneca, era virtualmente desconocido en la
Edad Media. El manuscrito ms antiguo (Oblongus) data del siglo IX, mas
fue el descubrimiento por Poggio de un texto de Lucrecio en 1417 lo que
hizo a ese poeta asequible en el Renacimiento. La primera edicin impresa
aparece en Brescia en 1473, y el importante texto y comentario de Lambrino fue publicado en 1564. Pero slo fue en 1675 cuando apareci en
Inglaterra una edicin latina de Lucrecio. El inters por el epicureismo y
por Lucrecio creci ms rpidamente en Italia, Francia y Alemania, mas el
benvolo trabajo de Lorenzo Valla (De voluptate ac vero bono, 1431) fue
excepcional antes del siglo xvn, y Valla no haba ledo a Lucrecio.
El hombre que ms hizo por hacer respetable al epicureismo, y que
se adelant a un importante renacimiento del inters por l, fue Pierre
Gassendi (1592-1655). Gassendi era un clrigo catlico que termin su
carrera como profesor de matemticas en el Royal College en Pars. Igual
que Descartes, Gassendi era un vigoroso oponente del escolasticismo aris
totlico, mas la direccin de su desacuerdo fue muy otra que la de Des
cartes. Gassendi, junto con muchos de sus contemporneos franceses, sufri
la influencia del escepticismo antiguo, y sus inclinaciones pirrnicas coad
yuvaron a determinar su bsqueda de un criterio de verdad en los sentidos
y no en el cogito racionalista.
Gassendi publica en 1647 su De vita et moribus Epicuri, a la que hizo
seguir dos aos despus las Animadversiones in decimum librum Diogenis
Laertii et philosophiae Epicuri syntagma. De vita fue la obra ms impor
tante del neo-epicureismo. En ella Gassendi trata de defender la vida y la
enseanza de Epicuro contra la crtica antigua y moderna. La mayor parte
de las doctrinas epicreas principales fueron bien comprendidas por Gas
sendi, y su comentario sobre el libro X de Digenes Laercio es una impor
tante obra de erudicin. Mas Gassendi no se acercaba a Epicuro como un
erudito desinteresado. Crtico igualmente de Aristteles y de Descartes,
Gassendi encontr en el epicureismo un sistema susceptible de rehabilita
cin en la ilustracin cientfica que alboreaba. Como cristiano, sin embargo,
no poda recibir el epicureismo antiguo sin modificaciones. Los cambios
esenciales que introdujo proyectan una luz interesante sobre un hombre
que era a la vez catlico devoto y librepensador. Gassendi rechaza la teo
loga de Epicuro. El universo, segn la interpretacin de Gassendi, no es
una combinacin de tomos debida al azar, sino una expresin de la bondad
divina y los tomos son creados por Dios. Ni existe, como postula Epicuro,
234
235
236
Filosofa helenstica
El primer texto impreso de Sexto fue una traduccin latina del Bos
quejo del pirronismo, publicado por Henri Estienne (Stephanus) en Pars
:n 1562. Siete aos ms tarde, el contrarreformista francs Gentian Hervet
;ac a luz una edicin latina de todo Sexto, que fue impresa en Pars y
\mberes. El texto griego fue impreso por primera vez en 1621 por P. y
f. Chouet en Colonia, Pars y Ginebra. No fue asequible a Montaigne, que
noria en 1592, mas la familiaridad del ensayista francs con los argumentos
pirrnicos resulta constantemente evidente en la obra que tuvo gran inluencia en el escepticismo del siglo xvn, la Apologa de Raimundo Sabunde.
Montaigne utiliza el pirronismo para su original propsito de arrojar duda
obre todo criterio objetivo de juicio. Defiende a Sabunde por va indi-ecta, buscando mostrar que la fe, y no la demostracin racional, es el fun
damento de la religin cristiana. Ciertamente es inalcalzable por el razona
miento teolgico y, por lo tanto, la Teologa natural, de Sabunde, que
aba sido criticada por superficial, no poda ser juzgada inferior a cualquier
>tra justificacin racional del Cristianismo. Dos breves extractos han de
pastar para ilustrar el pirronismo de Montaigne. La actitud pirrnica de
Juda total es aprobada, porque:
I
237
238
F ilosofa h e le n stic a
23'
particular, quienes pusieron los cimientos para un entendim iento crtico del
estoicismo y el epicureismo. Un distinguido erudito britnico, A. C. Pearson,
public T he Fragments o f Z en o and C leanthes en 1891, doce aos antes
de aparecer los S toicorum V eterum Fragmenta de A rnim . Y hubo otras nota
bles ediciones britnicas: J. S. Reid, Academica, de Cicern (1 88 5); Cyril
Bailey, Epicurus (1926) y L ucrecius (1 9 4 7 ); A. S. L. Farquharson, Marcus
Aurelius (1944). Pero, en general, pocos eruditos ingleses o americanos en
actividad antes de la ltim a guerra tuvieron gran inters por la filosofa
helenstica. Slo se produjeron en Gran Bretaa durante ese tiem po dos es
tudios crticos de positivo valor: R. D. H icks, S toic and Epicurean (1910) y
Bailey, The Greek A tomists and Epicurus (1 9 2 8 ). La erudicin anglosajona
en este campo queda rezagada tras la labor que vena hacindose en Alema
nia, Italia y Francia.
La bibliografa de este libro, lim itada a obras en ingls, m uestra cmo
ha cambiado la situacin durante los ltim os veinte aos. Eruditos ingleses
y norteamericanos vienen realizando ahora nuevos trabajos importantes
sobre distintos aspectos de la filosofa helenstica, y como resultado, el tema
ha conquistado mayor respeto acadmico en esos pases. Bajo la gida de
la historia de la cultura, la filosofa helenstica siem pre ha despertadc
atencin. M s todava son poco comunes las apreciaciones documentadas
de su importancia conceptual. H ace falta todava ms labor para iluminar
tpicos inusuales, y para dem ostrar el inters intrnseco de la filosofa griega
posterior a A ristteles. Sus lim itaciones y logros tienen mucho que decir
nos acerca de nosotros mismos.
BIBLIOGRAFIA
GENERAL
Filosofa y ciencias
Armstrong, A. H . (editor), The C am bridge H istory o f Later Greek and
Early M edieval P h ilosoph y, Cam bridge, 1967. Principalm ente consa
grada al neoplatonismo y desarrollos ulteriores; buena y breve exposi
cin de la Academia y el Liceo en el perodo helenstico.
Baldry, H. C., T he Unity o f Mankind in Greek T hought, Cambridge, 1965.
D udley, D. R ., A H istory o f Cynicism, Londres, 1937.
H icks, R. D ., S toic and Epicurean, Nueva Y ork, 1910. Tam bin se ocupa
del escepticismo; a veces estim ulante, mas tambin anticuada en estilo
y en detalles.
Kneale, W . y M ., T he D evelo p m en t o f Logic, Oxford, 1962. M uy buen
examen de la lgica aristotlica y la estoica.
Sambursky, S., T he Physical W orld o f t h e Greeks, Londres, 1956. Incluye
una esclarecedor valoracin de la fsica estoica y epicrea.
Zeller, E., Die P h ilosoph ie d er G riechen, vol. I I I, 5.a ed., editado
por
E. W ellm ann, Leipzig, 1923. Una edicin anterior fue traducida por
O. Reichel con el ttulo Stoics, Epicureans and Sceptics, Londres, 1880.
Fundam entalmente insensible al m rito y obra de los estoicos, mas
todava una obra sinptica til sobre la filosofa helenstica.
241
2 42
B ib lio g ra fa
243
Graecorum.
Lucrecio (c. 94-55 a. C .), De rerum natura, ed. y trad, por C. Bailey, 3 vo
lm enes, Oxford, 1947. Trad, en rstica por R. E. Latham, Penguin
Classici. [E d. y trad, espaola por E. V alenti F io l,'C o l. Hispnica de
Autores Griegos y L atinos, Barcelona, 1961, con una inteligente
introduccin.]
Plutarco (ao 46-121 d. C.), De Stoicorum repugnantiis y De communibus
notitiis han sido editados por M . Pohlenz, junto con los tratados anti
epicreos de Plutarco, en Plutarco, Moralia, vol. V I, 2 (revisado por
2 44
EPICURO Y EPICUREISM O
B ib lio g rafa
245
ESCEPTICISM O
F ilosofa helenstica
246
b ) Arcesilao: un excelente y conciso estudio por H. von Arnim en PaulyW issow a, Real-Enzyklopdie, vol, 2, nm. 1, art. Arkesilaos; ver tambin
O. Gigon, Zun G esch ich te d er sogenna nten neuen Akademie, M useum H el
veticum , I (1944), 47-64; c ) Carnades: notas por A. W eische en PaulyW issow a, supl. 11, art. Kctrneades; ver tambin A. A. Long, Carneades and
th e Stoic Telos, Phronesis, 12 (1967), 59-90; d ) Enesidemo: para una con
vincente informacin sobre su desarrollo filosfico, J. M . R ist, T he Heracliteanism o f A enesidem us, Phoenix, 24 (1970), 309-19.
Otros estudios modernos tiles: R. Chisholm, Sextus Emipiricus and
M odern Empiricism, P h ilosoph y o f Science, 8 (1941), 471-84; Ph. De Lacy,
Ou Mallon and th e A nteceden ts o f Ancient Scepticism , Phronesis, 3 (1958),
59-71; R. Popkin, D evid H ume: his Pyrrhonism and his Critique o f P yrrh o
nism, Philosophical Quartely, 5 (1951), 385-407.
[M indan M aero, M ., El fu n da m en to d e la con du cta en el escep ticism o
griego, en Rev. d e Filosofa (M adrid, 1956), pp. 227-242.]
5.
ESTOICISM O
24
Bibliografa
Ly ,
in S
.
A irp s 1948 A rrisas, T., S en eca : la fi lo s o f a c o m o for
W
h om b re (C. i I. C.). A la bib Itograla a u t o r ,
19 6 7
Las colecciones de fuentes y algunas otras obras han sido citad as en nota:
al Cpanedo5 'e l trabajo ms completo de M . van Straaten es P antius, sa vie
ses crits et sa do ctrin e (Am sterdam , 1946). Se m uestra ju s ta m e n te caute
oso en la atribucin'
de puntos d e vista, inducindolos de textos
en que el filsofo no viene nombrado. A parte de la influencia cierta di
Panecio en De o fficiis de Cicern, fue probablem ente u tilizado por Ciceror
P a n e c i o
I g
J. M . Ris, F. H . Sandbach
G W atson. B. M ates, S toic Logic (Berkeley y Los Angeles 1953). J M.
R i,s Stoic P h ilosoph y (C am bridge, 1969). S. Sam bursky, T h e P h ys.cs o f the
2 48
IN D I C E A N A L I T I C O
250
F ilosofa h e le n stic a
Indice a n a ltic o
251
252
F ilosofa h elenstica
Indice an altico
2 53
254
Filosofa helenstica.
Pirrn, 17, 82-93, 99; escepticismo y vir razn (racionalidad), 16, 17, 59, 75, 85,
tud, 82-4; carreta, 84-5; suspensin de
91, 97, 105, 112, 115, 168, 208, 209juicio, 85-8; afirmaciones generales, 92.
10, 214; y lenguaje, 127; como esencial
pirronismo, fin, 81; desarrollo, 81-3; mo
atributo humano, 112, 164, 171-76; y
dos, 81nl, 87; criterio, 89; sobre la
moralidad, 179-80, 187-89, 195. Ver lo
verdad, 90; influencia posterior, 233,
gos, alma, Naturaleza, mente, virtud,
235-7.
sabio.
pitagorismo, 17, 211.
relaciones sociales, 75-79, 114, 162, 187,
200. Ver justicia,
placer, 17, 19, 31, 67 , 68-80, 103, 120,
201; y felicidad, 69; y ausencia de do relativismo, 85, 87, 197.
lor, 70, 72-5; cintico y esttico, religin, 23, 48, 104, 116, 149, 164, 22771, 74; y virtud, 74-7.
8, 231.
Platn, 16, 17-8, 20, 22, 26, 30-1, 76, retrica, 124-6, 133.
83-4, 93-4, 109, 114, 125, 133, 134, 146- Roma, 24, 28, 98, 108, 118, 205, 225-8.
7, 169, 173, 175, 176, 196, 197n, 208, Rousseau, J. J., 77, 212.
-210, 217, 218, 220-1, 223, 225, 226, Russell, B., 162-3.
231, 238; teleologa, 48; teologa, SO- Ryle, G 106, 169.
SI, 56-7, 115, 150-1; sobre el placer,
68, 71; dialctica, 94, 125; sobre el
materialismo, 153; sobre el alma, 173, sabidura prctica, 74-5, 77, 109, 114, 195,
213. Ver formas.
207-8.
platonismo, 13, 17, 25, 73, 93-4, 98, 116, sabio, 18-19, 82, 95-6, 98, 101, 122, 125,
118, 228, 231.
132, 175, 188-9, 198-202, 208, 209, 215.
salud mental, 25, 50, 56, 175, 197, 227.
Plotino, 120, 160, 222, 228, 229.
Plutarco, 29, 119, 167, 191, 225, 229, 230, Saresin, J. F., 234.
Sneca, 23, 224, 226-8; cita el epicureis
232.
mo, 17, 44, 226; y el estoicismo, 23,
pneuma, 150, 152, 155-8, 159, 160-2, 164116, 118, 199n, 221, 226-8; sobre el
5, 167, 169, 176-7.
significado, 137; sobre el conocimiento
poesa y psicologa, 214-20.
del bien, 196-7; y Posidonio, 214-16;
Polemn, 16-17, 93, 115, 170, 218, 219;
supuesta correspondencia con San Pa
y Zenn, 112, 170, 219.
blo, 228; en el Renacimiento, 229-32.
Plignac, Melchior de, 235n.
sensacin, como base del conocimiento,
poltica, 77, 86, 116, 200.
31-3 ; no sobrevive a la muerte, 57; y
Pepe, Alexander, 168, 232.
alma, 59-61; y la tica de Epicuro, 68posibilidad, 163.
9, 70. Ver percepcin sensorial, con
Posidonio, 14, 22, 118, 120; psicologa,
ciencia, placer, dolor,
173, 214; rango de intereses, 212, 215;
simpata csmica, 216; adivinacin, 216. sentido y referencia, 138-9, 145, 148.
preconcepto, en el epicureismo, 33-4, 63, Sexto Emprico, 81, 93 , 97-8, 120, 127,
225, 229-30, 237-8; sobre el criterio es
85, 126.
cptico, 89; sobre el sabio estoico, 200predicacin, 137, 142, 160-1.
1; en el Renacimiento, 236, 237, 238,
preferible, distinguido de bien, 189-95,
Shaftesbury, Earl of, 164, 168.
196.
principio rector, en el estoicismo, 127, significado, su .teora en el estoicismo. 13339,
146, 148.
128, 170-71, 173-75, 195. Ver hgemosilogismo, hipottico, 143; aristotlico,
ntkon.
143.
Prdico, 133.
simpata csmica, 162, 216.
progreso moral, 175, 199, 208, 226.
Simplicio, 43, 120, 160, 229.
prolps, 33. Ver preconcepto.
sistema nervioso, 59.
proposiciones, 95, 99, 104-7, 141-3.
Scrates, seguidores menores, 19; y es
Protgoras, 84, 133.
cpticos, 83, 93-4, 217; y estoicos, 113providencia, divina, negada por Epicuro,
15, 195.
52-3 ; estoicismo, 115, 148, 167-8, 207,
215; Carnades, 104-5; Gassendi, 233- Spinoza y el estoicismo, 154, 164, 167,
4. Ver Naturaleza, logos, dioses (Dios), 182, 203.
Strawson, P. F., 142.
prudencia, ver sabidura, prctica.
psych, 57, 66. Ver alma, principio rector, sueos, causados por tomos, 34, 55;
como prueba, de progreso.moral, 209n.
mente.
.Indice analtico
suicidio, 201.
Swift, Jonathan, 232.
teleologa, 20, 48, 151. Ver fines.
Temple, Sir William, 234.
Tennyson, Alfred Lord, 55.
tensin, nocin estoica, 156, 174-5.
Teofrasto, 17, 21, 50, 93, 143, 212.
Tertuliano, 228.
tiempo, indivisible, 45; en relacin con el
placer, 74; incorpreo, 139, 160n.
Timn de Flo, 82, 85-9, 92. Ver Pirrn.
tranquilidad, 16, 29, 52, 68-9, 77, 79, 81,
83, 85, 91, 194, 202. Ver autosuficien
cia.
universales, 30, 33, 141, 147. Ver formas,
teora de Platn, conceptos, generales,
universo, invariante, 40; ilimitado, 41;
imperfecto, 48, 53, 104; racional, 112;
mundos infinitos, 48. Ver perfeccin,
Naturaleza.
vaco, 152, 160n; argumento en favor, 36;
y movimiento, 40; y divisin, 42.
valor, concepto estoico, 172, 176-7, 186;
Aristn, 189. Ver Naturaleza, razn, lo
gos, bien, preferible.
255
Alianza Editorial