OBLIGACIONES III

TEMA N 1
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD CIVIL:
Concepto:Es la situacin jurdica en que se queda el patrimonio de aquel que
ha causado un dao injusto a otro, proveniente del incumplimiento de una
obligacin contractual o de un hecho ilcito, que originan la responsabilidad
civil extracontractual, la cual tiene lugar cuando una persona causa un dao a
otra por un hecho ilcito propio, o los daos causados por personas, animales y
cosas sometidas a su guarda, sin que en esa accin lesiva existan vnculos
jurdicos anteriores con la victima del dao, o sea independiente de todo
contrato.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL ORDINARIA:
Concepto: Es el acto mediante el cual una persona denominada agente causa
un dao a otra denominada vctima, sin que en esa accin lesiva exista un
vnculo jurdico anterior entre el agente material del dao y la vctima, o sea
independiente de todo contrato.
Disposicin Legal:Est contenida en el artculo 1185 CC que reza: EL QUE
CON INTENCIN, HA CAUSADO UN DAO A OTRO ESTA OBLIGADO A
REPARARLO. L a segunda parte de esta disposicin legal contempla el abuso
de derecho, el cual ser objeto de estudio en capitulo posterior.
Sujetos (Personas Responsables):El agente material del dao, la persona
que con su conducta intencional o culposa le causa un dao a otra en sus
bienes, en si misma o en su psiquis; con motivo del dao que ha causado, el
agente material se hace deudor, le nace la obligacin de indemnizar daos y
perjuicios.
La persona que sufre los daos se denomina vctima, se hace acreedora del
agente material para que se le resarza los daos y perjuicios que con su
conducta culposa o intencional le haya causado.
Los sujetos pueden ser plurales o singulares, es decir que en el elenco de esta
responsabilidad civil, pueden concurrir varios agentes y resultar varias
vctimas.
PRESUNCION DE CULPA

DIFERENCIA ENTRE EL DELITO CIVIL Y EL DELITO PENAL:

1. Por su concepto: el delito civil es el acto intencional o culposo que
produce un dao; y el delito penal consiste en la violacin de una norma
de un carcter penal.
2. Por el inters lesionado: el delito civil lesiona un inters particular,
en consecuencia la vctima para obtener la reparacin debe intentar la
accin; no hay intervencin del Ministerio Pblico que demande por ella.
El delito penal lesiona el inters pblico, altera el orden pblico, de
manera que la mayora de estos delitos, son de accin pblica, que
demandan la intervencin del Ministerio Pblico.
3. Por la Sancin: La consecuencia en el delito civil es una reparacin
pecuniaria por el dao causado; en el delito penal se tiende a imponer
una pena al culpable; arresto, prisin presidio o multa, como medida
coactiva que recae sobre la persona fsica y cuando la medida es de
carcter patrimonial, su fin es sancionar no indemnizar.
4. Por la influencia dela culpa: en el delito civil basta que se produzca
el dao, para que el agente quede obligado a indemnizar a la vctima,
con independencia de la graduacin de la culpa. En el delito penal es
diferente la graduacin de la pena, segn que el delito sea intencional,
culposo, con causal o preterintencional.
5. Por la tipificacin: el CC no trae todos los tipos posibles de delitos
civiles, los engloba en un enunciado genera: El que con intencin, o por
imprudencia o negligencia cause dao a otro est obligado a repararlo,
no se aplica el principio del derecho penal liberal: No hay pena ni delito
sino estn previstos en la ley; solo hay una categora dentro de la cual
caben todos los tipos posibles de delitos civiles. En materia penal estn
tipificados en el CP y en otras leyes, dentro de las cuales deben
encuadrarse plenamente los supuestos de hecho que los configuran.
6. Por los hechos que los originan:
a.- En la mayora de los casos el delito penal es un delito civil, por dar
lugar a una reparacin patrimonial y existir en l la tentativa y el delito
frustrado, sin que se haya causado el dao la ley lo castiga.
b.- Existen una cantidad de hechos que son delitos civiles, sin que
puedan considerarse delitos penales, por no dar lugar a penas
corporales; y es imprescindible que se produzca un dao, luego no hay
lugar ni a la tentativa ni al delito frustrado.
c.- Existe una cantidad de hechos que son delitos civiles, pero nunca
son delitos penales. En sntesis, hay una gran cantidad de hechos que
acarrean responsabilidad civil, o solo responsabilidad penal.
7. Respecto a la prescripcin: La accin civil por reparacin de daos y
perjuicios prescribe a los 10 aos como accin personal que es, en

cambio los delitos penales tienen lapsos de prescripcin. La prescripcin

de la accin civil corre independientemente de la accin penal, y puede
darse el caso, que haya prescrito la accin penal y que an quede en
pie la accin civil.
8. Respecto a la competencia: Cuando un delito es a la vez civil y penal,
sepuede intentar la accin civil conjuntamente con al accinpenal, pero
ante el Juez en lo Penal, o bien se puede intentar la accin civil ante el
Juez Civil separadamente de la accin penal, la que solopuede
intentarse ante el Juez Penal. Por lo tanto puede afirmarse que el Juez
Penal tiene mayor competencia que el Juez Civil.

TEMA N2
EL HECHO ILICITO
Concepto: Es la obligacin que asume la persona que causa un dao por un
hecho ilcito propio, o bien por el hecho de personas, animales y cosas,
sometidas a su cuidado o guarda, por no haber ejercido la debida vigilancia.
Obligacin que da lugar a la responsabilidad civil extracontractual ordinaria por
el hecho ilcito propio, y a las responsabilidades civiles extracontractuales
especiales, por el hecho de personas, animales y cosas sometidas a nuestras
guarda.
Disposicin legal: El artculo 1185 del CC establece la responsabilidad civil
extracontractual ordinaria por el hecho ilcito propio, que textualmente
expresa: el que con intencin, por imprudencia o negligencia causa un dao a
otro est obligado a repararlo. Se observa que la norma comprende tanto el
dao causado a otro intencionalmente, como el dao causado por culpa o sea,
por imprudencia o negligencia, norma de carcter muy amplio que comprende
todos los casos de responsabilidad civil extracontractual ordinaria derivada del
hecho ilcito propio, una de las normas jurdicas de mayor vigencia y
positividad de nuestro ordenamiento jurdico positivo.
EL DAO
Concepto: Es la lesin que sufre la vctima en su patrimonio, en su salud o en
su vida, o en su psiquis, que es el dao moral. Es la caracterstica propia de la
responsabilidad civil; es decir es necesario que exista el dao para que proceda
la reparacin en materia civil, sin el dao no hay vctima, en el hecho ilcito
civil el dao origina al acreedor. El dao contractual es la prdida econmica
que sufre una persona en su patrimonio por falta de cumplimiento de la
obligacin.
ELEMENTOS PARA SU EXISTENCIA:
1.
2.
3.
4.

Debe ser determinado o determinable

El dao debe ser actual
El dao debe ser cierto
El dao debe ocasionar una lesin en el derecho de la vctima o a un
inters legtimo.

DIVERSAS ESPECIES DEL DAO

1. Segn el objeto:
a.- Daos a cosas corporales: cuando el dao recae en una cosa
fsica que ocupa un espacio, que es percibible por los sentidos, cosa que
es destruida; rbol que cae, automvil que es chocado.
b.- Daos a cosas incorporales: cuando el dao recae en una cosa
incorporal, que no es percibida por los sentidos, que produce las
repercusiones en el mbito patrimonial: la competencia desleal; la
divulgacin de un secreto de fabricacin o tcnica.

2. Segn el origen del dao:

a.- Daos contractuales: cuando el dao proviene del incumplimiento
de una obligacin derivada de un contrato.
b.- Daos extracontractuales: cuando el dao proviene de una
obligacin derivada de una fuente distinta a la del contrato.
3. Segn la naturaleza del patrimonio afectado:
a.- Dao material: consiste en una prdida o disminucin del
patrimonio de una persona.
b.- Dao moral: es la lesin que sufre una persona en sus sentidos:
afectos, creencias, fe, honor y reputacin, o bien en la propia
consideracin de s misma.
b1.- La parte social: que abarca en general la hiptesis de los
atentados al honor, la reputacin y la consideracin de las personas; las
heridas que causen lesiones estticas.
b2.- La parte afectiva del patrimonio moral:
4. Segn que el dao sea consecuencia inmediata o mediata de un
incumplimiento culposo o doloso del deudor:
a.- Dao directo: el que es consecuencia inmediata o directa del
incumplimiento culposo de una obligacin.
b.- Dao indirecto: los que se originan como consecuencia mediata o
lejana del incumplimiento de una obligacin.
5. Segn el dao que se derive del incumplimiento o retardo en el
cumplimiento de una obligacin:
a.- Daos y perjuicio compensatorios: son los sufridos por el
acreedor de una obligacin contractual cuya prestacin ha sido
incumplida totalmente o cumplida parcial o defectuosamente. La
indemnizacin viene a compensar al acreedor de la no ejecucin o el
cumplimiento parcial o defectuoso.
b.- Daos y perjuicios moratorios: son los causados por el retardo
culposo en la ejecucin de la obligacin que causa daos al acreedor.
6. Segn que el dao consista en un perdida del patrimonio o en un
aumento del mismo patrimonio:
a.- Dao Emergente: tambin denominado dao impacto, dao actual,
que consiste en la prdida que experimenta la vctima en su patrimonio,
produce simultneamente a la conducta culposa del agente.

b.- Lucro cesante: consiste en privar a la vctima o al acreedor de una

obligacin, de un incremento patrimonial que es consecuencia directa,
inmediata de la conducta culposa del agente o del deudor segn los
casos.
EL DAO MORAL
Concepto: es la lesin sufrida por la victima en sus sentimientos,
afectos, crencias, honor , reputacin o en su visa psquica.

LA ESTIMACIN DEL DAO MORAL

El criterio predominante en la doctrina y en la jurisprudencia es que la
enumeracin es enunciativa, para permitir la indemnizacin de cualquier
dao moral quesea consecuencia del hecho ilcito. El juez tiene amplia
facultad en la apreciacin y estimacin del dao moral determina la
extensin y su cuanta dentro de los siguientes criterios:
Grado de culpa, educacin, posicin social y econmica del actor.
Evitar el pago de daos exagerados o especulativos.
LA CULPA
Concepto: Doctrinariamente se afirma la dificultad de definir la culpa, Legel
deca que la culpa no puede ser definida; que esta palabra culpa, hiere ms a
la sensibilidad que a la razn, es decir que no es posible establecer su
concepto porque en el campo jurdico se dan fenmenos definibles en trminos
jurdicos precisos y otros fenmenos indefinibles a no ser en trminos de
sugerencias en la imaginacin, dentro de los cuales ubicamos la culpa.
TEORAS QUE FUNDAMENTAN
1. TEORA CLSICA: es la que concibe a la sociedad como seres
aislados, nadie debe nada a nadie, cada uno se mueve en su esfera
propia en plena libertad; si se ha causado un dao, el que sufre tiene
que probar que le agente lo causo por su culpa; o sea que se sali de
su esfera propia para invadir la ajena, mediante un hecho culposo.
2. TEORA DELPRINCIPIO ECONOMICO DEL PROVECHO O TEORA
DEL RIESGO: Si se ha causado un dao, y este origino por la
actividad econmica que desarrolla el agente del dao, quien para
perseguir fines personales o lucrarse de su actividad, tomo un riesgo,
el riesgo causo un dao; luego deber repararlo, no porque tenga la
culpa, sino porque es justo que como contrapartida se le imponga la

obligacin de reparar los daos y perjuicios ocasionados por esa

actividad de la cual se est aprovechando.
3. LA QUE FUNDAMENTA EN LA SOLIDARIDAD SOCIAL: la sociedad
corre con los daos sufridos por los particulares mediante la forma de
un seguro obligatorio macroscpico, todos los integrantes de la
sociedad actuando como asegurados, mutualizan los daos, es decir
cada uno concurre con su cuota correspondiente, a fin de que el dao
que se cause sea reparado no por el culpable, sino por la sociedad.
4. NUESTRO CDIGO CIVIL: fundamenta la responsabilidad civil
extracontractual ordinaria en el concepto de culpa al expresar en el
artculo 1185 CC Aquel que con intencin y negligencia o por
imprudencia, ha causado un dao a otro est obligado a repararlo.
No as en los casos de responsabilidad civil extracontractual especial,
en que se puede discutir el fundamento si es en teora de la culpa o
en la teora del riesgo.

CRITERIOS A SEGUIR PARA DETERMINAR LA CULPA:

En materia penal, no existe dificultad para determinar, el juez compara una
situacin de hecho con una de derecho, si ambas adaptan, no hay duda de que
existe un delito. En materia civil, no es asi, el cdigo trae normas generales
que le dan mayo r amplitud al juez para determinarla. Para auxiliar al juez a
determinarla sean dan las siguientes teoras:
1. LA TEORA DE LEVY O DE LA CONFIANZA LEGITIMA
ENGAADA: Levy dice que la culpa reposa en un doble supuesto:
por una parte nosotros al actuar ponemos nuestra confianza en que
los dems van a actuar de determinada manera; asimismo, en la
medida en que debemos tener confianza en nosotros mismos cuando
vamos a desarrollar nuestras actividades, somos responsable para
con los dems; cuando se viola esa confianza legtima al actuar de un
modo distinto o como los dems esperaban que lo hiciramos, quien
viola esa confianza incurre en culpa.
2. PLANIOL Y SAVATIER DEFINEN A LA CULPA COMO LA
VIOLACION DE UNA OBLIGACIN PREEXISTENTE. SI NO EXISTE
UNA OBLIGACIN PREVIA DE ACTUAR, NO HABRA CULPA: hay
cuatro obligaciones :
a.- Abstenerse de toda violencia sobre personas o cosas.
b.- Abstenerse de todo fraude
c.- Abstenerse de ejercer toda actividad para la cual no se tenga
competencia
d.- Ejercer una vigilancia suficiente sobre las personas, animales, y
cosas que se tienen, bajo la guarda a fin de evitar que causen daos.

3. APRECIACIN in abstracto DE LA CULPA: es el criterio

recomendado por la mayora de los autores, queriendo significa que
el juez debe comparar la conducta del agente del dao, con la
conducta del hombre previsivo, inteligente; y si la conducta del
agente del dao es inferior, realizo una diligencia inferior, una
previsibilidad inferior a la de ese hombre abstracto, entonces habr
culpa, pero si ese hombre abstracto hubiere causado en condiciones
idnticas el mismo dao no habra culpa.
GRADUACIN DE LA CULPA:
En Roma se graduaba la culpa en DELITOS Y CUASIDELITOS.
a.- Delitos: es el dao causado con intencin.
b.- Cuasidelitos: es el dao causado sin intencin, por imprudencia o
negligencia.
En el Derecho moderno se grada la culpa en:
a.- Culpa Grave: en la cual solo incurre una persona sumadamente torpe,
est en la frontera con el dolo; es un error de conducta imperdonable porque
hasta la persona ms torpe, est segura de sus resultados daosos.
b.- Culpa Leve: en la cual el juez compara la conducta del agente del dao
con el tipo ideal abstracto del buen padre de familia.
c.- Culpa Levsima: es en la que no incurrir sino un hombre de gran
perspicacia, de una gran previsibilidad, que solo evitan las personas ms
inteligentes y cuidadosas, es un error en el cual es muy comn incurrir y sin
embargo, evitable. El juez debe comparar la conducta del agente con el ms
inteligente de los hombres.
4. TEORA DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA: la que sostiene que
la reparacin no depende de un elemento subjetivo, dela culpa, sino
de un hecho objetivo, el dao por el simple hecho de haberse
causado, debe reparase aunque no exista culpa. No es la victima la
que ha de sufrir el dao, las consecuencias las debe sufrir el agente
que causo el dao.
LAIMPUTABILIDAD
Concepto: es un elemento esencial dela culpa, vale decir que para que exista
culpa, el agente del dao debe tener capacidad delictual civil, que sea
imputable. La capacidad delictual civil, se determina por el discernimiento, no
se puede imputar culpa a quien no tenga discernimiento, a quien no distinga lo
bueno de lo malo.

ELEMENTOS DE LA IMPUTABILIDAD
1.- IMPUTABILIDAD DEL DEMENTE: en doctrina y en
jurisprudencia se afirmaba que el demente no responda, porque no
se le poda imputar a su libre albedro el dao cometido.
2.- IMPUTABILIDAD DEL MENOR: la regla general en materia
contractual es que el menor es un incapaz, por lo tanto no puede
obligarse vlidamente; en cambio si se puede obligar por la va
extracontractual, basta que el menor tenga edad suficiente para
diferenciar lo bueno de lo malo, la capacidad delictual civil en el
menor ser de 12 aos ya cumplidos.
3.- IMPUTABILIAD DE LAS PERSONAS MORALES: en materia
penal existe unanimidad de criterios para afirmar que las personas
morales no responden personalmente, por carecer de voluntad y
tener existencia ficticia que impide en la prctica que puedan ser
sancionados por los hechos punibles que se le hayan imputado. En
materia civil en un principio se dijo que no deban responder porque
se exiga imputabilidad para que existira culpa, como la persona
moral no tienen inteligencia, ni voluntad, ni libertad, no se le poda
imputar un hecho ilcito, cuando ms poda quedar responsabilizado
por el hecho de sus dependientes.
CASOS QUE EXIMEN LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL AGENTE DEL
DAO
1.- LA LEGITIMA DEFENSA ART.1188 CC: no es responsable el que
causa un dao a otro en su legtima defensa o en defensa de un
tercero. En la aplicacin de este artculo se exime totalmente de
responsabilidad al agente.
2.- LA AUSENCIA DE CULPA: existe ausencia de culpa cuando el
presunto agente demuestra que en el caso concreto planteado,
desarrollo siempre una conducta prudente, discreta, cuidadosa,
diligente, adecuada a la circunstancias fctica en que se encontraba,
no incurriendo en ninguna intencin, no cometiendo culpa alguna.
3.- CAUSA EXTRAA NO IMPUTABLE: cuando el presunto agente
demuestra la existencia de una causa extraa no imputable como
origen del dao, desvirta la relacin de causalidad entre su
conducta personal, sea o no culposa y el dao. Por lo tanto elimina
uno delos elementos esenciales y concurrentes de la responsabilidad
civil.
CASOS QUE ATENUAN LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL AGENTE DEL
DAO

1.- EL ESTADO DE NECESIDAD: est previsto en el artculo 1188

CC el que cause un dao para preservarse a s mismo o para
proteger a un tercero de un dao inminente y mucho ms grave, no
est obligado a la reparacin, sino en la medida en que el juez lo
estime equitativo.
2.-COMPENSACIN DE CULPAS: esto ocurre cuando el dao es
producido por la concurrencia de la culpa de la propia vctima con la
culpa del agente. En tal caso, la obligacin de reparar el dao se
reduce para el agente en la medida que la culpa de la vctima ha
contribuido a aquel.
3.- PLURALIDAD DE CULPAS. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
DELOS COAUTORES: esto concurre cuando el dao es imputable a
varias personas que han concurrido con sus culpas en la produccin
de dicho dao. En este caso, cualquiera delos coautores responde
solidariamente ante la vctima. La reparacin entre los coautores se
distribuye en proporcin de la gravead de sus respectivas culpa y si
es posible establecer grado de culpabilidad de los obligados, la
reparticin de la reparacin entre ellos se har por partes iguales.
LA RELACIN DE CAUSALIDAD
Concepto: significa que debe existir un lazo, un vnculo de causa efecto, entre
la conducta culposa del agente y el dao producido a la vctima, es decir, que
el dao debe ser consecuencia directa dela conducta culposa el agente.
TEORAS SOBRE LA RELACION DE CAUSALIDAD
1.- La que establece que la causa del dao, es el hecho ms
inmediato o ms prximo al dao.
2.- La que establece que la causa del dao es el hecho causal que
desencadeno la fuerza que produjo el dao.
3.- La teora de la causalidad adecuada de Von Kries.
4.- La teora de la equivalencia de condiciones de Von Buri.

LA REPARACIN. SU ESTIMACIN.
PRINCIPIOS QUE LA RIGEN

MODO

DE

SATISFACERLA

1.- LA ESTIMACIN DE LA REPARACIN: el CC fija la extensin de la

indemnizacin de daos y perjuicios desde los puntos de vistas siguientes:
a.- Por la naturaleza del dao en el Art.1271 CC
b.- Por la relacin de causalidad en el Art.1275 CC
c.- Por la naturaleza de la responsabilidad en el Art.1270-1274 CC

2.- MODO DE SATISFACER LA REPARACIN: el CC en su artculo 1196

expresa que la reparacin debe cubrir tanto el dao moral como el dao
material. Existen dos formas de indemnizar: La reparacin en naturaleza que
es restablecer las cosa a la situacin que tenan anteriormente devolviendo a
la vctima el pleno disfrute de los derechos e interese que le fueron lesionados
y la reparacin en equivalente que consiste en hacer que ingrese en el
patrimonio de la vctima un valor igual a aquel del que ha sido privado, aqu no
se trata de borrar el perjuicio sino de compensarlo.
3.- PRICNIPIOS QUE RIGEN LA REPARACIN:
a..- El dao de be ser demostrado por la vctima, mediante los medios
probatorios sealados en el CC y en el CPC. En el libelo de demanda se deben
especificarlos daos y perjuicios y sus respectivas causas.
b.- Existen casos en los cuales las victimas quedan exoneras de demostrar el
dao y su cuanta.
c.- El monto dela reparacin no depende de la graduacin de la culpa del
agente, porque la indemnizacin es la misma aun cuando el agente del dao
haya producido con intencin, culpa grave o leve o levsima.

TEMA 3
La responsabilidad por hecho de otro contemplada en los artculos 11911192 y 1190.
Artculo 1.190.- El padre, la madre, y a falta de stos, el tutor, son
responsables del dao ocasionado por el hecho ilcito de los menores
que habiten con ellos.

Los preceptores y artesanos son responsables del dao ocasionado por

el hecho ilcito de sus alumnos y aprendices, mientras permanezcan bajo
su vigilancia.
La responsabilidad de estas personas, no tiene efecto cuando ellas
prueban que no han podido impedir el hecho que ha dado origen a esa
responsabilidad; pero ella subsiste aun cuando el autor del acto sea
irresponsable por falta de discernimiento.
Articulo 1191.- Los dueos y los principales o directores son
responsables del dao causado por el hecho ilcito de sus sirvientes y
dependientes, en el ejercicio de las funciones en que los han empleado.
Artculo 1.192.- El dueo de un animal o el que lo tiene a su cuidado,
debe reparar el dao que ste cause, aunque se hubiese perdido o
extraviado, a no ser que pruebe que el accidente ocurri por falta de la
vctima o por el hecho de un tercero.
FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES Y TUTORES
Se funda en una culpa personal del civilmente responsable; los padres o
el yutor, en cuenta de que a ellos les corresponden los poderes que
encierra el ejercicio de la guarda, la custodia, vigilancia y orientacin de
la educacin del menor y de la facultad de imponerle correciones
adecuadas a su edad y desarrollo fsico y mental. Si el menor incurre con
un hecho ilcito, el legislador presume que el deber de guarda fue mal
ejercido por culpa personal in educando, se educo mal al menor o por
culpa personal in vigilando, no se vigilo bien al menor.
La responsabilidad del adolescente con discernimiento que comete el
hecho ilcito que engendra daos, se fundamenta en el concepto de la
imputabilidad que le confiere capacidad delictual civil, no hacia el menor
de 12 aos que es inimputable.
El fundamento legal y moral de la responsabilidad de los padres no esta
en el echo de ser padres del nio, sino en el haber incurrido en una falta
propia aun cuando el dao sea ocasionado por un hecho ilcito ajeno.
El legislador no para agravar la paternidad con mayores cargas que su
naturaleza tiene, permite a los padres desvirtuar esas presunciones
relativas de culpa, demostrando que en el caso concreto, no incurri en
la falta de vigilancia. En el caso de daos causados por los empleados o

dependientes, no se admite prueba en contrario, para los directores o

principales, en que la culpa o la presuncin de culpa es iuris et de iuri.
En los casos de responsabilidad civiles provenientes del hecho ilcito se
recomienda formularse las siguientes preguntas:
1) disposicin legal
2) carcter de la presuncin de culpa
3) quienes son las personas responsables
4) condiciones o requisitos para la procedencia de la accin
5) pruebas del actor y excepciones o defensas del demandado

Tener en cuenta que son responsabilidades civiles limitativas; no

aplicables a otros casos por analoga
RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES Y TUTORES
Art. 1190 del CC
Tomar en cuenta los art 1186 y 1187 del cdigo civil
artculo 1.186.- El incapaz queda obligado por sus actos ilcitos, siempre
que haya obrado con discernimiento.
artculo 1.187.- En caso de dao causado por una persona privada de
discernimiento, si la vctima no ha podido obtener reparacin de quien la
tiene bajo su cuidado, los jueces pueden, en consideracin a la situacin
de las partes, condenar al autor del dao a una indemnizacin
equitativa.
SUPUESTOS DE HECHO Y DERECHO (REQUISITOS).
A.- Un elemento de derecho: la relacin jurdica que une al ascendiente
responsable con el menor autor del hecho daoso. La relacin de
filiacin jurdica es ser ascendiente en primer grado del menor, lo cual
implica un poder legal sobre el hijo: el poder de guarda, atributo
inherente a la patria potestad, la vinculacin jurdica se debe situar en la
guarda y no en la patria potestad porque ambos elementos pueden
encontrarse disociados; es posible que en virtud de tener ambos

ascendientes, el ejercicio de la patria potestad, uno de ellos no tenga la

guardia del menor.
En virtud de lo establecido en el art 261.- Los hijos, cualesquiera que
sean su estado, edad y condicin, deben honrar y respetar a su padre y
a su madre, y si son menores estn bajo la potestad de stos.
Durante el matrimonio, a patria potestad sobre los hijos comunes
corresponde, de derecho, al padre y a la madre, quienes la ejercern
conjuntamente, en inters y beneficio de los menores y de la familia.
En los casos de divorcio, separacin judicial de cuerpos o anulacin del
matrimonio, se aplicarn las disposiciones correspondientes del Ttulo IV
"Del matrimonio" Libro Primero del presente Cdigo.
La patria potestad de los hijos concebidos y nacidos fuera del
matrimonio corresponde conjuntamente, al padre y a la madre cuando la
filiacin hubiese sido establecida simultneamente respecto de ambos.
En los dems casos, la patria potestad corresponde al primero que haya
reconocido o establecido legalmente su maternidad o paternidad; pero el
otro progenitor que lo reconozca posteriormente, compartir el ejercicio
de la misma, probando que el hijo goza, en relacin con l, de la
posesin de estado.
El Juez competente del domicilio del hijo podr tambin conferir el
ejercicio conjunto de la patria potestad al progenitor que no lo tenga por
ley cuando ste haya reconocido voluntariamente al hijo y tal ejercicio
se revela como justo, y en beneficio de los intereses del menor y de la
familia, segn las circunstancias.

Esta norma en concordancia con las atinentes a la guarda de los hijos,

que comprende la custodia, la vigilancia y la orientacin de la educacin
del menor as como la facultad de imponerle correcciones adecuadas a
su edad y desarrollo fsico y mental
PERSONAS RESPONSABLES DEL HECHO ILICITO DE LOS MENORES O
PUPILOS
A. Cualquiera de los padres de los hijos, ser el civilmente
responsable, ya que a ambos corresponde el ejercicio de la patria
potestad

B. En los casos de desplazamiento de la responsabilidad, el

civilmente responsable ser bien el padre o la madre que conserve
el ejercicio de la guarda
C. El adolescente con discernimiento, por tener capacidad delictual
civil.
D. A falta de los padres, el tutor ser responsable del dao
ocasionado por el hecho ilcito de sus pupilos que habiten con
ellos.
CARCTER DE LA PRESUNCION DE CULPA
El cdigo civil en estos casos de responsabilidades especiales establece
una presuncin de culpa, libera por lo tanto, al demandante de la
obligacin de probarla, se presume que hay culpa. Los partidarios de la
teora de la responsabilidad objetiva dicen que no hay presuncin de
culpa, hay pura y simplemente responsabilidad por daos, no hace falta
la culpa para responsabilizar al agente.
Nuestro cdigo civil, sustenta la teora de la responsabilidad subjetiva;
tratando de buscar un trmino medio entre la responsabilidad por el
riesgo y la responsabilidad por la culpa, establece la necesidad de
probar la culpa del menor para que proceda la reparacin
(responsabilidad por culpa) y establece igualmente la obligacin del
civilmente responsable de reparar, aunque no exista culpa
(responsabilidad por riesgo). El cdigo civil en esta materia dice hace
falta la culpa del menor pero no hay que probar la del civilmente
responsable, la ley la presume.
PRUEBAS DEL ACTOR Y EXCEPCIONES O DEFENSAS DEL DEMANDADO.
a. Personas responsables
b. Pruebas del actor, o sea, la victima del dao
b.1 los elementos de la responsabilidad extracontractual ordinaria
- la culpa del menor, la debe probar la vctima al padre, la madre o al
tutor. La victima debe encuadrarla en uno de los criterios que ayudan en
la determinacin de la culpa
- que el menor causo el dao. Se debe probaren que consisten los daos
y cul es su quantum
- que el dao proviene del hecho ilcito del menor (la relacin de
causalidad)

b.2 la filiacin, la relacin de filiacin del demandado con el

menor, con la partida de nacimiento correspondiente, si el demandado
es el padre o la madre, o mediante una copia certificada del documento
pblico o del testamento donde se designa al tutor o bien mediante una
inspeccin judicial al acto de nombramiento del cargo del tutor
b.3. Que el menor estaba sometido a la guarda
c. excepciones o defensas que pueden alegar el civilmente
responsable; padre, madre o tutor
c.1. Que el menor no est sometido a su guarda.
c.2. La imposibilidad jurdica (presidio) o fsica de ejercer la guardia:
ciego, paralitico, etc.
c.3. La no presencia en el pas.
c.4. Que no habita con l.
c.5. Que no es el padre o tutor del menor agente del dao (falta de
cualidad).
c.6. Que no hubo de su parte falta de vigilancia; teniendo la facultad
legal y la posibilidad material de ejercer la guarda, la ejerci
debidamente.
c.7. Que el agente del dao no es menor, o si lo es, esta emancipado
c.8. Que el menor no cometi el hecho ilcito.
c.9. La legtima defensa del menor fue la causa de los daos a la
vctima.
c.10. La causa extraa no imputable: caso fortuito, fuerza mayor, el
hecho de un tercero, culpa de la vctima.
COEXISTENCIA DE RESPONSABILIDADES.
La responsabilidad del civilmente responsable, padres o tutores, coexiste
con la del agente material del dao (menor adolescente), en aquellos
casos cuando el menor ha actuado con discernimiento en la generacin
de los daos por su conducta culposa. La victima tiene la posibilidad de
demandar tanto al menor como al civilmente responsable por todo el
monto del dao; son responsabilidades alternativas y no acumulativa, es

decir la victima podr demandar al uno al otro, no a los dos

simultneamente

TEMA 4
Personas responsables
Guarda o Guardin segn el cdigo civil emplea el trmino guarda para
sealar a la persona encargada de guardar una cosa. Para
responsabilizar a una persona por el dao causado por la cosa, se le
debe calificar (a la persona) como guardin, para cuyo cometido existen
varios criterios.
a. En el art 1194 cc que habla de la responsabilidad por ruina de un
edificio, se responsabiliza al propietario
b. El criterio que sostiene que el guardin no tiene necesariamente
que tener vinculacin de carcter real con la cosa que para ser
guardin no hace falta ser propietario de la cosa, ni tener algn
derecho real sobre ella, basta que de hecho se tengan estos
poderes de vigilar, cuidar y dirigir la cosa
c. En el art 1192 del cdigo civil que habla de la responsabilidad por
el dao causado por animales, se dice que es responsable el
dueo del animal o el que lo tiene a su cuidado, enumera dos (2)
sujetos: el propietario o l lo tiene a su cuidado.
Al relacionar el art 1.192 con el art 1.194, se podr pensar que
guardin es el dueo de la cosa o quien le tiene a su cuidado; y
que la vctima, si la cosa estaba al cuidado de una persona distinta
al propietario, puede demandar indistintamente al propietario o a
quien tiene la cosa bajo su cuidado. Esto no es as, cuando el
cdigo civil habla del dueo del animal o quien lo tiene a su
cuidado, utiliza la conjuncin o, para significar que son
responsabilidades alternativas, sin establecer una responsabilidad
acumulativa.
DEFINICION DE GUARDIAN
Guardin es aquel que por s mismo o por medio de sus dependientes,
tiene de hecho un poder autnomo de mando, direccin, control, uso y
vigilancia sobre la cosa. No es necesario que esos poderes sean
concurrentes, basta con los poderes de direccin y de cuidar la cosa por

s mismo o por medio de sus dependientes; en consecuencia, de acuerdo

con el art 1.193 el responsable, es el guardin material, que no es el
dependiente, sino aquel que por s o por medio de sus dependientes,
tienen de hecho el poder de vigilar y dirigir la cosa.
CASOS PRACTICOS
1. El propietario es el guardin de la cosa: el propietario de una
maquina, es a la vez el tenedor de ella. Causado el dao, el
guardin de la cosa es el mismo propietario, luego este ser el
responsable. Adopta la teora de la guarda jurdica que proviene de
un derecho que autoriza, los poderes de direccin y control;
tambin el de la guarda material, porque al momento del dao
tenia esos poderes.
2. La cosa no pertenece a un solo individuo, sino a varios
copropietarios, pertenece de modo proindiviso a varias personas,
la cosa no esta en manos de ningn tercero y siendo manejada por
los mismos dueos causa un dao. En este caso, el dao es
imputable a varias personas, todas respondern solidariamente y
luego, se repartirn, de acuerdo con su culpa el monto de la
reparacin. Sigue la teora de la guarda jurdica
3. El poseedor de la cosa con el consentimiento del propietario, la
cosa pertenece a una sola persona, pero su posesin ha pasado ha
pasado a otro con el consentimiento del propietario. Cosa
arrendada, dejada en depsito o dejada en comodato. En este
caso de acuerdo con el contrato se observara si el deber de vigilar,
de conservar, de cuidar la cosa que ha transferido junto con la
tendencia material de ella. En el ejemplo dado la guarda le
pertenece al arrendatario, al depositario y no tiene de hecho el
poder de direccin de la cosa, ese poder de direccin, de
observacin y de control ha pasado al arrendatario, depositario o
comodatario, luego ellos sern los responsables de los daos
ocasionados por la cosa. Sigue la teora de la guarda material:
quien tiene el poder de echo de dirigir o controlar la cosa por s
mismo o pos sus dependientes.
4. Propietario que ha entregado la cosa al dependiente: el propietario
no tiene la tenencia de la cosa, la tiene el dependiente. Todos los
autores partidarios de la teora del riesgo, como los partidarios de
la teora de la culpa, se pronuncian por afirmar que el dependiente
no tiene la guarda de la cosa ya que no tiene el poder de direccin

sobre ella, luego debe responder el propietario. Sigue la teora de

la guarda material.
5. Caso del guardin sin discernimiento: aunque el art 1193 cc
establece una presuncin de responsabilidad, se requiere tener
capacidad, delictual civil: ser imputable para responder civilmente.
Al demandante o persona sin discernimiento no se le puede
imputar el dao, se debe acudir al art 1187 o demandar al que
tiene a su cuidado al demente o a la persona sin discernimiento.
DETERMINACION DE LA COSA POR CUYA GUARDA SE RESPONDE
1. En Blgica: para que exista responsabilidad por el hecho de la
cosa, es indispensable que exista una falta de la cosa. Por
supuesto, que no se puede hablar de una cosa que incurra en
culpa, pero si podemos referirnos a una cosa que tiene un vicio.
En Blgica, solo se responde en virtud del dao ocasionado por un
vicio de la cosa, motor mal instalado, vehculo con desperfectos
mecnicos, etc.
2. Jurisprudencia en Francia: en una primera fase la tendencia era
reducir esta responsabilidad solo a las cosas peligrosas, capaces
de producir un dao. Esta responsabilidad se limitaba solo a las
cosas muebles que necesitan guarda por el peligro que envuelven;
o sea, se limitaba la responsabilidad a la cosas muebles
peligrosas, de ah que todo el inmenso campo de los inmuebles
quedara excluido del art 1193.
Posteriormente a un fallo de la casacin francesa, al emplear el
trmino cosa inanimada, suprimi la distincin de cosas muebles e
inmuebles y de la cosa peligrosa y no peligrosa.
3. Jurisprudencia venezolana: el juez venezolano puede pronunciarse
por la tesis belga o por la tesis francesa, lo cual queda sujeta a su
criterio, de ah radica el inters en conocer estos antecedentes de
la jurisprudencia de ambos pases; pero EN SISTENSIS LA
RESPONSABILIDAD ESPECIAL ES APLICABLE A TODO GENERO DE
COSAS INANIMADAS, SEAN MUEBLES O INMUEBLES, PELIGROSAS O
NO PELIGROSAS, ACTIVAS O INHERTES.
REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DE LA RESPONSABILIDAD
1. Se requiere un dao

2. Se requiere que el dao tenga vinculacin con una cosa, sin que
sea necesario para que exista la relacin de causalidad entre el
hecho de la cosa y el dao sufrido por la victima, el contacto fsico
entre la cosa y la vctima, basta que el hecho este en la cadena de
la vinculacin causal
3. Asunto de especial inters es que para que proceda esta clase de
responsabilidad es indispensable el hecho de la cosa; luego, si la
cosa era manejada por el hombre surge la pregunta de si existe
responsabilidad por daos causados por cosas, de la respuesta a
esa pregunta, naca la determinacin de quien iba a ser
responsable por el dao.
PRUEBAS DEL ACTOR Y EXCEPCIONES DEL DEMANDADO.
1. Pruebas del actor
a. El dao experimentado
b. La condicin de guardin del civilmente responsable por los
poderes de direccin y control de las cosas.
c. El hecho autnomo de la cosa en la produccin del dao.
d. La vinculacin causal entre el hecho de la cosa y el dao.
2. Excepciones del demandado: de acuerdo a lo sealado Toda
persona es responsable del dao causado por las cosas que tiene
bajo su guarda, a menos que pruebe que el dao ha sido
ocasionado por falta de la vctima, por el hecho de un tercero, o
por caso fortuito o fuerza mayor. Luego, de una manera general el
guardin tiene que probar que no hubo relacin de causalidad
entre el dao y la cosa misma, presentndose en materia
probatoria.
El guardin de la cosa no puede demostrar que el no incurri en la
culpa, que el busco los mejores tcnicos para que la funcionara
correctamente, de que ejerci la debida vigilancia para que la cosa no
explotara, a l nicamente le interesa probar cualquiera de las
circunstancias extraas no imputables, que van a destruir la relacin
de causalidad entre el dao y el hecho de la cosa.

TEMA 5 RESPONSABILIDAD POR INCENDIO DE COSAS

1-DISPOSICION LEGAL
En la segunda parte del artculo 1193 se consagra la responsabilidad del dao causado
por incendio. quien detente por cualquier ttulo, todo o parte de un inmueble o bienes

muebles, en los cuales se inicia un incendio, no es responsable respecto a terceros de los

daos causados, a menos que se demuestre que el incendio se debi a su falta o al
hecho de personas por cuyas faltas es responsable.
Es interesante distinguir si la cosa que produjo el dao lo hizo con ocasin de un incendio
o con una figura bastante parecida pero diferente, la explosin. Si una cosa explota, se
aplica la primera parte del articulo 1193 y si una cosa se incendia se aplicara la segunda
parte del articulo 1193. Si la cosa produjo un dao en virtud de una explosin existe una
presuncin de culpa, sin prueba en contrario, contra el guardin. Pero si la cosa produjo
daos a consecuencia de un incendio, se debe probar al detentador de la cosa, el dao, la
culpa, la relacin de causalidad. Constituye una excepcin al principio general que rige la
responsabilidad especial por daos causados por cosas,
2- CONCEPTOS SOBRE INCENDIO
a- Explosin; es una combustin sbita total, que se produce y se extingue
instantneamente, en cambio el incendio es una combustin lenta, ambos casos
llevan a aplicar la primera o segunda parte del artculo 1193.
b- La Chispa; ser segn los casos el origen del incendio, lo cual veremos mediante
ejemplos; b1- Chispa que sale de una maquina: se propaga a un inmueble y causa
un incendio a otras cosas. Esta mquina puede ser la de un tren, autobs, etc, que
transitaba por una va haciendo un recorrido en este caso no se aplica el caso
especial del dao causado por incendio, porque se requiere que el incendio ha
estallado previamente, en la cosa que est bajo la guarda del detentador y se
propague luego a los bienes de un tercero. b2- Si la chispa produce a
consecuencia del funcionamiento de una maquina dentro del inmueble del
guardin y provoca un incendio que se extiende a bienes de terceros, en este
caso se est obligado a aplicar la segunda parte del artculo 1193 por darse la
condicin de haberse iniciado en bienes del guardin.
3- PERSONAS RESPONSABLES
El cdigo civil al hablar del caso de incendio, del dao causado por cosas y el dao
causado por animales, emplea trminos diferentes para referirse a un mismo sujeto, el
guardiana si en el artculo 1192 habla de dueo del animal o el que tiene a su cuidado, en
el 1193 nos dice que toda persona es responsable de los daos causados por las cosas
que tiene bajo su guarda. Y en la segunda parte de este mismo artculo dice quien
detenga por cualquier ttulo aparentemente, existen diferencias en la condicin de las
personas responsables en cada uno de estos casos, cuando en realidad la
responsabilidad siempre recae en un mismo sujeto, el guardin del animal, de la cosa,
que causo el dao, o el de la cosa en la cual surge el incendio.
El cdigo civil en este tipo de responsabilidad no distingue que el incendio se inicie en una
cosa mueble o inmueble, distincin que si hace Josserand, que limita el caso del incendio
para las cosas peligrosas que sean inflamables por ser perseverante defensor de la teora

de la responsabilidad por riesgo, a diferencia de lo dispuesto en el cdigo civil nuestro,

que exige la prueba de la culpa.
La expresin del cdigo NO ES RESPONSABLE RESPECTO A TERCEROS, significa
que si existe un contrato previo entre la victima del incendio y aquel que detentaba la cosa
donde se inici el fuego, se aplicara exclusivamente la disposicin concerniente a la
responsabilidad contractual. Ejemplo; en el arrendamiento el artculo 1597 establece; El
arrendatario es responsable del deterioro o perdida que sufriera la cosa arrendada a no
ser que pruebe haberse ocasionado sin culpa suya. Tambin es responsable de las
prdidas y deterioros causados por las personas de su familia y por los sub
arrendatarios. El artculo 1598 dice La responsabilidad del arrendatario en caso de
incendio, cesa si el arrendador puede ser indemnizado por el asegurador, salvo a este el
recurso contra el arrendatario, si el prueba que el incendio se ha causado por falta de
este. De tal manera que en el contrato de arrendamiento si la cosa arrenndada no esta
asegurada y se incendia, EL ARRENDADOR NO TIENE QUE PROBAR LA CULPA DEL
ARRENDATARIO, SERA EL ARRENDATARIO A QUIEN LE CORRESPONDERA
PROBAR QUE SI NO PUDO CUMPLIR CON SU OBLIGACIN, FUE SIMPLEMENTE
POR UN CASO FORTUITO O DE FUERZA MAYOR, EN UNA PALABRA POR UNA
CAUSA EXTRAA QUE NO LE ES IMPIUTABLE.
4- CONDICIONES PARA QUE PROCEDA ESTA RESPONSABILIDAD
a- Es necesario que el dao causado por incendio se inicie en una cosa; lo que requiere la
concurrencia de los elementos siguientes;
a.1- El incendio se supone la existencia de un fuego destructivo que cumpla una
funcin destructora de cierta importancia.
a.2- el incendio debe iniciarse en la cosa por sus propias circunstancias fcticas,
que excluye los casos de incendios que no se originen en la cosa por si solos, los
provenientes de hechos distintos, como los incendios causados por una explosin,
lanzamiento de un cohete o por las chispas de otra cosa.
b- La victima debe probar al guardin o detentador, los 3 elementos constitutivos de la
responsabilidad extracontractual por el hecho ilcito, el dao, la culpa y la relacin de
causalidad.
c- La responsabilidad solo tiene aplicacin frente a terceros, luego si el dao causado
por la cosa incendiada no lo experimenta un tercero, sino la persona vinculada
mediante el contrato con el civilmente responsable, se aplicaran los principios de
la responsabilidad civil contractual.

5- PRUEBA DEL ACTOR O LA VICTIMA

a- la vctima, en este caso el tercero, debe demostrar al civilmente responsable, el
dao, la culpa, y la relacin de causalidad, esto obedece a que en esta

responsabilidad compleja, la vctima no est protegida por ninguna presuncin,

como las establecidas en otros tipos de responsabilidades extracontractuales
especiales.
b- La victima debe demostrar que los daos provinieron de un incendio que se inici
en una cosa, por sus propias circunstancias fcticas.
c- La condicin de guardin material o detentador del civilmente responsable de la
cosa mueble o inmuebles en la cual se inici el incendio.
d- Su condicin de tercero con relacin al civilmente responsable.
6- EXCEPCIONES O DEFENSAS DEL DEMANDADO
a- Las circunstancias extraas no imputables productoras del incendio como lo son:
1. La culpa de la vctima. 2. El hecho del tercero. 3. El caso fortuito. 4. La fuerza
mayor.
b- Las propias de este tipo de responsabilidad: 1. Que no se produjeron daos. 2.
Que el incendio no se inici en la cosa por sus propias circunstancias fcticas,
sino que provinieron de hecho distintos. 3. Que la vctima no era tercero, sino que
tena una relacin contractual. 4. Que no hubo culpa de l, ni de personas por
cuya guarda responde.
RESPONSABILIDAD POR RUINA DE EDIFICIOS
1- DISPOSICION LEGAL
Esta responsabilidad la contempla el cdigo civil en el artculo 1194, al establecer que el
propietario de un edificio o de cualquier otra construccin adherida al suelo, es
responsable del dao que cause la ruina de estos, a menos que pruebe que la ruina no
obedeci ni a vicios de construccin ni a falta de reparaciones.
2- PERSONAS RESPONSABLES
El propietario es responsable ante terceros por ese tipo de responsabilidad
extracontractual que en consecuencia excluye cualquier tipo de responsabilidad civil
contractual. Es el nico caso donde el legislador le da a esa responsabilidad un carcter
real. Pueden ocurrir los siguientes tipos de responsabilidad contractual y el responsable
civil ser el arrendador.
1-. Si la victima de la ruina es el arrendatario se tratara del incumplimiento de una clausula
contractual y el responsable civil ser el arrendador.
2-. Si la ruina se debe a falta de reparaciones o vicios en la construccin, los
responsables sern; 2,1 El arquitecto o el empresario que construyeron el edificio, ante el
tercero vctima de la adquisicin, segn lo seala el artculo 1637 del cdigo civil, si en el
curso de diez aos, a contar desde el da en que se ha terminado la construccin de un
edificio o de otra obra importante o considerable, una u otra se arruinaren en todo o en
parte o presentaren evidente peligro de ruina por defecto de la construccin o por vicio del
suelo, el arquitecto y el empresario son responsables.

La accin de indemnizacin debe intentarse dentro de los dos aos a contar desde el da
en que se ha verificado uno de los casos mencionados.
2.2.. O el anterior propietario que vendi el edificio, ignorando el comprador los vicios o
defectos ocultos tal como lo sealan los siguientes artculos del Cdigo Civil; Accin de
saneamiento que debe intentar el comprador dentro del ao de la venta.
Artculo 1518, el vendedor est obligado al saneamiento de la cosa vendida por los vicios
o defectos ocultos que le hagan impropia para el uso a que este destinada o disminuya el
uso de ella, de tal manera que si el comprador los hubiera conocido no lo habra
comprado o hubiera ofrecido un precio menor.
Artculo 1.519.- El vendedor no est obligado por los vicios aparentes y que el comprador
habra podido conocer por s mismo.
Artculo 1.520.- Es responsable el vendedor por los vicios ocultos, aunque l no los
conociera, a menos que hubiese estipulado no quedar obligado en este caso al
saneamiento.
Artculo 1.521.- En los casos de los artculos 1.518 y 1.520, el comprador puede escoger
entre devolver la cosa hacindose restituir el precio, o retenerla hacindose restituir la
parte del precio que se determine por expertos.
Artculo 1.522.- Si el vendedor conoca los vicios de la cosa vendida, est obligado a
pagar los daos y perjuicios al comprador, adems de restituirle el precio.
Artculo 1.523.- Si el vendedor ignoraba los vicios de la cosa, no est obligado sino a
restituir el precio recibido y a reembolsar al comprador los gastos hechos con ocasin de
la venta.
3- NATURALEZA DE LA COSA OBJETO DE ESTA RESPONSABILIDAD ESPECIAL
El cdigo civil se refiere a edificios y construcciones adheridas al suelo, es decir a bienes
muebles que limita a un campo muy preciso la aplicacin de este artculo, diferente al
artculo 1193 que abarca todos los casos posibles de daos causados por cosas, salvo los
casos de excepcin siguientes:
a-. Cuando la cosa que cause dao es una RES NULLIUS, sobre dichas cosas no existe
guardin, no puede responsabilizarse a persona alguna sobre los daos que ella cause.
b-. Daos causados por una cosa en la cual se inicia incendio regido por la segunda parte
del artculo 1193.
c-. Daos causados por la ruina de un edificio, regida por el artculo 1194 del cdigo civil.
d-. Cuando la cosa que causa el dao es un vehculo de trnsito terrestre, regido por la
ley de trnsito terrestre.

e-. Daos causados por aeronaves a terceros en la superficie regidos por la ley de
aviacin civil.
Ejemplo; una persona sube a un ascensor y por desperfecto del mecanismo sufre
lesiones o daos. En este caso, se aplica el articulo 1193 en su encabezamiento, relativo
a daos causados por cosas,, no se aplicara el 1194 aun cuando el ascensor este
adherido al edificio por cuanto este artculo es aplicable nicamente, cuando el dao
proviene de la ruina entendiendo por tal la fragmentacin de los elementos que componen
el edificio o la construccin.
4- PROBLEMAS EN LOS DAOS PROVENIENTES DE COSAS EN SENTIDO
ESTRICTO
En lo relacionado sobre el dao por cosas se debe diferenciar cuando se debe aplicar el
art 1193 del cdigo civil sobre responsabilidad de daos provenientes de cosas en sentido
estricto y cuando se debe aplicar el art 1185, concerniente a la responsabilidad
extracontractual ordinaria, es difcil en sentido figurado, conseguir un caso donde se haya
producido un dao sin la intervencin de una cosa, as por ejemplo cuando se produce la
agresin de una persona, esto conlleva con toda seguridad a la intervencin de una cosa;
arma blanca, revolver, etc. La nica posibilidad de conseguir en caso de agresiones
personales, un dao sin que intervenga una cosa, seria cuando se produce el dao entre
dos personas que estn totalmente desnudas, en cuyo caso la aplicacin del art 1185 no
tendra mayores problemas.
5- CARCTER DE LA PRESUNCION
En esta responsabilidad especial se presentan las siguientes presunciones;
a-. Una presuncin de la Causalidad Fsica de la Ruina, se supone que la ruina se debe a
falta de reparaciones o vicios de la construccin, que es una presuncin iuris tantum, que
admite prueba en contrario.
b-. Una Presuncin de Culpa, se supone que el propietario es el responsable de la falta de
reparaciones o de los vicios de la construccin, es una presuncin iuris et de iure, que no
admite prueba en contrario.
c-. Una Presuncin de Causalidad Jurdica, se supone que la culpa del propietario es la
causa desencadenante y nica del ao, es una presuncin iuris tantum, que puede ser
desvirtuada, si el propietario demuestra que la ruina se debe a un hecho extrao a su
persona.

6- CONDICIONES PARA QUE PROCEDA ESTA RESPONSABILIDAD

a-. El dao sufrido por la victima quien debe ser un tercero con relacin al propietario.

b-. Debe existir nexo de causalidad entre la ruina del edificio y el dao sufrido por la
vctima.
c-. Es necesario que el dao causado por el edificio provenga de la Ruina del Edificio,
entendiendo por tal la destruccin completa de un edificio, el deterioro o derrumbe de una
parte esencial del inmueble o cuando, ocurre la cada parcial o total de los materiales que
componen una edificacin.
d-. Que la ruina se deba a falta de reparaciones o vicios en la construccin.
e-. El demandado debe ser el propietario del edificio o de la construccin cuya ruina causo
el dao.
7- PRUEBAS DEL ACTOR
a-. Su condicin de tercero con relacin al propietario del edificio.
b-. Los daos que le han causado.
c-. Que los daos los produjo la ruina de un edificio.
d-. Que existe vinculacin causal entre la ruina y los daos sufridos por la vctima.
e-. Probar la cualidad de propietario del demandado.
8- EXCEPCIONES DEL DEMANDADO
a-. Que la vctima no es un tercero que tiene relacin contractual con el propietario.
b-. Que la ruina no caus daos a la vctima
c-. Su falta de cualidad, por no ser propietario del edificio.
d-. Ruptura del nexo de causalidad fsica de la ruina demostrando que ella no obedeci a
falta de reparaciones o vicios en la construccin.
e-. Ruptura del nexo de causalidad jurdica demostrando que su culpa no fue la que
origino la ruina.

TEMA 6 EL ABUSO DE DERECHO

1-GENERALIDADES

El abuso del derecho no es una materia especifica del Cdigo Civil, sus principios regulan
tambin normas de otra naturaleza como por ejemplo, el principio del control jurisdiccional
del fin, que es materia que corresponde al derecho administrativo., sin embargo
tradicionalmente se ha limitado su estudio al campo del derecho privado, sin que sea
materia privada del campo de los contratos, ni del hecho ilcito. Ejemplo:
1-. Un propietario de una finca molesto porque en el fundo vecino se ha instalado un club
aeronutico de planeadores, levanta una alta empalizada a corta distancia de la pista de
aterrizaje, creando un gran riesgo para los aeronautas.
2-. Sindicato que sin motivo legitimo promueve la huelga, con el inters exclusivo de
perjudicar al empresario.

2-REQUISITOS PARA QUE PROCEDA EL ABUSO DE DERECHO

1-. Es necesario que se produzca un dao a otro, en razn de que no pueda haber
responsabilidad, sin existencia de un dao por reparar. Los daos sufridos por la vctima,
pueden ser traducidos en una disminucin de su patrimonio que configura el dao
material: o por el contrario no lleva implcito la prdida de dinero (material), sino que la
vctima es perjudicada moralmente en su honor, o en sus afectos que encierra el dao
moral.
Hay autores que errneamente sustentan en este principio la inhabilitacin del prodigo,
alegando que este se causa un dao a si mismo al abusar de su derecho en las
disposiciones de su patrimonio, lo cual obliga al estado a intervenir y limitarle su
capacidad mediante su inhabilitacin. Esta posicin no es acertada porque el dao debe
ser ocasionado por el titular del derecho a otro.
2-. Se requiere que exista la relacin de causalidad entre el dao y el acto abusivo, dentro
de los mismos alineamientos expresados en la responsabilidad por el hecho ilcito, o
responsabilidad extracontractual.
3-. La condicin especfica del abuso del derecho es que el dao debe provenir de un acto
que constituya abuso del derecho.

3-. CUANDO EXISTE ABUSO DEL DERECHO Y CRITERIOS PARA DETERMINARLO

Capitant dice que no puede fijarse el concepto del abuso del derecho ni aun sistematizado
la jurisprudencia; por no ser lo suficientemente constante y clara, para con base a ella,
fijar un criterio que determine tal nocin.
Josserand por el contrario dice que si existen elementos suficientes para determinar
cundo hay abuso del derecho, sealando los criterios para determinarlo:

PRIMERO; el criterio intencional, cuando el titular ejerce su derecho con la finalidad

exclusiva de perjudicar a otro conlleva en consecuencia un elemento intencional o doloso.
Para que exista el abuso del derecho se requiere que el agente del dao no solo se hay
representado la posibilidad del dao que sufrir la victima sino que lo haya deseado.
CRITICA; en este caso no hay abuso del derecho sino pura y simplemente la comisin de
un delito.
SEGUNDO; la falta de inters legtimo o criterio econmico: cuando el titular al ejercer el
derecho y daar a la vctima, no obtiene ninguna clase de utilidad econmica. Segn esta
tesis, la vctima no tiene que probar la intencin del demando le basta probar que al
ejercer su derecho el agente del dao no obtena ninguna clase de beneficio, y a
consecuencia de ello le causo el dao.
TERCERO; cuando su titular lo ejerce apartndose de la finalidad, con vista a la cual le
fue conferida. Es el criterio de Josserand, acogido por el cdigo civil sovitico y el nuestro
enmarcados dentro de la concepcin del derecho-funcin, opuesta al derecho poder; los
derechos subjetivos le son confiados a los particulares con una finalidad social
determinada.
Nuestro cdigo civil tomo esta tesis del proyecto franco-italiano que establecia el abuso
del derecho en la expresin AQUEL QUE EXCEDIENDOSE DE LOS LIMITES FIJADOS
POR LA TOLERANCIA NORMAL... las comisiones encargadas de la redaccin del cdigo
civil venezolano la transformaron de la siguiente manera: DEBE IGUALMEMENTE
REPARACION QUIEN HAYA CAUSADO UN DAO A OTRO, EXCEDIENDOSE EN EL
EJERCICIO DE SU DERECHO, LOS LIMITES FIJADOS POR LA BUENA FE O POR EL
OBJETO EN VISTA DEL CUAL HA SIDO CONFERIDO ESE DERECHO.
CUARTO: criterio tcnico o de la culpa, sustentado por los partidarios del concepto
neoclsico de la culpa: Capitant, los Hermanos Mazeaud. El juez para declarar cuando
hay abuso en el ejercicio del derecho deber determinar si ha sido ejercido
correctamente, no en funcin de una finalidad determinada sino en funcin de la culpa.,
en el caso de que se ejerza el derecho con la nica finalidad de ganar a otro, estaremos
en el campo del delito: si se ejerce el derecho y por negligencia se daa a otro, estaremos
en el campo del cuasidelito. Por ejemplo, constituye abuso del derecho, gran partes de las
perturbacin de vecindad: personas que instalan imperfectamente un motor elctrico en
su casa con lo cual impiden que los radio escuchas vecinos disfruten de los programas
radiales o televisivos, el empresario que levanta una chimenea que ennegrece los techos
del lugar, la persona que enemistado con su vecino, saca su automvil a las 5 de la
maana todos los das y lo deja con el motor encendido debajo de la ventana de aquel.
En sntesis, para determinar cundo hay abuso del derecho segn este criterio tcnico, se
debe acudir al concepto de culpa para investigar si el dao provino de un acto culposo.
El abuso del derecho puede ocurrir tambin fuera del campo extracontractual, como en el
caso del arrendador que, sin ningn motivo le niega al arrendatario la posibilidad de
continuar el contrato de arrendamiento.