Está en la página 1de 9

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

MagistradoPonente: JUANJOSÉMENDOZAJOVER Exp.16­0275

MagistradoPonente:JUANJOSÉMENDOZAJOVER

Exp.16­0275

El15demarzode2016,elabogadoJAIMEPÁJARONOVOA,titulardelacéduladeidentidadn°V.

11.941.972,einscritoenelInpreabogadobajoelN°54.525,actuandoensupropionombre,interpusoanteesta

SalaConstitucionaldelTribunalSupremodeJusticia,elrecursodeinterpretacióndelartículo227dela

ConstitucióndelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela.

El17demarzode2016,sediocuentadelexpedienteysedesignóponentealMagistradoJuanJosé

MendozaJover,quiencontalcaráctersuscribeelpresentefallo.

Efectuadalalecturadelexpediente,sepasaadecidir,previaslassiguientesconsideraciones:

I

DELRECURSODEINTERPRETACIÓN

Enelescritocontentivodelrecursodeinterpretación,elabogadoJaimePájaroNovoa,refirióqueel

artículo227Constitucional,disponequeparaserelegidoPresidentedelaRepúblicaoelegidaPresidentadela

Repúblicaserequiereservenezolanoovenezolanapornacimiento,noposeerotranacionalidad,sermayorde

treintaaños,deestadoseglarynoestarsometidoosometidaacondenamediantesentenciadefinitivamentefirme

ycumplirconlosdemásrequisitosestablecidosenlaConstitución.

Indicóquesusolicitudrefiere“…alcontenidoyalcance,delaredacción,NOPOSEEROTRA

NACIONALIDAD”,lacualensucriterio:

1.­“…(E)sambigua,noprecisa,comodebeentenderse,NOPOSEEROTRANACIONALIDAD,alno

aclarar,quepersonasnacidasenelTerritorioNacional,tienendobleNacionalidad”.

2.­Laambigüedad“…tambiénconsistiría,enquecomoesunhechoNotorio,muchaspersonas,nacidas

enelTerritorioNacional,suosuspadres,nacieronenotropaís,otienenotranacionalidad,yporconsiguiente, estoadmite,distintasinterpretacionesalnosaber,quesiporelhecho,dehabernacidosupadreosuspadresen TerritorioExtranjero,ellosautomáticamente,adquierenlaNacionalidaddesupadreodesuspadres;Y(sic)por consiguiente,tendríandobleNacionalidad”.

3.­Quelanormatampocoprecisa“…cuandolaPersonaNacida(sic)enTerritorioNacional,depadreo

padresextranjerosodeotranacionalidad,adquierelanacionalidaddelpadreodelospadres”.

4.­Que“(t)ampocoprecisa,silapersonanacidaenTerritorioNacional,depadreopadresextranjeros,

cuyaConstitucióndesupadreodesuspadres,establece,quesushijosnacidosenTerritorio(sic)extranjero,en

estecaso,enterritorioVenezolano(sic),sonnacionalesdeesepaís,ocomoeslomismo,tambiéntendríandoble

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

Nacionalidad.Esto,sinqueelhijoNacido(sic)enTerritorioVenezolano(sic),opteporsolicitar,previamente,la nacionalidaddesupadreodesuspadres,vulnerandoacriteriodelrecurrente,laSoberaníaNacional”. Consideróque“…esnecesariayurgente,unainterpretacióndeestaSala,envirtuddelcontenido ambiguoygenéricodelPrecitado(sic)Artículo(sic),encuantoalaRedaccióndelPárrafo(sic) NOPOSEER OTRANACIONALIDAD”. Finalmente,estimóqueposeelegitimaciónpararecurrir,invocandointerésjurídico,personalyactualen lainterpretacióndelartículo227delaConstitución“…solamente,referentealpárrafo(sic) NOPOSEER OTRANACIONALIDADyporestarinteresadoenlajustainterpretacióndelaexpresadaNorma,parauna correctaaplicacióndelaConstitucióndelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela”.

II

DELACOMPETENCIA CorrespondeaestaSaladeterminarsucompetenciaparaconocerdelainterpretaciónconstitucional

solicitaday,alefecto,observaque,apartirdelasentenciadictadael22deseptiembrede2000(casoServioTulio

León),estaSalahadeclaradosucompetenciaparaconocerdelosrecursosporloscualessesolicitela interpretacióndeltextoconstitucional,porserlamáximagarantedelrespetodelTextoFundamental,yaltener

atribuidalainterpretaciónvinculantedesusnormas,deconformidadconlodispuestoenelartículo335dela

ConstitucióndelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela.

Igualmente,deconformidadconlodispuestoenelnumeral17delartículo25delaLeyOrgánicadel

TribunalSupremodeJusticia,estaSalaescompetentepara“Conocerlademandadeinterpretacióndenormasy principiosqueintegranelsistemaconstitucional”. Así,envirtuddequeenelescritocontentivodelpresenterecurso,sehasolicitadolainterpretacióndel

artículo227delaConstitucióndelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela,estaSalaConstitucional,coherente

conlodispuestoenelTextoFundamental,enelcriterioestablecidoenelfalloantesmencionadoyenla

disposiciónlegalcitada,sedeclaracompetenteparaconocerdelpresenterecursodeinterpretación,yasíse

decide.

III

DELAADMISIBILIDADDELRECURSOINTERPUESTO Determinadasucompetencia,correspondeaestaSalapronunciarsesobrelaadmisibilidaddelpresente

recursodeinterpretaciónconstitucionaly,alefecto,observaqueensentenciadel19defebrerode2002(caso:

BeatrizContastRavelo),seprecisólosrequisitosdeadmisibilidaddelmismo,aldisponer:

UnareunióndelosdiversosrequisitosquehavenidoimponiendolaSalaalaadmisióndelasolicitud

deinterpretaciónconstitucional,arrojaelsiguienteresultado:

1.­Legitimaciónpararecurrir.Debesubyacertraslaconsultaunadudaqueafectedeformaactualo

futuraalaccionante.

2.­Novedaddelobjetodelaacción.Estemotivodeinadmisiónnooperaenrazóndelaprecedencia

deunadecisiónrespectoalmismoasuntoplanteado,sinoalapersistenciaenelánimodelaSaladel criterioaqueestuvosujetaladecisiónprevia.

3.­Inexistenciadeotrosmediosjudicialesoimpugnatoriosatravésdeloscualesdebaventilarsela

controversia,noquelosprocedimientosaqueellosdenlugaresténentrámite(Sentencian°2507de

30­11­01,caso:GinebraMartínezdeFalchi).

4.­Quenoseanacumuladasaccionesqueseexcluyanmutuamenteocuyosprocedimientossean

incompatibles(talcircunstanciafuesancionadaenlasent.n°2627/2001,caso:MorelaHernández);

5.­Cuandonoseacompañenlosdocumentosindispensablesparaverificarsilaacciónesadmisible;

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

6.­Ausenciadeconceptosofensivosoirrespetuosos;

7.­Inteligibilidaddelescrito;

8.­Representacióndelactor(

).

Enatenciónaloantesexpresado,seobservadelescritocontentivodelpresenterecursodeinterpretación

constitucional,queelobjetodelmismoeselalcanceeinteligenciadelartículo227delaConstituciónvigente.

Elartículoconstitucionalexpresatextualmentelosiguiente:

Artículo227.ParaserelegidoPresidenteoPresidentadelaRepúblicaserequiereservenezolano

ovenezolanapornacimiento,noposeerotranacionalidad,mayordetreintaaños,deestadoseglar

ynoestarsometidoosometidaacondenamediantesentenciadefinitivamentefirmeycumplir

conlosdemásrequisitosestablecidosenestaConstitución.

ConsideraestaSalaquequienejerceelpresenterecursotieneelinterésrequerido,deacuerdoalo

establecidoensentenciadel22deseptiembrede2000(casoServioTulioLeón),debidoaqueconlasolicitudde

interpretacióndelartículo227delaConstituciónvigente,elrecurrentepretendequesedicteunasentenciamero

declarativaenlacualseestablezcaelverdaderosentidoyalcancedelareferidadisposiciónconstitucional,en vistadelaespecialrelevanciadelcasoconcretoplanteado.Asísedeclara. Porotraparte,siendoquedelexamendelescritocontentivodelapresentesolicitud,sedesprende

claramentequeéstatieneporobjetolainterpretacióndeladisposicióncontenidaenelartículo227dela

ConstitucióndelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela;queestaSalasibiensehapronunciadosobreeltema

relativoalanacionalidadcomovínculojurídicodeunapersonaconunEstado,nosehapronunciadocon

anterioridadsobrelapretensiónincoada;quenoexisteunrecursoparaleloparadilucidarestaespecífica

consulta;nisehanacumuladoadichorecursootrosmediosjudicialesodeimpugnaciónatravésdeloscuales

debaventilarselacontroversia,cuyosprocedimientosseanincompatiblesoseexcluyanmutuamente,estaSala

consideraquenoseevidencianrazonesquehaganinadmisibleelrecursointerpuestoy,enconsecuencia,vistala

legitimidaddelsolicitante,lainteligibilidaddesuescritoylaausenciadeconceptosofensivosoirrespetuosos,

admitelapresentesolicituddeinterpretaciónconstitucional.Asísedecide.

IV

DELAPROCEDENCIA

Declaradoloanterior,precisaestaSalaobservarque,dadalacondicióndemeroderechodeestetipode causasyenvistadelarelevanciaqueelpresenteasuntoreviste,noharáusodelasfacultadesestablecidasen

sentenciadel22deseptiembrede2000(casoServioTulioLeón),conrelaciónalprocedimientoaseguirpara

sustanciarelrecursodeinterpretacióndelaConstitución,porestimarqueéstedeberesolversesindilación, motivoporelcual,pasaráinmediatamenteapronunciarsesobresuprocedencia.

Entalsentido,ensentenciadel19defebrerode2002(casoBeatrizContastRavelo),estaSala

Constitucional,cuandomedianteunanálisisexhaustivodelosdiversosfallosqueserefierenalrecursode

interpretaciónconstitucional,precisó­enformameramenteenunciativa­algunosmotivosdeimprocedenciade

dichorecurso,distinguiéndolosasuvezdelascausalesdeinadmisióndelmismo,aldisponer:

( )entrelasdecisionesdelaSalaalrespecto,podríandesentrañarsealgunosmotivosde

improcedencia(noobstantequesehanmanejadoenmuchoscasos–noentodos–comocausales

deinadmisión)conlaadvertenciadesumeraenunciatividad.Asítenemos:

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

a)Precisiónencuantoalmotivodelaacción.Lapeticióndeinterpretaciónpuederesultar improcedente,siellanoexpresaconclaridadenquéconsistelaoscuridadoambigüedaddelas disposiciones o la contradicción entre las normas del texto constitucional (Así, sent. n°

2078/2001,caso:GiselaPeñaTroconisyotros);

b)Quelanormaencuestiónnopresentelaalegadaoscuridad,ambigüedadoinoperancia(Así,

fallon°278/2001,caso:HomologacióndePensionesyJubilaciones;sent.346/2001,caso:

ConsejoNacionalElectoral;sent.n°1857/2001,caso:ÁngelAlbertoVellorínysent.n°

2728/2001,caso:NéstorLuisOquendo);

c)CuandoasurespectolaSalaexcedasusfacultades,violeelprincipiodeseparacióndepoderes, atentecontralareservalegalo,enfin,cuandoelobjetodelapeticióndesnaturalice,enperjuicio delaespontaneidaddelavidasocialypolítica,losobjetivosdelrecursodeinterpretación(Así,

sent.n°1309/2001,caso:HermannEscarrá(Derechosalainformación,expresiónyréplica);

sent.n°1316/2001,caso:DefensoríadelPueblo­HomologacióndePensionesyJubilacionesy

sent.n°1912/2001,caso:EnriqueOchoaAntichyotros).

Cosadistinta(masnodistantedeestadiscusión)eslalistadecasosenqueteóricamentepodría serútilhacerunasolicituddeinterpretación,lacualfueesbozadaporvezprimeraenladecisiónn

°1077/2000,caso:ServioTulioLeón.EstimalaSalaquedichosejemplossóloilustran

circunstanciaspasiblesdeserventiladasatravésdeestemedio,peronopodríanserelevadosa

requisitosdeadmisibilidad.Talessonlossiguientes:

a) Cuando determinadas normas constitucionales colidan con los principios y valores jerárquicamentesuperiores,consagradoseneltextoconstitucional;

b)SilaConstituciónseremite,comoprincipiosquelarigen,adoctrinasengeneral,sinprecisar

enquéconsisten,ocuálsectordeellasesaplicable;ocuandoellaserefiereaderechoshumanos

quenoaparecenenlaCartaFundamental;oatratadosinternacionalesprotectoresdederechos

humanos,quenosehanconvertidoenleyesnacionales,ycuyostextos,sentidoyvigencia,

requierendeaclaratoria;

c)Cuandodosomásnormasconstitucionalescolidanentresí,absolutaoaparentemente,

haciéndosenecesarioquetalsituaciónendoconstitucionalseaaclarada;

d)CuandosecuestionelaconstitucionalidadoadecuaciónconelDerechoInternodelasnormas

emanadasdeórganossupranacionales,aloscualesestésujetalaRepúblicaporvirtuddetratados

yconveniosinternacionales;

e)Tambiénsehacenecesarialainterpretaciónaunnivelgeneral,paraestablecerlosmecanismos procesalesquepermitanelcumplimientodelasdecisionesdelosórganosinternacionales

previstosenelartículo31delavigenteConstitución,mientrassepromulganlasleyesrelativasal

amparointernacionaldelosderechoshumanos;

f)Anteinterrogantesconrelaciónalrégimenlegaltransitorio,cuandonormasdeésteparezcan

sobreponersealaConstitución,ocuandoniunoniotrosistemaseanaplicablesenuncaso

determinado;

g)Cuandoserequieradeterminarelcontenidoyalcancedenormasconstitucionales,peroaúnsin desarrollo legislativo, con la finalidad de que sus disposiciones no queden en suspenso indefinido;

h)Tambiénpuedenexistirnormasconstitucionalescuyocontenidoambiguolashagainoperantes,

yantetalsituación,paraquepuedanaplicarse,hayqueinterpretarlasensentidocongruenteconla

Constituciónysusprincipios,loqueestareadeestaSala;

i)Anteinterrogantesrelativasalacongruenciadeltextoconstitucionalconlasfacultadesdel

constituyente( ).

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

Alaluzdelasconsideracionestranscritas,observaestaSalaqueelpresenterecursotieneporobjetola

interpretacióndeladisposicióncontenidaenelartículo227delaConstitucióndelaRepúblicaBolivarianade

Venezuela,relativaalosrequisitosparaserPresidentedelaRepública,siendoimportantedestacarqueestaSala

sibiensehapronunciadosobreeltemadelanacionalidadalresolveraccionesdeíndolesubjetivo,noseha

pronunciadoconanterioridaddeformaobjetivasobreelcontenidodelareferidanormaconstitucional.

Efectuadas tales consideraciones, esta Sala procederá a pronunciarse acerca de la interpretación constitucionalsolicitada,enrelaciónalosplanteamientosdelaparterecurrente,paralocualobserva:

Elrecurrentehaseñaladoque,delanormatranscrita,seevidencianlassiguientescircunstancias

fundamentales:

1)Que,noseprecisacomodebeentendersepor“…NOPOSEEROTRANACIONALIDAD,alno

aclarar,quepersonasnacidasenelTerritorioNacional,tienendobleNacionalidad”.

2)Que,laambigüedad“…tambiénconsistiría,enquecomoesunhechoNotorio,muchaspersonas,

nacidasenelTerritorioNacional,suosuspadres,nacieronenotropaís,otienenotranacionalidad,y porconsiguiente,estoadmite,distintasinterpretacionesalnosaber,quesiporelhecho,dehaber nacido su padre o sus padres en Territorio Extranjero, ellos automáticamente, adquieren la Nacionalidaddesupadreodesuspadres;Y(sic)porconsiguiente,tendríandobleNacionalidad”.

3)Quelanormatampocoprecisa“…cuandolaPersonaNacidaenTerritorioNacional,depadreo

padresextranjerosodeotranacionalidad,adquierelanacionalidaddelpadreodelospadres”.

4)Que“(t)ampocoprecisa,silapersonanacidaenTerritorioNacional,depadreopadresextranjeros,

cuyaConstitucióndesupadreodesuspadres,establece,quesushijosnacidosenTerritorio extranjero,enestecaso,enterritorioVenezolano,sonnacionalesdeesepaís,ocomoeslomismo, tambiéntendríandobleNacionalidad.Esto,sinqueelhijoNacidoenTerritorioVenezolano,optepor solicitar,previamente,lanacionalidaddesupadreodesuspadres,vulnerandoacriteriodel recurrente,laSoberaníaNacional”.

Ahorabien,elartículo227delaConstitucióndelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela,dispone,

expresamente,losiguiente:“ParaserelegidoPresidenteoPresidentadelaRepúblicaserequiereser

venezolanoovenezolanapornacimiento,noposeerotranacionalidad,sermayordetreintaaños,deestado

seglarynoestarsometidoosometidaacondenamediantesentenciadefinitivamentefirmeycumplirconlos

demásrequisitosestablecidosenestaConstitución”.

Sobreladoblenacionalidad,sehanpronunciadoalgunosautores,entreloscuales,sepuededestacarel artículodeFerrerRojas,LuisEnrique,titulado:“LADOBLENACIONALIDADENELORDENAMIENTO CONSTITUCIONALVENEZOLANO”,publicadoenlaRevistadelaFacultaddeCienciasJurídicasyPolíticas

delaUniversidadCentraldeVenezuelaNº5,2009.ISSN1856–7878.pp.197­213),delcualsesustrajolo

siguiente:

Ladoblenacionalidadimplicalaincidenciaenunsoloindividuodedosvínculosjurídicosde

nacionalidadcondosEstadosdistintos.Lascausasdeadquisicióndeladoblenacionalidadson

principalmentelassiguientes:

1.Adquisiciónoriginaria.Estecasosepresentacuandounapersonanaceenelterritoriodeun

EstadoqueserijaporelIusSoli(derechodesuelo)yunooambospadressonnacionalesdeun

EstadodistintoqueserijaporelIusSanguinis(derechodesangre).Enestecasoladoble

nacionalidaddependedeunhechofortuitodehabernacidoenunterritoriodeterminadodonderigeel

IusSoliydenacerdeprogenitoresdenacionalidadesqueserigenporelIusSanguinis.Ejemplo:El

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

casodeunniñonacidoenterritoriovenezolanodondeexisteelprincipiodelIusSoliycuyospadres fuesenespañoles,quienesconformeasulegislaciónconstitucionalserigenporelIusSanguinis.En estecontexto,elmenortendríaderechoaladoblenacionalidad,lavenezolanaylaespañola.

2.Adquisiciónderivativa.Esaquellaqueseoriginaenunactodistintoalnacimiento.Comopueden

serelmatrimonioylanaturalización,entreotros.Enestoscasos,ladoblenacionalidaddependede unhechovoluntarioquepersiguevincularaquienloexpreseconunadeterminadasociedad,su cultura,sumaneradevivirysusistemadevalores,ademásdelorigen.Ejemplo:Unvenezolano puedeadquirirunasegundanacionalidad,sinnecesidadderenunciarasunacionalidadoriginaria. Además,conpermisodelEstadovenezolano,segúnloconsagralaConstitucióndelaRepública

BolivarianadeVenezuelade1999,esteciudadanopodríaoptarporlanacionalidaddeunpaísqueno

exijarenunciadelanacionalidaddeorigen.Otroejemplo,vendríadadoporelcasodelvenezolano quecontraigamatrimonioconunamexicanayqueluegodecidaresidirenMéxico.Enestasituación sobrelabasedelalegislaciónconstitucionalvenezolana,setienequesonvenezolanosyvenezolanas pornaturalización:losextranjerosyextranjerasquecontraiganmatrimonioconvenezolanoo venezolanadesdequedeclarensuvoluntaddeserlo,transcurridosporlomenoscincoañosapartirde lafechadelmatrimonio.Porsuparte,enlalegislaciónmexicanaseñalaquesonmexicanospor naturalización,lamujeroelvarónextranjerosquecontraiganmatrimonioconvarónoconmujer mexicanos,quetenganoestablezcansudomiciliodentrodelterritorionacional.Comosepuede observar,enestecaso,tantoelmaridovenezolanocomolamujervenezolanapodríanobtenerla doblenacionalidadVenezolana–Mexicana.

3.Porconvenio.Otraformadeadquirirladoblenacionalidadespormotivodeunconvenioentre

dosomásEstados.EsteacuerdopuedeserdeltipogeneralcomolosConveniosdeDoble

NacionalidadquetieneEspañaconChile,Perú,Paraguay,Guatemala,Bolivia,Nicaragua,Ecuador,

CostaRica,Honduras,ArgentinayColombiaodeltipofronterizocomolopermitelaConstitución

PolíticaColombianaparalosindígenasdeterritoriofronterizo”

Asimismo,estaSalaestimanecesariocitarsusentencian.°300,dictadael27deabrilde2016,enlacual

seseñalólosiguiente:

(…)Puedeunapersonadeterminadatenerunanacionalidadoriginaria,yostentarlaposibilidadde

adquirirotranacionalidaduotras,dependiendodelasituaciónqueselopermita(quelospadres

tenganunanacionalidaddistinta,quecontraigamatrimonioconunextranjero,porejemplo);deallí

queadquierarelevancialanacionalidadoriginariaparalatuteladedeterminadosderechos,yes

importantedistinguirlasituacióndeunapersonanacionalconopciónaotrasuotras

nacionalidades,quenolahayasolicitadooadquirido,deaquelquesítengaunadobleyhasta

unatriplenacionalidad,puesestarásujetonosóloalosderechosdelosEstadoscuya

nacionalidadostentasinoalosdeberesquelasleyesquelorigenleimpongan.(Resaltadodeesta

decisión).

Enestesentido,lanacionalidadadquiridarequiereparasuadquisición,primero,lamanifestaciónde voluntady,segundo,elagotamientodelprocedimientoestablecidoporelEstadodelanacionalidadpretendida,y porendeelcumplimientodelosrequisitosexigidosparasuadquisición. Deallí,queelhechodequeelordenamientojurídicodelreferidoEstadootorgantedelanacionalidad solicitada,establezcaquelamismaoperadeformainmediata,bienseaporfiliaciónsanguíneaoporresultadode unionesmatrimoniales,lamismasólosurtiráefecto,comoseseñaló,unavezquesemanifiestelavoluntadde adquirirlaysecumplaconlosparámetrosestablecidosparasuotorgamiento. Con fundamento de lo anteriormente señalado, esta Sala considera que el artículo sometido a interpretaciónencuantoalrequisitodenoposeerotranacionalidadparaserelegidoPresidentedelaRepública, refierequeparaostentarelcargodePresidentedelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela,participarenla

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

elecciónreferidaalmismoyejercerdichasfunciones,únicamentesedeberáposeerunanacionalidad,eneste casolavenezolana,puesquienpretendaejercerelcargodePresidenteyenelcasodeejercerlo,mientrasduresu período,nopodráoptaracualquierotranacionalidad.

Porello,quienaspirealcargodePresidentedelaRepública,talycomoloestableceelartículo227

constitucionaldebeservenezolanoovenezolanapornacimiento,ynoposeerotranacionalidadalmomentode optaralejerciciodedichocargo;ysifueseelcaso,queyalahubieseadquirido,porelcumplimientodelos trámitesexigidosporelordenamientojurídicodelpaísquesetrate,deberárenunciaradichanacionalidad,para

lasatisfaccióndelascondicionesestablecidasenelartículo227delaConstitución,debiendoaclararseque

fenecidoelmandatoparaelcualfueelecto,podrá,siessuvoluntad,optarporotranacionalidad,enelcasode quecuentecontalposibilidad,seaporvínculosdeconsanguinidadomatrimonial,comoexpresamentesedetalló

enlasentencian°300/2016.

Igualmente,talcomolosostuvieraestaSalaenrecientesentencian°907del28deoctubrede2016:

(…)espertinentereiterarquetalcomoestaSalaloasentóensentencian°300del27deabrilde

2016,“esimportantedistinguirlasituacióndeunapersonanacionalconopciónaotrasuotras

nacionalidades, que no la haya solicitado o adquirido”, de aquel que tenga otra u otras nacionalidades;esimportantedistinguirentreelderechoaoptarorecobrarotranacionalidad,dela tenenciaomantenimientodeotrauotrasnacionalidades(ámbitoenelqueresultacardinalla voluntaddelsujeto),y,enfin,escardinaltenerencuentaquenoexisteeldeberdeadoptarotrau

otrasnacionalidades,todoelloalosefectosdelasnormascontenidasenlosartículos41y227del

TextoFundamental.

Enesecaso,talycomosepronuncióestaSala,alresolverlaacciónincoadaporelciudadanoNicolás MaduroMoros,alostentarlanacionalidadoriginariaynoposeerotranacionalidad,asícomonohaberoptadoa ningunaotra,almomentodepostularseparalaeleccióncomoPresidenteniduranteelejerciciodelmandato,es

porloqueseconcluyóqueelPresidentedelaRepúblicacumpleconlaexigenciadelartículo227constitucional,

yaquehaquedadoplenamentedemostradoquesóloposeelanacionalidadvenezolana.

Asimismo,estaSalaestimanecesariocitarelartículo40Constitucionalqueestablece:“Losderechos

políticossonprivativosdelosvenezolanosyvenezolanaspornacimiento,salvolasexcepcionesestablecidasen estaConstitución.Gozandelosmismosderechosdelosvenezolanosyvenezolanaspornacimientolos

venezolanosyvenezolanaspornaturalizaciónquehubiereningresadoalpaísantesdecumplirlossiete(7)años

deedadyresididoenélpermanentementehastaalcanzarlamayoridad”.

Porello,enestaoportunidadestaSala,comomáximagaranteeintérpretedelaConstitución,como

normafundamental,establecequeelrequisitodeposeerlanacionalidadvenezolanapornacimiento,comoúnica

yexcluyente,esunacondiciónesencialparaquienaspirealoscargospúblicosquerequierentalcondición

expresamenteenlaConstitución,porellolosciudadanosylasciudadanasqueaspirenauncargopúblicoyque

enelTextoFundamentalseestablezcatalcondición,estaránsometidosalpresupuestodelanacionalidad

venezolanaoriginariacomoúnicayexcluyente,yporendeobligadosaabstenersedeoptaraotranacionalidado

sieselcaso,arenunciaralaotranacionalidaduotrasqueostenten,parapoderparticiparenlaelecciónoenla

postulacióndelcargo.Asísedecide.

DECISIÓN

19/1/2017

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

Porlasrazonesexpuestas,esteTribunalSupremodeJusticia,enSalaConstitucional,administrando justiciaennombredelaRepúblicayporautoridaddelaley,sedeclararesueltoelrecursodeinterpretación

interpuestoporelabogadoJAIMEPÁJARONOVOA,titulardelacéduladeidentidadn°V.11.941.972,e

inscritoenelInpreabogadobajoelN°54.525,actuandoensupropionombre,delartículo227delaConstitución

delaRepúblicaBolivarianadeVenezuela,enlostérminosexpuestosenlamotivadeestefallo.

Publíqueseyregístrese.PublíqueseelpresentefalloenlaGacetaOficialdelaRepúblicaBolivarianade

Venezuela,enlaGacetaJudicialyenlapáginawebdeesteAltoTribunal.Archíveseelexpediente.Cúmplaselo

ordenado.

Dada,firmadayselladaenelSalóndeDespachodelaSalaConstitucionaldelTribunalSupremode

Justicia,enCaracas,alosquincedíasdelmesdediciembrededosmildieciséis(2016).Años:206°dela

Independenciay157°delaFederación.

LaPresidentadelaSala,

GladysMaríaGutiérrezAlvarado

CarmenZuletadeMerchán

LosMagistrados,

ElVicepresidente,

ArcadioDelgadoRosales

JuanJoséMendozaJover

Ponente

19/1/2017

CalixtoOrtegaRíos

historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/194075-1144-151216-2016-16-0275.HTML

LuisFernandoDamianiBustillos

LourdesBeniciaSuárezAnderson

Exp.16­0275

JJMJ

LaSecretaria(T),

DixiesJ.VelázquezR.