JUICIO DE AMPARO 62/2017-1 Juez, con la demanda de amparo que promueve. Tenorio Romero, a favor de Mario Ernesto Vi le amparo que promueve Isabel Tenorio Romero, [a favor de Mario Ernesto janueva Madri actos del Juez Tercero de Distrito en Materia Procesos Penales Federales en el Estado de Mexico ¥ Gtras autoridades. en el libro de gobierno y en Seguimiento de Expedientes con ActosiWeelainadGs. Del @halisis integral de la demanda de derechos humanos presente instancia constitucional si 41. La orden de su ejecucion, con la que aduce se puede causdf,un grave dafio a la salud del quejoso, pues patiece la enfermedad pulmonar destructiva crofica EPOC, siendo necesario que utilice un tanque de oxigeno, ademas de que la salud del mismo se haya muy deteriorada. " ‘SUs#eH8iGA SPINE, Ahora bieh, no obstante que el mandado de captura que se reclama no es considerado como de los prohibidos por el articulo 22 de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, dado que aduce que con motivo de su ejecucién se puede afectar gravemente su salud, lo que constituye un derechohumano, mismo que al ser vulnerado puede importar peligro de la vida, la cual esta previsto por el articulo 15, de la Ley de Amparo y prohibido por el diverso 22, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicano; con fundamento en el numeral 126, de la ley de la materia, J SE DECRETA LA SUSPENSION DE PLANO, para el fe efecto de que, en el supuesto de ingresar al pais (pues se aduce en estos momentos se encuentra privado de sus libertad a disposicién de ta oficina de detencion” y"*\, deportacién del Servicio de Inmigracién y Control de Aduana en los Estados Unidos de América) y en el caso ser aprehendido el quejoso, se garantice tal derecho humano, ya sea a través del otorgamiento del servicio médico que requiera o bien bajo la permisién del uso de los aparatos indispensables para mantener su salud (tanque de oxigeno), ello previa revisién y Prescripcién médica en que se determine, por lo que se fesponsabiliza a las autoridades _responsables _ por cualquier violacién que _pudiera__cometerse_a_esta leterminacién y deberén proceder a la vigilancia necesaria a fin de que sea dado el debido cumplimiento. Para ol oficaz y debido cumplimiento de la suspension antes sefialada, comuniquese de inmediato a las autoridades responsables la suspensi6n de plano para su debido cumplimiento; y para que en el improrrogable término de veinticuatro horas informen por oficio a este Juzgado de Distrito el cumplimiento que hayan dado ala suspensién do plano decretada respecto del aludido acto, ya que dicha determinacién debera ser obedecida bajo la mas estricta responsabilidad de las autoridades sefialadas como responsables, de conformidad con lo establecido en el articulo 262, fraccién Ill, de la Ley de Amparo. ae MeJUICIO DE AMPARO 62/2017 Sirve de apoyo, la jurisprudencia, I. 30. A Mr emitida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia 26 Administrativa del Primer Circuito, consultable et "951, tomo Ill, segunda parte-2, enero a junio g Semanario Judicial de la Federacion, Octa dice: 3 "SUSPENSION DE OFICIO,} JUZGADOR FEDERAL PROCEDENCIA DE LA. Constituy Oficio una medida do eardcter ox “TY ciohein e's engoncia y gravede; que llegare a decretarse en tér Grticulo 123 de fa Ley de A efectos respecto de los actos causar a! quejoso algunas de; pester norma, es decir, que directa waucss! vida, permitieran su dest pe Imposicion de penas__prapibld constitucional, lo cual impliffa qi ‘como érgano encargado d ar las normas del juicio Ge amparo, quien debe sigmpreyy en todo caso examinar $i entre Ios hechos deninciad’s por el quejoso y los fesullados defines temidgs potleste, existe una relacion Ge causalidad tal que jugfifique fe adopcion de fa medida cautelar. En este orden si bien es cierto que al momento de _ present dpmanda y solicitar la Suspension de plano. @h la mayorla de los casos, of quejoso no esta en aftitud de'compafiar las pruebas hecesarias para acre! anera fehaciente la existencia 0 inminencial 3 reciamados, también os cierto que, es al juz! ‘2 quien corresponde analizar— (valiéndose § incluso “wnicamente de las manifestaciones de! defrandante), &/ ta realizacién de los gotos. reclamados per el quejaso_tendrian como Consecuencia directa, dbligada o forzosa, la privacién de su vida, su destierro, deportacién ola imposicién en su perjuicio de penas Prohibidas por la Constitucion, Surtiéndose asi la procedencia de la suspension de oficio Sn torminos del articulo 123 de 1a Ley de Ampere.” DRRESPONDE AL ‘ERMINAR LA ido la suspension de ional, autorizada en dfeiel caso, la suspension os do fa fraccion J, del ro, dnicamente surtiria lp directamente pudieran lesiones desoritas en la je pusieran en peligro su su deportacion 0 la 1s por ef articulo 22 jo es el juzgador federal Se hace la precision que dicha conducta es equiparable al delito de abuso de autoridad, mismo que esta regulado en el numeral 215, fraccién XIII, asi como al diverso contra la administracién de justicia, cometide por servidores ptiblicos, tipificado en el arabigo 225, fraccion XII del Cédigo Penal Federal; precisando que la falta de atencion médica al quejoso, puede ser tambiénconsiderada como tortura, la cual de conformidad con la Convencion contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos © Degradantes, adoptada por la , Asamblea General de las Naciones Unidas el diez, de’ diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro, es definida como: “%..) todo acto por el cual se__infiija intencionadamente a una persona dolores 0 sufrimientos graves, ya sean fisicos o mentales, con el fin de obtener de @lla_o| de un tercero informacion o una confesion, de Castigarla por un acto que haya cometide, 0 se sospeche que ha cometido, 0 de intimidar 0 coaccionar a esa persona © a otras, 0 por Gualquier razon basada en cualquier tipo de discriminacion, cuando dichos dolores 0 sufrimientos sean infligidos por un funcionario publico u otra persona en ef ejercicio de funciones publica, a instigacion suya, 0 con su consentimiento © aquioscencia. No se consideraran torturas los dolores 0 sufrimientos que sean consecuencia Gnicamente de sanciones legitimas, 0 que sean inherentes © incidentales @ éstas. Ademés, el articulo 2 de ta Convencién Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, establece: ‘Articulo 2. Para los efectos de ia presente Convencidin se entandera, por tortura todo acto realizado Intonsionalmente por 6! cual se infijan a una persona penas C sufimientos fisleos 0 mentates, con fines de investigacion Saimin, come mectio. intimicatore,, COM CAstige prersOre como medida proventiva, Come pera © Con cuatguler ote Mt. So'entonders tambien como tortura ta oplicacten sobre ura persona de metocos lencientes a anlar fa personaittad ce la vietime © @ disminulr su capacidad fistca omental, aunaue ito ceusen dolar alco o angustia perjoe a No ostaran comprenaides on ef concepte de tortura las _penas 0. sulimiontos fisicos 0. monlales que. sear Gnicamente conseauencia de medidas logales a inherentes a BStas, "siempre quo no incluyan la realeacion de los ates & la aplicacion de los métodos a que se refiere ef presente Resulta importante precisar, que la concesién de la suspensi6n de plano en relacién con el acto reclamado en cuestion, es para el efecto de que en el supuesto de queFase rendir su informe respecto al cumplit JUICIO DE AMPARO 62/2017-1 2. 9 s gf —_el quejoso sea reaprendido, las autoridades responsables jurisdiccionales 0 administrativas encargadas de su ~ resguardo 0 reclusién, otorguen al quejoso la atencig la, otorguen a través de sus dependencias 0 dé una institucién de salud publica si el caso sto famerita, determinacién que obedece a que se aduce é alud ¢ integridad fisica del qugfoso, lo que Violacién a esta medida suspen: de un delito equiparable al | conforme a lo dispuesto en el bnal entrafia la comisién abuso de autoridad, culo 262 de la Ley de en los términos que Amparo, el cual se sancion; establece el Codigo Penal Fedelg ‘Ahora bien, dado que no be tlene certeza de Ia data en que el quejoso llegar a terlfbrio mexicano mediante vuelo aéreo procedente de los EStados Unidos de Norte América, se constrifie a las responsables para que una vez que ocurra ello y en supuesto de que materialicen el mandato de captura, ademas de otorgar de inmediato la atencién médica en los términos precisados, y hagan de conecimiento de este juzgador por conducto del Secretario. de Guardia autorizados para recibir demandas urgentes, cuyos datos se hayan publicados en el Sistema de Guardia 5de los Juzgados de Distrito del Poder Judicial de la Federacién, tal circunstancia y el lugar en que se tendra resguardo al quejoso. Una vez que se tenga conocimiento del lugar en que se encuentre el quejoso, comisionese al actuario judicial 0 en caso de ser fuera de la residencia de este Juzgado remitase comunicacién oficial, para el efecto de que se le requiera para que manifieste si ratifica 0 no la demanda de amparo promovida a su favor, 0 bien, lo haga dentro del término de tres dias, computados legalmente, apercibido que de no ratificarla se tendra por no presentada, y quedara sin efectos las providencias que se han dictado en el presente acuerdo, acorde con lo previsto en el parrafo tercero del ordinal 15 de la ley reglamentaria de los articulos 103 y 107 constitucionales' De igual forma, en el momento de Ia diligencia te haga saber ante qué autoridad se encuentra a disposicion y lo requiera para que le manifieste si es su deseo sefialarla como responsable dentro del presente juicio de amparo, apercibido que para el caso de no realizar manifestacién alguna en ese sentido, se continuara con la tramitacion de la presente demanda Unicamente como fue planteada inicialmonte. Asimismo, para que en el momento de Ia diligencia, requiera al quejoso, para que manifieste si es su deseo sefialar como sus autorizados para oir y recibir ‘bared porsoned fora do arocediante"inoomunisacondenartacn 0 sxpution, pressipci Arma Forem Aaron nacioneln, ¥ of agrovoce eo ancanrire ieeeinGae Poe HONE a ‘gmpare, pours hncero Cuakwus'a ora orsons en su nombie, auras See memati ace ne En atid casos. ol crgono priachacinal do umare decroard la scap07ai aes acon ralaMaTes, y ie te toma ao amare SSte Bh re a oa Bor a0 po mcs Ge reprasofants so Tamers oe ‘ona porno presentada fo domanda y quedaién ah eats as provcors 6 sax aoweaoearoet?menciona en el proemio del ocurso que Si asimismo, si es su deseo tener como domicili el sefialado en el escrito de cuenta. f ‘conforme al 2° de la Ley Reglamentaria articulos 103 y a Coneliticlongie: y 158 de la bey site "43/2013 del Pleno del Consejo de Iq:Mudicatura Federal relativo a la determinacion de! nume} i © divide la Republica diccion territorial. y de los Juzgados de Distrito, enifglacién con los diversos preceptos 55 y 107 del Acuerd: de la Suprema Corte de J Consejo de la Judicatura Fed¢faly que regula los servicios tecnolégices relativos a la trafffitdbion electronica del juicio de amparo, las comunicacion@s dficiales y los procesos de oralidad penal en los Centrd girese exhorto al que en auxilio de las labore: ¥ por conducto del actuario queldesigne, notifique a las responsables foraneas la haciendo entrega de los oficios. Ahora bien, dado que los medios de comunicacién aluden que quien recibira al quejoso en el aeropuerto respectivo lo sera la Procuraduria General de la Republica notifiquese a dicha dependencia la presente determinacion.Se habilitan, dias y horas inhabiles. En aras de una imparticion de justicia pronta y expedita, como lo ordena el articulo 17 de la Constitucién General de la Republica, con fundamento en el precepto 21 de la Ley de Amparo, por disposicién expresa de su articulo 2°, se faculta al Actuario Judicial correspondiente, a fin de que pueda practicar las notificaciones ordenadas en el presente expediente, aun en dias y horas inhabiles, con gis. propésito de evitar dilaciones innecesarias en “& tramitacién del juicio. Transpaféndia. Comuniquese a las partes que el contenido de las resoluciones que se dicten en el juicio constituyen informacién reservada hasta en tanto se emita sentencia definitiva, en cuyo caso, se publicaran sus datos personales; asimismo, hagase saber que estén on aptitud de oponerse a la publicacién de tales datos. Se hace del conocimiento de las partes, que el presente asunto queda sujeto a las disposiciones contenidas en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica, publicada en el Diario Oficial de la Federacion, el nueve de mayo de dos mil dieciséis, en el entendide que, conforme sus articulos segundo y tercero transitorios, Unicamente en cuanto hace a materia de datos personales y archivo, se actuar&é conforme a la normativa hasta ahora existente, es decir, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién y del Consejo de la Judicatura Federal, para la aplicacion de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica, asi como a lo establecido en el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de transparencia, acceso a la informacién ptiblica, proteccién de datos personales y archivos, publicado en el Diario Oficial de la Federacién, elJUICIO DE AMPARO 62/2017-1 wo 29 seis de febrero de dos mil catorce; ello, hasta en tanto se se ' / emita o actualice la normatividad respectiva / a enna F ee Aunado a que de conformidad con el segt Ds Baers del articulo 6 Constitucional tod@ person rerio como a mal oy somes 8 SOFT jemeoee “Jey, la cual establecera los supuesto; *principios que rijan el tratamiento de seguridad nacional, disposicione: seguridad y salud ptblicas o para pf terceros. DIGIANBACIBA. En terminos Acuerdo General Conjunto 1/ septiembre de dos mil nueve, de Gorte de Justicia de la Naci: Plenos de la Suprema y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la Transferencia, Digitalizacién, Depuracién —_y, expedientes generados en Publicado en el Diario Oficial d de octubre de dos mil nuevg tespecificamente en su capitulo cuarto, articulo dé jséptimo, en el diverso 21/2007 del Pleno del Consejolidé la Judicatura Federal, que establece la firma electroni¢a para el seguimiento de expedientes (FESE) y en el Aci rte de la Comision de Administraci6n del Consejo de la Judicatura Federal, que establece el procedimiento de asignacién, certificacién y uso de la Firma Electronica para el seguimiento de expedientes (FESE), procédase en su momento, a la digitalizacién del presente asunto (escaneo de las constancias judiciales, resguardo—electrénico-——y Procesamiento técnico informatico y documental), a efecto de contar con una copia digital para. conservar y difundir su contenido. Destruccién de los Juzgados de Distrito, Federacion el veintiséisSistema! Electronico .de, la Suprema Corte, de Justicia de la’Nacién. Se hace del conocimiento de las partes que en términos del articulo 3° de la Ley de Amparo, y del Acuerdo General Conjunto 1/2015 de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion y del Consejo de la Judicatura Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federacién el nueve de diciembre de dos mil quince, que regula los servicios tecnolégicos relatives a la tramitacion 5% electrénica del juicio de amparo, las comunicaciones* oficiales y los procesos de oralidad penal en los Centros de Justicia Penal Federal, para el caso de que asi lo deseen, a través de la pagina electrénica del Consejo de la Judicatura Federal podran imponerse del contenido de los presentes autos, asi como (http: //consultaexpedienteelectronico.cjf.ob.mx), promover y recibir notificaciones via electronica, quedando supeditadas a los efectos legales del Acuerdo de referencia, siempre y cuando cuenten con la Firma Flectrénica Gertificada del Poder Judicial de la Federacion © aquella a que se refiere el segundo parrafo del articulo 14 de dicho Acuerdo, y realicen las promociones correspondientes, ademas de hacerlo del conocimiento de este Organo jurisdiccional Notifiquese personalments Asi lo acuerda y akan? firma Victorino Hernandez Infante, Juez Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Mexico, asistido de la Secretaria con quien actua y da fe, Maria Isabel Sanchez Ordonez, a quign se autoriza para firmar los oficios fe. correspondier ia 88 autorzan los ofc 900, 901, 902, 903, 2LA LICENCIADA GEORGINA ISABEL LAGUNES LEANO, SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MEXICO ------ —-C ERTIFIC A:-------— --- QUE LAS PRESENTES COPIAS FOTOSTATICAS CONSTANTE DE CINCO FOJAS UTILES,.SON FIEL REPRODUCCION DEL ACUERDO DICTADO EL TRECE DE LOS ACTUALES, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 62/2017-1, DEL INDICE DE ESTE JUZGADO FSR Oe MARIO Pent POR ISABEL TENORIO ROMERO, A FAVOR DE MARIO ERNESTO VILLANUEVA MADRID. LO QUE SE E CONSTAR PARA