Sentencia de Corte Suprema Domicilio Electronico

CIV 738l5/20l0/l/RHl
Erskis, Gerardo Alberto el Clnica Estrada S.A.

y otros
si daos y perjuicios
- resp.
Prof.
Mdicos y Aux.
~~ d7~
Q9;w
cin
de ~
de la Q/Vaoi-n
del Pl3;e/;~
de la PlJeeIa$-(J~ de la
oY~
GYVaoWna
Buenos Aires,
()4 ~
Vistos
los autos:
"Recurso
Mdica
de Almirante
berto
cl
resp.
Prof.
Clnica
IJ.,
Estrada
Mdicos
S.A.
y Aux.",
de hecho
Brown
a '20/6.-
~Cv'~~
\""/.,1.
en
la causa
Y otros
para
deducido
sI
decidir
por la Asocia-
Erskis,
Gerardo
Al-
daos
y perj uicios
sobre
su procedencia.
Considerando:
Que el recurso
la presente
queja,
Civil y Comercial
Por ello,
perdido
extraordinario
es inadmisible
cuya denegacin
(art. 280 del Cdigo
origina
Procesal
de la Nacin) .
se desestima
la presentacin
el
-1-
directa
y se da por
-2-
Erskis, Gerardo Alberto el Clnica Estrada S.A.
y otros
- resp.
Prof.
Mdicos y Aux.
~~
~~
Q9/4W
cid
de.~
re .
dela CJ/Vacm
dJ la PJ)~
dJ la
WAtW
~/~
GV10aMud
DEL SEOR
LA
SEORA
PRESIDENTE
DOCTOR
VICEPRESIDENTA
DON RICARDO
DOCTORA
DOA
LUIS LORENZETTI
ELENA
1.
HIGHTON
DE
NOLASCO
Considerando:
l) Que
licitud
el
de apartamiento
planteo
38/13
de
si no
han quedado
mercial
comprendidos
los
un
jueces
cuando
superintendencia
(43-0)
"Defensora
Carlos
abril de 2008;
s/
de
indicadas,
atribuciones
solo
idntica
tes mas
nuevo
la
eficacia
no
pues
por
causa",
31/11
los
causa
jueces
descriptiCivil
la facultad
la
y Coque
normas
CSJ
578/2007
4 c/ Molinari,
sentencia
la
gene-
del
Pedro
1
utilizacin
jurdica
de inconstitucionales
que el Tribunal
la ley 26.685
de
y valor
probatorio
en
que
forma
segn
de
las
las
sostiene,
electrnicos
con
que sus equivalen-
la reglamentacin
conjunta
y no en forma exclusiva.
-3-
ha excedido
que,
domicilios
Considera
le fue delegada
de la Magistratura
Procesal
establecer
tacha
afirma
su sustitucin.
sistema
ni
decidir
331: 2561) .
reconocidas
autoriz
opinin
de
Menores
con
acordadas
ejerce
para
(doctrina
2) Que el impugnante
acordadas
de
17 del Cdigo
recusacin
Fallos:
las
la so-
para
de los enunciados
la Corte
Pblica
rechazar
de la Corte
de
en ninguno
y la ley le confieren
otro
corresponde
adelanto
en el arto
de la Nacin
de
de
se configura
Constitucin
lugar,
inconstitucionalidad
vos que contempla
rales
en primer
del
con el Consejo
3 0)
acordadas
dico
Que
atribucin
cia -esto
ratio
328: 1416
nores
causa",
de
suma
del
orden
Que
y hasta
Congreso
de la Nacin,
25.488,
la ms
impugnadas
de
para
312:72;
y otro
de una
como
la
322:842
Pblica
de Me-
s/ recusacin
que desde
todo
con
dictar
48,
18;
ley
de este
y domicilios
4055,
Poder
firmas
de este Tribunal
-4-
arto
Judicial
10;
ley
con idntica
sino el
la sancin
comuni-
constituidos
en
que se tramitan
eficacia
convencionales;
-y del Consejo
de
de expedien-
digitales,
electrnicos
que sus equivalentes
las
4/2007)
y administrativos
de la Nacin,
el
reglamentarias
la utilizacin
electrnicas,
por
a esta Corte
que -mediante
autoriz
funcio-
sancionada
disposiciones
con. acordada
judiciales
probatorio
art
la consti tu-
su ulterior
legislacin
la autoridad
firmas
Judicial
en manos
(Fallos:
durante
la titular
expresamente
los procesos
dica y valor
considerarse
recordar
reciente
(ley
electrnicas
ante el Poder
la
de justi-
constitucional
le han sido reconocidas
la Nacin
tes electrnicos,
caciones
y jur-
ejerza
debe
Carlos
las
como la ms delicada
(43-D) "Defensora
Pedro
necesarias
la ley 26.685-
niendo
jurdico
arto 4, 2 prrafo;
Congreso
que
Suprema
a un tribunal
de invalidez
en 1863,
No ha sido
todos
encomendarse
es apropiado
namiento
las
la Corte
fctico
de
del l de abril de 2008)
cin de este Tribunal
atribuciones
de sustento
ha calificado
CSJ 578/2007
sentencia
inconsti tucionalidad
que
gravedad
4 c/ Molinari,
4 0)
como
para
que pueden
y causa
no basta
es, la declaracin
y acto
de
desprovista
que reiteradamente
de las funciones
ultima
alegacin
31/11 y 38/13,
consistente,
norma-,
la
jurpo-
de la Magistra-
CIV 73815/2010/1/RHl
Erskis, Gerardo Alberto
el Clnica Estrada S.A.
y otros
- resp.
Prof.
Mdicos y Aux.
~~
G?~
de ~
de la
del Pl3~
QQ/P
Q/aoilm
de la PlJeda~
de la
oJ!ndPlUYJU!~ Q/f0~d'
tura-
las facultades
vas herramientas
para
y disponer
Atribuciones
ejercicio
namente
reglamentar
mediante
impugnar,
que,
la utilizacin
su gradual
implementacin.
precisamente,
han
sido
las acordadas
que el peticionario
al
distinciones
efectuar
de las nue-
que
puestas
en
intenta
la
va-
norma
no
efecta.
5 0)
ley en cuanto
Que,
autoriza
nicas
y domicilios
cacia
jurdica
cionales",
terpretado
lo dems,
por
resulta
la utilizacin
electrnicos
y valor
sin que
sido prevista
por
clara
la letra
de comunicaciones
constituidos
"con
de
la
electr-
idntica
probatorio
que
sus
la subsistencia
del
sistema
anterior
hubiera
silencio
no puede
ser in-
el legislador,
como olvido
cuyo
o imprevisin
equivalentes
efi-
(Fallos:
306:721;
conven-
307:518
327:5496) .
6)
origina
Que
el
recurso
esta presentacin
extraordinario,
directa,
es inadmisible
-//-
-5-
cuya
denegacin
(art. 280 del
-//- Cdigo
Por
efectuado
Procesal
ello,
se
Civil y Comercial
rechaza
y se desestima
el
planteo
la queja.
de
Declrase
de fs. 58.
ElENA1,HIGHlON
d~O
-6-
de la Nacin).
inconsti tucionalidad
perdido
el depsito
Erskis, Gerardo Alberto el Cliniea Estrada S.A.
y otros si daos y perjuicios
- resp.
Prof.
Mdicos y Aux.
~ode
QQt;w
~~
de ~
la
GJVa<JtO-n
cid r!lJicen~(Y;w/Jtio. de la PlJeo/a/)t.CW(ffn de la

Qf;ulxf$}uI~
Recurso de queja interpuesto

presentada por el Dr. Vctor
Tribunal
de
de origen:
Q!1{;,c(/o,na/
por la Asociacin
Mdica
AUgusto Reciniello.
Sala A de la Cmara
Tribunal que intervino

en lo Civil nO 11.
Nacional
con anterioridad:
"
-7-
Juzgado
de Almirante
Brown,
re-
de Ap'elaciones en lo Civil.
Nacional
de Primera
Instancia

Sentencia de Corte Suprema Domicilio Electronico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia de Corte Suprema Domicilio Electronico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CIV 738l5/20l0/l/RHl

Erskis, Gerardo Alberto el Clnica Estrada S.A.

(art. 280 del Cdigo

que sus equivalen-

vos que contempla

que sus equivalentes

le han sido reconocidas

del l de abril de 2008)

cin de este Tribunal

(art. 280 del

cid r!lJicen~(Y;w/Jtio. de la PlJeo/a/)t.CW(ffn de la

Recurso de queja interpuesto

Tribunal que intervino

También podría gustarte