SUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN p INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES PGR esoteric ce Dee nm conta el Ambiente y Prevstos en Leyes tspecaes Oficin; PGR-SEIDF-UEIDAPLE-3546-2016 Ciudad de México, México, a 05 de septiembre de 2016. “2016, Afio del Nuevo Sistema de Justicia Penal” ARQUEOLOGO REYNALDO LEMUS NIETO. CALLE PONIENTE 145, NUMERO 736, EXTERIOR 1, COLONIA MEXICO NUEVO, DELEGACION MIGUEL HIDALGO, CP. 11260. Asunto: se requierecomparecencia, En cumplimiento al acuerdo ministerial dictado dentro de la presente indagatoria y con fundamento en lo dispuesto en los articulos 21 y 102, Apartado “A” de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos; 50 fraccién I inciso a) de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacién; 52, segundo pirrafo, de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolégicos, Attisticos e Histéricos; 1 fraccién I, 2 fracciones I y II, 16, 20, 21, 113, 114, 118, 119, 123, 168, 180, 206, 208, y demas telativos aplicables del Codigo Federal de Procedimientos Penales, 1°, 3°, 4° fraccién I inciso A), subincisos a), b), c), £) y w), fraccién IV y V, de la ley. Orgénica de Ia Procuraduria General de la Reptiblica y 1°, 3° Incisos A, fraccién IV; F, fracei6n XI y 39, del Reglamento de la Ley Orgénica antes teferida; Clausula Cuarta fracci6n II del Convenio de Colaboracién y Coordinacién para la Persecucién e Investigacién de los Delitos Contra el Patrimonio Cultural de la Nacién, publicado en el Diario Oficial de la Federacién en fecha 30 de noviembre de.2006, Por este conducto, le informo’que en relacion a su esctito dirigido ala C. Procuradora General de la Republica, de fecha 26 de agosto de 2016 mediante el cual amplia la denuncia dé hechos que dio inicio a la averiguacién previa 1373/UEIDAPLE/LE/1/2015,. cl mismo se recibié en esta mesa investigadora néimero Uno a mi cargo, el dia 31, del mes de.agosto del afio que transcurre, recayéndole el siguiente acuerdo, el cual a la letta se transcribe y por este conducto se le notifica: APL 1S73/UEIDAPLE/LE/1/201 MESA I-UFIDAPLE ACUERDO DE RECEPCION DE DOCUMENTOS En la Ciudad de México, México, siendo las trece horas con veintisieté minutos del dia treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. ~ TEN GAS E por recibidos los siguientes documentos: = A-) Original det curno constante-de.una foja stil con néimero 3981, signado por Maria Guadalupe Rincén Villafaria, Secretaria Técnica de ta-Unidad Especializada en Investigacion de 1ueve de agosto de dos mil B.-) Original del nimero 0661, niimero de folio de recepcién 12211, de fecha veintiséis de agosto de dos mil dieciséis signado por Fernando Garcia Gonzdlez, Director de Gestién, de la Direccion General Adjunta de Gestin y Atencién Ciudadana, de la ‘Subprocuraduria Especializada en Investigacién de Delitos Federals, constante de una foja stil ~~~ C-) Original del volante de remision de documentos, folio mtimero 10827, 12211, de fecha veintiséis de agosto de dos mil diecisis, signado por él licenciado Aarén Acevedo Molina, Director de Xe Unidad de Documentacion y Andis, del Ofcina dela C. Procuradora Genera dela Repiblca, wagante de una foja stl No. 235. Décimo Piso, colonia Roma Norte, CP, 06700, Delegacién Cuauh Tel. (55) $3 46 00 00 ‘x1. 8527 luis rodriguezsper-gobmx 1‘SUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN D, INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES Dficio: PGR-SEIDF-UFIDAPLE-3546-20 ~~~ D-) Original det escrito de ampliacién de denuncia de hechos relacionada con la averiguaciin previa 1373/UEIDAPLE/LE/1/2015, formulada por el C. Reynaldo Lemus Nieto, constante de diez fojas titles, de fecha veintiséis de agosto del afio en curso, mediante el cual manifiesta los siguientes HECHOS posiblemente constitutivos de delito: “..Desde el afio del 2014, se inician los trabajos de lo que se ha denominado Parque Intermunicipal Cholula o como se designe, que vienen a afectar al registro arqueolégico de la milenaria Pirémide de Cholula, Ante esta agravante los diferentes actores sociales cuestionan este mal habido proyecto, entre ellos los habitantes de San Andrés Cholula, los cuales han sido reprimidos y encarcelados por las autoridades de este Estado. La lucha del sector académico progresista aunque es reprimida y despedidos algunos; logran en Conjunto con los habitantes, que se manifieste el INAH a través del Coordinador Nacional de Monumentos Histéricos, siendo el Arguitecto Arturo Balandrano Campos quien en el Oficio Niimero 401.F(24)137.2015/0761 con fecha del 23 de febrero de 2015 (se anexa copia), manifiesta textualmente que: EL Gobierno del Estado ha desarrollado tinicamente algunos diseiios conceptuales, que a puesto a revisién de/personal técnico del INAH, por lo que no se ha recibido formalmente un proyecto ejecutivo, ni su correspondiente solicitud de autorizacién. Este comunicado oficial es una prueba fehaciente de que infringen las leyes federales en la materia que protegen el patrimonio nacional, pero sin importar esta negativa oficial, los trabajos han continuado sin interrupcién hasta el dia de hoy. La lucha social en defensa del patrimonio nacional, logrd que se vuelva a manifestar el INAH, con respecto a [a existencia de permisos o el Visto Bueno alas obras en el basamento piramidal de Cholula, se expiden dos documentos, uno generado por la Cooedinacién Nacional de Arqueologia ido este ef Oficio 401:B(24)137.3015/2044, de fecha del 14 de diciembre de 2015, donde textualmente expone lo siguiente: Le comunico que la Coordinacién Nacional de Arqueologia no ha emitido ningsin visto bueno de obras en Greas de monumentos arqueolégicos 0 que. se_presuma su existencia, a fayor del ayuntamiento de San Andrés Cholula y/o Gobierno del Estado de Puebla de Enero de'2014 al 30 de noviembre de 2015 para realizar obras publicas en el poligono prétegido por decreto presidencial de 1993. EI segundo documento es el OFICIO. No. 401,4-311-(724-7)-11-5036, fechado en Puebla de Zaragoza el dia 16 de diciembre de 2015, emitido por la Coordinacin de Arqueologia del Centro INAH Puebla el cual con fos mismos términos niegan haber dado el visto bueno a obras en la zona arqueolégica de Cholla. Con esta negativa de fa seccién nacional y regional del drea de arqueologia del INAH, ubican a las obras en las dreas de monumentos arqueoligicos o donde se presuma su existencia en este sitio arqueolégico, como violatorias a varios articulos de Ia Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolégicos, Historicos y Artisticos, en el CAPITULO VI De las Sanciones. En su ARTICULO 47 ‘menciona que: AL que realice trabajos materiales de exploracién arqueolégica, por excavacién, remocién 0 por cualquier otro medio, en monumentos.arqueolégicos inmuebles, 0 en zonas de. monumentos arqueotogicas, sin fa autorizacién del Instituto Nacional de Antropologia e Historia, se le impondrd prisin de uno a diez aiios y multa decien a diez mil pesos. los articulos violentados 0 incumplidos, que se puede hacer resaltar, se encuentra el articulo Ley, que a la letra dice: 235, Décimo Piso, colonia Roma jorte, CP. 06700, Delegacion Cuauhtémoc, México, 1 Tel (55) $3 46 00 00 =", 8527 luis rodriguez @pgr.gob.mxSUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN GR INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES Unidad Especiaizada en investigacién de Delitos contra el Ambiente y Previstas en Leyes Especiale. Oficio: PGR-SEIDF-UEIDAPLE-3546-2016 Al que por medio de incendio, inundacién o explosidn dai o destruya un monumento arqueolégico, artistico 0 historico, se le impondra prisién de dos a diez afios y multa hasta por el valor del dao causado. Al que por cualquier otro medio dai o destruya un monumento arqueoligico, artstico 0 histdrico, se le impondré prisién de uno a diez aiios y multa hasta por el valor del dario causado, Con este hecho ocurrido en Cholula se incumple ademés, la LEY GENERAL DE BIENES INMUEBLES, Ya que con esta accién mercantilista se apropian de un BIEN NACIONAL, definido por el ARTICULO 4° de esta ley, incurriéndose en la transgresin abierta al ARTICULO 6, ya que ‘menciona que estos bienes: Estén sujetos al régimen de dominio piiblico de la Federacién, siendo estos los que se mencionan en la fraccién VIIL.- Los inmuebles federales considerados como _monumentos arqueotégicos, histéricos o artisticos conforme a la ley de la materia o la declaratoria correspondiente; y es refrendado en la fraccién XVI~ Los bienes muebles determinados por ley 0 decreto como monumentos arqueoligicos. Asi mismo, se incurre en la violacién del articulo 7 de esta ‘misma ley, ya que los enmarca como bienes del uso comiin en su apartado XII.- Los inmuebles considerados como monumentos arqueolégicos conforme a la ley de la materia. Esta situacin de ser el registro arqueolégico, Bienes Nacionales esta refrendado por la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolégicos, Histéricos y Artisticos, en su CAPITULO II, Articulo 27: Son propiedad de la Nacién, inalienables imprescriptibles, los monumentos arqueolégicos muebles e inmuebles. Por tales razones es totalmente cuestionable y por ende con esto se sustenta que la actuales obras en a zona arqueotégica de Cholula Puebla, violan de manera abierta, sistemtica y consciente la LEY GENERAL DE BIENES INMUEBLES al privatizar BIENES NACIONALES con la expropiacin y construccién de un parador turistico del drea del basamento.piramidal de Cholula, con apoyo en normativas municipales y estatales, las que contravienen ta legislacién federal en la materia de bienes inmuebles y en particular en el ARTICULO 30.- donde sus parrafos segundo y tercero dicen a la letra: Los inmuebles federales considerados como. monumentos arqueolégicos conforme a la ley de fa materia, no podran ser objeto de concesién, permiso o autorizacién. En las zonas de monumentos arqueolégicos, la Secretaria de Educacién Piblica a través del Instituto Nacional de Antropologia Historia padrd otorgar permisos 0 autorizaciones dnicamente para la realizacion de actividades civieas y culturales, conforme a lo que disponga el reglamento que para tal efecto se expida, siempre y cuanda no-se afecte la integridad, estructura y dignidad cultural de dichas zonas y monumentos, ni sé contravenga su uso comin. Como se puede observar a simple vista, los gobiernos estatal y municipal del Estado de Puebla, ‘nunca han sido autorizados para destruir y menos privatizar-los BIENES NACIONALES, ya que textualmente dicha ley solo permite la autorizacién de actividades civicas y culturales, siempre y ‘cuando no se afecte la integridad, estructura y dignidad cultural, pero en Cholula sucede todo lo contrario, es una humillacién cultural, una accién xenéfoba hacia nuestro legado histérico y por ende a la nacionalidad. Por tales razones es totalmente cuestionable y por ende con esto'se sustenta que la actuales obras en a zona arqueotégica de Cholula Puebla, se esta violando de manera abierta y consciente la Ley General de Bienes Inmuebles, al_privatizar-BIENES NACIONALES en manos de autoridades ‘municipales y estatales. 0 a empresas de particulares. Por tal-razén se deben de tomar medidas precautorias con estas obras civiles en Cholula, donde la propiedad nacional es privatizada. 0 anteriormente resefiado, es més que suficiente para demostrar cémo han sido burladas las leyes les en materia de proteccién, preservacién e investigacién del patrimonio nacional, accién que Sur No. 235, Décimo Piso, colonia Rama Norte, C.P. 06700, Oelegacién Cuauhtémoc, México, DF ‘Tel (55) 53.46 0000 -»|. 8527 luis rodriguer@per.gob.mxSUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN PGR INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES eo Unidad Especializada en investigacién de Deiitos HROCURADUNIA GENTAN contra el Ambiente y Previstos en Leyes Especial Oficio: PGR-SEIDF-UEIDAPLE-35. ‘ha ido incrementandose al negarse la aplicacién rdpida y explicita de ta justicia, por parte de la Fiscalia Especializada de esta Procuraduria General de Justicia. Esto se ha empeorado a tal grado que actualmente fa C. Teresa Franco ha renunciado a su puesto como directora, pero deja un legado negro y un problema a su sucesor, ya que las obras en Cholula han destruido ademés del contexto aarqueolégico, et entorno social y cultural, al montar una arquitectura europea siglo XXI, en las ruinas arqueolégicas con una edad milenaria, con esta accién el gobierno estatal, incurre en una Conducta xenofobica o racista, al destrur ef legado arqueolégico y reprimir a los actuales habitantes de este sitio, para imponer un proyecto mercantilista PPor lo que se cuestiona y refuta este postulado mercantilista de estarse bloqueando el progreso, que para ellos es la generacién de ganancias econdmicas; esto queda impugnado, ya que su visiin economista es corta y chata, no es un planteamiento econdmico, es una rapina disfrazada, ya que sus obras cuando mucho duraran unas decenas de afios y siendo benévolos diriamos unos cincuenta arios, antes de ser obsoletas o inservibles, por lo que al preservarse el sitio con investigaciones, tendriamos una etapa de produccién econémica en el rubro turistico que abarcaria milenios y esto es ‘algo comprobable, ya que s¢ ofreceria como garantia el tiempo que Cholula ha existido en la far de a Tierra, Sirva lo anterior para sustentar que el sitio arqueolégico de Cholula, esta siendo destruido de manera consciente y por ende intencionado. Este es ef motiva que origina el presente escrito, el pugnar por la aplicacién del Estado de Derecho que debe de imperar en el Estado de Puebla, por lo cual es necesario reactivar la denuncia radicada en el expediente A.P 1373/UELDAPLE/LE/1/2015. Hago ta observacién que en esta denuncia se encuentran incluides varios personajes los cuales ‘mencionare para remarcar el nivel sociopolitico de los inmiscuidos en esta destruccidn del patrimonio nacional: los ciudadanos de origen belga Mathieu Michel Claude Brees y Eddy Van Belle dueiios de la empresa Belcolade. Alfonso de Maria y Campos ex Director del INAH en la pasada ‘administracion, Alma Rosa Cienfuegos Dominguez, Jefa del Departamento de Tramites y Servicios Legales del INAH en Morelos y en este mismo Estado a la empresa constructora de nombre Aldesa ‘con base en Jojutla de Morelos: Asi mismo al Presidente Municipal de San Andrés Cholula, Leoncio Paisano Arias, el cual es un destructor recurrente del registeo arqueolégica, al poseer de manera irregular una propiedad dentro del de la poligonal que protege al sitio, en la calle 3 No 1009, en San Andrés Cholula, ‘Asi mismo a la hoy ex Directora General del. INAH; Matia Teresa Franco y Gonzéilez Salas en su gestion dos veces al frente de este instituto, ha incurrido en graves infracciones que han destruido abiertamente el patrimonio arqueolégica. Uno de los everitos mas nefastas y por ende notorio por su irracionalidad, es ta destruccién del sitio ubicado en Tlaltizapan Morelos; en el mes de julio de 2015, el cual fue arrasado para dar paso a una carretera. Evento qute también fue medidtico, al grado de la cxistencia de un video donde se muestra ala maquinaria pesada arrasando el sitio arqueol6gico, terminando en minutos con miles de afos de historia conereta y palpable: EL siguiente hecho consisti6 en ser deliberada @ la destruccién del patrimonio en Puebla, ya que el dato relevante consiste en que desde-el 2de marzo de 2011 Teresa Franco fue nombrada como asesora de ta presidencia det Consejo Estatal para fa Cultura y las Artes de Puebla (CECAP), esto de inicio ere6 un conflicto de intereses, al poner a disposicién del gobernador de Puebla la estructura ‘administrativa y académica del INAH, para violentar las leyes que deberia de defender. Esta es una prueba sélida que demuestra el conflicto de intereses ereados, entre el gobierno estatal y la representacién federal, to. que aunado-a° la. inactividad de la Fiscalia Especializada de esta Procuraduria General de la Repiblica, ocasiono que se.tuviese que solicitar la ampliacién de la Denidycia de Hechos, para evitar que se siga-afectando el entorno social y cultural y la consecuente ge del patrimonio nacional Décima Piso, colonia Roma Norte, CP, 0670 Tel. ($5) $3 46 00.00’. 8527 luis rodriguez=per-gob.mx Delegacién Cuauhtémac, Mexico, DSUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN PGR INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES : Unidad Especializada en Investigacion de Delitos iNT contra el Ambiente y Previstos en Leyes Especiales. Oficio: PGR-SEIOF-UEIDAPLE-3546-2016-1 Esto es lo que me obliga a recurrir nuevamente a Usted, como titular de la PGR, dada la incapacidad del INAH por el conflicto de intereses de su ex titular, por tal razén como una accién inmediata e ineludible, le solicito de la manera mas respetuosa posible que sea su entidad, la que clausure 0 suspenda las obras en el sitio de Cholula, tal como lo ordena la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolégicos, Histéricos y Artisticos en su CAPITULO I, Disposiciones Generales, ARTICULO 12, que a ta letra dice: Las obras de restauracién y conservacién en bienes inmuebles declarados monumentos, que se ejecuten sin la autorizacién 0 permiso correspondiente, o que violen los otorgados, serdn suspendidas por disposicin del Instituto competente, y en su caso, se procederé a su demolicién por el interesado © por el Instituto, asi como a su restauracidn 0 reconstruccién. Este pedimento de ejecutar este articulo, el cual de manera clara y explicita que corresponde al Instituto competente y que en este caso es el directamente el INAH, por tal razén dirigi un escrito al titular de la actual Secretaria de Cultura, el dia 07 de julio del aio en curso, en el cual solicito su intervencin para que como autoridad superior, conmine a sus subordinados a cumplir ef Articulo 12 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolégicos, Histéricos y Artisticos y que consiste en LA SUSPENSION INMEDIATA DE LAS OBRAS EN LA GRAN PLATAFORMA Y/0 LUGARES O SITIOS DONDE EXISTAN VESTIGIOS ARQUEOLOGICOS EN CHOLULA PUEBLA. Esta peticin fue turnada al INAH, el cual me responde por medio de ta Coordinacién Nacional de Asuntos Juridicos con el Oficio Nimero.- 401-3-7257-SRG, con fecha del 15 de agosto del 2016 (se anexa copia), signada por el Licenciado Sergio Rodriguez Gutiérrez, Subdirector de Asuntos Penales, en el cual se me cortesta que: ‘Como usted mismo lo expresa, los hechos narrados en su denuncia han dado origen a una averiguacién previa iniciada por la Procuraduria General de la Repéblica, radicada bajo el nimero de expediente 1373/UEIDAPLE/LE/1/2015, siendo esta autoridad a quien debe dirigirse para solicitar informacién del estado que quarda su denuncia. Con esta respuesta el INAHLY por en a Seeretaria de Cultura litralmente se lavan las manos y se hacen omisose incumplen el Articulo 12 en comento, ya que se aunque se sibrayé que el objetivo del documento dirgido al Secretario de Cultura era la SUSPENSION INMEDIATA de las obras civles ¥ por media de una letura equivocada mal interpretan mi solctud, adjdicdndome que busco que ells eeriten ta accién penal correspondiente, dejando de lado que ef INAH y por ende la actual Secretaria de Cultura estén mandatas por ley para ser ellas las que ejecuten este ordenamiento juridico del Arvculo 12 de ta citada ey, la de SUSPENDER LAS OBRAS QUE CAREZCAN DE /AUTORIZACION 0 PERMISO CORRESPONDIENTE EN CHOLULA. Con esta contestacién que suspicazménte relega toda responsabilidad a la Procuraduria General de a Repiblica y siendo el objetivo de esta denuncia, el proteger de la destruccién el emblemntico sitio de Cholula, ¢s lo que me orilla a solicitarle a esta Representacién Social de la Federacin que aplique el Articulo 12 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueoldgicos, Histéricos y Artisticos, a la brevedad posible, ya que cada dia que pasa.el problema crece en magnitud y radio de afectacion. Asi mismo le solicito que se le de vista a la Comisin de Derechos Humanos de esta Procuraduria, debido al alto perfil xenofdbico del citado gobernador, siendo que aparte de destruir un legado universal propiedad de la nacién mexicana, reprime-a los actuales habitantes de este sitio, los que de guna manera son los herederos-culturales, a tal grado que en.fa cima de la pirdmide esté asentada ‘iglesia de la Santa Patrona de estas comunidades y estas obras van a alterar el entorno social de lultecas, se estan destruyendo tradiciones ancestrales, con tal de hacer negocios. 2 Piso, colonia Roma Norte, CP, 05700, Delegacién Cuauhtér Tel. (55) $3 46 00 00 +). 8527 luis rodriguezspgr.gob.mx oc. México, DF aSUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES Unidad Especializada en investigacién de D contra el Ambiente y Previstos en Leyes Fspeciale Oficio: PGR-SEIDF-UEIDAPLE-3 Como consecuencia de esta solicitud de la aplicacién de la clausura y demolicién de tas obras civles, en el poligono de proteccién de la zona arqueolégica de Cholula, las cuales desde el 2014 se han violado sistemdticamente las leyes federales en la materia, todo esto basado en un abuso del poder estatal con fines mercantiles, para de esta manera evitar que se siga escalando la destruction del Patrimonio en Cholula y evitar que autoridades mayores sean inmiscuidas en este penoso asunto, ya ue la informacién periodistica, anuncia que las obras continuaran con la anuencia del INAH. Por lo anteriormente expuesto, a Usted C. Procuradora General de Justicia, atentamente pido: UNICO: Tenerme por presentado, por lo cual le solcto que se sume a fa denuncia formal radicada en el expediente A.P 1373/UEIDAPLE/LE/1/2015, la inclusion del actual gobernsdor de Pueblo, Rafael Moreno Valle Rosas, por ser el autor intelectual y material de la violacion de ls leyes federales en ta materia, al destrur y apropiarse de manera indebida del patrimonio nacional ca Cholula. Senalar dia y hora para laratifiecién de la presente ampiacion de te denna Por to cual solo me queda a duda y esta consiste en que lugar se va a ventilar el asunto, ya que a, seria aceptar sus procedimientos que han afectado mi derecho a ‘a justicia, a ser arrastrado a una especie de tinel del tiempo y obviar las pruebas que he presentado, sobre ta violacn de las lees federdes en materia de patrimonio arqueotogic, lo que ha permitide «we esto escale cada dia mas, por fo que de acuerdo a mit percepcion, esto debe de tener acciones coneretas que no ham sido implementadas ocasionado esto quiz, por estar inmiseuidos funcionarios del mbito federal, estatal, municipal, asi coma empresarios exiranjeros y macionales, algo que no deberia suceder en un pats que apica el Estado de Derecho; por fo que conjeturo que Usted no es informada de lo lento de este caso y sirva esto para solicitarle que sea canalizado a una instancia mds expedita y evitarme la pena de volver a pasar el mismo vincrucis de ser relegata mi denuncia, por lo que le solicito de la manera mds atenta se me dé-respuesta expedita por escrito, sobre mi beticin de la clausura y demoliciin de las obras civiles en Ta Gran Plataforma de Cholula y lugares donde se presuma ta existencia de registro arqueologico, apoyada esta petick r0-ficios expedidospor el INAH y un docume les adjtnto opi DOCUMENTOS ADJUNTOS 1, Oficio Ntimero 401, F(24)137.2018/0761 con fecha del 23 de febrero de 2015 2. Oficio 401. B(24)137.3015/2044, de fecha del 14 de diciembre de 2015 3. Oficio No. 401.A-31 1-(724-7)-11-036, fechado el dia 16 de diciembre de 2015 +4. Documento dirigido al Licenciado Luis Alfredo Rodriguee Lozano, Fiscal Especializado de la mesa 2 dela UEIDAPLE del dia 17 de marzo de 2016 5. Oficio Nuimero.~ 401-3-7257-SRG, con fecha del 15 de agosto del 2016..." (SIC); Escrito al cual cfectivamente adjunta los siguientes documentos <-> 1) Impresidn simple constante de urta foja til del oficio ndmero 401,F(24)137.2015/0761, de fecha 23 veimitrés de febrero de dos. mil quince, signado supwestamente por el Ara. Arturt Balandrano Campos, Coordinador Nacional de Monumentos Hist6ricos, del Instituto Nacional de Antropologia e Historia. - © 2) Impresién simple constante de una foja tit del oficio mimero 40 1.B(24)137.2015/2044, de fecha 14 catorce de diciembre de dos mi quince, signado supuestamente por el Dr. Pedro Francisco ‘Sanchez Nava, Coordinador Nacional de Arqueologia, drigido ala licenciada Maria del Perpetue Socorro Villarreal Escérrega, titular de ta-Unidad-de°Enlace, ambos del Instituto Nacional de “Antropotogia e Historia. = 5, 3-) Impresidn simple constante de una foja ttl de oficio ndimero 401.A-311-(724-7)-11-8036, de fecha 16 diecistis de diciembre de dos mil quince, signado stpuestamente por el Arqlgo. Eduardo Merlo Jyares, Coordinador de Arqueologia, del-CentroNAH Puebla, dirigido al licenciado Juan Manuel Ngxes Ortega, servidor publico habilitado para recibir y dar trémite a las solicitudes de ©. 235, Décimo Piso, colonia Roma Norte, CP. 06700, Delegacién Cuauh Tel. (5) 53 46 00 00 °x'.8527 luis rodriguez per. gob.mxSUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN PGR INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES sd Unidad Especializada en Investigacion de Delitos contra el Ambiente y Prevstos en Leyes Especiales Oficin; PGR-SEIDF-UEIDAPLE-3546-2016~ informaciin del Centro INAH Puebla, ambos del Instituto Nacional de Antropologiae Historia. ~~~ 4.) Copia simple constante de tres fojaskiles del eserito sin nimero, dirigido al suscrito, de fecha 17 diecisiete de marzo de dos mil diecistis, signado por el Araigo. Reynaldo Lemus Nieto, con sello de ventana nica con fecha de recibido 18 dieciocho de marzo de 2016 dos mil diecsés, ef cual se tavo por recepcionada en fecha veintidés de marzo del aio en curso, cuyo original obra ya integrado ala indagatoria, visible a fojas 119 ciento diecinueve a 128 ciento veiniocho. : 5.) Impresian simple constante de una foja itil del oficio mimero 401-3-7257-SRG, de fecha 15 quince de agosto de dos mil diecists, signado supuestamente por el Lic. Sergio Rodriguez Guiiérrez, Subdirector de Asuntos Penales, del Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Airigido al Aralgo. Reynaldo Lemus Nieto ~~ Documentos constantes de vein fojas les incluyendo el turn, el escrito de ampliacién de denuncia y las copias simples de ls ofcio descritos, ls que de conformidad con to previsto por el articulo 26 del Cédigo Federal de Procedimientos Penales, se da fe de tener ala vista en el interior de estas ofiinas, en Tos érminos que se seiala, mismos que se ordena sean agregados ala averiguaci previa en que se acta, para que surtan los efectos legates a que haya lugar. = POR OTRA PARTE, UNA VEZ QUE FUE VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE AMPLIACION DE DENUNCIA DE REFERENCIA, girese correspondiente oficio de estilo al dlenunciante al domiclio que proporciond, a efecto de hacerle de su conocimiento que la indagatoria 1373/UEIDAPLE/LE/1/2015 en la que él figura como denunciante, xe encuentra en trimite y se estan realizando las investgaciones correspandientes respect a ls hechos que fueron denunciados, que a la fecha ha sido solicitada y recabada diversa informacién que se requiere para acreditar los clementos del cuerpo del deli y la probable responsabilidad en la comision de ls posibles hechos constiturivos de delta que puso del conocimiento de esta representacién social de la Federacién, dejndole a salvo sus derechos para que. si lo considera necesario haga del conocimiento del Secretario de Cultura y/o de quien asi I@S}me conveniente, los hechos denunciados y solicite y aporte la informacién que considere a fin U=Gue fa misma sea de utilidad para la del deta indagatoria de mérito, Por otra parte, en el misma documento, requiérase al denunciante para que comparezca @ ratificar su escrito de ampliacion de denuncia que se recibis en esta Unidad Especalizada, respecto a hnechos que considera posiblemente consttutivos de delito ocurrides en el denominado “parque intermunicipal Cholula", mismos que vienen a afectar el registro arqueolégico de la milenaria pirdmide de Chotula ~ Ahora bien, porlo que respecta a la solicitud de que esta representacién socal de la Federaci clausure 0 suspenda las obras enel sitio de Cholul, (la gran plataforma y/o lugares o sitios donde existan vestigios arqueolégicos en Cholula, Puebla, reitéresele que, tal y como en su escrito 10 manifiesta, esa es una atrbucién expresa prevista en la Ley Federal sobre Monumientos y Zonas Arqueoligicos, Artsticos ¢ Histéricos para la Coordinaci6n Nacional de Arqueclogia, la Coordinacién Nacional de Asuntos Juridicos y/o el Departamento de Tedmites y Servicios Legales del Centro del Instituto Nacional de Antropologia e Historia en Puebla, todos dependientes del Instituto Nacional de Antropologia € Historia, tay come lo estabece el numeral 32 de dicha ‘ordenamiento legal, el cual establece: Articulo 32. E[ Instituto:Nacional de Antropol Suspender ls rabaiok ques ceewtenen monumentos aaioldgicos sin aatorizacicn gue volen Ia concedida.o en tos que haya substraccién de materiales arqueOlégicos. En su caso, procederé ala ‘cupacién del Tugar, a la revocacién de laawtorizacion y a la aplicacién de las sanciones correspondientes. (El subrayado y las negritas es propio). - Ahora bien, en lo que corresponde al oficio que refiere el denunciante te fue remitido en ‘respuesta por la Coordinacién Nacional de Asuntos Juridicos del Insttuta Nacional de Antropologia € Historia, con nimero 401-3-7257-SRG, de fechart5 quince de agosto del ano en curso, jrmado por el licenciado Sergio Rodriguez. Guiirrez, en su calidad de Subdirector de Asuntos Penales, (del cual adjunta impresién simple), es evidente que el contenido del mismo no guarda relacién en lo absoluto con ta peticin expresa que refiere hizo el denunciante el dia 07 siete de julio del ato en cursqe dirigida al Secretario de Cultura, —superior jerdrquico del citado Instituto, garante. por deter¥gacion de ley, de la investiga, proteccién, conservacion, restauracién y recuperacin de Jo. 238, Décimo Piso, ia Roma Norte, CP. 06700, Delegacién Cuauhtémoe, México, DF Tel, (95) 83 46 00.00 °x'.8527 luisradriguez per. gob.mxSUBPROCURADURIA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES Unidad Especiaizada en Investigacién de Deiitos contra el Ambiente y Previstos en Leyes Espec Oficio: PGR-SEIDF-UEIDAPLE os monumentos arqueol6gicos, artisticos ¢ histéricos y de las zonas de monumentos en nuestro pais- =, en el sentido de que, conforme a sus facultades y atribuciones legales suspendiera de manera inmediata las obras que se levaban a cabo en el sitio referido. ~~~ Sin embargo, en una evidente salida por la tangente a la peticién del denunciante, el citado Subdirector de Asuntos Penales del Instituto Nacional de Antropologia e Historia, le respondié que en la Procuraduria General de la Repiiblica se encuentra radicada ta averiguacin previa 1373/UEIDAPLE/LE/1/2015, —lo cual es cierto, siendo a esta autoridad a quien el denunciante debe dirigirse para solicitar informacién del estado que quarda su denuncia, lo cual evidentemente no es fo que ef denunciante solicits, sino que él demand6 que se suspendieran por dicho Instituto, conforme a las facultades legales conferidas en la ley--, las obras que se llevaban a cabo en la pirdmide de Cholula, en Puebla, al considerar que se estaban llevando a cabo las mismas sin la autorizacién correspondiente, ocasiondndose destruccién y dao que de acuerdo a su punto de vista, ‘afectaban de manera irreversible el contexto del sitio arqueolégico en cuestién y que en razén de ello, se estaba generando un dao al patrimonio arqueol6gico nacional. = Por lo que es procedente tener por ampliada su denuncia, en virtud de que en el escrito inicial presentado en fecha 12 doce de octubre de 2015 dos mil quince, si bien es cierto refirié diversos hhechos posiblemente constitutivos 10 que ocurrieron en el estado de Yucatén, Morelos y en Chotula, Puebla, en donde manifest{-D}eretamente lo siguiente: “..Esta por demas decir que su actual actuacién sigue lesionando el patrimonio nacional, de una ‘manera irracional y esta autorizando la destruccién INTENCIONAL el dia de hoy de otro de los sitios simbolicos de Mesoamerica, Cholula en Puebla, siendo-omisa y probablemente cémplice de los. , i INVESTIGACION DE DELITOS FEDERALES ot PGRis Und pest ch metre ne Oficio: PGR-SEIDF-UEIDAPLE-35.46-2¢ posiblemente constitutivos de delito puestos del conocimiento de esta auitoridad federal, para lo cual debera presentarse con identificacion oficial vigente, No omito manifestarle que esta mesa investigadora Uno y a donde usted debera acudit, se encuentra ubicada en el 10° Piso de la Avenida Insurgentes Sur niimero 235, colonia Roma Norte, Delegacién Cuauhtémoc, en esta ciudad de México, Distrito Federal, Cédigo Postal 06700, teléfono 53 46 44 66, extension 8527. Sin otro particular hago propia la ocasidn de reiterarle mi atenta y distinguida consideracién. ATENTAMENTE. “SUFRAGIO EFECTIVO. NO. EL CIUDADANO AGENTE DEL MINIS ADSCRITO A LA MER / VisTo BUENO. Ss > at sey A> s LICENCIADO JUAN CARLOS‘SANCHEZ PONTON MUNOZ. DIRECTOR DE DELITOS PREVISTOS EN LEYES ESPECIALES, DE LA UEIDAPLE. LJCSPM/LLARL. Cops LGP.y ADP. Aurelio Nuio Mayer, Secrelrio de ducaciin. Bari su supedior conocimiento y gire las iastuciones ‘orrespondientes para darle eumpimiento ala presente solicit de informavin, Present, Argentina nmero 28, colonia Centro Historico, Del Cuaubtémoc. C.P. 06020, Cigdad de México, Méxiva, Tel. (01 55)'36.01 10 00 Cop- Licenciado Rafael Tovar y de Teresa Secretario de Culkira, Para su superior conoeimiento y ge las inscucviones correspondientes para darlecumplimiento a a presente Solicitud ue informacion. Presente, Aw, Paseo dela Reforma 173 pio | Col, Cuauhtemoc, De, Cuahtémoc. C:P- 06500, Cina de México, Mésied. Tel: (OL SS) 41 55 02 00 Cop. Ticenciado José Guadalupe Medina Romero.- Subprocurador Fspecalizado en Investigscién de Delitos Federales~ Para su superior conacimiento.Presente Cop. Fernando Garcia Gonzalez Director de Gestion, de la Secretaria Particular del C. Subprocarador Especializado en Investigacion de Delitos Federales* Pata superior conocimiento y ea atencién y respuesta 4 st volante de remision de documentos mimero 0661, relacionado comel nimero de folio de recepcién 12211, de 26 de agosto de 2016. Prevente Cop. Licenviado Aarém Acevedo Molina, Director de la Unidad de Documentacion y Analisis, de la Oficina de la C. Procuradora General de la Repablica~ Para superior conocimiento y en atencin y respuesta al Volante de remisidn de documentos folio ‘nimero 10827, de fecha 26 de agosto de 2016.- Presente. Cops Licenciado Victor Manuel Fayad Meneses. Titular de J4 Unidad Espeialzida en Tnvestigtcin de Delits conta el Arshicate y Provistos en Leyes Especial, Para su superioe conocimiento, Presente, Cop. Maria Guadalupe Rincon Villainia Secretaria Técnica de la Unidad Especializada en Investigaciin de Delitos contra el Ambiente y previstos en: Leyes Fspeciales~ En atencién nt turno mimero i981 de 29 de agosto de 2016 Pars st conocimiento~ Presente. Cep= Licenciado Juan Carlos Sincher Pontéa Muiioz.Diteior de Delitos Pevistos en Leyes Fspeciales de la URIDAPLE. Paes su superior conocimienta. Present Cop. Minutario, ve oye £ P77 av Recontes Sur No. 235, Décimo Piso, colonia Roma Norte. CP. 06700, Delegacin Ci Tel. (55) $3 46 00 00 'x', 8527 luis rodriguez aper-gob.mx témae, Mexico, D. 10