Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
MEMORIA DE CALCULO
EVALUACION ESTRUCTURAL
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
1.
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
EVALUACION ESTRUCTURAL
1.1. GENERALIDADES:
El propsito de este documento es investigar el desempeo estructural de la edificacin ante las solicitaciones gravitacionales
y ssmicas, restituyendo un modelo matemtico de su estructura a partir de las investigaciones de campo realizadas.
Con ello se pretende identificar el grado de amenaza que representan los posibles daos estructurales, defectos de diseo o
constructivos, sobre la seguridad de la edificacin para clasificarla en trminos de las acciones que se deben tomar.
Se evaluar conceptualmente las condiciones de confiabilidad estructural global y local mediante la descripcin de las
principales deficiencias estructurales frente a las condiciones de le NTE E.030 -2016, para ello se ha realizado el levantamiento
de las dimensiones de la edificacin, la identificacin de elementos estructurales y no estructurales, la investigacin de sus
caractersticas fsico mecnicas, la inspeccin ocular de los elementos estructurales daados y toma de fotografas a fin de
analizar la naturaleza y magnitud del problema.
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
:
:
fc = 150 kg/cm2
2.23 tn/m3
Ec = 1837117.3 tn/m2
:
:
:
:
0.20
0.05
1.2x10-5 1/C
G = 765465.54 tn/m2
:
:
fc = 140 kg/cm2
2.20 tn/m3
Ec = 1774823.9 tn/m2
Relacin de Poisson
Amortiguamiento para el concreto
Coeficiente de expansin trmica
Mdulo de rigidez al esfuerzo cortante del concreto
:
:
:
:
0.20
0.05
1.2x10-5 1/C
G = 771662.6 tn/m2
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Gm = 67 307.69 tn/m2
0.30
9x10-6 1/C
Muros Portantes (1 : 4)
24x13x9 Cm
:
:
fy = 4200 kg/cm2
Es =2,000,000 kg/cm2
CONCRETO EN SOBRECIMIENTOS
ALBAILERA
Unidades de albailera
Resistencia nominal en pilas
Resistencia al corte
Peso volumtrico
Mdulo de elasticidad
(E.070, Art. 24 Anlisis Estructural, donde Em =500*fm)
Mdulo de corte
Relacin de Poisson
Coeficiente de expansin trmica
Mortero P1 (Cemento/Arena)
Dimensiones (Mnimas)
ACERO
Resistencia del acero
Mdulo de Elasticidad del Acero
Los parmetros descritos se han cargado al software Etabs 2015 para el anlisis estructural, tal como se muestra en las
imgenes siguientes:
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
35 kgf/m
30 kgf/m
Inlcinacin
referencial
Inlcinacin
q excede
Carga
reducida
Carga
considerada
TECHO 1
16.00
3.00
13.00
35.00 kg/m2
50.00 kg/m2
TECHO 2
13.00
3.00
10.00
50.00 kg/m2
50.00 kg/m2
En el cuadro siguiente se resumen los tipos de carga esttica usados en la evaluacin estructural:
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
Type
Self Weight
Multiplier
Auto Load
Descripcion
Dead
CM
Superimposed Dead
Live
Sobrecarga
SXE-ex (+)
Seismic
User Coefficient
SXE-ex (-)
Seismic
User Coefficient
SYE-ex (+)
Seismic
User Coefficient
SYE-ex (-)
Seismic
User Coefficient
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
De acuerdo al criterio descrito en el prrafo anterior, la estructuracin identificada en el captulo 2 y la distribucin del
cortante en columnas y muros en ambas direcciones, se elige el factor de reduccin de la fuerza ssmica (R) de la forma
siguiente:
Sistema de Albailera Confinada: (direccin X-X)
Rxx = 3 (sismo severo).
Sistema de Albailera Confinada: (direccin Y-Y)
Ryy = 3 (sismo severo).
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
.===========> Y-Y
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
Planta
Caractersticas arquitectnicas:
N pisos:
Area construida:
Irregularidad en altura XX:
===========> X-X
1.00
170
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
Esquinas Entrantes
No presenta
Discontinuidades en el Diafragma
Sistemas no paralelos
Irregularidad en altura YY:
Irregularidad de Rigidez Piso Blando
Irregularidades de Resistencia Piso Dbil
Irregularidad Extrema de Rigidez
Irregularidad Extrema de Resistencia
Irregularidad de Masa o Peso
Irregularidad Geomtrica Vertical
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes
Irregularidad en planta YY:
Irregularidad Torsional
Esquinas Entrantes
Discontinuidades en el Diafragma
Sistemas no paralelos
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
Presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
No presenta
ELEVACION
Caractersticas estructurales:
XX: Sistema de albaileria confinada - R =
YY: Sistema de albaileria confinada - R =
m2
3.00
3.00
3.15
>
1.3
ZONA
3
Z
0.25
FIC - UNSAAC
TIPO
DESCRIPCION
Suelos Blandos
S
1.40
TP
1.00
TL
1.60
CATEGORIA
OBSERVACIONES
1.30
FACTOR DE SISTEMA
ESTRUCTURAL"R"
DIRECCION
DIR X-X
DIR Y-Y
SISTEMA ESTRUCTURAL
11
11
RO
3
3
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
AMBAS DIRECCIONES
FALSO
DIR
X-X
FALSO
AMBAS DIRECCIONES
FALSO
DIR Y-Y
VERDADERO
AMBAS DIRECCIONES
FALSO
Ia Dir X-X
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Ia Dir Y-Y
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.90
1.00
1.00
0.90
Ip Dir X-X
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Ip Dir Y-Y
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
Esquinas Entrantes
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
AMBAS DIRECCIONES
FALSO
Sistemas no Paralelos
Tener en cuenta l a s res tri cci ones de l a ta bl a N 10
DIR
X-X
FALSO
DIR
Y-Y
FALSO
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
RESUMEN
DATOS
Z
U
S
TP
TL
FACTORES
0.25
1.30
1.40
1.00
1.60
DATOS
RO
Ia
Ip
R
g
DIR Y-Y
3
0.90
1.00
2.7
1
DIR X-X
3
1.00
1.00
3
2
0.400
Sa Dir X-X
0.350
TP
SA DIR X-X
0.300
TL
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0.00
2.00
4.00
6.00
10.00
8.00
12.00
PERIODO T(S)
Sa Dir Y-Y
0.350
TP
SA DIR Y-Y
0.300
TL
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
PERIODO T(S)
10.00
12.00
C
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.27
2.08
1.92
1.79
1.67
1.56
1.38
1.23
1.11
1.00
0.79
0.64
0.53
0.44
0.25
0.16
0.11
0.08
0.06
0.05
0.04
T
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.25
2.50
2.75
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
10
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
Finalmente se establece los casos de carga dinmica debidas al sismo, a partir del espectro de respuesta.
Load Type
Load Name
Function
SRSSXX
Acceleration
U1
E030 - XX
9.81 Modal
SRSSXX
Acceleration
U3
E030 - XX
6.54
ABSXX
Acceleration
U1
E030 - XX
9.81 Modal
ABSXX
Acceleration
U3
E030 - XX
6.54
SRSSYY
Acceleration
U2
E030 - YY
9.81 Modal
SRSSYY
Acceleration
U3
E030 - YY
6.54
ABSYY
Acceleration
U2
E030 - YY
9.81 Modal
ABSYY
Acceleration
U3
E030 - YY
6.54
Modal
Combination
Method
SRSS
Directional
Combination
Method
Absolute
Eccentricity Ratio
0.05
Descripcion
Raiz de la sumatoria de los cuadrados de
los modos de vibracion en la direccion X-X
Carga Dinamica vertical (2/3 del espectro)
Absolute
Absolute
0.05
SRSS
Absolute
0.05
Absolute
Absolute
0.05
Comb1
Comb2
Comb3
Comb4
Comb5
: 1.4(D+CM) + 1.7L
: 1.25(D+CM+L)+DINXX
: 1.25(D+CM+L)+DINYY
: 0.9(D+CM)+DINXX
: 0.9(D+CM)+DINYY
Factor de Reduccin
Flexin
Traccin y Traccin + Flexin
Cortante
Torsin
Cortante y Torsin
Compresin y flexo-compresin:
Elementos con Espirales
Elementos con Estribos
Aplastamiento en el concreto
Zonas de anclaje del post-tensado
0.90
0.90
0.85
0.85
0.85
Concreto simple
0.65
0.75
0.70
0.70
0.85
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
11
INPE OIP
2.
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
EVALUACION DE LA ESTRUCTURACION
Se descartan diafragmas rgidos horizontales, ante la ausencia de losas en el plano horizontal, los muros trabajaran
fundamentalmente a fuerzas laterales perpendiculares al plano y deben arriostrarse transversalmente, no obstante
se verifican los desplazamientos laterales en nudos de techo inclinado.
Los alfeizares y tabiques no estn aislados de la estructura, por lo tanto se considera su efecto en el anlisis
estructural, salvo los tabiques que no tengan elementos de confinamiento en todo su contorno.
Los muros o tabiques que no han sido modelados, se analizan por separado y se verifican ante cargas
perpendiculares a su plano
Los muros de este bloque se analizan para soportar las cargas gravitatorias y ssmicas que sobre cada uno ejerza el
sistema de techo y el peso propio.
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
12
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
Por otro lado, no se ha verificado confinamiento a ras o endentado de la albailera, por lo cual las columnas y vigas solo
tienen la funcin de confinamiento de la albailera ante cargas coplanares, mientras que el amarre ante cargas
perpendiculares al muro debe ser evaluado.
Se estima una antigedad de la edificacin en ms de 20 aos.
3.
ANALISIS ESTRUCTURAL
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
13
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
14
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
Para el anlisis en la direccin vertical se us un espectro con valores iguales a los 2/3 del espectro empleado para las
direcciones horizontales.
Tal como se observa en la tabla precedente, se considera la combinacin modal para las direcciones X-X e Y-Y, a partir de la
cual se obtiene la respuesta ssmica dinmica de la estructura en dichas direccin DINXX y DINYY.
DINXX = 0.25 ABSXX + 0.75 SRSSXX
DINYY = 0.25 ABSYY + 0.75 SRSSYY
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
15
INPE OIP
4.
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
RESPUESTA ESTRUCTURAL
Case
SXE-ex (+)
SXE-ex (-)
SYE-ex (+)
SYE-ex (-)
Dir
X + Ecc. Y
X - Ecc. Y
Y + Ecc. X
Y - Ecc. X
DATOS DE ENTRADAS PARA ANALISIS SISMICO ESTATICO (Auto Seismic User Coefficient)
EccRatio EccOverrides
TopStory
BotStory
C
K
WeightUsed BaseShear
5 False
CUMBRERA 2 Base
0.379
1
162.4981
61.5868
5 False
CUMBRERA 2 Base
0.379
1
162.4981
61.5868
5 False
CUMBRERA 2 Base
0.421
1
162.4981
68.4117
5 False
CUMBRERA 2 Base
0.421
1
162.4981
68.4117
VESxx = 61.59 Tn
VESyy = 68.41 Tn
4.2. Fuerza cortante dinmica en la base de la edificacin
Cuadro 12: Cortante dinmica en la base (Response Spectrum Base Reactions)
Load
Case/Combo
DINXX Max
DINYY Max
FX
kgf
33.0114
29.6627
Y
m
0
0
Z
m
0
0
0
0
VEDxx = 33.01 Tn
VEDyy = 39.44 Tn
4.3. Verificacin de fuerza cortante mnima
Como parte de la verificacin que requiere la norma E.030, se debe garantizar que el cortante dinmico en la base de la
estructura sea mayor al 80% del cortante esttico en direccin X y 90% del cortante esttico en la direccin Y por tener
irregularidad geomtrica vertical en este ltimo sentido, de no cumplirse se deber escalar el espectro.
Cuadro 13: Factor a escala
FACTOR A ESCALAR
DESCRIPCION
Peso Total de la Edificacin
Aceleracin Analisis Estatico Dir. X-X
Aceleracin Analisis Estatico Dir. Y-Y
Cortante en la Base Analisis Estatico Dir. X-X
Cortante en la Base Analisis Estatico Dir. Y-Y
80% Cortante Esttico en la Base Dir. X-X
90% Cortante Esttico en la Base Dir. Y-Y
Cortante en XX de Analisis Dinamico
Cortante en YY de Analisis Dinamico
Factor a Escalar en XX
Factor a Escalar en YY
FACTOR
162.50 TN
0.379
0.421
61.59 TN
68.41 TN
49.27 TN
61.57 TN
33.01 TN
39.45 TN
14.64
15.31
Del cuadro se puede inferir que se necesita escalar el espectro en la direccin X e Y, con los siguientes factores:
Fxx =14.64/9.81 = 1.49
Fyy =15.31/9.81 = 1.56
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
16
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
Period
1
0.306
2
0.258
3
0.159
4
0.104
5
0.092
6
0.079
7
0.076
8
0.075
9
0.072
10
0.07
11
0.066
12
0.062
13
0.061
14
0.057
15
0.055
16
0.051
17
0.047
18
0.039
19
0.03
20
0.029
21
0.018
22
0.017
23
0.01
24
0.008
Participacin Modal > 90%
UX
UY
0.0855
0.0988
0.0829
0.0533
0.0001
0.0001
0.1372
4.31E-06
0.0609
0.0041
0.1957
0.0177
0.0134
0.03
0.0105
0.0286
0.0067
0.0003
0.0084
0.0015
0.019
0.0017
0.0623
0.0091
93%
UZ
SumUX
0.1103
0.1532
0.0145
0.0011
0.0544
0.0632
0.0016
0.2623
0.0025
0.0336
0.001
0.0089
0.0239
0.0076
0.0188
0.0053
0.0071
0.0066
0.0016
0.0094
0.0029
0.0433
0.0129
0.0787
92%
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
SumUY
0.0855
0.1844
0.2673
0.3206
0.3208
0.3209
0.458
0.4581
0.519
0.5231
0.7189
0.7365
0.7499
0.78
0.7905
0.8191
0.8258
0.8261
0.8345
0.836
0.8549
0.8566
0.9189
0.9281
SumUZ
0.1103
0.2635
0.2781
0.2791
0.3335
0.3967
0.3983
0.6606
0.663
0.6966
0.6976
0.7065
0.7304
0.738
0.7568
0.7621
0.7692
0.7758
0.7774
0.7868
0.7897
0.833
0.846
0.9247
RX
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.2298
0.2949
0.0229
0.0031
0.0034
0.0022
0.0003
0.0005
0.0008
0.0023
0.0002
0.0001
0.0013
0.0001
0.0102
0.0019
0.0003
0.0138
0.0023
0.0086
0.0015
0.0203
0.0127
0.1067
RY
0.1967
0.2409
0.1179
0.0056
2.01E-05
9.06E-06
0.0057
0.0001
0.0011
0.0004
0.0001
0.0124
0.0008
0
0.002
0.0003
0.0017
0
0.0109
0.0043
0.0292
0.0025
0.1366
0.0246
RZ
SumRX
0.1264
0.0378
0.0562
0.0067
0.0062
0.02
0.0102
0.0072
0.0008
0.0049
0.0028
0.0045
0.2038
0.0202
0.0773
0.0016
0.0525
0.0001
0.0004
0.0003
0.0012
0.0129
0.0019
0.0136
SumRY
0.2298
0.5247
0.5476
0.5507
0.5542
0.5563
0.5566
0.5571
0.5579
0.5602
0.5604
0.5605
0.5618
0.5618
0.5721
0.5739
0.5743
0.5881
0.5904
0.599
0.6005
0.6208
0.6336
0.7403
0.1967
0.4376
0.5555
0.5611
0.5611
0.5611
0.5668
0.5669
0.568
0.5684
0.5685
0.5809
0.5818
0.5818
0.5838
0.584
0.5857
0.5857
0.5966
0.6009
0.6301
0.6327
0.7692
0.7938
TL
SumRZ
0.1264
0.1642
0.2204
0.2271
0.2333
0.2534
0.2635
0.2708
0.2716
0.2765
0.2793
0.2838
0.4876
0.5077
0.585
0.5867
0.6392
0.6394
0.6398
0.64
0.6412
0.6541
0.656
0.6696
8.55%
9.88%
8.29%
5.33%
0.01%
0.01%
13.72%
0.00%
6.09%
0.41%
19.57%
1.77%
1.34%
3.00%
1.05%
2.86%
0.67%
0.03%
0.84%
0.15%
1.90%
0.17%
6.23%
0.91%
92.78%
TP
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
TL
C
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
1.60
PONDERADO
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
Cxx =
R=
C/R =
Por lo tanto: C/R > 0.125
0.214
0.247
0.207
0.133
0.000
0.000
0.343
0.000
0.152
0.010
0.489
0.044
0.034
0.075
0.026
0.072
0.017
0.001
0.021
0.004
0.048
0.004
0.156
0.023
2.32
2.50
4.20
0.595
MODO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
11.03%
15.32%
1.45%
0.11%
5.44%
6.32%
0.16%
26.23%
0.25%
3.36%
0.10%
0.89%
2.39%
0.76%
1.88%
0.53%
0.71%
0.66%
0.16%
0.94%
0.29%
4.33%
1.29%
7.87%
92.47%
TP
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
PONDERADO
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
0.276
0.383
0.036
0.003
0.136
0.158
0.004
0.656
0.006
0.084
0.003
0.022
0.060
0.019
0.047
0.013
0.018
0.017
0.004
0.024
0.007
0.108
0.032
0.197
2.31
2.50
3.60
0.694
Cyy =
R=
C/R =
Por lo tanto:
(Di/hei)
0.007
0.010
0.005
0.010
Los desplazamientos laterales se calcularn multiplicando por 0,75R en XX y por R en YY los resultados obtenidos del anlisis
lineal y elstico con las solicitaciones ssmicas reducidas. Para el clculo de los desplazamientos laterales no se considerarn los
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
17
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
valores mnimos de C/R indicados en el Artculo 17 (17.3) ni el cortante mnimo en la base especificado en el Artculo 18 (18.2
d).
La distorsin mxima que puede tener la estructura ante un movimiento ssmico, considerando la interaccin de la albailera,
es de 0.005
Cuadro 17: Verificacin de Derivas en nudos de techo
DERIVAS DE ENTREPISO (Diaphragm Drifts)
Rxx =
Ryy =
Drift Max Admisible X-X =
Drift Max Admisible Y-Y =
3.00
2.70
0.005
0.005
SISTEMA X-X
SISTEMA Y-Y
ALBAILERIA CONFINADA
ALBAILERIA CONFINADA
Regular
Irregular
XX
0.00852
MAX =
Story
Item
Load
Point
Drift
TECHO 2
Max Drift X
DINXX Max
418
-0.7864
6.1088
6.6
0.003002
TECHO 2
Max Drift Y
DINXX Max
415
-5.3864
6.1088
6.6
0.001941
TECHO 2
Max Drift X
DINYY Max
418
-0.7864
6.1088
6.6
0.003787
TECHO 2
Max Drift Y
DINYY Max
415
-5.3864
6.1088
6.6
0.002363
CUMBRERA 1
Max Drift X
DINXX Max
416
-0.7864
-3.5912
4.96
0.000619
CUMBRERA 1
Max Drift Y
DINXX Max
-0.7864
-3.9412
4.96
0.00176
CUMBRERA 1
Max Drift X
DINYY Max
416
-0.7864
-3.5912
4.96
0.000573
CUMBRERA 1
Max Drift Y
DINYY Max
-0.7864
-3.9412
4.96
0.002324
PASARELA
Max Drift X
DINXX Max
416
-0.7864
-3.5912
4.55
0.001314
PASARELA
Max Drift Y
DINXX Max
416
-0.7864
-3.5912
4.55
0.001377
PASARELA
Max Drift X
DINYY Max
416
-0.7864
-3.5912
4.55
0.001176
PASARELA
Max Drift Y
DINYY Max
448
4.1436
1.1088
4.55
0.001864
TECHO 1
Max Drift X
DINXX Max
447
-5.3864
2.7588
3.55
0.000818
TECHO 1
Max Drift Y
DINXX Max
415
-5.3864
6.1088
3.55
0.000523
TECHO 1
Max Drift X
DINYY Max
447
-5.3864
2.7588
3.55
0.000712
TECHO 1
Max Drift Y
DINYY Max
49
6.8136
-0.0912
3.55
0.000506
DriftX
DriftY
DriftX*0.75*R
0.00300
YY
0.00638
DriftY*R
0.00675
0.00194
0.00379
0.00638
Max.der. YY
0.00675
0.00524
0.00852
0.00236
0.00062
0.00852
Max.der. XX
0.00524
0.00852
0.00638
0.00638
0.00139
0.00176
0.00057
0.00475
0.00129
0.00232
0.00131
0.00627
0.00627
0.00296
0.00138
0.00118
0.00372
0.00265
0.00186
0.00082
0.00503
0.00503
0.00184
0.00052
0.00071
0.00141
0.00160
0.00051
0.00137
En el sentido XX se verifica que la deriva supera el mximo establecido en el nivel del techo 2 sobre la zona de revisin
vehicular, por lo cual la edificacin requiere del arriostramiento o rigidizacin de los prticos en los ejes X1, X3 y X5, lo cual
significa la inclusin de elementos nuevos.
Imagen 4: Desplazamiento de la estructura en el sentido X
Por otro lado, en el sentido YY, las derivas superan 0.005, en los nudos del techo 2, cumbrera 1 y pasarela, lo cual compromete
a los muros la albailera requiriendo la rigidizacin general de dicho sistema en el sentido Y.
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
18
INPE OIP
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
19
INPE OIP
5.
EVALUACION
ESTRUCTURAL
BLOQUE 1
DIAGNOSTICO DE LA ESTRUCTURA
o Como producto del anlisis estructural y la evaluacin del desempeo ssmico de la edificacin en las condiciones actuales,
se puede observar que la estructura sufre desplazamientos mayores a los permisibles, de acuerdo a la norma
sismorresistente E.030 -2016, para sismos severos propios de la zona ssmica 2 en la cual se encuentra la edificacin.
o El desplazamiento relativo permisible que dicta la norma para las estructuras con predominancia de la albailera
confinada, se mide en funcin de la distorsin de 0.005, que es superado en ambas direcciones de anlisis, ya que la
distorsin calculada para la estructura es como sigue:
Direccin X-X: XX = 0.00852 > 0.005
Direccin Y-Y: YY = 0.00638 > 0.005
o Del anlisis de la deformacin se ha determinado que en el sentido XX se requiere mayor rigidez, lo cual significa la
inclusin de elementos nuevos en los prticos elevados, ya sea como elementos de arriostre en cruz o elementos tipo
placa que controlen el desplazamiento.
o Asimismo, en el sentido YY se verifican deformaciones mayores a la permisible, por lo cual se requiere de la rigidizacion del
sistema principal, que en este caso solo se podra dar con la inclusin de prticos de concreto, placas o muros con
espesores mayores a los existentes.
o Bajo la hiptesis de la antigedad de la edificacin y el haber sufrido sismos durante su vida til, se considera que los
elementos estructurales en el sentido X y sentido Y han ingresado en el rango inelstico por lo cual se encontraran
fisurados, siendo ms influyente este efecto en la albailera que deja de tener aporte en la rigidez si se encuentra
desintegrado por el agrietamiento.
o Asimismo, es preciso sealar que lo recomendable es despreciar la contribucin en la rigidez de los elementos no
estructurales, como son los tabiques de albailera simple, ya que no se evidencia un confinamiento o unin solidaria de
dicha albailera con elementos de concreto, adems de considerar que dichos elementos ya se encuentran fracturados en
la actualidad, debido a las deformaciones inelsticas que han sufrido producto de la interaccin indebida con la estructura
principal durante los sismos de gran magnitud ocurridos en la zona.
o Los muros de esta estructura si bien es cierto contribuyen a controlar los desplazamiento laterales de la edificacin, existe
un efecto incluso ms desfavorable provocado por cargas inerciales perpendiculares al plano del muro, siendo sencillo
determinar que existe la posibilidad de falla en este aspecto, considerando que no se ha evidenciado confinamiento a ras o
endentado.
o Finalmente se concluye que las condiciones actuales de la edificacin no permiten un desempeo ssmico acorde a la
norma E.030-2016, por lo tanto, su uso como parte del proyecto para brindar el mismo servicio o de considerar un cambio
de uso o ampliaciones de la edificacin en elevacin, debera estar precedido de un plan de reforzamiento global,
rigidizando la estructura en las direcciones analizadas, as como aumentando significativamente la capacidad resistente de
sus elementos.
o En ese sentido, tomando en consideracin la antigedad de la edificacin, superior a 20 aos, el mal estado que presenta
en muchos sectores como producto de las filtraciones de agua lluvia y el alto costo que implica implementar el
reforzamiento de estructuras de concreto en estas circunstancias, se recomienda proceder a la demolicin de la edificacin
y la construccin de una edificacin nueva con un sistema estructural regular y acorde a la normativa sismorresistente.
_________________________________________________________________________________
MIGUEL ANGEL SARMIENTO JUNES CIP N 102111
20