Está en la página 1de 4

Universidad Fermn Toro

Sistema de aprendizaje interactivo a distancia

Anlisis

Anlisis de sentencia de principios Constitucionales en Venezuela

Principio de Justicia:
Sentencia del 18 de Febrero de 2013, segn expediente nm. 12-0027. De la sala
constitucional anlisis, consideraciones sobre el principio de justicia establecido en el
prembulo y en el artculo 2 de la constitucin de la repblica bolivariana de Venezuela.
El artculo 2 mencionado establece parcialmente que Venezuela se constituye en un
Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia. Y la justicia, al menos por lo que se
relaciona con este caso y con la aplicacin del Derecho por parte de los tribunales, la
interpreta la Sala como el principio segn el cual las decisiones deben ser razonables. Y la
razonabilidad exigira que las decisiones tomen en cuenta y sopesen los diferentes valores y
principios que se encuentren en juego o que revistan alguna relevancia para la toma de
decisiones en virtud de los intereses involucrados.
En el caso especfico que se estudia los intereses involucrados seran, haciendo un
ejercicio de abstraccin de los mltiples asuntos de orden funcionarial, econmicos,
reivindicativos y probatorios, los que defiende la Administracin Pblica, que dicho sea de
paso no son desestimables de entrada, en virtud de las tareas que a dicho conglomerado
orgnico, financiero y personal le han sido encomendadas; y frente a la Administracin
Pblica se encuentra la ciudadana Dilia Yuany Garca Mayora, tratando de hacer valer su
derecho a una jubilacin digna, pues, si los trabajadores tienen derecho a una existencia
digna (artculos 87 y 91 de la Constitucin), los jubilados y pensionados tambin debe
reconocrseles el mismo derecho. En todo caso, lo que reclama dicha ciudadana es que su
pensin de jubilacin sea acorde con lo que disponen las normas contenidas en Convenios,
Acuerdos o Leyes que sean aplicables a las circunstancias en las que dicha ciudadana alega
encontrarse.
En esta oportunidad, no se trata de dejar de aplicar la ley, se trata de aplicarla en un sentido
tal que favorezca al ms dbil, al que hizo un esfuerzo que merece una recompensa y al que

no tiene dominio sobre las circunstancias que rodean la conservacin y el orden de los
documentos contenidos en archivos pblicos, y cuya prdida o extravo resulta, a la postre,
tan perjudicial para el ejercicio de sus derechos.

Sentencia N 490 de fecha 12 de abril de 2011, emitida por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. Francisco Antonio
Carrasquero Lpez.

En esta decisin, la Sala Constitucional procedi a revisar la Sentencia N 554 de fecha


29 de octubre de 2009, emitida por la Sala de Casacin Penal, estableciendo como
presupuesto previo que dicha Sala haba reconocido de forma inequvoca, pacfica y
reiterada la posibilidad de condenar a una persona por homicidio doloso sobre la base del
dolo eventual y, en fin, dicha Sala reconoci la existencia o cabida del dolo eventual en el
orden jurdico venezolano.
Concluye la Sala Constitucional, que la decisin N 554/2009 incurri en el error de
apartarse de sus propios criterios anteriormente emitidos, vulnerando los principios
jurdicos de confianza o expectativa legitima, seguridad jurdica, igualdad ante la ley,
debido proceso y tutela judicial efectiva, as como tambin respecto de los correlativos
derechos constitucionales a la seguridad jurdica, a ser tratado con igualdad ante la ley, a la
defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva.
En ese orden, la vinculante expresa:
No obstante, en el fallo objeto de la presente decisin, la mencionada Sala no slo obvi
cualquier mencin a ese criterio precedente y reiterado, sino que sostuvo uno totalmente
contrario al mismo, al negar tal posibilidad y existencia en nuestra legislacin (del
homicidio doloso fundamentado en el dolo eventual), sin fundamentar el porqu de ese
radical viraje hermenutico, y, adems, aplicando ese nuevo criterio al caso que origin la
decisin objetada en revisin, es decir, a un suceso ocurrido bajo la vigencia de la
interpretacin jurisprudencial abandonada y, por ende, dndole eficacia retroactiva al nuevo

razonamiento asumido, tal como lo afirm el Ministerio Pblico en la solicitud que aqu se
decide.
Podemos decir la decisin revisada vulner principios constitucionales, por lo que el
fallo, a la luz de los precitados criterios jurisprudenciales, lleva a concluir que la misma
viol varios principios jurdicos fundamentales contenidos en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, tratados, pactos y convenios internacionales suscritos
y ratificados vlidamente por la Repblica, como lo son los principios de confianza o
expectativa legitima, seguridad jurdica, igualdad ante la ley, debido proceso y tutela
judicial efectiva, as como tambin lesion varios derechos constitucionales relacionados
con esos principios, como lo son los derechos a la seguridad jurdica, a ser tratado con
igualdad ante la ley, a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, obviando
tcitamente interpretaciones del Texto Constitucional contenidas en referidas sentencias
dictadas por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado.
Considera la Sala Constitucional, que se han establecido a nivel jurisprudencial
reiterados criterios acerca del dolo, la culpa, la culpabilidad, que fueron obviados en su
consideracin por la Sala de Casacin Penal.