Está en la página 1de 13

UAEM

Facultad de humanidades
Licenciatura en Historia
Alumno: Luis Fernando Guzmn Villanueva

Ensayo Comparativo sobre el Atlas Histrico de Mxico de Enrique Florescano y el


Atlas de Historia de Mxico y Amrica Latina de Efran Gracida Camacho

El atlas como referencia, importante cuando queremos conocer la historia y actualidad de


un pas, es una importante herramienta de estudio.
Como libros en esencia como lo son, tambin existe un proceso de comunicacin
intencionado por parte de los autores, pese a que el contenido sean esencialmente mapas.
Los mapas en si son imgenes reflejadas que contribuyen a un dialogo contenido
socialmente.1
En el Atlas Histrico de Mxico tiene propsito hacer un retrato aproximado del pas2 y
tiene como publico los sectores educativos de todos de los niveles, pero tambin las
familias.
Remarca la utilidad del atlas usando las palabras imprescindible e indispensable.
Dice del atlas histrico: es una gua para perseguir la formacin de identidades [] o para
descubrir la desarticulacin, el aislamiento, los desequilibrios y la inequidad3

1 HARLEY, J. Brian, La nueva naturaleza de los mapas, Ensayos sobre la historia de la


cartografa, Mxico, FCE,2005. P 80
FLORESCANO, Enrique, y Francisco Eissa, Atlas Histrico de Mxico, Mxico, Aguilar,
2008 P 4

2
3 dem

El atlas de Historia de Mxico y Amrica por su parte est dirigido a alumnos y profesores.
Justifica el uso de su atlas diciendo recuperar el pasado con una conciencia colectica es
primordial en la enseanza de la historia.4
Esta conciencia colectiva, en su mayor parte debe ser implantada principalmente en los
jvenes a los cuales el contenido ayudara a comprender con mayor facilidad la
problemtica social, econmica, cultural y poltica de Amrica y en Especial de nuestro
pas.
Es evidente que las diferencias en los propsitos de cada atlas impactaran en el contenido
que tengan.
El Atlas Histrico de Mxico menciona primero las caractersticas fsicas del territorio para
luego hacer un viaje a travs de mapas relacionados con la poca prehispnica, la conquista,
el virreinato, la guerra de la independencia, Mxico en el siglo XIX, la revolucin
mexicana y el Mxico moderno hasta parte del sexenio de Felipe Caldern.
El atlas de Historia de Mxico y Amrica abarca los temas de los primeros pobladores de
amrica, conquista y colonizacin, independencias y rebeliones en Amrica, las grandes
potencias econmicas ante Latinoamrica, Mxico y amrica latina ante el imperialismo,
resistencia y migracin. El ltimo tema se centra en la eleccin presidencial del 2006.
Ambos atlas, se publicaron el mismo ao, y cmo podemos observar sus ltimos temas
tienen similitud temporal. Sin embargo se observa tambin, que a pesar de que ambos
compartan la misma actualidad, no la vean de la misma forma.
O mejor dicho, ellos queran, reflejar un determinado Mxico a travs de sus mapas.
Cul es la diferencia entre hacer un atlas de Mxico y uno de Mxico y Amrica?
La respuesta podra ser evidentemente que un atlas incluir con mayor cantidad mapas que
siten a Mxico en el continente, mientras el otro en comparacin no lo har o lo har en
contadas ocasiones.
4 GRACIDA CAMACHO, Efran, y Enrique vila Carrillo, Atlas de historia de Mxico y
Amrica.Del poblamiento a la actualidad, Editorial Trillas, 2008.

Y esto que implica? Recordemos los propsitos que tienen cada atlas. El atlas histrico de
Mxico busca hacer un retrato aproximado del pas, mientras que el atlas de Historia de
Mxico y Amrica busca crear una conciencia colectiva en los jvenes que aprenden
historia.
El querer mostrar un retrato de algo, es mostrar una realidad, pero como todo retrato
depende del pintor o dibujante, que a veces hace lo que pide el que encarga el retrato.
Pero cuando alguien dice que va a presentar la realidad implica que es algo verdadero de lo
cual podemos hacer uso prctico. Esto est ligado a las identidades, en este caso la
identidad nacional, que al ser un Atlas de Mxico se presenta.
La conciencia es un conocimiento de la realidad.
Conciencia colectiva debe marcar este conocimiento a nivel de la sociedad, est tambin
tiene un fin prctico.
Vemos que la conciencia colectiva y la identidad tienen rasgos en comn, porque tratan de
unificar un pensamiento en la sociedad sobre un mismo tema. Y esta unificacin genera
cohesin, y esta cohesin puede lograr en el mejor de los casos que los integrantes de la
sociedad se unan con un bien comn y solucionen los problemas que los afectan a todos.
Pero y los mapas de Amrica? Estos ayudan a plantear la idea de que lo ha pasado a lo
largo de la historia de Mxico no ha sido, una serie de eventos aislados y que se debe en
buena medida a lo que ha ocurrido en el continente americano, particularmente en
Latinoamrica.
Esto nos habla de una construccin de identidad como latinoamericanos, sin dejar la parte
mexicana, en comparacin con el atlas histrico de Mxico que es ampliamente toma por
relevante la identidad nacional como mexicanos.
Vemos que en mayor los objetivos no cada atlas son tan distintos, pero sus diferencias son
ampliamente significantes para el desarrollo de la obra y los mapas que contengan.
Pongamos algunos ejemplos puntuales.

Ambos atlas incluyen mapas de Mesoamrica. En el Atlas Histrico de Mxico su mapa de


Mesoamrica (vase anexo 1) muestra un mapa de lo que es Mesoamrica, marcando sus
lmites con una lnea roja. Los limites
El mapa est pintado de amarillo en indicando las zonas ms ridas y de verde en las que
existan o un clima menos seco.
Los lmites aproximados de las regiones culturales estn marcados con una tenue lnea roja.
Se ven nombrados los nombres de esas regiones. Las poblaciones se distinguen con un
punto negro. Est marcada una gran cantidad de ellas.
El mapa est centrado en la parte de lo que era Mesoamrica, que es la parte que abarca la
mayor parte del mapa. Hay uso de imgenes relativas a mesoamerica.
En cambio el mapa de Mesoamrica del Atlas de Historia de Amrica y Latinoamrica
(Vase anexo 2) ubica a Mesoamrica en Amrica. Especficamente entre la parte sur de lo
que soy es Estados Unidos y Centroamrica.
Esto hace que Mesoamrica se vea ms pequea en el mapa.
Estn pintadas con diferentes colores las reas culturales, perfectamente definida, y se
sealan el nombre de los asentamientos importantes solamente.
Adems de que no hay ninguna diferencia marcada en el color del mapa, que seale la
diferencia del suelo entre las zonas del territorio. Tambien usa imgenes relacionadas.
Estas diferencias no hacen a uno ms correcto a uno que otro, sin embargo, por ejemplo el
primer mapa nos podra explicar porque los pueblos se asentaron en esa zona, y entender
mejor la vida es tan diferente en lo que era Aridoamrica en contraste con Mesoamrica,
por ejemplo en la colonia.
Ambos silencian las poblaciones. En mayor medida el Atlas de Historia de Mxico y
Amrica, que al marcar las reas culturales tan claramente nos da una idea de que exista
algn tipo de fronteras entre ellas, en contraste con el Atlas de Histrico de Mxico que al
no marcar claramente los lmites entre estas reas, nos da a entender que no existan una
frontera determinada o ms bien an no es claro hasta donde ubicar esas reas culturales.

Esto nos habla de cmo al hacer referencia a un mismo mapa, dado que cada atlas tiene su
diferente temtica y objetivo este ser diferente la forma en que se presente.
Hablbamos por ejemplo de un uso de imgenes relacionadas con el mapa. Estas no tienen
el mismo uso ni frecuencia as vemos que el Atlas histrico de mexico las utiliza
mayormente y estas imgenes suelen incluir hombres destacados de la poca asi como
algunos datos interesantes.
As encontramos paginas como estas (vase anexo 3) con el que cualquiera podra
fcilmente reconocer un poco de la historia nacional, con un recurso muy efectivo como
son las imgenes.
Siguiendo esa lnea los mapas son imgenes tambin, as que aqu encontramos una razn
ms de porque funciona bien para aprender historia.
Otro mapa que quisiera analizar es uno sobre los movimientos revolucionarios, en contra de
Victoriano Huerta.
En el mapa del Atlas Histrico de Mxico(vase anexo 4) se ve un mapa de mexico, el cual
esta concentrado en todo actualmente es mexico por lo que el territorio se ve grande.
En el mapa estn marcados los sitios con actividad revolucionaria con un punto rojo, asi
como la actividad los combates que estn marcados con un smbolo de armas.
Los Combates se dieron principalmente en el norte. En la parte sur solo hay lugares con
actividades revolucionarias.
Quiza se deba a que en esa parte practicaban la guerra de guerrillas.
Por su parte el Mapa del Atlas de Historia de Mexico y America (vase anexo 5) marca las
actividades de los diferentes grupos armados que existan, y los territorios que ocuparon.
En este mapa se puede dar la idea de que en el sur, las actividades revolucionarias no se
extendieron hacia al sur, en comparacin con el otro mapa que de la idea de que la
revolucin estuvo presente en todo el pas.
Esto tambin se ve porque, en el mapa del Atlas de Historia de Mexico y America se le da
importancia a los caudillos y su trayectoria hasta la cuidad de Mexico.

Es decir da importancia a la forma en que estos caudillos se unieron al llegar a la capital.


Como si el fondo peliaran por el mismo objetivo.
En cambio en el mapa del Atlas Histrico de Mexico nos da la sensacin desde antes que
los movimientos revolucionarios eran separados unos de otros y no haba entre la gente un
objetivo comn.
Aunque esta idea esta mas apegada a la realidad, y no existio una sola revolucin, es claro
que se vuelve a mostrar la forma en que se los mapas nos dan mensajes y crean su propia
versin de lo que es el territorio.
La importancia de esto, ya lo saban bien los autores que dicen del mapa del territorio que
es instrumento que hace perceptible la idea abstracta del territorio.5

La abstraccin sin embargo tambin puede ser aplicada a cualquier fuente para algn
estudio histrico, porque su elaboracin nunca nos va a dar realidad en si.
Nos dar la realidad concebida, concebida por un grupo en determinada poca, con diversas
intenciones y dirigido a pblicos especficos.
Finalmente quiero decir que he encontrado en estos atlas todos los aspectos que antes he
mencionado y que cada uno a su manera me a presentado un mexico, el mexico que ellos
crearon.

5 dem

Anexo 1

Fuente: Enrique Florescano y Francisco Eissa, Atlas Histrico de Mxico, Mxico, Aguilar,
2008 p 28
Anexo 2

Fuente: Efran Gracida Camacho y Enrique vila Carrillo, Atlas de historia de Mxico y
Amrica. Del poblamiento a la actualidad, Editorial Trillas, 2008 p 16

Anexo 3

Fuente:Enrique Florescano y Francisco Eissa, Atlas Histrico de Mxico, Mxico, Aguilar,


2008 p 154

Anexo 4

Enrique Florescano y Francisco Eissa, Atlas Histrico de Mxico, Mxico, Aguilar, 2008 p
234

Anexo 5

Fuente: Efran Gracida Camacho y Enrique vila Carrillo, Atlas de historia de Mxico y
Amrica. Delpoblamiento a la actualidad, Editorial Trillas, 2008 p 134
Biblografia

Enrique Florescano y Francisco Eissa, Atlas Histrico de Mxico, Mxico, Aguilar, 2008

Efran Gracida Camacho y Enrique vila Carrillo, Atlas de historia de Mxico y Amrica.
Del poblamiento a la actualidad, Editorial Trillas, 2008
HARLEY, J. Brian, La nueva naturaleza de los mapas, Ensayos sobre la historia de la
cartografa, Mxico, FCE,
2005.