5-Dae Eoval Tome III Etude Dangers Cle521ab1

EOVAL E ntreprise O ccitane de VAL orisation
TRRAANNSSFFEERRTT EETT DDEEVVEELLOOPPPPEEMMEENNTT DDEESS AACCTTIIVVIITTEESS SSUURR LLEE SSIITTEE DDEE

LAAFFIITTTTEE VIIGGOORRDDAANNEE (31)
DEMANDE DAUTORISATION DEXPLOITER

TOME III : ETUDE DE DANGERS
Rdacteurs
ALPHARE
17 rue des Briquetiers
31700 BLAGNAC
Demandeur / Exploitant
EOVAL
2 chemin des Daturas
31200 TOULOUSE
AVRIL 2009
TOME III / ETUDE DE DANGERS
PROJET EOVAL
Avril 2009
SOMMAIRE
INTRODUCTION................................................................................................................................................ 9
DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER................................................... 11
2.1
Implantation du projet ....................................................................................................................... 11
2.2
Lenvironnement humain................................................................................................................... 11
2.2.1
Habitations les plus proches ..............................................................................................11
2.2.2
Etablissement recevant du public ......................................................................................11
2.2.3
Infrastructures proches ......................................................................................................11
2.3
Lenvironnement industriel................................................................................................................ 12
2.4
Lenvironnement naturel et le patrimoine.......................................................................................... 12

2.4.1
Patrimoine..........................................................................................................................12
2.4.2
Zones naturelles remarquables..........................................................................................12
2.4.3
Points de captage en eau potable......................................................................................12
IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS........................................... 13
3.1
Mthodologie .................................................................................................................................... 13
3.2
Identification des potentiels de dangers............................................................................................ 14

3.2.1
Principales zones pouvant tre lorigine dun accident....................................................14
3.2.2
Synthse des potentiels de danger faisant lobjet de modlisations ..................................17
3.3
Seuils deffets retenus ...................................................................................................................... 18
3.4
Prsentation des outils mis en uvre............................................................................................... 19

3.4.1
Calcul du diamtre quivalent............................................................................................19
3.4.2
Calcul du taux de combustion surfacique...........................................................................19
3.4.3
Calcul de la longueur de flamme........................................................................................19
3.4.4
Calcul du flux moyen (flux surfacique de la flamme)..........................................................20
3.4.5
Calcul du facteur de forme.................................................................................................20
3.4.6
Calcul du flux reu .............................................................................................................21
3.5
Caractrisation des effets de la libration des potentiels de dangers ............................................... 23

3.5.1
Slection du produit pour les modlisations dincendie......................................................23
3.5.2
Scnarios 1 et 2 : Incendie de la zone U02, section 300 et incendie de la zone U02, ..........
section 400 ........................................................................................................................24
3.5.3
Scnario 3 : Incendie dans la cuvette de rtention de la cuve HPC (unit U02-300)........24
3.5.4
Scnario 4 : Incendie de lunit U02-500 ...........................................................................25
3.5.5
Scnario 5 : Incendie des alvoles de stockage des dchets broyer (unit U04) ...........25
3.5.6
Scnario 6 : Incendie des 4 alvoles de stockage de lunit U05 ......................................26
3.5.7
Scnario 7 : Incendie dans une cuvette de rtention des cuves de stockage des liquides
inflammables (unit U08) ...................................................................................................26
3.5.8
Synthse des zones de danger..........................................................................................27
REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS ........................................................................................... 29

Page 2
PROJET EOVAL
Avril 2009
EVALUATION PRELIMINAIRE DES RISQUES ET ETUDE DETAILLEE DES RISQUES............................. 30
5.1
Analyse des accidents survenus....................................................................................................... 30

5.1.1
Introduction ........................................................................................................................30
5.1.2
Accidentologie externe.......................................................................................................30
5.1.3
Accidentologie interne........................................................................................................32
5.2
Risques lis aux dchets susceptibles dtre prsents sur le site..................................................... 32

5.2.1
Unit U02 : tri, dconditionnement et transit ......................................................................32
5.2.2
Unit U03 : valorisation des matriaux ..............................................................................33
5.2.3
Unit U04 : unit de prparation des dchets solides (broyage)........................................33
5.2.4
Unit U05 : regroupement des dchets solides et pteux..................................................34
5.2.5
Unit U06 : valorisation des hydrocarbures ......................................................................34
5.2.6
Unit U07 : chaufferie ........................................................................................................34
5.2.7
Unit U08 : regroupement des dchets liquides ................................................................34
5.3
Risques lis lenvironnement ......................................................................................................... 35

5.3.1
Risques prsents par les installations industrielles voisines ............................................35
5.3.2
Risques lis la circulation................................................................................................35
5.3.3
Risques prsents par lenvironnement naturel.................................................................35
5.4
Risques lis aux procds................................................................................................................ 37

5.4.1
Prsentation de la mthode ...............................................................................................37
5.4.2
Matrice de criticit ..............................................................................................................39
5.4.3
Le tableau danalyse de risques.........................................................................................41
5.4.4
Synthse des mesures gnrales didentification et de suivi des dchets.........................42
5.4.5
Synthse des mesures gnrales de prvention des sources dignition............................42
5.4.6
Synthse des mesures gnrales de prvention des pertes de confinement ....................44
5.4.7
Mesures de protection et dintervention en cas daccident.................................................45
5.4.8
Dcoupage fonctionnel ......................................................................................................45
5.4.9
Principaux risques lis lexploitation de lunit U02 (tri, dconditionnement et transit)....46
5.4.10 Principaux risques lis lexploitation de lunit U03 (valorisation des matriaux) ............49
5.4.11 Principaux risques lis lexploitation de lunit U04 (prparation des dchets solides) ...50
5.4.12 Principaux risques lis lexploitation de lunit U05 (regroupement des dchets solides ...
et pteux)...........................................................................................................................51
5.4.13 Principaux risques lis lexploitation de lunit U06 (valorisation des hydrocarbures).....52
5.4.14 Principaux risques lis lunit U07 (chaufferie) ...............................................................52
5.4.15 Principaux risques lis lunit U08 (regroupement des dchets liquides)........................52
5.4.16 Principaux risques lis une perte dutilit ........................................................................53
5.4.17 Principaux risques lis la circulation sur le site ...............................................................54
5.4.18 Positionnement des vnements indsirables sur la matrice de criticit............................55
5.4.19 Mesures compensatoires complmentaires.......................................................................57
5.4.20 Reprsentation graphique dun accident typique de lactivit.............................................57
CARACTERISATION DES SCENARIOS REDUITS ....................................................................................... 59
ETUDE DES EFFETS DOMINOS.................................................................................................................... 60
7.1
Effets dominos externes ................................................................................................................... 60
7.2
Effets dominos internes .................................................................................................................... 60

7.2.1
Mesures gnrales de prvention des effets dominos.......................................................60
7.2.2
Effets dominos possibles sur le site ...................................................................................60
Page 3
PROJET EOVAL
Avril 2009
HIERARCHISATION DES ACCIDENTS.......................................................................................................... 66
PRESENTATION ET JUSTIFICATION DES ELEMENTS CRITIQUES POUR LA SECURITE RETENUS.... 67
10
ORGANISATION DE LA SECURITE............................................................................................................... 69
10.1
Organisation et formation ........................................................................................................... 69
10.2
Moyens dalerte .......................................................................................................................... 69
10.3
Moyens dintervention................................................................................................................. 69
10.3.1 Moyens internes.................................................................................................................69
10.3.2 Dimensionnement du bassin de scurit ...........................................................................71
10.3.3 Moyens externes................................................................................................................72
11
CONCLUSION ................................................................................................................................................. 73
Page 4
PROJET EOVAL
Avril 2009
TABLE DES FIGURES

FIGURE 1 : SURFACE ELEMENTAIRE VERTICALE (PARALLELE AU MUR DE FLAMME) ___________________________ 20
FIGURE 2 : SURFACE ELEMENTAIRE HORIZONTALE (PERPENDICULAIRE AU MUR DE FLAMME)____________________ 21
FIGURE 3 : VARIATION DU TAUX D'ATTENUATION AVEC LA DISTANCE______________________________________ 22
FIGURE 4 : REPRESENTATION DUN ACCIDENT TYPIQUE DE LACTIVITE SOUS FORME DE NUD PAPILLON ___________ 58
Page 5
PROJET EOVAL
Avril 2009
LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1 :
ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL ______________________________________________________ 12
TABLEAU 2 :
LISTE DES UNITES DU SITE ________________________________________________________ 14
TABLEAU 3 :
SYNTHESE DES POTENTIELS DE DANGER FAISANT LOBJET DUNE MODELISATION _______________ 17
TABLEAU 4 :
CARACTERISTIQUES DES PRINCIPAUX SOLVANTS INFLAMMABLES UTILISES DANS LINDUSTRIE

ET LES PEINTURES TAUX DE COMBUSTION ___________________________________________ 23
TABLEAU 5 :
DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AUX SCENARIOS 1 ET 2 _______________________________ 24
TABLEAU 6 :
DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 3 _____________________________________ 24
TABLEAU 7 :
TABLEAU 8 :
TABLEAU 9 :
TABLEAU 10 : DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 7 _____________________________________ 26

TABLEAU 11 : SYNTHESE DES ZONES DE DANGERS ASSOCIEES AUX POTENTIELS DE DANGER__________________ 27
TABLEAU 12 : REPARTITION DES ACCIDENTS SELON LES CAUSES ET LES PHENOMENES ENGENDRES ____________ 30
TABLEAU 13 : GRILLE DE CRITICITE UTILISEE POUR LANALYSE DES RISQUES LIES AUX PROCEDES ______________ 39
TABLEAU 14 : TABLEAU SUPPORT POUR LANALYSE DES RISQUES LIES AUX PROCEDES ______________________ 41
TABLEAU 15 : MESURES GENERALES DE PREVENTION DES SOURCES DIGNITION DORIGINE INTERNE ____________ 43
TABLEAU 16 : MESURES GENERALES DE PREVENTION DES SOURCES DIGNITION DORIGINE EXTERNE ____________ 43
TABLEAU 17 : PRINCIPAUX EI IDENTIFIES AYANT FAIT LOBJET DUNE COTATION ___________________________ 55
TABLEAU 18 : DISTANCES DE DANGERS ASSOCIEES AU SCENARIO REDUIT________________________________ 59
TABLEAU 19 : ANALYSE DES EFFETS DOMINOS SUR LE SITE EOVAL ____________________________________ 65
TABLEAU 20 : DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE SECURITE VIS-A-VIS DES EAUX DEXTINCTION ________________ 72
Page 6
PROJET EOVAL
Avril 2009
LISTE DES ANNEXES

Annexe 17 :
TRACE DES ZONES DE DANGERS
ANNEXE 18 :
EXTRAIT BARPI (ACCIDENTOLOGIE)
ANNEXE 19 :
ANALYSE DU RISQUE FOUDRE
ANNEXE 20 :
ANALYSE DES RISQUES LIES AUX PROCEDES
ANNEXE 21 :
TRACE DES EFFETS DOMINOS
Page 7
PROJET EOVAL
Avril 2009
LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS ET DEFINITIONS
ATEX
BPC
ATmosphre EXplosive
Bas Pouvoir Calorifique : ce sont les dchets dont le pouvoir calorifique est infrieur
3000 cal/g
CAP
Certificat dAcceptation Pralable
CE
Code de lEnvironnement
CF
Coupe-Feu
CO2
Dioxyde de carbone
DEI
Distance des Effets Irrversibles
DEL
Distance des Effets Ltaux
DELS
Distance des Effets Ltaux Significatifs
DIREN
Direction rgionale de l'environnement
DIS
Dchets Industriels Spciaux
EI
Evnement Indsirable
EPI
Equipement de Protection Individuelle
ERP
Etablissement Recevant du Public
HPC
Haut Pouvoir Calorifique : ce sont les dchets dont le pouvoir calorifique est suprieur
6000 cal/g
INERIS
Institut National de lEnvironnement industriel et des RISques
IT
Instruction Technique
LIE
Limite Infrieure dExplosivit
MEEDDAT Ministre de lEcologie, de lEnergie, du Dveloppement Durable et de lAmnagement du
Territoire
Anciennement MEDD (Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable) puis MEDAD
(Ministre de lEcologie, du Dveloppement et de lAmnagement Durable)
MEK
butan-2-one (ou mthylthylcton) Methyl Ethyl Ketone
MIBK
mthylisobutylctone (souvent not MIBC ou MIBK en anglais) Methyl IsoButyl Ketone
MMR
Mesure de Matrise des Risques
NA
Non atteint
PMI
Petites et Moyennes Industries
POI
Plan dOpration Interne
RIA
Robinet dIncendie Arm
SDIS
Service Dpartemental dIncendie et de Secours
SEI
Seuil des Effets Irrversibles
SEL
Seuil des Effets Ltaux
SELS
Seuil des Effets Ltaux Significatifs
TNO
Organisation
hollandaise
de
recherche
scientifique
applique
(Toegepast
Natuurwetenschappelijk Onderzoek)
Page 8
PROJET EOVAL
Avril 2009
1 INTRODUCTION
Cette tude de dangers est ralise conformment au Code de l'Environnement, livre V, titre premier,
relatif aux Installations Classes pour la Protection de l'Environnement. Elle a t ralise selon les
principes gnraux pour llaboration des tudes de dangers pour les tablissements soumis autorisation
avec servitudes, rviss en dcembre 2006 par le MEEDDAT, auxquels ont t appliqus le principe de
proportionnalit, puisque le site projet faisant lobjet de ltude nest pas une installation avec servitudes.
L'tude de dangers est mene selon une dmarche logique, intgrant plusieurs tapes successives
complmentaires, dcrites ci-aprs.
Au cours de la premire tape, lenvironnement et le voisinage sont dcrits de manire succincte, comme
intrts protger : cette tape permet ainsi didentifier les cibles susceptibles dtre atteintes en cas
daccident sur le site.
Lidentification des principaux potentiels de danger du site fait lobjet de la deuxime tape. Les potentiels
de danger correspondent aux accidents pouvant atteindre les intrts viss par larticle L.511-1 du Code de
lEnvironnement et susceptibles de se produire sur un quipement particulier, sans qu'aucun systme de
prvention ou de protection nempche leur dveloppement ou limite leurs consquences. Cette dmarche
est donc trs pnalisante puisque lon ne tient pas compte des moyens de prvention ou dintervention
alors quils existent (et sont prsents au 10). Lensemble des vnements physiquement vraisemblables
est envisag, lexclusion de ceux rsultant des actes de malveillance. Les potentiels de danger sont
ensuite caractriss, cest--dire que les scnarios daccidents associs leur libration sont modliss.
Ces modlisations ne prennent pas en compte les mesures de rduction du risque mises en uvre, qui
sont identifies dans la suite de ltude.
Dans une troisime tape, des mthodes de rduction des potentiels de danger par substitution des
produits et/ou procds les plus dangereux et/ou rduction des quantits mises en cause sont prsentes.
Lvaluation prliminaire des risques est mene au cours de la quatrime tape. Au cours de cette
valuation, sont tudis successivement :
lanalyse de l'accidentologie qui permet de tirer des enseignements des accidents survenus
sur les installations du site et les installations similaires,
les dangers prsents par les dchets mis en uvre dans les installations tudies
(inflammabilit, explosibilit, toxicit, ractivit, instabilit, corrosivit, dangerosit pour
l'environnement),
les risques lis lenvironnement : il sagit aussi bien de lenvironnement naturel que de
lenvironnement industriel,
les risques lis aux procds : cette partie sappuie sur une analyse de risques mene en
groupe de travail.
Lvaluation prliminaire des risques permet ventuellement de mettre en vidence des scnarios
daccidents qui nauraient pas t identifis lors de ltape didentification des potentiels de danger. Elle
1. INTRODUCTION
Page 9
PROJET EOVAL
Avril 2009
permet galement dtudier en dtail les vnements indsirables pouvant conduire la libration des
potentiels de danger, notamment les causes possibles et les mesures de prvention et de protection contre
les consquences.
Si des scnarios daccident complmentaires ont t identifis au cours de lanalyse de risques, ils seront
modliss au cours de la cinquime tape, afin den tudier leurs consquences.
Les risques deffets dominos en cas daccident sur le site sont tudis au cours de la sixime tape.
La septime tape est destine hirarchiser les diffrents scnarios d'accident identifis, en fonction de
leurs effets et de leurs probabilits. Le cas chant, des scnarios sont proposs pour la matrise de
l'urbanisation et les plans d'urgence.
Au cours de la huitime tape, les lments critiques pour la scurit sont identifis.
La neuvime partie prsente lorganisation de la scurit sur le site ainsi que les moyens dintervention
dEOVAL en cas daccident.
Enfin, la dixime tape ralise une synthse et une conclusion de ltude de dangers.
1. INTRODUCTION
Page 10
PROJET EOVAL
Avril 2009
2 DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER

2.1
IMPLANTATION DU PROJET
Le nouveau centre dEOVAL est projet 40 km au sud-ouest de Toulouse, sur la commune de LafitteVigordane (Haute Garonne), lieu dit La Fibat .
Le site dimplantation du projet est localis dans un secteur dexploitation de gravire, en bordure de
lautoroute A64.
2.2
LENVIRONNEMENT HUMAIN
2.2.1
HABITATIONS LES PLUS PROCHES
Aucune habitation ne se trouve proximit immdiate du site projet. Les habitations les plus proches sont
les suivantes :
Une habitation au Lieu-dit La Tuilerie environ 300 m au sud-est,
Une habitation de lautre ct de lautoroute environ 100 m au nord au Lieu-dit Cazevieille ,
Des habitations de lautre ct de lautoroute le long de la D10g environ 200 m au nord.
On note une habitation inoccupe face au site projet de lautre ct de lautoroute.
2.2.2
ETABLISSEMENT RECEVANT DU PUBLIC
Aucun Etablissement Recevant du Public (ERP) ne se trouve proximit immdiate du site.
2.2.3
INFRASTRUCTURES PROCHES
A proximit du site, les principaux axes routiers sont :

lautoroute A 64, situe en limite de proprit nord-ouest,
la route dpartementale D 10 g (Salles-sur-Garonne Lafitte-Vigordane), situe environ 20

m au nord-est,
la route dpartementale D 243, situe une trentaine de mtres de la limite de proprit est,
la route dpartementale D 626 b (Carbonne Lafitte-Vigordane), situe environ 1,2 km au

nord.
Par ailleurs, la voie ferre Toulouse Saint-Gaudens passe environ 1 km au sud du site.
2. DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER
Page 11
PROJET EOVAL
Avril 2009
La Garonne passe environ 1,5 km du site. Elle nest pas rpertorie comme voie navigable au niveau de
cette zone.
Aucun aroport ni arodrome nest situ proximit du site.
2.3
LENVIRONNEMENT INDUSTRIEL
Les tablissements industriels prsents dans lenvironnement du site figurent dans le tableau suivant :
Nom socit
Activit
Position /
EOVAL
Distance par rapport EOVAL
CEMEX Btons
Exploitation de gravire
Sud et
Ouest
Limitrophe
DENJEAN
Matriaux
Est
environ 50 m
RAZEL
Rgion sud-ouest
Nord-Est
environ 150 m
Tableau 1 : Environnement industriel
2.4
2.4.1
LENVIRONNEMENT NATUREL ET LE PATRIMOINE

PATRIMOINE
Il ny a pas de monument historique dans lenvironnement immdiat du site (les premiers sont plus de
1 km, dans le bourg de Lafitte-Vigordane).
2.4.2
ZONES NATURELLES REMARQUABLES
Il ny a pas de zone naturelle remarquable proximit immdiate du site. La ZNIEFF (Zone Naturelle
dIntrt Ecologique Faunistique et Floristique) et la ZICO (Zone Importante pour la Conservation des
Oiseaux) les plus proches sont 1,5 km du site. La Garonne, qui fait partie du rseau Natura 2000, coule
environ 1,5 km du site.
Enfin, il ny a pas proximit immdiate du site de secteur protg au titre forestier, ni de rserve de
chasse ou de pche classe.
2.4.3
POINTS DE CAPTAGE EN EAU POTABLE
Il ny a pas de points de captage en eau potable dans lenvironnement proche du site. Le plus proche est
un captage dans la Garonne, situ 4,5 km lest du site, laval.
2. DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER
Page 12
PROJET EOVAL
Avril 2009
3 IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE

DANGERS
3.1
METHODOLOGIE
Les potentiels de dangers correspondent aux accidents significatifs susceptibles de se produire sans
qu'aucun systme de prvention ou de protection actif ne vienne influencer leur dveloppement ou limiter
leurs consquences. L'identification des potentiels de danger est ralise en particulier partir de l'tude
de l'accidentologie, de la dangerosit des dchets pouvant tre prsents sur le site, des quantits
susceptibles dtre prsentes et des conditions de mise en uvre ou de stockage.
Dans un premier temps, tous les quipements et installations susceptibles de conduire un accident
significatif sont recenss sur le site. Ce recensement est ralis sur la base d'un dcoupage gographique
permettant de prendre en compte l'emplacement des installations sur le site, et donc leur proximit avec
l'environnement externe. Dans le cas du site tudi, le dcoupage gographique correspond aux
diffrentes units du site. Puis, pour chaque unit, les quipements et zones qui vont vraisemblablement
conduire aux zones de danger les plus tendues sont identifis, et les effets de la libration des potentiels
de danger sont quantifis.
Remarque : lors de cette tape, la notion de risque, cest--dire la combinaison de la probabilit
d'occurrence d'un vnement et de la gravit de ses consquences sur des lments vulnrables, nest
pas prise en compte. Lanalyse des risques est mene ultrieurement dans l'tude.
Le dcoupage du site est rappel dans le tableau suivant :
Unit U01
Laboratoire / bureaux / locaux sociaux
Unit U02
Section 100 / U02-100
Section 200 / U02-200
Section 300 / U02-300
Section 400 / U02-400
Unit de tri, dconditionnement et transit

Identification / tri
Conditionnement / transit
Dconditionnement des liquides organiques > 100 l
Dconditionnement des liquides et pteux organiques < 100 l
Section 500 / U02-500

Unit U03
Conditionnement / transit des solvants rgnrables (btiment spar)

Unit de valorisation des matriaux
Unit U04
Section 100 / U04-100
Section 200 / U04-200
Section 300 / U04-300
Unit de prparation des dchets solides

Alvoles de stockage
Broyeur
Local lectrique / groupe hydraulique
Unit U05
Section 100 / U05-100
Section 200 / U05-200
Unit de regroupement des dchets solides et pteux

Zone de dchargement
Zone de chargement
Unit U06
Unit de valorisation des hydrocarbures
Unit U07
Unit U08
Chaufferie
Unit de regroupement des dchets liquides
3. IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS
Page 13
PROJET EOVAL
Unit U09
Atelier de maintenance
Unit U10
Unit U11
Local incendie / rserve incendie

Bassin de scurit
Unit U12
Bassin de recyclage des eaux pluviales
Avril 2009
Tableau 2 : Liste des units du site
3.2
3.2.1
3.2.1.1
IDENTIFICATION DES POTENTIELS DE DANGERS

PRINCIPALES ZONES POUVANT ETRE A LORIGINE DUN ACCIDENT
Unit U01 : laboratoire, bureaux et locaux sociaux
Il ne sagit pas dun btiment industriel proprement parler. Le laboratoire nabrite quune trs faible
quantit de ractifs et de dchets (chantillons). Cette unit nest donc pas retenue comme une zone
prsentant un potentiel de danger susceptible dengendrer un accident significatif.
3.2.1.2
Unit U02, section 100 : Identification, tri
Il sagit de la zone de rception didentification et de tri des dchets conditionns.

Environ 50 % des dchets reus sur le site passent par cette zone (voir tome 1 descriptif technique )).
Cela reprsente environ 6 camions dchargs / jour.
Le potentiel de danger associ cette unit est considr comme faible, notamment pour les raisons
suivantes :
Cette zone est une zone de sjour court qui permet de stocker les dchets livrs durant le
temps ncessaire aux oprations didentification (prlvement dun chantillon et analyse ou test
de lchantillon).
La seule opration ralise sur les contenants est leur ouverture pour prise dchantillon. Il ny a
pas de transvasement ou mlange.
Les dchets prsentant des incompatibilits (dtectes dans la procdure dacceptation pralable)
sont stocks sparment le temps de la phase didentification.
Cette unit nest pas retenue comme une zone prsentant un potentiel de danger susceptible dengendrer
un accident significatif.
3.2.1.3
Unit U02, section 200 : Conditionnement et transit
Cette zone est une zone de conditionnement et stockage des dchets (arosols, tubes nons, piles,
produits de laboratoire, batteries, ) avant expdition vers des filires extrieures.
Des oprations de conditionnement en contenants adapts permettent de regrouper par famille (lots
homognes) les dchets avant leur expdition.
Page 14
PROJET EOVAL
Avril 2009
Cette unit nest pas retenue comme une zone prsentant un potentiel de danger susceptible dengendrer
un accident significatif du fait des quantits prsentes, de la nature des produits, de labsence de
dconditionnement et des conditions dentreposage.
3.2.1.4
Unit U02, sections 300 et 400 : Dconditionnement des liquides et pteux organiques
Dans ces deux zones, des dchets pouvant tre inflammables sont mis en uvre : ils sont pomps ou
vids gravitairement. Il y a donc un potentiel de danger associ ces deux units (pandage et formation
dune nappe susceptible de senflammer, en prsence dune source dignition, pouvant recouvrir toute la
superficie de la zone).
Ces deux zones sont spares du reste des installations et entre elles par des murs et des portes coupefeu sur leurs 4 cts. Ces dispositifs permettent dviter toute propagation dun ventuel incendie dans la
section 300 ou 400 au reste du btiment. Le risque dincendie global sur les deux sections peut galement
tre cart.
Chacune de ces deux units est donc retenue comme zone potentiellement dangereuse au regard du
risque dincendie.
Par ailleurs, deux cuves de stockage se situent lextrieur, contre lunit U02-300. Il sagit de cuves de 6
m3 vers lesquelles sont dirigs les effluents de pompage. Lune delles peut contenir des liquides
inflammables. Elle est donc retenue comme potentiel de danger.
3.2.1.5
Unit U02, section 500 : Conditionnement / transit des solvants rgnrables
Dans ce btiment, sont stocks les solvants rgnrables avant expdition vers les filires de rgnration
externes. Il sagit de stockage de solvants conditionns.
De mme que pour les units U02-300 et 400, il existe un risque dincendie en cas dpandage de liquide
inflammable. Ce btiment est spar physiquement des autres installations du site, y compris du reste de
lunit U02 de manire carter tout risque de propagation. De plus, ce btiment est isol sur chaque ct
par un merlon de 5 m de haut (soit 2 merlons de part et dautre du btiment).
Le potentiel de danger associ ce btiment est donc lincendie.
3.2.1.6
Unit U03 : Unit de valorisation des matriaux
Cette unit permet de prparer certains matriaux avant lenvoi vers les filires de valorisation matire
externe. Les principales activits regroupes dans cet atelier sont le dmantlement et le pressage des
matriaux mtal. La rduction de volume (broyage) seffectue dans lunit U04 (broyage par campagne),
unit o sont stocks les emballages avant broyage. Le stockage de matriaux inflammables (ex des
emballages plastiques) se fait donc dans dautres units.
Page 15
PROJET EOVAL
Avril 2009
Cette unit nest donc pas retenue comme une zone prsentant un potentiel de danger susceptible
dengendrer un accident significatif.
3.2.1.7
Unit U04 : Unit de prparation des dchets solides
Cette unit abrite un broyeur et des alvoles de stockage des dchets broyer. Il sagit demballages vides
souills (bidons et fts mtalliques, plastiques, cartons), de matriaux et absorbants souills (filtres,
chiffons papiers, ) et de solides (produits de type peinture ou rsine, pris en masse dans des
contenants). Les dchets prsentent donc un risque dinflammation, notamment les emballages souills de
produits inflammables. Le principal potentiel, en terme de gravit (ampleur de lincendie) est li aux
alvoles de stockage. Elles ne sont spares que par un muret : le risque de propagation dun incendie
dune alvole lautre ne peut donc pas tre cart, et le risque dincendie de lensemble des alvoles doit
tre considr.
3.2.1.8
Unit U05 : Unit de regroupement des dchets solides et pteux
Cette unit permet le regroupement et le stockage des broyats en mlange issus de lunit U04 (mtal,
plastique, chiffons et absorbants) ainsi que des boues de sdiments issues de la centrifugation. Elle reoit
galement en direct des dchets pteux livrs en vrac (exemple : boues de peinture). Ces dchets sont
stocks dans 4 alvoles connexes. Ces dchets prsentent un risque dinflammation (rsidus de produits
inflammables sur les dchets broys). Une zone de circulation entre les alvoles et la zone de chargement
des camions permet la circulation dune pelle qui effectue le mlange des dchets et le chargement.
Le principal potentiel, en terme de gravit, est li aux 4 alvoles. Celles-ci ne sont pas fermes, afin de
faciliter la manipulation des dchets. La propagation dun incendie dune alvole lautre doit donc tre
envisage. Le potentiel de danger associ cette unit est donc lincendie global sur les 4 alvoles.
3.2.1.9
Unit U06 : Unit de valorisation des hydrocarbures
Cette unit nabrite pas de produits inflammables (dchets contenant 80 % deau). Cette unit nest donc
pas retenue comme une zone prsentant un potentiel de danger susceptible dengendrer un accident
significatif.
3.2.1.10 Unit U07 : Chaufferie
La chaudire, qui fonctionne au fioul domestique, est de faible puissance (< 2 MW). De plus, le stockage
du fioul est ralis dans lunit U08.
Cette unit nest donc pas retenue comme une zone prsentant un potentiel de danger susceptible
dengendrer un accident significatif.
Page 16
PROJET EOVAL
Avril 2009
3.2.1.11 Unit U08 : Unit de regroupement des dchets liquides
Cette unit abrite lensemble des stockages vrac du site, soit une douzaine de cuves. Quatre de ces cuves
permettent le stockage des liquides inflammables :
- 2 cuves de 45 m3 unitaires de dchets haut pouvoir calorifique,
- 1 cuve de 50 m3 dhydrocarbures valorisables,
- 1 cuve de 20 m3 de fioul domestique (pour lalimentation de la chaudire et des chariots lvateurs).
Chacune de ces cuves est implante dans une cuvette de rtention spcifique de volume gal au volume
de la cuve. Un potentiel dincendie est donc associ ces 4 cuves : il sagit de lincendie dans chacune des
cuvettes de rtention. Celles-ci ntant pas mitoyennes, lincendie sur chacune des cuvettes est considr
sparment.
3.2.1.12 Units U09, U10 et U11 : atelier de maintenance, local incendie et bassin de scurit
Ces units nabritent pas de produits dangereux. Elles ne sont donc pas retenues comme zones
prsentant un potentiel de danger susceptible dengendrer un accident significatif.
3.2.2
SYNTHESE DES POTENTIELS DE DANGER FAISANT LOBJET DE MODELISATIONS
Les potentiels de danger retenus sont synthtiss dans le tableau suivant :

Unit
N scnario
Potentiel de danger modlis
1
2
Incendie de lunit U02, section 300

Incendie dans la cuvette de rtention de la cuve HPC 6 m3
U04
Incendie des 4 alvoles
U05
U08
Incendie des 4 alvoles

Incendie une des 4 cuvettes de rtention des cuves de liquides inflammables
(HPC / hydrocarbures valorisables / fioul domestique)
U02
Tableau 3 : Synthse des potentiels de danger faisant lobjet dune modlisation
Page 17
3.3
PROJET EOVAL
Avril 2009
SEUILS DEFFETS RETENUS
Les seuils prsents ci-dessous sont issus de lannexe 2 de larrt du 29/09/05 relatif lvaluation et la
prise en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets de la gravit des
consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations classes soumises
autorisation.
Dans le cas des expositions longues, l'approche retenue pour caractriser les effets est base sur un flux
thermique critique, flux au-del duquel une cible expose ressentira les effets caractristiques.
Les valeurs retenues dans cette approche sont de 3, 5 et 8 kW/m2 respectivement pour les premiers effets
irrversibles, les premiers effets ltaux et les premiers effets ltaux significatifs.
Cette approche est utilise pour caractriser les effets d'un incendie en rgime permanent, comme les feux
de nappe, de solide, les jets enflamms et les incendies de stockage si la cible potentielle n'est pas en
mesure de s'loigner ou de se protger en moins de 2 min.
Dans le cas des expositions courtes, l'approche retenue est base sur des doses thermiques reues. Cette
dose est obtenue par l'quation
E = 4/3 x t.
L'effet thermique a lieu ds que E dpasse les valeurs retenues pour les effets caractristiques.
Les valeurs de rfrence pour les installations classes sont les suivantes :
pour les effets sur les structures :
5 kW/m2, seuil des destructions de vitres significatives ;
8 kW/m2, seuil des effets domino et correspondant au seuil de dgts graves sur les structures ;
16 kW/m2, seuil dexposition prolonge des structures et correspondant au seuil des dgts trs graves
sur les structures, hors structures bton ;
20 kW/m2, seuil de tenue du bton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des dgts trs
graves sur les structures bton ;
200 kW/m2, seuil de ruine du bton en quelques dizaines de minutes.

pour les effets sur lhomme :
3 kW/m2 ou 600 [(kW/m2)4/3].s, seuil des effets irrversibles dlimitant la zone des dangers
significatifs pour la vie humaine ;
5 kW/m2 ou 1000 [(kW/m2)4/3].s, seuil des premiers effets ltaux dlimitant la zone des dangers
graves pour la vie humaine - mentionne larticle L.515-16 du code de lenvironnement ;
8 kW/m2 ou 1800 [(kW/m2)4/3].s, seuil des effets ltaux significatifs dlimitant la zone des dangers
trs graves pour la vie humaine - mentionne larticle L.515-16 du code de lenvironnement.
Page 18
3.4
PROJET EOVAL
Avril 2009
PRESENTATION DES OUTILS MIS EN UVRE
Les flux thermiques gnrs par les incendies ont t modliss laide d'une feuille de calcul labore
partir du guide INERIS Mthode pour lvaluation et la prvention des risques accidentels (DRA-006) 2 Feux de nappe , Version 2 (octobre 2002) et de certaines formules du TNO (Yellow Book).
Les diffrentes tapes du calcul sont prsentes ci-dessous.
Remarque : la feuille de calcul tablie par le Groupe de Travail Dpt de Liquides Inflammables (GTDLI)1
nest pas utilise car elle ne permet pas de valoriser la prsence de murs-coupe-feu. Par souci de
cohrence, la prsente tude utilise pour lensemble des calculs la mme mthode.
3.4.1
CALCUL DU DIAMETRE EQUIVALENT
Le diamtre quivalent est calcul de faon gnrale par la formule :

Dq =
4S
P
ou Dq = l si L / l >2
Dq en m avec :
S : surface de la nappe en m2,
P : primtre de la nappe en m.
3.4.2
CALCUL DU TAUX DE COMBUSTION SURFACIQUE
Le taux de combustion surfacique est donn par la formule :

.
m=
H Comb 10 3 en kg.s-1.m-2
(Cp T + Lv )
avec :
Cp : chaleur massique en J.kg-1.K-1,
T = Tb - T0,
Tb : la temprature d'bullition la pression atmosphrique en K,
T0 = 298 K,
Hcomb : chaleur (enthalpie) de combustion en J.kg-1,
Lv : chaleur (enthalpie) latente de vaporisation en J.kg-1
3.4.3
CALCUL DE LA LONGUEUR DE FLAMME
La longueur de flamme est dtermine par la corrlation de Thomas
1 Feuille de calcul introduite par la circulaire DPPR/SEI2/AL-06-357 du 31 janvier 2007 relative aux tudes de dangers des
dpts de liquides inflammables Complments linstruction technique du 9 novembre 1989

Page 19
PROJET EOVAL
Avril 2009
0.61
m&
L= Dq42
a gDq
en m
avec :
L : longueur de flamme en m,
Dq : diamtre quivalent de la nappe enflamme en m,
m : taux de combustion surfacique en kg.s-1.m-2,
a : masse volumique de l'air en kg.m-3
3.4.4
CALCUL DU FLUX MOYEN (FLUX SURFACIQUE DE LA FLAMME)
Le flux est donn par la formule suivante :
0 = 140 e
0 ,12 Deq
+ 20 1 e
0 ,12 Deq
en kW/m2
avec :
Dq : diamtre quivalent en m
3.4.5
CALCUL DU FACTEUR DE FORME
Le calcul du facteur de vue a t ralis sur la base du modle classique du mur de flammes.
Considrant une surface lmentaire verticale (parallle au mur de flamme), le facteur de forme est donn
par la formule suivante :
Fv =
1
2
X
Y
Y
tan 1
+
tan 1
1 + X
1+ X
1+ Y
1 + Y
X
avec :
X = a / c et Y = b / c
a
Figure 1 : Surface lmentaire verticale (parallle au mur de flamme)
Pour une surface lmentaire oriente perpendiculairement au plan metteur (cible horizontale), le facteur
de forme est dduit partir de la formule suivante :
Fh =
1 1 1
A Y tan 1 A
tan
2
Y
Page 20
PROJET EOVAL
Avril 2009
avec :
1
X = a / b, Y = c / b et A =
X +Y
c
Figure 2 : Surface lmentaire horizontale (perpendiculaire au mur de flamme)
Le facteur de forme maximal est alors donn par la formule :

Fmax = Fh + Fv
2
3.4.6
CALCUL DU FLUX REU
Au final, le flux reu une distance donne est obtenu par la formule :
= Fmax.. 0
avec
F : facteur de vue,
: facteur d'attnuation,
0 : flux surfacique.
dans laquelle le taux d'attnuation est donn par la corrlation de Brzustowski et Sommer :
t = 0,79(100/x)1/16(30,5/r)1/16
avec
x : distance de la cible la source en m,
r : taux d'humidit relative de l'air en %.
La courbe ci-dessous prsente la variation du taux d'attnuation avec la distance, pour une humidit
relative de 70 %.
Page 21
PROJET EOVAL
Avril 2009
1,05
Taux d'attnuation
1,00
0,95
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Distance en m
Figure 3 : Variation du taux d'attnuation avec la distance
Page 22
PROJET EOVAL
Avril 2009
3.5
CARACTERISATION DES EFFETS DE LA LIBERATION DES POTENTIELS DE

DANGERS
3.5.1
SELECTION DU PRODUIT POUR LES MODELISATIONS DINCENDIE
Les modles mis en uvre pour la modlisation des incendies tiennent compte des caractristiques des
produits mis en jeu. Or, la nature mme de lactivit du site projet EOVAL fait que de nombreux produits
peuvent tre prsents dans les dchets qui transitent sur le site. Cest pourquoi nous faisons le choix de
slectionner un produit qui majore les effets des incendies.
La prsentation de la mthodologie mise en uvre pour modliser les incendies (c. f. 3.4) montre que,
toutes choses gales par ailleurs, les produits ayant les taux de combustion les plus levs donnent les
distances deffet les plus importantes : les cas dincendies majorants sont donc obtenus pour les produits
dont les taux de combustion sont maximaux.
Le taux de combustion a donc t calcul pour les principaux solvants inflammables utiliss dans lindustrie
et ceux prsents dans les peintures. Leurs caractristiques ainsi que les rsultats obtenus sont prsents
dans le tableau suivant :
Produits
Actates de butyle
Actate dthyle
Actate
disopropyle
Actate de mthyle
Actone
Butanol
Cyclohexane
Cyclohexanone
Dithylamine
Dioxane
Ethanol
Hexane
Isobutanol
Isopropanol
MEK
MIBK
Tolune
Xylnes
White Spirit
Chaleur de
combustion
en kJ/kg
28 240
23 390
Chaleur de
Chaleur
vaporisation la Temprature
spcifique du
d'bullition
temprature
liquide en
en K
d'bullition en
kJ/kg.K
kJ/kg
314
399
2,22
366
350
2,13
Densit
spcifique du
liquide en
kg/m3
Taux de
combustion en
kg/m2.s
880
900
0,051
0,048
26 030
326
361,6
1,848
880
0,057
19 720
28 560
33 130
43 440
33 610
38 280
24 800
26 800
44 720
35 960
30 450
31 450
34 840
40 400
40 960
42 810
411
514
584
356
385
398
390
851
336
564
671
437
347
383
347
303
330
329,4
390
354
429
328
374,5
351,4
342
381
355
353
390
383,8
415
449
2,03
2,146
3,46
2,1
2,26
2,48
1,735
2,36
2,24
3,52
2,5
2,35
2,43
1,671
1,717
1,82
930
798
800
800
950
707
1040
795
665
800
792
800
800
873
875
841
0.041
0,048
0,036
0,09
0,049
0,079
0,047
0,027
0,1
0,041
0,037
0,054
0,06
0,076
0,074
0,073
Tableau 4 : Caractristiques des principaux solvants inflammables utiliss dans lindustrie et les peintures
Taux de combustion
Il ressort donc du tableau prcdent que les rsultats majorants seront obtenus avec lhexane, qui a le taux
de combustion le plus lev.
Page 23
PROJET EOVAL
Avril 2009
Il convient de rappeler que ce cas est extrmement majorant, car les incendies qui sont modliss
sont des incendies de lensemble des stocks de dchets : ils mettent donc en jeu, par dfinition,
des mlanges de dchets, dont le taux de combustion est trs infrieur celui de lhexane.
3.5.2
SCENARIOS 1 ET 2 : INCENDIE DE LA ZONE U02, SECTION 300 ET INCENDIE DE LA ZONE U02, SECTION 400
Ces deux scnarios sont identiques.

La surface enflamme a pour dimensions 15 m sur 20 m.
Un mur coupe-feu de hauteur 5 m est prsent sur les 4 cts de chacune des 2 zones.
Flux surfacique : 35 kW/m
Longueur de flamme : 33 m
Les rsultats obtenus sont les suivants (distances exprimes en mtres compter partir du bord
considr) :
Seuil en
kW/m
Effets sur lhomme
200
20
16
8
Effets sur les structures
Distance en m
Ruine du bton
/ longueur
NA
/ largeur
NA
Dgts trs graves sur les structures bton
NA
NA
Dgts trs graves sur les structures, hors structures

bton
NA
NA
Effets ltaux significatifs (SELS)
Effets dominos Dgts graves sur les structures
15
10
Effets ltaux (SEL)
Destruction de vitres significatives
25
20
Effets irrversibles (SEI)
30
25
Tableau 5 : Distances de danger associes aux scnarios 1 et 2
3.5.3
SCENARIO 3 : INCENDIE
DANS LA CUVETTE DE RETENTION DE LA CUVE HPC (UNITE U02-300)
La surface enflamme a pour dimensions 2,5 m x 2,5 m.

considr) :
Distance en m
Seuil en
kW/m
Effets sur lhomme
200
20
/
/
Ruine du bton
NA
5
16
Dgts trs graves sur les structures, hors structures bton
Effets ltaux significatifs (SELS)
5
3
Effets ltaux (SEL)


/
10
10
/ ct
Tableau 6 : Distances de danger associes au scnario 3
Page 24
3.5.4
PROJET EOVAL
Avril 2009
SCENARIO 4 : INCENDIE DE LUNITE U02-500
La surface enflamme a pour dimensions 13 m x 10 m.

Pas de mur CF mais 2 merlons de part et dautre du btiment, ct longueur, 1 m du bord du btiment et
de hauteur 5 m
considr) :
Seuil en
kW/m
Effets sur lhomme
200
20
Distance en m
Ruine du bton
/ longueur
NA
/ largeur
NA
NA
10
16
NA
10
Effets ltaux significatifs

(SELS)
10
15
Effets ltaux (SEL)
20
20
25
25
3.5.5
SCENARIO 5 : INCENDIE DES ALVEOLES DE STOCKAGE DES DECHETS A BROYER (UNITE U04)
Dans une approche majorante, le feu des dchets broyer est assimil un feu de nappe dhexane.
Pas de mur CF
considr) :
Seuil
en
kW/m
Effets sur lhomme
Distance en m
200
20
/ longueur
/largeur
Ruine du bton
NA
NA
10
10
16
Dgts trs graves sur les structures, hors

structures bton
15
10

(SELS)
Effets dominos Dgts graves sur les

structures
20
15
Effets ltaux (SEL)
25
20
30
20
Page 25
3.5.6
PROJET EOVAL
Avril 2009
SCENARIO 6 : INCENDIE DES 4 ALVEOLES DE STOCKAGE DE LUNITE U05
Dans une approche majorante, le feu dans les alvoles est assimil un feu de nappe dhexane.
La surface enflamme a pour dimensions 5 m sur 20 m. Il ny a pas de murs coupe-feu.
considr) :
Distance en m
Seuil
en
kW/m
Effets sur lhomme
200
20
16

(SELS)
5
3
/ longueur
/ largeur
Ruine du bton
NA
NA

Dgts trs graves sur les structures, hors
structures bton
15
20
10
Effets dominos Dgts graves sur les

structures
30
10
Effets ltaux (SEL)
30
15
40
15
3.5.7
SCENARIO 7 : INCENDIE DANS

INFLAMMABLES (UNITE U08)
UNE CUVETTE DE RETENTION DES CUVES DE STOCKAGE DES LIQUIDES

considr) :
Distance en m
Seuil
en
kW/m
Effets sur lhomme
200
Ruine du bton
NA
20
Dgts trs graves sur les

structures bton
16
Dgts trs graves sur les

structures, hors structures bton
10
Effets ltaux
significatifs (SELS)
Effets dominos Dgts graves

sur les structures
10
Effets ltaux (SEL)
15
Effets irrversibles
(SEI)
15
/ ct
Page 26
3.5.8
PROJET EOVAL
Avril 2009
SYNTHESE DES ZONES DE DANGER
Le tableau ci-dessous rcapitule les rsultats obtenus pour les diffrents scnarios correspondant aux potentiels de danger. Rappelons que ces scnarios :
ne tiennent pas compte des dispositifs de scurit actifs existants,
ont t considrs pour le produit le plus pnalisant (cf 3.5.1), avec lhypothse quil est lunique constituant ( 100%) du dchet.
Les distances sont donnes en mtres.

200 kW/m
20 kW/m
16 kW/m
8 kW/m
5 kW/m
3 kW/m
DELS
Effets dominos Dgts
graves sur les structures
DEL
Destruction de vitres
significatives
DEI
Scnario
Ruine du bton
Dgts trs graves sur

les structures bton
Dgts trs graves sur

les structures, hors
structures bton
Incendie de la zone U02-300
NA
NA
NA
Longueur : 15
Largeur : 10
Longueur : 25
Largeur : 20
Longueur : 30
Largeur : 25
Incendie de la zone U02-400
NA
NA
NA
Longueur : 15
Largeur : 10
Longueur : 25
Largeur : 20
Longueur : 30
Largeur : 25
Incendie dans la cuvette de rtention de

la cuve HPC (unit U02-300)
NA
10
10
Incendie dans lunit U02-500
NA
Longueur : NA
Largeur : 10
Longueur : NA
Largeur : 10
Longueur : 10
Largeur : 15
Longueur : 20
Largeur : 20
Longueur : 25
Largeur : 25
Incendie des alvoles de stockage de

lunit U04
NA
Longueur : 10
Largeur : 10
Longueur : 15
Largeur : 10
Longueur : 20
Largeur : 15
Longueur : 25
Largeur : 20
Longueur : 30
Largeur : 20
Incendie des 4 alvoles de lunit U05
NA
Longueur : 15
Largeur : 5
Longueur : 20
Largeur : 10
Longueur : 30
Largeur : 10
Longueur : 30
Largeur : 15
Longueur : 40
Largeur : 15
Incendie dans une cuvette de rtention

de lunit U08
NA
10
10
15
15
Tableau 11 : Synthse des zones de dangers associes aux potentiels de danger
Page 27
PROJET EOVAL
Avril 2009
Les zones de danger associes ces scnarios sont reprsentes en annexe. Aucune zone de
danger ne sort des limites de proprit
Annexe 17 : Trac des zones de dangers
Page 28
PROJET EOVAL
Avril 2009
4 REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS

La rduction des potentiels de danger peut tre obtenue de diffrentes manires :
substitution des produits dangereux par des produits moins dangereux,
diminution des quantits stockes de produits dangereux,
diminution des surfaces maximales susceptibles dtre enflammes en cas dincendie.
La nature mme de lactivit du site projet ne peut conduire diminuer les quantits de dchets qui
transitent, ni modifier leur nature. Nanmoins, plusieurs mesures sont de nature limiter les
consquences dventuels incendies :
Unit U02 : les sections 300 et 400 prsentant un risque dincendie sont isoles du reste du
btiment et de lextrieur par des portes et murs coupe-feu. La section 500 est spare
physiquement des autres units (btiment spar).
Zone de stockage des dchets liquides en vrac (unit U08) : les liquides prsentant un risque
dinflammation (dchets HPC, hydrocarbures valoriss et fioul) sont stocks sur des cuvettes
de rtention spcifiques et non mitoyennes, ce qui permet de restreindre la seule cuvette
de la cuve concerne la surface enflamme ;
De manire gnrale, les diffrentes activits sont physiquement spares (broyage /

regroupement liquides / regroupement solides) : btiments spars ;
Rduction des quantits stockes compte tenu des contraintes dexploitation et de logistique
(optimisation des transports). Ceci est en particulier le cas au niveau des alvoles de
stockage (unit U04) qui prsentent une faible hauteur (2 m environ) ce qui permet de limiter
le volume stock. Cette disposition permet galement une meilleure surveillance des stocks
(c. f. 5.4.11.1)
Remarque relative aux scnarios 5 (incendie global des alvoles de stockage des dchets broyer) et 6
(incendie global des alvoles de stockage) : la rduction du potentiel, cest--dire la rduction de la surface
enflamme nest pas envisage. En effet, cette rduction ne pourrait tre possible que par la mise en place
de murs coupe-feu autour des alvoles, ou par une rduction de leur superficie. Le premier cas conduirait
un cloisonnement de la zone, ce qui compliquerait considrablement les conditions dexploitation. Le
deuxime cas gnrerait une surface rduite mais une hauteur de stockage plus importante rendant la
vision du stock par loprateur moins facile (scurit de lexploitation).
Une diminution du potentiel de danger se ferait donc au dtriment soit de lergonomie des conditions
dexploitation, soit de la scurit de lexploitation. La diminution du potentiel nest donc pas envisage.
4. REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS
Page 29
PROJET EOVAL
Avril 2009
5 EVALUATION PRELIMINAIRE DES RISQUES ET ETUDE DETAILLEE

DES RISQUES
5.1
5.1.1
ANALYSE DES ACCIDENTS SURVENUS

INTRODUCTION
Depuis 1992, un bureau du Ministre charg de lenvironnement, le Bureau dAnalyse des Risques et
Pollutions Industrielles (BARPI) implant Lyon, est charg de rassembler et de diffuser des donnes sur
le retour dexprience en matire daccidents technologiques. Une quipe dingnieurs et de techniciens
assure cette fin le recueil, lanalyse, la mise en forme des donnes et enseignements tirs, ainsi que leur
enregistrement dans la base A.R.I.A. (Analyse, Recherche et Information sur les Accidents).
Cette base de donnes recense les incidents ou accidents qui ont, ou qui auraient pu porter atteinte la
sant ou la scurit publique, lagriculture, la nature et lenvironnement. Pour lessentiel, ces vnements
rsultent de lactivit dusines, ateliers, dpts, chantiers, carrires, levagesclasss au titre de la
lgislation relative aux Installations Classes, ainsi que du transport de matires dangereuses.
Une recherche daccidents a t effectue sur la base ARIA du BARPI. Elle a port sur des accidents pour
lesquels a t identifi au moins un mot cl permettant dtablir une activit similaire celle projete sur
EOVAL (transit, regroupement, prtraitement, broyage de dchets dangereux). La recherche a porte
depuis dbut 1990.
La liste de ces accidents (extrait BARPI) est prsent en annexe.
Annexe 18 : Extrait BARPI
Il faut noter que la base BARPI donne souvent peu de prcisions sur les conditions entourant lvnement
(procdures dexploitation inadquates ou non respectes, matriels inadapts, etc.) ou sur les
comptences et le professionnalisme des acteurs lorigine de ces vnements.
5.1.2
ACCIDENTOLOGIE EXTERNE
Dans la liste prsente en annexe 18, on peut rpartir les accidents selon les causes suivantes :
- Forte chaleur
- Intrusion / Malveillance
- Raction chimique / incompatibilit
- Frottements mcaniques.
Le phnomne dangereux le plus rencontr est lincendie, lors des phases de stockage / manutention, lors
du broyage, lors du stockage dans les fosses de dchets solides.
5. EVALUATION PRELIMINAIRE DES RISQUES ET ETUDE DETAILLEE DES RISQUES
Page 30
PROJET EOVAL
Avril 2009
Le tableau suivant rpartit le nombre accidents selon les causes et les phnomnes dangereux cits cidessus.
Causes
Forte
Intrusion
Raction chimique
Frottements
Non
chaleur
Malveillance
Court circuit (piles)
mcaniques
dtermine
Incendie voisinage
Incompatibilit
Phnomnes dangereux
Incendie de dchets (stockage
des
dchets
2
11
11
ou manutention)
Incendie lors du broyage
Incendie dans fosse stockage
5
1
5
1
solide
Tableau 12 : Rpartition des accidents selon les causes et les phnomnes engendrs
La cause connue la plus rpandue est lincompatibilit des substances chimiques. Les cas daccidents lis
la mise en contact de dchets incompatibles sont nombreux avant 1997, puis deviennent plus rares au
fur et mesure de lamlioration de la gestion de ce risque par la profession et la mise en place des
procdures dacceptation pralables, des procdures de conformit rception (+ tests de compatibilit)
Les rsultats de la recherche sur les broyeurs de dchets montrent que dans la majorit des cas, les
dparts de feu se sont produits dans le broyeur mme, mais certains rapports mettent en vidence le
risque li au stockage des dchets aprs leur broyage : il peut en effet se produire une mise en contact de
rsidus de broyage incompatibles, conduisant des dparts de feu. Les dparts de feu peuvent aussi se
propager en aval de la chane de broyage (tapis de transport des dchets broys, autres quipements en
aval ou benne de rcupration des broyats).
Du fait des risques prsents par les broyeurs, ces quipements sont de plus en plus souvent quips de
dispositifs de scurit spcifiques, par exemple : systme de brumisation des dchets pour viter leur
chauffement, camra de surveillance, systme de dtection de flamme et dextinction automatique (par
mousse, sprinkler, CO2, ), explosimtres, implantation des broyeurs dans des locaux spars,
ddis...
De manire gnrale, le retour dexprience sur laccidentologie montre la ncessit de compartimenter les
dchets, de manire viter les stocks de dchets trop volumineux, qui sont plus difficiles teindre en
cas dincendie.
Les incendies nont eu dans la majorit des cas que des consquences matrielles avec peu de gne
occasionne aux riverains (fume et odeur).
Les eaux dextinctions ont t contenues dans la plupart des cas, soit par collecte dans un bassin ddi
cet effet, soit par la pose dobturateurs sur les regards du rseau eaux uses, soit par fermeture dune
vanne sur le rseau deaux de ruissellement, soit dans des cuves. Dans deux cas, on note une perte de
confinement des eaux dextinction.
Page 31
PROJET EOVAL
Avril 2009
Les incendies nont gnr des fumes toxiques et/ou irritantes que dans peu de cas. Enfin, dans quelques
cas, les consquences de lincendie ont t aggraves par des explosions de contenants sous leffet de la
chaleur (arosols, ).
5.1.3
ACCIDENTOLOGIE INTERNE
Aucun accident notable ne sest produit sur le site EOVAL de Toulouse depuis sa cration.
5.2
RISQUES LIES AUX DECHETS SUSCEPTIBLES DETRE PRESENTS SUR LE SITE
La caractrisation au sens strict (dterminer la composition exacte) est complexe raliser sur les dchets.
En effet la principale caractristique des centres comme celui projet Lafitte-Vigordane est de recevoir
les dchets sous des formes physiques varies (solides, liquides, boueux), sous des conditionnements
divers (flacons, bidons, fts, citernes ...), provenant de producteurs trs varis (aronautique, traitement de
surface, mcanique, artisans du btiment, pressing, imprimeurs, dchetteries, lyces, coopratives
agricoles, garages ).
Les analyses ralises par le laboratoire du site lors de lacceptation pralable et la rception des
dchets nont pas pour objectif de caractriser avec prcision leur composition exacte.
Ces analyses doivent permettre de :
vrifier si le dchet peut tre pris en charge sur le site (en dterminant en amont quelle sera
la filire externe retenue),
valider le mode de prise en charge sur le site
dceler les incompatibilits ventuelles.
Les principaux types de dchets qui sont prsents dans chaque unit sont dtaills ci-dessous.
5.2.1
5.2.1.1
UNITE U02 : TRI, DECONDITIONNEMENT ET TRANSIT

Section 100 : identification / tri
Les dchets reus sur cette zone sont :

Des dchets minraux, de type : acides, bases, perchlorure de fer, eaux acidules,
Critres de danger = corrosif, comburant
Produits finis en fin de vie : piles, arosols, batteries, nons.
Ces dchets prsentent un risque essentiellement sils sont pris dans un incendie (risque
dexplosion darosols)
Des dchets organiques : peintures, solvants de nettoyage, de dgraissage, huiles solubles,
rsines, phytosanitaires prims, encres, emballages vides et matriaux et absorbants
souills ...
Critres de danger = inflammabilit pour certains dentre eux, comme par exemple le white-spirit ou
les rsidus de peinture.
Page 32
5.2.1.2
PROJET EOVAL
Avril 2009
Section 200 : conditionnement / transit
Les dchets prsents sont :

Des dchets minraux, de type : acides, bases, perchlorure de fer, eaux acidules,
Critres de danger = corrosif, comburant
Produits finis en fin de vie : piles, arosols, batteries, nons.
Ces dchets prsentent un risque essentiellement sils sont pris dans un incendie (risque de
projection et inflammation darosols par exemple)
5.2.1.3
Section 300 et 400 : dconditionnement des liquides et pteux organiques
Les dchets prsents sont essentiellement :

Des dchets organiques : peintures, solvants, huiles solubles, eaux pollues, rvlateur
photo, ...
Critres de danger = inflammabilit pour certains dentre eux, comme par exemple le white-spirit ou
les rsidus de peinture.
5.2.1.4
Section 500 : conditionnement / transit des solvants rgnrables
Les dchets prsents sont essentiellement des solvants :

Critres de danger = inflammabilit
5.2.2
UNITE U03 : VALORISATION DES MATERIAUX
Cette unit abrite des matriaux et emballages vides valorisables de diffrents types. Ces emballages ne
prsentent pas de critre de danger proprement parler. En revanche, certains dentre eux sont
combustibles et le risque dinflammation en prsence dune source dignition suffisante doit tre considr.
Ce risque est accentu par la prsence de traces des liquides inflammables quils ont pu contenir.
5.2.3
UNITE U04 : UNITE DE PREPARATION DES DECHETS SOLIDES (BROYAGE)
Les dchets broyer sont composs essentiellement :

demballages vides souills (bidons et fts mtal, plastiques, cartons) ayant contenu des
peintures, des solvants, des rsines, des vernis
de matriaux et absorbants souills (filtres cabines peinture, filtres de hottes, chiffons et

papiers souills utiliss pour lessuyage dans les ateliers, souills de graisse, de peinture),
de solides broyer : peinture ou rsines (produits pris en masse dans contenants)
Les emballages vides souills ou chiffons souills peuvent contenir des traces de produits inflammables et
senflammer au contact dun point chaud (chauffement).
Page 33
5.2.4
PROJET EOVAL
Avril 2009
UNITE U05 : REGROUPEMENT DES DECHETS SOLIDES ET PATEUX
Les dchets qui sont stocks dans les 4 alvoles sont :

les broyats en mlange issus du broyage (mtal + plastiques),
les chiffons et absorbants broys,
les dchets pteux (sdiments issus de la centrifugation par exemple).
Les broyats et chiffons peuvent prsenter un risque dinflammation du fait des traces de produits
inflammables dont ils sont imprgns. Ils sont donc mlangs avec les boues issues de la centrifugation
qui contiennent de leau, ce qui permet dobtenir un mlange humide, peu susceptible de senflammer.
5.2.5
UNITE U06 : VALORISATION DES
HYDROCARBURES
Les mlanges eaux / hydrocarbures / sdiments (avant sparation) sont composs de :

10 20 % dhydrocarbures,
70 80 % deau,
10 % sdiments.
Les mlanges ne sont pas inflammables.

Aucun stockage nest ralis dans cette unit.
5.2.6
UNITE U07 : CHAUFFERIE
La chaudire fonctionne au fioul domestique, qui nest pas stock dans cette unit (stockage en U08).
5.2.7
UNITE U08 : REGROUPEMENT DES DECHETS LIQUIDES
Les dchets liquides organiques vrac livrs sur le site, aprs analyses de conformit larrive sur le site,
sont orients vers la zone de stockage vrac o ils sont regroups par grandes familles (BPC / HPC /
mlanges eaux hydrocarbures). Y sont aussi regroups (mmes familles) les liquides organiques aprs
dconditionnement (et analyses par le laboratoire).
Sont galement regroups les dchets liquides aprs sparation de phases (eau biodgradables,
hydrocarbures valorisables).
Les dchets stocks sont les suivants :
Dchets bas pouvoir calorifique (BPC) : ces dchets ne sont pas inflammables. Le pH est
compris entre 5 et 9 et leur pouvoir calorifique est < 3000 cal / g ;
Page 34
PROJET EOVAL
Avril 2009
Dchets haut pouvoir calorifique (HPC). Le pH est compris entre 5 et 9 et leur pouvoir
calorifique est suprieur 6000 cal / g. On peut trouver dans cette catgorie des liquides
inflammables (point clair < 55C). Les liquides extrmement inflammables ne sont pas pris
en charge sur le site ;
Dchets multi phases contenant 10 20 % dhydrocarbures, 70 80 % deau, 10 % de

sdiments ;
Des hydrocarbures valorisables (quivalent un fioul lourd) ;
Des eaux biodgradables.
Cette zone comporte galement une cuve de stockage du fioul domestique dalimentation de la chaudire
et des chariots lvateurs.
5.3
5.3.1
RISQUES LIES A LENVIRONNEMENT

RISQUES PRESENTES PAR LES INSTALLATIONS INDUSTRIELLES VOISINES
Les entreprises installes au voisinage immdiat du site dimplantation projete sont des socits qui
exploitent des gravires : leurs installations ne sont pas de nature prsenter un risque pour les
installations dEOVAL.
5.3.2
RISQUES LIES A LA CIRCULATION
Deux voies de circulation longent le site, notamment lautoroute A64. En cas daccident de la circulation, un
vhicule pourrait percuter les cltures du site. Nanmoins, les installations industrielles sont implantes en
retrait de la route (> 100 m), ce qui permet dcarter tout risque de percussion.
De mme, si un incendie se produisait sur lA64 ou la RD10g hauteur du site (prise en feu dun vhicule
ou fuite et prise en feu dun liquide inflammable sur un camion de transport de marchandises
dangereuses), les installations du site tant assez loignes des limites de proprit, le risque deffet
domino peut tre cart.
5.3.3
5.3.3.1
RISQUES PRESENTES PAR LENVIRONNEMENT NATUREL

Sismes
Daprs lannexe larticle R.563-4 du Code de lEnvironnement, relatif la prvention du risque sismique,
la commune de Lafitte-Vigordane (canton du Fousseret, arrondissement de Muret) est situe en zone 0,
cest--dire que lactivit sismique y est quasi nulle. Aucune mesure parasismique nest donc ncessaire
pour le site projet dEOVAL.
Par ailleurs, les installations dEOVAL ntant pas classes sous le rgime autorisation avec servitude
dans la nomenclature des installations classes (c. f. tome 1), elles ne sont pas concernes par larrt du
10 mai 1993 fixant les rgles parasismiques applicables aux installations soumises la lgislation sur les
installations classes.
Page 35
5.3.3.2
PROJET EOVAL
Avril 2009
Inondations
Daprs la cartographie des zones inondables tablie par la DIREN Midi-Pyrnes et figurant en annexe, le
site projet nest pas situ en zone inondable.
Annexe 8 : Zones inondables dans lenvironnement du site
5.3.3.3
Foudre
En France, chaque anne la foudre tombe plus de 2 millions de fois et est l'origine daccidents graves.
Elle tue de 20 40 personnes et plus de 20 000 animaux. Les dgts matriels sont souvent
spectaculaires : 15 000 incendies chaque anne, et des centaines de transformateurs, 50 000 compteurs
lectriques et des milliers d'appareils lectromnagers endommags auxquels il faut ajouter
d'innombrables chemines brises, des poutres perces, des arbres fendus, des murs abattus, des objets
mtalliques fondus (cloches, girouettes, toiture de zinc).
La commune de Lafitte-Vigordane est dans une zone de niveau kraunique de 11, ce qui signifie qu'en
moyenne on entend le tonnerre 11 jours par an (moyenne franaise = 11), ce qui place la commune de
Lafitte-Vigordane en 17 558me position sur 37 759 communes.
La densit de foudroiement est plus reprsentative de lactivit orageuse dune rgion. Elle correspond au
nombre d'impact de foudre au sol par km et par an. Cette densit de foudroiement est de 1,18 pour LafitteVigordane (moyenne franaise = 1,61). Lafitte-Vigordane est classe 25 494me sur 37 759 communes.
Afin destimer le niveau de protection ncessaire, une analyse du risque foudre a t confie au bureau
Vritas. Cette analyse a t ralise btiment par btiment. Ltude figure en annexe. Une fois la
construction des installations termine, cette tude sera complte par une tude complte tenant compte
des spcificits des btiments et installations.
Annexe 19 : Analyse du risque foudre
Page 36
5.4
5.4.1
PROJET EOVAL
Avril 2009
RISQUES LIES AUX PROCEDES

PRESENTATION DE LA METHODE
La mthodologie suivie pour lanalyse de risques est lAnalyse Elmentaire de Risques.

Base sur :
lanalyse des potentiels de dangers,
laccidentologie,
la connaissance des procds et des produits,
la connaissance de lenvironnement interne et externe en tant que facteur de risques ou

milieu protger,
elle constitue une mthode danalyse systmatique et itrative proportionne aux enjeux.
A ce titre, seuls les vnements identifis comme susceptibles dengendrer directement ou
indirectement (par effet domino) un accident susceptible davoir des effets hors du site seront
retenus (accident significatif).
La premire tape de lanalyse consiste raliser un dcoupage fonctionnel des diffrentes installations
tudier. Ce dcoupage est bas par exemple sur :
un ensemble cohrent des flux de matires (alimentation dun quipement,
raction/transformation, transfert des produits finis...)
une entit gographique sans interaction avec les installations voisines (parc de stockage de
produits conditionns, atelier...).
Pour chaque entit ou systme tudi, une analyse systmatique des vnements indsirables ou des
dviations de procd pouvant conduire une situation dangereuse est ralise. Cette analyse est mene
par un groupe de travail pluridisciplinaire permettant de runir les comptences ncessaires (exploitation,
instrumentation, maintenance, service scurit/environnement, animation de la revue, secrtariat de
sance...).
A ce stade, les consquences potentielles directes ou indirectes sont values partir dune grille de
criticit. Cette valuation est ralise sans tenir compte des mesures de prvention / protection
existantes. Si la gravit estime correspond un accident significatif, lanalyse se poursuit.
Cest en ce sens que la mthode est proportionne aux enjeux.
Une recherche exhaustive des causes est alors mene, puis les dispositifs prvus (dans le cadre du projet)
de dtection, de prvention et de protection (barrires) sont recenss. La probabilit doccurrence de
lvnement (lie la frquence de lvnement initiateur et au nombre ainsi qu la fiabilit des barrires
recenses) est estime, toujours selon la grille de criticit.
La position du couple gravit / probabilit sur la matrice de criticit permet au groupe de travail de juger de
lacceptabilit ou non du risque.
Lorsque la probabilit est juge trop leve, des mesures complmentaires sont prconises. Une
nouvelle cotation est effectue.
Page 37
PROJET EOVAL
Avril 2009
Si le potentiel de danger est abaiss par la mesure prconise, la gravit de lvnement est revue la
baisse. Seules les mesures de rduction physiques et passives sont prises en compte (ex, rduction de
quantit, confinement...).
Si des barrires (fiables et indpendantes) sont proposes, cest la probabilit qui est abaisse.
Le scnario est nouveau plac sur la matrice de criticit et le niveau de risque est nouveau examin.
Ce processus est men jusqu ce que le groupe de travail juge le risque rsiduel acceptable selon les
critres dfinis sur la matrice.
Cest en ce sens que la mthode est itrative.
Pour chaque vnement identifi, des Elments Critiques Pour la Scurit sont choisis parmi les barrires
ou facteurs permettant de limiter sa probabilit doccurrence ou ses effets.
Lanalyse de risques dtaille est prsente en annexe.
Annexe 20 : Analyse des risques lis aux procds
Page 38
5.4.2
PROJET EOVAL
MATRICE DE CRITICITE
CLASSE DE PROBABILITE
Qualitative(1)
"vnement possible mais

extrmement peu probable" :
"vnement trs
improbable" : sest dj produit
nest pas impossible au vu des

connaissances actuelles mais non
rencontr au niveau mondial sur un trs
grand nombre d'annes installations.
dans ce secteur d'activit mais a fait

lobjet de mesures correctives
rduisant significativement sa
probabilit
(les dfinitions entre "" ne sont valables que

si le nombre d'installations et le retour
dexprience sont suffisants(2))
Voir notes page suivante
C
"vnement improbable" : un
vnement similaire dj rencontr dans
le secteur dactivit ou dans ce type
dorganisation au niveau mondial, sans
que les ventuelles corrections
intervenues depuis apportent une garantie
de rduction significative de sa probabilit.
"vnement probable" : sest

produit et/ou peut se produire pendant
la dure de vie de l'installation
"vnement courant" : s'est

produit sur le site considr et/ou peut
se produire plusieurs reprises
pendant la dure de vie des
installations, malgr dventuelles
mesures correctives.
Cette chelle est intermdiaire entre les chelles qualitative et quantitative, et permet de tenir compte de la cotation des mesures de matrise des risques
mises en place.
Semi-quantitative
Quantitative (par unit et par an)
GRAVITE POTENTIELLE (SANS MESURE)
Avril 2009
10-5
10-4
10-3
10-2
Au moins 1 dcs hors site

Effets sur milieu naturel hors site
catastrophiques
Au moins 1 bless grave hors
site
graves
Au moins 1 dcs sur site

Effets sur milieu naturel limits
au site ou lgrement hors site
Au moins 1 bless grave sur site

l'installation
Tableau 13 : Grille de criticit utilise pour lanalyse des risques lis aux procds
Etude dtaille de rduction des risques puis positionnement grille MMR
Non acceptable
Acceptable si le niveau de risque atteint est aussi bas que possible dans des conditions conomiquement supportables
Acceptable
Page 39
PROJET EOVAL
Avril 2009
(1)
Ces dfinitions sont conventionnelles et servent dordre de grandeur de la probabilit moyenne doccurrence observable sur un grand nombre dinstallations
annes. Elles sont inappropries pour qualifier des vnements trs rares dans des installations peu nombreuses ou faisant lobjet de modifications techniques ou
organisationnelles. En outre, elles ne prjugent pas lattribution dune classe de probabilit pour un vnement dans une installation particulire, qui dcoule de
lanalyse de risque et peut tre diffrent de lordre de grandeur moyen, pour tenir compte du contexte particulier ou de lhistorique des installations ou de leur mode
de gestion.
(2) Un retour dexprience mesur en nombre dannes installations est dit suffisant sil est statistiquement reprsentatif de la frquence du phnomne (et pas
seulement des vnements ayant rellement conduit des dommages) tudi dans le contexte de linstallation considre, condition que cette dernire soit
semblable aux installations composant lchantillon sur lequel ont t observes les donnes de retour dexprience. Si le retour dexprience est limit, les dtails
figurant en italique ne sont en gnral pas reprsentatifs de la probabilit relle. Lvaluation de la probabilit doit tre effectue par dautres moyens (tudes,
expertises, essais) que le seul examen du retour dexprience.
Page 40
PROJET EOVAL
5.4.3
LE TABLEAU DANALYSE DE RISQUES
1.
ZONE ETUDIEE
Phase :
1.1.
Evnement
indsirable /
dviation
Situations
susceptibles
d'engendrer
des risques
pour la
scurit. Elles
sont recenses
au moyen de
l'identification
des risques
lis aux
produits, aux
procds et
aux conditions
opratoires
Avril 2009
Phase dexploitation ou tape du procd tudie
Causes
Consquences
Cintique
GI
Ce sont les
conditions,
erreurs,
pannes ou
dfaillances
qui, seules
ou
combines
entre elles,
sont
l'origine de
l'vnement
indsirable
Ce sont toutes
les
consquences
directes ou
indirectes que
l'vnement
indsirable peut
entraner si celuici survient.
Sans prise en
compte des
mesures de
scurit
existantes
Permet de
caractriser,
de manire
qualitative,
la vitesse
la laquelle
lvnement
indsirable
va se
drouler et
de juger de
la ractivit
des mesures
Il sagit de la
gravit de la
consquence
de la dviation
sans
considration
des mesures
existantes.
Le classement
en niveau de
gravit est
donn dans la
grille
Chaque
cause est
identifie par
une lettre en
minuscule
Chaque
consquence est
identifie par une
lettre en
majuscule
La cintique
est
reprsente
par une
lettre :
R : rapide
M : modre
L : lente
Mesures de
prvention
existantes
Dtection des
causes et de lEI
Mesures de protection
existantes
Dtection des
consquences
Mesures de
prvention existantes
qui permettent d'viter
ou de rduire les
causes de la dviation
Mesures de dtection
de survenue des
causes et de
l'vnement
indsirable
Mesures de protection
existantes qui permettent
de limiter les
consquences et de
rduire la gravit de
cette situation
Mesures de dtection de
survenue des
consquences
Chaque mesure de
prvention est
prcde d'une lettre
minuscule qui indique
sur quelle cause la
mesure agit.
Chaque mesure de
protection est prcde
d'une lettre minuscule
(majuscule) qui indique
sur quelle cause
(consquence) la
mesure agit.
PI
Mesures prconises
Il sagit de la
probabilit de la
survenue des
consquences de
lvnement
indsirable, en
considrant les
mesures de
prvention/
protection
prvues. Le
classement en
probabilit est
donn par la
grille.
Les prconisations sont

ncessaires lorsque le
couple G-P se situe dans
la zone d'inacceptabilit
du risque.
Toutes les mesures de
prvention et de
protection prconises
sont recenses pour
viter ou rduire la
probabilit d'apparition
de la dviation et/ou
limiter les consquences
et rduire la gravit de
cette situation
GF
Il sagit de la
gravit de
lvnement en
considrant les
mesures
prconises.
Cela permet
de bien
sassurer que
le niveau de
probabilit est
suffisant pour
le niveau de
gravit.
Chaque mesure
prconise est prcde
d'une lettre. Cette
dernire indique si la
mesure agit sur une
cause ou sur une
consquence.
Tableau 14 : Tableau support pour lanalyse des risques lis aux procds
PF
Page 41
5.4.4
PROJET EOVAL
Avril 2009
SYNTHESE DES MESURES GENERALES DIDENTIFICATION ET DE SUIVI DES DECHETS
Laccidentologie montre quune grande partie des risques lis lactivit provient derreurs dans le suivi
des dchets ( la rception et tout au long de leur parcours sur le site). Le risque est alors la mise en
contact des dchets incompatibles, avec cration dune raction dangereuse pouvant conduire un
incendie, une explosion, et/ou lmission dun gaz toxique.
Les annes dexprience du groupe SARP Industries ont conduit la mise en place sur les sites dun
systme de procdures et de vrifications redondantes extrmement rigoureux, dont les principaux points
sont rappels ci-dessous :
La procdure dacceptation pralable permet grce aux informations transmises par le
producteur (origine, caractristiques physiques, conditionnements, quantit) et grce
lanalyse dchantillons reprsentatifs dattribuer au dchet un numro de certificat
dacceptation pralable (CAP). Ce numro de CAP, valable 1 an, permet au producteur de
planifier la livraison de son dchet sur le site ;
Analyse de conformit la rception sur le site : chantillonnage et analyse de tous les

contenants > 100 l (+ vrac) et ralisation de tests de conformit pour les contenants < 100 l ;
Oprations didentification et de tri des dchets conditionns ralises par un chimiste

dexploitation prsent en permanence dans la zone didentification. Ces oprations sont
ralises selon des procdures didentification (analyses, types de tests, choix filire)
formalises dans un logigramme de tri ;
Aprs les analyses et/ou les tests, ltiquette appose au moment du dchargement sur
chaque contenant est complte par le chimiste. Les tiquettes font apparatre clairement la
nature du dchet (famille) et la filire de prtraitement / transit. Ltiquette ainsi renseigne
permet aux diffrents oprateurs de vrifier la filire tout au long des oprations ultrieures ;
Aucune opration de dchargement ne peut tre ralise tant que le chauffeur na pas remis
le bon de dchargement loprateur (les oprations de dchargement sont rgies par une
procdure). Ce bon est dlivr par le service de rception lentre de lusine par lequel
passent obligatoirement tous les camions qui livrent des dchets (procdures) ;
Formation et exprience des oprateurs aux risques lis lactivit ;
Formation et exprience du personnel du laboratoire et mise en uvre de moyens danalyse

performants.
Il apparat donc que le risque de mise en contact de dchets incompatibles est rendu trs peu probable par
la prsence de nombreuses barrires organisationnelles et humaines.
5.4.5
5.4.5.1
SYNTHESE DES MESURES GENERALES DE PREVENTION DES SOURCES DIGNITION

Sources dignition dorigine interne
Des dchets inflammables transitent sur le site. Le principal risque li ces dchets est lincendie.
Le groupe de travail a donc procd un recensement des sources dignition possibles sur le site et des
moyens de prvention mis en uvre :
Page 42
PROJET EOVAL
Avril 2009
Sources dignition possible
Mesures de prvention
Travaux par points chauds
Tous les travaux gnrateurs de points chauds sont soumis la dlivrance dun
permis de feu : soudure, dcoupage, brasage,
Dlivr par le responsable dexploitation
Contrle ralis 2 h aprs les travaux (absence de point chaud).
La mme procdure est suivie pour les entreprises extrieures (+ plan de
prvention).
Electricit statique
Toutes les masses mtalliques (rservoirs, canalisations, quipements, ) sont

interconnectes et relies la terre. Vrification annuelle des mises la terre
par un organisme agr.
Etincelle lectrique
Matriel lectrique dfectueux ou inadapt aux
zones explosives
Courts-circuits
Les quipements lectriques sont contrls annuellement par un organisme

agr.
Un plan de zones ATEX est tabli et les quipements lectriques et non
lectriques sont adapts au plan de classement.
Sensibilisation des oprateurs aux risques prsents par les zones risque
d'explosion et l'utilisation d'quipements lectriques adapts.
Tous les moteurs et cbles de liaison sont isols conformment la
rglementation.
Cigarette
Interdiction de fumer sur la totalit du site industriel. Lautorisation de fumer

nest accorde que pour quelques locaux bien contrls et situs dans des
zones non sensibles.
Chariot de manutention
Feu sur chariot automoteur
Stationnement dans une zone dpourvue de matires combustibles.

Les chariots sont adapts au plan ATEX
Vrification rgulire chariots par un organisme agr
Entretien prventif
Tableau 15 : Mesures gnrales de prvention des sources dignition dorigine interne
5.4.5.2
Source dignition dorigine externe
Les sources de danger prsentes ci-aprs peuvent tre lorigine de phnomne accidentel de type
inflammation :
Sources dignition possible
Foudre
Conformment larrt ministriel du 15/01/2008 relatif la protection contre

la foudre de certaines installations classes, une analyse du risque foudre a t
ralise. Les quipements et installations ncessitant une protection contre la
foudre en seront quips au dmarrage des installations. Les installations sont
installes et suivies conformment aux prescriptions de larrt du 15/01/08.
Feux de broussailles
Lensemble de ltablissement est entretenu de manire viter la prolifration

de la vgtation.
Environnement peu vgtal (site entour de gravires et de routes).
Malveillance
Site entirement cltur, accs surveill.

Locaux sous alarme en dehors des heures douverture, en relation avec une
socit de tlsurveillance
Tableau 16 : Mesures gnrales de prvention des sources dignition dorigine externe
Page 43
5.4.6
PROJET EOVAL
Avril 2009
SYNTHESE DES MESURES GENERALES DE PREVENTION DES PERTES DE CONFINEMENT
Des dchets susceptibles dtre dangereux pour lenvironnement sont prsents sur le site. Le groupe de
travail a donc recens les mesures gnrales de prvention et de protection contre les pandages,
notamment lors des phases de manutention et de transport dans le site :
Les btiments industriels et la zone de stockage vrac (cuves ariennes) sont isols du sous-sol par la
pose dune membrane tanche.
Toute zone de travail est associe une capacit de rtention suffisante conformment la
rglementation en vigueur et de matriau appropri (circulaire n43-11 du 30 aot 1985).
Toutes les zones de chargement / dchargement des dchets sont sur rtention spcifique. Le
niveau des rtentions est suivi rgulirement.
Les cuves de stockage vrac sont toutes ariennes et positionnes dans des cuvettes de rtention
btonnes qui permettent, en cas de dversement accidentel, dviter toute pollution du milieu
naturel.
Tous les ateliers sont conus de faon contenir un coulement ventuel : dalle bton, pente,
rtentions spcifiques.
Les circulations de vhicules se font sur des voiries amnages.
Le centre est quip dun bassin de 500 m3, dit bassin de scurit :
Toutes les eaux pluviales de voiries (eaux de carreaux) sont rcupres dans ce bassin o elles
sont reprises et passent sur un dshuileur dbourbeur. Aprs passage sur lquipement de
traitement, les eaux sont, aprs analyses, orientes vers le bassin de recyclage des eaux pluviales
ou vers le milieu naturel par infiltration (en cas de surplus). Si certains paramtres mesurs
dpassent les valeurs rendant le rejet vers le milieu naturel impossible, les eaux sont alors
orientes vers une unit de traitement adapte externe au site ;
En cas de dversement accidentel sur la voirie ou en cas dincendie :
les regards situs proximit du lieu de lvnement sont obturs et les liquides dverss au
sol sont absorbs ou pomps,
sinon, les eaux de voirie ou les eaux dextinction sont rcupres au niveau du bassin de
scurit. Elles sont pompes puis envoyes vers une filire de traitement externe. Une
procdure indique la conduite tenir en cas dincident ;
Ce bassin permet galement de rpondre aux vnements orageux (stockage tampon avant
traitement sur dshuileur dbourbeur).
Des produits absorbants sont disponibles sur le site proximit des diffrents postes de
dchargement.
Les caristes sont sensibiliss au risque de dversement.
Page 44
PROJET EOVAL
Avril 2009
Plusieurs mesures sont de nature limiter le risque daccident de circulation sur le site :
mise en place dun plan de circulation sur le site (sens de circulation unique),
vitesse limite,
consignes de circulation fournies aux chauffeurs (protocole de scurit)
accs pompier spcifique permettant, selon la localisation du sinistre, un accs sur le site en toute
scurit.
5.4.7
MESURES DE PROTECTION ET DINTERVENTION EN CAS DACCIDENT
Ces mesures sont recenses au paragraphe 10.3 de la partie 10 Organisation de la scurit
5.4.8
DECOUPAGE FONCTIONNEL
Le dcoupage fonctionnel sur la base duquel lanalyse de risque a t mene est le suivant :
Unit U01
Laboratoire / bureaux / locaux sociaux
Unit U02
Section 100 / U02-100
Section 200 / U02-200
Section 300 / U02-300
Section 400 / U02-400
Section 400 / U02-500
Unit U03
Unit de tri, dconditionnement et transit

Identification / tri
Conditionnement / transit
Dconditionnement des liquides organiques > 100 l
Dconditionnement des liquides et pteux organiques < 100 l
Conditionnement / transit de solvants rgnrables (btiment spar)
Unit de valorisation des matriaux
Unit U04
Section 100 / U04-100
Section 200 / U04-200
Section 300 / U04-300
Unit U05
Section 100 / U05-100
Section 200 / U05-200
Unit U06
Unit de prparation des dchets solides

Alvoles de stockage
Broyeur
Local lectrique, groupe hydraulique
Unit de regroupement des dchets solides et pteux
Zone de dchargement / stockage
Zone de chargement
Unit de valorisation des hydrocarbures
Centrifugation
Chaufferie
Chaudire
Unit de regroupement des dchets liquides
Cuves ariennes de stockage vrac
Atelier de maintenance
Stockage
Local incendie / rserve incendie
Unit U07
Unit U08
Unit U09
Unit U10
Page 45
PROJET EOVAL
Unit U11
Bassin de scurit
Unit U12
Bassin de recyclage des eaux pluviales
Pertes dutilit
Production dutilits
Circulation sur le site
Voirie gnrale
Avril 2009
Aucun vnement indsirable susceptible de conduire un accident significatif na t identifi sur les
units U01, U09, U10, U11 et U12 : trs faibles quantits mises en jeu dans le laboratoire (U01) et absence
de dchets dangereux dans latelier de maintenance ainsi quau niveau du local incendie et de la rserve
incendie, et des bassins de scurit et de recyclage des eaux pluviales (units U09, U10, U11 et U12). Ces
units ne seront pas tudies.
5.4.9
5.4.9.1
PRINCIPAUX RISQUES LIES A LEXPLOITATION DE LUNITE U02 (TRI, DECONDITIONNEMENT ET TRANSIT)

Phases didentification et de tri (section U02-100)
Les principaux risques identifis sont les suivants :

Une erreur didentification, de tri ou dorientation des dchets sur le site : cet vnement
pourrait avoir pour consquence la mise en contact ultrieure de dchets incompatibles. Les
mesures prises pour prvenir ce risque sont dtailles au paragraphe 5.4.4 Synthse des
mesures gnrales didentification et de suivi des dchets , auquel on se reportera.
La perte de confinement dun dchet,
Linflammation.
Un pandage pourrait se produire en phase de dchargement en cas de chute dun contenant par exemple
la suite une erreur opratoire, en cas de prsence dun contenant fuyard ou dun mauvais
conditionnement des dchets rceptionns (par exemple : rception de fts sur une palette non filme).
Ces vnements indsirables (EI) sont prvenus par la formation des oprateurs et par une sensibilisation
des producteurs et des transporteurs au bon conditionnement des dchets. Par ailleurs, une procdure
dintervention indique la conduite tenir en cas de dtection dun contenant fuyard (conditionnement
immdiat).
Les consquences dun pandage pourraient tre une pollution du sol et/ou des eaux superficielles, ou une
inflammation en cas de prsence dun point chaud. Le risque de pollution est prvenu par la mise en place
de membrane tanche sous les btiments et sous les zones de chargement / dchargement ainsi que par
la mise en rtention spcifique de la zone de dchargement (c. f. mesures gnrales de prvention des
pandages). De plus, des produits absorbants sont prsents proximit de la zone de dchargement : ils
seraient rapidement utiliss pour rcuprer proprement tout produit pandu.
Un dpart de feu sur la zone de dchargement ou sur la zone de tri - identification pourrait survenir en cas
dpandage et de prsence dune source dignition, ou en cas de prsence dun point chaud dans les
dchets. Ce dernier cas est nanmoins trs peu probable. Dans ce cas-l, le point chaud serait dtect au
moment du dchargement par loprateur, qui isolerait le dchet en cause du reste du chargement.
Page 46
PROJET EOVAL
Avril 2009
Les sources dignition possibles dun liquide pandu sur la zone sont essentiellement le camion et le
chariot de manutention. Afin de limiter le risque de prsence dun point chaud dans la zone, les camions
qui dchargent sur cette zone coupent leur moteur. Le risque de prsence de source dignition est
galement matris par les mesures gnrales de prvention des sources dignition (c. f. 5.4.5).
Par ailleurs, un dpart de feu pourrait se produire en cas de mise en contact de dchets incompatibles lors
de lpandage. Lorsque des incompatibilits sont dceles au moment de lacceptation pralable, des
consignes de sparation sont transmises au producteur.
Enfin, tout risque de pollution de lenvironnement par les eaux dextinction est prvenu par la connexion
des voiries au bassin de scurit (en cas dincendie, les eaux dextinction peuvent dborder de la rtention
spcifique et scouler sur les voiries alentours ; elles seraient alors stoppes au niveau du bassin de
scurit).
5.4.9.2
Phase de conditionnement et de transit (section U02-200)
Les principaux risques identifis sont une perte de confinement et un dpart de feu en cas dpandage et
de mise en contact de dchets incompatibles, ou dpandage dun liquide inflammable et de prsence
dune source dignition (notamment le chariot de manutention). Outre les mesures gnrales de prvention
des pertes de confinement et des sources dignition, ces risques sont prvenus par la mise en rtention de
la zone (membrane tanche / rtentions spcifiques) et par lorganisation du stockage des dchets en
attente dorientation, qui prend en compte les risques lis aux dchets.
5.4.9.3
Phase de dconditionnement des liquides organiques > 100 l (section U02-300)
Gnralement, les contenants prsents dans cette zone ont un volume maximal de 1 m3 (container). Les
principaux risques identifis sont une perte de confinement, un dpart de feu et un flash. Rappelons quun
flash se produit lors de linflammation dun nuage de vapeurs explosibles. Les effets associs sont
essentiellement des effets thermiques (risque de brlures du personnel prsent dans le nuage ou
proximit de celui-ci). Des effets de surpression ne peuvent tre redouts que si le flash se produit dans
une zone confine. Ce risque est cart sur le site dEOVAL : en effet, les installations sont espaces
autant que possible, sans zones confines, et les btiments sont bien ars et de structure lgre.
Une perte de confinement pourrait avoir comme consquences une pollution du sol et/ou des eaux
superficielles, un dpart de feu ou un flash en prsence dune source dignition (si le dchet pandu est
inflammable).
Le risque toxique est cart, du fait de la nature des produits mis en jeu (pas de dconditionnement de
produits toxiques ou trs ractifs).
Les causes possibles dune perte de confinement sont les suivantes :
Flexible mal branch, fuite sur un flexible. La formation des oprateurs permet cependant de
limiter fortement la probabilit doccurrence de ces vnements ;
Arrachement lors du pompage : ce risque est prvenu par lamnagement des postes de
travail (le flexible est en hauteur, ce qui empche larrachement par le choc dun chariot de
manutention) ;
Page 47
PROJET EOVAL
Avril 2009
Choc sur cuve lors de travaux. Cette ventualit est rendue peu probable par la mise en
uvre dun plan de prvention lors de la ralisation de travaux ;
Corrosion sur cuve ou soudure dfaillante, mais ce risque est trs limit car il ny a pas de
dconditionnement de dchets corrosifs. De plus, des oprations de maintenance prventive
et des tests dpreuve sont raliss priodiquement sur les cuves ;
Surremplissage et dbordement cuve. Afin de prvenir cette ventualit, les cuves sont
quipes de sondes de niveau, qui sont vrifies visuellement avant et pendant toute
opration de remplissage ;
Fuite sur cuve suite surpression cause par mlange de produits incompatibles ou ractifs.
Ce risque est rendu trs peu probable par les mesures gnrales didentification et de suivi
des dchets (c. f. 5.4.4), notamment par lanalyse systmatique de tous les contenants >
100 l. Les produits trs ractifs ne sont pas dconditionns, mais transits sans tre
mlangs.
Enfin, lpandage serait limit par la mise en place de membrane tanche sous le btiment et sous les
cuvettes de rtention, par la mise en place de cuvettes de rtention btonnes (cuves), par la mise en
place de rtentions spcifiques dans le btiment et par les faibles quantits mises en uvre sur la zone.
Un dpart de feu ou un flash local pourraient se produire en cas dpandage dun produit inflammable et de
la prsence dune source dignition (notamment la pompe), ou par la mise en contact de dchets
incompatibles. Ce risque est prvenu par lutilisation dquipements lectriques adapts au plan de
classement ATEX (c. f. mesures gnrales de prvention des sources dignition au 5.4.5), et par
labsence de dconditionnement de produits trs ractifs ou extrmement inflammables (transit de ces
dchets sans mlange).
Un dpart de feu gnrerait un flux thermique qui pourrait provoquer des dgts matriels, porter atteinte
au personnel prsent et pourrait provoquer des effets dominos sil nest pas matris. En outre, les eaux
dextinction pourraient provoquer une pollution du sol et/ou des eaux superficielles. Cette dernire
consquence est prvenue par la mise en rtention de la zone, et par la collecte des voiries vers le bassin
de confinement, dimensionn pour contenir les eaux dextinction.
En cas de dpart de feu, loprateur qui est toujours prsent lors des oprations de dconditionnement
interviendrait immdiatement en arrtant la pompe, en donnant lalerte, et en mettant en uvre les moyens
de lutte contre lincendie (tous les membres du personnel exploitant reoivent une formation la mise en
uvre des moyens de lutte contre lincendie).
5.4.9.4
Phase de dconditionnement des liquides et pteux < 100 l (section U02-400)
De mme que dans le cas prcdent, les principaux vnements indsirables sont la perte de confinement,
lincendie et le flash local. Les consquences seraient les mmes mais les circonstances dune perte de
confinement seraient diffrentes. Ainsi, les causes possibles dune perte de confinement sont :
Une erreur opratoire lors de la vidange gravitaire des petits contenants : ce risque est
prvenu par la formation et la sensibilisation des oprateurs ;
Page 48
5.4.9.5
PROJET EOVAL
Avril 2009
Surremplissage et dbordement dun conteneur. Ce risque est cependant peu probable car
les conteneurs qui sont utiliss permettent une vrification visuelle aise lors du remplissage.
De plus, des procdures imposent le contrle du niveau du conteneur ;
Fuite sur un conteneur suite une corrosion cause par le mlange de produits
incompatibles. Ce risque est rendu peu probable par labsence de dconditionnement des
produits trs ractifs.
Phase de conditionnement et transit des solvants rgnrables (section U02-500)
De mme que dans les units U02-300 et U02-400, les principaux EI sont une perte de confinement, un
dpart de feu et un flash.
Dans cette zone, aucune opration de manipulation des solvants nest ralise (pas de dconditionnement
notamment). Par consquent, le risque de perte de confinement existe essentiellement durant les phases
de chargement / dchargement des contenants. Une fuite pourrait se produire la suite dune erreur
opratoire (chute dun contenant) ou en cas de rception dun contenant fuyard (mauvais conditionnement
en amont).
Ces risques sont prvenus par la formation des oprateurs dune part et par la sensibilisation des
producteurs et des transporteurs au bon conditionnement des dchets dautre part. Par ailleurs, en cas de
rception dun contenant fuyard, une procdure indique la conduite tenir (conditionnement immdiat). Les
coulements ventuels sont retenus lintrieur du btiment par les systmes de rtention.
Enfin, lpandage serait limit par la mise en place de membrane tanche sous le btiment et sous la zone
de chargement / dchargement.
Le risque dinflammation des solvants pandus ou des vapeurs (notamment par le camion, un chariot de
manutention ou le matriel lectrique) est prvenu notamment par la mise en uvre de matriels
lectriques adapts au plan ATEX, et par larrt du moteur du camion lors des oprations de chargement /
dchargement.
5.4.10 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LEXPLOITATION DE LUNITE U03 (VALORISATION DES MATERIAUX)
Une perte de confinement pourrait se produire en cas de prsence non dtecte de liquide dans un
emballage. La quantit pandue serait cependant faible (quelques litres quelques dizaines de litres). Ce
risque est prvenu par le fait que tous les emballages manipuls dans cette unit sont vides (ils
proviennent des autres units du site : tri et dconditionnement).
Le produit rpandu pourrait senflammer en prsence dune source dignition, mais on peut noter que de
nombreux emballages sont combustibles, et quils reprsentent donc un potentiel dincendie. Lnergie
ncessaire pour les enflammer est cependant nettement plus importante que lnergie ncessaire pour
enflammer un liquide inflammable. Un flash pourrait galement survenir en cas dpandage dun liquide
inflammable. Cependant les quantits pandues tant faibles, les effets seraient trs localiss. La
prsence dune source dignition est prvenue par lapplication des mesures gnrales (c. f. 5.4.5).
Page 49
PROJET EOVAL
Avril 2009
5.4.11 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LEXPLOITATION DE LUNITE U04 (PREPARATION DES DECHETS SOLIDES)
Cette unit comporte une zone de stockage des dchets broyer et une zone de broyage proprement dite.
Les dchets broyer sont des emballages vides (bidons et fts mtalliques, plastiques, cartons) souills de
peintures, rsines, solvants, ainsi que des matriaux et absorbants souills (filtres, chiffons, papiers, ).
5.4.11.1 Phase de stockage en alvoles (section U04-100)
Le risque est essentiellement un dpart de feu : soit par la prsence dune source dignition, soit par la
prsence dun point chaud dans les dchets livrs, soit par la dcomposition thermique de produits
instables, ou la mise en contact de produits incompatibles prsents dans les emballages.
Dune manire gnrale, la prsence dun point chaud est prvenue par les mesures gnrales listes au
paragraphe 5.4.5. De plus, le dchargement des dchets se fait en prsence dun oprateur form ce
poste, qui dtecte tout dchet anormal ainsi que dventuels lments indsirables, quil enlve des
alvoles de stockage. Il convient de souligner ici que les alvoles sont conues pour faciliter la surveillance
des dchets (surface et hauteur des murets permettant une bonne vision du stock).
La mise en contact de produits incompatibles est rendue peu probable dune part par les mesures
gnrales dacceptation pralable et dautre part par les mesures gnrales didentification et de suivi des
dchets (c. f. 5.4.4) pour les dchets provenant de lunit U02.
Enfin, tout dpart de feu serait combattu par loprateur qui donnerait lalerte et mettrait en uvre les
moyens de lutte contre lincendie (tous les membres du personnel exploitant reoivent une formation la
mise en uvre des moyens de lutte contre lincendie).
5.4.11.2 Phase de broyage (section U04-200)
Compte tenu de la nature des dchets qui sont broys, les principaux risques lis au broyeur sont le dpart
de feu dans le broyeur et lexplosion.
Un dpart de feu pourrait se produire en cas dapparition dun point chaud dans le broyeur (bourrage,
frottements mcaniques, ) et de la prsence simultane de vapeurs inflammables (en cas notamment de
rsidus de dchets inflammables dans les contenants).
Ces risques sont prvenus par :
la prsence permanente dun oprateur form durant toute la dure des oprations de
broyage qui arrte le broyeur ds que la benne de rcupration des dchets broys est
pleine (afin dviter le bourrage) ;
la mise la terre du broyeur pour liminer tout risque dtincelle lectrostatique ;
le broyeur est quip dun dispositif permettant de lasperger deau en cas dchauffement.
Les consquences possibles dun dpart de feu seraient latteinte du personnel, des dgts matriels, des
effets dominos, et la pollution des eaux superficielles par les eaux dextinction. Cette dernire consquence
est prvenue par la mise en rtention de la zone, et par la collecte des voiries vers le bassin de scurit,
dimensionn pour contenir les eaux dextinction. Par ailleurs, le broyeur et le local sont conus et
amnags de manire limiter au maximum le risque deffet domino : trmie du broyeur en hauteur,
broyeur spar physiquement des stockages de dchets broyer, absence dautres stockages proximit.
Page 50
PROJET EOVAL
Avril 2009
Le seul effet domino envisageable est donc, a priori, la communication du dpart de feu la benne de
rcupration des dchets broys. Enfin, tout dpart de feu serait combattu par loprateur qui donnerait
lalerte et mettrait en uvre les moyens de lutte contre lincendie (tous les membres du personnel
exploitant reoivent une formation la mise en uvre des moyens de lutte contre lincendie).
Enfin, le local du broyeur est largement ventil de manire empcher tout confinement favorable la
formation dune atmosphre explosive dans le broyeur ou son environnement immdiat. Cet vnement est
dautant moins probable que les dchets broys sont des emballages a priori vides.
Une explosion ne pourrait se produire quen cas de prsence dun dchet indsirable, comme par exemple
une bombe arosol. Les mesures qui sont prises pour viter un tel cas de figure sont dcrites un peu plus
haut. Il convient de souligner que la trmie de broyage est situe en hauteur, et que loprateur nest
jamais prsent ce niveau au cours du broyage. Le risque datteinte de personnel est donc trs peu
probable.
5.4.11.3 Local lectrique et groupe hydraulique (section U04-300)
Aucun vnement indsirable susceptible de conduire un accident significatif na t identifi sur cette
section.
5.4.12 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LEXPLOITATION DE LUNITE U05 (REGROUPEMENT DES DECHETS SOLIDES ET
PATEUX)
5.4.12.1 Phase de dchargement et de stockage (section U05-100)
Les dchets prsents sont : des broyats (mtal + plastique) en mlange issus du broyage, des chiffons et
absorbants broys, et des boues (sdiments issus de la centrifugation et boues de peinture notamment).
Les risques sont essentiellement un dpart de feu, soit en prsence dune source dignition (dchets
combustibles), soit en cas de mise en contact de dchets incompatibles prsents dans les emballages. Afin
de limiter ce risque, outre les mesures gnrales de prvention des sources dignition (c. f. 5.4.5), les
dchets broys sont mlangs avec les boues, qui contiennent une forte teneur en eau : le risque
dinflammation est ainsi rendu trs faible. De plus, lorsque les contraintes dexploitation le permettent, les
deux alvoles contenant les broyats (en attente de mlange avec les boues) sont spares par lalvole
contenant les boues : ainsi, un ventuel dpart de feu dans une alvole broyat ne peut que difficilement
se propager aux autres alvoles.
De mme que dans les autres units, loprateur interviendrait immdiatement en cas de dpart de feu en
donnant lalerte et en mettant en uvre les moyens de lutte contre lincendie. Les eaux dextinction
seraient collectes dans le bassin de scurit.
Page 51
PROJET EOVAL
Avril 2009
5.4.12.2 Phase de chargement (section U05-200)
Aucun vnement indsirable susceptible de conduire un accident significatif na t identifi sur cette
section.
5.4.13 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LEXPLOITATION DE LUNITE U06 (VALORISATION DES HYDROCARBURES)
Les risques proviennent de la phase de centrifugation. Les principaux risques lis cette activit sont
lclatement de la centrifugeuse et sa perte de confinement.
Lclatement pourrait se produire en cas de fissure sur lquipement. Cet vnement est nanmoins
extrmement peu probable, la centrifugeuse tant conue pour rsister aux conditions opratoires. En
outre, elle fait lobjet de vrifications et doprations de maintenance rgulires, et le personnel est form
la mise en uvre de cet quipement. Ces mesures sont galement de nature prvenir le risque de perte
de confinement. Enfin, la centrifugeuse est implante dans un btiment spcifique , en rtention.
Lpandage est limit par la mise en place de membrane tanche sous le btiment
5.4.14 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LUNITE U07 (CHAUFFERIE)

Le principal risque est lexplosion de la chaudire. Il pourrait y avoir une atteinte du personnel, notamment
par les clats projets. La chaudire est nanmoins implante dans un local spcifique ne comportant pas
de poste de travail, ce qui limite fortement le risque datteinte de personnel en cas de dysfonctionnement.
Lexplosion de la chaudire pourrait se produire en cas de perte de la flamme : le risque est alors
laccumulation de combustible dans le brleur, avec risque dexplosion du nuage de vapeurs de fioul ainsi
form au retour de la flamme. Afin de prvenir ce risque, la chaudire est quipe des dispositifs de
scurit adquats, notamment : dtecteurs de flamme scurit positive coupant larrive de combustible
en cas de perte de la flamme, et la squence de dmarrage et redmarrage comporte une phase de
ventilation de la chambre de combustion.
5.4.15 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LUNITE U08 (REGROUPEMENT DES DECHETS LIQUIDES)
Les risques sont essentiellement une perte de confinement sur une cuve de stockage, un incendie et un
flash local.
Une perte de confinement pourrait avoir comme consquences une pollution du sol et/ou des eaux
superficielles, et un incendie en prsence dune source dignition et si le produit pandu est inflammable.
Le risque de pollution est prvenu par la mise en place dune membrane tanche sous laire de
chargement / dchargement et sous les cuves, par la mise en place de rtention spcifique (cuvettes de
rtention btonnes), et par la collecte au bassin de scurit des voiries.
Une perte de confinement pourrait se produire dans les cas suivants :
Epandage lors de la prise dchantillon (erreur opratoire) ; les quantits pandues seraient
cependant faibles.
Page 52
PROJET EOVAL
Avril 2009
Lors du chargement / dchargement : fuite flexible, flexible mal branch, arrachement flexible
(mouvement du camion, ). Ces risques sont prvenus par la formation des oprateurs et
par le contrle visuel de ltat des flexibles prsents par les collecteurs de dchets.
Lors du dpotage ou lors du transfert depuis les cuves de 6 m3 : surremplissage et

dbordement de la cuve. Plusieurs mesures sont de nature prvenir ce risque : les cuves
sont quipes de dtecteurs de niveau, qui sont vrifis avant tout dpotage. De plus, les
oprations de dpotage et de transfert ne sont effectues quaprs analyse par le laboratoire
et validation du lieu de dpotage / transfert (validation qui tient compte du niveau dans les
cuves de destination)
Vanne ferme au refoulement dune pompe : afin de prvenir cette ventualit, la procdure
de dpotage comporte une vrification de la position des vannes.
Choc sur cuve lors de travaux, qui est prvenu par la ralisation dun plan de prvention. De
plus, les cuves sont entoures des murets des cuvettes de rtention, qui empchent laccs
aux cuves par les chariots de manutention ou les camions.
Corrosion sur cuve ou dfaillance soudure : cette ventualit est peu probable compte tenu
de la nature des produits (pas de dchets corrosifs). De plus, les cuves font lobjet de
vrifications et doprations de maintenance priodiques.
Fuite sur une cuve suite surpression cause par mlange de produits incompatibles. Ce
risque est trs peu probable, au vu des mesures didentification et de suivi, dtailles au
5.4.4
Un incendie ou un flash local pourraient se produire en cas dpandage de liquide HPC et dune source
dignition, mais aussi en cas de mise en contact de dchets incompatibles. Cette dernire ventualit est
rendue trs peu probable par les mesures gnrales didentification et de suivi des dchets, mais aussi par
le fait que les produits ractifs ou corrosifs ne sont pas dpots : les dchets de ce type qui sont
rceptionns sur le site sont sous forme conditionne, les dchets en vrac tant achemins directement
vers le centre de traitement. Les dchets conditionns ractifs ou corrosifs rceptionns sur le site ne sont
pas dconditionns : ils font lobjet dun simple transit.
Enfin, toute anomalie lors dun dpotage serait immdiatement repre par loprateur qui est prsent
durant toute la dure du dpotage. Loprateur est form ce poste ainsi qu la mise en uvre des
moyens de lutte contre lincendie.
5.4.16 PRINCIPAUX RISQUES LIES A UNE PERTE DUTILITE

Le principal risque est lclatement du compresseur. Il pourrait alors y avoir une atteinte du personnel,
notamment par les clats projets. Le compresseur est nanmoins implant dans un local spcifique (local
incendie) ne comportant pas de poste de travail, ce qui limite fortement le risque datteinte de personnel en
cas de dysfonctionnement.
Lclatement du compresseur pourrait survenir en cas de dfaillance mcanique de celui-ci. Ce risque est
prvenu par des oprations de vrification et de maintenance priodiques.
De plus, le personnel est form la bonne mise en uvre de lquipement.
La perte dair comprim naurait pas dincidence sur le bon fonctionnement du site car il nalimente pas
dquipements stratgiques.
Page 53
PROJET EOVAL
Avril 2009
5.4.17 PRINCIPAUX RISQUES LIES A LA CIRCULATION SUR LE SITE

Les principaux risques sont une perte de confinement, pouvant tre suivie dune inflammation. Ce risque
pourrait survenir en cas daccident de la circulation sur le site (collision de 2 vhicules ou perte de contrle
dun vhicule par le chauffeur). Le risque de pollution du sol et/ou des eaux superficielles est prvenu par
lamnagement de toutes les voiries (bitume, systme de pente), qui sont collectes vers le bassin de
scurit. Le risque dinflammation est prvenu par les mesures gnrales de prvention des sources
dignition, recenses au paragraphe 5.4.5. En outre, les mesures suivantes sont de nature limiter le
risque daccident sur le site :
Les mouvements de vhicules sont rgis par un plan de circulation, avec sens de circulation
unique,
La vitesse des vhicules est limite,
Les consignes de circulation sont fournies aux chauffeurs,
Les conducteurs de chariots sont forms,
Les voiries sont larges et conues pour faciliter les mouvements de camions,
Le trafic est faible : environ 18 camions par jour.
Page 54
PROJET EOVAL
Avril 2009
5.4.18 POSITIONNEMENT DES EVENEMENTS INDESIRABLES SUR LA MATRICE DE CRITICITE

La ralisation des analyses de risques a conduit la cotation des vnements indsirables en terme de
probabilit doccurrence et de gravit. Il est ainsi possible de positionner les EI sur la matrice de criticit.
Le tableau suivant rcapitule les principaux EI identifis ayant fait lobjet de cotation :
Sous-systme
Unit U02 : tri /

dconditionnement / transit
Unit U03 : valorisation des

matriaux
Unit U04 : prparation des
dchets solides
Unit U05 : regroupement des
dchets solides et pteux
Unit U06 : valorisation des
hydrocarbures
Unit U07 : chaufferie
Unit U08 : regroupement des
dchets liquides
Production dutilits
Circulation sur le site
NEI
Description de lEI
1
2
Prsence de dchets radioactifs dans une livraison

Perte de confinement lors du dchargement suite la chute dun contenant
Dpart de feu sur la zone de dchargement
Dpart de feu sur la zone de tri - identification
Perte de confinement dans lunit U02-200
8
9
Dpart de feu dans lunit U02-200

10
11
Flash local dans lunit U02-300
12
13
14

Flash local dans lunit U02-400
15
Perte de confinement lors du chargement / dchargement des solvants rgnrables
16
Dpart de feu sur la zone de transit des solvants rgnrables
17
19
Flash sur la zone de transit des solvants rgnrables

Dpart de feu dans le btiment de lunit U03
20
Flash dans le btiment de lunit U03
21
Dpart de feu dans les alvoles de stockage
22
Dpart de feu dans le broyeur
23
Explosion dans le broyeur
24
Dpart de feu
25
Eclatement de la centrifugeuse
26
27
Perte de confinement de la centrifugeuse

Explosion chaudire
28
Perte de confinement dune cuve de stockage
29
Incendie dans la cuvette de rtention dune cuve de liquide inflammable
30
Flash en cas dpandage
31
32
Rupture des canalisations de vapeur

Eclatement du compresseur
33
Perte de confinement de la citerne du camion
34
Incendie sur une voirie
Tableau 17 : Principaux EI identifis ayant fait lobjet dune cotation
Le positionnement des vnements indsirables sur la matrice de criticit de ces EI est le suivant :
Page 55
PROJET EOVAL
CLASSE DE PROBABILITE
Qualitative(1)
(les dfinitions entre "" ne sont valables que
si le nombre d'installations et le retour
dexprience sont suffisants(2))
"vnement possible mais

extrmement peu probable" :
"vnement trs
improbable" : sest dj produit
nest pas impossible au vu des

connaissances actuelles mais non
rencontr au niveau mondial sur un trs
grand nombre d'annes installations.
dans ce secteur d'activit mais a fait

lobjet de mesures correctives
rduisant significativement sa
probabilit
Voir notes page suivante
Avril 2009
C
"vnement improbable" : un
vnement similaire dj rencontr dans
le secteur dactivit ou dans ce type
dorganisation au niveau mondial, sans
que les ventuelles corrections
intervenues depuis apportent une garantie
de rduction significative de sa probabilit.
"vnement probable" : sest

produit et/ou peut se produire pendant
la dure de vie de l'installation
"vnement courant" : s'est

produit sur le site considr et/ou peut
se produire plusieurs reprises
pendant la dure de vie des
installations, malgr dventuelles
mesures correctives.
Cette chelle est intermdiaire entre les chelles qualitative et quantitative, et permet de tenir compte de la cotation des mesures de matrise des risques
mises en place
Semi-quantitative
Quantitative (par unit et par an)
10-5
10-4
10-3
10-2
GRAVITE POTENTIELLE (SANS MESURE)
Au moins 1 dcs hors site

catastrophiques
Au moins 1 bless grave hors
site
graves
3
28
Au moins 1 dcs sur site

au site ou lgrement hors site
24
9, 26, 33
Au moins 1 bless grave sur site

l'installation
10, 11, 13, 14, 16, 17, 21,

23, 25, 27, 29, 30, 32, 34
1, 3, 4, 8, 19, 20, 31
1
22
2, 7, 12, 15
Page 56
PROJET EOVAL
Avril 2009
5.4.19 MESURES COMPENSATOIRES COMPLEMENTAIRES

Le positionnement des vnements indsirables identifis sur la grille de criticit montre quaucun EI ne se
situe dans la zone inacceptable.
Compte tenu des risques inhrents lactivit de regroupement des dchets dangereux, lanalyse de
risque a montr que toutes les mesures quil est possible de prendre un cot conomiquement
acceptable ont dores et dj t prvues. Cest pourquoi aucune mesure complmentaire compensatoire
nest prconise.
5.4.20 REPRESENTATION GRAPHIQUE DUN ACCIDENT TYPIQUE DE LACTIVITE

Lanalyse de risques a analys les enchanements possibles dvnements susceptibles de conduire un
accident (causes, vnement indsirable et consquences), ainsi que les barrires de prvention
protection associes. Cet enchanement ainsi que les barrires peut tre reprsent sous la forme dun
graphique, appel nud papillon. Un accident typique de lactivit est reprsent la page suivante. Il
sagit de lalimentation dune cuve de dconditionnement lunit U02-300 avec des dchets
incompatibles, conduisant un dpart de feu. Cet vnement redout est la cause dun des scnarios
tudis dans les EI n 9 et 10.
Page 57
PROJET EOVAL
Avril 2009
Figure 4 : Reprsentation dun accident typique de lactivit sous forme de nud papillon
Page 58
PROJET EOVAL
Avril 2009
6 CARACTERISATION DES SCENARIOS REDUITS

Les potentiels de danger, qui correspondent aux scnarios dont les consquences auraient les gravits les
plus importantes, ont t identifis et caractriss la partie 3. Cette identification a t faite sans tenir
compte de la notion de probabilit doccurrence. Or, lors de lanalyse de risques, un nouveau scnario a
t identifi (scnario de gravit faible mais de frquence leve en labsence de toute mesure de
prvention, dtection et protection) : il sagit de lincendie dans le broyeur et dans la benne de rcupration
des broyats place en dessous du broyeur. Ce scnario est examin ci-aprs.
Ce scnario correspond lvnement indsirable n22. Le cas considr est lincendie global du broyeur
et de la benne.
La surface enflamme a pour dimensions approximatives 8 m sur 4 m.
Il ny a pas de mur coupe-feu.
considr) :
Seuil en
kW/m
Effets sur lhomme
200
20
/
/
16
Distance en m
/ longueur
/ largeur
Ruine du bton
NA
10
NA
5
10

(SELS)
15
10
Effets ltaux (SEL)
20
10
20
15
Tableau 18 : Distances de dangers associes au scnario rduit
Les zones de danger associes ce scnario sont reprsentes en annexe 17. Les zones de danger
associes ce scnario ne sortent pas des limites de proprit.
6. CARACTERISATION DES SCENARIOS REDUITS
Page 59
PROJET EOVAL
Avril 2009
7 ETUDE DES EFFETS DOMINOS

L'analyse des effets dominos a pour but d'identifier les interactions possibles entre les diffrentes
installations, et d'tudier si celles-ci peuvent conduire aggraver les consquences premires de
l'accident.
7.1
EFFETS DOMINOS EXTERNES
Comme indiqu au paragraphe 5.3.1, les tablissements voisins ne prsentent pas de risque particulier. Le
risque deffet domino externe peut donc tre cart.
7.2
EFFETS DOMINOS INTERNES
7.2.1
MESURES GENERALES DE PREVENTION DES EFFETS DOMINOS
Ds la phase de conception, plusieurs mesures ont t prises afin de limiter au maximum les risques
deffets domino sur le site :
Mise en place de murs coupe-feu dans le btiment U02, afin dempcher toute propagation dun
incendie dans les sections 300 et 400 de lunit U02 au reste du btiment et aux btiments voisins ;
Sparation en deux btiments de lactivit de broyage et stockage des broyats, dont laccidentologie a
montr quelle est gnratrice deffets dominos entre les quipements de broyage et les stockages aval
(dchets broys). Sur le site projet, lactivit de broyage se droule dans le btiment U04 : les
dchets issus du broyeur sont rcuprs dans une benne puis sont transfrs dans le btiment U05. ;
Possibilit darroser les btiments U05 et U02 en cas dincendie sur U04, afin de limiter le risque deffet
domino ;
Prsence de couronnes darrosage sur les cuves du parc de stockage U08 afin de refroidir les cuves
de dchets inflammables en cas dincendie voisin ;
Cuvettes de rtention spcifiques pour les cuves de dchets liquides prsentant un risque
dinflammation (HPC, hydrocarbures valorisables, fioul domestique) : tout dpart de feu dans une de
ces cuvettes resterait limit lenvironnement immdiat de la cuve concerne.
Ces mesures sont de nature limiter les risques deffets domino sur le site. Les risques rsiduels sont
tudis au paragraphe suivant.
7.2.2
EFFETS DOMINOS POSSIBLES SUR LE SITE
La modlisation des scnarios daccidents a conduit dterminer les zones deffets dominos, qui
correspondent un flux minimum mis de 8 kW/m2. Cette valeur correspond au seuil des effets dominos.
Le tableau suivant indique, pour chaque scnario modlis, les zones et quipements se trouvant dans la
zone de 8 kW/m et de l, les effets dominos envisageables.
Le tableau 19 ci-aprs indique les diffrents effets dominos envisageables. Lannexe 21 donne le trac
des effets dominos des diffrents scnarii tudis.
7. ETUDE DES EFFETS DOMINOS
Page 60
Scnario
Distance de la
zone 8 kW/m
15 m / Longueur
avec mur coupefeu
1
Incendie U02-300
10 m / Largeur
avec mur coupefeu
15 m / Longueur
avec mur coupefeu
2
Incendie U02-400
PROJET EOVAL
Equipements / zones
touches
Cuves et sections
attenantes latelier
Biofiltre B2
Effets domino envisageables
Risque de propagation du feu

la cuvette HPC (voir scnario
n3), la section U02-400
(voir scnario n2) ou aux
sections U02-100 ou U02-200
Camion au chargement Risque de propagation du feu

un camion en cours de
en U02-200 (aire libre) ou
chargement en U02 ou
en U05 (dans btiment)
btiment U05
Sections attenantes
latelier
Avril 2009
Effets dominos rsiduels
Refroidissement des cuves (arrosage)

Dplacement du camion en cours de
chargement en U02-200
Risque de propagation du
feu aux sections voisines de
U02

chargement en U05

la section U02-300 (voir
scnario n1) ou aux sections
U02-100 ou U02-200
Biofiltre B2

10 m / Largeur
Camion au chargement et un camion et pelle en U05
avec mur coupepelle en U05
feu
Pelle / Grappin U04
au grappin en U04

chargement en U05
Dplacement pelle U05
feu aux sections voisines de
U02
Btiment de lunit U03

Atteinte du btiment U03
Page 61
Scnario
Incendie cuvette
HPC de U02-300
Incendie U02-500
PROJET EOVAL
Distance de la
zone 8 kW/m
Equipements / zones
touches
Section attenante la
cuve (U02-300)
5m
Camion au chargement
en U05
10 m / Longueur
avec merlon
15 m / Largeur
Camion en attente de
chargement

la section U02-300 (voir
scnario n1)

chargement
Avril 2009

chargement en U05
Mur coupe-feu entre la cuve et la section
U02-300 limitant le rayonnement thermique

chargement
feu la section voisine de
U02
Dgts matriels mais pas

deffet domino
Page 62
Scnario
Distance de la
zone 8 kW/m
PROJET EOVAL
Equipements / zones
touches
Avril 2009
Broyeur
Camions en cours de
dchargement devant
U04
Incendie des
alvoles de
stockage U04
20 m / Longueur
15 m / Largeur
Racks entre U04 et U05

(canalisation air vers
biofiltre)
Biofiltre B3
Alvole de U05

au broyeur
dchargement devant U04
Dplacement des camions en cours de

dchargement / chargement
Arrosage faade U05 et faade U02-400

aux alvoles de U05
feu au broyeur
Mur coupe-feu sur U02-400

la section U02-400
Unit U02-400
Page 63
Scnario
Distance de la
zone 8 kW/m
PROJET EOVAL
Equipements / zones
touches
Camions en cours de
chargement ou
dchargement (U05)

la pelle
Pelle dans U05

6
Incendie des 4
alvoles U05
30 m / Longueur
Biofiltres B2/B3
10 m / Largeur
Aire de lavage
Unit U04
Unit U02

chargement ou dchargement
U04
Avril 2009
Dplacement des camions et de la pelle

Arrosage des alvoles de U04
Arrosage cuve HPC de U02
Dgts matriels alentour

mais pas deffet domino
Mur coupe-feu sur U02-300 et U02-400

U02
Page 64
Scnario
Incendie dune
cuvette
hydrocarbure
valorisable ou
7
HPC ou fuel
domestique de
U08 (cuves 1, 2, 3
et 4)2
Incendie benne
sous broyeur
(U04)
PROJET EOVAL
Distance de la
zone 8 kW/m
Equipements / zones
touches
Autres cuves dont les
cuves de liquides
inflammables
Aire de chargement /
dchargement de la zone
(uniquement pour cuve 1
et 2)
10 m
Biofiltre n1 (uniquement
cuve 4)
15 m / Longueur
10 m / Largeur
Avril 2009

aux cuvettes de liquides
inflammables voisines
(cuve 1 et 2)

aux alvoles de stockage des
Alvoles de stockage des
dchets broyer
dchets broyer
Arrosage cuves de liquides inflammables

(couronnes)


dchargement

dchargement
Arrosage alvoles
Risque de propagation aux

cuves de produits non
inflammables situes
proximit

feu aux alvoles
Tableau 19 : Analyse des effets dominos sur le site EOVAL
2 Cuves 1 et 2 = HPC
Cuve 3 = hydrocarbures valorisables par exemple
Cuve 4 = fioul
Page 65
PROJET EOVAL
Avril 2009
8 HIERARCHISATION DES ACCIDENTS

Le document relatif aux Principes gnraux pour llaboration et la lecture des tudes de dangers
(28/12/2006) prvoit la quantification et la hirarchisation des diffrents scnarios tenant compte de
lefficacit des mesures de prvention et de protection.
Ce document sapplique aux installations classes soumises autorisation avec servitudes dutilit
publique, mais il est galement applicable aux installations classes soumises autorisation simple (ces
du site EOVAL) en appliquant le principe de proportionnalit.
En tenant compte des mesures de matrise des risques dont les performances sont compatibles avec les
scnarios conduisant aux phnomnes, mais aussi des cas de dfaillance possibles et de la cintique des
vnements envisags sur lensemble des phnomnes dangereux rsultant de lanalyse dtaille et
reprsentatifs de la typologie des phnomnes possibles, ltude de dangers :
value les effets (types deffets, distances) et consquences (populations et autres intrts
viss au L.511-1 du CE affects) et les probabilits doccurrence des diffrents
phnomnes et accidents correspondants, ainsi que leur cintique ;
prsente un classement des accidents correspondants (positionnement dans la grille GravitProbabilit dfinie dans larrt du 10 mai 2000 modifi.
Tous les phnomnes susceptibles dengendrer des effets lextrieur de ltablissement doivent tre
cots et les accidents correspondant placs dans la grille
Les accidents engendrant des phnomnes ayant des effets hors site servent llaboration des plans
durgence et la matrise de lurbanisation.
Dans le cas du site EOVAL, la modlisation des scnarios a montr quaucune zone de dangers ne sort
des limites de proprit. En consquence, limplantation du site dEOVAL nimplique aucune contrainte en
terme de matrise de lurbanisation, vis--vis du risque daccident.
8. HIERARCHISATION DES ACCIDENTS
Page 66
PROJET EOVAL
Avril 2009
9 PRESENTATION ET JUSTIFICATION DES ELEMENTS CRITIQUES

POUR LA SECURITE RETENUS
Les Elments Critiques pour la Scurit sont choisis parmi les lments de prvention ou de protection
permettant de limiter la probabilit d'occurrence ou les effets des accidents identifis en analyse de
risques. Par consquent, ils contribuent par dfinition rduire le risque et ont un lien direct avec l'analyse
de risques. Ils permettent d'tablir des lignes de dfense de nature diffrentes : procdures, suivi de
paramtres de fonctionnement, lments ultimes.
Lvaluation prliminaire des risques a montr que les principaux risques lis lactivit sont la mise en
contact de dchets incompatibles et lincendie. Cest pourquoi les Elments Critiques pour la Scurit sont
choisis parmi les barrires de prvention / protection de ces vnements indsirables.
Les mesures didentification et de suivi des dchets, qui permettent de limiter le risque de mise en contact
de dchets incompatibles ont t recenses au paragraphe 5.4.4. On retient comme lment critique pour
la scurit :
La procdure dacceptation pralable,
La procdure danalyses de conformit rception,
La procdure de dpotage
Ltiquetage des contenants,
La formation des oprateurs aux risques lis lincompatibilit des produits
Par ailleurs, des mesures gnrales de prvention des sources dignition ont t recenses. Ces mesures
visent rduire les risques daccidents de type incendie susceptibles de se produire nimporte quel
endroit du site. Des Elments Critiques pour la Scurit sont donc choisis parmi ces mesures gnrales. Il
sagit des lments suivants :
le permis de feu
les dispositifs de mise la terre des quipements et masses mtalliques,
les dispositifs de protection contre la foudre,
les moyens de lutte contre lincendie.
Le choix technologique des Equipements Critiques pour la Scurit et leur suivi doit permettre de garantir :
leur disponibilit,
leur fiabilit,
leur capacit raliser la fonction pour laquelle ils ont t choisis.
Ces dispositifs doivent respecter les rgles suivantes :

Les quipements et leur chane dasservissement sont :
9. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DES ELEMENTS CRITIQUES POUR LA SECURITE RETENUS
Page 67
PROJET EOVAL
Avril 2009
soit de concept prouv (retour dexprience, accidentologie, conformit des normes existantes ou
une rglementation spcifique),
soit de concept nouveau, mais rpondant aux exigences de rfrentiels.
Les quipements et leur chane dasservissement sont scurit positive (suite une
agression externe ou une dfaillance interne, lquipement se met automatiquement en
position de scurit stable).
Les quipements et leur chane dasservissement sont choisis de manire rsister aux
contraintes lies aux produits (inflammabilit, ), aux conditions opratoires (temprature,
pression, ), lenvironnement (mtorologie, ).
Les quipements et leur chane dasservissement sont conus de manire permettre de

tester priodiquement leur efficacit (test manuel ou automatique).
Les quipements et leur chane dasservissement sont intgrs dans la maintenance

prventive.
Pour ce qui est des barrires organisationnelles, celles-ci doivent tre redondantes, et faire lobjet daudits.
De plus, les personnes impliques doivent tre formes initialement et des mises niveaux doivent tre
rgulirement organises.
9. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DES ELEMENTS CRITIQUES POUR LA SECURITE RETENUS
Page 68
PROJET EOVAL
Avril 2009
10 ORGANISATION DE LA SECURITE
Les principales mesures relatives lorganisation de la scurit et aux moyens dintervention sont
prsentes dans les paragraphes suivants. Ces mesures contribuent galement la dmarche de
rduction des risques sur le site.
10.1 ORGANISATION ET FORMATION

Une formation de prvention et de lutte contre lincendie est dispense lensemble du personnel
dexploitation une fois par an. Selon les postes de travail, certaines formations peuvent tre plus
spcifiques.
Le personnel du site comprend une quipe de premire intervention, oprationnelle, capable de donner
lalerte et de ragir rapidement.
Ltablissement organise galement la formation et le recyclage systmatique des sauveteurs secouristes
du travail.
Un document support affich en plusieurs endroits du site indique :
lorganisation des secours,
les consignes de scurit,
les numros durgence.
10.2 MOYENS DALERTE

Une procdure dalerte est mise en place et permet de joindre tout moment le cadre dastreinte (en
dehors des heures douverture). Les services de secours disposent des coordonnes du directeur du site
qui peut tre ainsi joint tout moment.
10.3 MOYENS DINTERVENTION

10.3.1 MOYENS INTERNES
Ltude approfondie du site et des moyens prcis mettre en uvre est ralise avec les services de
secours.
EOVAL dispose de ses propres moyens dintervention. Les moyens qui ont dores et dj t dfini sont
les suivants :
Moyens gnraux
Une rserve incendie de 400 m3 associe un local incendie (autonomie extinction 2 heures /
refroidissement 90 minutes, cf. 10 .3.2) ;
Deux poteaux incendies, soit 2 x 60 m3/h (7 bars). Un poteau moins de 100 m de lentre
principale, un autre moins de 100 m de laccs pompier, tous 2 tant distant de moins de 150 m.
Un bassin de scurit pour recueillir eaux extinction incendie, dune capacit de 500 m3. Le
dimensionnement de ce bassin est tudi au paragraphe suivant.
10. ORGANISATION DE LA SECURITE
Page 69
PROJET EOVAL
Avril 2009
Unit U02 (btiment tri, dconditionnement et transit) :
La zone de dchargement / identification / tri (U02-100) est quipe dun dispositif de protection par
sprinklers, dclenchement automatique (dtection), ainsi que des moyens dextinction fixes type
RIA (Robinet dIncendie Arm) et mobiles (extincteurs).
La zone de transit (U02-200) est quipe dun dispositif de dtection et de protection par sprinklers,
dclenchement automatique. De plus, il est possible de temprer une partie de cette zone de
stockage afin dviter les montes de temprature en priode estivale. Des extincteurs sont
galement prsents dans cette zone.
Les zones de dconditionnement liquides et pteux (U02-300 et U02-400) sont quipes dun
dispositif de dtection et de protection par sprinklers, dclenchement automatique. Cette zone est
galement quipe de moyens dextinction fixes type RIA (Robinet dIncendie Arm) et mobiles
(extincteurs).
Lunit U02-500 (transit des solvants rgnrables) est quipe de dispositif de dtection et de
protection par sprinklers, dclenchement ou automatique (dtection). De plus, il est possible de
temprer une partie de cette zone de stockage afin dviter les montes de temprature en priode
estivale. Cette zone est galement munie de moyens dextinction fixes type RIA (Robinet dIncendie
Arm) et mobiles (extincteurs).
Unit U04 (prparation des dchets solides) :
lunit de broyage est quipe de systmes dextinction incendie (buses) implants en haut de la
trmie dalimentation du broyeur qui permettent de circonscrire le feu rapidement, en inondant
lensemble de mousse dextinction. Le dclenchement de ce systme dextinction est manuel (coup
de poing) car le risque de dpart de feu est prsent uniquement lors du fonctionnement du broyeur,
et donc en prsence de personnel qui intervient.
Possibilit de brumiser de leau sur la trmie du broyeur en cas dchauffement,
Des moyens dextinction semi-fixes et mobiles sont rpartis autour des alvoles de stockage,
Les alvoles de stockage des dchets broyer sont quipes de moyens de dtection et de
protection automatiques (canons mousse).
Unit U05 (regroupement des dchets solides et pteux) :
Ce btiment est quip dun systme de dtection automatique qui actionne automatiquement des
canons mousse rpartis autour des alvoles, et qui noient celles-ci.
Les canons mousse peuvent aussi tre actionns manuellement (coup de poing).
Lunit est galement quipe de moyens dextinction fixes et semi-fixes.
Unit U08 (regroupement des dchets liquides) :
Des moyens dextinction mobiles et semi-fixes sont rpartis autour de la zone de stockage vrac ;
Les cuves de stockage de liquides inflammables (HPC, hydrocarbures valorisables et fioul
domestique) sont quipes de couronnes darrosage.
Page 70
PROJET EOVAL
Avril 2009
Tous les btiments ne prsentant pas de risque particulier sont quips, selon les rgles en vigueur, de
moyens dextinction fixes ou mobiles.
Enfin, tous les btiments sont quips de systme de dsenfumage, conformment la rglementation.
10.3.2 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE SECURITE

10.3.2.1 Eaux dextinction
Les scnarios envisags, susceptibles de gnrer les volumes deaux dextinction les plus importants, sont
les suivants :
Incendie dans U04 (Unit de broyage),
Refroidissement faade de U05 (longueur 16m)
Refroidissement faade U02 (longueur 40 m).
Les guides pratiques pour le dimensionnement des besoins en eau et des rtentions des eaux dextinction
(D9 et D9a) ne couvrent pas les dpts dhydrocarbures et les industries chimiques. Nous nous rfrerons
donc pour le calcul la circulaire du 9 novembre 1989 et son instruction technique, relatives aux dpts
de liquides inflammables.

Incendie U04 :
La surface mise en jeu lors de lincendie est de 132 m2 (alvoles + broyeur).
On retient parmi les valeurs donnes dans la circulaire du 9 novembre 1989, la valeur de 15 l/min/m (taux
dapplication thorique) valeur donne la plus pnalisante.
Les eaux dextinction reprsentent donc 2 m3 / mn.
On considre que les besoins en eau doivent tre disponibles pendant 2 heures (D9a).
On obtient donc :
240 m3 deaux dextinction pendant 2 heures

Refroidissement des faades :
La circulaire du 9 novembre 1989 donne pour les rideaux deau, les valeurs de :
500 l / mn pour 30 m
1000 l / mn pour 40 m
La faade de U05 fait une longueur de 16m. On applique donc 500 l / mn
La faade de U02 fait une longueur de 40 m. On applique donc 1000 l / mn
Les 2 rideaux deau reprsentent un total de 1,5 m3 / mn
Le guide D9a prconise pour les rideaux deau que les moyens soient disponibles 90 mn.
135 m3 pour refroidir les 2 faades pendant 90 mn.
Page 71
PROJET EOVAL
Avril 2009
Synthse
INCENDIE U04
240 m3
REFROIDISSEMENT faades
135 m3
TOTAL
(besoin pour confinement eaux extinction + refroidissement des 2 faades)
375 m3
Tableau 20 : Dimensionnement du bassin de scurit vis--vis des eaux dextinction
10.3.2.2 Volume deau li aux intempries
On applique la valeur donne par le guide D9a, soit 10 l / m2, sur des voiries qui reprsentent 8 500 m2.
Volume deau li aux intempries = 85 m3.
10.3.2.3 Volume du bassin de scurit
Le volume thorique total est de 460 m3 (375 + 85). Le bassin de scurit aura un volume de 500 m3.
10.3.3 MOYENS EXTERNES

Le site projet se situe environ 4 km du SDIS de Carbonne et environ 25 km du SDIS de Muret.
Comme dans tous les sites du Groupe SARP INDUSTRIES, les contacts et les changes rguliers avec les
SDIS du secteur sont prvus, afin quune bonne connaissance du site permettent la mise en uvre de
procdures dintervention adaptes.
La mise en place dun systme de pompage fixe dans les rserves deau des gravires sera tudie.
Page 72
PROJET EOVAL
Avril 2009
11 CONCLUSION
EOVAL envisage la cration dun nouveau site de transit, regroupement, prparation et transfert des
dchets spciaux. Ces dchets proviennent dactivits artisanales, de PMI et de dchetteries.
Lenvironnement du site projet est tudi au regard des intrts protger : il sagit dune zone vocation
industrielle, situe en dehors de toute agglomration ; la premire maison dhabitation se situe environ
100 m du site. Il ny a pas dERP dans lenvironnement proche du site.
Les dchets sont de natures trs varies et prsentent des risques diffrents. Laccidentologie montre que
les principaux risques lis cette activit sont la mise en contact de dchets incompatibles, pouvant
provoquer une inflammation ou lmission de gaz, et lincendie du broyeur.
Afin de pallier le risque de mise en contact de dchets incompatibles, EOVAL met en place un systme de
procdures et de vrifications redondantes. Ce systme a t labor sur la base du retour dexprience
depuis plus de 30 ans dans les sites du groupe SARP Industries. Il comporte, notamment, des analyses et
tests systmatiques pour tous les dchets. Les dchets dconditionns, broys sur le site ne prsentent
pas de risque de ractivit, de toxicit ni dinflammabilit important.
Les incendies associs aux plus gros potentiels de danger du site, que ce soit en probabilit ou en gravit,
ont t modliss. Les modlisations ont t ralises en considrant le produit le plus pnalisant, compte
tenu des dchets reus sur le site : il sagit de lhexane, et en considrant quil reprsente 100 % du
dchet, ce qui est galement trs pnalisant. Mme sur la base de ce cas thorique et extrmement
majorant, aucune zone de danger ne sort des limites de proprit. Les moyens de lutte contre lincendie
ont t slectionns et dimensionns selon ces potentiels.
11. CONCLUSION
Page 73

5-Dae Eoval Tome III Etude Dangers Cle521ab1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

5-Dae Eoval Tome III Etude Dangers Cle521ab1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EOVAL E ntreprise O ccitane de VAL orisation

TRRAANNSSFFEERRTT EETT DDEEVVEELLOOPPPPEEMMEENNTT DDEESS AACCTTIIVVIITTEESS SSUURR LLEE SSIITTEE DDEE

DEMANDE DAUTORISATION DEXPLOITER

TOME III / ETUDE DE DANGERS

DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER................................................... 11

Implantation du projet ....................................................................................................................... 11

Lenvironnement naturel et le patrimoine.......................................................................................... 12

IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES POTENTIELS DE DANGERS........................................... 13

Identification des potentiels de dangers............................................................................................ 14

Seuils deffets retenus ...................................................................................................................... 18

Prsentation des outils mis en uvre............................................................................................... 19

Caractrisation des effets de la libration des potentiels de dangers ............................................... 23

REDUCTION DES POTENTIELS DE DANGERS ........................................................................................... 29

TOME III / ETUDE DE DANGERS

EVALUATION PRELIMINAIRE DES RISQUES ET ETUDE DETAILLEE DES RISQUES............................. 30

Analyse des accidents survenus....................................................................................................... 30

Risques lis aux dchets susceptibles dtre prsents sur le site..................................................... 32

Risques lis lenvironnement ......................................................................................................... 35

Risques lis aux procds................................................................................................................ 37

CARACTERISATION DES SCENARIOS REDUITS ....................................................................................... 59

ETUDE DES EFFETS DOMINOS.................................................................................................................... 60

Effets dominos externes ................................................................................................................... 60

Effets dominos internes .................................................................................................................... 60

TOME III / ETUDE DE DANGERS

HIERARCHISATION DES ACCIDENTS.......................................................................................................... 66

PRESENTATION ET JUSTIFICATION DES ELEMENTS CRITIQUES POUR LA SECURITE RETENUS.... 67

Organisation et formation ........................................................................................................... 69

Moyens dalerte .......................................................................................................................... 69

TOME III / ETUDE DE DANGERS

TABLE DES FIGURES

TOME III / ETUDE DE DANGERS

LISTE DES TABLEAUX

ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL ______________________________________________________ 12

LISTE DES UNITES DU SITE ________________________________________________________ 14

SYNTHESE DES POTENTIELS DE DANGER FAISANT LOBJET DUNE MODELISATION _______________ 17

CARACTERISTIQUES DES PRINCIPAUX SOLVANTS INFLAMMABLES UTILISES DANS LINDUSTRIE

DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AUX SCENARIOS 1 ET 2 _______________________________ 24

DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 3 _____________________________________ 24

DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 4 _____________________________________ 25

DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 5 _____________________________________ 25

DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 6 _____________________________________ 26

TABLEAU 10 : DISTANCES DE DANGER ASSOCIEES AU SCENARIO 7 _____________________________________ 26

TOME III / ETUDE DE DANGERS

LISTE DES ANNEXES

TRACE DES ZONES DE DANGERS

EXTRAIT BARPI (ACCIDENTOLOGIE)

ANALYSE DU RISQUE FOUDRE

ANALYSE DES RISQUES LIES AUX PROCEDES

TRACE DES EFFETS DOMINOS

TOME III / ETUDE DE DANGERS

LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS ET DEFINITIONS

TOME III / ETUDE DE DANGERS

TOME III / ETUDE DE DANGERS

TOME III / ETUDE DE DANGERS

2 DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER

HABITATIONS LES PLUS PROCHES

ETABLISSEMENT RECEVANT DU PUBLIC

Aucun Etablissement Recevant du Public (ERP) ne se trouve proximit immdiate du site.

A proximit du site, les principaux axes routiers sont :

la route dpartementale D 10 g (Salles-sur-Garonne Lafitte-Vigordane), situe environ 20

la route dpartementale D 626 b (Carbonne Lafitte-Vigordane), situe environ 1,2 km au

2. DESCRIPTION DE LENVIRONNEMENT COMME MILIEU A PROTEGER

TOME III / ETUDE DE DANGERS

Distance par rapport EOVAL