Está en la página 1de 15

CONVENIO SOBRE ALIMENTOS, TENENCIA Y RGIMEN DE VISITAS

En la ciudad de [Indique el lugar de celebracin del contrato], al [Indique la fecha


actual (Da de Mes de
Ao)], entre [Indique el nombre y apellido], [Indique el tipo y nmero de
documento], con domicilio en
la calle [Indique el domicilio personal], por una parte; y [Indique el nombre y
apellido], [Indique el tipo
y nmero de documento], con domicilio en la calle [Indique el domicilio personal],
por la otra; se
suscribe el presente convenio sobre alimentos, tenencia y rgimen de visitas
respecto de su/s hijo/s
menor/es [Indique el nombre y apellido del/de los hijo/s], sujeto a las siguientes
estipulaciones:
PRIMERA: [Indique nombre y apellido del alimentante] se obliga a pagar a [Indique
nombre y apellido
del alimentado], en concepto de cuota alimentaria a favor del/de los hijo/s
menor/es de ambos, la suma
de [Indique la cuota alimentaria pactada (en letras y nmeros)], que deber hacer
efectiva del da
primero al dcimo de cada mes, en el domicilio de la beneficiaria indicado al
comienzo de este contrato.
SEGUNDA: Las partes acuerdan que la tenencia del/de los hijo/s menor/es de
ambos, ser adjudicada a
[Indique el nombre del cnyuge que ejercer la tenencia].
TERCERA: El cnyuge que no ejerza la tenencia, contar con un rgimen de visitas
tendiente a fortalecer
el vnculo con su/s hijo/s menor/es, que las partes establecen de la siguiente
manera: [Indique el
rgimen de visitas pactado].
CUARTA: Tanto el progenitor al que le es adjudicada la tenencia por el presente,
como el/los hijo/s
menor/es de las partes, continuarn viviendo en el que fuera el hogar conyugal del
matrimonio, de
propiedad de ambos, sito en [Indique el ltimo domicilio conyugal].
QUINTA: El presente convenio ser presentado para su homologacin judicial, e
integrar la demanda de
divorcio por presentacin conjunta que los cnyuges se avienen a suscribir.
En prueba de conformidad, se firman tres ejemplares de un mismo tenor y a un
solo efecto, en el lugar y
fecha ut-supra indicados.

HOLA TE COPIA UN MODELO ESPERO TE SEA UTIL. SUERTE


CONVENIO: TENENCIA - REGIMEN DE VISITAS - ALIMENTOS
En CS, a los veinticinco das del mes de noviembre del ao dos mil *****, entre la seora *********, D.N.I.*********,
con domicilio real en la calle ************* de la ciudad de Cl S, prov. de Buenos Aires, en adelante LA MADRE y por
la otra parte el seor *********, D.N.I. ********, con domicilio real en la calle ******** de Cl S, en adelante
denominado EL PADRE, convienen en celebrar el presente convenio de TENENCIA REGIMEN DE VISITAS Y
ALIMENTOS de su hijo menor ********* sujeto a las siguientes clusulas y condiciones:
PRIMERA: Que ambas partes contrajeron matrimonio con fecha seis de septiembre del ao dos mil tres, de cuya
unin naci su hijo BENJAMIN el da 24 de enero del ao dos mil cuatro, que actualmente se encuentran separados
de hecho desde aproximadamente principios del mes de octubre del presente ao, por lo que acordamos que la
TENENCIA de nuestro hijo menor ser ejercida por LA MADRE, tal como la viene ejerciendo en la actualidad,
estableciendo a favor del PADRE un rgimen de visitas amplio conforme a lo que se pacta en las clusulas
siguientes:
SEGUNDA: Referente al rgimen de visitas a favor del padre, ambas partes manifiestan de comn acuerdo
establecer las siguientes pautas por las que se regir el mismo, teniendo en consideracin los horarios de de trabajo
del padre y los horarios habituales del menor para el caso que pudiera corresponder, pautas que podrn ser
modificadas si tal situacin variara, previo acuerdo de las mismas:
a) Referente a los das de semana, establecen los das lunes en que Benjamn permanecer con el padre en el
horario de catorce a dieciocho y el da mircoles en el horario de veinte a veintids y treinta horas en poca de
primavera y verano y de diecinueve a veintids horas en otoo e invierno, horarios en que el PADRE retirar al nio
del domicilio de la madre y lo reintegrar al mismo.- Y para la semana en que Benjamn no pase el fin de semana
con su padre, atento lo que se pactar en la clusula siguiente, se estable a favor del padre el poder estar con su
hijo el da viernes en el mismo horario que el establecido para el da lunes.b) En relacin a los fines de semana, se acuerda que Benjamn pasar con su padre fin de semana de por medio,
desde el da viernes a la hora veinte (20.00hs.), hasta el da domingo a la hora veinte (20hs.), siendo la modalidad
de buscar y regresar al menor, igual que la establecida en el inciso anterior.c) En lo que respecta a las fiestas de Navidad y Ao Nuevo, la tenencia ser compartida durante cada fiesta de la
siguiente manera: corresponder a cada uno la vspera de una de las fiestas y el feriado correspondiente a la otra.
Este rgimen ser en forma alternada cada ao, convinindose que la prxima Navidad de este ao 2005, Benjamn
pasar con su padre el da veinticuatro de diciembre desde la hora once y con su madre el da veinticinco de
diciembre en el horario de una hora a veinte horas. Respecto de la fiesta de fin de ao, Benjamn pasar el treinta y
uno de diciembre con su madre en el horario de once horas hasta el da primero de enero a la hora once, horario en
que permanecer con su padre hasta la hora veinte.d) En referencia a las fiestas de cumpleaos de los integrantes de la familia paterna (tos, primos, abuelos, otros), y
a fin de evitar perder el contacto con la misma, como as tambin para el caso de que reciba invitaciones a fiestas
del ncleo de amigos del padre, en caso de no coincidir con los das de visitas acordados en los incisos a) y b) de la
presente clusula, se otorga a favor del padre el derecho de, previo aviso a la madre, poder retirar al menor en el
horario en que se llevaran a cabo las respectivas fiestas. En igual sentido se establece este derecho a favor de la
madre, para el caso de que las fiestas referidas se realicen en los das de visitas otorgados al padre, con igual
obligacin por parte de la madre de notificar fehacientemente al padre y se deja constancia que en estos casos el
padre tendr derecho a compensar los das de visitas en otros das a acordar con la madre. Teniendo en cuenta que
parte de los tos y primos maternos de Benjamn residen fuera de esta ciudad, mas especficamente en la ciudad de
La Plata, se establece el mismo derecho a favor de la madre para poder concurrir a esa ciudad en las fiestas
referidas o para el caso que los familiares concurran a esta ciudad y coincida con el rgimen de visitas del padre.e) Se establece los siguientes horarios de visitas a favor del padre para las respectivas fechas y para el caso de no
coincidir con el rgimen de visitas establecido a su favor:: Da del Padre: de 11.00 hs. A 20.00 hs.; Da del Nio de
11.00 a 16.00 hs.; para el da del Cumpleaos del Padre en el horario de 18.00 a 23.00 hs., Da de Reyes: de 16.00 a

21.00hs, debiendo ser reingresado de la misma manera que la pactada en el inciso a).
f) Se establece que la madre tendr derecho de estar con su hijo, an cuando coincida con el rgimen de visitas
establecido a favor del padre los siguientes das y horarios: Da de la Madre: de 11.00 hs. A 20.00 hs.; Da del Nio
de 16.00 hs. A 22.00 hs.; para el da de su Cumpleaos en el horario de 18.00 a 23.00 hs, Da de Reyes: de 11.00 hs.
A 16.00 hs.g) Para el da de cumpleaos del nio, ambos padres establecen que en forma conjunta realizaran la fiesta de
cumpleaos, en el lugar y horario que de comn acuerdo establezcan. Y para el hipottico caso de que no se efectu
fiesta alguna, se establece a favor del padre, siempre que no coincida en los das de visitas establecido ut supra,
que el nio en tal fecha permanecern con el en el horario de once (11.00 hs.) a diecisis (16.00 hs.), horas.
h) En relacin a las vacaciones de invierno, EL PADRE tendr derecho a tener a su hijo una semana y dos semanas
en las vacaciones de verano, confirmando a LA MADRE con setenta y dos horas de antelacin la fecha de tales
vacaciones. En caso de que EL PADRE decidiera llevar a sus hijos de vacaciones a un lugar fuera de esta ciudad,
deber comunicar en forma fehaciente a LA MADRE, con cuarenta y ocho horas de antelacin, la fecha del viaje, el
destino y la fecha de regreso. Igual derecho que el pactado en este inciso tendr la madre referente a las vacaciones
de invierno y verano.i) La Madre se compromete a notificar al padre cualquier ausencia del menor del lugar de su domicilio superior a
cuarenta y ocho horas.TERCERA: Ambas partes de comn acuerdo pactan una cuota alimentaria de pesos DOSCIENTOS CINCUENTA
($250 ), la que ser abonada por depsito bancario en la cuenta corriente que a tal efecto abrir la MADRE en el
Banco de la Provincia de Buenos Aires, comprometindose a notificar al PADRE los datos de la misma, del tercer a
quinto da hbil de cada mes.- Las cuotas pactadas ut-supra caducarn de pleno derecho y sin necesidad de
interpelacin judicial el da que el menor llegue a su mayora de edad.CUARTA: Ambas partes manifiestan que el presente convenio tendr vigencia a partir del da de la fecha, y que
cualquiera de ellos podr presentarlo ante el Juez competente para su homologacin, a tal efecto constituyen
domicilios legales en los enunciados en el encabezamiento.En prueba de conformidad se firman dos ejemplares de un mismo tenor y aun solo efecto, en la ciudad y fecha al
principio indicados, retirando cada parte el suyo.

El Cdigo Civil trae


cambios en
acuerdos
econmicos de
parejas, divorcios y

obligaciones con
hijos
01-10-2014 El Congreso desempolv el proyecto que
pareca condenado a perder estado parlamentario y se
transformar en ley dentro de pocos das, si lo aprueba la
Cmara de Diputados. Puntos destacados sobre cambios en
apellidos, adopcin, divorcio, convenios, alimentos,
concubinatos y sucesiones

asi diez meses despus de que lo aprobara el Senado, el kirchnerismo decidi


sacar del cajn el proyecto de reforma y unificacin del Cdigo Civil y Comercial
con el objetivo de sancionarlo en los prximos dias en sesin ordinaria.
"Por fin vamos a poder concretar un largo trabajo con un Cdigo moderno y de
neto corte humanitario", dijo la diputada oficialista Diana Conti, quien presidi la
comisin bicameral que analiz la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al
Congreso en marzo de 2012.
La legisladora confirm que la propuesta ser tratada el mircoles 1 de octubre.
El freno se haba generado por las diferencias internas en el Frente para la
Victoria (FPV) a partir de los cambios efectuados a ltimo momento, antes de la
votacin en el Senado, para complacer a la postura de la Iglesia tras la mirada atenta
del Papa Francisco.

Algunos integrantes del oficialismo cuestionan la modificacin del artculo 19.


La misma establece que en lugar de definirse el inicio de la vida con la
"concepcin en el seno materno" (y en el caso de reproduccin asistida con la
implantacin del embrin en el cuerpo de la mujer) qued fijado solamente el
trmino "concepcin".
De modo tal que, con esa redaccin, se pondra en riesgo las tcnicas de
fertilizacin asistida.

La iniciativa oficial consta de 2.671 artculos y entrara en vigencia el 1 de enero


de 2016 si es aprobado.
Fue elaborado por una comisin de juristas encabezada por el presidente de la
Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
El Congreso le incluy unas 180 modificaciones a la propuesta inicial, como el
mencionado reconocimiento a la vida desde la concepcin, y excluy cuestiones
como el alquiler de vientres y la fecundacin post mortem.
Adems, elimin la responsabilidad del Estado, que fue aprobada en una ley
particular.
Ciertos temas relacionados al Derecho Civil y sucesorio generan una intensa
polmica entre los expertos.
Algunos de estos puntos buscan reflejar situaciones reales y cotidianas, tales
como el concubinato o las solicitudes de divorcio por slo uno de los cnyuges,
pero -de alguna manera- llegan a "poner en jaque" al instituto de la familia
concebido, de acuerdo con la normativa an vigente y tambin conforme a una
visin social tradicional.

1. Divorcio "exprs"
El divorcio ser "incausado" dado que no habr necesidad de decirle al juez
los motivos por los que se tom esta decisin.
Directamente, se le va poder solicitar que lo declare si que se discutan las
razones.
En este sentido, la iniciativa indica que -a efectos de concretar el trmite- ser
obligatoria la presentacin, conjunta o unilateral, de una "propuesta de solucin"
para ciertos problemas que suelen aparecer en estos casos.
Por ejemplo, el rgimen de guarda y comunicacin con los menores de edad, la
cuota alimentaria, la divisin de bienes, entre otros aspectos.
En este contexto, el magistrado interviniente podr exigir que el "obligado"
otorgue garantas reales o personales como requisito para su aprobacin.
Al respecto, Fernando Milln y Leandro M. Merlo, especialistas en derecho de familia,
consideraron que esto "ser un obstculo al momento de negociar un acuerdo
porque, en la actualidad, se homologan sin garanta alguna".
Para estos expertos, "sera conveniente que en la prctica judicial dicho aval sea
solicitado ante un incumplimiento, y no de modo automtico o como requisito
para dar eficacia al convenio".

2. Acuerdos econmicos de pareja


Luego de casarse, la pareja podr optar por un rgimen ganancial como el
vigente o uno llamado de "separacin".
En este ltimo, cada cnyuge no tendr que compartir el dinero que gane en
forma personal, excepto para los gastos de la convivencia o crianza de los hijos.
Segn la reforma, los convenios debern ser confeccionados por escritura pblica
antes de la celebracin del enlace y slo producirn efectos a partir de ese
momento, en tanto la unin no sea anulada.
Desde el da en que la iniciativa se apruebe, los matrimonios que se acordaron
bajo el viejo rgimen podrn celebrar estas convenciones y solicitar -de ah en
adelante- el amparo del nuevo sistema.
En caso de no seleccionar una de estas opciones, los cnyuges (por default)
quedarn sometidos al sistema ganancial segn el cual lo que gana cada uno se
divide en partes iguales desde el momento en que se contrajo enlace.
Para saber ms sobre este tema, haga clic aqu
3. Concubinatos
El "nuevo" Cdigo los llama uniones convivenciales y les confiere derechos en
materia de alimentos y vivienda.
En principio, las relaciones econmicas entre los miembros de la pareja se regirn
por lo estipulado en un pacto.
Dicho acuerto deber firmarse en el Registro de Uniones Convivenciales. Si este
acuerdo no se realizara, cada uno podr ejercer libremente las facultades de
administracin y disposicin de sus bienes.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el convenio mencionado, los convivientes tendrn la
obligacin de contribuir a los gastos domsticos y sern solidariamente
responsables por las deudas que uno de ellos hubiera contrado con terceros.
Para leer ms, haga clic aqu aqu
4. Alimentos a los hijos
El deber alimentario se extender hasta los 21 aos y se estipula que, a tal
efecto, nada deber probar el hijo que reclama.
Ser el padre (que intenta liberarse de la responsabilidad) el que tendr que
acreditar que el hijo mayor de edad puede procurrselos.
Incluso, si continuara con los estudios, la obligacin se extendera hasta los 25
aos.

Adems, la iniciativa contempla la posibilidad de que la cuota alimentaria sea


afrontada en dinero o en especie y que sea determinada, segn la situacin
econmica del obligado.
Respecto de este ltimo aspecto, se asemeja al criterio que suelen utilizar los
magistrados actualmente cuando no existe un arreglo sobre el monto.
En los casos de adopcin por integracin se establece que, si la pareja se separa,
quien realiz dicha adopcin igualmente deber afrontar la obligacin
alimentaria.
Asimismo, la iniciativa indica que el concubinato no generar relaciones de
parentesco respecto de los hijos del otro miembro. Por lo tanto, no se podrn
reclamar alimentos, salvo que uno de los integrantes de la misma decida adoptar.
Para saber ms sobre este tema, haga clic aqu
5. Sucesiones
Se ampla la libertad para testar.
Esto, disminuyendo la limitacin legal existente sobre esta materia: ahora es de
dos tercios la porcin legtima de los descendientes, y de la mitad en el caso de
los ascendientes y del cnyuge.
Haga clic aqu para profundizar sobre este punto.
6. Apellido de los hijos
Uno de los grandes cambios propuestos respecto de este tema consiste en que el
hijo matrimonial podr llevar el primer apellido de cualquiera de los padres.
A pedido de alguna de las partes, se podr agregar el del otro.
En tanto, la reforma propone que si no hubiere acuerdo entre ellos, se
determinar por sorteo a realizarse en el Registro del Estado Civil y Capacidad de
las Personas.
Todos los nios del mismo matrimonio debern llevar el apellido y la integracin
compuesta que se hubiera elegido para el primero de ellos.
El hijo extramatrimonial reconocido por uno solo de los padres llevar el apellido
de ese progenitor.
Si fuera reconocido por ambos, se aplicarn las mismas reglas que para los
matrimoniales. Para leer ms, haga clic aqu
7. Reproduccin humana asistida
Estas tcnicas fueron eliminadas del artculo 19 referido al inicio de la existencia
humana, que comienza slo "desde la concepcin".

Sin embargo, estos mtodos estn contemplados en el captulo que regula el


consentimiento "previo, informado y libre" de las personas que se sometan a
dichos tratamientos.
Esto significa que, en los casos de reproduccin humana asistida, el vnculo filial se
fija por medio de la "voluntad procreacional" de quienes se someten voluntaria y
conscientemente a estos procedimientos.
De sancionarse el proyecto, podra revelarse la identidad del donante por razones
"debidamente fundadas", evaluadas por autorizacin judicial, y tambin cuando
exista un riesgo para la salud.
8. Adopcin
Con respecto a esta materia, se busca simplificar el rgimen jurdico y priorizar el
inters del nio por sobre el de los adultos.
Con este propsito, de convertirse en ley, se mantendr la que es "plena y simple"
y se incorporar la realizada por integracin, en caso de familias conformadas por
parejas que tengan hijos de otras relaciones.
Es decir, se permitir adoptar al hijo del otro cnyuge o conviviente. Lea ms
aqu.
Estos son varios de los cambios significativos que trae el nuevo Cdigo Civil y
Comercial. Comenzar a ser tratado en el Congreso y viene enmarcado de fuertes
polmicas.

Nuevo Cdigo Civil: cmo se puede interpretar el art. 438 del nuevo Cdigo Civil Publicado el 18 junio, 2015
por Thomson Reuters Ttulo: Las propuestas, el convenio regulador, y otras vicisitudes del proceso de divorcio
Autor: Mazzinghi, Esteban M. Publicado en: LA LEY 18/06/2015, 18/06/2015, 1 Cita Online:
AR/DOC/1955/2015 Sumario: I. Introduccin. II. Lo que est claro. III. Lo que no est del todo claro.
IV. Conclusin. Abstract: La realidad a partir del nuevo Cdigo ser bien distinta, ya que est previsto que el
divorcio corra por una va bastante independiente a la de las cuestiones conexas. Si bien es cierto que la
obligatoriedad de presentar una propuesta es so pena de no dar trmite a la peticin de divorcio, tambin se
aclara que en ningn caso el desacuerdo sobre el convenio suspende el dictado de la sentencia. I.
Introduccin En menos de dos meses comenzar a regir en nuestro pas el nuevo ordenamiento legal que
unifica los cdigos Civil y Comercial, con importantes cambios y novedades en ambas materias. En estos das
se estn publicando diversos comentarios que abordan en forma general las cuestiones novedosas a las que
deberemos adaptarnos los argentinos, luego de muchsimos aos de un sistema que, aun con sus
modificaciones, conservaba una visin del derecho de acuerdo con las tradiciones que dieron sustento a las
instituciones fundamentales. Nadie puede negar y as se lo ha declarado en la exposicin de motivos, que el
nuevo ordenamiento legal en cuanto al derecho de familia producir cambios importantsimos que apuntan a
una nueva concepcin del matrimonio y de la familia (1). Sin embargo, pretendo en este trabajo ceirme a un
aspecto bien puntual como lo es la cuestin del nuevo proceso de divorcio. No me ocupar en este momento
de hacer un anlisis filosfico-jurdico del matrimonio o un cuestionamiento moral de muchos de los
postulados que el Cdigo nuevo erige (2), sino, sencillamente, me concentrar en las cuestiones procesales

que presenta el nuevo cdigo (Cd. Civ. y Com.) en cuanto al trmite del divorcio. Adelanto desde ahora, que
la redaccin del artculo 438 que me propongo analizar deja la puerta abierta para diversas interpretaciones
respecto a la forma que tendr este proceso nuevo, lo que, ante la inexistencia de jurisprudencia alguna, y
frente al avance de la notable autoridad dada a los jueces en el Cd. Civ. y Com., nos deja un escenario que
hoy por hoy tiene ms preguntas que respuestas. II. Lo que est claro Sabemos que el nuevo Cdigo
presenta un vnculo matrimonial bsicamente disoluble donde se considera nula la renuncia a pedir el divorcio
que formule cualquiera de los cnyuges. La institucin matrimonial como as tambin las uniones
convivenciales para el nuevo Cdigo se basa en la idea de un proyecto de vida de pareja en comn y para
ello es necesario la existencia y mantenimiento de esta decisin por parte de ambos integrantes (3). Sabemos
tambin que se derogar la figura de la separacin personal, bastante anodina y poco usada desde su
creacin con la ley 23.515. As tambin, como consecuencia directa de un divorcio nico, se eliminar el
rgimen de conversiones del anterior art. 238, as como la reconciliacin prevista en el 234 del Cdigo an
vigente y todos los plazos como condicin previa a la solicitud del divorcio. Tambin qued definido en
contra de la opinin de algunos autores (4) que el divorcio seguir siendo judicial. Y que se establece un
nico rgimen de carcter objetivo, conocido antes como divorcio remedio, en contraposicin con el llamado
divorcio sancin que desaparece completamente. Por lo que, a partir de agosto 2015, ser imposible reclamar
el cumplimiento de ciertas conductas o que se sancione con la culpa a quien voluntariamente se aparte de los
deberes de un buen esposo o esposa. Este divorcio podr ser peticionado como antes en forma conjunta
pero tambin ahora en forma unilateral, sobre la base de un planteo incausado, es decir, sin esgrimir ni
menos aun probar causas de un comportamiento reido con las obligaciones del matrimonio, algunas de las
cuales (fidelidad) slo se enuncian como de carcter moral (art. 431 Cd. Civ. y Com.) III. Lo que no est del
todo claro La redaccin del artculo 438 y en particular el llamado convenio regulador, nos presenta, en
cambio, muchos interrogantes (5). Vamos a analizar las diversas posibilidades relacionadas con el tema de las
propuestas, haciendo foco en distintas situaciones, siguiendo para ello un camino cronolgico a) La peticin
del divorcio Requisitos Obligatoriedad Notificacin Comienza diciendo el artculo en cuestin: Toda
peticin de divorcio debe ser acompaada de una propuesta que regule los efectos derivados de ste; la
omisin de la propuesta impide dar trmite a la peticin Se entiende que cuando el divorcio sea bilateral, se
podran dar dos situaciones: a) que se presente directamente en forma conjunta un convenio regulador o b)
que cada parte solicitante del divorcio, presente propuestas distintas. Resulta pues evidente el carcter
obligatorio de la propuesta. Toda peticin unilateral o bilateral debe ser acompaada al menos de una
propuesta que regule los efectos derivados del divorcio, lo que se conoce con el nombre de convenio
regulador. (6) La ley al referirse a la propuesta no utiliza el vocablo escrita, pero la referencia a la accin de
acompaarla junto con la peticin no deja margen de duda al respecto. Tampoco hay dudas en el divorcio
unilateral, sobre la posibilidad de la requerida de hacer lo propio. Es decir presentar a su vez una
contrapropuesta. Pero es dable destacar que la parte no solicitante del divorcio no est obligada a expedirse,
tal como surge del vocablo puede, en contraposicin con la palabra debe usada para el peticionante: Si el
divorcio es peticionado por uno solo el otro puede ofrecer una propuesta reguladora distinta Nos parece tal
como lo han aclarado algunos autores de la reforma que no hay una obligacin de pactar, pero s una carga
de presentar una propuesta (7). Sin embargo para otros comentaristas, esta carga es igual para ambas partes
(8). Lo que por ahora resulta muy discutido es la forma en la que se llevar a cabo este procedimiento. Y, en
particular, las dificultades que presenta la obligatoriedad de la propuesta por escrito. Se supone que si el
divorcio fuera unilateral, la otra parte desconocer la presentacin hasta que tome vista o sea anoticiada del
proceso. Y por ende, se supone tambin que el anoticiamiento de la existencia de una peticin unilateral de
divorcio, incluir la toma de razn de la propuesta escrita obligatoria. La ley no es muy especfica respecto de
los momentos en los que ocurrir dicho anoticiamiento, ni sobre su forma que estimo ser mediante
notificacin por cdula u otro medio fehaciente. El tema no es menor, como se ver ms adelante, porque una
de las cuestiones a dilucidar es si la peticin de divorcio y la propuesta obligatoria puede considerarse una
demanda, lo que ciertamente influir en la forma de notificacin y en la carga procesal de una respuesta (9).
b) Evaluacin de las propuestas Crtica a la obligatoriedad El art. 438 Cd. Civ. y Com. expresa que las
propuestas deben ser evaluadas por el juez debiendo convocar a los cnyuges a una audiencia. Tampoco
queda aclarado si la convocatoria a la audiencia es el paso que sigue a la presentacin de la propuesta por
parte de la requerida. O tan slo con la presentacin del actor es que se pone en marcha el proceso, y es en
la misma audiencia donde la requerida se enterar de la existencia de la propuesta de la otra parte y por ende
tendr un plazo para analizarla y en su caso formular una contrapropuesta. El uso en plural de la palabra

propuestas podra estar indicando que la audiencia se convocar luego de presentada la propuesta de la
parte requirente y en su caso tambin la de la parte requerida, lo que abre un interrogante serio en cuanto a la
continuacin del proceso, para el caso de que esta ltima no quiera presentarse ni contestar ni proponer. El
silencio de la parte requerida implica conformidad con la propuesta efectuada por el actor? Habr una suerte
de rebelda para quien no se presente? Habr algn tipo de apercibimiento? Algunos de los co autores de
la reforma se han pronunciado por la hiptesis ms razonable de que la audiencia tenga lugar luego de
manifestadas por escrito ambas partes. El juez dar traslado de la propuesta a la otra parte a los fines de que
preste conformidad o presente otra propuesta ambas propuestas van a ser evaluadas por el juez en la
audiencia a la que deben concurrir los cnyuges (10). No se dice nada respecto a la posibilidad de concurrir a
esa audiencia por apoderado. Aunque, dado el hincapi hecho en la exposicin de motivos respecto del ideal
de que sean las partes en primera instancia las que arriben al acuerdo, estimo que la exigencia de presencia
personal de las partes ser lo que finalmente se adoptar como norma. De la misma manera que la asistencia
estrictamente personal a la primera de las dos audiencias era establecida por el art. 236 del Cdigo Civil. Ello
sin perder de vista que la audiencia a la que se refiere el nuevo art. 438 difiere completamente en su
concepcin del comparendo exigido por el 236 para la presentacin conjunta, ya que, en ese caso, lo que se
pretenda era indagar las razones por las cuales se solicitaba el divorcio y con el nuevo rgimen no har falta
esgrimir ningn motivo (11). Coincido con el criterio de la exigencia de un comparendo personal, aunque la
situacin proponga a su vez otros inconvenientes, cuando alguna de las partes no vive en el pas o cuando
quien pretende el divorcio desconozca el paradero del otro. Pero ninguna de estas dificultades resulta
novedosa respecto de la situacin del divorcio anterior, por lo que las soluciones procesales a aplicar sern
bsicamente las mismas. Tampoco se aclara especficamente, pero parece bastante obvio siguiendo un
razonamiento lgico, que si las partes se presentan juntamente con una propuesta consensuada y
totalizadora de los tpicos que marca el art. 439, o bien corrido el traslado a la requerida sta manifiesta su
total acuerdo con la propuesta, no se fijar audiencia alguna y el juez previa verificacin del alcance de lo
convenido y afectacin del inters familiar, proceder sin ms trmite a dictar la sentencia de divorcio y
homologacin de los convenios. La posibilidad de que el juez no homologue lo convenido por estar
comprometido el inters familiar no es una novedad, ya que ello tambin poda ocurrir en el marco del art. 236
de la ley 23.515 (12). Esta operatoria de propuesta-traslado contrapropuesta, nos hace concluir que quien sea
requerido contar con la ventaja en su caso de hacer la suya, conociendo el alcance y los trminos del otro.
La cuestin no es menor, ya que el solicitante del divorcio deber poner por escrito un plan que ser conocido
y muchas veces cuestionado por el otro, quien trabajar sobre esa base, en la confeccin de una
contrapropuesta. Se dir que esto ni ms ni menos es lo que ocurre en todo proceso contencioso donde hay
una demanda que fija la posicin del actor y una contestacin de demanda de quien, si no reconviene, se
quedar con la ltima palabra. Pero no puede equipararse la situacin de una contienda jurdica declarada,
con lo que pretende ser una instancia previa de mediacin a la que invita la ley amablemente. La experiencia
nos indica que quien propone dar algo, siempre lo presenta como un plan de mxima, y quien contesta o
contra propone, toma por lo general lo ofrecido como una posicin de mnima y exige a su vez una propuesta
superadora. Esto es, en todo caso, la esencia de cualquier negociacin y no tendra que sorprendernos
demasiado que cada parte planee su estrategia buscando su mejor inters. Es as la naturaleza humana y se
supone que el divorcio presupone un conflicto subyacente, lo que muchas veces hace que las negociaciones
no resulten muy apacibles. Pero lo que s sorprende y dificulta el trmite de los futuros divorcios es esta
obligatoriedad de realizar las propuestas por escrito. Aqu parecera que la nueva ley pretende imponer y
aplicar un rgimen en aras de una pretendida autonoma de la voluntad que no es tal. Y pecando de cierta
inocencia al suponer que el cambio de terminologa o la supresin de las culpas operar automticamente
como un blsamo entre las partes en conflicto, lanza un procedimiento que, a mi criterio, conspirar contra la
sana poltica que privilegia los acuerdos por sobre los pleitos. Los fundamentos del Anteproyecto destacan el
valor pedaggico de la ley y algunos autores han mencionado la labor de acercamiento que llevan adelante
los abogados con gran insumo de tiempo para arribar a un acuerdo parcial o total (13). Y es un acto de justicia
destacar esta labor que los abogados y operadores en el derecho de familia llevan a cabo, mucho antes de
que se sancione esta ley. Como as tambin resulta indiscutible el valor o la preferencia de que sean los
cnyuges o protagonistas de la ruptura matrimonial quienes puedan arribar a un acuerdo sobre los diferentes
efectos que se derivaran de este cambio en sus vidas. Pero ninguna de estas verdades valida la imposicin
de que la propuesta deba presentarse obligatoriamente por escrito. Porque ms all de cierto cambio de
terminologa que ahora a la patria potestad se le llamar responsabilidad parental y a la tenencia cuidado

personal las cuestiones litigiosas seguirn siendo las mismas que antes del cambio de legislacin, y si bien
no se podr discutir las culpas del divorcio (lo que ya estaba desde hace aos en una franca retirada) la
cuestin se centrar sobre las cuestiones conexas que formarn parte del convenio regulador: compensacin
econmica, atribucin de vivienda, divisin de bienes, alimentos a los hijos, cuidado y derechos relativos a la
comunicacin con ellos y que siempre formaron parte de las negociaciones llevadas a cabo por los abogados,
mediadores, consejeros de familia. Estos temas a consensuar han sido y sern los mismos que antes de la
nueva ley. Sabido es que gran parte del xito del trabajo de mediacin se afinc en el respetadsimo deber de
confidencialidad, asumido por Consejeros de Familia y mediadores en general desde el comienzo de las
reuniones o audiencias en las que se intentaba llegar a acuerdos sobre los tpicos referidos. Lo que destaco
entonces es que la nueva formulacin que surge del art. 438 con la obligatoriedad de presentar ab initio la
propuesta escrita, enrarecer el mbito de la mediacin, dando lugar a un universo de propuestas insinceras
con tal de cumplir formalmente con el requisito legal de ese artculo y hacer avanzar inexorablemente la
peticin del divorcio (14). La cuestin del procedimiento del divorcio resulta ms complicada a medida que
avanzamos en la lectura del artculo que estamos analizando. Porque cuando se exige adems de que las
partes acompaen los elementos en los que fundan su propuesta, que el juez de oficio o a peticin de parte
pueda ordenar que se incorporen otros, se abren nuevos cuestionamientos referidos a si tal forma de
proceder se asemeja a los planteos que se esgrimen en una demanda. O de si la frase acompaar los
elementos en los que se funde, tiene o no el aspecto de un ofrecimiento de prueba (15). Y de si la ampliacin
del juez de oficio o a pedido justificado en lo que procesalmente se denomina como medida para mejor
proveer, previa a una sentencia, no significa un avance inconstitucional sobre los derechos de aquel a quien
se le exigen determinadas acreditaciones en una fase de mediacin (16). c) La resolucin en caso de
desacuerdo Oportunidad El valor de las propuestas Caducidad Replanteos Arrepentimientos El
artculo termina diciendo que las cuestiones pendientes deben ser resueltas por el juez, de conformidad con el
procedimiento previsto en la ley local. La pregunta inmediata para hacerse sera: resueltas dnde, en qu
oportunidad y con qu elementos? La frase debern ser resueltos con relacin a los desacuerdos a los
que alude el final del art 438 implica que la ley da por sentada la existencia de uno o ms planteos ya
efectuados y se est refiriendo a esos planteos controvertidos y no a otros. Por lo tanto, esta formulacin leda
literalmente dara la idea de que, para la ley, la propuesta se asemeja bastante a una demanda. Siguiendo
est lnea hipottica, una primera posibilidad sera que el juez resolviera luego de la audiencia tomando en
cuenta las propuestas de cada parte, la documentacin que se hubiera acompaado o la que l mismo
hubiera exigido. En principio, pensamos que sera saludable que se descartara esta hiptesis, porque desde
ya adelantamos que esta posicin resultara sumamente rgida y apresurada. Sera desaconsejable desde el
punto de vista procesal, por cuanto la propuesta resulta exenta de los requisitos del art. 330 del CPCC y por
ende no podra considerarse una demanda en s misma. Adems, no resultara para nada razonable mezclar
dos mbitos como lo seran la mediacin y el juicio en un mismo espacio temporal. Sera absurdo que la ley
exigiera a las partes explicitar sus propuestas para iniciar una etapa de mediacin, bajo el apercibimiento de
que si no llegaran a un acuerdo, el proceso se convertir automticamente y sobre las mismas bases en un
planteo litigioso. La frase del Cdigo en caso de desacuerdo el juez resolver no resulta demasiado
esclarecedora, pero entendemos que la alusin final al procedimiento de la ley local implica que los aspectos
controvertidos se discutirn por va incidental. Y ello se har en tantos incidentes como desacuerdos hubiera
con relacin a los tpicos que pueden ser objeto del convenio regulador. Dando esta respuesta como un
hecho, nos seguimos preguntando: Estos incidentes se formaran a partir de las propuestas ya efectuadas y
con la prueba all ofrecida? o arrancarn con una demanda incidental originaria? Y en este ltimo caso, qu
valor tendrn los hechos, argumentos y hasta las pruebas esgrimidas en la propuesta? (17). Y tambin nos
podemos preguntar si la propuesta misma, no aceptada, podra ser modificada en parte o en su totalidad, a
punto tal de negarse derechos que antes se reconocan. Aqu entrara en consideracin la teora de los actos
propios, porque podra resultar bastante contradictorio, que alguien pretenda en el incidente discutir lo que
antes reconoci como un hecho verdadero al hacer la propuesta. No debemos olvidar los diversos
mecanismos o tecnicismos que rodean al reconocimiento de los hechos, tal como pasa por ejemplo en la
prueba confesional que se erige por s sola como hecho reconocido por el proponente al formularse la
aseveracin que deber negar o reconocer el otro. Ni tampoco podemos perder de vista el valor probatorio
que surgira de un documento al ser acompaado en un expediente judicial, con su caracterstica de
instrumento pblico, fecha cierta etc. Sin embargo, en el mbito de la mediacin que persigue el objetivo de
llegar a acuerdos, resulta prudente apartarse de una aplicacin automtica de principios rgidos. Muchas

veces, en este marco, las propuestas deben ser interpretadas como efectuadas en un sentido integral.
Muchos conceptos del derecho de familia se entrelazan de tal manera que aunque pueda identificrselos
conceptualmente de forma distinta, puestos uno con otro, vienen a formar un todo. No parecera muy
razonable que una propuesta hecha con este sentido de conjunto y rechazada por la otra parte, deba ser
respetada por el oferente en forma fraccionada en cada uno de los incidentes en los que se dilucidar
judicialmente la cuestin. Alguien ofrece cierta cuota alimentaria o cierta distribucin de bienes, en funcin de
que la tenencia (o cuidado personal) de los hijos estar ms volcada a quien recibir esos alimentos o quien
vivir en tal lugar, o cualquiera sea otra clase de variantes que se pueda imaginar. En algn caso, bien puede
ocurrir que el marido, al formular la propuesta inicial, le ofrezca una cuota de alimentos a la cnyuge, y que lo
haga en razn del reconocimiento por ella de que el inmueble en el que vive es un bien propio del marido, con
el deber de restiturselo dentro de un plazo. El ofrecimiento de la cuota alimentaria en este caso se explicara
por la necesidad de la cnyuge de afrontar los gastos de la vivienda mientras viviera all. Y si finalmente no se
llegara a un acuerdo, resultara apresurado tomar ese ofrecimiento como un derecho alimentario reconocido a
la esposa, desvinculado de las otras circunstancias tenidas en cuenta al formularse la propuesta. Por ello, nos
parece que ante la falta de acuerdo en las propuestas, los incidentes y los reclamos se deberan desvincular
completamente de aqullas. De tal manera que comenzar una discusin va incidental que no tiene
obligatoriamente que estar atada a lo propuesto, reconocido o acreditado anteriormente. Tambin nos
preguntamos sobre el carcter totalizador de la propuesta a la que se refiere el art. 438. Hay libertad para
plantear ms tarde otras cuestiones que no formaron parte de la propuesta inicial?. Por ejemplo, se puede
plantear en la etapa incidental una recompensa o un pedido de fijacin de valor locativo con relacin a un
bien, que no se hubiere mencionado en la propuesta o contrapropuesta no consensuada. Cuando la otra parte
se anoticia de la propuesta de convenio regulador, dice el art. 438 que sta puede ofrecer a su vez una
propuesta distinta. Puede esto asimilarse a una suerte de reconvencin? O simplemente la parte se debe
expedir sobre la propuesta recibida y est facultada para no hacer en ese momento ninguna contrapropuesta,
y luego plantear las cuestiones por separado. Tngase presente que cuando el Cdigo se refiere a la
obligatoriedad de la propuesta se est refiriendo a la requirente o a la parte actora que peticiona
unilateralmente el divorcio, mientras que al referirse al requerido o demandado la ley, slo dice que podr
hacer una propuesta distinta. Tal como lo planteaba ms arriba, debera llegarse a la misma solucin que
distingue dos momentos separados. El de las propuestas hasta la audiencia y el de la resolucin judicial de
los incidentes que se plantearen en caso de desacuerdo. Entendemos pues que debera adoptarse un criterio
de independencia total entre la fase mediadora y la litigiosa. Entiendo que el requerido puede limitarse a
rechazar la propuesta y si bien puede hacer una propuesta distinta, no est obligado a ello y por lo tanto
podra reservarse los argumentos para reconvenir formalmente durante el trmite incidental. Ni siquiera est
obligado a contestar la propuesta y podra si as lo considerara guardar absoluto silencio. Y el silencio no
implica reconocimiento salvo cuando por ley existe obligacin de expedirse. Pero ya dijimos que no estamos
en presencia de una demanda ni podra aplicarse entonces automticamente las previsiones del rito que
obliga a pronunciarse sobre los hechos y sobre la autenticidad de los documentos. Por todo lo expuesto, creo
que en la normativa analizada hay ciertamente un desequilibrio entre la obligatoriedad para el actor de
explicitar su propuesta y la vaguedad con la que se trata la posicin del requerido que se encontrara mucho
ms libre para actuar (18). Por ltimo, queda tambin la duda sobre si el proceso de evaluacin de las
propuestas en la audiencia que el juez debe fijar en caso de desacuerdo es en s un proceso de mediacin.
Pues de no serlo, y antes de iniciarse el reclamo incidental, las cuestiones conexas no acordadas deberan
pasar por un proceso previo de mediacin de conformidad a lo que dispone la ley 26.589. Esta es la opinin
de Kielmanovich quien tiene su serio fundamento jurdico pero que no compartimos pues nos parece una
duplicacin innecesaria (19). Nosotros pensamos que aun en el marco de las indefiniciones y perplejidades
que hemos resaltado el tiempo de las propuestas y de la audiencia subsiguiente, es de mediacin judicial y
por eso no nos parece que deba requerirse una segunda etapa de mediacin extrajudicial sobre los mismos
temas. Coincidimos en la preferencia de que sean las partes las que lleguen por su medios a un
entendimiento, pero ello no debera imponerse sobre la base de eternizar un conflicto con instancias
repetidas, que bien podran ser usadas con fines dilatorios, por cualquiera de las partes. El tema de la
caducidad previsto para el planteamiento de uno de los aspectos que podran formar parte del convenio
regulador, tal como es el pedido de una compensacin econmica, es otra cuestin que presenta sus
interrogantes y sus desigualdades. Una primera observacin nos indicara que resultara prudente que en el
marco de una presentacin conjunta se hiciera una renuncia expresa al pedido de compensacin. La

compensacin econmica puede o no formar parte de la propuesta y en su caso del acuerdo de partes. Pero
si no se solicitara o no se acordara tal compensacin, quien pretenda ser beneficiario de la misma, podra
reclamarla por separado hasta dentro de los 6 meses de dictada la sentencia. (Art. 442 in fine). Es decir que
un divorcio acordado en todas sus cuestiones conexas mantiene la puerta abierta para nuevos planteos, lo
que configura una novedad y una mayor flexibilidad que la que presentan los divorcios actualmente vigentes.
Y esta situacin se ve refrendada por otro artculo que transita en la misma lnea. Me refiero al 440 que
establece que cualquier aspecto del convenio regulador sea que haya sido homologado o sentenciado podr
ser revisado si la situacin se hubiera modificado sustancialmente. Con relacin a los alimentos, tenencia de
hijos, visitas, ello no representa ninguna novedad ya que estas cuestiones como es lgico no participaban de
las caractersticas de la cosa juzgada. Sin embargo con relacin a los acuerdos patrimoniales la novedad es
importante. Porque ciertamente se ampla la base para los planteos de revisin del acuerdo de bienes, que
antes estaban bsicamente limitados a los casos de fraude, simulacin y lesin. Tambin se ha discutido
sobre la posibilidad de solicitar esa compensacin en el caso de los divorcios sentenciados hasta seis meses
antes de la vigencia de la nueva ley. Con la redaccin actual, sin mayores especificaciones, se interpreta esto
como una posibilidad cierta. A mi criterio, la retroactividad de la ley fijada en seis meses hacia atrs desde su
vigencia representara un corte arbitrario y una discriminacin injusta. Por cuanto la revisin de situaciones
que podran considerarse enmarcadas en el concepto legal de empeoramiento de la situacin con causa en la
ruptura del vnculo estara limitada a un plazo irritativamente corto. Alguien que est sufriendo los
desequilibrios de un divorcio dictado en febrero 2015 deber tolerarlos, mientras quien padeciera los mismos
desequilibrios por una sentencia de marzo del mismo ao, s podra reclamar una compensacin (20).
Tambin presenta inters y no est definitivamente aclarado en la normativa prxima a sancionarse el
tema del arrepentimiento de una de las partes luego de consensuada la propuesta y antes de su
homologacin. La misma cuestin fue debatida con relacin a los convenios suscriptos en el marco del art.
236. En realidad el procedimiento de las dos audiencias daba a alguna de las partes la posibilidad de un
arrepentimiento hasta celebrada la ltima de ellas. Pero no se expresaba como un arrepentimiento con
relacin a algn aspecto puntual de lo convenido sino que se presentaba como un arrepentimiento con el
proyecto de solicitar el divorcio en s mismo. Y mediante el sencillo mecanismo de ausentarse a la segunda o
incluso a la primera, se buscaba muchas veces mejorar lo convenido so pretexto de una posicin muchas
veces extorsiva. La realidad a partir del nuevo Cdigo ser bien distinta, ya que est previsto que el divorcio
corra por una va bastante independiente a la de las cuestiones conexas. Si bien es cierto que la
obligatoriedad de presentar una propuesta es so pena de no dar trmite a la peticin de divorcio, tambin se
aclara que en ningn caso el desacuerdo sobre el convenio suspende el dictado de la sentencia. Podra
alguna de las partes arrepentirse del convenio regulador antes de su homologacin? Entendemos que fuera
de los supuestos en los que se pudiera probar como en cualquier acto jurdico algn vicio de la voluntad o por
situaciones que pudieran configurar lesin, imprevisin, fraude o cuando lo pactado sea contrario a la moral,
la situacin consolidada en un acuerdo no podra ser susceptible de arrepentimiento posterior. IV. Conclusin
Ciertamente que nos hubiera parecido mucho ms razonable que el juez que recibiera la peticin de divorcio,
pudiera haberle dado trmite independiente. Y que, por las cuestiones conexas, se iniciara un proceso de
mediacin en la rbita privada o ante los Consejeros de Familia, para intentar llegar a acuerdos. Por lo que,
recin clausurada esa instancia sin logro, se pasara directamente al reclamo judicial por juicio
sumario/ordinario, tal como se lo ha conocido hasta ahora. En definitiva esto es lo que ocurra en las
situaciones de divorcio de presentacin conjunta, cuando las partes estaban decididas a divorciarse, aunque
no estuvieran de acuerdo con todas las cuestiones conexas que rodean al divorcio. Dara la impresin de que
a la novedad de un divorcio unilateral, se la ha querido rodear de ciertas exigencias, como para que no le
resulte tan fcil a la parte peticionante desembarazarse de una relacin, desentendindose de las
consecuencias (21). Sin embargo y tal como fuera apuntado esta exigencia no es pareja para ambas partes
ya que slo es obligatoria la propuesta para el peticionante o requirente, pero no para el requerido. Haberla
dispuesto como requisito para ambas partes y que la omisin de las propuestas impida dar trmite a la
peticin, hubiera significado darle una herramienta al requerido para frenar el divorcio por efecto del mero
silencio. La obligatoriedad de presentar un plan regulador ciertamente introduce a las partes en un mbito
para mediar y, en este sentido, resultara totalmente inadecuado que las propuestas fueran tomadas en una
posicin rgida, como si se tratase de demandas. Resulta ms razonable apreciar la propuesta como una
suerte de mediacin ilustrada o documentada que en caso de no llegarse a un acuerdo no tendra que
respetarse para los planteos futuros y litigiosos. (1) La familia con base en el matrimonio heterosexual

clsica, debe compartir el espacio con otros ncleos sociales que tambin constituyen familia, como por
ejemplo las fundadas a partir de una unin convivencial Fundamentos del Cdigo Civil y Comercial, Libro
Segundo, 2 pfo. (2) Otros autores se han ocupado de ello con acierto: Cuestionamiento moral sobre diversos
aspectos del divorcio en el Cdigo Civil y Comercial Por Eduardo Sambrizzi en LL 2015 B diario del 19-32015. (3) LORENZETTI, Ricardo L., Tratado de Derecho Civil, Edit. Rubinzal Culzoni, p. 715. (4) Si la ley
permite que dos personas se casen por la va administrativa, no existen razones valederas para requerir un
proceso judicial para obtener un divorcio, en un sistema donde el juzgador, en ningn caso, podra denegar tal
peticin; Conf. Convenio regulador en el divorcio sin causa en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, por
Nstor E. Solari, en LL 2014-F-706 (5) Refirindose al art. 438, un comentarista del nuevo cdigo civil dice
que: presenta el grave inconveniente de no aportar adecuada claridad al asunto. Nos referimos a que omite
definir si cualquier tipo de propuesta servir para dar por cumplido este requisito o si el juez deber evaluar
sus trminos para que no constituya un mero cumplimiento formal. Conf. Carlos Calvo Costa Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin. coment. T 1, p. 383, Edit. La Ley, edic. enero 2015. (6) Ms all del carcter
imperativo que surge de la palabra debe usada en la norma, la existencia de una propuesta resulta para el
legislador de primersima importancia. La propuesta en sentido amplio, como manifestacin de voluntad de
cada cnyuge sobre lo que espera para el futuro en materia de efectos, constituye un elemento central para
dar trmite a la peticin, sea unilateral o bilateral. Conf. Lorenzetti Ricardo Luis, ob. cit. en nota 3, p. 739. (7)
nota de KEMELMAJER DE CARLUCCI: Convenio regulador: Respuesta a preguntas equivocadas. En diario
La Ley del 17 de marzo de 2015 p. 4. (8) KIELMANOVICH se muestra partidario de que el traslado al
requerido le impone la carga de pronunciarse sobre las propuestas: a nuestro juicio bajo expreso
apercibimiento de que en caso de silencio se lo podr tener por conforme con la presentada, la cual podr
aceptar total o parcialmente u ofrecer a su turno una propia conf. KIELMANOVICH, Jorge L. en El proceso
de divorcio en el Cdigo Civil y Comercial L.L. diario del 28 de abril de 2015 AO LXXIX N 77. (9) La
notificacin del traslado de la peticin al otro cnyuge del pedido de divorcio y de la propuesta se efectuar
por cdula o por medio equivalente o en su caso, por edictos y en la forma que contempla el artculo 139
del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, es decir, bajo sobre cerrado en el que se detallar su
contenido y las copias o documentos que se acompaan, observando adems a nuestro criterio, los mismos
recaudos que ataen a la notificacin de la demanda, particularmente, en lo que respecta a la obligacin de
dejar el aviso del artculo 339 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, teniendo en cuenta las
graves consecuencias que se derivan de la incomparecencia en cuanto a la disolucin del vnculo y de todo
cuanto hace al marco regulador de los efectos del divorcio. KIELMANOVICH, Jorge L. ob. cit. nota 8. (10)
Tratado de Derecho de Familia, Directoras: Ada Kemelmajer de Carlucci, Marisa Herrera, Nora LLoveras, T
1, p. 393, Edit. Rubinzal Culzoni, edic. nov. 2014. (11) Tratado de Derecho de Familia, Directoras: Ada
Kemelmajer de Carlucci, Maria Herrera, Nora LLoveras, T 1, p. 393, Edit. Rubinzal Culzoni, edic. nov. 2014.
(12) El juez deber tener una perspectiva sistmica e integral para rechazar o no homologar un convenio o
algunas estipulaciones en particular, como lo haca el art. 236 anterior, y otro lmites que los jueces deben
verificar es el respeto de los principios generales enunciados en los arts. 9, 10, 12 referidos a la buena fe,
abuso de derecho y orden pblico. Conf. Lorenzeti Ricardo L. ob. cit. en nota 3, p. 742. (13) Ver nota de
Kemelmajer de Carlucci ob. cit. en nota 7. (14) la obligatoriedad llevara al absurdo de que cada cnyuge
efecte una propuesta reguladora simblica solamente para cumplir con un requisito legalmente impuesto
Conf. Nstor Solari ob. cit. en nota 4. (15) Viene al caso sealar que estos elementos son, a nuestro juicio,
los documentos en los que los peticionantes fundan el contenido de la propuesta, v.gr. escrituras, constancias
de depsitos bancarios, recibos de sueldos, etc., y no la prueba concerniente a los hechos en los que las
partes habrn o habran de sostener sus derechos para, o en el caso de, no mediar aceptacin de aqulla,
vale decir que no se trata de una peculiar carga de ofrecimiento de prueba in omnen eventum. Conf.
Kielmanovich Jorge L. ob. cit. nota 8. (16) Este aspecto ya fue discutido en el marco de las mediaciones ante
los Consejero de Familia en la Provincia de Buenos Aires, y se han formulado diversos planteos de
inconstitucionalidad, frente a la exigencia de que a la primera audiencia de etapa previa, el requerido por
alimentos concurriera con su recibo de sueldo. (17) Cada uno deber acompaar los elementos en que se
funda, lo que significa el aporte de la prueba que haga a su derecho: documental en su poder o en poder de
terceros, informativa, pericial etc. e incluso presunciones que si bien no son una prueba, constituyen
elementos tiles para la apreciacin de aquellas. Por ejemplo: el reconocimiento espontneo de hechos o de
bienes que pudiera hacer alguno de los cnyuges en el proceso que, aunque no pueda bastar como prueba
suficiente, vlidamente podr corroborar otras Conf. Julio Csar Rivera y Graciela Medina, en Cdigo Civil y

Comercial coment. T. II, p. 77, edit. La Ley edic. octubre de 2014. (18) Podra pensarse que este agravamiento
de la posicin del peticionante es una forma indirecta de evitar apresuramientos al tiempo de requerir el
divorcio, una suerte de llamado a la responsabilidad del promotor de la ruptura familiar. (19) En el supuesto
de no mediar acuerdo sobre las cuestiones patrimoniales contenidas o que deban contenerse en el acuerdo
regulador, o de observarse ste por el juez con sujecin a lo que dispone el artculo 438 del Cdigo, los
procesos contenciosos que se promuevan sobre tales bases estarn sujetos a lo que dispone el artculo 31 de
la ley 26.589 Conf. Kielmanovich ob. cit. en nota 8. (20) Por otra parte esta cuestin de la retroactividad ya
est siendo motivo de precedentes judiciales como el reciente fallo de la Cmara de Trelew en pleno (ver
diario LL 20-04-2015 p. 11) que dispuso la irretroactividad de la nueva ley para cuestiones sentenciadas con el
viejo sistema del Cdigo Vlez en trmite de apelacin, y en vigencia de la nueva ley. La Dra. Kemelmajer de
Carlucci se pronunci en contra del fallo plenario citado (El art. 7 del Cdigo Civil y Comercial y los
expedientes en trmite en los que no existe sentencia firme Diario LL 22 de abril de 2015, p. 1 y 9) y
propugna la aplicacin de la nueva ley a cualquier situacin que no se encuentre definida con una sentencia
firme, pues hace girar el concepto de que no puede hablarse de un derecho adquirido, sin sentencia firme.
Siguiendo este razonamiento con el que concuerdo, y a contrario sensu, no debera aplicarse
retroactivamente el art. 442 in fine a los casos de sentencias de divorcio que se encontraren firmes. Por ende,
quien estuviera en esa situacin, por ms que no hayan pasado los seis meses de adquirida firmeza la
resolucin, no podra demandar la mentada compensacin econmica. De esta manera se establece un
criterio de discriminacin mucho ms razonable que depende de un hecho objetivo como es si estamos o no
en presencia de una situacin consolidada o de un derecho adquirido, que obviamente no puede ser tal si la
sentencia estuviera an pendiente de un recurso. (21) Los fundamentos del Anteproyecto de reforma
antecedente del nuevo texto legal, se refieren al valor pedaggico de la ley. Pues bien, el CC y C pretende
que los cnyuges afronten su proceso de divorcio suficientemente preparados en lo que respecta a los efectos
o consecuencias jurdicas. Esa preparacin se alcanza como mnimo imponiendo a cada cnyuge que
explicite cul o cules son los derechos y obligaciones que entiende le corresponden ante una situacin
fctica que introduce un cambio de tanta trascendencia en sus vidas. Ada Kemelmajer de Carlucci, ob. cit. en
nota 7. - See more at: http://thomsonreuterslatam.com/2015/06/18/nuevo-codigo-civil-como-se-puedeinterpretar-el-art-438-del-nuevo-codigo-civil/#sthash.8Ya0KC8D.dpuf

También podría gustarte