UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE IDIOMAS MODERNOS
DEPARTAMENTO DE INGLÉS
Lectura y Escritura del Inglés II
Programa
I.

Descripción

Este segundo nivel de Lectura y Escritura del Idioma A (Inglés) se basa en la
premisa de que la lectura y la escritura son, en esencia, procesos complementarios y
similares en lo concerniente a la construcción de significados. Este curso, además, está
enmarcado en una concepción integradora de las distintas modalidades del lenguaje.
Esta asignatura contribuirá específicamente al desarrollo de la lectura y la escritura
como herramientas de aprendizaje, análisis y pensamiento.
II.

Objetivos

Enfatizar la importancia del uso de la lectura y la escritura como herramientas
para aprender, pensar y analizar.
Mejorar el conocimiento sobre el uso efectivo de los procesos y estrategias de
lectura y escritura.
Desarrollar la habilidad para detectar, analizar y evaluar argumentos como
construcciones basadas en razones y evidencias.
Analizar los aspectos teóricos para la elaboración de resúmenes y ensayos en los
procesos de enseñanza-aprendizaje del inglés como 1engua extranjera.
III.

Contenido

Los contenidos se presentarán en áreas temáticas complementarias y de forma
recurrente:




La lectura y la escritura pensamiento y análisis.
La lectura y la escritura como medios/herramientas de aprendizaje, históricoculturales para la construcción de significados.
Identificación, evaluación y elaboración de argumentos.
El ensayo: características y su elaboración.
El resumen: características y su elaboración.

Nota: a lo largo del curso se reforzarán los aspectos básicos de gramática,
cohesión, coherencia y puntuación.
IV.

Actividades

Aplicación de encuesta para:
Determinar los hábitos de los procesos de lectura y escritura que
desarrollados por el estudiante.

accidentes. Asistir semanalmente a las reuniones (fuera del horario de clase) tanto con el profesor como con la preparadora para revisar y editar el ensayo. difícil. Elaborar un portafolio donde se incluyan: Opiniones sobre la clase. de no menos de 2000 palabras. qué falto. Al respecto. embarazos a término (con constancias médicas probatorias). problemático. puede ser exonerado del cumplimiento de sus responsabilidades académicas en una asignatura o cualquier otra modalidad hasta por un máximo del 25% de asistencia. fácil. si previamente no ha cumplido con las obligaciones contempladas en 1a programación ARTICULO 20. tomando como bibliografía básica los artículos leídos y analizados en la clase. Este no tiene derecho a presentarse al acto de la evaluación. útil.Evaluar el conocimiento previo del alumno en relación con estos procesos. Leer siete (07) artículos académicos cortos relacionados con la lectura y escritura. en relación con las lecturas realizadas y el trabajo escrito.          Selección del material de lectura. Determinar la estructura organizativa del texto (argumento y evidencia). qué se puede mejorar. V. Cuando el tiempo requerido sobrepase este límite. El estudiante que durante el transcurso del semestre sufriera problemas complejos de salud. qué quiere aprender. Llevar un diario reflexivo en el cual usted escriba sobre lo que ha encontrado interesante. entre otros aspectos. El estudiante para tener derecho a las evaluaciones parciales debe haber asistido con regularidad a las actividades planificadas. por ejemplo. La evaluación incluirá las siguientes actividades: Ensayo (borradores 15% y edición final 20%) Portafolio Diario reflexivo Asistencia a clase Asistencia a las reuniones con la preparadora Entrega de las reacciones Participación activa en las discusiones 35 % 15 % 15 % 10 % 05 % 10% 10% . Evaluación Se seguirá la modalidad de evaluación continua establecida en el Reglamento de evaluación del rendimiento académico estudiantil de pregrado de la Facultad de Humanidades y Educación. Realizar discusiones basadas en las lecturas desarrolladas. Escribir reacciones (resúmenes y evaluaciones) en relación con cada una de las lecturas por cada uno de los artículos. qué ha aprendido. el estudiante perderá 1a asignatura u otra modalidad. Escribir un ensayo. se citan los siguientes artículos: ARTICULO 19.

In Written Communication. (1988). Bibliografía Ackerman. (1993). Language and learning. Herrington. 41(6): 656-661. Young (1993). D. Southern Illinois University Press: 71-104. . Penrose and B. Emig. Oxford University Press: 70-101. (1981). S. M. Giltrow. J. In College Composition and Communication. (1970). J. R. 12(2): 186-218.VI. A. (1995). (1992). Constructing rhetorical education. In Theory and practice in the teaching of writing: Re-thinking the disciplines. (1975). Reading to argue: Helping students transform source texts. Composing one’s self in a discipline: students’ and teachers’ negotiations. Southern Illinois University Press: 91-115. M. Carbondale. A. Modeling a writer's identity: Reading and imitation in the writing classroom. Herrington. 39(1): 23-41. Writing in the content areas: Some theoretical complexities. Britton. Portsmouth. Bazerman. J. S. Odell. (1980). A. S. 48: 379-387. C. London. C. Baker. Higgins. L. Forum essays on theory and practice in the teaching of writing. L. New York. (1990). (1988). In College Composition and Communication. In Cognitive research in the college writing classroom. In College English. Academic writing: how to read and write scholarly prose. In Written Communication. 39(2): 167-183. A relationship between reading and writing: The conversational model. Boynton/Cook Publishers: 224-227. P. Carbondale. In College English. Writing as a mode of learning. In College Composition and Communication. Greene. (1992). Language as an instrument of thought. Ontario. Secor and D. Kaufer. A. 28: 122-128. Rhetorical reading strategies and the construction of meaning. NJ. (1977). (1983). S. In Research in Teaching of English. Mining texts in reading to write. Bruner. 27(1): 46-75. Sitko. L. Heinemann. Greene. The role of task in the development of academic thinking through reading and writing in a college history the course. 12(1): 151-170. Broadview Press. (1993). Charney. J. J. Greene. (1993). The promise of writing to learn. Making sense of my own ideas: The problems of authorship in a beginning writing classroom. 10(3): 334-370. Writing to learn: Writing across the disciplines. In Problems in language and learning. Stock. and R. Hearing ourselves think. H. Writing as learning. Journal of Advanced Composition. J. Flower. Upper Montclair. Peterborough. Penguin. Davis. Brooke.

L. Jensen. T. (1995). Victor Villanueva. (1990). In Written Communication. Illinois. National Council of Teachers of English. In Rhetoric and composition. Smith. (1988). Ill. Urbana. R. The myths of writing. D. R. Harper & Row. 7(2). NH. Heinemann: 38-53. N. Using reading in the writing classroom. Urbana. Lecturas obligatorias para los estudiantes Atwell. In Research in the Teaching of English. A. Graves. Zinsser. W. Spivey. Newkirk: 101-127. (1997). In Presence of mind. Reading like a writer. D. Portsmouth. Jensen. Portsmouth. J. R. Competing theories of process: A critique and a proposal. Graves. New York. S. L. D. Reading classrooms as text: Exploring student writers' interpretive practices. Writing to learn. Publishers. J. Brand and R. In Rhetoric and composition. J. F. Faigley. F (1990). Nelson. Portsmouth. Portsmouth. 46:411-429. (1990). Perl. Guidelines for composing. Graves. J. In Composing and comprehending. Heinemann: 16-25. Walshe. Illinois. Composing and comprehending: Two sides of the same basic process. Qualley. NH. Inventing the university. In Rhetoric and composition. and A. Urbana. In Nuts and bolts: A practical guide to teaching college composition. Heinemann: 76-83. Nelson. Smith. How writing shapes thinking: A study of teaching and learning. J. Illinois. (1990). Transforming texts: Constructive processes in reading and writing. (1990). G. In Cross-talk in comp theory. In Rhetoric and composition. J. NH. NH. Boyton/Cook Publishers: 77 -87. This was an easy assignment: Examining how students interpret academic writing tasks. National Council of Teachers of English: 47-56. R. Urbana. (1993). In College Composition and Communication.Langer. . The learning power of writing. K. Writing and the domain beyond the cognitive. 24(4): 362-396. Portsmouth. Graves. Everyone sits at a big desk: Discovering topics for writing. (1990). N. (1984). R. Heinemann: 26-32 Squire. Composing and comprehending. Graves. NH. National Council of Teachers of English: 23-31. N. (1994). Bartholomae. J. National Council of Teachers of English: 589-619. A writer's way of knowing. Applebee (1987). (1984).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful