UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE IDIOMAS MODERNOS
DEPARTAMENTO DE INGLÉS
Lectura y Escritura del Inglés II
Programa
I.

Descripción

Este segundo nivel de Lectura y Escritura del Idioma A (Inglés) se basa en la
premisa de que la lectura y la escritura son, en esencia, procesos complementarios y
similares en lo concerniente a la construcción de significados. Este curso, además, está
enmarcado en una concepción integradora de las distintas modalidades del lenguaje.
Esta asignatura contribuirá específicamente al desarrollo de la lectura y la escritura
como herramientas de aprendizaje, análisis y pensamiento.
II.

Objetivos

Enfatizar la importancia del uso de la lectura y la escritura como herramientas
para aprender, pensar y analizar.
Mejorar el conocimiento sobre el uso efectivo de los procesos y estrategias de
lectura y escritura.
Desarrollar la habilidad para detectar, analizar y evaluar argumentos como
construcciones basadas en razones y evidencias.
Analizar los aspectos teóricos para la elaboración de resúmenes y ensayos en los
procesos de enseñanza-aprendizaje del inglés como 1engua extranjera.
III.

Contenido

Los contenidos se presentarán en áreas temáticas complementarias y de forma
recurrente:




La lectura y la escritura pensamiento y análisis.
La lectura y la escritura como medios/herramientas de aprendizaje, históricoculturales para la construcción de significados.
Identificación, evaluación y elaboración de argumentos.
El ensayo: características y su elaboración.
El resumen: características y su elaboración.

Nota: a lo largo del curso se reforzarán los aspectos básicos de gramática,
cohesión, coherencia y puntuación.
IV.

Actividades

Aplicación de encuesta para:
Determinar los hábitos de los procesos de lectura y escritura que
desarrollados por el estudiante.

problemático. útil. Elaborar un portafolio donde se incluyan: Opiniones sobre la clase. en relación con las lecturas realizadas y el trabajo escrito. fácil. Escribir reacciones (resúmenes y evaluaciones) en relación con cada una de las lecturas por cada uno de los artículos. se citan los siguientes artículos: ARTICULO 19. Llevar un diario reflexivo en el cual usted escriba sobre lo que ha encontrado interesante. El estudiante que durante el transcurso del semestre sufriera problemas complejos de salud. Determinar la estructura organizativa del texto (argumento y evidencia). accidentes. Este no tiene derecho a presentarse al acto de la evaluación. entre otros aspectos. Al respecto. Asistir semanalmente a las reuniones (fuera del horario de clase) tanto con el profesor como con la preparadora para revisar y editar el ensayo.          Selección del material de lectura. por ejemplo. Cuando el tiempo requerido sobrepase este límite. el estudiante perderá 1a asignatura u otra modalidad. embarazos a término (con constancias médicas probatorias). puede ser exonerado del cumplimiento de sus responsabilidades académicas en una asignatura o cualquier otra modalidad hasta por un máximo del 25% de asistencia. qué quiere aprender. Evaluación Se seguirá la modalidad de evaluación continua establecida en el Reglamento de evaluación del rendimiento académico estudiantil de pregrado de la Facultad de Humanidades y Educación. si previamente no ha cumplido con las obligaciones contempladas en 1a programación ARTICULO 20. difícil. qué ha aprendido. de no menos de 2000 palabras. La evaluación incluirá las siguientes actividades: Ensayo (borradores 15% y edición final 20%) Portafolio Diario reflexivo Asistencia a clase Asistencia a las reuniones con la preparadora Entrega de las reacciones Participación activa en las discusiones 35 % 15 % 15 % 10 % 05 % 10% 10% . Realizar discusiones basadas en las lecturas desarrolladas. tomando como bibliografía básica los artículos leídos y analizados en la clase. Escribir un ensayo.Evaluar el conocimiento previo del alumno en relación con estos procesos. qué se puede mejorar. qué falto. Leer siete (07) artículos académicos cortos relacionados con la lectura y escritura. V. El estudiante para tener derecho a las evaluaciones parciales debe haber asistido con regularidad a las actividades planificadas.

H. Ontario. Greene. Writing in the content areas: Some theoretical complexities. (1988). (1975). 39(2): 167-183. 28: 122-128. Herrington. Rhetorical reading strategies and the construction of meaning. The promise of writing to learn. (1995). Upper Montclair. Davis. 12(2): 186-218. (1981). 48: 379-387. Academic writing: how to read and write scholarly prose. Reading to argue: Helping students transform source texts. Penrose and B. J. Greene. Carbondale. Southern Illinois University Press: 71-104. Bibliografía Ackerman. C. Heinemann. (1993). Greene. Carbondale. Writing as a mode of learning. (1977). A. Journal of Advanced Composition. Giltrow. Language and learning. J. (1993). S. M. J. Constructing rhetorical education. Making sense of my own ideas: The problems of authorship in a beginning writing classroom. . Odell. Baker. In College Composition and Communication. Bazerman. Boynton/Cook Publishers: 224-227. Flower. A. In College English. Hearing ourselves think. Composing one’s self in a discipline: students’ and teachers’ negotiations. In College English. L. Charney. In Theory and practice in the teaching of writing: Re-thinking the disciplines. A. J. Southern Illinois University Press: 91-115. In Problems in language and learning. (1980). A. In College Composition and Communication. M. 10(3): 334-370. (1990). (1988). S. Kaufer. In College Composition and Communication. Penguin. Young (1993). Higgins. P. 27(1): 46-75. Broadview Press. 12(1): 151-170. Writing to learn: Writing across the disciplines. C. 39(1): 23-41. Forum essays on theory and practice in the teaching of writing. Secor and D. (1983). In Research in Teaching of English. Oxford University Press: 70-101. J. Emig. Peterborough. S. Writing as learning.VI. Herrington. London. Stock. and R. Brooke. S. In Written Communication. Britton. 41(6): 656-661. Portsmouth. R. Sitko. A relationship between reading and writing: The conversational model. The role of task in the development of academic thinking through reading and writing in a college history the course. Language as an instrument of thought. L. New York. Mining texts in reading to write. In Written Communication. Modeling a writer's identity: Reading and imitation in the writing classroom. (1992). J. NJ. Bruner. L. In Cognitive research in the college writing classroom. (1993). (1970). D. (1992).

Lecturas obligatorias para los estudiantes Atwell. D. L. Reading like a writer. Inventing the university. Ill. Urbana. In Rhetoric and composition. N. D. Brand and R. A writer's way of knowing. NH. J. Illinois. Reading classrooms as text: Exploring student writers' interpretive practices. (1997). J. Zinsser. In Written Communication. N. Composing and comprehending: Two sides of the same basic process. Heinemann: 76-83. Composing and comprehending. Portsmouth. R. In Presence of mind. (1990). In Nuts and bolts: A practical guide to teaching college composition. Urbana. (1984). W. Smith. In Cross-talk in comp theory. Victor Villanueva. (1990). and A. Heinemann: 16-25. R. Qualley. (1993). 46:411-429. Heinemann: 38-53. Guidelines for composing. Harper & Row. National Council of Teachers of English: 47-56. R. In Research in the Teaching of English. Bartholomae. 7(2). R. 24(4): 362-396. Transforming texts: Constructive processes in reading and writing. J. How writing shapes thinking: A study of teaching and learning. . (1990). NH. Urbana. K. Smith. L. Newkirk: 101-127. J. National Council of Teachers of English: 23-31. (1990). Portsmouth. (1988). Graves. Spivey. The learning power of writing. Competing theories of process: A critique and a proposal. Writing to learn. Jensen. In Rhetoric and composition. NH. F (1990). F. NH. Urbana. (1994). Everyone sits at a big desk: Discovering topics for writing. Faigley. The myths of writing. Writing and the domain beyond the cognitive. Illinois. In Rhetoric and composition. NH. J. This was an easy assignment: Examining how students interpret academic writing tasks. New York. In Composing and comprehending. J.Langer. Portsmouth. G. Boyton/Cook Publishers: 77 -87. N. Publishers. R. Nelson. Walshe. Portsmouth. National Council of Teachers of English. Graves. (1995). T. Heinemann: 26-32 Squire. In College Composition and Communication. J. S. Portsmouth. Graves. Jensen. In Rhetoric and composition. Applebee (1987). Perl. National Council of Teachers of English: 589-619. Using reading in the writing classroom. Graves. (1990). Graves. Illinois. Nelson. D. (1984). A.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful