UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE IDIOMAS MODERNOS
DEPARTAMENTO DE INGLÉS
Lectura y Escritura del Inglés II
Programa
I.

Descripción

Este segundo nivel de Lectura y Escritura del Idioma A (Inglés) se basa en la
premisa de que la lectura y la escritura son, en esencia, procesos complementarios y
similares en lo concerniente a la construcción de significados. Este curso, además, está
enmarcado en una concepción integradora de las distintas modalidades del lenguaje.
Esta asignatura contribuirá específicamente al desarrollo de la lectura y la escritura
como herramientas de aprendizaje, análisis y pensamiento.
II.

Objetivos

Enfatizar la importancia del uso de la lectura y la escritura como herramientas
para aprender, pensar y analizar.
Mejorar el conocimiento sobre el uso efectivo de los procesos y estrategias de
lectura y escritura.
Desarrollar la habilidad para detectar, analizar y evaluar argumentos como
construcciones basadas en razones y evidencias.
Analizar los aspectos teóricos para la elaboración de resúmenes y ensayos en los
procesos de enseñanza-aprendizaje del inglés como 1engua extranjera.
III.

Contenido

Los contenidos se presentarán en áreas temáticas complementarias y de forma
recurrente:




La lectura y la escritura pensamiento y análisis.
La lectura y la escritura como medios/herramientas de aprendizaje, históricoculturales para la construcción de significados.
Identificación, evaluación y elaboración de argumentos.
El ensayo: características y su elaboración.
El resumen: características y su elaboración.

Nota: a lo largo del curso se reforzarán los aspectos básicos de gramática,
cohesión, coherencia y puntuación.
IV.

Actividades

Aplicación de encuesta para:
Determinar los hábitos de los procesos de lectura y escritura que
desarrollados por el estudiante.

tomando como bibliografía básica los artículos leídos y analizados en la clase. fácil. Este no tiene derecho a presentarse al acto de la evaluación. Leer siete (07) artículos académicos cortos relacionados con la lectura y escritura. el estudiante perderá 1a asignatura u otra modalidad. V. Evaluación Se seguirá la modalidad de evaluación continua establecida en el Reglamento de evaluación del rendimiento académico estudiantil de pregrado de la Facultad de Humanidades y Educación. Asistir semanalmente a las reuniones (fuera del horario de clase) tanto con el profesor como con la preparadora para revisar y editar el ensayo. Escribir reacciones (resúmenes y evaluaciones) en relación con cada una de las lecturas por cada uno de los artículos. accidentes. Determinar la estructura organizativa del texto (argumento y evidencia). puede ser exonerado del cumplimiento de sus responsabilidades académicas en una asignatura o cualquier otra modalidad hasta por un máximo del 25% de asistencia. si previamente no ha cumplido con las obligaciones contempladas en 1a programación ARTICULO 20. entre otros aspectos. difícil. qué falto.          Selección del material de lectura. Cuando el tiempo requerido sobrepase este límite. embarazos a término (con constancias médicas probatorias). útil. Llevar un diario reflexivo en el cual usted escriba sobre lo que ha encontrado interesante. problemático.Evaluar el conocimiento previo del alumno en relación con estos procesos. Escribir un ensayo. qué quiere aprender. La evaluación incluirá las siguientes actividades: Ensayo (borradores 15% y edición final 20%) Portafolio Diario reflexivo Asistencia a clase Asistencia a las reuniones con la preparadora Entrega de las reacciones Participación activa en las discusiones 35 % 15 % 15 % 10 % 05 % 10% 10% . en relación con las lecturas realizadas y el trabajo escrito. de no menos de 2000 palabras. qué se puede mejorar. se citan los siguientes artículos: ARTICULO 19. El estudiante para tener derecho a las evaluaciones parciales debe haber asistido con regularidad a las actividades planificadas. qué ha aprendido. por ejemplo. El estudiante que durante el transcurso del semestre sufriera problemas complejos de salud. Al respecto. Elaborar un portafolio donde se incluyan: Opiniones sobre la clase. Realizar discusiones basadas en las lecturas desarrolladas.

Constructing rhetorical education. Southern Illinois University Press: 71-104. A relationship between reading and writing: The conversational model. C. The role of task in the development of academic thinking through reading and writing in a college history the course. In Theory and practice in the teaching of writing: Re-thinking the disciplines.VI. (1993). Odell. J. In College Composition and Communication. Ontario. Carbondale. M. Greene. Young (1993). A. Boynton/Cook Publishers: 224-227. Greene. In Written Communication. (1990). Language and learning. Peterborough. A. Oxford University Press: 70-101. 12(2): 186-218. 39(2): 167-183. Penguin. In Written Communication. S. In College Composition and Communication. Forum essays on theory and practice in the teaching of writing. Reading to argue: Helping students transform source texts. Secor and D. 28: 122-128. (1995). Davis. 41(6): 656-661. R. Modeling a writer's identity: Reading and imitation in the writing classroom. S. New York. Hearing ourselves think. (1977). 27(1): 46-75. (1993). (1988). Journal of Advanced Composition. Herrington. H. J. (1983). (1993). L. Sitko. Southern Illinois University Press: 91-115. J. P. D. Language as an instrument of thought. J. Charney. J. Portsmouth. NJ. Flower. S. S. 10(3): 334-370. 39(1): 23-41. Writing in the content areas: Some theoretical complexities. Kaufer. (1970). Britton. Baker. Upper Montclair. Emig. Herrington. A. Making sense of my own ideas: The problems of authorship in a beginning writing classroom. (1980). (1975). Academic writing: how to read and write scholarly prose. Carbondale. L. L. Brooke. Bibliografía Ackerman. . A. Bazerman. Broadview Press. Stock. Greene. Giltrow. Penrose and B. (1992). Composing one’s self in a discipline: students’ and teachers’ negotiations. In College English. Heinemann. In College Composition and Communication. London. In College English. Rhetorical reading strategies and the construction of meaning. The promise of writing to learn. Bruner. (1988). Writing as a mode of learning. In Research in Teaching of English. Writing as learning. M. In Problems in language and learning. (1992). J. (1981). Writing to learn: Writing across the disciplines. In Cognitive research in the college writing classroom. 48: 379-387. 12(1): 151-170. and R. C. Higgins. Mining texts in reading to write.

Composing and comprehending. Competing theories of process: A critique and a proposal. J. 7(2). How writing shapes thinking: A study of teaching and learning. J. NH. Newkirk: 101-127. Inventing the university. W. Portsmouth. L. Illinois. (1990). Nelson. National Council of Teachers of English. Illinois. Reading classrooms as text: Exploring student writers' interpretive practices. (1994). NH. Portsmouth. Victor Villanueva. In Written Communication. Bartholomae. Urbana. Illinois. Smith. Walshe. Guidelines for composing. Heinemann: 76-83. National Council of Teachers of English: 589-619. Reading like a writer. Perl. Ill. The myths of writing. In Rhetoric and composition. N. Writing and the domain beyond the cognitive. Everyone sits at a big desk: Discovering topics for writing. (1988). (1990). Graves. In College Composition and Communication. R. R. Faigley.Langer. (1990). L. T. Lecturas obligatorias para los estudiantes Atwell. (1990). R. Urbana. NH. National Council of Teachers of English: 47-56. D. Composing and comprehending: Two sides of the same basic process. Qualley. Heinemann: 38-53. F (1990). (1993). NH. Harper & Row. Zinsser. Portsmouth. and A. . In Nuts and bolts: A practical guide to teaching college composition. Spivey. This was an easy assignment: Examining how students interpret academic writing tasks. In Rhetoric and composition. In Cross-talk in comp theory. J. NH. Transforming texts: Constructive processes in reading and writing. K. Urbana. G. Graves. D. Publishers. (1995). Graves. In Rhetoric and composition. (1990). 24(4): 362-396. Nelson. R. Writing to learn. N. D. Graves. Boyton/Cook Publishers: 77 -87. A. Jensen. In Presence of mind. S. Using reading in the writing classroom. J. A writer's way of knowing. F. New York. (1984). Applebee (1987). Urbana. The learning power of writing. Heinemann: 26-32 Squire. J. (1984). J. Portsmouth. 46:411-429. In Composing and comprehending. Heinemann: 16-25. Graves. (1997). R. In Rhetoric and composition. J. Brand and R. National Council of Teachers of English: 23-31. Portsmouth. N. Smith. Jensen. In Research in the Teaching of English.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful