Está en la página 1de 5

El salario mínimo en México, uno de

los más bajos de América, llega a la
Suprema Corte de Justicia
Una limpiadora pide que el Gobierno fije las retribuciones atendiendo a
los derechos humanos y no a indicadores económicos
Otros
Conéctate
Conéctate
Imprimir

PABLO FERRI

México

8 DIC 2016 - 20:17 CET

completa su jornal limpiando casas. Limpia en un hostal restaurante del centro de la Ciudad de México. María de la Luz Gregorio viaja cada día entre cuatro y cinco horas para ir al trabajo y volver a casa. A. 73 pesos. Como no le da. Tres dólares y medio al día. . MONROYCUARTOSCURO A punto de cumplir cincuenta años. Gana el salario mínimo.Imagen en un mercado en México en donde tan solo un kilo de jitomate cuesta $18 pesos.

les dijo. cobrando el salario mínimo. Les trasladó su preocupación. Asumían que el . que la subida va más allá del aumento de precios. el salario mínimo será de 80 pesos. En un estudio divulgado hace unos meses. El problema es que a muchos aún les parece insuficiente. la CNDH respondió que estaba bien. ¿qué pensión voy a tener? ¿Qué voy a hacer cuando ya no pueda venir a trabajar? En México hay siete millones de trabajadores que cobran el salario mínimo. El ombusdman mexicano detallaba que para tener un nivel de vida aceptable. los criterios económicos no deberían definir en su totalidad el salario mínimo. se felicitó y dijo que “es la primera vez en 40 años que hay una recuperación real del salario mínimo del 15%”. Es decir.Un día el pasado enero. Los derechos humanos deberían tener algo que ver. Eran abogados. La semana pasada. A partir del próximo 1 de enero. Y más teniendo en cuenta que el salario mínimo en México es el más bajo de América Latina. la Comisión Nacional de Derechos Humanos concluía que el salario mínimo no alcanza para la canasta básica. la señora Gregorio entabló conversación con unos clientes del restaurante. Conasami. s Los abogados que comían en el restaurante de la señora Gregorio pensaron en lo que les dijo. Cuando la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. junto al de Haiti. Según la lógica de la CNDH. 134 dólares. Aún estoy fuerte y puedo trabajar. El presidente. pero que siete pesos son insuficientes. informaba del aumento la semana pasada. Enrique Peña Nieto. cuatro dólares. su pensión. su sueldo. el sueldo mensual de una persona debería llegar a 2714 pesos. el Gobierno decretaba un aumento de siete pesos. pero yo.

salario mínimo trasciende la cuestión económica: es un asunto de dignidad. Araiza pensó que la señora Gregorio tenía mucho que ganar en los tribunales. En la práctica. El máximo tribunal aceptó el caso el pasado octubre. Ellos la representarían. Un día llegaron con la limpiadora y le preguntaron si le gustaría promover una demanda para presionar a la Conasami. Los abogados presentaron un escrito ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. pero el juez sobreseyó la demanda por defecto de forma: la habían presentado fuera de plazo. los ministros de la corte discutirán si el juez laboral tenía o no razón para sobreseer la demanda. argumentarán si la Conasami debe tener en cuenta los tratados internacionales en materia de derechos humanos que México ha firmado. Por otro. Jaime Araiza. La señora Gregorio dijo que sí. explica que “la Conasami incumple el artículo 123 de la Constitución y varios tratados internacionales en materia de derechos humanos”. Con dos hijos pequeños. . Araiza y su equipo presentaron una demanda en un juzgado laboral. social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”. El inciso VI del artículo 123 de la carta magna mexicana dice que “los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia. la segunda sala de la Suprema Corte hará determinaciones jurídicas que marcarán el camino a seguir: “Por un lado. dirán si la Conasami es un órgano de Gobierno que se debe o no a la Constitución”. en el orden material. Es decir. a la hora de fijar el salario mínimo. Pero Araiza dice que en su “pronunciamiento”. uno de los abogados de la señora Gregorio. si una ciudadana como la señora Gregorio puede apelar a la carta magna contra un acuerdo sobre su sueldo que no le conviene.

Y sentaría un precedente para que otros ciudadanos disconformes se levanten contra la pobreza que viven por decreto.La segunda sala del máximo tribunal discutirá el escrito de Araiza y su representada a principios del próximo año. la causa volverá al juez laboral para que discuta el fondo y no la forma. . Si les dan la razón.