paren sovtcny Parone
Agricultura Soviética y Perestroika:
LA TAREA MAS URGENTE, LA META MAS LEJANA
‘TEODOR SHANIN
Manchester University
Manchester, UK.
En el afo de 1987, la Unién Soviética recon-
sideraba sus alternativas de desarrollo. Elhecho
de que es e1 hombre el que determina laestruc-
‘ura social resulta obvio en esas circunstancias,
en que, por un perfodo de tiempo, el cielo es el
‘inico limite y parece que todose puede cambiar,
que todo es posible y discutible. En tales condi
ciones tambign se habre una brecha entre los
planes y la realidad social heredada del pasado,
'y muchas cosas dependerén de la forma en que
esta brecha se cierre, Sea como sea, son tiempos
inolvidables para aquellos que tienen Ia gportu-
nidad de vivrlos. Una generacién politica se ai
‘mentard de las imdgines y ideas que ahora se
establecen, como ocurrié en Europa Occidental
cen 1968: la Fzquierda esgrimird esas imagines e
ideas en sus banderas y las mantendr en sus es-
peranzas, la Derecha las recordaré en sus temo~
res y odios. También se presenta la gran
posibilidad dela victoria para los reformistas ra-
dicales en su lucha por lograr una reestructura-
cidn fundamental de la sociedad soviétice. Todo
esto haria dela Perestroika la transformacion so-
cial mas importante que haya experimentado el
final del siglo a nivel mundial
‘Cuando se calme el fervor del afo 1987 en la
historia sovigtica , ciertos argumentos, docu-
‘ments y sugerencias resaltardn por su impor-
tancia para la comprensién de la revolucion de
ideas y percepciones que se ha estado llevando
‘cabo. Algunos de ellos son més obvios, yno po-
drian ser de otra manera ya que fueron presen-
tados en Ios lugares hacia donde se habia
dirigido intencionalmente la atenci6n del pili
co: las sesiones plenarias del Comité Central en
‘enero, junio y octubre. Las nuevas directrices
‘conrespecto a la agricultura soviética se dieron
‘a conocer de manera menos explicita. Los dos
‘documentos més importantes sobre el tema se
publicaron en marzo en lugares inesperados 0
‘de poco acceso. No obstante, son bien conocidos
‘en la URSS. Ambos documentos son tan drésti-
‘cos como pueden permitirse ser en un afo tan
vertiginoso como éste.
E_ trabajo “Tres Dias en Poltava o un moné-
loge sobre el trabajo agricola y la “imagen del
‘murdo” de los agrieultores” sali6 publicado en
Znamyal en el mes de marzo de 1987. Este tr
‘bajonecesita una breve explicacion para los lec-
toresoccidentales. Tres Dias en Poltava”es todo
‘menos un mondlogo. Es l recuento de una con-
ferencia que se Ilev6 a cabo a finales de 1986.
El articulo “Tres Dias en Pol-
tava” consttuye en sf un reconocimiento de que
cl segundo modelo se habia quedado sin com-
busiible desde hacfa mucho tiempo.
ElModelo Il, actualmente en discusion, ef