Está en la página 1de 17

La alternancia ZZTTy la prosa literaria tica

del siglo V a. C.
EmLxo Cx&nspo

1. Mientras las inscripciones ticas del siglo 4~ a C. documentan exclusivamente formas del tipo de uXnai, f-rrGw. tX&rrcov, etc. la prosa
literaria de la misma poca, representada sobre todo por Tucdides, Antfonte el orador, Antfonte el sofista 2, Gorgas y la Ae1valwv IWXLTEEU,
~,

usa predomnantemente tuX&oao~, fjcac.~v, &X&ccQv, etc; ni siquiera el


annimo autor de la Ae~vatcov aoXtrctcx, que pasa por ser el ms fiel
representante literario del dialecto tico puro, usa con exclusividad n en
estos contextos, pues en el tratado se documentan, junto al grupo rr,
que es la grafa habitual, &ooa (II 17) y OaXacooKp&ropsq, sta ltima
dos veces (II 2; II 14). Este uso anmalo en los autores ticos ha sido
interpretado de diversas maneras (cf. 2-3), pero uniguna de las hiptesis defendidas hasta el momento es totalmente verosmil, como trataremos de hacer ver. La finalidad de este trabajo es establecer las causas
que han dado origen al uso y a la posterior eliminacin de ca en los
autores ticos del siglo y a. C. El problema, pues> que tratamos de examinar tiene dos dimensiones una exclusivamente hngstica y otra ms
general, que afecta a los orgenes de la prosa literaria en Atenas. La importancia del tema bien merece un estudio pormenorizado del uso de
en los autores ticos de la poca
Conviene dejar en claro, en primer lugar, los fundamentos metodolgicos sobre los que descansa el presente examen.
1) El hecho linguistco que es objeto de nuestra consideracin no pertenece al dialecto tico hablado, sino slo a la prosa literaria; es, pues,
un fenmeno estilstico o de moda literaria, no dialectal (cf. mfra 3);
cf Meisterhans-Schwyzer, Grammuttk der attschen Inschnf ten, Berln, 1900,
101 s, Thunib-Scherer, ffandbuch der grteclnschen Dzalekte 11, Heidelberg, 1959, 293,
algunas excepciones aparecen en inscripciones en verso y en defixiones
2 S los discursos y los fragmentos de los tratados conservados deben ser atribuidos a un solo autor o a dos diferentes del mismo nombre como es lo ms
probable es un problema irrelevante para el objetivo de este trabajo> en todo caso,
las diferencias linguistcas existentes no apoyan ninguna solucin (cf 3 10)

110

Emilio Crespo

2) La regularizacin de los manuscritos y de las ediciones hace difcil


determinar qu es lo que realmente ha escrito cada autor en cada ejemplo
de eleccin entre oai-t-r. El criterio que aqu se ha seguido es el siguiente
siempre que las ediciones ofrecen variantes, stas han sido tenidas en
cuenta (en el caso de Tucdides, las ediciones no mencionan las variantes),
en cuanto a los fragmentos de los sofistas, se han eliminado los ejemplos
de citas no textuales (Prdco, algunos fragmentos de Trasmaco citados
por Platn, etc), siguiendo siempre la edicin de Dels-Kranz Aun as,
los problemas de carcter textual no invalidan las conclusiones que tratemos de establecer, porque la finalidad del presente trabajo no es discutir
algunos ejemplos concretos, sino, sobre todo, trazar un cuadro general
que explque el uso y la posterior eliminacin de oc en los autores ticos
del siglo y.
2. Como es sabido, el tratamiento de los grupos *4w, tky, tkhy.,
*J..y, ~-th-y-(en los dos ltimos grupos el guin intermedio smbolza la
frontera morfolgica) ha conocido, a travs de diversos estadios intermedios cuyo examen no es pertinente para nuestro propsito 3, dos resultados
diferentes en el grupo dialectal jnico-tico. los dialectos tico y de Eubea
usan exclusivamente la grafa a para representar estos antiguos grupos,
por el contrario, el dialecto jnico, s se prescinde de ciertas grafas especiales en algunas inscripciones , representa estos antiguos grupos mediante
la grafa ca A primera vista, pues, parecera natural pensar que la presencia de oc en los autores ticos del siglo y es simplemente un resultado
de la influencia jnica sobre la prosa ateniense como la prosa griega ha
nacido en el mbito linguistico de Jonia y de all ha pasado a tica, cabra
imaginar que los autores ticos han imitado deliberadamente la lengua
de los primeros representantes de la prosa literaria griega Sin embargo,
una hiptesis tal est sujeta a objeciones fundamentales que mvaldan
por completo la conclusin. En efecto, B. Rosenkranz, en un extenso trabajo ~, examm con detalle cada uno de los supuestos jonsmos que se
encuentran en los prosistas ticos del siglo y y mostr que muchos de
los fenmenos atribuidos a la influencia jnica (fi en lugar de ~v, &~r~v,
gvsxsv, tvzKa, -yLvo.tat, YLVd)OKC, adverbios comparativos en -j, -rpcc.
-vcos 6 etc) son en realidad rasgos propios del dialecto tico, aunque
3 La bibliografa ms importante se halla recogida en A Heubeck, Kcdmos 10,
1971> 113-124, cf, adems, M Lejeune, BSL 71, 1976, 193-206, C flnxhe, =trennes
Lejeune, Pans, 1978> 65-73, y las ponencias de A Heubeck y E Rsch al Coloquio
Micnico de Chaumont (1975)
~ Cf Thumb-Scherer, Ilandbuch, 264, M Lejeune, Phontzque hstorque du inycfen et da grec ancien, Pars, 1972, 79
5 Der lokale Grundton und die personhche Egenart in der Sprache des Thukydides und der alteren att,schen Redner,, IP 48, 1930, 127-178
6 Algunos de estos ejemplos son dudosos e mseguros, y su presencia en autores
que en general usan elementos ticos no indica necesariamente que estas formas

La alternancia ~I/TT

y la prosa literaria dUca

111

ausentes de las inscripciones, por razones de diversa ndole; adems, un


segundo grupo de fenmenos que se clasificaban como procedentes del
jnico (-pci- en lugar de vp-, aig junto a q etc) son simplemente arcasmos del propio dialecto tico> desaparecidos posteriormente de la prosa
literaria No existe, pues> influencia del jnico, sino conservacin de elementos arcaicos, o bien presencia de hechos que son genuinamente ticos
3. La tesis esencial de E. Rosenkranz ha ganado la aceptacin general,
aunque algunos puntos sean ms que discutibles> y un resumen de sus
ideas puede hallarse en los manuales ms difundidos en la actualidad ~
Tampoco es el propsito de este trabajo discutir sus conclusiones generales>
por lo dems sumamente verosmiles, sino, ms bien, su argumentacion en
un punto concreto: el uso de co/ru en los autores ticos. Las conclusiones
que a travs de este examen podarnos obtener servirn para precisar algunos puntos que eran quiz marginales para Rosenkranz su trabajo estaba
fundamentalmente dirigido a negar la influencia del jnico y afirmar el
carcter tico de los hechos examinados, y lo que conviene precisar
sobre todo es lo siguiente ~que circunstancia ha causado la desaparicin
de tales fenmenos en la prosa lteraria> y es posible precisar la poca
en la que han sido eliminados?
No hace falta sealar que, para responder a estas cuestiones, el esclarecedor articulo de E. Risch9 sobre el dialecto tico ha supuesto un avance
decisivo En lo que aqu afecta> E Rsch ha mostrado fehacentemente que
el dialecto tico ha expenmentado un conjunto de cambios linguistcos,
operados de manera sbita, durante la guerra del Peloponeso; adems, las
sustanciales evoluciones sufridas por el tico durante estos aos han contribuido a regularizar la lengua, eliminando antiguas variantes Como la
creacin de la prosa literaria en Atenas coincide con estos aos aproxmasean dialectales (cf para i~v y gvcKsv, 8, observaciones que son extensibles a
Y LiVSKO), en todo caso, la eleccion de ,v, ~
fvcnsv y alvan, frente a las
formas correspondientes mas usuales en tico, ndica una marcada influencia de la
lengua potica o> al menos, una clara mencin de desvarse de lo que es regular
en tico En cuanto a yCvo~ai y ytvcso, la regularzacion de los manuscritos (o de
las ediciones) hace imposible establecer una coaclusion
7 El verbo OKopKtCC, derivado de la expresin g xpaKas. prueba la existencia
de ~ en algun momento indeterminado del tico arcaico, no, en cambio, las inscrp
clones mtricas La ambguedad de la grafa en las inscripciones en alfabeto epcrco
y la dificultad de determinar en qu poca se ha formado cxopawlCc=impiden saber
cundo ha desaparecido t del bco, s ha desaparecido en fecha temprana, t, en
los prosistas del siglo y (Antfonte el orador, VI 42, Andcides, III 3, Antfonte sofista,
fr 49, Cribas, Ir 34, ~4nonymus Jambiwln y Tucdides, es decir> tanto los autores
que han escnto tico puro, como los que se apartan de las formas dialectales
ticas) seria un producto de la mfiuenca exterior sobre el tico
8 Cf Thumb-Scherer, 302 ss> Hoffmann-Scherer-Debrunner> His torta de la lengua
griega, trad esp, Madrid, 1973, 219 ss, R Eiersche, Grundzuge dar greclischen
Sprachgeschchte has zar klasszschen Ze,t, Wesbaden, 1970, 207 ss , ideas semejantes
se encuentran en Mellet, Aper<,u, Pars, 1915, 237 ss
9 Das Attsche m Rahmen der grechchen Dalekte, MH 21, 1964, 1-14

112

Emilio Crespo

damente, parece l6gico pensar que la prosa literaria haya sufrido una evolucin paralela a la experimentada por el conjunto de la lengua A la luz,
pues, de estos resultados, hay que proceder a un nuevo examen de la alternancia cc/-vr en la prosa tica del siglo y.
4. El primer hecho importante que debemos sealar es que no todos
los prosistas ticos del siglo y emplean las formas con ca o con -r-r en las
mismas condiciones En Tucdides, adems de en el tratado conocido como
Anonymus Iambhcha, se encuentra regularmente ca, excepto en el indefinido &rra (Thuc. 1 113, 1, II 100, 3, Anonymus lamblch, IV 5). En el
extremo opuesto, la Ae~va(~v 7toXt-rE(a usa siempre -ex, excepto en toca,
adems de OaXaccoKpropsg, igualmente> en Cntias y Trasimaco, dentro
de la parquedad de los fragmentos, slo se documentan formas con -r-t
(Trasmaco: 7tpTTOVTEq. fr 1, 16 Dels; Critas- esnaxo, fr 31 Diels,
eszraxtxq, fr. 33 Dels, K9E(TTC=V, fr. 37 Dels), y en Andcdes lo regular
es -e-e, y slo aparece un ejemplo de ca (zsacap&xovrn, III 33), que quiz
debe ser corregido en las ediciones Entre estos extremos, Gorgas, Antfonte el orador y Antfonte el sofista presentan situaciones mtermedas,
diferentes entre s
Segn Rosenkranz, loc oit., 145> la coexistencia de oc y -it refleja probablemente lo que ocurra en el dialecto tico hablado, en el que ambos
serian usuales, aunque predomnara -re La eleccin entre oa/-r-r en cada
obra de un autor estara deteminada por la finalidad o el gnero literario
de la obra As, segn Rosenkranz, quien escriba especialmente para Atenas
usara -e-e (inscripciones, discursos, escritos polticos, etc); por el contrario>
los autores que se dingan al mundo griego en general habran preferido
oc, porque -e-e parecera un provincialismo As, pues, segn Rosenkranz, oc
y a coexistan en el tico hablado, y el uso de uno u otro en la prosa
literaria vendra determmado por la finalidad de la obra No obstante, estas
dos afirmaciones son susceptibles de senas reservas.
Conviene observar ante todo que la argumentacin de Rosenkranz no
carece de cierta crculardad- que en el tico del siglo y exista oc es probado por su presencia en la prosa literaria, a su vez, la existencia de ~
en la prosa literaria se justificara porque exista en el dialecto, aunque
te predomnara. Por otro lado, aunque es bien sabido que la lengua de las
inscripciones est sujeta a una profunda regularizacin y, en definitiva, es
la expresin de una lengua de cancillera (Amtssprache), hay que tener presente que es siempre la fuente fundamental y prioritaria que permite el
acceso a la lengua de la poca. Por todo ello> hay que descartar que cte
existiera en el dialecto tico en el siglo y Adems> numerosas evoluciones
lnguistcas han quedado documentadas en las inscripciones contemporneas de la vacilacin entre -ex y ca en la prosa literaria. Por recordar nicamente los ejemplos sealados por Risch, hay que mencionar las desinencias
de imperativo -oc8ov/-soOov, la preposicin e,vIcv. las desinencias de
-

La alternancia SE/TT y la prosa literaria tica

113

dativo de plural temtico -oo/-og y de temas en -d -dci, -~cL/-aLq. ~ los


nominativos de plural del tipo de pacxf~q/~acActg As, pues, la alternancia cc/tt en los autores del siglo y no es un fenmeno que deba justificarse
en funcin del dialecto tico, sino de las leyes que rigen la prosa literaria
3. Pero tampoco la eleccin entre ao/rr es una consecuencia de la finalidad que pretende la obra literaria o del gnero en el que se inscribe
Esta hiptesis, que, en principio, parecera sumamente probable, no se ve
corroborada por el examen de los datos. Veamos, en primer lugar, lo que
se refiere a la oratoria Segn el testimonio de Elio Dionisio en Bustacio
(813, 47 s), fue Pendes el primero que us -u-u en sus discursos de manera
sistemtica, esto quiere decir que al menos en el ytvoc cu14300Xau-rKv
la eleccin entre ce y ir no est determinada por la finalidad de la obra
ni por el gnero o subgnero literario, sino por la cronologa.
En cuanto a la oratona judicial, es seguro que los discursos 1, y
y VI de Antifonte el orador, es decir, todos los conservados a excepcin de las Tetralogas, estaban destinados a ser pronunciados en un
juicio real y no eran puros ejercicios literarios ficticios. Sin embargo,
dentro de ellos hay evidentes diferencias en lo que se refiere a nuestro
tema en 1 se documenta nicamente gxaccov (1 19), y no hay ningn otro
ejemplo de la eleccin entre cc/tt Igualmente, en V, donde hay 14 ejempos, aparecen 13 casos de oc ~ y slo gxct-e-eov (V 91> Por el contrario>
en VI, donde existen 6 ejemplos , siempre se documenta -ex y nunca cc
de igual manera> en los fragmentos, algunos de los cuales al menos pertenecen con seguridad a discursos realmente pronunciados, siempre aparece
-u-u Andcdes> como ya queda dicho ms arriba, siempre escribe TU,
excepto en un nico caso En conclusin, mientras en los Xyo bxavxol
1 y Y de Antfonte es regular ca, en VI y en los fragmentos siempre se
usa -vr. Por tanto, hay que excluir la idea de que el -ytvog BKavKv se
caracteriza por la eleccin de oc o -ur en los mismos contextos. Lo que se
observa, por el contraro, es que existe una convencin de cada autor, independientemente del gnero literario, y que esta convencin puede variar
dentro de cada autor en las distintas obras que de l se conservan Slo
las diferencias de cronologa pueden explicar satisfactoriamente las discrepancias observadas dentro de las distintas obras de un mismo autor
Dentro del ytvcg AJUBELKnKv hay que clasificar tanto las Tetralogas
atribuidas a Antfonte el orador, como el Encomio de Helena y la Defensa
de Palamedes de Gorgas Como todos ellos son discursos ficticios y ejercicios puramente literarios, cabe esperar aqu, ms que en los ejemplos
anteriores, que slo las consideraciones artsticas y el gnero lterano
10 VX&aa~ 5, Biairpcoovtc 7, ljaaov 7, ~Xaocov 10, ipslorno 12, be-np&acscea
18, tX~n~co,~clg 19, xpatooov 25, <pOXOOELV 47, e&ccov 63, ,cpe?ccov 73, itpoccoc 80,
5iciupdcowOs 81
Aura 14> irp&rera 18> irpnouo 20, 8ii9~Xanov 39, irprvstv 41, ~rprrov 45

XVI 8

114

Emilio Crespo

hayan determinado el uso del material lnguistco En efecto, un juicio


poco atento podra llegar a la conclusin de que la eleccin entre ca y tv
es en la oratoria epdctica sensiblemente igual en cada autor y en cada
obra, porque oc, sin ser exclusivo, es mucho ms frecuente que -r-r, sin
embargo, un examen detenido muestra diferencias evidentes entre distintos autores e incluso dentro de las obras de un mismo autor Nuevamente
aqu hallamos una convencin diferente en cada discurso, que slo puede
ser explicada en funcin de la cronologa
En las Tetralogas hay 23 ejemplos de ca y slo 3 de u-u, todos en la
primera tetraloga (II) np&-r-rooi (II 1, 1), np-rr (II 2, 11)> ambos corregidos habitualmente en las ediciones> porque en la misma tetraloga aparecen otros ejemplos de itpaac, y a4ir-u4isvcv (II 2, 8), que, con seguridad, no debe ser corregido 12 Para la interpretacin correcta de esta
ltima excepcin, parece ser decisiva la siguiente observacin en las
Tetralogas de Antfonte, siempre ha sido sustituida cada forma tica con
IT por la correspondiente jnica con ca, sin embargo, cuando en jnico
no exista la forma correspondiente con oc, como ocurre con a~arr~svov
el presente en jnico es habitualmente aqi6~w (cf Odisea, 4 320, Herdoto, 2 39, etc ), se ha empleado la forma tica con -ru As, pues, tambin en este caso existe una convencin, en virtud de la cual se elimina
un provincialismo del dialecto tico
En el Encomio de Helena de Gorgas, aparece xpstaaov cuatro veces
todas en 6), b~oca (10) y ijccav o ~jaaov, tambin cuatro veces (6 y 19) Dos
veces en el manuscrito X se documentan formas con a (iystrrovoq, 6, y
Tjrrov, 6), lecturas que> sin duda, son inferiores a las correspondientes con
ce, porque en A donde en X hay ~r-rov la leccin es bey, corrupcon
que slo se puede explicar satisfactoriamente a partir de ?jaacv Se inipone, pues, la conclusin de que en el Encomio de Helena Gorgas ha
usado ce de manera exclusiva En la Defensa de Palamedes, los ejemplos
son los siguientes izpr-r&v, 8 veces> itpaaov-rog, 1 vez, xpsErrcov,
2 veces, bwa2~v, 3 veces, liaaaoq y rczacjicvov, 1 vez A primera vista,
la eleccion entre aa/-ru no est determinada ms que por el azar, pero un
examen atento revela un rgido criterio de distribucin, en el que slo
-np&aaovoq constituye una excepcin donde las formas ticas y sus correspondientes jnicas son homfonas s se hace abstraccin de la alter-

nancia aa/-vr, se usa la forma que coincide con el jnico, sin embargo>
cuando existen otras diferencias, adems de ca/-u-u, se emplea la forma
tica De este modo se justifican K9E(-uTh5V y irprm,, porque en jnico
el vocalismo es tambin diferente Kptaanv y zp~ccco De nuevo, pues,
observamos que cada obra de un mismo autor constituye una unidad
independiente del resto, adems, la distribucin de ce y -ru en cada discurso se realiza mediante un criterio convencional> que> por supuesto,
no guarda ninguna relacin con la forma tpica del dialecto hablado
i2

Cf Herwerden, Mnenosyne, 9, 1881, 203

La alternancia ZX/TT y la prosa literaria tica

115

As> pues, en los tres subgneros de la oratoria del siglo y hemos


podido apreciar una convencin en cada obra, no necesariamente igual,
en lo que se refiere al uso de oc/tv, incluso un mismo autor puede variar
de un discurso a otro los criterios de eleccin La interpretacin correcta
de estos hechos slo puede estar en la cronologa, es decir, an en esta
poca no exista en Atenas una norma que estableciera el uso del material
linguistco en la prosa literaria La lengua de la prosa literaria no estaba
an regularizada> y ello explica que cada autor en cada obra elja una
convencin diferente
Esta observacin> sin embargo, es ms difcil de apreciar en los dems
prosistas del siglo y por dos razones- en primer lugar> porque, en el caso
de Tucdides y en el de la AOi1va(yv itoXi-ra[a, no existen o no se conservan otras obras de la misma poca, que permitan comparar el hbito
de estos prosistas con el de otras obras de sus mismos gneros literarios>
y, en segundo lugar, porque el carcter sumamente fragmentario de los
textos que conocemos de Crtas, Trasmaco o Antfonte el sofista impide
establecer conclusiones con certeza A pesar de todo, a partir de los datos
proporcionados por el examen de la oratoria, es razonable pensar que
cada autor ha usado una convencin, y que sta no se halla deternimada
por las leyes del gnero literario ni, por tanto, por la finalidad de la obra
El origen de esta convencin es, por supuesto> evitar, al menos en cierta
medida, un provincialismo de marcado carcter tico
A un mismo gnero literario, nacido en el siglo y, pertenecen tanto la
AO~vatcav no?.mxeLa, como las Constituciones de Crtas y, en una fecha
posterior a la que aqu es objeto de consideracin, la Repblica de los
lacedemonios de Jenofonte i3 En lo que se refiere a los primeros> los escasos fragmentos de Crtas documentan nicamente ejemplos con -ru, aunque sea imposible determinar s este uso era exclusivo o, en caso de no
serlo> en qu circunstancias se usaba ca- Por el contrario, en la A6~vaLc=v
loXurE[a, s bien lo regular es rr, encontramos tambin teca y OaXacaOKp&Uopcg (II 2, II 14) Este ltimo ejemplo no prueba nada> porque,
probablemente, se trata de un trmino tcnico tomado en prstamo de
Herdoto (cf y 83, III 122) o de otro autor jnico La doctrina de la
talasocraca era en aquella poca ampliamente conocida y debatida> y s
haba sido expuesta en primer lugar por un autor jonio, como es natural,
la forma lnguistica se habra extendido al mismo tiempo que la idea
que expresaba 14 Adems, su uso en la A8~vcda,v ioXiua[a es propio de
las definiciones, y la expresin equivalente (-uoc dp~ovzac ri9q 0aX&rn~c
et sim) se repite constantemente> como parafraseando la definicin previa
(cf II 2, 3, 4; 5, etc) En definitiva, tambin en los tratados de cante~ Cf C Leduc, La consttution dAthknes attrbue & Xnophon, ParIs, 1976, 69 ss
i4 Cf H Frsch, he Cansttution of Ihe Athenans A phloiogrcai-hzstoncal Anaiysus
of Pseudo-Xenophons Treatise De republica Athenzensu,n, Copenhague. 1942, ad oc,
243

116

Emilio Crespo

nido poltico parecen haber existido discrepancias entre los diferentes


autores, aunque, en este caso> la ausencia de datos de Crtas imponga
ciertas reservas, Conviene, por fin, sealar que mientras en la Constitucin
de los atenienses se emplea regularmente -vr, y slo en el relativo indefinido se usa daca, en Tucdides y en el Anonymus Zamblch se sigue
el procedimiento contrario siempre ce, a excepcin del indefinido k-r-va
Estas discrepancias resultan, sin duda, de una convencin la lengua de
la prosa literaria no estaba an sometida a una norma> y cada autor, tratando de evitar un acusado provincialismo tico, usaba esta doble posibilidad segn criterios diferentes
Finalmente, para los fragmentos de Antfone el sofista cualquier conclusin es incierta en los fragmentos de la AXosa se documentan
7 ejemplos, todos ellos con
iS, procedentes de un papiro,
por el contrario, en los fragmentos atribuidos al flspt iovotaq, hay 4 casos de ca
(BiacAv, fr 49, ~Xcrcoov, fr 54, con la variante Wka-nov> 4upp&eust,
Ir 58, y ~KnXaaov-vo, Ir 61) y el mismo nmero de a
fr 49, itsprvv, Ir 51> qzs-rr6v, Ir 52, yXcuvp, fr 56) Todos los ejempos de ce proceden de citas de Estobeo, aunque tambin en este autor
se documentan tXnouq y i~spnv, el primero de ellos en el mismo
fragmento en que aparece BccSv Parece, pues, que este tratado carece
de una distribucin regular> a diferencia de los ejemplos observados ms
arriba 16 En cuanto al floXLuLKs ~, el nico ejemplo existente es ficcj~scvcv (Ir 77) Por tanto> la nica conclusin que se puede establecer es
que el uso de aa/-ir en Antfonte el sofista varia de una obra a otra
~

6. Del precedente examen de los datos se desprenden las conclusiones Siguientes


1 La alternancia ccitt no est causada por la co-existencia de ambas
formas en el dialecto tico, se trata de un fenmeno que afecta exclusivamente a la prosa literaria
2 La eleccin entre cc/tv no depende del autor ni de la finalidad
de su obra ni del gnero literario al que pertenezca, pues se hace mediante
criterios convencionales que pueden ser distintos cada vez Cada obra forma, por tanto> una unidad cerrada, con una distribucin especfica de
ccitt en la mayora de los casos
I~ Todos pertenecen al fr 44
~X&rzccic,
?j-rrov. ~oXrrso9c

Diels-Kranz

D~arrov, yXxrt~

fjrro[l,

IX&rrc,

ib Las diferencias lnguisticas y estilsticas entre este tratado y la AMesa deban


ser profundas a Juzgar por la noticia de Filostrato, Vidas de los sofistas, 1 15, 4
oo~,icriRStato~ U 6 Yrtp rf~g 6iovoCa, y ~ yvooXo>4i re Xa~,rpal sal

4Xco9oi cqvf

1 -rs &twyyzxla sal lflvOLcIitvn 1!01i3tLKOLg vlwa sal r& diror5v ~ra8lcav roEs Xalog
La atribucin a Antfonte el orador o a Antfonte el sofista es incierta, pero para

,E,1v tp~i,yvso~eva ,rapa,rX~ca


i7

nuestro propsito es irrelevante

La alternancia IE/TT y la prosa literaria tica

117

3 No existe an en el siglo y en Atenas una lengua propia de la prosa


literaria Las vacilaciones en cada autor y en cada obra prueban, al menos
en este punto, las sucesivas tentativas por constituirla (cf 7-9)
4 Las diferencias, por tanto, slo pueden ser interpretadas en funcin
de la cronologa de las obras literarias (cf 10)
Teniendo en cuenta estos hechos, se puede componer un cuadro razonable de la evolucion de la prosa literaria en Atenas durante el siglo y
La causa esencial que explica la existencia de ca en la lengua de la prosa
ateniense es de carcter negativo evitar una caracterstica de marcado
carcter local y acomodarse a lo que era regular en la poesa, en la mayora de los dialectos y, adems, coincida con el jnico En efecto, en
Atenas los primeros prosistas han evitado de manera sistemtica los rasgos
ms especficos de su dialecto (--ru-, .pp.) y han usado de manera regular
las formas que eran equivalentes en la mayora de los dialectos En cierto
modo, pues, los comienzos de la prosa han sido un intento de constituir
una I<0IV19 que elmnara en todas las circunstancias los fenmenos locales
ms sealados No obstante, diversos hechos han contribuido a eliminar
esta situacin y a incorporar a esta KOLV1~ literaria elementos de procedencia tica en primer lugar, la importancia de la literatura ateniense
ha ido aumentando progresivamente, hasta el punto de llegar a ser modelo
para quienes no tenan como dialecto nativo el tico (Gorgas, etc), Atenas
ha dejado de ser, en el curso del siglo y, una zona cultural marginal, y
se ha convertido en el centro cultural y poltico del mundo griego En
segundo lugar> la oratoria poltica y judicial ha contribuido a abandonar,
por razones evidentes, usos dialectales que no eran propios del tico, a
este respecto, cobra toda su importancia la noticia que nos informa de que
Pendes fue el primero en usar -vr en sus discursos De este modo, pues,
la lengua de la prosa se ha visto obligada a incorporar elementos ticos,
cada vez ms numerosos Esta situacin, caracterizada por la vacilacin
en el uso del material linguistco para la prosa, es la que documentan los
autores ticos del siglo y, no existe an en Atenas un vehculo normalizado y regularizado para la prosa literaria, y cada autor usa convenciones
diferentes, como hemos visto en el caso de Antifonte y Gorgas sobre todo
En cada obra, la lengua se caracteriza por una mayor o menor aproximacin al dialecto tico, siguiendo convenciones diferentes Esta situacin
explica las vacilaciones entre u-u/cc, pp/pc, t,v/av, stq/Ag, y se halla
igualmente en la eleccin del vocabulario U
iB Los supuestos jomsmos en el vocabulario se citan sobre todo a proposto de
Gorgas, Tucdides y Antfonte (particularmente las Tetralogas>, sin embargo, conviene
hacer algunas precisiones en primer lugar, en cuanto a Gorgas, ya hemos visto que
no usa consistenteiflente ccitt - circunstancia que contradice una supuesta influencia
mayor del jnico, ademas, no se trata tanto de jonsmos, cuanto de palabras poetcas
(cf Aristteles, Retrica, III 1 qrou-yriiq~ ~ptfl yvst& X(,iq otov ~l rop-4ou,
Norden, lite antake Kunstsprosa, Stuttgart, 1958, 1, 30 Ss) En segundo lugar, es
preciso tener en cuenta que las Tetralogas son probablemente la obra ms antigua

118

Emilio Crespo

La evolucin posterior conduce a una regularizacin de la lengua de


la prosa y a la adquisicin de una norma, en virtud de la cual los elementos ticos se harn predominantes La creacin de la xotvi~ ha sido en
gran medida el producto de la existencia de una norma lnguistca para la
prosa literaria sta es la situacin que encontramos en el siglo Iv
Dos problemas quedan todava por responder en primer lugar> cas
conclusiones obtenidas a partir del examen de la alternancia entre ca/vr
pueden ser corroboradas mediante otros ejemplos que manifiesten esta
evolucin general en la lengua de la prosa tica9> y, en segundo lugar,
ces posible precisar el momento en que se ha llegado a esta regularizacin
y a la constitucin de una norma en el uso de la lengua para la prosa
literaria
7. En lo que se refiere a la primera de estas cuestiones, diversos
hechos documentan, en efecto, un profundo cambio en el tico del siglo y
El dialecto tico, como ha puesto de relieve E Rsch, ha experimentado
un conjunto de cambios trascendentales durante los primeros aos de la
guerra del Peloponeso La influencia exterior sobre la lengua de Atenas
influencia de los dialectos vecinos del continente, del jnico y de la
lengua de la poesa ha causado numerosos cambios, en virtud de los
cuales han sido eliminados del tico arcasmos que hasta ese momento
se haban mantenido, en favor de las formas equivalentes en los dialectos
vecinos, en el jnico o en la lengua de la poesa As hay que interpretar

la progresiva desaparicin del dual> la eliminacin de ~v, la sustitucin


de -dat, -rjot por -aic, y de -otel por -cts en los dativos de plural, la
prdida de -oc0ov en favor de -cceoiv para el imperativo, etc As, pues,
que conservamos de la literatura atca (cf G Zuntz, MH 6, 1949, 100 ss ), ciicunstancia
que explicara, segn la tesis defendida aqu (ver mfra 10), la mayor abundancia
de elementos no atcos, y, en cuanto a la procedencia de tales elementos, hay que
precisar, primero, que en muchos casos no estamos en condiciones de saber s se
trata de aticismos arcaicos, desaparecidos luego de la prosa (cf 1< J Dover, QU 9,
1970, 7 ss), segundo, que la mayona de los ejemplos que se aducen demuestran mas

bien influencia de la poesa

[3apusatlxov(a II [32, ~Xl6oq II ~33, &oirlpm II ~ 5,

v~to~, 8o~iopoc III [3 11, pp8t, III y 4,

itapc. vmapia,

1tatv0, cxarx&Cco
III 8 4, sitcr,g III 8 7, &Xr~poq (= dXdotcip) IV a 34, irpoc-rp6~aioc iii 8 9,
etcetera, Oavac(wc IV -y 4, frecuencia de rs
rs, etc, tercero, que en ejemplos
aparentemente claros de jonsmos, como otbav, &vaytyvThcKo, = ,rsl0sv, quiz no
se ha tratado tanto de imitar el jnico, cuanto de eliminar un aticismo en favor de
una forma pandalecal Las mismas reservas cabra formular a proposto de otros
ejemplos como los aoristos del tipo de ,api~av, 6xrs, en Tucdides y Antfonte, V
Su presencia en Homero y el hecho de que esta analoga se halle en la mayora de
los dialectos obliga a no considerarlos necesariamente joncos En cuanto a la lengua
de Tucdides, ya los antiguos la calificaban de arcazantc y yXo=cci-uicrrtxi En
resumen, una observacin como auch npv mit Konj ohne iv be Antphon und
Thukyddes st unatt,sch, d h on,sch (vgl Homer, Herodot und dic Tragker)
(Thumb-Scherer, 303) prejuzga una conclusin, pues puede ser poetco o incluso atico
arcaico (cf nota 19>

La alternancia 22/TT y la prosa literaria tica

119

un proceso de regularizacin y de acomodacin del tico a las formas


equivalentes en el jnico> en la lengua de la poesa o en los dialectos
vecinos ha eliminado variantes arcaicas propias del tico
Algo semejante ha ocurrido en el mbito del vocabulario, y cierto
nmero de trminos habituales en las inscripciones del siglo y desaparecen o se hacen extremadamente raros en el siglo iv i9 Adems> en la misma
poca, se ha desarrollado y extendido gran parte del vocabulario tcnico,
cientfico y administrativo, esta circunstancia ha incidido en la lengua
de dos maneras importantes por un lado, ha contribuido a renovar profundamente el vocabulario y, por otro lado, ha aminorado en cierta medida las diferencias dialectales
Una evolucion semejante ha ocurrido en la prosa literaria, hasta el
punto de que las fuentes antiguas distinguen entre &pxata y vta AzOg
As> Dionisio de Halcarnaso (Sobre Tucdides, 23) nos informa de que
~v &pxalav AO[8a [txp&g -vvaq ixoucav bia4icp&q izap& ~v l&ba
Igualmente, en Lisias, 2, afirma que Lisias es el modelo ms genuino del
tico, c -r?~ &p~a[aq, f~ d>~pi-~tat FIX&-ucv -ve Kai eouKu5(Bfl~, &X~~
KGXt tKCLVOV xpvov tIitXG)ptacot>anq, cbq ~at vasqii
1paa0at o14 va AyBoRBeo Xyog xci -rotq l=pt-u[co xai &XXot~ cu~voiq Finalmente, en
Estrabn, 333 C, se afirma que r~v 18a v9 qaXai& AvO(Bt rtiv a-n9v
~avsv En conjunto, pues, las fuentes antiguas son testimonio del profundo cambio operado en la lengua de la prosa a fines del siglo y ~ Por
lo dems, el ms somero examen de Tucdides revela multitud de analoga~~
y concordancias con la lengua y el estilo de la poesa, sobre todo el drama,~
21 ?
adems de
desaparecidoseldeesclarecedor
la prosa deltrabajo
siglo nr de
Incluso
en numerosos
lo que se arcasmos
refiere a Aristfanes,
K 1 Dover ~ ha mostrado que existe una comunidad lxica entre la lengua
potica, el jnico y el tico durante el siglo y, y que la lengua de la prosa
del siglo Iv es extraa a esta comunidad
i9 Aunque en este ambto no esta suficientemente desarrollada la investigacin y
es muy necesaria una visin completa, baste por el momento sealar que K 1 Dover,
QIJ 9, 1970, 7 ss (esp 9 s), y Thucyd,des, Oxford, 1973, 12 s, ha sealado que tanto
en Tuciddgs, como, sobre todo, en Aristfanes, existen numerosas y notorias coincidencas lexcas con la poesa y con el Jnico, la nterprctacon ms razonable> a Ja
luz de los resultados de E Risch, es atribuir una rapda evolucin al dialecto tico
durante la segunda mitad del siglo y Entre los ejemplos de las inscripciones, Dover
observa que Soid y sus derivados, usuales en cl siglo y, han sido sustituidos en el
siglo Iv por Cnvta y sus derivados
20 Es posible que la famosa afirmacin de la Consttucion de los atenienses, II 8
~G>vflVir&oav &xocovtaq (,eXCavxo -ro&o
1iv

rf~g. totto

tK

tfl5

XCI ol

~iv EXX~VEg ibLg li&XXov Kcxi 9=v~ 1l btaltfl yal ay~~ti xpav-r~i, A6~vc?o
U KsKpC~ttvfl 4 d,rdvrov t~v Ekkjvcw yt [3ap[3dpov deba aplcarse tambin
a la lengua de la prosa, s es as, documentara, ya en pleno siglo y, un
el que no exista una norma en el uso de la lengua para la prosa lte aria
21 Cf nota 19 y 10
22 QU 9, 1970, 7-23

periodo en

120

Emilio Crespo

8- As> pues> un profundo cambio se ha operado en el tico de la prosa


literaria entre el siglo y y el siglo Iv la &pxcx[cx AvOtq ha sufrido una
fuerte influencia del extenor, y en virtud de esta influencia los prosistas
del siglo y, independientemente del gnero literario y de la finalidad de
su obra, han evitado caractersticas que diferenciaban al dialecto tico
frente a la lengua de la poesa, el jnico y los dialectos vecinos del continente Por el contrario, en el siglo Iv se ha normalizado y regularizado
el dialecto tico como vehculo de la prosa literaria
Sin embargo, es preciso ahora saber s existen otros ejemplos, adems
de la alternancia ac/-r-v, que prueban que en la &pxcda AtOL; la lengua
de la prosa careca an de una norma linguistica y, por tanto> cada autor
se serva de una convencin diferente en el uso de diferentes elementos
de la lengua Algunos ejemplos, sin pretensin de exhaustvdad, bastarn
para demostrar este punto
As, mientras Tucdides escoge sistemticamente ca, es decir, la forma
no tica, usa con regularidad Cdv (a excepcin de seis casos), que, en esta
poca, no aparece en ningn dialecto ms que en tico 23, por el contrario,
el autor de la Ae~vaCcv noXt-va(a usa siempre av (17 veces) la eleccin,
pues, es en ambos casos la contraria En el Anonymus lamblch, que usa
oc, como Tucdides, slo se documenta cdv (29 ejemplos) Entre estos
extremos, hay diversas situaciones intermedias en Antfonte el orador
siempre se documenta cdv, pero en V, donde ca es regular, aparecen
Cv~43Xow (73) y diferentes formas de Cuvtbtvat (87 y 93, en ste 4 veces),
junto a cdv en los dems casos En este discurso, pues, la eleccin E,v/cv
est regulada por el vocablo particular en que aparece En los fragmentos
de Antfonte el sofista, parecen existir tambin diferencias en cada obra
mientras en la AX~Ofrr es predominante Cdv ~, en el flcpi ~xcvo(aq
ocurre exactamente lo contrario (6 veces cdv, 1 Cdv>
En lo que se refiere al uso de pu, una de las caractersticas diferenciales del tico, frente a pp, conviene nicamente sealar que en el discurso V de Antifonte el orador, donde es regular oc, se documenta
(27)> y nunca pci (en los fragmentos, -rppco8sv, 50, y &pp~v, 58)~
La conjuncin ijv, ausente por completo de las inscripciones ticas,
presenta tambin una distribucin irregular en Tucdides, como cabra
esperar, fiv es la forma habitual, y t&v slo aparece 12 veces> sin embargo,
23 Segn el testimonio de las inscripciones (cf Meisterhans-Sch~yzer, 220 s), hasta
410 predomna ~v, a partir de 403 solo aparece en expresiones aiskdas y desde 378
slo en yv4qv Cu~i[3XXac6ai
24 En los fragmentos de papiro solo se documenta Epv- (8 veces), en las citas,
1 vez Cuy-, 2 veces ct>v- En Gorgas coy- aparece 21 veces, Cuy- slo en Cv-oi&
(Palamedes, 11) En Andcides solo se documenta av como preposcion en II 7 (el
discurso mas antiguo de los conservados 411-0>, en Trasmaco (uncanente en composcion) cuy- y Ccv- - y en Crtas solo Coy25 En Andcdes, -pu- en II 18, y -pi,- en 1 117 y III 3, etc En Cntias, &ppeot
Ir 48, y pctfl~. Ir 41

La alternancia xE/TT y la prosa literaria tica

121

otras obras que pasan por ser jonzanteso, como los discursos de Gorgas,
las Tetralogas de Antfonte el orador o el Anonymus lamblich usan
exclusivamente t&v, como en las inscripciones ticas> y, ms an, fjv se
documenta espordicamente en obras consideradas streng Attisch as>
en la >Ae~vak~v qroXts( aparece ijv dos veces (II 17, III 3), frente a
&v (12 veces>, y en el discurso VI del corpus de Antfonte el orador, el
nico que documenta siempre rv, aparece tambin (VI 25).
Entre las variantes de la preposicin gVSK las formas ternituadas en
-sv comienzan a documentarse en tico a partir de finales del siglo iv 2t
son, sin embargo, espordicas en jnico y en la lengua de la poesa> ya
desde Homero (Od 17 288> En la prosa del siglo i, aparece en Tucdides
(1 68, 2, VI 2, 6) y en Antfonte el orador (1 17, fr 67)> pero, adems>
en dos autores tenidos por ticos exentos de influencias exteriores: Andcides (1 32, 67, 141) y la Respublwa Athenensiunz (1 10)
Es preciso sealar tambin aqu el uso de la desinencia de 3 persona
de plural del imperativo en Tucdides La forma antigua -v-uov, -oOav se
encuentra slo en los tratados, mientras en el resto aparecen -rc=aav,
-o0c=aav Esta ltima se documenta en las inscripciones una nica vez
durante el siglo iv, aunque ya en Eurpides se citan dos ejemplos seguros V Como muestran las inscripciones> la desinencia rwuav estaba an
lejos de incorporarse a la lengua tica, donde era regular -wvcnv 2-~ La interpretacin que deja suponer Moers &yvrciv, 4&vrw ArTIc54, &-y-rcnoav, ~8tn>~cav EXXflvLKZg (Etym Mag 6> 56 &y-ysXXvnov &vfl roO
&yyaXXruav ol Anixol @Iatv), es que --rcocav era pandialectal, a diferencia de -vu=v, que es propia del tico Tucdides, pues, ha tratado
tambin en este punto de evitar un aticismo (como en ca, -pa, etc.), pero
siguiendo una convencin que distingue los tratados del resto de la obra
Conviene tener presente que en la nscrpcn orgmal que Tucdides
recoge en V 47 aparece tctbv, 6v, etc,, mientras que en el texto de
Tucdides se lee u~v, ~jv, etc S Tucdides, pues, ha vertido a su lengua
brntb&v y t&v de la nscrpcin, pero no los imperativos en -vrc.,v, es
porque tambin en stos ha usado un hbito convencional- -vm>v en los
tratados, y -roav en el resto de su obra3
En conclusin, no existen autores que escriben en dialecto <tico puro
y autores influidos por el jnico, sino convenciones distintas que, de
manera diferente e incluso contraria, tratan de evitar algunos fenmenos
2-6 Cf Mesterlians-Schwyzer, 216 $
27 ifgenuz entre tos rautas, 1480; Ion, 1131, estos ejemplos, por supuesto, no prue-

ban que la desinencia -rcoaav sea tica


~ Cf Mesterbans-Schwyzer, 167 s
29 Slo llcrocv (2 veces en VIII 18, 3), en un tratado, constituye una excepcin
a la regla general, quiz se explica porque ~o-ccvno es la forma atca (solo aparece
en los textos literarios), sino bvrrev (cf Mesterbans-Schwyzer, 167 nota 1404>, en todo

caso, la relacin entre las diferentes formas del imperativo de eL~iC


que en los dems verbos

no es la misma

122

Emilio Crespo

locales del tico La lengua literaria carece de una norma, y esto afecta
a todos los autores por igual, no slo a Tucdides ~
9. Un anlisis de las obras que se consideran escritas en dialecto tico
puro conduce, s bien por va negativa, a idntica conclusin siempre
se evitan ciertas formas dialectales ticas> no necesariamente las mismas,
en favor de las equivalentes en la lengua de la poesa, en el jnico o en
los dialectos vecinos As, incluso en la A9~vLcv ,roXt-raa aparecen algunas formas inexistentes en las inscripciones ticas de la poca> entre las
que conviene sealar, adems de las ya vistas (cf 1 y 8), las siguientes
la flexin temtica de los verbos en -vugt, que aparece en &noX?~ouctv
1 16> adems de en Andcdes (Brnxvc II 14> &tcbXXuov 1 58> &<SXXUS
1 41> 8 ejemplos), Antfonte orador (tbelicvu V 76) y Tucdides (&roXXourn

IV 25, 5, S1ivvov V 19, 1, 5 ejemplos), mientras que en las ins-

cripciones slo se documenta una sola vez en el siglo y (4xvuv-roiv) y,


slo ocasionalmente, en el siglo iv (cf Mesterhans, 191); el adjetivo
a[.itKp4, que solo aparece en dos inscripciones del siglo y y nunca en el
siglo iv. fuera de los nombres propios derivados, alterna con ttnpq (II 7
y II 3 respectivamente)> su presencia en autores tan dispares en cuanto
al uso de las formas ticas como Gorgas, Encomio de Helena, 8> y Tucdides, IV 13, 4, VII 75, 5> por un lado, y Crtias, fr 34 y 42> Antfonte el
sofista, fr 44 y 51 (pertenecientes respectivamente a AX~0sa y flcpt
1tovo(;) y Antfonte orador, VI 18> por otro lado> slo puede ser considerada como el resultado de una convencin
En lo que se refiere a Andcides, conviene sealar, en primer lugar,
que alternan pu Y pp s0apaatv II 16, &pptvw 1 117, adems, stveKa
1 29, etc. que slo se documenta en inscripciones en verso
3~ (cf Mesterhans,
215 As,
s), pues>
debe ser
producto los
de autores
la influencia
la poesa
ni siquiera
aticosde que
son considerados fieles
representantes del dialecto tico de la poca estn exentos de cierta influencia externa al tico. La diferencia est nicamente en la preferencia
general que stos demuestran por las peculiaridades del dialecto propio,
frente a las formas habituales en la poesa o a las consideradas pandalectales
30 A una convencbon semejante obedecen probablemente en la prosa dobletes como
~j/fjv yo era (tambin en la poesa parecen existir diferencias en funcion de la
cronologa, cf IB Harrison, Cl? 56, 1942, 69), comparativos en -oval-o>. -cveg/-ou~.
etcetera, formas del tipo de f~jtcXXov/~xsXXov,
e>X~u~v/[3ou\5~niv, etc, nominativos del tipo de [3aX~sPPactXeBs (hay que notar que, mientras en las Tetralogas
se usa -i~g e g IV 7, en Gorgas, Helena, 18, se encuentra -aB
5), aoristos del tipo
de ~8o>wav/l.8ocv - formas analogicas de ot~a - junto a la flexion antigua, etc conviene notar que todos los dobletes mencionados aparecen adems en la comedia
aparece en Antfonte, III 10, V 88, Critas, fr 37,
(cf Hiersche, Grunzuge, 164 tveya
s
u Aparte
Anon
Iamb, de
IV 2Andcdes, a

La alternancia ZE/TT y la prosa literaria tica

123

10. La lengua de la prosa literaria en Atenas se caracteriza en sus


orgenes por la tendencia a eliminar fenmenos locales, en favor de los
equivalentes en la poesa o de arcasmos correspondientes Cada autor se
sirve en el siglo y de una convencin propia> a veces distinta en cada
obra, porque no se ha constituido an una norma que regule el uso de
las diferentes posibilidades dialectales y cronolgicas en la lengua de la
prosa literaria
Sin embargo, ces posible precisar la poca en la que se ha llegado a
la constitucin de una norma y a la regularizacin de la lengua en la
prosa literaria? Un cuadro cronolgico de las obras conservadas del siglo y puede mostrar con claridad la evolucin que ha sufrido la lengua
de la prosa hasta la fijacin de una norma
1 Las Tetralogas atribuidas a Antifonte el orador son posiblemente
las obras ms antiguas que se han conservado32 Los pretendidos jonsmos, es decir, la eleccin sistemtica de elementos poticos y pandalectales en detrimento de las caractersticas ms peculiares del tico, son
muy numerosos> y slo este hecho ha llevado a negar la atribucin a
Antfonte
2. Los fragmentos conservados de Antfonte el sofista documentan
ciertas diferencias en el uso de los elementos propiamente ticos> ms
frecuentes y regulares en el flcpi iovo!aq que en la AXjesta. este
ltimo es datado en torno a 431, mientras que el flspl ~ovoLcrq sera
anterior a esa fecha ~
3 Antes de 431, Pendes fue el primero en usar -vr en sus discursos
En torno, pues> al comienzo de la guerra del Peloponeso, los rasgos dialectales ticos se incrementan
4 Los discursos epdctcos conservados de Gorgas han de ser posteriores a 427 S la interpretacin expuesta aqu es correcta, la Defensa
de Palamedes, que muestra un estadio ms avanzado en cuanto al uso
de los elementos ticos, ha de ser posterior al Encomio de Helena
5 El discurso judicial ms antiguo de entre los conservados de Antfonte el orador es el 1, segn muestra el uso de las dc-rsg ~ Aunque no
existen datos que permitan deteminar la datacin, la evolucin general
observada hara suponer que debe datarse en los aos correspondientes
a la guerra arquidmca
6 En torno a 420 comienzan a hacerse predominantes los elementos
ticos ms caractersticos El discurso VI de Antfonte, que debe ser datado
32 Defiende una fecha cercana a 444, mediante otros argumentos, ademas de la
autenticidad de Antfonte, 6 Zuntz, MR 6, 1949, 100, en contra, P von der Muhl,
Mb> 5, 1948, 1 ss
33 Sobre la datacin de ambos tratados, ver J U Fmley, Three Essays on Thucyddes, Canbridge, Mass, 1967, 90 ss (esp 97), con la bibliografa all citada
~ Cf J H Thel. Mnemosyne 55, 1927, 321 ss - 56, 1928, 81 ss, para la cronologa,
adems, K 3 Dover, CO 44, 1950, 44 s (en tomo a 416), s se admite esta datacion,

debera ser incluido, con el discurso y, en el grupo 6 del cuadro

124

Emilio Crespo

en 419/8, documenta ti con regularidad, aunque an hallamos fjv en lugar


de 6v y algn otro hecho espordico35
En estos aos debe ser datada tambin la A0~vcrWv ~toXirs(u36
El discurso V de Antfonte, que tradicionalmente se data entre 417 y
414, supone, al parecer, un retroceso en la evolucin, porque vuelve a
predominar oc sobre -a, aunque ya se documenta Pp
7 El discurso JI de Andcdes es de 411/O Los fenmenos ajenos al
dialecto tico estn totalmente ausentes, y slo la presencia de VvEKa y
-pu- documenta cierta influencia exterior
Por tanto, poco despus del ao 410 se ha regularizado la lengua de la
prosa literaria en Atenas, la lengua de la prosa es> con diferencias menores> esencialmente la misma a partir de entonces As> pues, la prosa ha
evolucionado de manera progresiva durante el siglo y, la incorporacin
de elementos atcos, en sustitucin de arcasmos, rasgos propios de la
poesa, del jnico y de los dialectos vecinos (es decir> caractersticas> en
cierto modo> pandalectales>, no se ha hecho sino gradualmente No podemos, finalmente, dejar de sealar las semejanzas incluso de detalle
que ofrecen estos resultados con los obtenidos por E Rsch, a partir de
las inscripciones 3i
8 En el conjunto de esta evolucin general, Tucdides ocupa un lugar
especial Diversas circunstancias explican la individualidad de la lengua
de Tucdides y la aparente contradiccin existente entre sus hbitos lnguistcos y la evolucin general expuesta ms arnba su larga ausencia
de Atenas, precisamente en los aos en que la evolucin de la lengua
literaria y del dialecto ha sido ms rpida, su peculiar intencin estilstica, ilustrada claramente por Dionisio de Halcarnaso en su ensao Sobre
Tucdides, y finalmente quiz, la peculiaridad de la composicin de su
historia, comenzada en los aos anteriores a la generalizacin de los elementos ticos en la prosa literaria

35 Para la datacion, cf Dover> CO 44, 1950, 60, y, ademas, para la interpretacon,


1-1 Erbse, Hermes 91, 1963, 17 55

36 ~ Bowersock, HSCP 71, 1967, 34 ss defiende una datacion temprana


443 (cf
esp 38), W G Forrest, Klio 52, 1970, 107 ss, propone 424, C Leduc, La constitution
dAth~nes attribue a Xnophon, Paris, 1976, 29 ss y 198 ss, sostiene una fecha entre
421 y 418 (bibliografa y dscusion crtica en Bowersock y Leduc)
37 Para la interpretacin y la cronologa, cf F Schedweler, RIM 99, 1966, 319 ss

(esp 323 s)
~ Ausserdem werden ja dic Zeugnsse der Inschrften durch die Spracbe der
lterarschen Prosa m ganzen bestatgt was zu Begnn des Peloponnesschen Kneges
am Absterben st, we z B dic alten Datve, findet in dic Prosa kenen Engang, wel
me damais kaum da war, was erst m Laufe des Kreges verschwndet, z B dic
Prapostion 8,v, wird von Thukyddes, zum Teil auch von Plato ubernommen, von

den spatern Autoren aber gemeden, was, me der Dual, an Ende des Kreges noch
fest st, findet sch auch in der egentlchen Lteratursprache E Rsch, loe c,t, 13

La alternancia ZETT y la prosa literaria tica

125

11. CoNcLusiN La lengua de la prosa literaria en Atenas ha evolucionado paulatinamente durante el siglo y, esta evolucin es independiente
del gnero literario o la finalidad de la obra En un principio, todos los
prosistas ticos han evitado los provincialismos ms acusados en favor de
las correspondencias pandalectales o poticas, pero la evolucin general
ha producido la progresiva incorporacin de elementos ticos> hasta la
fijacin de una norma para la lengua de la prosa literaria poco despus
del 410 La evolucin observada permite datar la A0~vafr~=vitoXtreta en
torno a 420 Diversas circunstancias explican la posicin especial que
ocupa la lengua de Tucdides en el conjunto de esta evolucin