Robert Kennedy Jr.

dnonce le conflit en Syrie : une

guerre par proxys pour un pipeline
par Tak Eile

ions

lundi 29 fvrier 2016

17
Recommand

Ecoutez

Robert Francis Kennedy Jr., fils de Bob Kennedy, neveu de John F. Kennedy et de Ted
Kennedy, avocat spcialis dans le droit de l'environnement et prsident de Waterkeeper
Alliance, a publi, le 23 fvrier 2016 dans Politico, un article important pour comprendre le
monde actuel. Il nous livre un clairage drangeant sur la situation dramatique du MoyenOrient, l'origine de Daech et de la guerre en Syrie, le jeu amricain, mais aussi des autres
grandes puissances, dans la rgion, le tout dans une perspective historique longue de 65
ans. Il ne fait que confirmer, au fond, ce que nombre d'observateurs pensent depuis un
moment, savoir que la guerre au terrorisme est le paravent d'une guerre pour le
ptrole, et que les groupes jihadistes sont comme des proxys , qui permettent une
guerre par procuration entre grandes puissances.
Robert F. Kennedy, Jr.

Alors que nous nous intressons la monte de l'tat islamique et cherchons la

source de la sauvagerie qui a pris tant de vies innocentes Paris et San Bernardino,
nous devrions vouloir regarder au-del des explications commodes en termes de
religion et d'idologie. Plutt, nous devrions examiner les logiques plus complexes
de l'histoire et du ptrole - et comment elles ramnent souvent le problme sur nos
propres rivages.

65 ans de complots pour des pipelines

Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) rappelle bon escient les oprations clandestines de la CIA au
Moyen-Orient ( complots de coups d'tat en Jordanie, en Syrie, en Iran, en Irak et en gypte),
dcrites dans un rapport dont son grand-pre, Joseph P. Kennedy, tait signataire : le rapport
Bruce-Lovett . Il prcise que ces oprations, si elles sont largement connues par la rue arabe,
sont gnralement ignores par le peuple amricain, qui a tendance croire la parole de son
gouvernement.
Afin prcisment que les Amricains puissent comprendre ce qui se trame de nos jours, il faut
commencer, nous dit RFK Jr., par revenir sur cette histoire sordide mais dont on se souvient
peu , qui commence durant les annes 1950. A cette poque, le prsident Eisenhower et les

frres Dulles (le directeur de la CIA Allen Dulles et le Secrtaire d'tat John Foster Dulles)
repoussent les propositions sovitiques de trait pour faire du Moyen-Orient une zone neutre de
la Guerre froide et pour laisser les Arabes contrler l'Arabie. Au lieu de cela, ils ont mont une
guerre clandestine contre le nationalisme arabe, qu'Allen Dulles assimilait au communisme,
particulirement lorsque l'autonomie des Arabes menaait les concessions ptrolires.
C'est ainsi qu'ils ont fourni une aide militaire secrte des tyrans en Arabie saoudite, en Jordanie,
en Irak et au Liban, favorisant des marionnettes, animes d'une idologie conservatrice et
jihadiste, qu'ils estimaient pouvoir constituer un antidote fiable au marxisme sovitique. Lors
d'une rencontre la Maison Blanche entre le directeur de la planification de la CIA, Frank Wisner,
et John Foster Dulles, en septembre 1957, Eisenhower fit cette recommandation l'Agence, selon
une note enregistre par son secrtaire, le gnral Andrew J. Goodpaster : Nous devrions faire
tout notre possible pour insister sur l'aspect "guerre sainte". Comme l'crit RFK Jr., la CIA a
entretenu un violent jihadisme comme arme de la Guerre froide .
La CIA commena son ingrence active en Syrie en 1949. En mars, le prsident lu
dmocratiquement, Choukri al-Kouatli, hsita approuver le pipeline trans-arabe, un projet
amricain conu pour relier les champs ptrolifres d'Arabie saoudite aux ports du Liban via la
Syrie. Dans son livre Legacy of Ashes, le journaliste Tim Weiner raconte qu'en reprsailles du
manque d'enthousiasme d'al-Kouatli pour le pipeline amricain, la CIA manigana un coup d'tat
pour le remplacer par un dictateur qu'elle avait slectionn,Husni al-Zaim. L'homme eut peine le
temps de dissoudre le parlement et d'approuver le pipeline amricain avant que ses compatriotes
ne le destituent quatre mois et demi aprs son arrive au pouvoir. Le coup d'tat d'al-Zaim est le
premier qu'ait connu le monde arabe.
RFK Jr. passe ensuite en revue d'autres oprations clandestines de la CIA. En Iran d'abord, avec le
coup d'tat contre Mossadegh en 1953, aprs que celui-ci essaya de rengocier les termes des
contrats entre son pays et l'Anglo-Iranian Oil Company. Ensuite, en Syrie, lorsqu'en 1957 la CIA
tenta d'organiser un second coup d'tat dans ce pays en armant des militants islamistes,
commencer par les Frres musulmans. Enfin, en Irak, o la CIA russit installer le parti Baas et
Saddam Hussein. Tim Weiner crit d'ailleurs que James Critchfield, chef de la CIA au ProcheOrient, reconnut plus tard que l'Agence, en substance, cra Saddam Hussein . Ronald Reagan et
son directeur de la CIA Bill Casey regardaient Saddam Hussein comme un ami potentiel de
l'industrie ptrolire amricaine et une barrire solide contre la propagation de la rvolution
islamique iranienne. Sonprdcesseur avait nationalis l'Iraq Petroleum Company.
2009 : Assad refuse le pipeline du Qatar

Aprs ces rappels historiques, rsums ici, RFK Jr. en vient la situation prsente en Syrie. Il
commence par mettre en scne deux visions du conflit qui s'opposent :

Tandis que la presse amricaine docile rpte comme un perroquet le rcit selon
lequel notre support militaire pour l'insurrection syrienne est purement

humanitaire, de nombreux Arabes voient la crise actuelle simplement comme une

nouvelle guerre de pipelines par procuration...
RFK Jr. considre qu'il existe une abondance de faits qui soutiennent cette manire de voir les
choses. Si, de notre point de vue, notre guerre contre Bachar el-Assad dbuta avec les
manifestations civiles et pacifiques du Printemps arabe en 2011, pour eux, elle dbuta en 2009,
quand le Qatar proposa de construire un pipeline de 1500 kilomtres et de 10 milliards de
dollars travers l'Arabie saoudite, la Jordanie, la Syrie et la Turquie.
Ce pipeline devait relier directement le Qatar aux marchs de l'nergie europens via des
terminaux de distribution en Turquie ; cette dernire aurait empoch d'importantes taxes de
transit. Le pipeline Qatar/Turquie aurait donn aux royaumes sunnites du Golfe persique une
domination dcisive sur les marchs mondiaux du gaz naturel et renforc le Qatar, le plus proche
alli des tats-Unis dans le monde arabe. L'Union europenne, dont 30 % du gaz provient de
Russie, tait galement dsireuse de ce pipeline, qui aurait offert ses membres de l'nergie bon
march et un soulagement vis--vis de l'influence politique et conomique touffante de Vladimir
Poutine. Le pipeline aurait bnfici aussi l'Arabie saoudite sunnite en lui donnant un point
d'appui dans la Syrie domine par un rgime alaouite assimil au chiisme.
videmment, les Russes, qui vendent 70 % de leurs exportations de gaz en Europe, voyaient le
pipeline Qatar/Turquie comme une menace existentielle. Du point de vue de Poutine, le pipeline
du Qatar tait un complot de l'OTAN pour changer le statu quo, priver la Russie de son seul
point d'appui au Moyen-Orient, trangler l'conomie russe et mettre un terme l'influence russe
dans le march europen de l'nergie. En 2009, Assad annona qu'il refuserait de signer l'accord
pour permettre au pipeline de traverser la Syrie, et ce afin de protger les intrts de son alli
russe.
Assad mis une nouvelle fois en rage les monarques sunnites du Golfe en donnant son aval,en
juillet 2011, un pipeline islamique approuv par la Russie, courant des champs de gaz
iraniens travers la Syrie et jusqu'aux ports du Liban. Ce pipeline aurait fait de l'Iran chiite, et non
plus du Qatar sunnite, le principal fournisseur du march de l'nergie europen, et aurait de faon
spectaculaire accru l'influence de l'Iran au Moyen-Orient et dans le monde. Isral tait aussi
dtermin faire drailler le pipeline islamique , qui aurait enrichi l'Iran et la Syrie et
probablement leurs proxys , le Hezbollah et le Hamas.
La CIA, la Turquie, le Qatar et l'Arabie saoudite derrire l'insurrection jihadiste

RFK Jr. en vient alors au coeur de son propos, sur l'origine de la guerre en Syrie :
Des cbles secrets et des rapports des services de renseignement amricains,
saoudiens et israliens indiquent qu'au moment o Assad rejeta le pipeline du
Qatar, des planificateurs arrivrent rapidement au consensus que fomenter une
insurrection sunnite en Syrie pour renverser le peu cooprant Bachar el-Assad serait
une voie praticable pour raliser l'objectif partag de l'achvement du pipeline
Qatar/Turquie. En 2009, d'aprs WikiLeaks, peu aprs que Bachar el-Assad rejeta le

pipeline du Qatar, la CIA commena financer les groupes d'opposition en Syrie. Il

est important de noter que c'tait bien avant le soulvement contre Assad engendr
par le Printemps arabe.
Au printemps 2011, il n'y avait encore Damas que de petites manifestations pacifiques contre la
rpression du rgime d'Assad. Pourtant, comme l'indiquent des cbles de WikiLeaks, la CIA tait
dj prsente sur le terrain en Syrie. Les royaumes sunnites voulaient une implication plus forte
des tats-Unis. Le 4 septembre 2013, le Secrtaire d'tat John Kerry dclara lors d'une audience au
Congrs que les royaumes sunnites avaient offert de payer la note pour une invasion
amricaine en Syrie afin d'vincer Bachar el-Assad. Mais, en dpit de la pression des Rpublicains,
Barack Obama rechigna envoyer de jeunes Amricains mourir en tant que mercenaires pour un
conglomrat de pipeline.
En 2011, les tats-Unis rejoignirent la France, le Qatar, l'Arabie saoudite, la Turquie et le RoyaumeUni pour former la Coalition des amis de la Syrie, qui demanda formellement le dpart d'Assad. La
CIA fournit 6 millions de dollars Barada TV, une chane de tlvision britannique, pour produire
des programmes en faveur du renversement du prsident syrien. Des documents du
renseignement saoudien, publi par WikiLeaks, montrent qu'avant 2012, la Turquie, le Qatar et
l'Arabie saoudite armaient, entranaient et finanaient des combattants jihadistes sunnites venus
de Syrie, d'Irak et d'ailleurs pour renverser le rgime d'Assad. Le Qatar, qui avait le plus
gagner, investit 3 milliards de dollars pour renforcer l'insurrection et invita le Pentagone
entraner des insurgs sur des bases amricaines au Qatar. L'ide de fomenter une guerre civile
entre sunnites et chiites pour affaiblir les rgimes syriens et iraniens, dans le but de maintenir le
contrle des produits ptrochimiques de la rgion, n'tait pas une nouvelle notion dans le lexique
du Pentagone , affirme RFK Jr.
En effet, un rapport accablant de la RAND Corporation, financ par le Pentagone, datant de
2008, proposait un plan prcis pour ce qui tait sur le point d'arriver . Le rapport,
intitul Unfolding the Future and the Long War , affirme que, dans la mesure o les conomies
des pays industrialiss continueront dans un futur prvisible dpendre fortement du ptrole, et
que la plus grande part du ptrole est produite au Moyen-Orient, les tats-Unis ont un motif pour
y maintenir la stabilit. Or, il observe que l'aire gographique o se situent les rserves de ptrole
prouves concide avec la zone d'influence d'une grande partie du rseau jihadiste et salafiste.
Ceci cre un lien entre les provisions ptrolires et la longue guerre . Le rapport explique ainsi
que le contrle des dpts de ptrole et de gaz du Golfe persique restera, pour les tats-Unis, une
priorit stratgique qui interagira fortement avec celle de la poursuite de la longue guerre .
Dans ce contexte, le rapport identifie plusieurs trajectoires potentielles pour la politique rgionale
concentre sur la protection de l'accs aux rserves de ptrole du Golfe, parmi lesquelles la
suivante est la plus saillante : exploiter les lignes de faille entre les diffrents groupes jihadistes
et salafistes pour les retourner les uns contre les autres et gaspiller leur nergie dans des conflits
internes . RAND recommande d'user d' actions secrtes, d'oprations d'information, de guerre
non conventionnelle pour mettre en application une stratgie diviser pour rgner . Le rapport
poursuit :

 Les tats-Unis et leurs allis locaux pourraient utiliser les jihadistes

nationalistes [voir dfinition en fin d'article] pour lancer une campagne par
procuration pour discrditer les jihadistes transnationaux aux yeux de la population
locale. [...] Les dirigeants amricains pourraient aussi choisir de profiter du conflit
durable entre sunnites et chiites, en prenant le parti des rgimes sunnites
conservateurs contre les mouvements d'autonomisation chiites dans le monde
musulman [...] ventuellement soutenir les gouvernements sunnites autoritaires
contre un Iran continuellement hostile .

Comme prvu, la raction exagre d'Assad la crise fabrique l'tranger - envoyant des
bombes-barils sur des bastions sunnites et tuant des civils - polarisa la fracture entre sunnites et
chiites en Syrie et permit aux responsables politiques de vendre aux Amricains l'ide que la lutte
pour le pipeline tait une guerre humanitaire. Le portrait fait par la presse de l'Arme syrienne
libre, compose de bataillons unis de Syriens modrs tait, nous dit RFK Jr., dlirant . Les
units parses, regroupes dans des centaines de milices indpendantes, taient pour la plupart
commandes par (ou allies ) des militants jihadistes, qui taient les plus engags et les plus
efficaces des combattants.

Un pipeline vaut bien un califat

En dpit de la couverture mdiatique dominante, les planificateurs du renseignement amricain
savaient depuis le dbut que leurs pipelines proxies taient des jihadistes radicaux qui se
tailleraient probablement un tout nouveau califat islamique dans les rgions sunnites de Syrie et
d'Irak. Deux ans avant que les coupeurs de gorges de l'tat islamique en Irak et au Levant
n'apparaissent sur la scne internationale, une tude de sept pages de la Defense Intelligence
Agency (qui fonctionne sous la juridiction du Dpartement de la Dfense), date du 12 aot 2012,
obtenue par le groupe Judicial Watch, avertissait que, grce au soutien des tats-Unis et de la
coalition sunnite aux jihadistes sunnites radicaux, les salafistes, les Frres musulmans et Al
Qada en Irak (aujourd'hui EIIL), sont les forces majeures conduisant l'insurrection en Syrie .
Utilisant les financements des tats-Unis et des tats du Golfe, ces groupes avaient fait voluer les
manifestations pacifiques contre Bachar el-Assad dans une direction clairement sectaire
(sunnites contre chiites). Le rapport note que le conflit s'est transform en une guerre civile
sectaire, appuye par les pouvoirs religieux et politiques sunnites. Il dpeint le conflit syrien
comme une guerre globale pour le contrle des ressources de la rgion, avec l'Occident, les pays
du Golfe et la Turquie supportant l'opposition [ Assad], tandis que la Russie, la Chine et l'Iran
soutiennent le rgime .

Les auteurs du rapport du Pentagone semblent approuver l'apparition prvisible du califat de

l'tat islamique , crit RFK Jr., qui les cite : Si la situation se dmle, il y a une possibilit d'tablir
une principaut salafiste dclare ou non dclare dans l'est de la Syrie (Hasaka et Der Zor) et

c'est prcisment ce que les puissances qui soutiennent l'opposition veulent dans le but d'isoler le
rgime syrien. Le rapport du Pentagone avertit que cette nouvelle principaut pourrait s'tendre
au-del de la frontire irakienne, jusqu' Mossoul et Ramadi et dclarer un tat islamique par
l'entremise de son alliance avec d'autres organisations terroristes en Irak et en Syrie .

RFK Jr. ne peut qu'aboutir au constat suivant :

Bien sr, c'est prcisment ce qui s'est produit. Non par concidence, les rgions
de Syrie occupes par l'tat islamique englobent exactement la route propose pour
le pipeline du Qatar.

Source images : Syrie : le grand aveuglement , documentaire diffus le 18 fvrier 2016 sur France 2
En bas, le pipeline du Qatar, en haut celui de lIran

Remarque un brin suspicieuse, qui en rappelle une autre. Le 14 fvrier 2002, le journaliste
isralien Uri Avnery crivait malicieusement dans Maariv :
Si lon regarde la carte des grandes bases militaires amricaines cres [durant la
guerre en Afghanistan], on est frapp par le fait quelles sont situes exactement sur
la route de loloduc prvu vers locan Indien. [] Oussama Ben Laden navait pas
peru que son action servirait les intrts amricains Si jtais un adepte de la
thorie du complot, je penserais que Ben Laden est un agent amricain. Ne ltant
pas, je ne peux que mmerveiller de la concidence.
Comme l'crivait encore Salim Muwakkil dans le Chicago Tribune le 18 mars 2002 : Les actes
terroristes du 11-Septembre, bien que tragiques, fournirent l'administration Bush une raison
lgitime d'envahir l'Afghanistan, de chasser les Talibans rcalcitrants et, par concidence, d'ouvrir
la voie pour le pipeline. Rappelons que le gouvernement amricain voyait initialement dans les
Talibans une source de stabilit qui permettrait la construction d'un oloduc travers l'Asie
centrale. Ce n'est que lorsque les Talibans, aprs six mois de ngociations, le 2 aot 2001, ont
refus d'accepter les conditions des tats-Unis, que la guerre est devenue invitable. A la mi-juillet
2001, lors d'une runion secrte tenue Berlin, de hauts fonctionnaires amricains avaient fait
part de plans pour mener des actions militaires contre le rgime taliban s'il refusait le pipeline.
Lopration se droulerait, disait-on, avant les premires neiges en Afghanistan, soit la mioctobre au plus tard. Le 7 octobre commena effectivement la guerre. Entre temps tait survenu
le 11-Septembre. Lepipeline TurkmnistanAfghanistanPakistanInde a finalement commenc
tre construit le 13 dcembre 2015, et devrait tre oprationnel d'ici 2019.
Selon Tim Clemente, qui prsida au FBI le Joint Terrorism Task Force entre 2004 et 2008, les
Amricains ont refait en Syrie la mme erreur que lorsqu'ils avaient entran les moudjahidines en
Afghanistan. Au moment o les Russes avaient quitt le pays, les supposs allis des tats-Unis

s'taient mis dtruire des antiquits, asservir les femmes, mutiler des corps et tirer sur les
Amricains. De son ct, le vice-prsident Joe Biden expliqua, le 3 octobre 2014, devant des
tudiants de Harvard, que la Turquie, l'Arabie saoudite et les mirats arabes unis taient si
dtermins faire tomber Assad qu'ils ont lanc une guerre par procuration entre sunnites et
chiites , et dvers des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes
d'armes quiconque voudrait se battre contre Assad. Sauf que les gens qui ont t
approvisionns, c'tait al-Nosra et Al Qada , les deux groupes qui fusionnrent en 2014 pour
former l'tat islamique. Biden semblait en colre que les prtendus amis des tats-Unis ne
soient pas dignes de confiance pour suivre l'agenda amricain.

RFK Jr. rappelle une nouvelle fois la double lecture que l'on peut avoir des conflits au MoyenOrient et semble se ranger derrire celle que l'on a ordinairement dans le monde arabe :

A travers le Moyen-Orient, les dirigeants arabes accusent habituellement les tatsUnis d'avoir cr l'tat islamique. Pour la plupart des Amricains, de telles
accusations paraissent folles. Pourtant, pour beaucoup d'Arabes, les preuves de
l'implication amricaine sont si abondantes qu'ils concluent que notre rle pour
favoriser l'tat islamique a d tre dlibr.

En fait, beaucoup des combattants de l'tat islamique et leurs commandants sont

des successeurs idologiques et organisationnels des jihadistes que la CIA a
entretenus durant plus de 30 ans de la Syrie et de l'gypte l'Afghanistan et
l'Irak.
Il revient alors sur l'invasion amricaine de l'Irak mene par George W. Bush, dans un pays laque
o Al Qada n'existait pas, et o son vice-roi Paul Bremer, dans un monumental acte de
mauvaise gestion, cra effectivement l'Arme sunnite, appele aujourd'hui tat islamique . Dbut
2011, les allis des tats-Unis financrent l'invasion des combattants d'AQI en Syrie. En avril 2013,
entr en Syrie, AQI changea son nom en EIIL. Une organisation dirige, comme le dit Dexter
Filkins, journaliste au New Yorker, par un conseil d'anciens gnraux irakiens, dont beaucoup
taient membres du parti laque Baas de Saddam Hussein, et qui se sont convertis l'islam radical
dans les prisons amricaines. Les 500 millions de dollars de l'aide militaire qu'Obama envoya en
Syrie, crit RFK Jr., ont presque certainement fini par bnficier ces jihadistes militants. Il en va
de mme, notons-le, del'aide franaise.
Mourir pour un pipeline, d'accord, mais de mort lente...

Tim Clemente, avec lequel RFR Jr. s'est entretenu, souligne la diffrence entre le conflit en Irak et
celui en Syrie : dans ce dernier, des millions d'hommes en ge de combattre ont quitt le champ
de bataille pour l'Europe, au lieu de dfendre leurs communauts. L'explication vidente, c'est que

les modrs fuient une guerre qui n'est pas la leur. Ils veulent simplement viter d'tre pris entre
l'enclume de la tyrannie d'Assad soutenue par les Russes et le marteau jihadiste et sunnite que les
Amricains ont eu en main en participant une bataille mondiale entre pipelines concurrents. On
ne saurait, selon RFK Jr., blmer le peuple syrien de ne pas largement embrasser un plan pour leur
nation qui a t concoct Washington ou Moscou. Les superpuissances n'ont laiss aucune
option pour un avenir dsirable pour lequel les Syriens modrs auraient pu envisager de se
battre. Et RFK Jr. de faire remarquer que personne ne veut mourir pour un pipeline .

Alors que faire ? Commencer par utiliser les bons mots, par sortir de la propagande, afin que le
peuple amricain puisse enfin comprendre la situation :

En utilisant les mmes images et le mme langage qui ont appuy notre guerre de
2003 contre Saddam Hussein, nos dirigeants politiques laissent les Amricains
croire que notre intervention en Syrie est une guerre idaliste contre la tyrannie, le
terrorisme et le fanatisme religieux. Nous avons tendance carter, comme s'il
s'agissait de simple cynisme, l'avis de ces Arabes qui voient la crise actuelle comme
une reprise des mmes vieux complots au sujet des pipelines et de la gopolitique.
Mais, si nous devons avoir une politique trangre efficace, nous devons
reconnatre que le conflit syrien est une guerre pour le contrle des
ressources indiscernable de la myriade des guerres du ptrole, clandestines et non
dclares, que nous avons menes au Moyen-Orient depuis 65 ans. Et c'est
seulement lorsque nous voyons ce conflit comme une guerre par procuration pour
un pipeline que les vnements deviennent comprhensibles.

Tim Clemente compare l'tat islamique aux Forces armes rvolutionnaires de Colombie(FARC),
un cartel de la drogue dot d'une idologie rvolutionnaire pour inspirer ses fantassins : Vous
devez penser l'tat islamique comme un cartel ptrolier. A la fin,l'argent dirige le
raisonnement. L'idologie religieuse est un instrument qui motive ses soldats donner leurs vies
pour un cartel ptrolier. Dpourvus de ce fanatisme qui les aveugle, les Syriens fuyant pour
l'Europe, pas plus que les Amricains, ne sauraient envoyer leurs enfants mourir pour un pipeline.
RFK Jr. nous enjoint donc regarder la ralit en face :

Ce que nous appelons "guerre au terrorisme" n'est rien d'autre qu'une autre
guerre du ptrole. Nous avons gaspill 6 milliards de dollars dans trois guerres
l'tranger et en construisant un tat de guerre scuritaire sur notre propre
sol depuis que le ptrolier Dick Cheney dclara la "Longue Guerre" en 2001. Les
seuls gagnants ont t les entrepreneurs militaires et les compagnies ptrolires qui
ont empoch des profits historiques, les agences de renseignement qui ont gagn
en puissance de manire exponentielle au dtriment de nos liberts, et les

jihadistes qui invariablement se servent de nos interventions comme de leur plus

efficace moyen de recrutement.

[...] Au cours des sept dernires dcennies, les frres Dulles, la bande Cheney, les
nocons et consorts ont dtourn ce principe fondamental de l'idalisme amricain
[selon lequel chaque nation devrait avoir le droit l'auto-dtermination] et dploy
notre appareil militaire et de renseignement au service des intrts mercantiles de
grandes socits et, particulirement, des compagnies ptrolires et
des entrepreneurs militaires, qui ont littralement russi un beau coup dans ces
conflits.

Robert F. Kennedy Jr. recommande finalement l'Amrique de se dtourner de ce nouvel

imprialisme et de revenir sur le chemin de l'idalisme et de la dmocratie. Il prconise de laisser
les Arabes se gouverner eux-mmes, de ne surtout pas envahir la Syrie, et d'en finir avec la
ruineuse dpendance au ptrole du Moyen-Orient qui a dform la politique trangre
amricaine depuis un demi sicle, en visant une plus grande indpendance nergtique.
***
De cet article dcoiffant, manant d'un membre du clan Kennedy, je retiendrai deux points : la
notion de guerre par procuration et la faillite des grands mdias.

La guerre par procuration et les 36 stratagmes

Commenons, concernant le premier point, par lire la dfinition que nous en donneWikipdia :
Une guerre par procuration est une guerre o deux pouvoirs s'affrontent, mais
indirectement, en soutenant financirement ou matriellement d'autres puissances
ou groupes militaires qui, eux, sont en conflit direct sur le terrain.

La formule en anglais war by proxy a t cre par Zbigniew Brzeziski, conseiller

du prsident Jimmy Carter. Ce concept s'applique pour de nombreux conflits de la
guerre froide.

Si les superpuissances ont parfois utilis des gouvernements comme proxies, des
groupes terroristes ou autres tierces parties sont plus souvent employs.
Prcisment, nous avions rapport en aot 2009 les rvlations de Sibel Edmonds, ancienne
traductrice au FBI, selon lesquelles les tats-Unis avaient utilis Ben Laden jusquau 11-Septembre,
dans le cadre doprations de dstabilisation en Asie centrale. Cette utilisation se faisait via des

intermdiaires, la Turquie, mais aussi dautres acteurs provenant du Pakistan, dAfghanistan et

dArabie saoudite. Ben Laden, les Talibans et dautres groupes servaient ainsi darme terroriste
par procuration, crivions-nous. Les tats-Unis avaient besoin de cette discrtion afin dviter tout
risque de rvolte populaire en Asie centrale (Ouzbkistan, Azerbadjan, Kazakhstan et
Turkmnistan), mais aussi de fcheuses rpercussions en Chine et en Russie. Comme le dit bien
Wikipdia, les groupes qui se battent pour un certain superpouvoir ont normalement leurs
propres intrts, qui diffrent de ceux de la puissance tutlaire ; cela vaut aussi bien pour les
combattants de Ben Laden l'poque que pour ceux de l'tat islamique aujourd'hui, qui ont leurs
propres motivations, et se trouvent utiliss leur insu.
La guerre par procuration est un concept militaire ancien ; on
en trouve trace dans Les 36 stratagmes, un trait chinois de stratgie qui dcrit les ruses et les
mthodes qui peuvent tre utilises pour l'emporter sur un adversaire, et qui a probablement t
crit au cours de la dynastie Ming. Le troisime des 36 stratagmes a pour titre : Assassiner avec
une pe d'emprunt . Voici la traduction qu'on en trouve sur Wikipdia :
Si tu veux raliser quelque chose, fais en sorte que dautres le fassent pour toi.
Plutt que de faire le travail en sexposant des contres de la part des autres, user
des logiques dautres acteurs et les orienter (les composer) pour quelles travaillent
pour soi sans quils le sachent.
Sur un autre site, voici la traduction de Doc Mac Jr :
Assassiner avec une pe d'emprunt

Utilise les ressources d'un autre pour faire ton travail.

Quand les intentions de l'ennemi sont videntes et que l'attitude de l'alli est
hsitante, amenez vos allis attaquer vos ennemis pendant que vous prservez
vos propres forces.

Et le commentaire qu'il en donne :

Pour viter d'tre incrimin dans une affaire de meurtre, certains peuvent mener
leurs actions avec une pe d'emprunt qui fait rfrence quelqu'un d'autre qui
en veut la victime. En conduisant un troisime lment commettre le meurtre,
vous pouvez atteindre votre but sans avoir en assumer la responsabilit. Dans un
contexte martial, cette maxime conseille au dirigeant d'exploiter le conflit des divers
pouvoirs. Pour combattre un ennemi fort, il faut dcouvrir une puissance en
dsaccord avec cet ennemi et l'amener le combattre votre place. De cette faon
on obtient un rsultat double avec un demi effort.

Cette stratgie n'est pas sans nous rappeler les prconisations de la RAND Corporation en 2008,
qui, nous l'avons vu, recommandait aux dirigeants amricains d'user d' actions secrtes,
d'oprations d'information, de guerre non conventionnelle pour imposer une stratgie diviser
pour rgner , et qui incitait les tats-Unis et leurs allis locaux utiliser les jihadistes
nationalistes pour lancer une campagne par procuration .
RAND connat certainement ses classiques, ce qui ne semble pas tre le cas des communicants du
gouvernement franais, qui, sur le site On te manipule, ont os crire : mme si les vnements
ont une cause intentionnelle et des acteurs vidents (attentat,assassinat, rvolution, guerre, coup
dtat...), la thorie du complot va chercher dmontrer que cela a en ralit profit un AUTRE
groupe cach. Cest la mthode du bouc missaire. L'article de Robert F. Kennedy Jr. n'a cess de
dmontrer que, derrire les acteurs vidents des attentats, des guerres, des coups d'tat (les
jihadistes par exemple), il y avait bel et bien, au moins parfois, d'autres groupes cachs qui en
tiraient profit (entrepreneurs militaires, compagnies ptrolires, agences de renseignement...). Ce
n'est pas la mthode du bouc missaire ; c'est le troisime des 36 stratagmes.
L'article de RFK Jr. montre aussi que les complots, lorsqu'ils sont rels, ne sont pas ncessairement
dcouverts au bout de deux jours , contrairement ce que prtendait un peu
nonchalamment Umberto Eco en mars 2011. Il a fallu par exemple attendre 60 ans pour que la
CIA reconnaisse avoir orchestr le coup d'tat en Iran contre Mossadegh. Et certains d'entre nous
ne dcouvrent que maintenant le complot du Qatar et du Pentagone pour fomenter, il y a
quelques annes de cela, une guerre civile entre sunnites et chiites en Syrie. Une telle dcouverte
tait hautement improbable, s'il avait fallu compter sur les seuls grands mdias.
Cette forme de stnographie qui produit les lgendes...

Stephen Kinzer

Nous en arrivons notre second point. Il pourrait nous suffire ici de citer un article dtonant
de Stephen Kinzer, ancien journaliste au New York Times, actuellement Senior Fellow lInstitut
Watson pour les tudes internationales lUniversit Brown, qui fait comme un cho fracassant
celui de Robert F. Kennedy Jr. Son article, paru le 18 fvrier 2016 dans le Boston Globe, porte un
titre explicite : Les mdias induisent le public en erreur sur la Syrie . Le reste l'est tout autant.
Kinzer dcrit ce qui se passe dans et autour de la ville dAlep : les militants des groupes arms
antigouvernementaux sment la dvastation en ville, tandis que larme syrienne et laviation
russe les repoussent hors dAlep. Le journaliste mentionne le tmoignage dun habitant de la ville
apparu sur les rseaux sociaux : Les rebelles modrs protgs par la Turquie et lArabie
saoudite attaquent la priphrie de la ville avec des roquettes et des bombonnes de gaz. La
politologue libanaise Marwa Osma affirme, de son ct, que les troupes de Damas constituent
avec leurs allis lunique force qui combat vraiment ltat islamique sur le terrain. Pourtant,
remarque Kinzer :
Cela ne correspond pas la narration donne par Washington. Le fait est qu'une
grande partie de la presse amricaine rapporte le contraire de ce qui se passe en

ralit. Beaucoup d'articles suggrent quAlep tait une zone libre depuis trois
ans, et quelle est aujourdhui rduite la misre.

On dit ainsi aux Amricains que le mieux est de combattre le gouvernement de Bachar el-Assad et
ses allis russes et iraniens, et qu'il convient de souhaiter qu'une coalition vertueuse rassemblant
Amricains, Turcs, Saoudiens, Kurdes et l opposition modre l'emportera. Aussi absurde que
cela soit de le croire, Kinzer refuse de blmer le peuple amricain, car il ne dispose de presque
aucune vraie information sur les combattants, leurs buts, ou leur tactique . La responsabilit
incombe aux mdias. Stephen Kinzer se montre impitoyable leur endroit :

On se rappellera de la couverture de la guerre en Syrie comme lun des pisodes

les plus honteux de lhistoire de la presse amricaine. Et les rcits sur les carnages
dans lancienne cit dAlep en sont lillustration la plus rcente. [...]

Sous intense pression financire, la plupart des journaux amricains, des magazines
et des tlvisions ont drastiquement rduit le nombre de leur correspondants
ltranger. Les actualits internationales les plus importantes viennent maintenant
de reporters bass Washington. Dans cet environnement, laccs aux informations
et la crdibilit dpendent de lacceptation de la parole officielle. Les journalistes
qui couvrent la Syrie authentifient leurs informations avec le Pentagone, le
Dpartement dtat, la Maison Blanche et les experts de think tank. Aprs avoir
fait le tour de ce sale mange, ils ont limpression davoir toutes les facettes de
lhistoire. Cette forme de stnographie produit les lgendes qui passent pour de
linformation sur la Syrie. [...]
Invitablement, cette forme de dsinformation a dbord sur la campagne
prsidentielle amricaine. Au dernier dbat dans le Milwaukee, Hillary Clinton a
prtendu que les efforts de paix de lONU en Syrie taient bass sur "un accord que
jai ngoci en Juin 2012 Genve". Cest lexact contraire qui est vrai. En 2012, la
Secrtaire dtat Clinton sest joint la Turquie, lArabie Saoudite et Isral dans
un effort couronn de succs, pour tuer le plan de paix de Kofi Annan car il
mnageait lIran et aurait conserv Assad au pouvoir au moins temporairement. Pas
un journaliste sur cette scne du Milwaukee nen savait assez sur le sujet pour
corriger cela.
On peut pardonner aux hommes politiques quand ils dforment le sens de leurs
actions passes. Les gouvernements peuvent aussi tre excuss lorsquils utilisent
un discours quils estiment utile pour eux. Mais le journalisme se doit de rester en
dehors des cercles des lites au pouvoir et de leur fausset intrinsque. La crise
actuelle a mis en lumire un chec total sur ce plan.

On dit que les Amricains sont ignorants du monde qui les entoure. Nous le
sommes effectivement, de mme que les peuples des autres pays. Si les Boliviens,
ou les habitants du Bhoutan ne comprennent pas ce qui se passe en Syrie, aprs
tout, cela na aucun effet rel sur les vnements. Notre ignorance, en revanche, est
bien plus dangereuse, car nous [les Amricains NdT] avons une influence sur ce
qui se passe. Les tats-Unis ont le pouvoir de dcrter la mort de nations entires.
Et ils peuvent le faire avec lappui du consensus populaire, car la plupart des
Amricains et parmi eux, les journalistes se contentent de lhistoire qui leur est
servie sur un plateau par les autorits. En Syrie, la version officielle dit : Il faut
combattre Bachar el-Assad, la Russie et lIran ! Unissons-nous avec nos amis turcs,
saoudiens, kurdes pour avancer vers la paix !. Tout ceci est incroyablement loign
de la ralit. Et il est trs probable que cela a au contraire pour effet de prolonger la
guerre et de condamner de nombreux Syriens la souffrance et la mort.
Le journalisme stnographique, cet autre nom de la propagande... qui justifie pleinement
un journalisme citoyen, comme ici ou l sur le dossier syrien, qui ne se contente prcisment pas
de lhistoire qui nous est servie sur un plateau par les autorits.
Diffus le 18 fvrier 2016 par France 2 dans son mission Un il sur la plante , le
documentaire Syrie : le grand aveuglement a certes commenc reconnatre les errances des
mdias occidentaux dans ce conflit qui dure depuis cinq ans.
Mais la thse du grand aveuglement , dfendue ici, parat encore dicte par une frilosit trop
habituelle. On se souvient d'ailleurs que c'est la mme thse de l'aveuglement que s'taient
rangs les animateurs de l'mission de France Inter Rendez-vous avec X lorsque, en 2009, ils
avaient gratign la version officielle des attentats du 11-Septembre, lanant l'antenne, d'une
part, que des membres de la famille royale saoudienne et des services secrets pakistanais avaient
particip l'organisation des attentats et que, d'autre part, l'administration Bush avait couvert ces
responsables par intrt. Selon Monsieur X, l'administration Bush avait t aveugle par son
obsession de l'Irak, dont l'invasion tait dj programme, et n'avait pas prt suffisamment
attention aux avertissements nombreux qu'elle avait reus d'une attaque venir d'Al Qada sur le
sol amricain. En Syrie, trop obnubils par on ne sait quel souci, les dirigeants des pays engags
dans le conflit n'auraient pas vu non plus Daech venir.
Ainsi, au moment d'aborder (durant 8 minutes) le coeur du problme, la guerre nergtique, la
prudence la plus extrme reste de rigueur. Voici comment la journaliste Samah Soula lance le
sujet traitant des dessous du conflit :
Il y a bien sr la lutte contre Daech, qui mobilise une large coalition, mais il y a
aussipeut-tre des raisons caches, moins avouables. On l'voque rarement, mais la
Syrie occupe une place stratgique sur la route de l'nergie, et quand il y a du gaz et
du ptrole, les enjeux et les apptits sont colossaux.

Puis, aprs avoir rappel le choix de Bachar el-Assad pour le pipeline iranien (en juillet 2011) et
son refus de celui du Qatar (en 2009), Alain Juillet, prsident de l'Acadmie d'intelligence

conomique, voque le trs fort mcontentement de l'Arabie saoudite et du Qatar, qui virent ce
nouveau projet comme une concurrence inacceptable pour leurs propres livraisons de ptrole, et
qui auraient par voie de consquence considr qu'il fallait renverser Bachar el-Assad. La voix-off
nous dit alors :

Concidence ou pas, c'est partir de l't 2011, aprs le choix du pipeline iranien,
que la rbellion syrienne voit l'aide trangre s'accrotre. [...] A se demander pour
certains si la guerre en Syrie n'est pas aussi une guerre de l'nergie.

Quelle infinie prcaution ! Rien n'est affirm, la guerre de l'nergie reste ici une simple hypothse.
Pourtant, Robert F. Kennedy Jr. nous l'a bien dit : C'est seulement lorsque nous voyons ce conflit
comme une guerre par procuration pour un pipeline que les vnements deviennent
comprhensibles.
Le documentaire de France 2 aurait pu ainsi faire rfrence, comme le fait RFK Jr., aux cbles de
WikiLeaks qui montrent que, ds 2009 (et non pas seulement partir de l't 2011), la CIA
commena financer les groupes d'opposition en Syrie. C'tait deux ans avant les premires
manifestations. Un autre cble, Influencing the SARG in the End of 2006 , manant de William
Roebuck, alors charg d'affaires l'Ambassade amricaine de Damas, rvle mme une volont
amricaine de dstabiliser la Syrie ds 2006 (soit cinq ans avant le Printemps arabe), comme l'a
expliqu Julian Assange en septembre 2015 sur RT. Il s'agissait de crer dans le gouvernement
syrien un climat de paranoa, lui faisant envisager la possibilit d'un coup d'tat, et qui l'aurait fait
surragir. La partie la plus srieuse du plandevait consister alimenter, avec l'aide de l'gypte et
de l'Arabie saoudite, des tensions sectaires entre sunnites et chiites , avec notamment la
promotion de rumeurs, fausses ou exagres, selon lesquelles l'Iran essaierait de convertir au
chiisme des sunnites pauvres. Roebuck esprait ainsi faire d'une pierre deux coups : enrayer
l'influence de l'Iran en Syrie et rduire l'influence du gouvernement syrien sur sa population.
Un colosse qui pse 170 000 milliards de dollars
Nous n'aborderons pas ici en dtail le troisime problme
que l'article de Robert F. Kennedy Jr. soulve, savoir notre Wesley Clark
cruelle dpendance au ptrole et les manires possibles de s'en dfaire. Promouvoir des sources
d'nergie alternatives, bien sr, comme y incite d'ailleurs le gnral Wesley Clarkdans une
vido poste le 20 septembre 2012. Mais, comme il le dit justement, c'est un combat de gants
qu'il va falloir mener, car face soi, on va rencontrer des forces redoutables, prvient-il, celles des
grandes socits ptrolires, qui reprsentent les forces conomiques les plus puissantes du
monde. Il rappelle que la valeur des rserves ptrolires dans le sous-sol reprsentent 170 000
milliards de dollars. L'enjeu, dit-il, c'est de renverser la structure du march de l'nergie ; et, pour
ce faire, il va falloir s'affronter des hommes qui contrlent ces rserves nergtiques si
lucratives. Seul un mouvement de masse peut mener bien ce combat, qu'il convient de nourrir

par une prise de parole publique sur ces questions. Clark nous avertit : Cela ne pourra pas se
faire dans une transition en douceur.
----------------------------------------------

Note :
[ Concernant la notion de jihadistes nationalistes , on peut se reporter l'ouvrage de John
Arquilla et Douglas A. Borer, Information Strategy and Warfare : A Guide to Theoryand Practice,
Routledge, 2007, p. 94-95 : Nationalist jihadi groups . En rsum, ces jihadistes ne visent qu'
rcuprer des territoires perdus un occupant tranger, gnralement infidle . Du fait de leur
nationalisme, ils tendent bnficier d'un support populaire plus important que les autres
jihadistes. Les plus connus de ces groupes sont le Hamas (combattant l'occupation isralienne), le
Hezbollah (combattant l'occupation isralienne et, dans une moindre mesure, combattant
politiquement contre toute reprise de la domination chrtienne au Liban), et le groupe Bassaev
en Tchtchnie (qui combattait l'occupation russe). ]
Ressources :
Robert F. Kennedy, Jr., Why the Arabs dont want us in Syria , Politico, 23 fvrier 2016.
Stephen Kinzer, The media are misleading the public on Syria , Boston Globe, 18 fvrier 2016.
Robert Naiman, WikiLeaks Reveals How the US Aggressively Pursued Regime Change in Syria,
Igniting a Bloodbath , Truth-out, 9 octobre 2015.
Mnar Muhawesh, Migrant Crisis & Syria War Fueled By Competing Gas Pipelines , Mint Press
News, 9 septembre 2015 [Attention : cet article affirme en prambule qu'un cble de WikiLeaks de
2006 a rvl qu'Isral tait l'origine d'un plan de dstabilisation de la Syrie ; or, ce cble,
comme deux commentateurs - ici et l - l'ont remarqu, n'affirme rien de tel.].
Assange on US Empire, Assad govt overthrow plans & new book The WikiLeaks Files ,RT, 9
septembre 2015.
Nafeez Ahmed, Syria intervention plan fueled by oil interests, not chemical weapon
concern , The Guardian, 30 aot 2013.