Está en la página 1de 4

Parciales sip 3

Parcial 1
Usted es el defensor de Pedro Arco en la presente causa. En tal carcter, advierte que existen elementos de prueba
los que deber imaginar y hacer constar que llevaran a demostrar la inocencia de su cliente respecto del hecho que se
le imputa. Es por eso que notificada la requisitoria de citacin a juicio (ver mdulo 2, actividad 5) decide oponerse a la
misma solicitando el sobreseimiento de Arco por alguna de las causales previstas en el art. 350 del CPP. Elabore el
escrito pertinente, haciendo mencin de las normas aplicables.
Clave orientadora: Es conveniente, para la resolucin de la presente evaluacin, que usted acuda a tres puntos
esenciales del derecho penal: 1. analizar los distintos estados espirituales que dan lugar a las resoluciones judiciales
en pos de llegar a una sentencia, ora absolutoria, ora condenatoria; 2. verificar cules son las causales por las que
procede el sobreseimiento durante la investigacin penal preparatoria; 3. analizar cul es el grado de relevancia que
usted tiene como abogado defensor en la fase crtica de la investigacin penal preparatoria

Evaluacin Parcial 2
Veinte das despus de quedar firme la sentencia condenatoria en relacin a Pedro Arco, el Tribunal Superior de Justicia
de la Provincia de Crdoba resuelve en autos Varela, Carlos p.s.a. Robo Calificado que la denominada secuela de
juicio, como causal interruptiva de la prescripcin de la accin penal, solamente es el dictado de la sentencia
condenatoria no firme.
Suponga que al momento de dictarse la sentencia condenatoria en contra de Arco (ver mdulo 3, actividad 3) hubiesen
pasado seis aos y dos meses desde que supuestamente se cometi el hecho, y el condenado como defendido suyo
le pregunta si existe algn remedio que permita alegar la nueva interpretacin del T.S.J. y as obtener su libertad.
Por tal motivo, su tarea sera explicarle si existe una va impugnativa a travs de la cual se pueda aducir la nueva
interpretacin.
En segundo lugar, de existir la aludida va, tendr que interponer el escrito pertinente, ante el Tribunal competente, en el
tiempo, en la forma y con los requisitos exigidos por la ley con el nomen iuris correspondiente, fundamentando, por
supuesto, su respuesta.
Clave orientadora: Ahora es necesario que usted indague en el CPP de Crdoba los distintos recursos que proceden
durante la sentencia condenatoria, y si existe alguno en particular que proceda contra la sentencia firme y por la
especfica causal que se desarrolla en el texto. Recuerde las estrictas formalidades que rodean a estas vas

impugnativas

Evaluacin Parcial 2
Veinte das despus de quedar firme la sentencia condenatoria en relacin a Pedro Arco, el
Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba resuelve en autos Varela, Carlos
p.s.a. Robo Calificado que la denominada secuela de juicio, como causal interruptiva de la
prescripcin de la accin penal, solamente es el dictado de la sentencia condenatoria no
firme.
Suponga que al momento de dictarse la sentencia condenatoria en contra de Arco (ver
mdulo 3, actividad 3) hubiesen pasado seis aos y dos meses desde que supuestamente se
cometi el hecho, y el condenado como defendido suyo le pregunta si existe algn remedio
que permita alegar la nueva interpretacin del T.S.J. y as obtener su libertad.
Por tal motivo, su tarea sera explicarle si existe una va impugnativa a travs de la cual se
pueda aducir la nueva interpretacin.
En segundo lugar, de existir la aludida va, tendr que interponer el escrito pertinente, ante el
Tribunal competente, en el tiempo, en la forma y con los requisitos exigidos por la ley con
el nomen iuris correspondiente, fundamentando, por supuesto, su respuesta.
Clave orientadora: Ahora es necesario que usted indague en el CPP de Crdoba los distintos
recursos que proceden durante la sentencia condenatoria, y si existe alguno en particular que
proceda contra la sentencia firme y por la especfica causal que se desarrolla en el texto.
Recuerde las estrictas formalidades que rodean a estas vasimpugnativas.
El recurso que puede proceder durante una sentencia condenatoria es el recurso de revisin
dispuesto en los arts. 489 al 499 del C.P.P. de Crdoba.

La revisin es un recurso excepcional, extraordinario, devolutivo, limitado a motivos


generalmente de hecho especficamente previstos por la ley, dirigido contra las sentencias
condenatorias pasadas en autoridad de cosa juzgada y que procede solo a favor del
condenado.
Una de las caractersticas ms importante de la revisin es el objeto impugnable a travs
suyo, que solo puede ser la sentencia firme.
Persigue la finalidad de obtener absolucin del penado, una condena ms favorable o la
rehabilitacin de su memoria y tiende, en general a superar un error judicial que condujo a la
condena, no existe revisin en contra del imputado absuelto.
Artculo 489.- "MOTIVOS. El recurso de revisin proceder en todo tiempo y en favor del
condenado, contra la sentencia firme:
1) Si los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con los
fijados por otra sentencia penal irrevocable.
2) Cuando la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testifical,
cuya falsedad se hubiere declarado en fallo posterior irrevocable.
3) Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato,
cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia se hubiese declarado en
fallo posterior irrevocable.
4) Cuando despus de la condena sobrevengan nuevoshechos o elementos de prueba, que
solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi,
que el condenado no lo cometi, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal ms
favorable.
5) Si la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la
sostenida por el Tribunal Superior, al momento de la interposicin del recurso.
6) Si el consentimiento exigido por los Artculos 356 y 415, no hubiese sido libremente
prestado por el condenado."
Artculo 493.- "PROCEDIMIENTO. En el trmite del recurso de revisin se observarn las
reglas establecidas para el de casacin, en cuanto sean aplicables.
El Tribunal podr disponer todas las indagaciones y diligencias que crea tiles, y delegar su
ejecucin en alguno de sus miembros."
Artculo 494.- "EFECTO SUSPENSIVO. Durante la tramitacin del recurso, el Tribunal podr
suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y disponer la libertad del imputado, con
caucin o sin ella."
Artculo 495.- "SENTENCIA. Al pronunciarse en el recurso, el Tribunal Superior podr anular
la sentencia y remitir a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o dictar directamente la
sentencia definitiva."
INTERPONE RECURSO DE REVISIN.
Excmo. Tribunal Superior de Justicia.
XXXXXX, DNI XXXX, Matricula Nro. XXXX, abogada defensora del Sr. Pedro Arco, en la
causa "ARCO, Pedro y otro p.ss.aa. Administracin Fraudulenta"
Mediante el presente escrito y a tenor de lo dispuesto en el C.P.P.,solicito interponer el
Recurso de Revisin por la causal prevista en el art. 489, del Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba, en contra de la sentencia de la fecha de de .
OBJETO: Solicito la revisin de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Superior de
Justicia de la Provincia de Crdoba contra mi cliente Pedro Arco, en virtud de lo dispuesto en
el art. 489 C.P.P.C., en observacin a la nueva interpretacin del TSJ en la cual la resolvi en
autos "VARELA, Carlos p.s.a. Robo Calificado" que la denomino "secuela de juicio".
HECHOS: segn lo establecido por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de
Crdoba, resolvi en autos "VARELA, Carlos p.s.a. Robo Calificado", a posteriori de la
sentencia dictada en autos, que la denominada secuela de juicio como causal, interruptiva de
la prescripcin de la accin penal.
La sentencia dictada en autos resuelta ms benigna que la impuesta a Pedro Arco en la
denominada secuela de juicio, segn el art. 489 del C.P.P. de Crdoba inc. 5, "Si la sentencia
se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la sostenida por el Tribunal

Superior, al momento de la interposicin del recurso."


DERECHO: Fundo mi peticin en el art. 489 del C.P.P. de Crdoba y el art. 67 del C.P.
PETICIN: Solicito ante el rgano correspondiente:
PRIMERO: se me tenga por presentado formal Recurso de Revisin.
SEGUNDO: solicito considerar el recurso de revisin invocado en legal tiempo y
forma,anulando la sentencia que condena al Sr. Arco dictada en autos por el Tribunal Superior
de Justicia de la Provincia de Crdoba, en virtud de lo dispuesto en el art. 489 C.P.P.C. y se
aplique a mi cliente la nueva interpretacin de la T.S.S. del art. 67 C.P.
TERCERO: de por probado lo manifestado a lo largo de este escrito.
CUARTO: anule la sentencia condenatoria y pronuncia una definitiva, reviendo la situacin de
mi defendido, Sr. Arco, Pedro, del ilcito que se acusa y por el cual se le conden
irregularmente.
Podemos ver que la nueva interpretacin es ms benigna que en la sentencia firme de los
autos "Arco, Pedro y otro p.ss.aa. Administracin Fraudulenta" , provocando una indiscutible
desigualdad entre quienes resultan condenados por hechos similares.
El Tribunal Superior, en autos "VARELA, Carlos p.s.a. Robo Calificado", considera prescripta
la accin penal por concebir que la secuela del juicio que suspende la prescripcin es la
sentencia condenatoria no firme. En la sentencia recurrida en cambio, el pedido de
prescripcin realizado por esta defensa se le ha dicho que el recurso de la misma estaba
suspendido por la secuela de juicio penal.
En consecuencia, resulta claro y evidente el perjuicio causado a mi defendido debido a la
utilizacin de criterios jurisprudenciales distintos en la interpretacin de hechos similares,
proyectndose los mismos en la pena.
Espero que me tenga por presentado en el carcter invocado anteriormente.
PROVEER AS, SER JUSTICIA.

Parcial 1 sip 3
Seor Juez.
Romina Ramello, abogada, matrcula N3-395, en defensa tcnica del imputado Pedro Arco, en
estos autos caratulados Arco Pedro y otro p.ss.aa Administracin Fraudulenta a tenor de lo
dispuesto por el artculo 173 inc. 7 del Cdigo Penal, con domicilio legal constituido en Avenida
Coln 202 de la ciudad de Crdoba, a V.S. me presento y respetuosamente digo:
OBJETO:
Que atento al requerimiento fiscal, vengo a oponerme en legal tiempo y forma a la elevacin a
juicio de la presente causa en contra de mi defendido, en orden al delito de administracin
fraudulenta a tenor de lo dispuesto por el artculo 173 inc. 7 del Cdigo Penal, solicitando el
sobreseimiento definitivo de mi cliente acorde a lo establecido por el artculo 350 inc. 1 del
Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, conforme a las consideraciones de hecho y
de derecho que a continuacin se detallarn.
HECHOS:
El hecho atribuido a mi defendido radica en que durante el lapso comprendido entre el 18 de
marzo de 1986 y el 24 de abril de 1999, el Sr. Pedro Arco se desempe como empleado del
Banco Social de Provincia de Crdoba, precisamente desarrollando sus funciones como gerente
de la seccin de crditos, sito en la interseccin de calles 27 de abril y Avenida Vlez Sarsfield,
Barrio Centro de la ciudad de Crdoba. Que el seor Arco renunci a su empleo en el Banco
Social, debido a que accedi a un puesto similar en laentidad bancaria privada City Bank. Que
en el mes de mayo de 1999, el Sr Juan Briones asume el cargo vacante disponiendo la
realizacin de una auditora interna sobre las operaciones comerciales y financieras en aquel
departamento para evitar confusiones entre ambas administraciones. Que por informe realizado
durante el mes de junio de 1999 por el Contador Julio Franchetti, del cual surge el otorgamiento
de un indeterminado nmero de prstamos crediticios concedidos en la gerencia anterior a cargo
de Pedro Arco sin los requisitos correspondientes previstos por las circulares internas del Banco
Social, como la falta de documentacin que acredite los avales necesarios (como condicin para

la procedencia de las operaciones); el Sr Juan Briones durante el mes de agosto de 1999 formul
denuncia penal contra Pedro Arco por supuestas irregularidades durante su gestin. Que mi
defendido niega terminantemente haber otorgado esos crditos, ya que segn consta en
expedientes fueron autorizados por el Sr. Marcos Reyna, quien se desempeaba en el cargo de
sub-gerente en la seccin crditos en el Banco Social de la Provincia de Crdoba y, que dichos
expedientes ratificados y rubricados por el Sr. Reyna fueron aportados por esta defensa. Que se
deja en claro la defectuosa investigacin interna de la institucin al hablar de un nmero
indeterminado, lo que transluce un desconocimiento total del hecho que se denuncia, toda vez
que no han sido capaces de detallar con exactitud el nmerode supuestos prstamos otorgados
sin avales establecidos. Que dichos crditos fueron otorgados en ocasin que mi cliente se
encontraba en la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe realizando una capacitacin llevada a
cabo por El Instituto de Derecho de Mercados Financiero y de Capitales, enviado por las
autoridades del Banco Social durante el 10 de febrero de 1999 hasta el 24 de abril de 1999,
fecha donde renuncia Arco, aportando la documentacin en la que consta la orden de asistir y la
asistencia al curso, como as tambin la renuncia al cargo. Que la rendicin de cuentas
presentada por el Sr. Arco a la seccin auditora el da 25 de abril de 1999 fue totalmente clara y
exacta, por lo que no hay perjuicio alguno.
DERECHO:
Fundo mi peticin basndome en los artculos 337, 346 y 350 del Cdigo Procesal Penal de la
Provincia de Crdoba.
PETITORIO:
Por todo lo expuesto solicito:
La NO elevacin a juicio de la presente causa.
Se proceda al inmediato sobreseimiento de mi defendido, el Sr. Pedro Arco.
TNGASE PRESENTE Y PROVASE DE CONFORMIDAD, QUE SER JUSTICIA.
Romina Ramello
Abogada.
Estimada tutora, le recuerdo que mi trabajo fue realizado conjuntamente con Brenda Fernndez.
Tengo entendido que ella le haba notificado de ello.