Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Seis Sigma
UNA METODOLOGA CLAVE PARA LA COMPETITIVIDAD EMPRESARIAL
EL CASO AVENTIS
Durante
Durantelos
losaos
aos2003
2003yy2004
2004se
sedespleg
desplegun
unprograma
programade
demejora
mejorade
de
los
losprocesos
procesosen
enAventis
AventisPharma
Pharmasiguiendo
siguiendola
lametodologa
metodologaSeis
SeisSigma,
Sigma,
el
elcual
cualresult
resultuna
unaexperiencia
experienciaaltamente
altamenteexitosa
exitosano
nosolo
solopor
porlos
los
objetivos
objetivoseconmicos
econmicosyyde
deeficiencia
eficiencialogrados
logradossino
sinopor
porlas
las
competencias
competenciasque
queadquirieron
adquirieronquienes
quienesestuvieron
estuvieronexpuestos
expuestosaala
la
experiencia.
experiencia.
EL CASO AVENTIS
Factores de xito:
Ambicin por obtener resultados significativos
Trabajo en equipo / interdisciplinario
Definicin adecuada de los problemas y de las metas
Evitar ser austeros en la definicin de objetivos por carencia de una
metodologa (mejoremos cada ao un poco ms)
Prejuicios (qu va a decir el gerente que justo esta presente en
la reunin)
Economa intelectual:
Economa de recursos:
Esta disponible
Enfoque sistemtico
Visin estadstica
Son escasos
Tiempo
Dinero
Personas
LSL
Gran Variabilidad
LSL
USL
USL
Centrado
Reducir la
Variabilidad
Centrar el
Proceso
LSL
USL
Punto de inflexin
p(d)
6
USL
Algunos elegidos
Proceso 6 Sigma:
Seguridad fsica de los pasajeros
La mayora de
las industrias
Proceso 3 Sigma:
Gestin de equipajes
Sigma
6
5
4
3
2
1
DPMO* Rendimiento
3.4 99.9997%
233
99.976%
6,210
99.4%
66,807
99%
308,537
65%
500,000
50%
El proceso DMAIC
Proyectos
Proyectos DMAIC
DMAIC
El proceso DMAIC
Metodolog
a DMAIC
Metodologa
DMAIC
Definir
Medir
Analizar
Mejorar
Controlar
Nivel de Negocio
Nivel Tcnico
11
Entradas
PROCESO
x1 , x2 , x3 , ... , xn
Cmo?...
Controlando todas
las Xs
Seis Sigma propone
hacerlo sobre las
estadsticamente
significativas
Nuevo concepto
de Calidad:
Controlar el Proceso
Y = f ( x1 , x2 , x3 , ... , xn )
Salidas
Y
Antiguo concepto
de Calidad:
Controlar el producto
12
El proceso DMAIC
Enfoque
Enfoque YY == ff (x)
(x)
Definir
Medir
Yactual
Yfuturo
Analizar
Controlar
Sostener Yfuturo
Nivel de Negocio
Dinmica
de Y y Xs
Nivel Tcnico
Mejorar
Encontrar f
Xs
Crticos
13
El proceso DMAIC
Enfoque
EnfoqueYY==ff(x)
(x)
Definir
Medir
Yactual
Yfuturo
Oportunidades
Analyze de Mejorar
mejora inmediatas
Nivel Tcnico
Sostener Yfuturo
Nivel de Gestin
Dinmica
de Y y Xs
Controlar
Encontrar f
Xs
Crticos
14
PASO
PASO 1:
1: DEFINIR
DEFINIR
VOC
Grfico del Y
del proyecto
Time Series Plot of SALES
Inputs
Process
6,5
6,0
5,5
SALES
Outputs
Customers
Suppliers
5,0
4,5
4,0
3,5
1
14
28
42
56
70
Index
84
98
112
126
140
15
PASO
PASO 1:
1: DEFINIR
DEFINIR
Carta del proyecto
Base del proyecto (Y Graph)
PRODUCTOS
SIPOC
16
PASO
PASO 2:
2: MEDIR
MEDIR
Mapeo de proceso
Start
Move
Bucket
Denest
Bucket
Orient
Bucket
Fill
Bucket
Orient
Bucket
Add
glycol/water
Orient
Bucket
Move
Bucket
Spray code
onto
Bucket
Drop
Lid
Crimp
Lid
Label
Bucket
Stop
Comportamiento de Y
y estratificacin preliminar
UCL
1000
LCL
-1000
10
20
30
D B F A C E Other
Col#
1
2
Inspector
A
Sample # 1st Trial2nd Trial
1
2.0
1.0
2
2.0
3.0
3
1.5
1.0
4
3.0
3.0
5
2.0
1.5
Totals
10.5
9.5
Averages 2.1
1.9
Sum
XA
4.0
2.0
3
Diff
1.0
1.0
0.5
0.0
0.5
3.0
0.6
RA
4
5
B
1st Trial2nd Trial
1.5
1.5
2.5
2.5
2.0
1.5
2.0
2.5
1.5
0.5
9.5
8.5
1.9
1.7
Sum
XB
3.6
1.8
6
Diff
0.0
0.0
0.5
0.5
1.0
2.0
0.4
Anlisis del
Sistema de Medicin
RB
17
PASO
PASO 2:
2: MEDIR
MEDIR
Estadstica de Y
Confiabilidad de los datos
PRODUCTOS
Mapa de Proceso
18
PASO
PASO 3:
3: ANALIZAR
ANALIZAR
Matriz Causa & Efecto
o FMEA
Sales (KUSD)
90
Xs potenciales
O1 O2
80
70
60
O3 O4
50
I1
I2
Testeo de hiptesis
100
FMEA
40
I3
S
R-Sq
R-Sq(adj)
110
30
I4
Metropolitana
Norte
Region
Sur
100
19,3776
1,5%
0,5%
Sales (KUSD)
90
Xs priorizados
80
70
60
50
Source
Region
Error
Total
40
DF
2
96
98
SS
28955,5
8034,6
36990,2
MS
14477,8
83,7
F
172,98
P
0,000
30
7,0
S = 9,148
Lista de Xs
Crticos
R-Sq = 78,28%
Level
Metropolitana
Norte
Sur
N
30
39
30
Mean
91,388
50,573
74,134
R-Sq(adj) = 77,83%
StDev
10,970
8,043
8,483
7,5
8,0
8,5
Average Price (USD/Unit)
9,0
19
PASO
PASO 3:
3: ANALIZAR
ANALIZAR
Lista de Xs Crticos
PRODUCTOS
20
Experimentacin
en procesos reales
A
B
C
D
PASO
PASO 4:
4: MEJORAR
MEJORAR
Generacin de
soluciones
4
1
3
2
6 7
8 9 10
B
C
D
G
E
F
H
G
I
21
PASO
PASO 4:
4: MEJORAR
MEJORAR
Relacin entre
Y y Xs Crticos
PRODUCTOS
Mejor solucin
22
Proceso de Monitoreo
Y Control
PASO
PASO 5:
5: CONTROLAR
CONTROLAR
1 1
100
11
11
1
1
U C L=99,30
80
_
X=70,08
60
40
LC L=40,86
11
11
21
31
41
51
O bser vation
61
71
81
40
91
U C L=35,90
M oving Range
Training Ope
Curriculum
Proc rating
Training
edu
Manres
Manual
ual
30
Fill to here
Documentacin
& Comunicacin
20
__
M R=10,99
10
0
LC L=0
1
11
21
31
41
51
O bser vation
61
71
81
91
Celebracin
23
PASO
PASO 5:
5: CONTROLAR
CONTROLAR
Procedimientos, controles,
metodologas para
sostener las ganancias.
PRODUCTOS
24
CASO PRCTICO
LNEA DE ENVASADO
EN UNA
EMPRESA FARMACUTICA
25
26
Anlisis de Pareto
100
40000
80
30000
60
20000
40
10000
20
0
Motivo
o
ad
s
va
En
Prdida de eficiencia
Percent
Cum %
Percent
Prdida de eficiencia
ra
s
o
al
g.
n
le
iv
o
t
a
r
o
i
n
P
rs
ec
o
ve
e
p
e
P
N
s
r
s
e
.E
.P
a
d
t
d
d
o
an
lta
ra
Pr
M
Fa
Pa
p
tu
e
S
3024
7,0
90,2
1728
4,0
94,2
er
th
1295 1190
3,0
2,8
97,2 100,0
27
Eficiencia de envasado
I Chart of Eficiencia(%)
70,0
UCL=68,47
Individual Value
67,5
65,0
_
X=62,06
62,5
60,0
57,5
LCL=55,66
55,0
1
10
19
28
37
46
55
Observation
64
73
82
28
INDICADORES
CLAVE
VINCULADOS
INDICADORES SECUNDARIOS:
29
Boxplot of Eficiencia(%)
67,5
67,5
65,0
65,0
Eficiencia(%)
Eficiencia(%)
62,5
60,0
62,5
60,0
57,5
57,5
55,0
55,0
10
20
30
40
50
Observation
60
70
80
90
N
Turno
Boxplot of Eficiencia(%)
67,5
32
46,0
11
0,001
0,999
55
59,7
4
0,119
0,881
65,0
Eficiencia(%)
62,5
60,0
57,5
55,0
A
B
Producto
30
Cliente
Servicio
Cliente
Superv
Pintura
Operad
Pintura
Stock
Contactar
Cliente
Acuerdo tarea
con rea de
Pintura
Inspeccionar
trabajo
Asignar
trabajo
Traer
vehculo
Orden de
pintura
Consultar
con preparaciones?
Si
Claificar
problema
No
Ejecutar
trabajo
Si
Mquina/
Equipo
Transporte
pobre
entrenamiento
no disponible
Hornos
Presin
inadecuada
pequeos
Trabajo
OK?
No
Mano de obra
Pobre manejo
procedimiento
de pedidos
grandes
Repartidor
perdido
Volmen
Pobre
del envase
Despacho
Retrabajo
Mtodos
Materiales
Personal
no disponible
Entrega tarda
Variacin
de pizza
peso
neto en
viernes y
de yogur
sbados
Falta
Viscosidad
de
inadecuada
ingredientes
28 Causas potenciales,
a travs de la utilizacin
de:
Mapa del proceso
Diagrama de ishikawa
Causa crtica
Calidad
Calidadde
delas
las
tapas
tapasde
deenvases
envases
Producto
ProductoBB
Solucin propuesta
Responsable
Normalizar
Normalizarespecificacin
especificacin
de
las
de lastapas
tapas
Ingeniera/Compras
Ingeniera/Compras
Parametrizar
Parametrizarenvasadora
envasadora
con
conajustes
ajustesde
depresin
presin
Ingeniera
Ingeniera
Reformular
Reformularviscosidad
viscosidaddel
del
producto
productoBB(test
(testOk)
Ok)
Laboratorio
Laboratorio
32
Etapa I
Despues
UCL=85,75
_
X=82,13
85
Individual Value
80
LCL=78,51
75
70
Nuevo
Nuevo
valor=82,1%
valor=82,1%
vs
vsmeta=82,0%
meta=82,0%
65
60
1
1
55
1
18
35
52
69
86
103
Observation
120
137
154
33
CONCLUSIONES
34
DISERTANTES
35
MUCHAS GRACIAS
36