Está en la página 1de 71
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES SISMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

CENTRO PERUANO JAPONES DE INVESTIGACIONES SISMICAS Y MITIGACION DE DESASTRES

DE INVESTIGACIONES SISMICAS Y MITIGACION DE DESASTRES EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL

ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL INFORME FINAL TOMO I – GENERALIDADES, CONCLUSIONES Y

INFORME FINAL TOMO I GENERALIDADES, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

SOLICITADO:

UBICACIÓN:

Instituto Peruano del Deporte Av. José Díaz, Cercado de Lima Lima

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA SÍSMICA CISMID

Julio, 2009

Lima Perú

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL

INFORME FINAL - TOMO I

1. ANTECEDENTES

2. OBJETIVOS

3. ALCANCES

CONTENIDO

4. DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

5. DEL ESTUDIO DE MATERIALES

6. DEL ESTUDIO DE MICROTREPIDACIONES

7. ACERCA DE LA AUSCULTACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

8. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL ANALISIS

9. CONCLUSIONES

ESTRUCTURAL

REFERENCIAS

ANEXOS

Y

RECOMENDACIONES

DE

LA

EVALUACION

ANEXO I - Registros de Mediciones y Espectros de Onda

ANEXO II - Plano de ubicación de puntos de auscultamiento

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL

INFORME FINAL TOMO I

1. ANTECEDENTES

A través del oficio Nº 504-SG/IPD-2008 de fecha 18 de septiembre de 2008 el Sr. Fernando Caillaux Zazzali secretario general del Instituto Peruano del Deporte solicitó a la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Ingeniería la evaluación estructural de las estructuras correspondientes a las tribunas oriente y occidente del Estadio Nacional ubicado en el distrito de Cercado de Lima, provincia de Lima, departamento de Lima.

En visita de inspección ocular, realizada los primeros días del mes de octubre de 2008, por parte de personal técnico del CISMID (Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres) de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de Ingeniería, se ha observado la existencia de daño en la zona correspondientes a las losas en volado de concreto armado en su parte inferior, y que están ubicadas por encima de las antes mencionadas tribunas, en varios puntos al interior y en los extremos de las mismas. Así mismo, se ha observado fisuramiento vertical en las vigas en volado de soporte de estas losas. También se observó la presencia de humedad en estas losas. Por otro lado, también se ha observó algún fisuramiento en los elementos viga y columnas correspondientes a las estructuras de las tribunas.

En el año de 2004 se han realizado estudios previos sobre las estructuras de estas tribunas recomendando la realización de un estudio estructural integral de las mismas para así poder garantizar su buen comportamiento.

Por otro lado, en fecha 13 de noviembre de 2008, se llevó a cabo una reunión con participación de representantes de INDECI, CISMID-UNI e INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE en la cual se ultimó detalles sobre los trabajos a realizar y en donde el Instituto Peruano del Deporte manifestó su intención de realizar los estudios de evaluación estructural sobre toda la infraestructura del estadio que incluye las tribunas norte, sur, oriente y occidente (y sus respectivos aleros en volado).

Por lo anteriormente expuesto, el CISMID propuso la realización de un Estudio de Evaluación Estructural de la Infraestructura del Estadio Nacional que incluye las tribunas norte, sur, oriente y occidente, los aleros de cobertura en volado sobre las tribunas y las oficinas el interior de las mismas con la finalidad de descubrir las posibles deficiencias existentes en ellas y poder predecir escenarios de daño.

Dicha propuesta fue aceptada con fecha 23 de Marzo de 2009 a través de la firma del convenio específico, con Registro OCAL-UNI N°097-2009, de cooperación interinstitucional entre el Instituto Peruano del Deporte y la Universidad Nacional de Ingeniería.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

En cumplimiento al convenio, en fecha 1 de Abril del 2009, se hizo entrega del informe preliminar que contenía el estado general de la estructura y el plan de los trabajos y actividades al desarrollar. Mediante Oficio CISMID-No.67 se iniciaron los trabajos de auscultación de trabajos existentes en el estadio. Mediante Oficio CISMID-No.81 del 28 de Abril, se entrego el informe parcial de avance del Proyecto de Evaluación Estructural de la Infraestructura del Estadio Nacional. Mediante Oficio CISMID-No.147 de fecha 22 de junio del 2009, CISMID solicita una ampliación de plazo para la entrega del informe final, debido a los retrasos ocasionados en los trabajos de campo originados por la realización de eventos culturales que imposibilitaron el ingreso del personal durante el día del evento y el día previo. Oficio CISMID-No.151 de fecha 26 de Junio del 2009, se hace entrega al IPD de los informes finales del estudio de materiales, el estudio de mecánica de suelos y auscultación de cimentaciones. Mediante oficio No.212-2009-SG/IPD de fecha 26 de Junio del 2009, el IPD concede una ampliación de plazo para la entrega del informe final del estudio. El presente informe corresponde al informe final de evaluación estructural del las tribunas correspondiente a la infraestructura del Estadio Nacional, que complementa y resume a los informes entregados en fecha 26 de Junio del 2009.

2. OBJETIVOS

El objetivo del presente informe es el mostrar el estado actual de las tribunas del Estadio Nacional y el análisis de la vulnerabilidad sísmica del mismo a través de:

1)

Evaluación de daños existentes en las tribunas que conforman la infraestructura del Estadio Nacional.

2)

Evaluación estructural de las tribunas que conforman la infraestructura del Estadio Nacional siguiendo los lineamientos estipulados en las normas E060 de concreto armado y la norma técnica E030 de diseño sismorresistente.

3. ALCANCES

Los alcances del presente informe final contemplan:

de

Estudio

microtrepidaciones

de

la

infraestructura

del

Estadio

Nacional.

Levantamiento de daños existentes en las tribunas a través de visitas de inspección ocular por parte de personal técnico del CISMID.

Análisis estructural de la infraestructura del Estadio Nacional.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

4. DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

El objetivo del estudio de mecánica de suelos y auscultación de cimentaciones fue la de evaluar la capacidad portante del suelo, elaborar un perfil estratigráfico del suelo de la zona en estudio y conocer las dimensiones de las zapatas auscultadas para lo cual se llevo a cabo 10 sondeos a tajo abierto (denominados “Calicatas) de hasta 6.00 m de profundidad y 8 auscultaciones de zapatas distribuidas como se observa en la figura adjunta.

SURTRIBUNA

14.00 Federacion Voleyball del de Perú TRIBUNA ORIENTE C-7 C-6 (Vereda) (Vereda) A-1 A-2 de
14.00
Federacion
Voleyball
del de Perú
TRIBUNA ORIENTE
C-7
C-6
(Vereda)
(Vereda)
A-1
A-2
de
Federacion
tenis de mesa
A-5
C-8
C-5
(Jardin)
(Jardin)
C-4
C-9
(Pista)
(Pista)
C-10
C-3
(Jardin)
(Jardin)
A-8
A-7
A-6
A-4
A-3
C-1
C-2
(Pista)
(Pista)
TRIBUNA OCCIDENTE

NORTETRIBUNA

Figura 4.1: Distribución de auscultaciones en zapatas

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú (ver la Fig. No.2) y el Mapa de Máximas Intensidades Sísmicas del Perú (ver la Fig. No. 3) y de acuerdo a las Norma Sismo Resistente del Reglamento Nacional de Construcción, la localidad de Lima se encuentra comprendida en la Zona 3 correspondiéndole una sismicidad e intensidad alta en la escala Mercalli Modificada (Z = 4) con un parámetro del suelo Tipo S 1 .

COLOMBIA ECUADOR ZONA 1 BRASIL ZONA 2 ZONA 3 PACIFICO OCEANO ZONIFICACION SISMICA DEL PERU
COLOMBIA
ECUADOR
ZONA 1
BRASIL
ZONA 2
ZONA 3
PACIFICO
OCEANO
ZONIFICACION SISMICA DEL
PERU
ZONA 3 SISMICIDAD ALTA
ZONA 2 SISMICIDAD MEDIA
ZONA 1 SISMICIDAD BAJA
CHILE
BOLIVIA

Figura 4.2: Mapa de Zonificación del Perú

En las auscultaciones, se pudo observar que todas las zapatas auscultadas están cimentadas sobre la grava siendo los niveles de desplante de las zapatas auscultadas como sigue: en el sector de la Tribuna Oriente, la profundidad de cimentación de la zapata A-1 y A-2 es de 2.77 m y de 3.26 m de profundidad respectivamente; en el sector de la Tribuna Occidente, la profundidad de cimentación de la zapata A-3 y A-4 es de 2.20 y 1.80 m de profundidad respectivamente; en el sector de la Tribuna Norte, la profundidad de cimentación de la zapata A-5 y A-6 es de 2.46 m y de 2.15 m de profundidad respectivamente; en el sector de la Tribuna Sur, la profundidad de cimentación de la zapata A-7 y A-8 es de 2.30 m y de 2.00 m de profundidad

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

respectivamente. Las zapatas han alcanzado las mencionadas profundidades mediante zapatas o falsas zapatas hasta llegar a la grava que es un estrato firme y que no tendrá problemas de asentamiento.

De las calicatas excavadas en la parte exterior del Estadio Nacional, el estrato de

grava se encuentra a 1.20 m de profundidad en promedio en la Tribuna Occidente, Tribuna Norte y Tribuna Sur y a 2.20 m en promedio en la Tribuna Oriente mientras que en las calicatas excavadas en la parte interior, el estrato de grava se encuentra a

0.80 m de profundidad en promedio en las calicatas C-5, C-8 y C-10 y en la calicata

C-3 a 2.00 m de profundidad. No se encontró nivel de agua en las calicatas.

En las calicatas, los primeros estratos son en algunos casos relleno, arena arcillosa (SC), arcilla limosa (CL, CL-ML), luego continúa gravas pobremente gradadas (GP), gravas bien gradadas (GW) y gravas pobremente gradadas ligeramente arcillosas (GP-GC). La densidad relativa del estrato de grava GP o GW es de medio densa a densa. Las gravas son de forma alargada, aplanada y de borde sub redondeado.

De los ensayos de densidad de campo llevados a cabo en las calicatas a diferentes profundidades se obtuvieron valores que varían entre 1.96 y 2.16 ton/m 3 . De las muestras tomadas se llevaron a cabo ensayos de densidad húmeda en laboratorio obteniéndose valores que varían entre 1.77 y 1.89 g/cm 3 .

Se llevaron a cabo dos ensayos corte directo con muestras remoldadas al 75 % de densidad relativa de la matriz que pasa la malla No. 4, de la calicata C-2 y C-4 de la profundidad de cimentación. Los resultados del ensayo son C = 0 y el ángulo de fricción 35.5 o y 36 o .

Para el análisis de la cimentación se asumió valores de C = 0, = 36 o , y D f = 1.50 m de profundidad. La capacidad portante admisible es de 4.00 kg/cm 2 , y con zapata de

3.10 m de ancho, cimiento corrido de 0.60 m de ancho y de acuerdo a la densidad

relativa hallada y al cálculo ejecutado no se espera problemas de asentamiento.

De las auscultaciones, se observó que el tipo de cimentación empleada es la cimentación superficial con zapatas aisladas y cimientos corridos con las siguientes dimensiones

Tabla 1 Dimensiones de zapatas auscultadas

Auscult.

A-1

A-2

A-3

A-4

A-5

A-6

A-7

A-8

D f (m)

2.77

3.26

2.20

1.80

2.46

2.15

2.30

2.00

B

(m)

1.80

3.10

3.00

2.00

1.90

1.40

1.70

1.50

L

(m)

2.10

3.20

3.10

2.10

2.00

1.60

1.80

1.90

P

(m)

1.31*

0.72

0.80

0.60

0.80

0.75

0.90

0.90

Columna

               

BxL (cm)

35x60

70x85

75x75

45x60

50x70

50x70

35x60

40x70

* El peralte de la zapata es 0.45 m. y de la falsa zapata es 0.86 m.

Donde D f es la profundidad de cimentación, B es la dimensión ancha, L es el largo y P es el peralte de la zapata.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

5. DEL ESTUDIO DE MATERIALES

Con la finalidad de conocer el estado de los materiales utilizados en la construcción de las tribunas que forman el estadio nacional, se llevó a cabo un programa de extracción de muestras de concreto endurecido (40 muestras) en elementos columnas y vigas para su posterior ensayo en laboratorio.

El equipo utilizado en este trabajo constó de una máquina diamantina SHIBUYA, brocas diamantadas de 3” y 4” de diámetro, detector de acero PROFOMETER 4 modelo S y una máquina de compresión marca ELE, modelo 36-065016 de capacidad máxima 110 ton.

De las 40 muestras tomadas (100%) en el estadio, 5 fueron tomadas en la tribuna occidente (12.5%), 15 en la tribuna norte (37.5%), 10 en la tribuna oriente (25%) y 10 en la tribuna sur (25%).

En el caso de la tribuna occidente, se tomaron 5 muestras. 2 muestras pertenecieron al bloque 1 y 3 muestras al bloque 2. No se extrajo ninguna muestra de concreto endurecido del bloque 3. En todos los casos para esta tribuna se han obtenido valores para el máximo esfuerzo a la compresión superiores a los 175kg-f/cm 2 especificados en los planos, fluctuando los valores de este entre los 216kg-f/cm 2 y 362kg-f/cm 2 . El promedio de las resistencias obtenidas de los ensayos fue de 266kg-f/cm 2 .

En el caso de la tribuna norte, se extrajeron 15 muestras de concreto endurecido. 7 muestras pertenecieron al bloque 2, 5 muestras al bloque 3 y 3 muestras al bloque 4. No se tomó ninguna muestra en los bloque 1 y 5. Del 100% de las muestras obtenidas en la tribuna el 20% de ellas presento valores para el máximo esfuerzo a la compresión menores a los 175kg-f/cm 2 especificados en los planos, fluctuando el valor de este entre los 126kg-f/cm 2 y 374kg-f/cm 2 . El promedio aritmético de las resistencias obtenidas de los ensayos fue de 234kg-f/cm 2 .

Para la tribuna oriente, se extrajeron 10 muestras de concreto endurecido. 6 muestras pertenecieron al bloque 1 y 4 muestras al bloque 3. No se tomó ninguna muestra en los bloque 2. Del 100% de las muestras obtenidas en la tribuna el 20% de ellas presento valores para el máximo esfuerzo a la compresión menores a los 175kg-f/cm 2 especificados en los planos, fluctuando el valor de este entre los 143kg-f/cm 2 y 309kg- f/cm 2 . El promedio aritmético de las resistencias obtenidas de los ensayos fue de 216kg-f/cm 2 .

Finalmente para la tribuna sur, donde se tomaron 10 muestras, 5 de estas muestras pertenecen al bloque 2, 1 muestra pertenece al bloque 3 y 4 muestras al bloque 4 no habiéndose tomado muestras en los bloque 1 y 5. Del 100% de las muestras obtenidas en la tribuna el 10% de ellas presento un valor para el máximo esfuerzo a la compresión menor a los 175kg-f/cm 2 especificados en los planos, fluctuando el valor de este entre los 166kg-f/cm 2 y 338kg-f/cm 2 . El promedio aritmético de las resistencias obtenidas de los ensayos fue de 256kg-f/cm 2 .

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

6. DEL ESTUDIO DE MICROTREPIDACIONES

6.1 Objetivo

El objetivo de este estudio es la determinación de las frecuencias naturales de vibración de las estructuras que conforman el Estadio Nacional, localizado en el Cercado de Lima-Perú, mediante la lectura y el procesamiento de sus vibraciones ambientales utilizando el equipo denominado Microtremor. Conociendo las frecuencias de vibración, serán calculados los periodos de vibración de las estructuras que servirán para la calibración de los modelos matemáticos a utilizarse en la evaluación del comportamiento estructural.

6.2 Ensayo de Microtrepidaciones

Se define la microtrepidación como la vibración natural del terreno o la estructura, con periodos comprendidos en un rango de 0.05 a 2 seg. Esta vibración se origina por causas naturales o artificiales tales como viento, ruidos, impactos, trafico, maquinaria, entre otros. Para la medición de esta vibración se emplean medidores de velocidad, suficientemente sensibles tal que registren la vibración en las dos direcciones horizontales y en la dirección vertical. Estas señales analógicas en voltaje son convertidas mediante una tarjeta analógico-digital y enviadas al computador donde son almacenadas para su posterior procesamiento.

Para el procesamiento se hace uso de la transformada de Fourier, herramienta que proporciona la relación existente entre el dominio del tiempo y la frecuencia de la señal. Mediante el algoritmo de Cooley & Tukey, publicado en 1965, es posible aplicar la transformada rápida de Fourier (FFT) para obtener los valores para graficar los Espectros de Fourier, con los que se aprecia el contenido de frecuencias de la señal.

La medición de las vibraciones naturales de las estructuras se inicio en el 16 de Abril del 2009 y culmino el 3 de Julio del 2009, en los diversos edificios que forman el Estadio Nacional. Las mediciones se realizaron en puntos representativos sobres las tribunas, los techos y los voladizos del estadio.

6.3 Equipo e Instrumentación

Para este ensayo fueron utilizados dos equipos de microtremor:

a) Equipo Microtremor 1

Un

características:

- 16 canales de entrada, cada uno con un convertidor A/D individual con resolución 24 bit y alta velocidad de muestreo.

- Computadora portátil, Toshiba SS-3480, CPU Pentim III 600MHz. RAM 64MB y Disco Duro de 12GB.

- 5 Sensores triaxiales ”GEODAS-10, CR4,5-1” de 1 segundo de periodo natural

- Cable conectores de 25 y 50 m de longitud

- Batería de 12V.

siguientes

equipo

de

Microtremor

Geodas

10,

que

cuenta

con

las

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

b) Equipo Microtremor 2

- Un equipo de Microtremor Tokyo Sokushin.

- Computadora portátil, PC Toshiba SS-3480 PA-DS60P1N8M.

- Tres sensores de Servo-velocidad de 10 kines, Tokyo Sokushin.

- Software de adquisición y procesamiento de datos y FFT (SPC35-N). CH-1 Circunferencial CH-1 Circunferencial
- Software de adquisición y procesamiento de datos y FFT (SPC35-N).
CH-1
Circunferencial
CH-1
Circunferencial
CH-2
Radial
CH-3
Vertical
CH-2
CH-2
Radial
Radial
CH-3
Vertical
CH-2
Radial
CH-1
Circunferencial
CH-1
CH-3
Circunferencial
Vertical

Figura 6.1: Orientación de los sensores.

En cada punto se tomaron mediciones de velocidad, para cada una de las direcciones de los ejes de los módulos. En Plano adjunto se presenta la ubicación de los puntos de medición en los módulos.

En cada punto se midieron tres direcciones ortogonales de la vibración, las cuales coinciden con las dirección horizontal transversal, Perpendicular al Paseo de la República (CH-1, dirección radial), dirección longitudinal paralelo al Paseo de la República (CH-2- dirección circunferencial) y, así como en la dirección vertical (CH-3) que fue considerada en los volados, según se muestra en la Figura 6.1.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

En la Tabla 6.1, se presentan los puntos de medición y las condiciones de medición de las medidas en los techos de la tribuna de occidente y en el volado de la misma tribuna.

Tabla 6.1: Puntos de Medición y Tipos de medición

Punto

Medición

Equipo

Condición

Tipo

1

 

1 M-2

Velocidad

Forzada por salto de una persona al borde del volado

1

 

2 M-2

Velocidad

Forzada por salto de una persona al centro del volado

1

 

3 M-2

Velocidad

Ambiental

1

 

4 M-2

Velocidad

orzada por salto de 4 personas al centro del borde de cada volad

1

 

5 M-2

Velocidad

Forzada por salto de 4 personas en el mismo corredor

2

 

1 M-2

Velocidad

Ambiental

3

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

4

 

1 M-2

Velocidad

Ambiental

5

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

6

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

7

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

8

 

1 M-2

Velocidad

Ambiental

9

 

1 M-2

Velocidad

Ambiental

10

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

11

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

12

 

1 M-1

Velocidad

Ambiental

6.4 Resultados Obtenidos

En el Anexo I se presentan la historia de mediciones en cada uno de los puntos. Con el programa de adquisición y procesamiento de datos SPC-35N se obtuvieron los espectros de Fourier. Los gráficos con los espectros de Fourier se presentan en el Anexo I para los puntos medidos. En la Tabla 6.2 presenta, para cada punto de la tribuna de Occidente alta, su techo y volados, las frecuencias predominantes en los registros de microtremor obtenidos.

Tabla 6.2. Frecuencias Predominantes (Hz) Tribuna Occidente Alta

 

Vertical (CH-3)

Punto

Tribuna

Ubicación

Frecuencia(Hz)

Periodo (s)

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.004

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.000

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.000

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.000

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

2.097

0.477

En la Tabla 6.3 se presentan los resultados de las mediciones en las diversas tribunas, considerando las componentes circunferencial y radial en cada uno de las tribunas estudiadas.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Tabla 6.3. Frecuencias Predominantes (Hz) Tribunas del Estadio

 

Circunferencial (CH-1)

Radial (CH-2)

Punto

Tribuna

Ubicación

Frecuencia(Hz)

Periodo (s)

Frecuencia(Hz)

Periodo (s)

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.394

0.228

4.004

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

3.613

0.277

4.004

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.297

0.233

3.906

0.256

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

3.320

0.301

4.004

0.250

 

1 OCCIDENTE

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

4.248

0.235

4.199

0.238

 

2 OCCIDENTE

Palco presidencial

4.296

0.233

3.711

0.269

 

3 OCCIDENTE

Bloque 2

4.297

0.233

3.760

0.266

 

4 OCCIDENTE

Bloque 3

3.710

0.270

3.510

0.285

 

5 NORTE

Bloque 2

5.273

0.190

8.594

0.116

 

6 NORTE

Bloque 5

5.518

0.181

8.984

0.111

 

7 NORTE

Bloque 5

5.566

0.180

8.887

0.113

 

8 ORIENTE

Bloque 2

4.102

0.244

4.688

0.213

 

9 ORIENTE

Bloque 3

4.102

0.244

4.004

0.250

 

10 ORIENTE

Bloque 3

8.252

0.121

4.248

0.235

 

11 SUR

Bloque 4

4.736

0.211

7.568

0.132

 

12 SUR

Bloque 5

4.736

0.211

6.104

0.164

6.5 Conclusiones del estudio de microtrepidaciones

Luego de procesar los registros de Microtremor y obtener sus espectros de Fourier, se procedió a la interpretación de los resultados. Sobre la base de las mediciones efectuadas, cuyos resultados se resumieron en las tablas precedentes, se pudo observar lo siguiente:

La frecuencias vertical en la tribuna de Occidente son del orden entre 2.09 Hz a

4.00 Hz. con periodos 0.25 seg. y 0.47 seg.

La frecuencia predominante en la dirección circunferencial para los bloques que conforman la tribuna Occidente se encuentra entre 3.32 Hz. a 4.394 Hz. lo que representa periodos entre 0.30 seg. a 0.23 seg.

La frecuencia predominante en la dirección radial en los bloques que conforman la tribuna Occidente, se encuentra en un rango entre 3.76 Hz. a 4.19 Hz. con un periodos entre 0.26 seg. a 0.24 seg.

En la tribuna norte se tienen cinco bloques que conforman la estructura. Se realizaron mediciones en el bloque 2 y 5, encontrándose que en la dirección circunferencial se encontraron frecuencias entre 5.27 Hz. a 5.56 Hz. con periodos en un rango de 0.18 seg. a 0.19 seg.

La tribuna oriente posee tres bloques en su conformación estructural, habiéndose

realizado mediciones en los bloques 2 y 3, registrándose frecuencias en la dirección circunferencial entre 2.44 Hz. a 4.1 Hz, con periodos entre 0.41 seg. a

0.24 seg. Asimismo para la dirección radial se encontraron frecuencias entre 4.24

Hz y 4.68 Hz, con periodos entre 0.21 seg. y 0.23 seg.

La tribuna sur posee cinco bloques en su conformación estructural, habiéndose realizado mediciones en los bloques 4 y 5, registrándose una frecuencia en la dirección circunferencial 4.74 Hz, con periodo de 0.21 seg. Asimismo para la dirección radial se encontraron frecuencias entre 6.1 Hz y 7.57 Hz, con periodos entre 0.13 seg. y 0.16 seg.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Por lo expuesto la dirección circunferencial es la dirección débil de los bloques que conforman la estructura del estadio Nacional.

bloques que conforman la estructura del estadio Nacional. a) Microtremor 1 a) Punto 8. Oriente bloque

a) Microtremor 1

la estructura del estadio Nacional. a) Microtremor 1 a) Punto 8. Oriente bloque 2 b) Microtremor

a) Punto 8. Oriente bloque 2

Nacional. a) Microtremor 1 a) Punto 8. Oriente bloque 2 b) Microtremor 2 b) Punto 4.

b) Microtremor 2

Microtremor 1 a) Punto 8. Oriente bloque 2 b) Microtremor 2 b) Punto 4. Occidente bloque

b) Punto 4. Occidente bloque 3

Figura 6.2: Fotos de las Mediciones

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

7. ACERCA DE LA AUSCULTACION DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Para la verificación de la capacidad de los elementos estructurales y la verificación del refuerzo mostrado en los planos proporcionados por el IPD se llevo a cabo un programa de auscultamiento de refuerzo en elementos para lo cual se picó 21 puntos, de los cuales 11 se realizaron en columnas, 6 en vigas y 4 en uniones de viguetas de gradería. Se presentan los resultados de los auscultamientos en columnas y vigas. En los esquemas de las secciones auscultadas, el refuerzo en color rojo fue el observado.

Auscultamiento en columnas

Punto 2: Elemento columna, ubicado en el bloque 1 de tribuna occidente en las intersecciones de los ejes W8 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo

W8 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo Punto 1: Elemento
W8 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo Punto 1: Elemento

Punto 1: Elemento columna, ubicado en el bloque 1 de tribuna occidente en las intersecciones de los ejes W3 y C1 (primer nivel). En el picado no se observo el estribo

y C1 (primer nivel). En el picado no se observo el estribo AV. TÚPAC AMARU N°
y C1 (primer nivel). En el picado no se observo el estribo AV. TÚPAC AMARU N°
y C1 (primer nivel). En el picado no se observo el estribo AV. TÚPAC AMARU N°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 3: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna occidente en las intersecciones de los ejes W19 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

W19 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 6: Elemento columna,
W19 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 6: Elemento columna,

Punto 6: Elemento columna, ubicado en el bloque 2 de tribuna norte en las intersecciones de los ejes N9 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo.

y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 9: Elemento columna,
y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 9: Elemento columna,
y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 9: Elemento columna,
y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 9: Elemento columna,

Punto 9: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte en las intersecciones de los ejes N17 y C (segundo nivel). En el picado se observo el estribo.

N17 y C (segundo nivel). En el picado se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
N17 y C (segundo nivel). En el picado se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 10: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte en las intersecciones de los ejes N17 y D (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo.

y D (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 12: Elemento columna,
y D (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 12: Elemento columna,

Punto 12: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte en las intersecciones de los ejes N24d y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

N24d y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 13: Elemento columna,
N24d y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 13: Elemento columna,

Punto 13: Elemento columna, ubicado en el bloque 2 de tribuna oriente en las intersecciones de los ejes E11 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo.

y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 16: Elemento columna, ubicado en el bloque 3 de tribuna oriente en las intersecciones de los ejes E24 y D (segundo nivel). En el picado se observo el estribo.

E24 y D (segundo nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 17: Elemento columna,
E24 y D (segundo nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 17: Elemento columna,
E24 y D (segundo nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 17: Elemento columna,

Punto 17: Elemento columna, ubicado en el bloque 4 de tribuna sur en las intersecciones de los ejes S24 y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo.

y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 18: Elemento columna,
y E (primer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 18: Elemento columna,

Punto 18: Elemento columna, ubicado en el bloque 4 de tribuna sur en las intersecciones de los ejes S25 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

S25 y F (primer nivel). En el picado se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Auscultamiento en vigas

Punto 8: Elemento viga, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte, en el eje N17 entre los ejes A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo.

A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 11: Elemento viga,
A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 11: Elemento viga,
A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 11: Elemento viga,
A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 11: Elemento viga,
A y B (primer nivel). En el picado se observo el estribo. Punto 11: Elemento viga,

Punto 11: Elemento viga, ubicado en el bloque 3 de tribuna norte, en el eje N16i entre los ejes C y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo.

C y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 15: Elemento
C y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo. Punto 15: Elemento

Punto 15: Elemento viga, ubicado en el bloque 3 de tribuna oriente, en el eje N24 entre los ejes C1 y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo.

y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
y D (tercer nivel). En el picado no se observo el estribo. AV. TÚPAC AMARU N°
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Punto 19: Elemento viga, ubicado en el bloque 2 de tribuna sur, en el eje S12 entre los ejes B y C (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo.

y C (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo. 8. CONSIDERACIONES GENERALES PARA
y C (segundo nivel). En el picado no se observo el estribo. 8. CONSIDERACIONES GENERALES PARA

8. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL ANALISIS

Las consideraciones para las cargas en la estructura son las estipuladas en las normas E.020 de cargas y E.030 de diseño sismo resistente, E.060 de concreto armado y E.050 de cimentaciones del Reglamento Nacional de Construcciones del Perú.

8.1 Cargas de gravedad

Para el análisis por cargas de gravedad en el presente estudio han sido consideradas todas las fuerzas correspondientes a los pesos propios de todos los elementos, peso muerto y cargas vivas para los distintos ambientes del edificio

8.2 Cargas sísmicas

Las cargas de sismo para el análisis sísmico dinámico modal espectral sobre la estructura han sido consideradas tomando en cuenta lo indicado en la norma sísmica NTE 030 del Reglamento Nacional de Construcciones del Perú vigente.

Para llevar a cabo el análisis dinámico modal espectral sobre la estructura para la verificación de la misma se han tomado los espectros de diseño correspondientes a los de la norma antes mencionada con los parámetros que se muestran mas adelante.

De acuerdo a la Norma de Diseño Sismorresistente se ha considerado para el espectro de diseño los parámetros que conducen a un espectro inelástico de pseudo- aceleraciones (Sa) definido por:

Sa =

ZUSC

R

g

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Donde:

Z

=

0.4

(Zona 3,

Lima - Lima)

U

=

1.3

(Teatro).

S

=

1.0

(Tp = 0.4s según condiciones locales).

R

= Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.

g

=

9.81

(aceleración de la gravedad en m/s2)

C =

Factor de amplificación Dinámica

8.3 Combinaciones de carga

Las combinaciones utilizadas en la presente evaluación estructural para la verificación del diseño de los elementos estructurales del teatro Municipal de Lima son las correspondientes a la norma NTE 060 de concreto armado del Reglamento Nacional de Construcciones vigente y son:

C1:

1.4 CM + 1.7 CV

C2:

1.25 CM + 1.25 CV + CSx

C3:

1.25 CM + 1.25 CV - CSx

C4:

1.25 CM + 1.25 CV + CSy

C5:

1.25 CM + 1.25 CV - CSy

C6:

0.9 CM + CSx

C7:

0.9 CM - CSx

C8:

0.9 CM + CSy

C9:

0.9 CM - CSy

Siendo:

CM

=

Carga muerta

CV

=

Carga viva (considerando un 30% extra por carga de impacto)

CSx = Carga de sismo en dirección X

CSy = Carga de sismo en dirección Y

9.

CONCLUSIONES

Y

RECOMENDACIONES

DE

LA

EVALUACIÓN

ESTRUCTURAL

9.1

Conclusiones del Estudio de Mecánica de Suelos

 

La estructuras esta ubicada en la Zona 3 correspondiéndole una sismicidad e intensidad alta en la escala Mercalli Modificada (Z = 4), con un parámetro del suelo Tipo S 1 .

El terreno presenta, en los primeros estratos, en algunos casos relleno, arena arcillosa (SC) ó arcilla limosa (CL, CL-ML), luego continúa gravas pobremente gradadas, gravas bien gradadas y gravas pobremente gradadas ligeramente arcillosas. La densidad relativa del estrato de grava es de medio densa a densa y las gravas son de forma alargada, aplanada y de borde sub redondeado.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

La densidad de campo obtenida del suelo varía entre 1.96 y 2.16 ton/m 3 . La densidad húmeda del terreno calculada en laboratorio varía entre 1.77g/cm 3 y 1.89g/cm 3 .

Los ensayos de laboratorio determinaron que C = 0 y el ángulo de fricción varía entre 35.5 o y 36 o .

La capacidad portante admisible del terreno es de 4kg-f/cm 2 y para una zapata de 3.10m de lado no presenta valores de asentamiento.

El tipo de cimentación empleada es la cimentación superficial con zapatas aisladas y cimientos corridos. Las dimensiones de las zapatas observadas varían entre los 1.40x1.60m y los 3.10x3.2m con profundidades de cimentación que varían entre los 1.80m y 3.26m desplantadas sobre la grava.

9.2 Conclusiones del Estudio de Materiales

En la tribuna occidente se tomaron 5 muestras de concreto endurecido que superaron el valor del máximo del esfuerzo a la compresión especificado en los planos de 175kg-f/cm 2 . La resistencia promedio a la compresión del concreto para la tribuna occidente es de 266kg-f/cm 2 .

En la tribuna Norte, se tomó 15 muestras de concreto endurecido de las cuales 3 muestras no superaron el valor máximo del esfuerzo a la compresión especificado en los planos (175kg-f/cm 2 ). La muestra M-21 tomada en una columna del tercer nivel del bloque 2 tuvo un valor de 126kg-f/cm 2 . La muestra M-22 tomada en una viga del tercer nivel del bloque 2 tuvo un valor de 155kg-f/cm 2 . La muestra M-30 tomada en una columna del bloque 4 tuvo un valor de 143kg-f/cm 2 . La resistencia promedio a la compresión del concreto para la tribuna norte es de 234kg-f/cm 2 .

En la tribuna Oriente, se tomó 10 muestras de concreto endurecido de las cuales 2 muestras no superaron el valor máximo del esfuerzo a la compresión especificado en los planos (175kg-f/cm 2 ). La muestra M-39 tomada en una columna del tercer nivel del bloque 1 tuvo un valor de 143kg-f/cm 2 . La muestra M-40 tomada en una columna del cuarto nivel del bloque 1 tuvo un valor de 168kg-f/cm 2 . La resistencia promedio a la compresión del concreto para la tribuna Oriente es de 216kg-f/cm 2 .

En la tribuna Sur, se tomó 10 muestras de concreto endurecido de las cuales 1 muestras no supero el valor máximo del esfuerzo a la compresión especificado en los planos (175kg-f/cm 2 ). La muestra M-16 tomada en una columna del primer nivel del bloque 4 tuvo un valor de 166kg-f/cm 2 . La resistencia promedio a la compresión del concreto para la tribuna Oriente es de 256kg-f/cm 2 .

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

9.3 Conclusiones del Levantamiento de Daños

TRIBUNAS OCCIDENTE

Se ha observado agrietamiento en los elementos de viga y columnas ubicados en el 4 nivel en la zona correspondiente a los túneles de acceso a las cabinas de transmisión de los bloques 1 y 3. De la comparación de la demanda versus la resistencia para las solicitaciones del la norma, los elementos de las vigas en este nivel tienen deficiencia de refuerzo debido a las cargas sísmicas.

Hay presencia de humedad en los bloques 1 y 3 de humedad en las losas de techo del primer y segundo piso por debajo de los servicios higiénicos. Son evidentes las filtraciones de las conexiones de las tuberías de agua y desagüe.

En el bloque 3 existen agrietamientos diagonales en las vigas inclinadas de soporte de graderías en los ejes de los pórticos principales W18 y W19, en el 4to piso ubicado entre los ejes D y E, en las zonas de acceso a las tribunas por las escaleras.

En el bloque 1 se distingue la presencia de grietas diagonales en vigas inclinadas de soporte de graderías en los ejes de los pórticos principales W9 y W10, en el 4to piso ubicado entre los ejes D y E, en las zonas de acceso a las tribunas por las escaleras.

En el bloque 2, se ha observado agrietamiento diagonal en las vigas inclinadas de soporte de las graderías del cuarto nivel en el tramo ubicado los ejes E y D correspondientes a los ejes W12, W13, W15 y W16. En esta zona se ha colocado un muro con columnas de confinamiento por debajo de las vigas inclinadas de los ejes a mitad del tramo cambiando así las condiciones de apoyo de estas vigas. (Ref. Tomo I, Foto W2-02)

En los bloques 1, 2 y 3, el sistema de anclaje o fijación de las butacas de plástico sobre las losas de asiento de las graderías (a través de pernos de anclaje) puede acelerar el proceso de oxidación del refuerzo de estas losas en presencia de humedad.

En los bloques 1, 2 y 3, hay evidencia de humedad (en algunas zonas) en las graderías compuestas por las vigas prefabricadas y losas de asiento producto del sistema de limpieza por riego de las mismas.

En la zona de junta entre los bloques 1 y 2 se ha desprendido el tarrajeo, producto del choque entre edificios en la zona del volado del segundo piso en la zona de graderías.

En el bloque 2, hay parapetos de albañilería por encima de las vigas inclinadas en las zonas de las escaleras de acceso a las tribunas con evidente daño.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

En los bloques 1 y 3, se observa en la zona de los volados internos de las graderías del segundo piso que la humedad ha penetrado casi todo el espesor de la misma y muestran fisuramientos probablemente por oxidación del refuerzo.

En el bloque 1, se ha producido el desprendimiento de tarrajeo en la zona del volado interior de las graderías del segundo piso producto del choque entre los bloques 1 y 2.

En el bloque 3, se observa el desprendimiento del tarrajeo en la columna ubicada en la intersección de los ejes F y W17i en el cuarto piso, al ingreso de los túneles de acceso a las cabinas de transmisión, producto del sellado de la junta sísmica entre los bloques 2 y 3.

Se observa la falta de mantenimiento de las juntas sísmicas de los edificios que componen esta tribuna.

TRIBUNAS NORTE

En los bloques 1, 2, 3, 4 y 5, hay evidencia de oxido en el acero de refuerzo de las vigas prefabricadas de las graderías. En algunas zonas se puede apreciar el desprendimiento de tarrajeo y recubrimiento de las vigas prefabricadas. Esto debido a la humedad presente en los elementos producto de la limpieza con agua realizado sobre las tribunas.

En el bloque 1, se ha observado agrietamiento diagonal en vigas inclinadas de soporte de graderías de los pórticos principales ubicados en los ejes N2 y N3 en el tercer nivel en la zona de las escaleras de acceso a las tribunas.

En el bloque 5, se ha observado agrietamiento diagonal en vigas inclinadas de soporte de graderías de los pórticos principales ubicada en el eje N37 en el tercer nivel en la zona de las escaleras de acceso a las tribunas.

En el bloque 2, se ha descubierto acero expuesto con presencia de humedad en viga inclinada de soporte de graderías del pórtico principal del eje N8i en el tramo entre los ejes B y C del segundo nivel y en viga inclinada de pórtico principal ubicada en el eje N9 en el tercer nivel entre ejes C y D.

En los bloques 1, 2 y 5, hay presencia de humedad en losas de piso de baño del segundo nivel producto de filtraciones de tuberías de agua y desagüe.

En el bloque 3, hay evidencia de choque entre bloques de edificios evidenciado por daños en la losa de piso del tercer nivel del bloque 3.

En los bloques 3 y 4, hay presencia de humedad en vigas inclinadas se soporte de graderías de los pórticos principales entre los ejes C y D.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Se observa la falta de mantenimiento de las juntas sísmicas de los edificios que componen esta tribuna.

TRIBUNAS ORIENTE

En el bloque 1, 2 y 3, hay presencia de humedad en losas planas de techo de nivel 2 y nivel 3, producto de filtraciones de tuberías de agua y desagüe.

En el bloque 2 en la zona de graderías intermedias, hay presencia de humedad en sistema de graderías (compuesto por vigas prefabricadas y losas de asiento) producto del sistema de limpieza a través de riego con agua.

En los bloques 1, 2 y 3, hay evidencia visual de daño en las losas de asiento de las graderías, producto de la fijación de butacas de plástico sobre estas a través de pernos de anclaje.

En los bloques 1, 2 y 3, se observa en la zona de los volados internos de las graderías del segundo piso que la humedad ha penetrado casi todo el espesor de la losa y muestran fisuramientos en la misma, probablemente por oxidación del refuerzo.

Se ha producido el choque entre bloques, evidenciado por el desprendimiento del tarrajeo en juntas de límites entre bloques (Bloque 1, 2 y 3).

Se observa la falta de mantenimiento de las juntas sísmicas de los edificios que componen esta tribuna.

TRIBUNAS SUR

En el bloque 2, hay evidencia de oxido en refuerzo de vigas inclinadas de soporte de graderías de los pórticos principales de los ejes S12 y S15 en segundo nivel en el tramo entre los ejes B y C. De las auscultaciones se pudo apreciar un alto grado de oxidación.

En el bloque 2, se observa agrietamiento diagonal en las vigas inclinadas de soportes de graderías de los pórticos principales ubicadas en los ejes S8i, S9, S10 y S17 en el tercer nivel en el tramo entre los ejes C y D.

En el bloque 4, se observa agrietamiento diagonal en las vigas inclinadas de soportes de graderías de los pórticos principales ubicadas en los ejes S23i, S24 y S29 en el tercer nivel en el tramo entre los ejes C y D.

En el bloque 5, las vigas inclinadas de soportes de graderías de los pórticos principales ubicados en los ejes S34, S35, S36 y S37 en el tramo entre los ejes

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

C y E presentan hinchamiento del recubrimiento a 12m de altura; probablemente producto de la oxidación del acero de refuerzo.

Desprendimiento del recubrimiento inferior en losa horizontal de la entrada a la graderías ubicada entre los ejes S10, S11, D y E.

En todos los bloques de esta tribuna hay zonas con presencia de humedad en viguetas prefabricadas y losas de asiento de las graderías.

En los bloques 2 y 5, hay presencia de humedad en losas planas de techo de nivel 2, producto de filtraciones de tuberías de agua y desague.

9.4 Comentarios y conclusiones del Análisis Estructural de las Tribunas

TRIBUNA OCCIDENTE

Del análisis de los bloques

Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la estructura encontrándose lo siguiente:

El bloque 1 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con periodo de 0.59s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.32s en la dirección Y, y un tercer modo de vibración con periodo de 0.28s también en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con periodo de 0.39s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.32s también en la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.30s.en la dirección Y.

El bloque 3 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con periodo de 0.54s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.34s en la dirección Y y un tercer modo de vibración con periodo de 0.26s también en la dirección Y.

Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos casos: el primero que considera el aporte de los muros de relleno en la rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original) encontrándose lo siguiente:

En el bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 8.555cm y de 2.876cm en las direcciones X e Y respectivamente debido a la acción del sismo en cada una de dichas direcciones. De no considerarse la

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo se incrementa a 14.459cm y 5.783cm en las direcciones X e Y respectivamente.

En el bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 3.74cm y 2.73cm en las direcciones X e Y respectivamente debido al sismo en dichas direcciones. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo se incrementa a 8.61cm en X y a 6.13cm en Y.

En el bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.64cm en X y de 2.29cm en Y debido al sismo en dichas direcciones. De no considerarse la contribución de los muros de relleno, el desplazamiento absoluto máximo se incrementa a 11.85cm en la dirección X debido al sismo en dicha dirección y a 6.27cm en la dirección Y debido al sismo en Y.

En el cálculo de las distorsiones máximas se han considerado los mismos casos que para el cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 6/1000 en el segundo nivel; mientras que, en la dirección Y debido al sismo en Y es de 2.2/1000 también en el segundo nivel. Por otro lado, al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.5/1000 en la dirección X (cuarto nivel), y en la dirección Y a 6.2/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 2.9/1000 en el sexto nivel; mientras que, en la dirección Y debido al sismo en Y es de 1.4/1000 en el primer y segundo nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 4.3/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 4.9/1000 (primer nivel). De lo cual se puede decir que en ambos casos cumple con el máximo permisibles estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 5.3/1000 en el tercer nivel; mientras que, en la dirección Y debido al sismo en Y es de 1.5/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 7.8/1000 en la dirección X (segundo nivel), mientras que en la dirección Y es de 5.8/1000 (segundo nivel). ). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original,

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a cabo solo las secciones de elementos importantes que fueron auscultadas o de las cuales se tenían los datos del refuerzo de los planos de diseño original obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1:

Se evaluó la viga del cuarto nivel ubicado entre ejes F y G del pórtico W6 (zona de los túneles de acceso a las cabinas de trasmisión) que presentaba fisuras en los extremos encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante. (VIGA 6 ver Tomo II).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes W8 y E encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo II).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes W3 y C1 encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo II).

Para el bloque 2:

Se evaluó la viga inclinada auscultada del eje W15 ubicada entre ejes C1 y D (3er piso) encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante de demanda de la norma. (Punto 21 de auscultamiento ver Tomo II).

Para el bloque 3:

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes W19 y F encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo II).

TRIBUNA NORTE

Del análisis de los bloques

Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la estructura encontrándose lo siguiente:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 1 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo es de 0.40s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.213s en la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.20s en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo es de 0.48s, un segundo modo de vibración predominantemente en X con periodo de 0.23s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.19s en la dirección Y.

En el bloque 3, la torre posee un primer modo fundamental con periodo de 0.60s en la dirección X, un segundo modo de vibración predominantemente en Y con periodo de 0.59s correspondientes a la torre de la tribuna norte. La tribuna tiene un primer modo fundamental con un periodo de 0.22s en la dirección X, un segundo modo fundamental con periodo de 0.20s en Y.

El bloque 4 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo es de 0.60s, un segundo modo de vibración predominantemente en X con periodo de 0.25s.

El bloque 5 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo es de 0.35s, un segundo modo de vibración predominantemente también en X con periodo de 0.21s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.19s en la dirección Y.

Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos casos, el primero en el cual se considera el aporte de los muros de relleno en la rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original) encontrándose lo siguiente:

El bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, se ha obtenido que el bloque tiene desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 5.958cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X mientras que el desplazamiento máximo en la dirección Y fue de 0.99cm en el tercer nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y, esto debido a la configuración de los elementos del pórtico que ocasionan que la viga inclinada trabaje como un tirante para los pisos superiores. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.51cm en la dirección X y a 2.30cm en la dirección Y.

El bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.27cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.77cm en el tercer nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y, esto debido a la configuración de los elementos del pórtico que ocasionan que la viga inclinada trabaje como un tirante para los pisos superiores. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.18cm en la dirección X y a 2.29cm en la dirección Y.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 12.108cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 16.924cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 14.058cm en la dirección X y a 18.372cm en la dirección Y.

El bloque 4, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.28cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.561cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y en el segundo nivel debido al efecto de tirante ya mencionado antes. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.225cm en la dirección X y a 3.281cm en Y.

El bloque 5, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 4.712cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 0.914cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 8.874cm en la dirección X y a 1.202cm en la dirección Y en el tercer nivel.

En el cálculo de las distorsiones máximas se han considerado los mismos casos que para el cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 3.9/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 1.4/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.4/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.7/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 6.7/1000 en el sexto nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 2.3/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 7.7/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.7/1000 (primer nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 4.7/1000 en el décimo sexto nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 6.4/1000 también en el último nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 5.19/1000 en la dirección X (décimo sexto nivel), y en la dirección Y a 6.5/1000 (último nivel). De lo cual podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con lo estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 4, considerando la contribución de los muros de tabiquería no

estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 10.3/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 3.2/1000 también en el segundo nivel. Al no considerar

la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a

8.2/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 4.3/1000 (segundo

nivel). De lo cual podemos decir que el bloque se muestra muy flexible en la dirección X, en ambos casos se espera daño por la poca densidad de muros.

Para el bloque 5, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 3.8/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 1.1/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.3/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 1.9/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a cabo solo en algunas secciones de elementos importantes que fueron auscultadas

o de las cuales se tenía dato de planos de diseño original obteniéndose lo siguiente

Para el bloque 2:

Se evaluó la viga inclinada ubicada entre ejes C y E que soporta las viguetas que conforman las graderías encontrándose que la sección tiene suficiente capacidad para soportar el momento y la fuerza actuante máxima (VIGA 5 ver Tomo III).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicada en intersección de ejes N9 y E encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Para el bloque 3:

Se evaluó la viga auscultada del eje N17 ubicada entre ejes A y B (1er piso) encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante. (Punto 8 de auscultamiento ver Tomo III).

Se evaluó la viga auscultada del eje N16i ubicada entre ejes C y D (3er piso) encontrándose que la sección tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante. (Punto 11 de auscultamiento ver Tomo III).

Se evaluó la columna del segundo nivel ubicado en intersección de ejes N17 y

C encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las

solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

Se evaluó la columna del segundo nivel ubicado en intersección de ejes N17 y

D encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las

solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

Se evaluó la columna del segundo nivel ubicado en intersección de ejes N24d y

F encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo III).

TRIBUNA ORIENTE

Del análisis de los bloques

Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la estructura encontrándose lo siguiente:

El bloque 1 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con periodo de 0.56s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.35s también en la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.23s en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con periodo de 0.58s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.29s también en la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.27s.en la dirección Y.

El bloque 3 posee un primer modo fundamental de vibración en la dirección X con periodo de 0.54s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.23s en la dirección Y, y un tercer modo de vibración con periodo de 0.22s en la dirección X.

Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos casos, el primero en el cual se considera el aporte de los muros de relleno de tabiquería no estructural en la rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original) encontrándose lo siguiente:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.808cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.508cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.122cm en la dirección X y a 2.696cm en la dirección Y.

El bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.965cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.205cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.275cm en la dirección X y a 3.285cm en la dirección Y.

El bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.313cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.427cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.194cm en X y a 2.907cm en Y.

En el cálculo de las distorsiones se han considerado los mismos casos que para el cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 6.6/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al

sismo en Y es de 1/1000 en el tercer nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural, las distorsiones cambian a 6.5/1000 en la dirección

X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.7/1000 (segundo nivel). De lo cual

podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con

lo estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no

estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 6.1/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido

al sismo en Y es de 2/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución de

los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 6.6/1000 en X (segundo nivel), y en Y a 3.7/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que

el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con lo estipulado en la

norma E.030 vigente.

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha

dirección es de 5.9/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido

al sismo en Y es de 1.2/1000 en el segundo nivel. Al no considerar la contribución

de los muros de relleno no estructural las distorsiones suben a 6.5/1000 en X (segundo nivel), y en Y a 3.1/1000 (segundo nivel). De lo cual podemos decir que

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

el bloque en su estado actual y el diseño original cumplen con lo estipulado en la

norma E.030 vigente.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a cabo solo en algunas secciones de elementos importantes que fueron auscultadas

o de las cuales se tenía dato de planos de diseño original obteniéndose lo siguiente

Para el bloque 1:

Se evaluó la viga inclinada ubicado entre ejes E y F del pórtico E10 que soporta las viguetas que conforman las tribunas encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento y fuerza actuante máxima. (VIGA 1 ver Tomo IV).

Se evaluó la viga inclinada ubicado entre los ejes D y E del pórtico E10 que soporta las viguetas que conforman las tribunas encontrándose que la sección tiene suficiente capacidad para soportar el momento y fuerza actuante máxima. (VIGA 2 ver Tomo IV).

Se evaluó la viga horizontal ubicada entre ejes D y E del pórtico E10 del primer nivel encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento y fuerza actuante máxima. (VIGA 3 ver Tomo IV).

Se evaluó la viga horizontal ubicada entre ejes E y F del pórtico E10 del segundo nivel encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento y fuerza actuante máxima. (VIGA 4 ver Tomo IV).

Para el bloque 2:

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes E11 y E encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo IV).

Para el bloque 3:

Se evaluó la viga auscultada del eje E24 ubicada entre ejes C1 y D (2do piso) encontrándose que la sección tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante. (Punto 8 de auscultamiento ver Tomo IV).

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes E24 y D encontrándose que al ser verificada por flexo compresión cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo IV).

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

TRIBUNA SUR

Del análisis de los bloques

Para el cálculo de las propiedades dinámicas de los bloques que conforman esta tribuna se ha considerado la contribución de los muros de relleno en la rigidez de la estructura encontrándose lo siguiente:

El bloque 1 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo es de 0.43s, un segundo modo de vibración con periodo de 0.23s también en la dirección X y un tercer modo de vibración con periodo de 0.20s en la dirección Y.

El bloque 2 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo es de 0.40s, un segundo modo de vibración predominantemente en Y con periodo de 0.21s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.203s en la dirección Y.

El bloque 3 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo es de 0.67s, un segundo modo de vibración predominantemente en X con periodo de 0.22s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.21s en la dirección X.

El bloque 4 posee un primer modo fundamental principalmente en Y, cuyo periodo es de 0.53s, un segundo modo de vibración predominantemente en Y con periodo de 0.25s y un tercer modo de vibración con periodo de 0.22s en la dirección X.

El bloque 5 posee un primer modo fundamental principalmente en X, cuyo periodo es de 0.63s, un segundo modo de tiene un periodo de vibración de 0.21s.

Para el cálculo de los desplazamientos de los bloques se ha considerado dos casos, el primero en el cual se considera el aporte de los muros de relleno en la rigidez de la estructura (estado actual) y un segundo caso en el cual no se considera el aporte de dicho muros a la rigidez de la estructura (diseño original) encontrándose lo siguiente:

El bloque 1, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 7.515cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y en el cuarto nivel de 1.107cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la

estructura se incrementa a 10.593cm en la dirección X y a 2.277cm en la dirección

Y.

El bloque 2, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 6.381cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 1.494cm debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 11.502cm en la dirección X y a 2.475cm en la dirección Y.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

El bloque 3, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 9.095cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.012cm en el cuarto nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno, el desplazamiento absoluto máximo de la

estructura se incrementa a 12.308cm en la dirección X y a 2.552cm en la dirección

Y.

El bloque 4, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 8.366cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.489cm en el cuarto nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De no considerarse la contribución de los muros de relleno, el desplazamiento absoluto máximo de la

estructura se incrementa a 10.751cm en la dirección X y a 2.772cm en la dirección

Y.

El bloque 5, considerando la participación de los muros de tabiquería no estructural, sufre desplazamientos laterales en su parte superior del orden de 8.379cm debido a la fuerza sísmica en la dirección X y de 2.066cm en el tercer nivel debido a la fuerza sísmica en la dirección Y. De considerarse la contribución de los muros de relleno el desplazamiento absoluto máximo de la estructura se incrementa a 9.522cm en la dirección X y a 2.309cm en la dirección Y.

En el cálculo de las distorsiones se han considerado los mismos casos que para el cálculo de los desplazamientos obteniéndose lo siguiente:

Para el bloque 1, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 8.8/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 1.1/1000 en el cuarto nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 10/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 3.2/1000 (primer nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque se muestra flexible en la dirección X, en ambos casos no cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 2, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 7/1000 en el cuarto nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 1.3/1000 en el primer nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones suben a 10/1000 en la dirección X (primer nivel), y en la dirección Y a 3.6/1000 (primer nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Para el bloque 3, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 12.9/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 2.9/1000 en el cuarto nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 12.8/1000 en la dirección X (primer nivel), y en la dirección Y a 3.7/1000 (primer nivel). De lo cual podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño original no cumplen con lo estipulado en la norma E.030 vigente.

Para el bloque 4, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha dirección es de 6.5/1000 en el tercer nivel mientras que en la dirección Y debido al sismo en Y es de 3.7/1000 en el cuarto nivel. Al no considerar la contribución de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 10.9/1000 en la dirección X (primer nivel), y en la dirección Y a 3.6/1000 (primer nivel). De lo cual podemos decir que, el bloque en su estado actual (considerando la tabiquería no estructural) cumple con los máximos permisibles estipulados en la norma sísmica E.030 vigente. Sin embargo, el diseño original, considerando el edificio aporticado en las dos direcciones, se muestra muy flexible en la dirección X y se espera daño, en caso de ocurrencia del sismo de la norma.

Para el bloque 5, considerando la contribución de los muros de tabiquería no estructural, la distorsión máxima en la dirección X debido al sismo en dicha

dirección es de 9.5/1000 en el segundo nivel mientras que en la dirección Y debido

al sismo en Y es de 2.49/1000 en el primer nivel. Al no considerar la contribución

de los muros de relleno no estructural las distorsiones cambian a 8.07/1000 en la dirección X (segundo nivel), y en la dirección Y a 2.72/1000 (primer nivel). De lo cual podemos decir que el bloque en su estado actual y el diseño original no cumplen con lo estipulado en la norma E.030 vigente.

De la verificación de los elementos

En lo que respecta a la verificación de las vigas y columnas, esta se ha llevado a cabo solo en algunas secciones de elementos importantes que fueron auscultadas

o de las cuales se tenía dato de planos de diseño original obteniéndose lo siguiente

Para el bloque 2:

Se evaluó la viga inclinada ubicada entre ejes B y C del pórtico S12 que soporta las viguetas que conforman las tribunas encontrándose que la sección no tiene suficiente capacidad para soportar el momento actuante máximo. (Punto de auscultamiento 19 ver Tomo V).

Para el bloque 4:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

Se evaluó la columna del primer nivel ubicado en intersección de ejes S5 y F encontrándose que al ser verificada por flexo compresión no cumple con las solicitaciones de demanda. (ver Tomo V).

De la evaluación de la cimentación de las tribunas

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección de los ejes W12 y E del bloque 2 de la tribuna occidente fue de 3.47 kg-f/cm 2 para cargas de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección de los ejes W15 y F del bloque 2 de la tribuna occidente fue de 2.10 kg-f/cm 2 para cargas de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección de los ejes N4 y C del bloque 1 de la tribuna norte por cargas de gravedad (muerta y viva) fue de 3.80 kg-f/cm 2 y de 6.30 kg-f/cm 2 para cargas estas cargas incluyendo el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección de los ejes N29 y E del bloque 4 de la tribuna norte fue de 4.80 kg-f/cm 2 para cargas de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección de los ejes E14 y E del bloque 2 de la tribuna oriente fue de 2.70 kg-f/cm 2 para cargas de servicio incluido el sismo.

La capacidad máxima transmitida al suelo de la zapata auscultada en la intersección de los ejes S26 y D del bloque 4 de la tribuna sur fue de 4.30 kg-f/cm 2 para cargas de gravedad y de 5.60 kg-f/cm 2 para cargas de servicio incluido el sismo.

9.5

Recomendaciones

a) Considerando que en promedio los resultados de la extracción de muestras de concreto endurecido cumplen con las especificaciones técnicas dadas en los planos del estadio, existen zonas en donde se encontraron valores muy bajos de resistencia, tanto en vigas como en columnas (piso 3-bloque 2-tribuna norte; piso 1-bloque 4-tribuna sur, piso 3bloque 1-tribuna de oriente), por lo que se recomienda se tomen las medidas correctivas que restituyan la resistencia.

b) Existe un deterioro significativo en las losas prefabricadas de las tribunas, norte, sur, oriente y occidente, que ha sido demostrada por el proceso de auscultación en los elementos estructurales (evidenciándose corrosión en muchos casos), originados por el regado de agua para la limpieza así como por la micción de concurrentes a los espectáculos, humedad que ha ido calando en los elementos prefabricados. Se recomienda reemplazar estos elementos deteriorados o en peligro a fin de dotar de seguridad inmediata y a largo plazo a los asistentes al estadio.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

También se ha observado que debido al sistema de fijación de las butacas de plástico a través de pernos de expansión sobre la losa de asiento de las graderías, la existencia de corrosión en estos pernos y agrietamientos debido a

la fijación del perno, por lo que es recomendable que cualquier cambio en las

losas de asiento contemple un sistema de fijación que no implique el daño por intrusión de pernos. Asimismo, se recomienda que para el mantenimiento, se evite el regado de las tribunas y se utilice otros medios de limpieza, como aspiradoras, aire lanzado y otros, para evitar el deterioro en estos elementos.

c) Los bloques estructurales que conforman las tribunas del estadio, en general, poseen mayor flexibilidad en la dirección circunferencial (perpendicular a la dirección de los pórticos principales), mientras que su rigidez es mayor en la dirección radial (paralela a la dirección de los pórticos principales) de los mismos. Las mediciones de las vibraciones ambientales, han mostrado que los periodos medidos en la dirección radial (que se encuentra sin estructuras aledañas en ambas lados) son muy similares a los encontrados mediante modelación matemática. Sin embargo en la dirección circunferencial se ha encontrado que existe un efecto de conjunto, manifestándose en los bloques de las tribunas norte, sur, oriente y occidente, atribuible a la existencia de juntas entre edificios que han sido selladas, creando un efecto de apoyo entre edificios.

Por otro lado, en todos los bloques de las cuatro tribunas considerando la estructura básica aporticada, las distorsiones de entrepiso sobrepasan el límite máximo de la norma en la dirección X (o circunferencial), salvo los casos del bloque 2 de la tribuna de occidente y el bloque 3 de la tribuna norte debido a la existencia de placas o muros de concreto armado y ascensores. Sin embargo debido a la existencia de muros de relleno o tabiques, las demandas de distorsión en la estructura actual serían menores por sismo. En la dirección Y (o radial, o de los pórticos principales), en todos los casos la estructura básica aporticada presenta distorsiones que cumplen con los valores máximos permitidos en la norma NTE-030. Debido a la conclusión precedente es recomendable rigidizar la estructura en la dirección circunferencial (perpendicular a los pórticos principales) mediante la inclusión de muros de corte, que reduzcan las demandas de distorsión en todos los bloques deficientes.

d) La configuración estructural de los bloques constituyentes de las tribunas norte

y sur son por su geometría de naturaleza irregular, lo que incrementa la demanda de miembros estructurales en especial en esquinas, puntos de

discontinuidad, puntos de cambio de rigidez, etc. Esto es evidente en la zonas como la del Bloque 5-tribuna sur (Piscina del Estadio Nacional), y los bloques

1, 2 y 4 de la tribuna norte (Federaciones de Tenis de mesa, Federación de

Box y Federación de Volley respectivamente), en donde la discontinuidad de elementos columna en las zonas de gran luz crean un efecto extra de irregularidad que se manifiesta en especial en las vigas de gran peralte, que trabajan a manera de tirante ante las exigencias sísmicas, hecho que exige una mayor demanda de los elementos de borde y por consiguiente no deben fallar ya que la estabilidad depende de estos elementos. Por esta razón se

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

recomienda que estos bloques tengan un tratamiento especial cuando se genere el proyecto de reforzamiento, tal que muros de corte en la dirección radial sean incluidos y un refuerzo en la viga de gran luz sea dotado a través de la inclusión de elementos de soporte.

e) Asimismo, si se contemplase una expansión del estadio, con la adición de palcos o tribunas, es recomendable incluir muros de corte en la dirección radial ya que una remodelación en ese sentido requeriría de la adición de rigidez. Así, alguno de los muros no estructurales de la dirección radial, podrían convertirse en muros estructurales, dotando a la estructura de la rigidez indispensable para sostener cualquier requerimiento adicional originado por el apoyo de elementos complementarios a la estructura existente que contemplase cualquier futura expansión del estadio.

f) En los pórticos exteriores de bloques extremos de las tribunas norte y sur, se verificó que la presión actuante que trasmite la estructura al suelo de fundación se encuentra al límite en caso del sismo de la norma NTE-030. De existir la inclusión de muros de corte en el proceso de reforzamiento estructural, la cimentación en general y especial en estas zonas deberá de ser rediseñada a fin que se cumpla con los requerimientos de la norma NTE-050.

g) Existen servicios higiénicos con un mantenimiento deficiente ya que se han generado filtraciones que afectan a los elementos estructurales y están generando el deterioro de la armadura de refuerzo. Es imprescindible el tomar las medidas correctivas que hagan posible la eliminación de estas fuentes de humedad y se detenga el deterioro de los elementos estructurales, en especial, vigas y losas.

h) Es recomendable realizar un mantenimiento de las juntas sísmicas entre los bloques componentes del estadio, a fin de dejar en libertad al sistema estructural y evitar el choque entre bloques, que ya se ha producido con evidente deterioro de columnas estructurales de bloques contiguos.

i) Luego de verificar los elementos estructurales y correlacionar su estado en el levantamiento de daños, se encontró un estado deficiente en algunos elementos correspondientes a las vigas inclinadas de los pórticos principales de las tribunas norte y sur detalladas en las conclusiones. Estas muestran un avanzado estado de oxidación de su refuerzo y en algunos casos se ha generado la pérdida del recubrimiento por expansión volumétrica de las varillas oxidadas y la pérdida de la adherencia entre el concreto y el acero. Por esta razón es recomendable reparar estos elementos detallados a fin de mitigar la inseguridad existente.

j) Existen encuentros viga columna que presentan fisuración (cuarto piso zona de túneles de acceso a cabinas de transmisión de los bloques 1 y 3 de la tribuna occidente) en apariencia por un deficiente confinamiento del concreto (estribos de 1/4” @ 35 cm) y una cuantía por corte insuficiente que no cumple la normatividad vigente. Se recomienda proveer de la capacidad por corte

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

necesaria a estas juntas y a sus elementos concurrentes, de manera que se asegure comportamiento dúctil durante un sismo severo. En previsión a una futura expansión del estadio, se debe tener cuenta que los refuerzos por corte en las columnas de los pórticos principales poseen deficiencias de cuantía, al ser comparadas con los estándares actuales, recomendándose su consideración en el proceso de reforzamiento.

k) Se ha observado la existencia de agrietamiento en las vigas inclinadas de soporte de las graderías (apoyo de las vigas prefabricadas) cuyo origen no ha podido ser verificado si es por carga de gravedad o sismo, las cuales podrían ser atribuidas a los esfuerzos producidos por la vibración producto del movimiento del público sobre las tribunas, motivo por el cual se recomienda la realización de un estudio de vibraciones bajo cargas en movimiento, durante la realización de un evento masivo en el interior del estadio.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

REFERENCIAS

The Japan Building Disaster Prevention Association (1999). “Seismic Evaluation and Retrofit”. Building Research Institute. Japón.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.020 – Cargas”. SENCICO. Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.030 – Diseño sismoresistente”. SENCICO. Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.050 Suelos. SENCICO. Perú.

Reglamento Nacional de Edificaciones del Perú. “Norma Técnica E.060 Concreto armado. SENCICO. Perú.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

ANEXOS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

MEDICIONES DE VIBRACIONES (MICROTREMOR) EN ESTRUCTURAS DEL ESTADIO NACIONAL, LIMA PERU

ANEXO- I: Registros de Mediciones y Espectros de Onda

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES
DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES Figura A.1: Ubicación de estaciones de medición y sensores

Figura A.1: Ubicación de estaciones de medición y sensores de microtremor

PUNTO 1 - Medición 1

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

Condición: Velocidad

Tipo:

Forzada por salto de una persona al borde del volado

Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de una persona al borde del volado Espectro de

Espectro de Fourier CH-1

Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de una persona al borde del volado Espectro de

Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

PUNTO 1 - Medición 2

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

Condición: Velocidad

Tipo:

Forzada por salto de una persona al centro del volado

Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de una persona al centro del volado Espectro de

Espectro de Fourier CH-1

Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de una persona al centro del volado Espectro de

Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

PUNTO 1 - Medición 3

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

Condición: Velocidad

Tipo:

Ambiental

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier CH-1

Espectro de Fourier CH-1

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier CH-1

Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

PUNTO 1 - Medición 4

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

Condición: Velocidad

Tipo:

Forzada por salto de 4 personas al centro del borde de cada volado

Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de 4 personas al centro del borde de cada volado

Espectro de Fourier CH-1

Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de 4 personas al centro del borde de cada volado

Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

PUNTO 1 - MEDICIÓN 5

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Corredor entre caja de ascensor y Palco Presidencial

Condición: Velocidad

Tipo:

Forzada por salto de 4 personas en el mismo corredor

Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de 4 personas en el mismo corredor Espectro de

Espectro de Fourier CH-1

Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Forzada por salto de 4 personas en el mismo corredor Espectro de

Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

PUNTO 2

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Palco Presidencial

Condición: Velocidad

Tipo:

Ambiental

Equipo: Microtremor 2 Lugar: Palco Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier CH-1

Espectro de Fourier CH-1

Equipo: Microtremor 2 Lugar: Palco Presidencial Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier CH-1

Espectro de Fourier CH-2

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-3

Espectro de Fourier CH-2 Espectro de Fourier CH-3

PUNTO 3

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Occidente Bloque 2

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER COMPONENTE x 12 10 8 6 4 2 0 0.1
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Amplitud
Amplitud

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

PUNTO 4

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Occidente alta bloque 3

Condición: Velocidad

Tipo:

Ambiental

alta – bloque 3 Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

alta – bloque 3 Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2) Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2) Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

PUNTO 5

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Norte bloque 2

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER COMPONENTE x 12 10 8 6 4 2 0 0.1
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Amplitud
Amplitud

PUNTO 6

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Norte bloque 5

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER COMPONENTE x 12 10 8 6 4 2 0 0.1
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Amplitud
Amplitud

PUNTO 7

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Norte bloque 5

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER COMPONENTE x 12 10 8 6 4 2 0 0.1
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Amplitud
Amplitud

PUNTO 8

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Oriente alta bloque 2

Condición: Velocidad

Tipo:

Ambiental

Oriente alta – bloque 2 Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Oriente alta – bloque 2 Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2) Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2) Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

PUNTO 9

Equipo:

Microtremor 2

Lugar:

Oriente bloque 3

Condición: Velocidad

Tipo:

Ambiental

Oriente – bloque 3 Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Oriente – bloque 3 Condición: Velocidad Tipo: Ambiental Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2) Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2) Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

PUNTO 10

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Oriente bloque 3

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER COMPONENTE x 12 10 8 6 4 2 0 0.1
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Amplitud
Amplitud

PUNTO 11

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Sur bloque 4

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER COMPONENTE x 12 10 8 6 4 2 0 0.1
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE x
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)
ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER
COMPONENTE y
12
10
8
6
4
2
0
0.1
1
10
100
Frecuencia (Hz)
Amplitud
Amplitud

PUNTO 12

Equipo:

Microtremor 1

Lugar:

Sur bloque 5

Condición:

Velocidad

Tipo:

Ambiental

Espectro de Fourier en Dirección Circunferencial (CH-1)

 

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER

 
 

COMPONENTE x

 

12

   

10

 

8

8  
 

Amplitud

6

4

2

0

 

0.1

1

Frecuencia (Hz)

10

100

 

Espectro de Fourier en Dirección Radial (CH-2)

 
 

ESPECTRO DE AMPLITUDES DE FOURIER

 
 

COMPONENTE y

 

12

   

10

 

8

8  
 

Amplitud

6

4

2

0

 

0.1

1

Frecuencia (Hz)

10

100

Espectro de Fourier en Dirección Vertical (CH-3)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

PUNTOS DE AUSCULTAMIENTO EN ELEMENTOS DEL ESTADIO NACIONAL, LIMA PERU

ANEXO- II: Plano de ubicación de puntos de auscultamiento

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES

INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL CENTRO PERUANO-JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES
DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES Figura A.2: Ubicación de puntos de auscultación AV. TÚPAC

Figura A.2: Ubicación de puntos de auscultación