Coautora

1. Introduccin
2. Antecedentes histricos
3. Maneras de regular la participacin.4. Conceptos
5. Requisitos
6. Consecuencias y lmites.
7. Supuestos especiales de coautora
8. Cuestin problemtica con respecto a la coautora
9. Teora funcionalista de autora (coautora)
10. Jurisprudencia nacional
11. Bibliografa

INTRODUCCION
Antes de ocuparnos de los casos de coautora que el legislador
nacional ha regulado como forma de "participacin en el hecho punible",
sealemos una vez ms, debido a la persistencia con que jueces y juristas
denominan autores a los casos previstos en el artculo 23, que slo deben
ser calificados como tales los que ejecutan directamente una accin tpica y
los que la realizan mediante el actuar de un intermediario material (autora
mediata). Mientras que la determinacin de los primeros ha sido realizada
por el legislador al elaborar cada tipo legal, la de los segundos, es obra de la
doctrina.
Cuando el art. 23 del Cdigo Penal, estatuye que se consideran como
autores "los que lo cometen conjuntamente", se est refirindose a los
coautores; no al autor (stricto sensu), ya que ste no "toma parte de la
ejecucin", sino simplemente "efecta el hecho punible". Est dems, por
tanto, criticar esta expresin en razn a que "por s sola no basta para
caracterizar al autor".
Evidentemente, la frmula legal no es la clave para resolver todos los
problemas que se presenten, ya que ella misma debe ser interpretada. Pero,

en esta operacin, es necesario permanecer dentro de la orientacin

adoptada por el legislador, sin pretender forzarla a fin de hacerla concordar
con alguna concepcin doctrinal que le sea extraa.
Sin embargo se hace necesario en el presente trabajo abordar de diferentes
pticas la naturaleza de la coautora a efectos de tener un mayor
entendimiento de la misma dentro de la Teora de la Autora y Participacin
Criminal.-

I) ANTECEDENTES HISTORICOS
Partiendo que un delito puede ser cometido por una sola persona o
por varias, podemos afirmar que fueron los italianos los primeros en tratar de
sistematizar la delincuencia asociada. Los romanos no conocieron un
rgimen general del concurso de personas para un delito, pero dictaron las
reglas segn los diversos tipos de delitos. As al tratar el homicidio,
establecieron la responsabilidad, no solo para el autor material, sino de todo
el que hubiera sido tambin causa del delito. Sin embargo conocieron y
distinguieron varias formas del concurso y las actividades de los
codelincuentes. Es celebre el fragmento de PAULO, en que, a propsito del
hurto de una viga, se analiza el diverso aporte de los ladrones, segn el
principio de divisin del trabajo. Las distintas figuras de los copartcipes
fueron:

cmplices,

correos,

auxiliadores,

encubridores,

ejecutores,

participes 1 , designndose a los autores inmediatos como principales en el

crimen y a los que hubieran prestado a los dirigentes o a los ejecutores
materiales una

simple ayuda conocidos como los Ministerium.

Se

admiti el concurso negativo ( ser castigado con la misma pena el que

habiendo podido impedir el delito , no lo impidi).- La punibilidad se
condicion al hecho de que se verificar el delito principal y as se echaron
las bases de la naturaleza accesoria del concurso de autores
En el derecho de los brbaros falta la teora de la participacin
criminal, con sus distinciones respectivas, porque entre otras razones,

Citado por Maggiore Giusssepe. p. 94 . Manual de Derecho Penal Volumen II.

dominan en l los principios de la responsabilidad colectiva (familiar,

gentilicia, de grupo, etc.)
El derecho cannico no elabora reglas generales, lo mismo que el romano,
pero distingue los diversos grados de la participacin, castiga con igual pena
a los reos principales y a los cmplices, por la importancia que concede al
principio moral, y toma como regla lo que en el derecho romano era una
excepcin: el concurso negativo. El Cdigo Cannico se adhiere a la teora
de la naturaleza accesoria de la participacin criminal y distingue entre las
diversas formas de concurso, pero castiga de igual modo a los autores
principales y a los cmplices, a menos que intervengan circunstancias
atenuantes de responsabilidad; admite la institucin del autor mediato pero
no admite la complicidad negativa. No se habla de la coautora.
A la obra de los prcticos y glosadores se debe la primera
construccin jurdica de la teora de la coparticipacin con la diferencia que
se hizo entre socios para el crimen y socios en el crimen con una pena
inferior para estos ltimos-

distincin que correspondi a la doctrina

moderna entre correos y cmplices.

La graduacin de la responsabilidad entre el autor principal y los
cmplices, que se esboz en el derecho estatutario por influencia de los
prcticos, paso al derecho moderno, desde la Carolina hasta los Cdigos del
Siglo XIX.- Estos ltimos (a excepcin del Cdigo Francs de 1,810
precedido por el de 1,791 que equipararon las penas de los autores y
cmplices) castigaron a los partcipes secundarios con la misma medida que
a los principales. En Italia se inspiraron en este principio el Cdigo toscano,
el sardo-italiano y por ltimo el Cdigo de Zanardelli de 1,889.
En nuestra legislacin al elaborarse el Proyecto de 1,916, el legislador
peruano mantuvo gran parte de las disposiciones del Cdigo de 1,863,
aunque modific algunas e incorpor otras. Las innovaciones que introdujo
son tmidas recepciones del Proyecto argentino de 1,906, del Anteproyecto
suizo de 1,915 y del Cdigo Penal holands de 1,881. La influencia helvtica
es notoria en la facultad que se concede al juez para atenuar la pena del
cmplice secundario. Estas normas fueron conservadas en el texto definitivo,
a la vez que la influencia argentina fue acentuada; hacindose sobre todo

evidente en la manera cmo se describen las diferentes formas de

participacin (artculos 23, 24 y 25).
Creemos que el resultado alcanzado por el legislador peruano no es positivo.
La diversidad de fuentes utilizadas, sin haberlas coordinado y compulsado
cuidadosamente, no poda facilitar la elaboracin de una regulacin
armnica y clara de los problemas que comporta la participacin.

II).- MANERAS DE REGULAR LA PARTICIPACIN.En general se parte de la constatacin de que es necesario y justo, desde un
punto de vista de poltica criminal, la represin de todos aquellos que
concurren de diferente manera en la comisin del acto delictuoso, cualquiera
que haya sido su intervencin. Se distinguen dos sistemas bsicos en el
tratamiento de la participacin.
El primero, llamado sistema unitario, consiste en considerar como
autores a todos los que, de una u otra manera, contribuyen a la ejecucin del
delito. Lo esencial es que la intervencin de cada uno sea causa del
resultado. Distinguir la importancia de cada una de estas intervenciones slo
es determinante para fijar la pena. Esta concepcin ha sido criticada, sobre
todo, porque no concuerda

con la funcin de garanta de la ley penal,

consagrada en el principio de la legalidad. Este principio sera desvirtuado si

se considerara como autor a todo aquel que contribuye causalmente a la
produccin del resultado, para slo ms tarde practicar algunas distinciones.
Adems, su aceptacin conducira a una ampliacin desmedida de la funcin
represiva. Por ltimo, resulta contraproducente ya que, en la prctica, no se
puede evitar hacer distinciones al momento de imponer la pena.
El segundo sistema denominado sistema diferenciador, consiste en
distinguir las diversas formas de intervencin de las personas que cometen
un hecho delictuoso. Esta es la orientacin tradicional y preponderante, en la
doctrina y en la legislacin. Sus defensores si bien estn de acuerdo en la
necesidad y factibilidad de distinguir entre los partcipes, no son contestes
sobre el criterio a ser utilizado con tal objeto.

III).- CONCEPTOS:

El doctor Ral Pea Cabrera define a la coautora como la ejecucin

de un delito cometido conjuntamente por varias personas que participan
voluntaria y conscientemente de acuerdo a una divisin de funciones de
ndole necesaria. La Coautora no precisa de un reconocimiento legal
expreso pues ella esta implcita en la nocin de autor
El profesor Javier Villa Stein define la coautora cuando un delito es
realizado conjuntamente por dos o ms personas de mutuo acuerdo
compartiendo entre todos ellos el dominio del hecho. El delito entonces se
comete entre todos, repartindose los intervinientes entre s, las tareas
que impone el tipo de autor, pero con conciencia colectiva del plan global
unitario concertado.
Felipe Villavicencio T. define la coautora como una forma de autora
con la peculiaridad que en ella, el dominio del hecho es comn a varias
personas.- Coautores son los que toman parte en la ejecucin del delito, en
condominio del hecho (dominio funcional del hecho. Ejemplo: los homicidas
de los que uno inhabilita a la vctima de los brazos, mientras los otros le
infieres heridas punzo cortantes
Francisco Muoz Conde define la coautora como la realizacin
conjunta de un delito por varias personas que colaboran consciente y
voluntariamente. La coautora es una especie de conspiracin llevada a la
prctica y se diferencia de esta figura precisamente en que el coautor
intervine de algn modo en la realizacin del delito, lo que por definicin, no
sucede en la conspiracin. 2
Santiago Mir Puig define que los coautores son los que realizan
conjuntamente y de mutuo acuerdo un hecho (en la doctrina alemana por
todos). Los coautores son autores porque cometen el delito entre todos. Los
coautores reparten la realizacin del tipo de autora. Como ninguno de ellos
por s solo realiza completamente el hecho, no puede considerarse a
ninguno participe del hecho de otro. 3

2
3

Muoz Conde Francisco. Derecho Penal. Parte General p 451

Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte General p. 386

El profesor Gonzalo Quintero Olivares en atencin a la coautora

asigna la terminologa de Coejecucin en la cual es posible de que ms de
una persona puede intervenir a la vez en la ejecucin inmediata del hecho
que se describe como realizacin conjunta, que no es sino la presencia de
varios autores inmediatos del mismo hecho y as lo recoge y declara el
articulo 28 Cdigo Penal Espaol. As mismo los autores Carlos Jurez, Niza
Rodrguez y Angel Jureo en su Manual de Derecho Penal Parte General
asumen la definicin de la coautora de conformidad al artculo glosado
como realizacin conjunta del hecho, viene a superar las objeciones
doctrinales a la lnea jurisprudencial que venia incluyendo en el concepto de
autora, a travs del acuerdo previo, a los cooperadores no ejecutivos, es
decir, a quienes realizan aportaciones causales decisivas pero ajenas al
ncleo del tipo.
Para el profesor Jacobo Lpez Barja de Quiroga nos dice que la
coautora es el dominio funcional del hecho, y se presenta cuando varias
personas de comn acuerdo toman parte en la fase ejecutiva de la
realizacin del tipo, co dominando el hecho entre todos.- La Coautora estar
delimitada en funcin de la concepcin que se mantenga sobre la autora.
Ser distinta desde una ptica subjetiva que desde una ptica objetiva
(formal o material).- 4
Hans Welzel nos dice que la coautora es autora, su particularidad
consiste en que el dominio del hecho unitario es comn a varias personas.
Coautor es quien en posesin de las cualidades personales de autor es
portador de la decisin comn respecto del hecho y en virtud de ello toma
parte en la ejecucin del delito. La coautora es una forma independiente de
autora y se basa sobre el principio de la divisin del trabajo. Cada coautor
complementa con su parte en el hecho, la de los dems en la totalidad del
delito: por eso tambin responde por el delito 5
La

coautora

es,

subjetivamente,

comunidad

de

nimo;

objetivamente, divisin de tareas de importancia de los aportes. En ella el

4
5

Barja de Quiroga, Jacobo. Derecho Penal . Parte general p. 299

Welzel, Hans. Derecho Penal, Parte General. p. 154

dominio del hecho es, como dice Wessels, funcional,

mediante la

distribucin de los aportes acordados. El dominio del hecho injusto no lo

ejerce slo uno, sino todos, mediante una realizacin mancomunada y
recproca. Entre ellos los coautores, por acuerdo, dominan en parte y en
todo, funcional e instrumentalmente, la realizacin del injusto, siempre que el
hecho de cada uno constituya contribucin de importancia.
Enrique Bacigalupo define a los coautores a los que toman parte en la
ejecucin del delito codominado el hecho. Como ya se dijo, el derecho
vigente argentino, colombiano, espaol, mexicano y venezolano no da una
regla expresa sobre la coautora. La Coautora no dependen en su existencia
dogmtica de un reconocimiento legal expreso, pues est como la autora
mediata- implcita en la nocin del autor. Una disposicin expresa sobre la
coautora es, desde el punto de vista de la tcnica legislativa innecesaria. 6
Finalmente, la coautora se presenta cuando varias personas previa
celebracin de un acuerdo comn - llevan a cabo un hecho de manera
mancomunada mediante una contribucin objetiva a su realizacin;
dicha figura, pues, se basa tambin en el dominio del hecho que aqu es
colectivo por el cual cada coautor domina todo el suceso en unin de otro
o de otros.

IV).- REQUISITOS:
En la coautora todos son autores, por consiguiente, en cada uno de ellos
debern concurrir todas las caractersticas tpicas exigidas para ser autor.
Habrn de estar presentes, por consiguiente. tanto los elementos subjetivos
de la autora como, en su caso, los elementos objetivos de la autora cuando
el tipo delictivo de que se trate lo prev. En otras palabras, cada coautor ha
de ser autor idneo, no solo en cuarto a su aportacin sino tambin en
referencia a las aportaciones de los dems intervinientes.
Los requisitos de la coautora son los siguientes:
JAVIER VILLA STEIN : Seala los siguientes Requisitos:
1.- Ejecucin Conjunta del Hecho: supone como lo exige el art.

Bacigalupo Enrique. Manual de Derecho Penal. Parte General p. 196-197

23 del Cdigo Penal "Los que tomaran parte en la ejecucin"; que los
intervinientes realizan en consuno el tipo, repartindose las tareas que
prevee el plan global unitario.
2.- Codominio del Hecho: Supone la coautora que cada
interviniente hace un aporte esencial que revela su codominio del hecho dominio funcional del hecho dira Roxin- pues cada actor controlando su
aporte esencial (tcito) domina el conjunto (estratgico). El codominio del
hecho presupone adems concierto de voluntades para realizar el plan
global unitario.
3.- Aporte objetivo de cada interviniente: significa ste
elemento que habr codominio del hecho cada vez que el partcipe haya
aportado una contribucin al hecho total en el estado ejecutivo, de tal
naturaleza que sin ella no hubiera podido cometerse. 7
RAUL PEA CABRERA: menciona los siguientes requisitos:
1.- Ejecucin del hecho comn
2.- Aportacin esencial o necesaria.
3.- Comn acuerdo.
La coautora no precisa de un reconocimiento legal expreso, pues
ella est implcita en la nocin del autor. Sin embargo no podemos negar la
importancia de la frmula "Los que tomaren parte en la ejecucin Art. 23 del
Cdigo Penal, pues nos seala el momento que va desde el comienzo de la
ejecucin hasta la consumacin, momento en el que prestar una
colaboracin sin el cual el hecho no se habra podido cometer, implica un
aporte que revela el codominio del hecho.
Una hiptesis de coautora requiere la presencia de dos
condiciones: la Co-ejecucin (objetiva) y el acuerdo de voluntades
(subjetiva). En cuanto a la condicin objetiva, es necesario que la ejecucin
del hecho se realice conjuntamente, estructurndose en un todo. Los
coautores deben realizar los actos ejecutivos que le correspondan
funcionalmente. No interesa la distancia, ni tampoco la simultaneidad.

VILLA STEIN Javier, Derecho Penal Parte General, ao 1998 pag.304.

Subjetivamente coautor es el autor que tiene el poder y dominio de la

realizacin del hecho, pero conjuntamente con otros autores con quienes se
ha establecido un acuerdo de voluntades, Asimismo, se opera una
distribucin de funciones, cada coautor es responsable por el acuerdo
comn y por tanto responde por lo que salga del plan comn. 8
JACOBO LOPEZ BARJA DE QUIROGA: seala los siguientes requisitos:
A)

De

carcter

subjetivo:

1.- La decisin conjunta.

B) De carcter objetivo:
2.-

Codominio

del

hecho.

3.- Aportacin al hecho en fase ejecutiva.

Veamos a continuacin con ms detenimiento estos requisitos.
4.1.) CARCTER SUBJETIVO
La decisin conjunta:
Es necesario que exista una decisin conjunta de
realizar el hecho delictivo. Precisamente, ente comn acuerdo ser lo que
engarse unas aportaciones a otras y les d un sentido de divisin de
funcin en dentro de la globalidad de contribuciones que dan lugar a la
realizacin del tipo.
Ejemplo: A apunta con una pistola, mientras B toma el dinero de la
caja.
El comn acuerdo, tcito o expreso, puede haberse concretado antes
de la ejecucin o durante la ejecucin (que se denomina coautora
sucesiva). Si la ejecucin ha sido iniciada, el coautor que se presente
nicamente deber responder en base a lo que se realice a continuacin,
pero no se le puede imputar retroactivamente lo sucedido antes de su
entrada en escena.

PEA CABRERA Ral, Tratado de Derecho Penal Estudio Programtico de la Parte general,

Tercera Edicin.

10

Cuando falta el comn acuerdo y entre varias personas realizan el tipo,

nos hallamos ante la llamada autora accesoria y no ante coautora.
FERNANDO VELSQUEZ VELSQUEZ, con respecto a este punto
se requiere de una decisin o un acuerdo , en virtud del cual cada coautor se
comprometa a asumir una tarea parcial-indispensable para la realizacin del
plan,

de

manera

que

todos

aparezcan

como

co-titulares

de

la

responsabilidad; es pues la decisin mancomunada la que determina la

conexin de las partes del hecho ejecutadas por cada uno de los
intervinientes y la que permita imputar a la persona respectiva la parte de las
otras. 9
JESCHECK en el aspecto Subjetivo, exige que los intervinientes estn
vinculados recprocamente por medio de una resolucin conjunta, con lo que
en el marco del acontecimiento global, cada uno de ellos, debe asumir una
funcin parcial de carcter esencial que les haga aparecer como
coportadores de la responsabilidad por la ejecucin del conjunto del hecho.

4.2) CARCTER OBJETIVO

4.2.1) El codominio del hecho:
En la coautora es preciso que exista un codominio del hecho,
esto es que todos y cada uno de los intervinientes dominen el hecho. Como
seala Roxin. el que coacta ha codecidido hasta el ltimo momento sobre
la realizacin del tipo pues, cuando alguien aporta al hecho una colaboracin necesaria, tiene por este medio en sus manos la realizacin del tipo, el
dominio del hecho no se presenta nicamente en los casos en los que el
sujeto por s mismo realiza el tipo, sino que tambin existe aunque cada
persona que interviene no realice por s solo y enteramente el tipo, pues es
posible derivar
un dominio del hecho, en razn a cada aportacin al hecho, basada en la
divisin del trabajo o de funciones entre los intervinientes, De ah que se

VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando. Derecho Penal , Parte General, Segunda

Edicin Editorial Santa Fe de Bogot, ao 1995, Pag 560.

11

hable del dominio funcional del hecho. Ahora bien, la distribucin de

funciones no solo se presenta entre coautores sino tambin entre el autor y
cmplice, por lo que es indispensable contar con algn criterio que permita
establecer la distincin, Como seala Enrique Bacigalupo, el criterio correcto
debe establecer si la divisin de tareas acordada importa una subordinacin
de unos respecto de otros. Para la existencia de coautora es necesario que
no haya subordinacin a la voluntad de uno o de varios que mantengan en
sus manos la decisin sobre la consumacin del delito.
El

Tribunal

Supremo

Tradicionalmente

venan

manteniendo la teora del acuerdo previo, conforme a la cual. basta con el

pactum scaeleris y no es necesario que el sujeto realice aportacin alguna,
dado que la delincuencia no se determina porto intervencin en el mal fsico
causado, sino por la concurrencia del elemento intencional en relacin con el
hecho externo que la manifiesta Sin duda con esta teora sobre cualquier
distincin entre autores, coautores, inductores, cmplices, etc. Con toda
razn, y de forma acertada y exhaustiva, esto tesis fue criticada por
Gimbernat. 10
Para una conceptuacin correcta de la coautora. es preciso tener en
cuento las siguientes reglas:
Sin aporte no es posible coautora; cualquier aporte no da lugar a
coartara; y, no todo comn acuerdo configura una coautora. Es preciso el
dominio del hecho con todos los requisitos que la conforman.
Tambin debe tenerse presente que el aporte ha de ser esencial;
con esta expresin, en modo alguna queremos decir que sea causal,
Aporte esencial y aporte causal no son sinnimos.
FELIPE

VILLAVICENCIO,

el

codominio

del

hecho

es

una

consecuencia de una decisin conjunta, pero el problema se presenta al

tratar de identificar la decisin conjunta que fundamenta la coautora de la
divisin de tareas acordadas entre autor y cmplice. Creemos que el criterio

10

LOPEZ DE BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Derecho Penal Parte General, Primera edicin,

Editorial Gaceta Jurdica Edicin 2004, pag. 301- 302

12

correcto de distincin est en si la divisin de tareas acordadas importa o no

subordinacin de unos respecto de otros.
HANS HERINRICH JESCHECK fundamenta el dominio del hecho , el
cual debe ser conjunto, cada coautor domina el suceso global en
colaboracin con otro o con otros. Por consiguiente la coautora consiste en
una divisin de trabajo, que hace posible el delito, lo facilita o disminuye
sustancialmente el riesgo del hecho, es por ello que en ste aspecto objetivo
cada coautor debe mostrar una determinada medida de significado funcional,
de forma que el desarrollo de cada uno del papel que le corresponde se
presente como una o pieza esencial e de la realizacin del plan delictivo
conjunto. (dominio funcional). 11
4.2.2) Aportacin en fase ejecutiva
Otra cuestin que se debe tener en cuento es la del momento en
el que se produce la aportacin del interviniente: El coautor tiene que realizar
su aportacin en fase ejecutiva. En otras palabras, su contribucin tiene que
ser actualizada al momento de la realizacin del tipo. La razn es clara, solo
as puede decirse que el sujeto tiene el dominio del hecho. Esto conduce a
que la misma contribucin pueda tener un significada distinto para el
derecho en virtud del momento en que se produzca.
As pues: un aparte esencial durante la ejecucin dar lugar a la coautora;
el mismo aporte pero durante la preparacin dar lugar, en el derecho
espaol, a la cooperacin necesario. Los dems aportes, es decir, los no
esenciales, tanto tengan lugar durante la ejecucin como durante la
preparacin, debern considerarse complicidad.
Por ello, Roxin afirma que lo importante es saber si
la realizacin estructurante del hecho tiene lugar en la preparacin o durante
la ejecucin del hecho. Slo en el ltimo caso puede existir una coautora.
mientras que en los restantes casos debe imponerse una pena de

11

JESCHEK Hans-Heinrich, Tratado de Derecho Penal - Parte General, editorial Comares-2002,

Granada Espaa Quinta edicin 2002, pag. 726

13

cmplice. 12

4.3) REQUISITOS SEGN GUNTER JACKOBS

Segn Gunter Jackobs, los requisitos de la Coautora son:
4.3.1).- LA DECISIN COMUN DEL HECHO, es el acuerdo
expreso

o concluyente sobre la distribucin

de las aportaciones

singulares a un hecho. Se distingue del acuerdo de voluntades propio de

la participacin por su contenido y reciprocidad: Todo interviniente debe
saber que otros cooperan dolosamente.
Se trata de dos grupos de casos:
A.1.

Cuando un delito se compone de segmentos aislables de

acciones ejecutivas y cada uno de los segmentos los ejecuta distinta

persona, los intervinientes responden por el todo en concepto de autor,
slo si se unen con la finalidad de alcanzar el todo. La decisin comn
del hecho es aqu necesaria para la responsabilidad a ttulo de autor por
todo lo ocurrido.
Si

falta

la

decisin

comn

del

hecho

no

hay

sino

responsabilidad en concepto de autor por una parte. En la

medida en que varias acciones delictivas las cometen
distintas personas sin mediar acuerdo, aprovechando idntica
ocasin, cada uno responde en concepto de autor, pero slo
por su organizacin.
A.2. Si un delito slo requiere una nica accin ejecutiva o si,
requirindose varias acciones, las ejecuta un a sola persona, tambin un
partcipe, de cuyas aportaciones el ejecutor nada sepa, puede cooperar tan
intensamente que codetermine esencialmente la configuracin de la
ejecucin en cuanto a lugar, tiempo y modalidades.
Ejemplo: alguien le da un somnfero a la vctima, a quien se va
a matar a golpes mientras duerme, sin mediar acuerdo con el
ejecutor, le abre adems la puerta al autor, deja preparado un
instrumento comisivo apropiado y adems despus utilizado y

12

LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Derecho Penal Parte General Tomo II Ob cit. pag.302.

14

finalmente antes de la ejecucin del hecho, impide que terceros

perturben la ejecucin. La autora nica (autora simultanea) de los
participes decae por la falta de acciones de ejecucin propia, la
autora mediata por la falta de subordinacin de ejecutar, y por
ltimo la coautora, segn la doctrina dominante, por la falta de un
plan comn, de modo que slo quedara la posibilidad de
complicidad, decisin cuando menos dudosa. Por eso ser ms
correcto, en lugar de una decisin comn del hecho, en el sentido
de un acuerdo siempre recproco, conformarse

en estos casos

con una decisin de ajustarse con la que el partcipe que no

ejecuta directamente, peor coopera en la configuracin, vincula su
aportacin con el hacer del ejecutor. Si el ejecutor no sabe nada
de esta aportacin, no se le puede atribuir nada de la gravedad
delictiva de sta, lo que se deriva de las reglas generales.
La decisin comn del hecho en el sentido descrito, reducido a una
decisin de ajustarse, no tiene por que producirse de modo libre de
coercin o error. Sobre todo, carece de trascendencia si el partcipe en
la decisin est inclinado a hacer propias las aportaciones de los
dems o incluso a hacrselas imputar. La responsabilidad es
consecuencia del ajuste e independiente de la voluntad de tener
responsabilidad. As, en el seno de una banda, la decisin comn del
hecho se producir a menudo mediante astucia o coercin, ejemplo: a
un malhechor se le indica que si no coopera en el prximo hecho, se le
va a delatar.
Es necesario, pero no suficiente, que el dolo y la decisin de ajuste
concurran al realizar la propia aportacin al hecho; si se abandona el
dolo antes de la accin ejecutiva que lleva a cabo otro, ello no impide la
coautora si la aportacin conserva su eficacia.
La responsabilidad la limita el dolo y la delimitan otros elementos
delictivos personalsimos, por el exceso de un interviniente, es decir,
por una accin que no est prevista y por tanto, tampoco cubierta por la
decisin de ajuste o encaje, no cabe responder en concepto de coautor,
por falta de dolo.

15

El error in persona vel objecto del ejecutor constituye un exceso si

ste, de haberse esforzado por atenerse a los criterios acordados, no
habra actuado en la situacin dada, de modo que la accin ejecutada
slo se lleva a cabo porque l individualiza el objeto del hecho por su
propia cuenta. No obstante, si el autor que ejecuta se ajusta, poniendo
todo de su parte, al programa acordado, su accin ejecutiva se imputa
a los dems intervinientes, y adems - presupuesta la co-configuracin
de esta accin ejecutiva- Ejemplo: los coautores de un robo, todos
armados, se disponen a tirar a matar contra los posibles perseguidores
a fin de asegurar su huida; uno de ellos confunde a un cmplice, que
tambin huye, con un perseguidor y le dispara, no existe exceso, de
modo que tambin la vctima escogida es coautor de la tentativa de
homicidio si concurre una suficiente co-configuracin de la accin
ejecutiva.

4.3.2) EL ASPECTO OBJETIVO DE LA COMISION EN COMUN :

Determinacin del dominio compartido :
Desde el punto de vista objetivo, se requiere la comisin en
comn. La interpretacin correcta de ste elemento depende de la
idea de que por comisin no se ha de entender la realizacin
directa, si no, en el precepto estara prescrita la teora objetivoformal, y esta teora no slo es poco prctica sino que adems
como ya se puso de manifiesto no es consecuente.
En casos de accin ejecutiva dividida , no cabe fundamentar la
imputacin en concepto de autor de la parte de la accin ejecutiva
no ejecutada de propia mano. Pero si el elemento formal no es
necesario para la autora, entonces decae tambin la legitimacin
para exigir en la coautora forzosamente la proximidad al elemento
formal, es decir, la participacin en el hecho en el estadio de la
ejecucin, pues la medida y la intensidad de la configuracin de un
delito no cometido de propia mano son independientes del momento
del influjo, e incluso el influjo sobre el elemento material vinculado
con la ejecucin de propia mano no forzada, sobre la decisin de si

16

el hecho tendr o no lugar, no queda consolidado por una

aportacin realizada despus del comienzo de la tentativa, ni queda
excluida sin tal aportacin.
As pues, tambin cabe realizar la aportacin en el estadio de los
actos preparatorios.
Cuando falta la participacin en el dominio formal del hecho (La
ejecucin de propia mano) tambin falta siempre en el mbito de la
coautora el dominio de la decisin, pues sobre si el hecho se
realizar o no decide el ejecutor no subordinado. El que slo la
ejecucin de aportaciones precedentes haya posibilitado el hecho
no comporta dominio de la decisin. Ello se pone de manifiesto en el
inductor y en el cooperador necesario: ambos posibilitan el hecho y
sin

embargo

constituyen

prototipos

de

participacin.

Una

intervencin, obviamente subordinada, en el dominio de la decisin

se produce, sin embargo, cuando un participe, mediante promesas o
anuncio de represalias, etc., dirige la motivacin del ejecutor hacia
la ejecucin, sin que el influjo alcance la medida necesaria para la
autora mediata. Esta intervencin puede tenerse en cuenta en la
coautora , pero no obstante, el no ejecutor participa en menor
medida que el ejecutor en el dominio material, en forma de dominio
de la decisin, sin embargo, este minus puede quedar compensado
por un plus en el dominio material, en forma de dominio de la
configuracin, que se ejerce en el estadio de la preparacin. Incluso
sin intervencin alguna en el dominio de la decisin es posible la
coautora a travs de la configuracin o al menos de la
configuracin conjunta.
La CONFIGURACIN del hecho consiste en disponer el suceso
que realiza el tipo en su desenvolvimiento concreto, tal como se
perfecciona desde la accin de ejecucin hasta la consumacin.
Las configuraciones son, pues, la organizacin del autor, del
objeto del hecho, de la medida de su lesin, del medio y en su caso
de otras circunstancias pertenecientes al suceso concreto que
realiza el tipo.

17

Para la COAUTORIA, esta configuracin no tiene por que estar

completa y enteramente establecida por un interviniente, varios
pueden, especialmente incluyendo al coautor ejecutor, configurar en
comn, al realizar las aportaciones que concretan el hecho en la
misma medida.
Cuantas mas personas tomen parte, en menor grado puede
bastar, contabilizada en absoluto, la aportacin en COAUTORIA e
incluso como configuradora en plano de igualdad: Tal es la
consecuencia en dogmtica penal, del efecto anonimizador de la
divisin del trabajo. Pero siempre hace falta una aportacin de la
medida de las dems aportaciones; pues, en la modalidad concreta,
determina algo todo aquel que llega a ser causal de un delito, es
decir, incluso un mero

partcipe. As, la entrega del arma del

asesinato por parte de un interviniente es en s complicidad; pero si

el partcipe adems ha conducido a la vctima hacia el autor, el
interviniente ya no puede desentenderse de que tambin l le ha
dado al hecho su configuracin.
Siempre se trata de la configuracin de la accin ejecutiva que
realiza el tipo, no de un hecho prejurdico, en su caso teido
criminolgicamente. Las aportaciones de todos los partcipes, pues,
slo son trascendentes para la determinacin del dominio del hecho
a travs de su cristalizacin en la accin ejecutiva de cuya
imputacin se trata. El nmero y la clase de las aportaciones
idneas son tan ilimitadas como lo son las modalidades de la
cooperacin humana.
La doctrina requiere en ocasiones una aportacin esencial o
relevante, a veces indicando que la aportacin debe constituir un
presupuesto de la realizacin del resultado. Ello comporta un
retroceso, problemtico, a la antigua teora objetivo-material: EL
COOPERADOR necesario, al menos si aporta su participacin
despus del comienzo de la tentativa, se convierte en COAUTOR.
El que concurra o no configuracin conjunta del hecho no slo
es cuestin del querer sino tambin del ejecutar. La posicin del

18

interviniente, que ha de configurar conforme a plan, posicin que no

surte efecto en aportaciones configuradoras por haberse modificado
algunas condiciones, no conduce a la coautora. Cierto que ya la
realizacin de una parte de las aportaciones planeadas pueden
comportar la configuracin conjunta en plano de igualdad, sin
embargo, quien, sin haber intervenido en la configuracin, est en
reserva para una accin futura, que se configurar conjuntamente,
slo se convierte en coautor si se llega a la accin de reserva o si se
da comienzo directo a la accin de reserva ( entonces tentativa en
coautora), en otro caso, en coautora no se sobrepasa el estadio de
la preparacin.

4.3.3).- LA PARTICIPACIN A TITULO DE AUTOR EN LA

AUTOLESION:
En el caso de una auto lesin es posible la coautora sobretodo
cuando quien se auto lesiona tiene el dominio de la decisin y el
partcipe el dominio de la configuracin.
Quien realiza la lesin a la vctima, aunque la propia vctima la
haya configurado, es autor, el homicidio de otro ejecutado de propia
mano es lesin a otro.
Quien configura la lesin de la vctima a travs de una tercera
persona, sin que la vctima medie en esta configuracin, ES
COAUTOR, pues slo el comportamiento de la vctima transforma
todas las aportaciones que lo fomentan en auxilio a la auto lesin.
Quien colabora en una lesin de modo que su aportacin slo
surte efecto a travs del comportamiento de la vctima, no es
partcipe en una lesin a otro. As pues, la configuracin de la lesin
llevada a cabo por la propia vctima no fundamenta ninguna
imputacin . As mismo, tampoco una aportacin en que media la
vctima con su comportamiento sobre terceras personas fundamenta
imputacin alguna.
Quien deja a la vctima al menos el dominio de la decisin
sobre la aportacin que l realiza, no toma parte en el injusto de una

19

lesin a otro. El dominio de la decisin reside en la vctima cuando

sta acta an despus del comportamiento del partcipe, reside al
menos tambin en la vctima cuando sta acta a la vez que el
partcipe, pues , negando su aportacin, la vctima puede privar de
eficacia a la del partcipe. Si el partcipe acta despus de las
acciones de la vctima, la vctima tiene sin embargo dominio de la
decisin en los casos en que, tras la accin del partcipe, le incumbe
a ella evitar el resultado para lo que dispone de capacidad. Ejemplo:
La vctima pide al partcipe que abra la llave del gas y una vez
hecho esto, que abandone la habitacin, el partcipe colabora en
una auto lesin realizada mediante omisin, de modo que no
responde. Situacin opuesta: el agredido antijurdicamente no evita
el golpe aunque hubiese podido.
El mero comportamiento que, como accin, no fundamenta
responsabilidad, tampoco comporta responsabilidad a causa de una
omisin subsiguiente. Ejemplo: El partcipe configura el suicidio de
la vctima, dndole el veneno que ella misma toma, el partcipe no
evita la muerte, ni cuando la vctima es ya incapaz de accin, no hay
responsabilidad por comportamiento activo es ya incapaz de accin
, no hay responsabilidad por comportamiento activo, ya que se trata
de una configuracin conjunta de una auto lesin, no hay
responsabilidad por omisin, ya que no existe deber de evitar el
resultado.

V) CONSECUENCIAS Y LMITES.
Dentro de las consecuencias y lmites, podemos mencionar a las
siguientes:
5.1) La imputacin recproca de todas las contribuciones de los
coautores al hecho.- No olvidemos que en la coautora rige el principio de
imputacin recproca, a travs del cual a cada uno de ellos se le imputa la
totalidad del hecho, independientemente de la aportacin real que el coautor
haya efectuado; es decir que los actos realizados por uno de los coautores
conforme al plan acordado son imputables a todos los dems. Sin embargo,

20

esa imputacin recproca no afecta al principio de culpabilidad, por cuanto en

la coautora cada autor realiza un hecho propio y no participa en un hecho
ajeno. Por ello, indica el jurista espaol Jacobo Lpez Barja de Quiroga, la
razn de la punibilidad del coautor radica en el hecho propio. En cambio, en
la esfera de la participacin impera el principio de accesoriedad, donde los
partcipes dependen del hecho del autor.
Se debe tener en claro que las aportaciones deben examinarse por s
mismas, de manera tal que los excesos de un coautor, en la realizacin del
tipo, no se imputan a los dems, puesto que ste se extralimita de la
decisin conjunta. 13
5.2.) Coautora en los delitos dolosos.- La mayora de los estudiosos en
esta materia recalcan que slo cabe la coautora en este tipo de ilcitos;
puesto que en los delitos imprudentes no existe una decisin comn al
hecho.
Enrique Bacigalupo precisa que como el delito imprudente se
caracteriza por la infraccin de un deber, esto no es susceptible de
participacin ni de divisin. Compartiendo la misma opinin, Jescheck
explica que cuando cooperan de forma imprudente, cada uno de ellos es
autor accesorio y las diferentes aportaciones deben valorarse en forma
separada respecto a su contenido de imprudencia.
Finalmente se plantea con respecto al imparable avance de la
coautora culposa. Hasta hace pocos aos la opinin absolutamente
dominante en la Doctrina alemana era en la que en los delitos imprudentes
rega un concepto unitario de autor, de modo que en caso de varios
ejecutores

imprudentes

solo

se

planteaba

una

autora

accesoria.

Actualmente varios autores se manifiestan a favor de la coautora

imprudente. La razn del ascenso de esta figura se halla en el problema que
plantean

las

decisiones

colegiadas,

que

juegan

un

papel

en

la

responsabilidad por el producto y tambin en los delitos contra el medio

ambiente. En estas decisiones la causalidad de cada uno, no determinante
para la decisin, plantea ciertos problemas, cuando la decisin da lugar a la

13

Lpez Barja de Quiroga Jacobo. Autora y Participacin p.70

21

realizacin imprudente del tipo. Para considerar la posibilidad de la coautora

imprudente es necesario la construccin de un concepto de ejecucin
conjunta independiente, distinto del formulado para la coautora en los
delitos dolosos. Dogmticamente es admisible y posible. Si resulta
aceptable, depender

de que se consiga elaborar un concepto

suficientemente preciso de hacer conjunto en los delitos imprudentes.

Fernando Velsquez Velsquez recalca que se excluye la coautora en los
hechos culposos, pues en ellos no hay acuerdo comn. Ejemplo:
trabajadores de la construccin que, mancomunada e imprudentemente,
tiran una pesada viga a la calle dando muerte a un peatn (hiptesis de
autora accesoria).
Negando la anterior posicin, Mir Puig seala que resulta coherente
reconocer tambin la posibilidad de coautora en los delitos imprudentes. Y
es que el comn acuerdo no podr referirse al resultado, pero s a la
conducta imprudente que puede ser obra conjunta de varios sujetos.
Consecuentemente el resultado ser producto de dicha obra comn.
Como una de las conclusiones a las que ha abordado el grupo es que
en el delito imprudente no se admite la coautora ni la participacin, y cada
persona es responsable de su error.
5.3) Imposibilidad de coautora en los delitos de Omisin.- Respecto a la
omisin impropia, Bacigalupo indica que en la omisin falta una voluntad de
realizacin que impide concebir una resolucin comn al hecho, y no es
susceptible de cumplimientos parciales. Verbigracias: si varios nadadores
presencian inmviles como se ahoga un nio; todos ellos omiten la
salvacin, pero no omiten en comunidad. Por lo tanto, cada uno ser
por s autor de la omisin; o cuando los padres y hermanos del nio
enfermo de gravedad deciden no llevarlo al mdico para que se
produzca el deceso. Otro ejemplo, cuando dos personas estn viajando en
un automvil y se encuentran a un tercero que necesitaba ayuda, sin
embargo, stos prosiguen con el viaje sin detenerse. En este supuesto, las
dos personas omiten ciertamente actuar como coautores, es decir dejan de
realizar algo que exiga su accin conjunta, pero no omiten en coautora.

22

En posicin contraria, Roxin admite la coautora en los delitos

omisivos cuando los dos coautores omiten el cumplimiento del deber que les
afecta en forma conjunta. Jescheck, reforzando la opinin, considera que
ello ocurre solamente cuando el deber colectivo slo puede cumplirse en
comn; verbigracia: la declaracin conjunta del impuesto sobre la renta que
han de hacer ambos cnyuges.
5.4) En los delitos de propia mano, todos los coautores deben realizar
la accin tpica.- Segn Enrique Bacigalupo, los delitos de propia mano son
aquellos que slo pueden consumarse realizando personalmente la accin.
Welzel seala que en este tipo de ilcitos predomina la ejecucin
corporal de un acto reprobable como tal; por lo tanto, el autor es el que
efecta corporalmente ese acto.
Eugenio R. Zaffaroni, precisa que estos delitos slo pueden ser
realizado por quien accede a la vctima.
Tampoco hay coautora en aquellas figuras delictuales que exigen un
autor idneo (tipos especiales, de propia mano, de intencin). Verbigracia: Si
un particular y un empleado oficial, de manera conjunta y compartiendo el
dominio del hecho, se apoderan de una elevada suma de dinero de una
entidad estatal; resulta evidente que slo es autor el intraneus (calificado) y
no el extraneus, a quien la doctrina suele considerar como un cmplice, y
lgicamente se le tendr en cuenta para atenuar la pena, acorde con su
grado de injusto y de culpabilidad. Otro caso sera el de los Matrimonios
Ilegales (Artculo 139 C.P.).
5.5) En los delitos especiales propios slo es posible si todos los
coautores infringen el deber.- De lo contrario, el no cualificado no puede
ser coautor (en razn de no tener la calidad de autor), sino partcipe.
5.6) Existir tentativa desde el momento en que uno de los coautores
comienza la realizacin del tipo conforme al plan acordado.- Resulta
preciso indicar que el desistimiento es personal en relacin a cada coautor;
es decir, el desistimiento de un coautor le afecta a l mismo, pero no alcanza
a los dems. En el supuesto de que ya hubiera realizado la aportacin que
conforme a la funcin asignada le corresponde, no es admisible el
desistimiento unilateral, o por lo menos, no surtir los efectos propios del

23

desistimiento, salvo que realice todo lo necesario para impedir que su

aportacin al hecho puede producir efecto, o sea que resulte eficaz.
Jacobo Lpez Barja de Quiroga contina sealando que es suficiente
con que el coautor efecte actos que demuestren la intencin seria y
decidida de contrarrestar la aportacin que realiz, sin que sea necesario
que efectivamente estos actos contrarios logren impedir los efectos de su
aportacin. Quiere decir entonces que no es menester exigirle que el acto
contrario consista en la evitacin de la produccin del ilcito por el resto de
los coautores.

VI) SUPUESTOS ESPECIALES DE COAUTORA

Con respecto a la Coautora existen algunos supuestos a los que se les ha
dado una denominacin concreta, que se presentan bien como conflictivos o
bien como reafirmando las caractersticas de la co autora. En este punto
trataremos acerca de la Autora Accesoria, as como de la Coautora
Sucesiva, Alternativa, Aditiva y de la Coautora por Omisin.
6.1)

Autora Accesoria

Aunque en los supuestos de autora accesoria no puede hablarse de

coautora, se ha considerado recogerlo en este lugar dado que en ellos
no hay autor nico y conviene distinguirlos de los casos de autora. En la
Autora Accesoria dos o ms personas sin comn acuerdo, actuando
cada una de forma independiente de la otra y desconociendo la actuacin
de las otras, producen un resultado tpico. Por lo tanto estos casos no
pueden tratarse como coautora al no existir el acuerdo de voluntades.
En la Coautora accesoria no es de aplicacin el principio de Imputacin
recproca de las contribuciones (Propio de la autora), sino que el aporte
de cada autor accesorio debe considerarse por s mismo con
independencia de las aportaciones de otras personas, lo que implica que
cada autor accesorio responde nicamente por lo realizado por s mismo,
a diferencia de lo que ocurre con la coautora en la que el coautor
responde del conjunto y por tanto de lo realizado por los otros coautores.
Por tanto en la autora accesoria, cada contribucin debe ser examinada
independientemente, por lo mismo, junto a un autor directo puede existir

24

un autor accesorio o cmplice accesorio. Igualmente, junto al autor

doloso

puede

existir

un

autor

accesorio

imprudente,

etctera.

Precisamente donde se dan con mayor frecuencia los supuestos de la

autora accesoria es en el mbito de los delitos imprudentes. El ejemplo
de la autora accesoria imprudente sera el incitar a una persona a
conducir en firma imprudente y como consecuencia de dicha forma de
conducir se produce un resultado lesivo. Tal como lo hemos sealado
anteriormente no se puede hablar de coautora imprudente sino de
autora accesoria imprudente.
Un ejemplo tpico de coautora dolosa es el siguiente: A con intencin de
matar a C pone veneno en el caf de C, independientemente de este
hecho y sin conocerlo, B pone veneno en el caf de C porque tambin
quiere matarlo. Este ltimo bebe el caf y muere. A este ejemplo suele
aadrsele que la dosis de veneno de A y B son por s mismas suficientes
cada una de ellas para matar, o bien, que ambas dosis por si mismas
insuficientes, pero sumados ambos son suficientes para producir el
resultado de muerte. Este ejemplo plantea fundamentalmente problemas
de imputacin objetiva.
6.2)

Coautora Sucesiva

La coautora sucesiva se da cuando una persona toma parte en un

hecho, cuya accin se inici en rgimen de autora nica por otro sujeto,
a fin de, ensamblando su actuacin con la de este, lograr la
consumacin. No se requiere un acuerdo expreso

14

. O en palabras de

Bacigalupo cuando alguien participa co dominando el hecho en un delito

que ya ha comenzado a ejecutarse. La coautora sucesiva se da cuando
una persona toma parte en un hecho cuya ejecucin se inici en rgimen
de autora nica por otro sujeto, con el fin de que, ensamblando su
actuacin con la de este, lograr la consumacin, no requirindose de
acuerdo expreso para tal fin

15

. Como el acuerdo en la coautora no ha de

ser necesariamente previo y la autora conjunta no implica que cada no

14
15

Rodrguez Mourullo, tomado de Jacobo Lpez Barja de Quiroga, Autora y Participacin, pp.76
AA.VV., Manual de Derecho Penal, Tomo I, Parte General, 1 Edicin, Madrid, pp. 374

25

de los autores deba realizar la totalidad de la conducta tpica sino la

funcin acordada en el reparto de roles ejecutivos, bien puede producirse
que la decisin comn expresa o tcita tenga lugar durante la ejecucin
del hecho. Segn la Jurisprudencia, exige los siguientes requisitos: a)
Que alguien hubiere dado lugar a la ejecucin del delito b) Que otro u
otros, posteriormente ensamblen su actividad a la del primero para lograr
la consumacin del delito cuya ejecucin haba sido iniciada por aquel y
c) Que quienes intervengan con posterioridad ratifiquen lo ya realizado
por quien comenz la ejecucin del delito aprovechndose de la situacin
previamente creada por este, no bastando el simple conocimiento y d)
Que cuando intervengan los que no participaron de los actos de iniciacin
an no se haya producido la consumacin.
La coautora exige una decisin comn, por lo que si el o los que
iniciaron dicha ejecucin no tenan conocimiento de esa otra aportacin ,
no nos encontramos ante un supuesto de coautora. Por tanto el co autor
sucesivo nicamente responder a partir de lo que suceda a partir de su
intervencin y no entra en su mbito de competencia lo sucedido con
anterioridad.

As

diversos

Schmidhuser, Bacigalupo

16

autores

como

Roxin,

Stratenwerth,

, Rodrguez Morillo, taxativamente Roxin

sealan que nadie puede responder como autor de lo que ya se haba

realizado en el momento de su entrada en el plan del hecho. Por el
contrario, Jescheck considera que debe imputrsele el hecho por entero
17

. La Coautora sucesiva es posible en tanto y en cuanto el delito no est

consumado, pues si el primer autor ya ha concluido la realizacin del tipo

no hay espacio para la actuacin del coautor sucesivo

6.3)

La Coautora Alternativa

La coautora alternativa aparece cuando se trata de aportes de distintas

personas, en las que cada aporte previsto realiza por completo el tipo,
pero que nicamente pueden producirse de forma alternativa, bien el

16
17

Bacigalupo, tomado de Jacobo Lpez Barja de Quiroga, cit., pp 76

Jesheck, tomado de Jacobo Lpez Barja de Quiroga, Cit. , pp.77

26

aporte de una o de la otra persona. Tambin se define como el acuerdo

de voluntades que determina que el hecho no lo realice por s solo un
sujeto determinado sino cualquiera del colectivo alternativamente,
dependiendo de las circunstancias ms propicias para la ejecucin

18

Un ejemplo sera que A y B quieren matar a C, pero como este puede

venir por dos calles distintas, cada uno lo espera en una calle, C pasa por
la calle donde est A y ste le mata, el problema sera configurar el
aporte de B, surgiendo la pregunta si se trata de una coautora, o de
cooperacin necesaria o incluso de actos preparatorios. Roxin considera
que nos encontramos ante un caso de coautora, pues ambas
contribuciones son necesarias y esenciales para la realizacin del hecho
19

. Por su parte, Jackobs estima que deben aplicarse las reglas

generales y por ello, que quien configura y co organiza por igual el aporte
de otro de forma unificada con su parte (o domina al otro como su
instrumento), responde como autor de ambas variantes. Aade el
ejemplo que si dos cazadores furtivos determinan conjuntamente en la
noche en la que tienen menos riesgo para disparar a una pieza, y uno
prueba suerte en un lugar y otro dos kilmetros ms all, solo son
coautores si conjuntamente han preparado sus armas, buscado sus
posiciones entre otras cosas.
6.4.

Coautora por Omisin

En La coautora por Omisin la posicin de garante surge cuando el

mbito dominado por el sujeto se convierte o puede convertirse en un
medio para la ms fcil realizacin del hecho. Entonces hay coautora
omisiva en quien tiene el deber de actuar para impedir la comisin de un
delito, omite esa actuacin de comn acuerdo con los restantes
intervinientes pues se dan las dos notas bsicas de acuerdo de
voluntades para la ejecucin del delito y contribucin especial para su

18
19

AA.VV., Manual de Derecho Penal, Tomo I, Parte General, 1 Edicin, Madrid, pp. 374
Roxin, tomado de Jacobo Lpez Barja de Quiroga, Cit. , pp.78

27

consumacin. La Doctrina Jurdica no es uniforme con respecto a la

viabilidad de la coautora omisiva. 20
6.5)

Coautora Aditiva

LA Coautora aditiva aparece cuando varias personas siguiendo la

decisin comn realizan al mismo tiempo la accin ejecutiva, pero solo
alguna o alguna de las acciones de dichas personas producirn el
resultado tpico 21 . Se produce cuando ocurre una agresin en grupo en la
cual varios sujetos con la actitud compartida realizan al mismo tiempo la
accin, pero se desconoce cul de las aportaciones producir el
resultado. Un ejemplo sera la accin de un pelotn de fusilamiento o
histricamente el asesinato de Julio Csar, en la cual los conjurados le
propinaron veintitrs pualadas de las cuales solo dos fueron mortales.
En este ltimo ejemplo todos los autores, incluyendo los que no
produjeron la herida mortal seran coautores de homicidio.
En los supuestos citados anteriormente cada autor pretendi por s
mismo realizar por completo el tipo, y el hecho de que acten
conjuntamente varias personas no tiene por objeto llevar a cabo una
distribucin de funciones entre ellas, sino obtener el aseguramiento del
resultado. Estos supuestos debern resolverse de la misma forma que
los casos de coautora alternativa, es decir admitiendo que se trata de un
caso de autora, pues ante las diferentes contribuciones, cada una de
ellas sera esencial y necesaria para la consecucin del resultado ,
conforme lo expuesto por Roxin 22 . Lpez Barja de Quiroga concuerda
con la posicin planteada por Roxin por cuanto los casos de coautora
aditiva pueden fundamentarse en el dominio funcional del hecho. Por
esta razn puede afirmarse que los casos de coautora aditiva son casos
de coautora que no requieren ser clasificados como un supuesto
especial y concreto.

VII) CUESTIN PROBLEMTICA CON RESPECTO A LA COAUTORA

20
21

AA.VV., Manual de Derecho Penal cit., pp. 375

Jacobo Lpez Barja de Quiroga, Cit. , pp.78

28

El planteamiento de los puntos polmicos desarrollados en el mbito de la

Coautora lo dividiremos en cinco puntos fundamentales:
1) En primer lugar se plantea su Delimitacin con respecto al cmplice.
El dominio del hecho exige que el interviniente haya realizado una
aportacin al hecho. El problema surge al determinar el contenido de
la aportacin y su delimitacin o diferenciacin frente al cmplice.
Roxin considera que la aportacin ser la adecuada y por ello, existir
dominio del hecho, cuando dicha contribucin constituya un
presupuesto que tiene lugar durante la ejecucin y sin el cual el
resultado obtenido no hubiera podido conseguirse. Para determinar
cundo la consumacin del hecho depende de una determinada
aportacin

es

preciso,

como

indica

Bacigalupo,

tomar

en

consideracin el plan de realizacin tenido en cuenta por los

autores. Las soluciones ms importantes proporcionadas por la
Doctrina para solucionar este problema son las siguientes:
Roxin considera que alguien es coautor si ha ejercido una funcin de
carcter esencial en la concreta realizacin del delito. Y nos
encontramos ante una realizacin esencial cuando proporciona un
aporte difcil de reemplazar en el hecho particular. Para tal fin debe
analizarse el hecho concreto, para poder determinar si dicho aporte
es imprescindible o no. Estima que el aporte ser esencial y el sujeto
tendr el dominio del hecho cuando su funcin en el plan es de tal
entidad que si no la cumple se produce el fracaso del plan. Para esto
no es necesario que el sujeto tanga capacidad de mando sobre los
dems sino que simplemente debe tener la capacidad de hacer
fracasar el plan si no realiza el aporte que funcionalmente le ha
correspondido.
Por su parte Bacigalupo habla de un aporte necesario, difcil de
reemplazar. Bacigalupo defiende la posicin de Roxin al sealar que
habr co dominio del hecho cada vez que el partcipe haya aportado
una contribucin al hecho total, en el estado de la ejecucin, de tal

22

Roxin, tomado de Jacobo Lpez Barja de Quiroga, Cit. , pp.78

29

manera que sin aquel no hubiera podido cometerse. Adems seala

que no es preciso que se trate de una necesidad absoluta sino que es
suficiente con que el aporte sea difcilmente reemplazable en las
circunstancias concretas de la ejecucin. Gmez Benites tambin
sigue la Teora de Roxin, considerando que para hablarse de co
autora debe tenerse en cuenta el carcter esencial o el carcter
necesario de la funcin realizada en la ejecucin del hecho. Aade
que por necesario y esencial debe entenderse aquello que bien
condiciona la propia posibilidad de realizar el hecho, o bien reduce de
forma esencial el riesgo de su realizacin.
Gilbernat elabora la Teora de los bienes escasos y considera que
quien contribuye al hecho con una cosa o actividad difcil de
conseguir, escasas, ser un cooperador necesario. Aade que para
determinar la escasez de un medio habr que determinar primero una
calificacin provisional que tenga en cuenta los factores generales. La
calificacin definitiva se produce cuando se examinan a continuacin
los factores especiales del caso concreto. Pero adems, nos alerta
sobre un uso equivocado de los recursos hipotticos, pues nos indica
que si la decisin sobre si una contribucin era o no necesaria para el
resultado dependiera de qu es lo que habra sucedido sin dicha
contribucin, de si el ejecutor, hubiera podido procurarse por otros
medios del objeto necesario para la comisin del delito, sera
imposible calificar una cooperacin necesaria sin violar el principio in
dubio por reo, pues sobre lo que habra pasado el juez solo puede
emitir juicios de probabilidad

23

2) El segundo problema que se plantea es con respecto al dominio

funcional del hecho. Daz y Garca plantea quiere restringir la
Coautora al dominio del hecho positivo, que existira por ejemplo
cuando tres autores pegan tres pualadas a la vctima que solo juntas
producen la muerte. Entiende adems, que la deseada restriccin de

23

Jacobo Lpez Barja de Quiroga, Cit. , pp.67-70.

30

la coautora al estado de la ejecucin no podra realizarse desde el

criterio del dominio funcional del hecho, pues tambin una aportacin
necesaria en el mbito de la preparacin puede ser decisiva en el
xito del plan. Esta postura es refutada al sealarse que quien
prepara, incluso si realiza un aporte insustituible, no participa en la
ejecucin del hecho y por tanto no puede co-dominarlo, en tanto
entrega a otros la ejecucin. Un codominio en la ejecucin del tipo
solo es posible mediante una divisin del Trabajo en el estadio de
ejecucin. Adems se le critica en el sentido que Daz restringe de
forma excesiva la coautora porque la contribucin positiva a la accin
tpica, tal como la entiende el referido autor, ser por s misma una
autora inmediata. Adems trazar la divisin entre dominio positivo y
negativo, tal como lo hace Daz, no cuadra con la estructura del
dominio funcional, ya que en ambos casos el aporte tanto positivo
como negativo son necesarios para la consecucin del resultado ilcito
y co dominan el acontecimiento con su actuacin.
3) Un tercer problema se plantea ante la postura de Jakobs, Derksen y
Lesch quienes pretenden renunciar a la exigencia de la decisin
conjunta en la autora y considerar suficiente una decisin de
ajustarse, segn la cual quien no es autor inmediato pero enlaza su
contribucin con el quehacer del ejecutor sera un coautor 24 . Un
ejemplo sera que A impide la intervencin de un polica decidido a
evitar un atraco, sera coautor, incluso si el ladrn no se hubiera
percatado de esta contribucin. Fuera de la escuela de Jakobs, esta
Teora no ha encontrado mayor aceptacin, por cuanto encierra el
peligro de una ampliacin excesiva de la Co autora.
4) Otro problema se plantea con respecto a la discusin si los actos
preparatorios pueden fundamentar la Coautora. La jurisprudencia
considera

24

ocasionalmente,

como

suficientes

incluso

actos

Jakobs, Allgemeiner, Dersen GA, y Lesch, ZStW, tomado de ROXIN, Claus. Derecho Penal, Parte
General, pp. 172-174

31

preparatorios mnimos y alejados . Tambin defensores de la Doctrina

del Dominio del Hecho como Stratenweth o Jakobs, son partidarios de
considerar suficientes los actos preparatorios para la coautora,
cuando co configuran la ejecucin. Sin embargo Roxin sostiene que
para la co autora se requiere una contribucin esencial para la
ejecucin. Fuera de los casos de autora mediata no es posible un
proceso de ejecucin, cuando ni siquiera se est all. Tambin
considera disparatado elevar de rango y considerar coautora el influjo
del hombre de atrs, cuando no resulta suficiente para la autora
mediata, aunque esta postura an es minoritaria.
El COAUTOR tiene que codeterminar la configuracin, es
decir, debe coprocurar incluso la accin ejecutiva. Un mero consejo
o una mera propuesta no suelen determinar la configuracin, sino
slo su ejecucin.
Es COAUTOR, pues tambin las aportaciones espirituales
forman parte del acontecer delictivo, y tambin con estas
aportaciones se puede cumplir la medida requerida para la
configuracin conjunta. As pues, coautor es particularmente el jefe
de la banda, que determina los objetos del hecho y la forma de
ataque, aun cuando l no tome parte en la ejecucin.
La determinacin conjunta de la configuracin del hecho, en un
delito de varios actos, puede llevarse a cabo mediante la
determinacin nica de un acto ejecutado de propia mano.
Presentan dificultades los supuestos en que los partcipes
configuran determinadas modalidades en conexin con la ejecucin
del

hecho, posibilitndolo as, pero siendo estas modalidades

independientes de la ejecucin del hecho descrita en el tipo. Por eso

tales acciones entraan coautora en caso de divisin del trabajo
muy amplia. Por lo general estos agentes son meros partcipes, si
no se aaden ulteriores aportaciones.
Tambin es difcil decidir en los supuestos en que coinciden un
gran nmero de intervinientes en acciones paralelas dirigidas a
ejecutar un nico resultado delictivo, pero en definitiva no todos los

32

participantes, mediante sus acciones ejecutivas, llegan a ser

causales del resultado.
COAUTORES pueden serlo tambin los intervinientes que
influyen en la accin mediante la configuracin conjunta coordinada,
an cuando, de haberse apartado ellos, los habran reemplazado
otros, ya que al fin y al cabo han configurado realmente. Sin
embargo, si dado un nmero suficientemente elevado de
partcipes- el que uno de ellos dejar de intervenir slo

habra

modificado a lo sumo circunstancias secundarias, su colaboracin

es superflua, pues una organizacin completa no se puede seguir
completando, de modo que entonces no ha tenido lugar una
configuracin conjunta.
Siempre que en casos de este gnero viene en consideracin
la COAUTORIA, su comprobacin en el curso del proceso fracasar
a menudo por dificultades probatorias.
La imputacin de aportaciones al hecho alternativamente
eficaces realizadas por distintas personas sigue las reglas
generales: Slo quien al menos configura conjuntamente la
aportacin de los otros, responde en concepto de autor en ambas
variantes.

VIII) TEORA FUNCIONALISTA DE AUTORA (COAUTORA)

En la actualidad se est elaborando un concepto funcional de autora, que
enlaza la autora con la esfera de responsabilidad del sujeto, de forma que
aquella se determinar en razn a la pertenencia del hecho al mbito de la
responsabilidad del sujeto conforme a un anlisis de la funcin que le
corresponde.
El autor ms representativo de este mbito es Jakobs.
La determinacin de esas competencias debe realizarse de acuerdo con dos
modelos: por una parte, el modelo de los delitos de infraccin de deber; y,
por otra, el modelo de los delitos de dominio. Conforme a ello:
1. En la medida en que la competencia del autor est fundada slo a travs
de la lesin de deberes protegidos institucionales y que afectan

33

exclusivamente a los titulares de un determinado status - que no pueden

ser menos partcipes- se trata de delitos de infraccin de deber.
2. En la mayor parte de los delitos, sin embargo, la competencia no se
vincula a deberes especiales, sino a actos de organizacin del titular de
una esfera de organizacin y, en ellos, es caracterstica de la autora, la
organizacin decisiva o determinante: por este motivo, se denomina
delitos de dominio.
Autor es el que tiene competencia decisiva. La coautora o la autora mediata
no son formas heterogneas que se engloban en el concepto de autora,
sino que son todos elementos homogneos en cuanto todos son actos de
organizacin que fundamentan la plena competencia.
En todos los casos tambin en la autora mediata y en la coautora- se da la
caracterstica determinante de la autora, que es la competencia decisiva y
de la que se deriva el dominio.
Por ello, es posible que el autor de propia mano pueda ser coautor junto con
otra persona que tambin haya tomado parte en el hecho (coautor), si este
ltimo por la configuracin del hecho tiene una competencia de igual rango
que aqul. Por ejemplo, el individuo que sujeta a la mujer mientras otro
realiza el comportamiento tpico de la violacin, es coautor, pese a que el
autor de propia mano era otro, puesto que la inmovilizacin de la vctima es
un acto de igual rango en la organizacin comn.
De todas formas debe insistirse en que lo relevante ms que el dominio es
la competencia, sin perjuicio de que aqul sea un manifiesto de sta.
APORTE DE ROXIN.
Roxin considera que alguien es coautor

si ha ejercido una funcin de

carcter esencial en la concreta realizacin del delito. Y nos encontramos

ante una funcin esencial cuando proporciona un aporte al hecho al hecho
difcil de reemplazar. Debe tomarse en cuenta el hecho concreto y analizar si
la contribucin, en ese supuesto y no en otro hecho distinto, puede
considerarse imprescindible. Por ello, identificas aportaciones una vez
extradas del contexto, pueden tener distinto significado. Por ejemplo esperar
con el coche en marcha para huir, no tiene el mismo carcter de da que de
noche.

34

Estima Roxin que ser un aporte esencial y el sujeto tendr el dominio del
hecho, cuando su funcin en el plan es de tal entidad que si no lo cumple se
produce el fracaso del plan. Es decir, cuando el sujeto puede interrumpir el
hecho, pero tal capacidad procede, no de que tenga una posicin de mando
frente a los dems, ni tampoco de que se encuentre en una posicin que le
permite maniobrar de forma obstaculizadora , sino simplemente porque
puede hacer fracasar el plan no realizando el aporte que funcionalmente le
ha correspondido. Esto es, la ausencia de su aportacin puede producir el
desbaratamiento del plan total
POSICIN DE SANTIAGO MIR PUIG
Nuestra posicin a de ser coherente con el concepto de autor manteniendo
en la Leccin anterior: autora es pertenencia del delito; es autor todo aqul
que contribuye al delito en condiciones tales que puede imputrsele como
suyo. Esta pertenencia no se da slo en quien realiza por s solo todos los
actos ejecutivos en el sentido estricto de la teora objetivo-formal. La
pertenencia del hecho, la autora, se atribuye tambin al autor mediato que
realiza

el tipo mediante otra persona a la que, en general, no puede

pertenecer el delito. Ms difcil es saber a quin corresponde la pertenencia

del hecho cuando interviene en l varios sujetos que no slo lo causan, sino
que adems renen las condiciones tpicas necesarias (dolo, cualificacin
personal). Entre el inductor y el ejecutor inmediato este tiene preferencia
para asumir la autora, porque su aportacin causal es la ms prxima a la
consumacin. Esto significa que el hecho se atribuye a quienes intervienen
en la ejecucin inmediata del hecho con preferencia a los que slo cooperan
(mediatamente) en un momento preparatorio. Quedan entonces los que
intervienen en el momento de ejecucin inmediata: son todos ellos autores
o slo los que realizan los actos ejecutivos en el sentido estricto objetivoformal? La fenomenologa de la codelincuencia muestra que en la
realizacin colectiva de un hecho no siempre los actos literalmente
ejecutivos constituyen la parte ms difcil o insustituible y que, en cambio, el
xito del plan depende de todos quienes asumen una funcin importante en
el seno del mismo. Lo acertado es, pues, considerar coautores no slo a
los que ejecutan en sentido formal los elementos del tipo, sino a todos

35

quienes aportan una parte esencial de la realizacin del plan durante la

fase ejecutiva. A todos ellos pertenece el hecho, que es obra inmediata
de todos, los cuales comparten su realizacin al distribuirse los distintos
actos por medio de los cuales tiene lugar.

8.1) ANLISIS DE EJEMPLOS DE COAUTORIA

DESDE EL PUNTO DE

VISTA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA

A propsito de la sentencia N 3005 00 Lima del 18 de Octubre del
2000 Corte Suprema.
LOS HECHOS
Los procesados A, B y C, habran intervenido en la planificacin, robo y
comercializacin de vehculos, hecho ocurrido el 16 de Enero de 1999,
en circunstancias que el agraviado x prestaba servicio de carga en el
vehculo de matrcula XQ 6941, a tres sujetos no identificados
quienes despus de amenazarlo lo despojaron de sus pertenencias y
del

mencionado

vehculo.

Luego

de

la

falsificacin

de

la

documentacin del vehculo, los procesados A y C se dirigieron a la

ciudad de Abancay , con el fin de lograr su venta. Los procesados,
durante la secuela del proceso, admiten su responsabilidad por la
pretendida venta del vehculo, pero negaron haber participado en la
planificacin y robo del mismo.
La sentencia de vista condena a los procesados en calidad de cmplices
primarios del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado.
La Corte Suprema, estima que los procesados tuvieron plena participacin
en el delito de robo al ser ellos quienes asuman el acuerdo previo para
perpetrar tal ilcito y decidan quienes eran las personas que ejecutaban el
robo, encargndose adems de indicar el lugar donde se guardaban los
vehculos robados y de falsificar sus matrculas y tarjetas de propiedad.
-

El fundamento de la sentencia radica en que la conducta llevada a

cabo por los procesados rene los tres requisitos que configuran la
coautoria : decisin

comn orientado al logro exitoso del resultado,

aporte esencial realizado y el tomar parte en la fase de ejecucin,

desplegando un dominio parcial del suceso. A partir de reconocer en los

36

procesados

un dominio parcial del

hecho slo en virtud de su

intervencin en el plan mediante la determinacin de quienes llevaran a

cabo el robo y el lugar donde se quedaran los vehculos robados. Este
fundamento tiene una base subjetivista naturalista.
-

Para

la teora final de la accin, la imputacin se verifica en el

Derecho Penal slo a partir del concepto final de la accin, esto es a

travs de la relacin fctica de la voluntad

con el resultado. La

caracterstica es la inseparabilidad de lo subjetivo objetivo en el plano

de la accin. Se requiere en la coautora una decisin comn hacia el
hecho manifestada en el ejecucin del mismo para lograr la integracin
de los elementos internos y externos. La objetivizacin de la voluntad
colectiva es la columna vertebral del hecho en comn para este teora :
Hoy se concibe la coautora como una obra conocida y querida por los
intervinientes lo que permite comprender las contribuciones individuales
como una realizacin en comn del hecho. Se traslada as la concepcin
final a

una suma de acciones finales en la coautora , siendo los

elementos subjetivos los que unen los actos individuales en un suceso

colectivo.
-

Segn LESCH, critica al finalismo. por cuanto es un error interpretar

la voluntad del

sujeto,

no como una voluntad definitiva objetiva

normativamente de un persona razonable sino como una arbitrariedad

determinada. Subjetiva y naturalsticamente.
Actualmente la disposicin de la voluntad psquica del autor viene siendo
dejada de lado como fundamento del injusto, adoptndose los elementos
de la imputacin objetiva, que no dependen de ella.
La teora del dominio funcional del hecho: El plan comn como
presupuesto

de la coautora . Los presupuestos de

la

coautora

propios de la teora del dominio funcional del hecho y que en cierta

medida son recogidas en la sentencia son : un plan comn del hecho, la
realizacin comn del hecho y la trascendencia de la contribucin al
hecho en el momento de su ejecucin. La realizacin comn del hecho
hace alusin a la necesidad de la participacin en el momento de la

37

ejecucin del hecho. Slo quien desempea un rol co configurador en

la ejecucin del hecho puede co dominarlo.

8.2) OTRAS CUESTIONES PUNTUALES ACERCA DE LA MODERNA

TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA.
Esta teora abandona la idea del plan comn del hecho como
presupuesto en la estructura de la coautora

desde

la concepcin

finalstica o del dominio del hecho.

Los fundamentos de la coautora

desde la imputacin objetiva toman

como premisa la oposicin entre sentido y naturaleza lo que permite

diferenciar un comportamiento con relevancia jurdico penal de aquellas
conductas que encierran un sentido parcial y forman parte de la
naturaleza; slo son trascendentes los comportamientos culpables, en el
marco penal de una razonabilidad dada. Sentada esta premisa JAKOBS
se aleja de la teora de la accesoriedad limitada para estructurar una
accesoriedad basada en una orientacin objetiva normativa. Para esta
posicin slo puede existir
interviniente

participacin en un hecho comn

si el

mediante su conducta niega la vigencia de la norma,

mediante una realizacin tpica si el sujeto no corealiza el hecho, se

mantienen en el estadio previo al hecho, abandonando la idea del delito
comn

y la realizacin que sobreviene se tratara

como un suceso

natural, no generndole responsabilidad alguna por el hecho posterior

realizado por otro.
La coautora se fundamenta ahora en la decisin de adaptacin que
sirve de conexin

entre la contribucin de aquel que no acta

directamente, pero que interviene

co - ejecutando el hecho que lo

configura, con el hacer de quien ejecuta el hecho directamente. Se

entiende la coautora como una comunidad normativa, no configurada a
partir de la vinculacin subjetiva de los intervinientes, sino desde una
perspectiva objetiva que se logra bajo una conexin comunicativa de
varios intervinientes. El parmetro de valoracin es el contexto social y
normativo del suceso y el correspondiente

rol de los actores. La

referencias de las contribuciones del hecho entre s, se fundamentan en

38

la objetiva regulacin

del comportamiento, basada

en un riesgo no

permitido y con ello la competencia por la totalidad del suceso.

La conducta realizada por los procesados A , B y C, contribuye a la
concrecin del robo, es posible sostener que lo configura; pero no
alcanza la imputacin en calidad de coautores sino solo de complicidad,
ya que depende de la realizacin de los hechos por parte de los autores
del robo. La complicidad en este plano depende tambin de la
accesoriedad de toda forma de participacin. La consideracin de los
procesados

como cmplices est sujeta a la determinacin de los

autores principales. No cabe la mera imputacin desde el plan del hecho

ni es posible el ejercicio de un dominio parcial del hecho por parte de
cada uno de ellos.
El elevado subjetivismo de la valoracin de la sentencia vulnera el
principio de la culpabilidad. Se transgrede adems el principio de
accesoriedad a la participacin pues an tratndose de una identificacin
de todos los intervinientes como coautores del robo, en el caso en
anlisis no se cuenta con los sujetos que llevaron a cabo el robo dela
cual depende la incriminacin a aquellos que no ejecutaron la conducta.
La sentencia de vivi absolver a los procesados A , B y C por el delito de
robo agravado y condenarlos como coautores

de los delitos de

falsificacin y tentativa de receptacin.

IX)

JURISPRUDENCIA NACIONAL
-

TIENE LA CONDICIN DE COAUTOR DEL DELITO DE ESTAFA,

EL QUE PRESENTA Y RECOMIENDA AL AGRAVIADO UN
SUJETO PARA QUE LE VENDA DETERMINADO PRODUCTO,
SUJETO QUE UNA VEZ OBTENIDO CON ENGAO EL DINERO
DESAPARECE SIN ENTREGAR LA MERCADERA.

TRES REQUISITOS BSICOS CONFIGURAN LA COAUTORA: A)

DECISIN

COMN,

QUE

POSIBILITA

UNA

DIVISIN

DEL

TRABAJO O DISTRIBUCIN DE FUNCIONES, B) APORTE

ESENCIAL, DE MODO QUE SI UNO DE LOS INTERVINIENTES
HUBIERA RETIRADO SU APORTE PUDO HABERSE FRUSTRADO

39

EL PLAN DE EJECUCIN, Y C) TOMAR PARTE EN LA FASE DE

EJECUCIN, DONDE CADA SUJETO COAUTOR TIENE UN
DOMINIO PARCIAL DEL ACONTECER DELICTIVO.
-

LOS ACUSADOS TUVIERON EL CODOMINIO DEL HECHO

DELICTIVO AL
CUANTO

MOMENTO DE SU PERPETRACIN , POR

PLANIFICARON

YACORDARON

SU

COMISIN,

DISTRIBUYNDOSE LOS APORTES EN BASE AL PRINCIPIO DE

LA DIVISIN FUNCIONAL DEL TRABAJO QUE GENERA LAZOS
DE INTERDEPENDENCIA ENTRE LOS AGENTES, EN EL CASO
DE AUTOS, LA PARTICIPACIN DEL PRIMER ACUSADO ES LA
DE EJECUTOR EN SENTIDO ESTRICTO, MIENTRAS QUE DEL
SEGUNDO CORRESPONDE A LA DE ACTOR VIGILANTE, AMBOS
IMPUTABLES A TTULO DE COAUTORA Y SOMETIDOS A IGUAL
SANCIN PENAL.

BIBLIOGRAFA

MUOZ CONDE, Francisco

2,002-DERECHO PENAL-Parte General- Edicin 5ta.-Valencia-Editorial

TIRANT BLANCH.

MIR PUIG, Santiago

1,998-DERECHO PENAL-Parte General- Edicin 5ta-Barcelona. Editorial

TECFOTO S.L.

BACIGALUPO, Enrique

1,998-MANUAL DE DERECHO PENAL - Parte General- 4ta. ReimpresinColombia - Editorial TEMIS S.A.

QUINTERO OLIVARES, Gonzalo

2,003-MANUAL DE DERECHO PENAL - Parte General. Edicin 3ra.Espaa-Editorial Arazadi S.A.

MAGGIORE, Guiseppe

1,972-DERECHO PENAL- Volumen II - Edicin 5ta. Bogot - Editorial

TEMIS.

SUREZ MIRA RODRGUEZ, Carlos y Otros

40

2,002-MANUAL DE DERECHO PENAL - Tomo I - Parte General. Edicin.

Madrid - Ediciones S.L.

LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo

2,004-DERECHO PENAL - Parte General - Tomo II. Edicin Lima Editorial Gaceta Jurdica.

VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando

1,995-DERECHO PENAL - Parte General - Edicin 2da. Colombia - Editorial

TEMIS S.A.

CREUS, Carlos.

1,990- DERECHO PENAL - Parte General. Edicin - Buenos Aires. Editorial

ASTREA.

WELZEL, Hans.

1,969-DERECHO PENAL - Parte General-Edicin1 11-Bonn.

ZAFFARONI, Eugenio Ral.

1,994-MANUAL DE DERECHO PENAL - Parte General. Edicin 5ta. Lima Ediciones Jurdicas.

JACOBS, Gunter.

2,002-DERECHO PENAL - Parte General. Edicin. Madrid - Ediciones

Jurdicas S.A.

PEA CABRERA, Ral.

1,997-TRATADO DE DERECHO PENAL - Estudio Programtico de la Parte

General. Edicin 3ra.-Editora Grijley E.I.R.L.

BRAMONT ARIAS, Luis y Luis Alberto Bramont Arias - Torres.

1,995-CDIGO PENAL ANOTADO. Edicin 2da. Lima - Editorial San

Marcos.

ROJAS VARGAS, Fidel.

1,999-JURISPRUDENCIA PENAL. Edicin. Lima - Gaceta Jurdica Editores

S.R.L.

ABEL CHIROQUE BECERRA

abelchb@hotmail.com

Derecho Penal Parte General