Está en la página 1de 16

Bruno

de Medeiros
Celestino
e
ISSN Impresso
1809-3280
| ISSN Eletrnico
2177-1758
A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE
www.esmarn.tjrn.jus.br/revistas
Talita Barbosa
de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE


FREEDOM OF PRESS AMONG THE RIGHT OF PRIVACY
Bruno de Medeiros Celestino*
Talita Barbosa de Queiroz**
RESUMO: notrio, na atualidade, o poder de influncia, negativa ou positiva, que possui a mdia no seio social. Nesta magnitude persuasiva contida nos meios de comunicao,
a cada dia, em ordem crescente, podemos perceber a violao do direito fundamental
privacidade. Diante desta situao advogamos a prevalncia do direito privacidade sobre
a liberdade de imprensa.
Palavras-chave: Direito-Dever da Imprensa. Distino entre vida privada e intimidade.
Sobreposio do direito intimidade.
ABSTRACT: It is well known, nowadays, the power of influence, positive or negative,
which the media owns within the society. In this persuasive magnitude contained in the
media every day, in ascending order, we can see the violation of the fundamental right to
privacy. Given the situation we advocate for the prevalence of the privacy right over the
freedom of the press.
Keywords: Right and duty of the press. Distinction between privacy and intimacy. Superposition of the right of privacy.

Acadmico do 6 Perodo do Curso de Graduao em Direito da Universidade Potiguar UnP. Rio Grande
do Norte Brasil.
*
Acadmico do 6 Perodo do Curso de Graduao em Direito da Universidade Potiguar UnP. Rio Grande
do Norte Brasil.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

183

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

1 INTRODUO
A informao sempre foi exaltada na histria humana. Guerras foram vencidas por exrcitos que a tinham sob seu poder. Reinados no
caram devido mesma ser prestada em momento oportuno. Milhes de
vidas so salvas quando informados no tempo certo que algum fenmeno
natural se aproxima.
Com a evoluo tecnolgica dos meios comunicativos, alm da concorrncia entre estes, o que predomina e move a comunicao informativa
contempornea totalmente contraposto ao que em outros tempos valorizou a informao. Antes esta era valorizada pela vitria, hoje a derrota o
que mais exposto nos noticirios das redes televisivas, os governos que se
estabilizam de nada valem, as crises governamentais importam uma maior
ateno do pblico, as vidas que a cada dia nascem ou so salvas no recebem o valor devido que mereciam, por incrvel que parea, as mortes em
guerras ou catstrofes parecem possuir um maior valor neste meio. Continua a informao sendo prestigiada em nossos dias, na mesma medida em
que banalizada.
O direito-dever da mdia de informao foi desvinculado de seu objetivo original, que seria informar aquilo que de inegvel interesse pblico, transformando, assim, um meio de uso democrtico em um objeto de
expresso de interesses egostas, divulgando o que maquiado por empenho poltico-capitalista.
Neste sentido buscamos, neste trabalho, enfocar a violao da privacidade do cidado por esta indstria sensacionalista, que se chama mdia.
inerente anlise de qualquer direito um estudo de sua evoluo
histrica (origem, desenvolvimento e forma atual) se intuito um entendimento amplo e aprofundado acerca do assunto. Cumpre-nos ento atravs
de uma abordagem sucinta e resumida da evoluo do direito de liberdade
e imprensa e privacidade, absolver o embasamento terico proposto.
Outrossim, e baseado no prprio ordenamento jurdico ptrio, no
se esquecendo da busca de fundamentos no campo doutrinrio, que pretendemos expor nosso posicionamento diante do conflito destes direitos
(privacidade e liberdade de imprensa).
184

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

2 LIBERDADE DE IMPRENSA EVOLUO HISTRICA E


CONCEITO
O homem conquistou vrios direitos para vislumbrar sua liberdade
na sociedade, dentre uma destas conquistas, podemos citar aquela emanada pela necessidade humana de expor seu modo de pensar. A liberdade de
imprensa ou de informao preponderncia a liberdade de pensamento,
aquela veio enunciada no art. 11 da Declarao de Direitos do Homem,
no perodo de 1789, com o seguinte texto:
A livre manifestao do pensamento e das opinies um dos direitos mais preciosos do homem: todo cidado pode, portanto falar,
escrever e imprimir livremente, exceo do abuso dessa liberdade
pelo qual dever responder nos casos determinados pela lei. 1

No Brasil, desde o perodo Imperial que este direito vige no Pas, por meio
da Carta de Lei de 2 de outubro de 1823. O direito de imprensa foi regulamentado
pela Lei n. 2.183 de 12 de novembro de 1953, e derrogada pela Lei n. 5.250, de 9
de fevereiro de 1967, onde sua vigncia persiste at os dias atuais. Dentre sua evoluo histrica, um importante fato que fazia cada vez mais este direito adquirir foras,
era as revolues ininterruptas, com o fim de se buscar a liberdade de expresso.
Expressa a Constituio Federal de 1946, que:
5 livre a manifestao do pensamento, sem que dependa de
censura, salvo quanto a espetculos e diverses pblicas, respondendo cada um, nos casos e na forma que a lei preceituar, pelos
abusos que cometer (...) A publicao de livros e peridicos no
depender de licena do poder pblico. No ser, porm, tolerada
propaganda de guerra, de subverso da ordem ou de preconceitos
de raa ou de classe.2

Atualmente, este pargrafo vem expresso no art. 5, inciso IX, nos Direitos
Fundamentais, e o art. 220, 1, com a seguinte explanao:
1
2

SANTOS, Bianca Helena dos. A Liberdade de Pensamento e a Liberdade de Imprensa. SADireito, 13jan. 2006.
Disponvel em: <www.sadireito.com.br/index.asp?Ir=area.asp&area=5&texto=4810>. Acesso em: 27jan. 2007.
Constituio Federal brasileira 1946.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

185

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

IX livre a expresso da atividade intelectual, artstica,


cientfica e de comunicao, independentemente de censura
ou licena.
Art. 220 A manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a informao, sob qualquer forma, processo ou veculo no sofrero qualquer restrio, observado o disposto
nesta Constituio.
1 Nenhuma lei conter dispositivo que possa constituir embarao plena liberdade de informao jornalstica
em qualquer veculo de comunicao social, observado o
disposto no artigo 5, IV, V, X, XIII e XIV.3.

atravs destes artigos explanados que podemos afirmar que liberdade de imprensa um direito fundamental inerente ao homem, que
tem como finalidade expor, publicar, informar fatos existentes na sociedade. Podendo ser compreendida como uma exteriorizao de opinio
ou pensamentos.
Segundo Alexandre de Moraes, a expresso trazida pelo texto constitucional: independentemente de censura ou licena significa:
O controle, o exame, a necessidade de permisso a que se submete, previamente e com carter vinculativo, qualquer texto
ou programa que pretende ser exibido ao pblico em geral. O
carter preventivo e vinculante o trao marcante da censura
prvia, sendo a restrio livre manifestao de pensamento sua
finalidade antidemocrtica.4.

Porm, conveniente ressaltar que a liberdade de um direito encontra


sua limitao na rea de violabilidade de um outro direito, ou seja, a liberdade
de imprensa vlida at o momento em que no h dano aos demais direitos
do homem. Sendo assim no podemos negar peso constitucional impregnado em tal direito, como tambm no podemos deixar de observar que a interpretao liberdade de imprensa relativa, no sendo admissvel que esta
liberdade se estenda ao ponto de deixar que se viole o direito privacidade,
da imagem, dentre outros.
3
4

Constituio Federal brasileira 1988.


MORAES, Alexandre. Direito Constitucional. 17. ed. So Paulo: Atlas, 2005. p. 46.

186

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

3 CONSIDERAES HISTRICAS EVOLUTIVAS E CONCEITO DO


DIREITO PRIVACIDADE
Destaca Eduardo Akira Azuma, que existia nas sociedades antigas somente uma diferenciao entre esfera pblica e privada, sendo esta distino
claramente percebida na sociedade greco-romana, onde se determinavam a esfera pblica atravs da participao poltica do cidado. Continua o autor explicando que na idade mdia, aps a consolidao das sociedades feudais, surge
uma maior importncia da vida privada, uma vez que o senhor feudal muitas
vezes violava a privacidade dos servos5.
Marina Vitorino Alves expe com preciso o ambiente social da poca, abordando ainda a influncia da religio:
Na Idade Mdia, a esfera pblica perdeu espao. A vida limitava-se,
basicamente, ao feudo. O senhor feudal reunia a autoridade pblica, a quem os vassalos deviam respeitar e atender. J a esfera privada
cresce em importncia, uma vez que a religiosidade e as crenas da
poca levam os indivduos a viverem mais voltados para o ambiente
domstico e para a famlia. (ALVES, 2004)6

Com a contribuio de grandes filsofos do movimento humanista, entre


os quais podemos citar, Thomas Hobbes, Jonh Locke e principalmente Rousseau, surgiram no sculo XV, XII, XVIII as chamadas teorias do Direito Natural,
influenciadas pelo liberalismo, merecendo destaque neste perodo a Declarao
Francesa de 1789, de onde decorrem os princpios liberais de todas as declaraes
de direitos e constituies contemporneas, e a Declarao dos Direitos do Homem e Cidados, firmando-se neste perodo os direitos liberdade, prosperidade, segurana e a resistncia opresso7. Acresa-se, ainda, a influncia da famlia
na evoluo do direito privacidade, tendo em vista que, nesta fase histrica estar
com a famlia e com desejo de estar longe do pblico passa a ser visto como um
5
6
7

AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias da informao. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
ALVES, Marina Vitrio. Direito intimidade e vida privada: Os contornos da individualidade no mundo contemporneo. O direito vida digna. In Crmen Lcia Antunes Rocha (Coord). Belo Horizonte: Ed. Frum, 2004.
AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias da informao. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

187

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

direito e no como um privilgio da sociedade feudal8.


A propriedade privada tambm contribuiu de forma significativa:
As quatro paredes da propriedade particular de uma pessoa oferecem o nico refgio seguro contra o mundo pblico comum no
s contra tudo que nele ocorre, mas tambm contra sua prpria
publicidade, contra o fato de ser ouvido. Uma existncia vivida
inteiramente em pblico, na presena de outros, torna-se, como
diramos, superficial... O nico modo eficaz de garantir a sombra
do que deve ser escondido contra a luz da publicidade a propriedade privada um lugar s nosso, no qual possamos nos esconder.
(ARENDT, Hanna apud ALVES, 2004).9.

No Brasil, em um primeiro momento histrico jurdico, a abrangncia, a


proteo vida privada, encontrado de forma implcita nas constituies que antecederam a vigente, era compreendida a simples inviolabilidade de domiclio e de
correspondncia, que, em tempo, era suficiente para concretizao de tal direito,
onde o trazia com a seguinte leitura:
Constituio Federal 1946: 15. A casa asilo do individuo.
Ningum poder penetrar noite, sem consentimento do morador, a no ser para acudir a vtimas de crime ou desastre, nem durante o dia, fora dos casos e pela forma que a lei estabelecer. 6.
inviolvel o sigilo da correspondncia10.

Neste mesmo sentido, em 1948, a Assemblia Mundial das Naes Unidas


estatuiu um documento com vistas a assegurar e proteger os direitos e liberdades
alm das fronteiras do Estado, constando em seu art. 12:

Artigo XII. Ningum ser sujeito interferncia na sua vida privada, na sua famlia, no seu lar ou na sua correspondncia, nem a ataque sua honra e reputao. Todo homem tem direito proteo
da lei contra tais interferncias ou ataques.

AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias da informao. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
9 AZUMA, Op. cit. 2005.
10 AZUMA, Op. cit. 2005.

188

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

D-se, pois, neste espao de transformao jurdica constitucional, o nascimento do embrio do que viria a ser o direito fundamental privacidade na amplitude a qual se encontra exposto na Carta Magna de 1988, no art. 5, incisos X, XI
e XII, merecendo destaque o primeiro mencionado, que possui a seguinte redao:
So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurando o direito a indenizao pelo dano material ou
moral decorrente de sua violao.

Sendo este o tema ora objeto desta obra, o qual ser feito uma anlise profunda e conflitante com o direito fundamental de liberdade de imprensa, especificando
os abusos atuais e freqentes daquele direito, atravs da exposio, seja ela qual for
forma, injustificada e ilimitada da vida privada dos cidados.
Interessa esclarecer que no sero abrangidos os demais direitos fundamentais
expostos nos incisos XI e XII do art. 5, que tratam da inviolabilidade do asilo, do
sigilo de correspondncias e das comunicaes telegrficas, e de dados e das comunicaes telefnicas, que possui uma ntima correlao com o assunto explanado.
3.1 CONCEITO
Alexandre Rodrigues Atheniense11 em artigo prprio especifica que etimologicamente a expresso privacidade derivada do termo latino privatus, que segundo Jos Adrcio Leite Sampaio, significa fora do Estado, pertencente pessoa ou
ao indivduo mesmo12.
Pontifica Eduard Akira o entendimento de Ren Ariel Dotti ao afirmar que
a privacidade abrange todos os aspectos que por qualquer razo no gostaramos
de ver cair no domnio pblico; tudo aquilo que no deve ser objeto do direito
informao nem da curiosidade moderna [...].13
Em sentido lato assevera Jos Afonso da Silva que se trata de um conjunto de informaes acerca do indivduo que ele pode decidir manter sobre
seu exclusivo controle, ou comunicar, decidindo a quem, quando, onde e em
11 ATHENIENSE, Alexandre Rodrigues. Privacidade na ICP-BRASIL. Revista Jurdica Unicoc, Disponvel em: <www.revistajuridicaunicoc.com.br/midia/arquivos/ArquivoID_24.pdf >. Acesso em: 25 jan. 2007.
12 SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Direito Intimidade e a Vida Privada, Belo Horizonte: Del Rey, 1998. p. 34.
13 AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias da informao. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

189

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

que condies, sem a isso poder ser legalmente sujeito.14


Em uma linguagem menos formal, a privacidade conceituada como
uma faculdade inerente a todo e qualquer indivduo de manter fora do alcance de terceiros o conhecimento de fatos inerente a sua prpria pessoa ou
atividades particulares15.
Entendida por alguns como um direito negativo, ou seja, expresso
exatamente a ela no-exposio a conhecimento de elementos particulares da
esfera reservada do particular16.
H ainda divergncia doutrinria quanto s expresses vida privada e intimidade, postas na norma fundamental, onde partes minoritrias as vem como
sinnimas, e correntes majoritrias defendem a diferena entre ambas.
3.2 DISTINO DE CONCEITOS PRIVACIDADE E INTIMIDADE
De logo se verifica que o constituinte ptrio anotou conceitos autnomos, e no sinnimos, como entende parte minoritria da doutrina, para a vida
privada e intimidade.
Fica clara a divergncia conceitual dos termos em anlise, como bem
expe Manoel Gonalves Ferreira Filho:
difcil distinguir conceitualmente entre intimidade e vida privada
(na verdade, nesta Constituio, praticamente impossvel aplicar
a regra segundo a qual num texto jurdico inexistentes inteis.
Vida privada, como bvio, ope-se vida pblica. Esta a que
se desenrola perante os olhos da comunidade. Assim, conhecida
de muitos e pode ser conhecida de todos. A vida privada que se
desenvolve fora das vistas da comunidade. a que se desenvolve
fora das vistas do pblico, perante, eventualmente, um pequeno
grupo de ntimos. Compreende, portanto, a intimidade, isto , a
vida em ambiente de convvio, no interior de um grupo fechado
e reduzido, normalmente, ao grupo familiar. 17.

14 SILVA, Jos Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 19. ed. So Paulo: Malheiros, 1997. p. 209.
15 ATHENIENSE, Alexandre Rodrigues. Privacidade na ICP-BRASIL. Revista Jurdica Unicoc, Disponvel em: <http://www.revistajuridicaunicoc.com.br/midia/arquivos/ArquivoID_24.pdf >. Acesso em: 25 jan.
2007.
16 BITTAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. 5. ed. rev. atual, ampl. Por Carlos Bittar. Rio de
Janeiro: Forense, 2001. p. 108.
17 FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. Comentrios Constituio Brasileira de 1988. So Paulo:
Saraiva, 1990. p. 35- 36.

190

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Em suas prprias palavras Trcio Sampaio Ferraz tambm exalta a diferena


entre os termos:
A intimidade o mbito do exclusivo que algum reserva para si,
sem nenhuma repercusso social, nem mesmo ao alcance da sua
vida privada que, por mais isolada que seja, sempre um viver
entre os outros (na famlia, no trabalho, no lazer comum). No
h um conceito absoluto de intimidade, embora se possa dizer
que o seu atributo bsico o estar s, no exclui o segredo e a
autonomia. Neste termos, possvel identific-la: o dirio ntimo, o segredo sob juramento, as prprias convices, as situaes
indevassveis de pudor pessoal, o segredo ntimo cuja mnima
publicidade constrange[...]
A vida privada pode envolver, pois, situaes de opo pessoal
(como a escolha do regime de bens no casamento), mas que, em
certos momentos, podem requerer a comunicao a terceiros (na
aquisio, por exemplo, de um imvel). Por a ela difere da intimidade, que no experimenta esta forma de repercusso [...]18.

Apesar de estar englobada no interior do gnero privacidade, possui a intimidade trs mbitos de tutela jurdica, como bem observa Celson Ribeiro de Bastos:
Consiste na faculdade que tem cada indivduo de obstar a intromisso de estranhos na sua vida privada e familiar, assim como de
impedir-lhes o acesso a informaes sobre a privacidade de cada
um, e tambm impedir que sejam divulgadas informaes sobre
esta rea da manifestao existencial do ser humano19.

Com efeito, esto protegidos a vida familiar, a privacidade individual e a


proibio da divulgao de informaes pessoais, sem a devida autorizao.
Ainda acerca da intimidade importa transcrever o ensinamento de Paulo
Jos da Costa Jnior:
Na expresso direito intimidade so tutelados dois interesses,
que se somam: o interesse de que a intimidade no venha a
sofrer agresses e o de que no venha a ser divulgada. O direito,
18 AZUMA, Op. cit. 2005.
19 BASTOS, Celso Ribeiro e MARTINS, Ives Gandra. Comentrios Constituio do Brasil. So Paulo:
Saraiva, 1989. v. 2.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

191

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

porm, o mesmo. (...) No mbito do direito intimidade,


portanto, podem ser vislumbrados estes dois aspectos: a invaso e a divulgao no autorizada da intimidade legitimamente
conquistada 20.

Comentando em sua obra a citao antes exposta, observa o procurador


Paulo Ivan da Silva Santos:
Desse modo, esse direito protegido em dois momentos. No
momento antecedente, a proteo consiste numa reao interferncia ilcita na intimidade, procurando evitar que ela seja
devassada (...) No momento posterior, a reao vira-se contra
a divulgao indevida da intimidade alcanada legitimamente.
No primeiro momento, a proteo dirige-se a terceiros; no segundo, dirige-se ao destinatrio do fato ntimo. 21.

Por fim, usando as lcidas palavras de Paulo Jos da Costa Jnior, que
conceitua a intimidade como:
[...] a necessidade de encontrar na solido aquela paz e aquele
equilbrio, continuamente prometidos pela vida moderna; de
manter-se a pessoa, querendo, isolada, subtrada ao alarde e
publicidade, fechada na sua intimidade, resguardada dos olhares vidos. A intimidade corresponderia vontade do indivduo
de ser deixado s 22.

4 O DIREITO DA LIBERDADE DE IMPRENSA EM CONFRONTO


COM O DIREITO VIDA PRIVADA
Consciente da problemtica que envolve a confrontao de tais direitos constitucionalmente consagrados, acentua Larissa Savadintzky:
20 AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias da informao. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
21 AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias da informao. Jus
Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
22 COSTA JR., Paulo Jos da. O Direito de Estar S. In: ROQUE, Maria Jos Oliveira Lima. Sigilo Bancrio
& Direito Intimidade, p.42.

192

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Na atualidade da vida moderna, a liberdade de imprensa um dos


mais enredados temas, especialmente quando confrontada com os
direitos individuais. Tanto a liberdade de imprensa/informao jornalstica como os direitos intimidade e vida privada so direitos
e valores que encontram nascedouro e limites na prpria Constituio Federal. Da a necessidade de estudo sobre os limites do direito
de informar, principalmente, diante da enorme relevncia da questo nos conflitos que esses direitos geram, entre a nsia informativa/
lucrativa e os interesses individuais dos envolvidos. 23.

No mesmo trabalho ressalta a autora as precisas palavras do autor Gilberto


Haddad Jabur, que expressam a atuao antitica da impressa nacional na atualidade:
[...] a obsesso pelo lucro, irrefrevel em regimes capitalistas, compromete o dever da imprensa, influencia a produo e insufla o
emprego de insumos no muito ortodoxos. Os imperativos de venda
ou de audincia impelem a imprensa busca da superficialidade, da
arrogncia, de escndalos, de um autntico sensacionalismo. Prestigia-se o entretenimento, sufoca-se a informao socialmente til. 24.

A cada dia aumentam as situaes em que descoberto o envolvimento de


reprteres que transmitem informaes falsas em busca de um sensacionalismo barato, como caso ocorrido no Rio de Janeiro:
Exemplo disso foi uma matria publicada por reprteres de um
jornal de larga circulao do Estado do Rio de Janeiro, mostrando
um casal que vivia em condies miserveis e dito evanglico consumindo cocana, em cima de uma Bblia e na presena do filho
de 8 anos. A simulao foi desvendada por colegas de profisso dos
reprteres, tendo algumas testemunhas afirmado que o p era maizena e o casal tinha sido pago para tal encenao 25.
23 SAVADINTZKY, Larissa. A subjetividade (descritrio) do Judicirio e o direito privacidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 972, 28 fev. 2006. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=8040>. Acesso em: 18 jan. 2007.
24 Liberdade de Pensamento e Direito Vida Privada: conflitos entre Direitos da Personalidade. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000. p. 368.
25 CASTRO, Eveline Lima de. A poder da mdia e o direito intimidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 6, n. 59,
out. 2002. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3248>. Acesso em: 18 jan. 2007.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

193

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

precisa a colocao feita pela autora:


Na nsia de divulgar notcias que consideram, de acordo com a
sua convenincia, ser de interesse pblico, os jornalistas acabam
invadindo a intimidade dos indivduos, num total desrespeito
aos direitos constitucionalmente consagrados. Isto posto, devemos questionar at que ponto lcito imprensa tornar pblica
a vida ntima das pessoas sob pretexto de levar a informao aos
diversos setores da sociedade 26.

Mostra-se com isso cada vez mais premente a necessidade de operadores de


comunicao competentes, em sentido amplo, e que possuam uma conscincia
apta a discernir no poder que possuem de romper com facilidade a fina camada
existente entre o direito-dever de informao e a invaso da privacidade.
Em situao ilustrativa, Damsio de Jesus esclarece o efeito repercutido de
uma calnia ou difamao:
Suponha-se que um sujeito lance ao vento as penas de um travesseiro do alto de um edifcio e determine a centenas de pessoas que
as recolham. Jamais ser possvel recolher todas. O mesmo ocorre
com a calnia e a difamao. Por mais cabal seja a retratao,
nunca poder alcanar todas as pessoas que tomaram conhecimento da imputao ofensiva 27.

Imaginemos agora a amplitude do dano real de uma calnia ou difamao exposta por uma emissora de televiso em horrio nobre, o que no to
raro em nossos dias.
Usando a mesma ocasio ilustrada anteriormente poderamos concluir que
as penas no seriam lanadas, neste caso, de um prdio, mas sim de um avio, ou
seja, a leso sofrida absolutamente irreparvel, mesmo que haja uma futura retratao ou esclarecimentos acerca do assunto.
Como podemos observar na seguinte explanao, tambm violado direito
fundamental presuno de inocncia, ocorrendo assim:
O julgamento antecipado da causa, realizado pela imprensa, em regra com veredicto condenatrio, seguido da tentativa de impingi-lo
26 CASTRO, Op. cit. 2002.
27 JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. p. 231.

194

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

ao judicirio. E sob este rolo compressor, quase sempre procuram


esmagar com oprbrio, ao lado do ru, e semelhana do que ocorria durante as trevas da ditadura militar, a pessoa de seu advogado,
pelo crime de haver assumido o patrocnio de uma causa indigna 28.

Em situaes de grande repercusso, o objetivo do meio comunicativo de


impor a culpabilidade do indivduo ao prprio Poder Judicirio conseguido,
como naqueles levados a jri popular, onde aquele que julgar a causa persuadido
pela mdia quanto culpa do agente.
Nesta hiptese poderamos dizer que anulado o efeito de justia do devido
processo legal, uma vez que tal garantia foi vlida e justa na causa posta em juzo
e no na mente daqueles investidos na responsabilidade de julgar o acusado, que
contrariamente, j possuem em suas mentes um veredicto fundamentado no pr-julgamento, proporcionado pela mdia, ao qual est sujeita a natureza humana.
Neste contexto ainda notrio o descaso das operadoras televisivas, e meios
comunicativos em geral, quanto sano imposta pelo poder judicirio, j que na
maioria dos casos em que ocorre a violao da vida privada possvel atravs do
simples senso comum ser identificado o dano que ser causado, em outras palavras,
mesmo quando notria a leso, dispem-se a correr qualquer risco para autopromoo financeira, at porque eventual condenao reparao de dano, muitas
vezes, representar prejuzo menor do que o lucro advindo da publicao. 29.
Filiamos-nos a pensamento doutrinrio que considera os direitos
personalidade em um patamar de superioridade aos demais direitos, mesmo
sendo estes fundamentais.
Como bem observa Pedro Pais Vasconcellos:
Os direitos da personalidade so supralegais e hierarquicamente superiores aos outros direitos, mesmo em relao aos direitos fundamentais
que no sejam direitos da personalidade, como, por exemplo, o direito
de imprensa, que no se insere entre os direitos da personalidade30.
28 Antnio Evaristo de Moraes Filho (Prefaciou a obra de Antnio Carlos Barandier. As garantias fundamentais e a prova. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 1997) apud Lus Guilherme Vieira. O fenmeno
opressivo da mdia: uma abordagem acerca das provas ilcitas. [Internet]. Disponvel em: <http://www.
geraldoprado.com/ fenomeno.htm>.
29 SAVADINTZKY, Larissa. A subjetividade (descritrio) do Judicirio e o direito privacidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 972, 28 fev. 2006. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=8040>. Acesso em: 18 jan. 2007.
30 Proteo de dados pessoais e direito privacidade. Direito da Sociedade da Informao. Portugal: Coimbra, 1999. p. 36. v.1.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

195

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

Quanto s pessoas pblicas, ressalvado o interesse pblico da informao,


como nos ensina Larissa Savadintzky:
Uma notcia que invada a privacidade de um homem pblico
desagrada a este, mas interessa ao pblico, justamente pelo fato
de serem administradores pblicos. O limite, nestes casos, estaria
estritamente em encontrar o que realmente seria objeto de informao, o restante vai alm do interesse pblico.31.

Defendemos com toda veemncia a respeitabilidade, por partes dos


meios comunicativos, a esfera da privacidade que todo cidado digno de
possuir, e no a subtrao do direito de livre expresso da mdia.
Pactuamos ento com a supremacia da privacidade diante da maior
parte dos casos expostos na mdia brasileira.
5 CONCLUSO
A fundamentao doutrinria nos induz ao posicionamento favorvel quanto violabilidade do direito fundamental do um indivduo
possuir sua intimidade, especialmente pelos meios comunicativos, no
sendo mais cogente a demonstrao do descaso a privacidade humana,
mas sim a proposio de solues que ajudem a restaurar a dignidade que
merece tal direito.
Como antes colocado necessrio medidas que inibam aqueles que
praticam os danos sem nenhum temor, j que na maior parte dos casos, o
lucro sobrepe o valor da indenizao condenatria, no existindo assim
nada, alm da tica, que os impeam de praticar o ato lesivo.
Por fim, aps o desenrolar do raciocnio acerca do assunto, urge
ressaltarmos a necessidade de uma eminente limitao para os abusos
cometidos pela mdia. No existir um melhor remdio do que uma
legislao especfica que englobe a forma de atuao dos operantes da
comunicao.
31 SAVADINTZKY, Larissa. A subjetividade (descritrio) do Judicirio e o direito privacidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 972, 28 fev. 2006. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.
asp?id=8040>. Acesso em: 18 jan. 2007.

196

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

REFERNCIAS
ALVES, Marina Vitrio. Direito intimidade e vida privada: Os contornos da individualidade no mundo contemporneo in O direito vida digna.
Coord. Crmen Lcia Antunes Rocha. Belo Horizonte: Ed. Frum, 2004.
ATHENIENSE, Alexandre Rodrigues. Privacidade na ICP-BRASIL. Revista Jurdica Unicoc. Disponvel em: <http://www.revistajuridicaunicoc.
com.br/midia/arquivos/ArquivoID_24.pdf >. Acesso em: 25 jan. 2007.
AZUMA, Eduardo Akira. A intimidade e a vida privada frente s novas tecnologias
da informao. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 554, 12 jan. 2005. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6168>. Acesso em: 17 jan. 2007.
BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentrios Constituio do Brasil. So Paulo: Saraiva, 1989. v.2.
BITAR, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. 5. ed. rev. atual,
ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
CASTRO, Eveline Lima de. A poder da mdia e o direito intimidade. Jus
Navigandi, Teresina, ano 6, n. 59, out. 2002. Disponvel em: <http://jus2.
uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3248>. Acesso em: 18 jan. 2007.
COSTA JR, Paulo Jos da. O Direito de Estar S. ROQUE, Maria Jos
Oliveira Lima, Sigilo Bancrio & Direito Intimidade, p.42.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. Comentrios Constituio
Brasileira de 1988. So Paulo: Saraiva, 1990.
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 231.
Liberdade de Pensamento e Direito Vida Privada: conflitos entre Direitos da Personalidade. Revista dos Tribunais, 2000.
Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.

197

A LIBERDADE DE IMPRENSA FRENTE AO DIREITO PRIVACIDADE

Bruno de Medeiros Celestino e


Talita Barbosa de Queiroz

MORAES FILHO, Antnio Evaristo de (Prefaciou a obra de Antnio


Carlos Barandier. As garantias fundamentais e a prova. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 1997) apud Lus Guilherme Vieira. O fenmeno opressivo da mdia: uma abordagem acerca das provas ilcitas. Disponvel em:
<http://www.geraldoprado.com/ fenomeno.htm>.
MORAES, Alexandre. Direito Constitucional. 17. ed. So Paulo: Atlas, 2005.
Proteo de dados pessoais e direito privacidade. Direito da Sociedade
da Informao. Portugal: Coimbra, 1999. v.1.
SAMPAIO, Jos Adrcio Leite. Direito Intimidade e a Vida Privada.
Belo Horizonte: Del Rey, 1998.
SANTOS, Bianca Helena dos. A Liberdade de Pensamento e a Liberdade
de Imprensa. SADireito, 13jan. 2006. Disponvel em: ww.sadireito.com.
br/index.asp?Ir=area.asp&area=5&texto=4810>. Acesso em: 27jan. 2007.
SAVADINTZKY, Larissa. A subjetividade (descritrio) do Judicirio e o direito
privacidade. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 972, 28 fev. 2006. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8040>. Acesso em: 18 jan. 2007.
SILVA, Jos Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 19. ed.
So Paulo: Malheiros, 1997.

198

Revista Direito e Liberdade Mossor v. 5, n. 1, p. 183 198 mar 2007.