PRTICOS DE NUDOS RGIDOS FRENTE A PRTICOS

BIARTICULADOS EN LA CONSTRUCCIN DE
ESTRUCTURAS METLICAS
P. Galletero Montero1, J. Montero Martnez1,p,
D. Expsito Llamas1, J.I. Daz Huedo1
1

Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria,

E.T.S.I.Agrnomos de Albacete, Universidad de Castilla La Mancha, Spain

RESUMEN
La tipologa de prticos es una de las ms utilizadas en la actualidad para la
construccin de estructuras de naves de uso agroindustrial. Dentro de esta tipologa
pueden distinguirse dos vertientes, el prtico biempotrado y el prtico biarticulado. El
prtico biarticulado, al no presentar momento flector en la base del pilar, necesita un
volumen de cimentacin mucho menor que el biempotrado. Sin embargo, los
momentos flectores que aparecen en el nudo de esquina del biarticulado son
mayores que los del biempotrado, por lo cual, un prtico biarticulado necesita un
mayor dimensionamiento de perfiles metlicos que uno biempotrado. Ante el
opuesto comportamiento que ofrecen la estructura metlica y la cimentacin en
estos dos tipos de prticos, se ha realizado un estudio comparativo de ambos para
determinar de forma global cul de ellos resulta econmicamente ms rentable. Las
conclusiones de este estudio muestran que resulta algo ms econmico el utilizar
prticos biempotrados que biarticulados.

ABSTRACT
Nowadays, the typology of frames is one of the most used for the construction of
bays for agroindustrial use. Within this typology, we can distinguish two types bi-fixed
frame and bi-pinned frame. Since the bi-pinned frame does not present bending
moment at the base of the pillar, it needs a foundation volume much lower than the
bi-fixed frame. However, the bending moments that appear in the corner knot of the
bi-pinned frame are higher than those of the bi-fixed frame, thus a bi-pinned frame

1734

needs higher metallic sections than one bi-fixed frame. In view of the different
behaviours presented between the metallic structure and the foundation in these
types of frames, a comparative study has been carried out in order to determine
which is economically more profitable. The conclusions of this study show that when
using a rolled channel section the bi-fixed frames are slightly more favourable in
relation with the bi-pinned frames, from an economic point of view.

INTRODUCCIN
En los ltimos aos podemos apreciar un importante cambio en nuestro pas
en el mbito de la construccin de naves metlicas agroindustriales, ya que un gran
nmero de las estructuras metlicas han pasado de construirse con cerchas
montadas sobre pilares a proyectarse como estructuras de tipo prtico. En la
actualidad se plantea la duda de si la estructura tipo prtico es ms aconsejable
proyectarla con nudos rgidos o con nudos biarticulados en la base de los pilares. En
una primera comparacin podemos resaltar que un prtico biarticulado presenta, por
lo general, mayor peso de acero que el prtico de nudos rgidos. Ahora bien, si nos
fijamos en el volumen necesario en la cimentacin, vemos que en los prticos
biarticulados, dicho volumen es considerablemente menor que en los prticos de
nudos rgidos. Esto es debido a que en un nudo articulado no se producen
momentos lo que condicionar el volumen de las zapatas. Ante el opuesto
comportamiento que ofrecen la estructura metlica y la cimentacin en estos dos
tipos de prticos, se ha realizado un estudio comparativo de ambos para determinar
de forma global cul de ellos resulta econmicamente ms rentable.
OBJETIVO
El objetivo del estudio que se presenta en esta comunicacin es realizar una
comparacin econmica entre prticos biempotrados y biarticulados con el fin de
determinar cul de ellos resulta ms recomendable en funcin de las dimensiones
del prtico.

1735

METODOLOGA
Diseo de las estructuras
Se han comparado prticos biempotrados y biarticulados en una serie de luces que
van desde 10 m a 35 m, a intervalos de 5 metros, y una serie de alturas de pilar
desde 3 m a 7 m, a intervalos de 1 metro. La inclinacin de la cubierta es de 20
para los prticos de luces comprendidas entre 10 y 20 metros, y de 15 para luces
superiores a 20 metros.

a)Prtico biarticulado.

b)Prtico biempotrado.

Fig. 1. Tipologas estructurales empleadas en el estudio

Los prticos se han dimensionado con perfiles laminados de la serie IPE, tanto en
pilares como en dinteles. Los dinteles se han acartelado en el nudo de esquina en
una longitud igual al 25% de la longitud total del dintel, mientras que los pilares
solamente se han acartelado en aquellos casos en los que con ello se lograba una
reduccin de perfil.
La cimentacin de los prticos biempotrados se ha realizado mediante zapatas
rectangulares excntricas, mientras que en el caso de los prticos biarticulados se
ha optado por zapatas cuadradas centradas.
Acciones consideradas en el clculo
Las estructuras objeto de estudio se han ubicado en Albacete capital. Se han
considerado como acciones el peso propio y carga permanente, la nieve y el viento
en hiptesis A y B. El clculo de acciones se ha realizado de acuerdo con las
normas NBE AE-88 y NTE ECV-88 (Cargas de viento).
Clculo y dimensionamiento de las estructuras
El clculo y dimensionamiento de las estructuras se ha realizado con ayuda del
programa Metal 3D de CYPE (2001). Las comprobaciones realizadas en los perfiles
metlicos han sido: esbeltez, agotamiento, pandeo lateral y deformacin.

1736

Por su parte, en las cimentaciones se ha comprobado: estabilidad (al vuelco,

deslizamiento y hundimiento (Montoya et al. 1991)), agotamiento, anclaje y
fisuracin
Todas los comprobaciones indicadas se han planteado segn lo establecido en las
normas EA-95 y EHE.
Valoracin econmica
Concluido el clculo y dimensionamiento de las estructuras se procede a la
valoracin econmica de las mismas. Los precios utilizados se han obtenido en el
mes de Julio de 2001 en Albacete capital consultando a diversas empresas del
sector. Dichos precios, correspondientes a los materiales ya puestos en obra, son:
Excavacin y transporte de tierra

11,25 /m 3

Hormign HA-25

55,00 /m 3

Acero cimentacin (B 400 S)

0,75 /kg

Acero estructura metlica (A 42 b)

1,30 /kg

RESULTADOS
DIMENSIONAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS
Se ofrece en la Tabla 1 el dimensionamiento (tanto de la estructura metlica como
de la cimentacin) obtenido para los prticos biempotrados y en la Tabla 2 el
correspondiente a los prticos biarticulados . Tanto en los prticos biempotrados
como en los biarticulados puede apreciarse el aumento de perfiles al aumentar tanto
la luz como la altura de pilar, si bien es la luz del prtico el factor que ms influye en
el aumento del perfil. Por su parte, en la cimentacin de ambos tipos de prtico se
observa un aumento del volumen de cimentacin al aumentar la luz y un ligero
descenso del mismo al aumentar la altura de pilar de la misma luz.
Asimismo, comparando ambos tipos de prtico se comprueba que para los mismos
valores de luz y altura de pilar, el prtico biarticulado siempre necesita menor
volumen de cimentacin pero mayor dimensionamiento de estructura metlica.

1737

ESTRUCTURA
METLICA

CIMENTACIN
LUZ x
ALTURA PILAR DINTEL PESO TAMAO ZAPATA
ARMADURA
axbxh
(IPE) (IPE)
(kg)
(m)
220
180
377,24
1,90 x1,20 x 0,65
5 20 x 8 20
10x3
240
200
507,38
1,80
x
1
x
0,65
5 20 x 8 20
10x4
240
240
665,94
1,70x 0,80 x 0,65
4 20 x 8 20
10x5
270
240
791,38 1,80 x 0,80 x 0,65 4 20 x 8 20
10x6
300
270
1013,12
2,00 x 1,1 x 0,65
5 20 x 9 20
10x7
270
240
754,68
2,40 x 1,40 x 1,00 9 20 x 16 20
15x3
270
270
921,04
2,10x 1,30 x 0,90 8 20 x 13 20
15x4
330
270
1124,2
2,20 x 1,20 x 0,80 7 20 x 12 20
15x5
330
300
1331,94 2,20 x 1,10 x 0,65 5 20 x 10 20
15x6
360
300
1534,41 2,30 x 1,10 x 0,65 5 20 x 10 20
15x7
300
270
1097,12 2,80 x 1,70 x 1,20 13 20 x 22 20
20x3
330
300
1382,78 2,80 x 1,60 x 1,00 11 20 x 18 20
20x4
360
330
1721,42 2,60 x 1,50 x 0,95 10 20 x 16 20
20x5
400
330
1946,7
2,60 x 1,40 x 0,90 9 20 x 15 20
20x6
400
360
2265,78 2,60 x 1,30 x 0,90 8 20 x 15 20
20x7
360
330
1741,76 3,40 x 2,00 x 1,45 19 20 x 32 20
25x3
400
360
2156,66 3,40 x 1,90 x 1,25 16 20 x 28 20
25x4
400
360
2289,32 3,30 x 1,90 x 1,00 13 20 x 22 20
25x5
450
400
2820,06 3,10 x 1,90 x 0,90 11 20 x 18 20
25x6
450
400
2975,18 3,00 x 1,60 x 0,90 10 20 x 18 20
25x7
450
400
2887,72 3,70 x 2,10x 1,50 13 20 x 23 20
30x4
450
450
3429,66 3,50 x 2,10 x 1,25 17 20 x 28 20
30x5
500
450
3746,8
3,30 x 1,80 x 1,40 17 20 x 30 20
30x6
500
450
3928,92 3,30 x 1,60 x 1,40 15 20 x 30 20
30x7
550
450
4148,34 3,80 x 2,60 x 1,55 17 20 x 24 20
35x5
550
500
4899,3 3,70 x 2,20 x 1, 40 20 20 x 33 20
35x6
Tabla. 1. Dimensionamiento de los prticos biempotrados.

1738

PESO
(kg)

VOL.
HORM.
(m3)

47,18
41,99
32,60
33,59
49,15
108,68
83,24
73,61
54,34
55,58
182,29
147,21
123,50
109,67
99,54
317,64
265,77
209,21
168,70
145,24
238,11
292,20
271,95
240,83
313,69
362,10

1,48
1,17
0,88
0,94
1,43
3,36
2,46
2,11
1,57
1,64
5,71
4,48
3,71
3,28
3,04
9,86
8,08
6,27
5,30
4,32
11,66
9,19
8,32
7,39
15,31
11,40

ESTRUCTURA
METLICA

CIMENTACIN
LUZ x
ALTURA PILAR DINTEL PESO TAMAO ZAPATA
ARMADURA
axbxh
(IPE) (IPE)
(kg)
(m)
10x3
240
220 491,16 1,00 x 1,00 x 0,70 5 20 x 5 205
4 20 x 4 20
10x4
270
240 647,26 0,80 x 0,80 x 0,75
3 20 x 3 20
10x5
300
270
844,2 0,70 x 0,70 x 0,65
3 20 x 3 20
10x6
330
300 1084,54 0,60 x 0,60 x 0,65
3 20 x 3 20
10x7
400
330 1504,02 0,60x 0,60 x 0,65
9 20 x 9 20
15x3
270
300
980,1 1,50 x 1,50 x 0,85
7 20 x 7 20
15x4
300
330 1235,04 1,40 x 1,40 x 0,70
5 20 x 5 20
15x5
360
330 1433,74 1,10 x 1,10 x 0,70
5 20 x 5 20
15x6
400
360 1798,82 1,00 x 1,00 x 0,65
5 20 x 5 20
15x7
400
360 2015,65 0,90 x 0,90 x 0,70
20x3
330
360 1661,52 1,90 x 1,90 x 1,00 13 20 x 13 20
20x4
360
360 1793,68 1,70 x 1,70 x 0,80
9 20 x 9 20
8 20 x 8 20
20x5
400
400 2217,02 1,50 x 1,50 x 0,80
7 20 x 7 20
20x6
450
450 2749,48 1,30 x 1,30 x 0,75
6 20 x 6 20
20x7
450
450 2904,6 1,20 x 1,20 x 0,70
25x3
360
400 2266,32 2,20 x 2,20 x 1,35 19 20 x 19 20
25x4
400
450 2795,72 2,00 x 2,00 x 1,20 16 20 x 16 20
25x5
450
450 3066,28 1,80 x 1,80 x 1,15 14 20 x 14 20
25x6
500
450 3304,44 1,70 x 1,70 x 0,90 10 20 x 10 20
8 20 x 8 20
25x7
500
500 3872,7 1,50 x 1,50 x 0,80
30x4
450
500 3801,08 2,40 x 2,40 x 1,25 20 20 x 20 20
30x5
500
550 4607,38 2,20 x 2,20 x 1,15 17 20 x 17 20
30x6
550
550 4865,92 2,00 x 2,00 x 1,15 15 20 x 15 20
30x7
550
550 5076,3 1,90 x 1,90 x 0,80 10 20 x 10 20
35x5
550
600 6056,24 2,30 x 2,30 x 1,60 15 20 x 15 20
35x6
550
600 6288,3 2,30 x 2,30 x 1,25 19 20 x 19 20

VOL.
PESO
HORM.
(kg)
(m3)
24,70 0,70
15,81 0,48
10,37 0,32
8,89
0,23
8,89
0,23
66,69 1,91
48,41 1,37
27,17 0,85
24,70 0,65
22,23 0,57
122,02 3,61
75,58 2,31
59,28 1,80
44,95 1,27
35,57 1,01
206,49 6,53
158,08 4,80
124,49 3,73
83,98 2,60
59,28 1,80
237,12 7,20
184,76 5,57
148,20 4,60
93,86 2,89
170,43 8,46
215,88 6,61

Tabla. 2. Dimensionamiento de los prticos biarticulados.

ESTUDIO ECONOMICO
Se ofrece en la Tabla 3 el resultado del estudio econmico realizado. En ella se
refleja el coste de la estructura metlica, el de la cimentacin y el coste global del
conjunto de la estructura, as como el tipo de prtico que resulta ptimo en cada
caso y el ahorro producido tanto en trminos absolutos como relativos.

1739

ACERO ESTRUCTURAS
LUZ x
ALTO

COSTE (euros)
P.B.E.

P.B.A.

10x3

452,69

589,39

10x4

608,86

10x5

799,13

10x6

949,66

OPTIMO

CIMENTACIN
COSTE (euros)

OPTIMO

P.B.E. P.B.A.

DATOS TOTALES
COSTE TOTAL
(euros)

OPTIMO AHORRO AHORRO

TOTAL
(euros)
%

P.B.E.

P.B.A.
658,88

P.B.E.

P.B.E.

148,19

69,49

P.B.A.

600,88

58,00

8,80

776,71

P.B.E.

116,99

47,34

P.B.A.

725,85

824,06

1013,04

P.B.E.

88,39

31,85

P.B.A.

887,52

1044,89

P.B.E.

98,21

11,92

P.B.E.

157,37

15,06

1301,45

P.B.E.

93,59

23,40

P.B.A.

1043,25 1324,85

P.B.E.

281,60

21,26

1215,74 1804,82

P.B.E.

114,25

23,40

P.B.A.

1330,00 1828,22

P.B.E.

498,23

27,25

1176,12

P.B.E.

323,99 186,65

P.B.A.

1229,60 1362,77

P.B.E.

133,16

9,77

15x4

1105,25 1482,05

P.B.E.

238,72 125,06

P.B.A.

1343,97 1607,11

P.B.E.

263,14

16,37

15x5

1349,04 1720,49

P.B.E.

207,15

78,69

P.B.A.

1556,19 1799,18

P.B.E.

242,99

13,51

15x6

1598,33 2158,58

P.B.E.

157,29

63,74

P.B.A.

1755,62 2222,32

P.B.E.

466,70

21,00

15x7

1841,29 2418,78

P.B.E.

164,44

52,69

P.B.A.

2005,73 2471,47

P.B.E.

465,74

18,84

20x3

1316,54 1993,82

P.B.E.

544,47 348,09

P.B.A.

1861,02 2341,92

P.B.E.

480,90

20,53

20x4

1659,34 2152,42

P.B.E.

431,98 226,76

P.B.A.

2091,32 2379,18

P.B.E.

287,86

12,10

20x5

2065,70 2660,42

P.B.E.

358,55 171,39

P.B.A.

2424,25 2831,82

P.B.E.

407,57

14,39

20x6

2336,04 3299,38

P.B.E.

318,30 117,43

P.B.A.

2654,34 3416,81

P.B.E.

762,47

22,32

20x7

2718,94 3485,52

P.B.E.

295,56

P.B.A.

3014,50 3580,46

P.B.E.

565,96

15,81

25x3

2090,11 2719,58

P.B.E.

930,48 603,49

P.B.A.

3020,59 3323,07

P.B.E.

302,48

9,10

25x4

2587,99 3354,86

P.B.E.

767,93 457,54

P.B.A.

3355,92 3812,40

P.B.E.

456,48

11,97

25x5

2747,18 3679,54

P.B.E.

604,58 356,06

P.B.A.

3351,77 4035,60

P.B.E.

683,83

16,94

25x6

3384,07 3965,33

P.B.E.

515,05 246,85

P.B.A.

3899,12 4212,18

P.B.E.

313,05

7,43

25x7

3570,22 4647,24

P.B.E.

419,74 164,69

P.B.A.

3989,95 4811,93

P.B.E.

821,98

17,08

30x4

3465,26 4561,30

P.B.E. 1098,10 676,40

P.B.A.

4563,36 5237,69

P.B.E.

674,33

12,87

30x5

4115,59 5528,86

P.B.E.

873,73 531,89

P.B.A.

4989,32 6060,75

P.B.E.

1071,42

17,68

30x6

4496,16 5995,18

P.B.E.

786,13 421,62

P.B.A.

5282,29 6416,80

P.B.E.

1134,51

17,68

30x7

4714,70 6091,56

P.B.E.

634,84 283,26

P.B.A.

5349,55 6374,82

P.B.E.

1025,27

16,08

35x5

4978,01 7267,49

P.B.E. 1440,65 795,11

P.B.A.

6418,66 8062,60

P.B.E.

1643,94

20,39

35x6

5879,16 7545,96

P.B.E. 1077,29 618,82

P.B.A.

6956,45 8164,78

P.B.E.

1208,33

14,80

10x7
15x3

905,62

94,94

Tabla 3. Estudio econmico (P.B.E.: prtico biempotrado; P.B.A.: prtico biarticulado).

Los aspectos reflejados en la tabla anterior se pueden observar con mayor claridad
si observamos las siguientes grficas en las que se comparan los costes del acero
de la estructura metlica, de las cimentaciones y del conjunto de la estructura para
los dos tipos de prticos estudiados, siguiendo su evolucin tanto con la luz como
con la altura de los pilares.

1740

COSTE DE ESTRUCTURA DE ACERO

8000
7000

PRTICOS BIEMPOTRADOS

EUROS

6000

PRTICOS BIARTICULADOS

5000
4000
3000
2000
1000
35x6

35x5

30x7

30x6

30x5

30x4

25x7

25x6

25x5

25x4

25x3

20x7

20x6

20x5

20x4

20x3

15x7

15x6

15x5

15x4

15x3

10x7

10x6

10x5

10x4

10x3

LUZ X ALTURA

Fig. 2. Comparacin de costes de la estructura metlica.

En la Fig.2 se puede observar que el coste de la estructura metlica de un prtico

biempotrado es siempre inferior al del prtico biarticulado, siendo mayor la diferencia
a medida que aumenta la luz del prtico.
COSTE DE LA CIMENTACIN
1600
1400

PRTICOS BIEMPOTRADOS
PRTICOS BIARTICULADOS

1200

EUROS

1000
800
600
400
200

35x6

35x5

30x7

30x6

30x5

30x4

25x7

25x6

25x5

25x4

25x3

20x7

20x6

20x5

20x4

20x3

15x7

15x6

15x5

15x4

15x3

10x7

10x6

10x5

10x4

10x3

LUZ X ALTURA

Fig.3. Coste de las cimentaciones

En la Fig.3 se representa el coste de la cimentacin de ambos tipos de prtico,

ponindose de manifiesto que el prtico biarticulado (al contrario de lo que ocurra
con la estructura metlica) es claramente ventajoso frente al biempotrado debio al
menor volumen de cimentacin que requiere por la ausencia de momento en la base
1741

del pilar. Al igual que ocurra con la estructura metlica, la diferencia de coste
aumenta con la luz del prtico.

COSTE TOTAL
9000
8000
PRTICOS BIEMPOTRADOS

7000

PRTICOS BIARTICULADOS

EUROS

6000
5000
4000
3000
2000
1000

35x6

35x5

30x7

30x6

30x5

30x4

25x7

25x6

25x5

25x4

25x3

20x7

20x6

20x5

20x4

20x3

15x7

15x6

15x5

15x4

15x3

10x7

10x6

10x5

10x4

10x3

LUZ x ALTURA

Fig. 4. Coste total del conjunto de la estructura

La combinacin de ambos factores conduce al coste total de la estructura (acero

ms cimentacin) (Fig. 4). Dicha figura pone de manifiesto que a lo largo de todas
las estructuras de la serie estudiada el coste total es siempre mayor en los prticos
biarticulados, si bien es preciso sealar que ambos prticos presentan una evolucin
de costes similar y que la diferencia a favor del prtico biempotrado no resulta
exagerada.

CONCLUSIONES
Finalizado el estudio, los resultados ponen claramente de manifiesto las ventajas del
prtico biarticulado desde el punto de vista de la cimentacin y las del prtico
biempotrado desde el punto de vista de la estructura metlica.
Ahora bien, cuando se tiene en cuenta el coste total de la estructura (estructura
metlica ms cimentacin) se concluye que, si se utilizan perfiles laminados los
prticos biempotrados resultan ligeramente favorables respecto a los biarticulados,
desde el punto de vista econmico.

1742

Queda abierta la puerta al estudio del prtico biarticulado realizado con perfil armado
de seccin variable, ya que esta opcin permitira ajustar el dimensionamiento de los
pilares al diagrama de momentos de este tipo de prtico (con momento nulo en la
base y mximo en el nudo de esquina) optimizando con ello el coste de la estructura
mtalica, que es el aspecto que ha penalizado al prtico biarticulado en el presente
estudio.
REFERENCIAS

CYPE (2001). Software Metal-3D. CYPE Ingenieros S.A. Alicante.

EHE (1998). Instruccin de Hormign Estructural. Ministerio de Fomento.

Madrid.

Jimnez, P., Garca, A. y Morn, F. (1991). Hormign Armado. Ed. Gustavo

Gili. Barcelona

NBE AE-88 (1988). Norma Bsica de la Edificacin. Acciones en la edificacin.

Ministerio de Fomento. Madrid.

NBE EA-95 (1995). Norma Bsica de la Edificacin. Estructuras de Acero en

edificacin. Ministerio de Fomento. Madrid.

NTE ECV-88 (1988). Normas Tecnolgicas de la Edificacin. Estructuras.

Cargas de Viento. Ministerio de Fomento. Madrid.

CORRESPONDENCIA A:
Jess Montero Martnez. Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria
E.T.S.I.Agrnomos de Albacete. Universidad de Castilla La Mancha
Campus Universitario. Avda. Espaa s/n. 02071 ALBACETE (ESPAA)
Tlf.: + 34 967599200. Fax: + 34 967599238. E-mail: Jess.Montero@uclm.es

1743