Comparaciones de cargadores frontales

Liugong
Cresko
856 II
659C
650B
Motor cummis chino 8.9Motor sem tecnologa catMotor sem tecnologa cat
lt.
3306
3306
Con aftercooler
De 10.5 lt.
Caja ZF secuencial
Caja automtica y
Caja mecnica
secuencial
Eje cardnico de
Eje cardnico reforzado Eje cardnico reforzado
chumacera normal
3 bombas hidrulicas 1 bomba hidrulica para 3 bombas hidrulicas
Implementos direccional todo el sistema con Implementos pilotaje con
y pilotaje
tecnologa cat
tecnologa cat y
Todas de marca Permco
direccional
Marca Permco
Comentarios:
Liugong 856 II:
1.el motor es de bajo consumo de petrleo gracias al sistema
aftecooler por lo tanto nos
conviene
2.la caja ZF que lleva no tiene el sistema automtico mas bien
pareciera una secuencial igual a los cargadores que tenemos pero
igual es comandada por una computadora y electro vlvulas
3. el eje cardnico es de una chumacera normal

4.las bombas hidrulicas son individuales (implementos, direccin y

pilotaje) de marca Permco
5.El cucharon es roquero pero de uas pequeas que duraran pocas
horas
Cresko 659C:
1.Motor con tecnologa cat pero con ms consumo de petrleo
2.Caja ZF automtica y secuencial lleva las dos opciones tambin es
comandada por una computadora y electrovlvulas y en el modelo
650B es mecnica
3.Eje cardnico con rodamiento reforzado
4.Una solo bomba con tecnologa cat y en el modelo 650B 3 bombas
individuales implementos tecnologa cat y direccin marca Permco
5.El cucharon es normal pero de uas ms grandes
Conclusin:
Los tres modelos son buenos cada uno con sus malos y buenos
atributos pero por la tecnologa cat y el respaldo de una empresa
reconocida optaramos por los cargadores SEM